Долг сша мем: Внешний долг США — как кадр из передачи стал мемом

  marker: Deutsche Boerse исключит акции Coinbase Global $COIN из своей торговой системы Xetra и Франкфуртской фондовой биржи к концу торговой сессии пятницы ❓«Причиной исключения из листинга является отсутствие справочных данных по этим акциям», — заявила Deutsche Boerse, добавив, что исключение из листинга будет применяться до дальнейшего уведомления ▪️Когда торговля Coinbase началась на платформах Deutsche Boerse, по ошибке был использован неправильный ссылочный код — так называемый код LEI. Такой индивидуальный ссылочный код необходим для идентификации и нормативного требования для допуска к торгам. «Единственный способ для Coinbase возобновить торговлю — это подача эмитентом кода LEI».

  sophisto: https://www.youtube.com/watch?v=Z4c4D6JcERE

  Jannbel: marker (15:55), покупаю в моменте

  marker: hikot (15:52), дали, но он не дает мне поводу его купить, молчит)

  marker: жижу льют,сипи готовится к сливу, чет все это не очень выглядит))Кока опять таки))

  hikot: У ЕД на Н2 уже 4 ноги — может достаточно?)

  marker: hikot (16:19),
https://www.youtube.com/watch?v=rQPJWX0LL4w
))))

  Cfnc: Маркер лютует)!

все прописанно кодами в институтах по раскручиванию юр.лица Унитарного Предприятия
действия в открытом доступе, цель конечная уже всем понятна

  hikot: marker (16:20), гг)

  Cfnc: marker (15:49),пойдёт?
http://surl.li/rkzx

  marker: Cfnc (16:29), а тебе очки идут, бро))

  marker: кока кола,я знаю,я верю,я вижу ориентир))

  Cfnc: marker (16:31), пароль знаешь?)

  marker: marker (16:31), 5 центов до тп не дошли,ну что за люди)

   php?showuser=3338″>marker: Cfnc (16:34), да, ТС))

  Cfnc: «Мы видим, что происходит в реальной жизни. Как я уже сказал, цепляют Россию то тут, то там без всяких причин. Конечно, вокруг них сразу же, как вокруг Шерхана, крутятся всякие мелкие Табаки. Все как у Киплинга. Подвывают для того, чтобы задобрить своего суверена», — заявил Путин.

  Jannbel: Cfnc (16:36), кули там шмотки в кабинете у него 9 летнего мальченки наслушался дедушка киплинга… мллять нужно стижки михалкова цитировать а не космополита кокого.

  marker: закрыта кока,усе.

  hikot: Евра-дура…

  marker: и майл валите,ура товарщи!)

  hikot: ЕД, наверное, закрыли все кто мог)

   php?showuser=14639″>hikot: А сипи дно нащупала — откупают.

  marker: hikot (16:45), это все Шу, шапочку не одел,вот и не ткнул в 1990))

  Shtirlic: Опять в Америке пошла покупка)))

  Shtirlic: Так и живём) процент вниз…потом неделю тащат наверх)))

  hikot: Золото 1796.

  hikot: Золото растет, а евра нет…
Странно.

  marker: луня колбасит)

  hikot: По фунту тоже интересная картина — могут и в рост уйти.

  marker: золото надо в 1801 ткнуть

  hikot: marker (16:50), Волшебная шапочка Шу)

   php?showuser=3338″>marker: https://dropmefiles.com/JBeh2
Шу, как тебе такое в кадоене?)) Все благодаря шапочке))

  hikot: Довольно нисходяще выглядит ЕД на Н15.

  marker: Шапка, шапка дэржы))

  marker: hikot (17:08), ага

  hikot: marker (17:15), А фунтяра-то пошел.

Кручу-верчу-на@@ать хочу.

  Frank: 10-ти летка отпрыгнула от 1.56%
1.573%

  marker: hikot (17:25), и еврик слегка приободрился)

  Cfnc: Россия высылает 10 американских дипломатов
Десять американских дипломатов объявлены в Москве persona non grata. Сотрудники посольства должны покинуть Россию до конца дня 21 мая.

  hikot: Теперь небольшой откат по ЕД — первую отрисовали.

  hikot: marker (17:45), У него на завтра цель — перехай вчерашнего.
Такие мысли.

  marker: Cfnc (17:48), 82?)

  hikot: Сегодня к 1,2061 могут и не поспеть.

  Jannbel: Ланселот хоть не забыл свой мечь ?

Несостоявшийся путч в США — Сноб

То, что сейчас происходит в Вашингтоне, как и то, что происходило летом — это не внезапно разорвавшаяся бомба, которую подложили пару лет назад с приходом Трампа. Это бомба, которая тикала десятилетиями. И все события в Америке последних лет — на мой взгляд, прямое следствие долгой американской истории раскола.

Сказать, что два американских лагеря — фермеры на пикапах и менеджеры в костюмах — раньше умели друг с другом договориться, а теперь отчего-то могут только ружьями махать, — можно с большой натяжкой. Учитывая, что и Гражданская война здесь была, и множество кровавых столкновений, внутренний террор и линчевания. А страна в эти дни смены эпох всегда делилась на какие-нибудь два лагеря: белые и цветные, северные и южные, бедные и не такие бедные.

Сейчас эта поляризация стала еще заметнее. Материальные проблемы американцев становятся все хуже. И ни Трампу, ни даже его предшественнику Обаме исправить этого не удалось. Более того, с каждым годом все лишь обостряется. Никуда не исчезает внешний долг, люди живут в страшных кредитах. Стоимость медицинского обслуживания дорожает, страховка становится все менее доступной, возможность обучения в колледже, и раньше неподъемное для большинства людей, — еще менее реальной. О престижных университетах не стоит даже думать.

Фактически ни одна партия уже много лет не может предложить адекватного решения острых проблем ни в сфере здравоохранения, ни в сфере образования, ни в случае иммиграции. Американские политики не могут ничего сделать с бедностью. Но республиканцы времен Трампа вместо дел и вовсе выбрали слова. Они взяли на вооружение риторику «все зло — от либералов и людей, которые отказываются возвращать Америку к мифическим временам ее былого процветания».

Мое поколение — миллениалы — вообще в массе своей не может вырваться из бедности: вроде бы все отучились в колледжах, но после кризиса 2008 года образование больше не дает тебе никаких гарантий трудоустройства. И уж подавно высоких зарплат. Американские тридцатилетние живут на съемных квартирах, пользуются старыми вещами, одеваются в секонд-хендах, работают в кофе-шопах. И больше не видят в этом серьезной проблемы — с невозможностью получить то благосостояние, которое есть у родителей, молодые люди меняют ценности. Понимают, что, в общем, американская мечта, белый забор и две машины — все это не так уж и нужно.

Конечно, вся молодая бедная Америка — это не демократы и не республиканцы. Это люди, которые, как минимум, поддерживают людей вроде Берни Сандерса и Александрии Окасио-Кортес, а, как максимум, не поддерживают никого и думают, что анархия и анархо-коммунизм — лучший выбор, никакой власти не нужно, а капитализм должен умереть. И с этой, на самом деле, очень большой частью американского общества ни одна из правящих партий тоже никак не может справиться.

Интересно, среди ребят, ворвавшихся вчера в Капитолий, были люди, на самом деле готовые умереть за Дональда Трампа? В Америке, конечно, нездоровый культ селебрити, да и президент у нас — плейбой с телевизионным прошлым. Но не думаю, что штурмовать один из символов власти они шли с готовностью отдать жизнь за харизму Трампа. И движило ими скорее ощущение, разлитое сегодня по всей консервативной части общества — это чувство, что у них отбирают свободу.

Что есть свобода для этих людей? Неограниченная свобода в республиканском понимании — та свобода, которая дает тебе право носить оружие в любое время дня и ночи, использовать его, как ты считаешь нужным. А это, по сути, и твое право свергать власть — в общем-то, вторая поправка, которая дает американцам это самое право на оружие, — сформулирована так, что в кризисные времена граждане США могут формировать собственную гражданскую милицию, дабы свергать тиранов. И я уверена, что люди, которые штурмовали Капитолий, были уверены, что идут не на преступление, а приводят в действие свое право, гарантированное второй поправкой. Но достаточно взглянуть на пару кадров вчерашних трансляций, причем совершенно любых, чтобы понять — войдя в Капитолий, они совершенно не знали, что с этим правом дальше делать.

Весь вечер меня не покидала простая мысль — а ведь если бы на их месте были протестующие BLM и фантазийные суперсолдаты-антифа (по версии Трампа именно эти выдуманные герои комиксов стояли за летними протестами) — полиция не вела бы себя настолько тихо и мирно, чтобы позволить людям реально ворваться в Капитолий. И одна эта секундная картинка разом вскрывает несколько важных нарывов. Что на самом деле в Америке никакие не две части — не только городская и сельская Америка, не республиканцы и демократы. Хотя, конечно, все еще работает это правило «стоит уехать за пределы условного Питтсбурга — попадаешь в параллельный мир‎, увешанный флагами за Трампа‎ и заполненный людьми на пикапах с пушками‎»‎. И эта граница есть, но дело не в названиях партий, дело в конкретных людях.

Я очень сомневаюсь, что все те люди, которые вывешивали фото избранного президента на аватар в соцсетях, в него так сильно влюблены. Скорее они просто считают, что он хотя бы чуть лучше Трампа (мне, впрочем, даже так не кажется). Обе партии, что демократы, что республиканцы, воплощение аксиомы Эскобара. Но для них это борьба между двумя идеями: идеей «айнрендовской» либертарианской идеологии, которую воплощает в себе Трамп с его неограниченной свободой, социальным контрактом и абсолютным индивидуализмом, который должен привести «белую арийскую‎»‎ Америку к затянувшемуся процветанию. И это либеральные идеи демократов, которые думают, что, чтобы прийти к всеобщему благосостоянию, нужно лишь чуть-чуть видоизменить американский капитализм: слегка снизить цены на здравоохранение, сделать колледжи немножко более доступными, перестать убивать небелых людей на улицах. Всего-то.

Но остальных людей в этой схеме нет. А именно за ними, на самом деле, будущее страны. Я и мои друзья местами даже злорадствуем по поводу того, что происходит в Вашингтоне. И вроде бы это столкновение республиканцев и полиции — лучшая иллюстрация мема про жабу и гадюку. Но с другой стороны нельзя не порадоваться, что кому-то удалось, по крайней мере, создать видимость настоящего путча. Потому что именно это — то, о чем миллениалы так мечтают, да вот только совсем не знают, как сделать.

Автор: Даша Борисенко-Орловски

Больше текстов о политике и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект “Сноб” — Общество». Присоединяйтесь

Интернет-мем и политика Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

РАЗДЕЛ 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ

УДК 811.111 ’38:811.11142

ББКШ143.21-51+Ш143.21-55 ГСНТИ 16.41.21 Код ВАК 10.02.04

С. В. Канашина

Москва, Россия

ИНТЕРНЕТ-МЕМ И ПОЛИТИКА

АННОТАЦИЯ. Статья посвящена изучению политического потенциала англоязычного интернет-мема, популярной единицы интернет-коммуникации. Интернет-мемы — сложные интернет-знаки, имеющие стандартизированную форму (картинка и сопроводительная надпись в квадратной рамке), которые можно рассматривать как полимодальный, или креолизованный текст, т. е. текст, в котором используются несколько каналов передачи информации (вербальный и визуальный). Актуальность статьи определяется массовостью феномена интернет-мемов и неизученностью данного вопроса. Цель статьи — проанализировать и описать политическую направленность интернет-мемов. Исследование показало, что интернет-мем обладает высокой политической направленностью, которая подтверждается высокой частотностью интернет-мемов на политическую тематику (метод случайной выборки показал, что на 100 англоязычных интернет-мемов приходится 17 политической тематики). Также ин-тернет-мем имеет много общего с политической карикатурой на уровне жанровых признаков, а именно обладает юмористической направленностью, адресностью, завершенностью и лаконичностью. Как и в политической карикатуре, в интернет-мемах используются прецедентные феномены (например, аллюзии на события Второй мировой войны, упоминания о выборах в США). Однако политические карикатуры создаются профессиональными институтами в пропагандистских целях, в то время как ин-тернет-мем на политическую тему представляет собой проявление своеобразного народного творчества, фольклора, который фиксируется и тиражируется в интернет-пространстве. Авторство мемов анонимно, а сами интернет-мемы могут рассматриваться как проявление коллективного мышления. Кроме того, интернет-мем выступает как средство выражения политического мнения и индикатор политического рейтинга. Политический потенциал мемов обусловлен такими их жанровыми характеристиками, как анонимность, экспрессивность, злободневность, возможность использования табулированной лексики.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: интернет-мемы; интернет-коммуникации; английский язык; креолизованные тексты; политический дискурс; политическая карикатура; юмор; сатира.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ: Канашина Светлана Валериевна, кандидат филологических наук, преподаватель кафедры английского языка № 3, Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации; 119454, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 76; e-mail: [email protected].

Рассмотрение политического потенциала интернет-коммуникации является перспективным для современной лингвистики и попадает в орбиту интересов таких лингвистических направлений, как политическая лингвистика, интернет-лингвистика, социолингвистика.

Особый интерес с точки зрения политической окрашенности представляют такие единицы интернет-коммуникации, как интер-нет-мемы, сложные интернет-знаки, имеющие стандартизированную форму (картинка и сопроводительная надпись в квадратной рамке). В лингвистике под интернет-мемом понимается особый вид дискурса в интернет-коммуникации. Интернет-мем можно также рассматривать как полимодальный или креолизованный текст, т. е. текст, в котором используется несколько каналов передачи информации (вербальный и визуальный). Как креолизованный текст, интер-нет-мем стоит в одном ряду с жанрами карикатуры, плаката, рекламы и т. д.

Изучение политической окрашенности интернет-мемов является актуальным, во-первых, ввиду большой популярности этих единиц в Интернете, во-вторых, ввиду неизученности данной проблемы.

Анализ политического потенциала интер-нет-мемов выявил следующие особенности.

Во-первых, интернет-мемам свойственна высокая политическая окрашенность, что доказывается существованием большого

количества интернет-мемов на политическую тематику. Метод случайной выборки показал, что среди 100 англоязычных интер-нет-мемов насчитывается 17 интернет-мемов про политику.

Политическая окрашенность мемов объясняется их злободневностью и актуальностью. Так как интернет-пользователи мгновенно откликаются на различные события, в том числе на события из политической жизни, в Сети ежедневно появляются интернет-мемы на политические темы. Интернет-мемы на политические темы могут рассматриваться как реакция интернет-пользователей на политическую обстановку.

Кроме того, необходимо отметить, что использование в интернет-мемах вербальных (текстовых) и невербальных (визуальных, графических) средств существенно усиливает их политический потенциал, поскольку визуальная информация (картинка, фотография и т. д.) легче воспринимается и воздействует на подсознание реципиента. Именно благодаря огромной воздействующей силе текстов с визуальным компонентом они активно используются в политическом дискурсе, например, в политической карикатуре, агитационных листовках, политическом плакате [Ворошилова 2007].

Примером политически окрашенного ин-тернет-мема может служить англоязычный интернет-мем на рисунке 1, на котором

© Канашина С. В., 2017

изображен политик со скучающим видом; сопроводительная надпись гласит: «Политики: даже они устают слушать бред». Данный интернет-мем имеет развлекательный, юмористический характер и вызывает комический эффект, построенный на взаимодействии смешной сопроводительной надписи и выразительной картинки.

POLITICIANS

е*«г Г «у got Алк) of totaling to the Uil sfit

Рис. 1

Во-вторых, интернет-мем имеет много общего с политической карикатурой. Во многих интернет-мемах, как и в политической карикатуре, задействуется стратегия высмеивания и злободневности, нередко используются гипербола и другие сатирические приемы. Также в интернет-мемах наблюдается использование прецедентных феноменов (легко узнаваемых языковым сообществом феноменов, например, аллюзия на Вторую мировую войну, упоминание о выборах в США и т. д.). Одним словом, наблюдается родственность интернет-мема и политической карикатуры на уровне жанровых признаков.

Интернет-мему, как и политической карикатуре, свойственна ярко выраженная комическая направленность, при этом юмор в интернет-мемах зачастую легко декодируемый, простой, ориентируемый на среднестатистического интернет-пользователя.

Примечательно и то, что помимо юмора в интернет-мемах так же может наблюдаться настроение трагичности, как и в политической карикатуре. В политической карикатуре трагичность осмысливается не как эмоциональное переживание, а как конфликт идеального и реального [Середина 2012]; то же самое настроение неудовлетворенности, недовольства, разочарования в окружающей политической действительности свойственно интернет-мемам.

Как и политическая карикатура, интер-нет-мем на политическую тему имеет целью критику общественно-политических явлений с помощью художественных средств (сатиры, игры слов, гротеска и т. д.). Однако

необходимо отметить, что политическая карикатура, как правило, создается профессиональными художниками, часто в целях пропаганды (примером могут служить карикатуры времен Великой Отечественной войны, агитирующие против нацистов), т. е. является плодом института СМИ, в то время как интернет-мем на политическую тему представляет собой проявление своеобразного народного творчества, фольклора, который фиксируется и тиражируется в интернет-пространстве. Авторство мемов анонимно, а сами интернет-мемы могут рассматриваться как проявление коллективного мышления.

Интернет-мем также похож на политическую карикатуру своей адресностью, завершенностью, лаконичностью.

Кроме того, в интернет-мемах часто наблюдается гротеск, т. е. использование фантастических, причудливых мотивов, который может пониматься как своеобразная игра с реальностью, намеренное нарушение конвенций, разрушение стереотипов с целью вызвать эффект обманутого ожидания у интернет-пользователя.

На рисунке 2 изображен мем, похожий на политическую карикатуру. На данном меме изображена федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, будто бы умоляющая: «М-р Президент, не прослушивай меня с помощью „жучков», просто позвони мне в любое время». Этот интернет-мем стилизован под карикатуру: вместо фотографии Ангелы Меркель используется рисунок, также применяется выразительный шрифт Cheltenham, тот самый, которым набираются заголовки американской газеты The New York Times, создающий эффект старины и декоративности.

Рис. 2

Юмористический эффект интернет-мема основан на прецедентном феномене: используется аллюзия на политический скандал 2013 г., когда выяснилось, что американские спецслужбы прослушивали телефонные разговоры Ангелы Меркель. На изображении Ангела Меркель будто бы об-

ращается к бывшему президенту США Бараку Обаме, призывая его не шпионить.

В-третьих, интернет-мемы могут рассматриваться как способ выражения политического мнения, как некая трибуна, с которой можно свободно высказываться. Так как авторство интернет-мемов анонимно, политическое мнение в них выражается свободно, без стеснений, даже, возможно, с использованием табуированной лексики, в форме высмеивания, оскорблений. Нередко в ин-тернет-мемах используются изобразительно-выразительные средства. При этом традиционное использование изобразительно-выразительных средств ради эстетического эффекта уступает место использованию в интернет-мемах различных образов, метафор, сравнений и прочего ради гротеска, эффекта абсурда, сатиры. Легко провести параллель между интернет-мемом на политическую тему и политическим анекдотом: их объединяет анонимность, комическая направленность, возможность выразить нечто запрещенное, неприличное и, наконец, некоторая фольклорность, т. е. принадлежность к народному творчеству.

Интернет-мем также может рассматриваться не только как средство выражения политического мнения, но и как своеобразная форма выражения политического протеста в современном обществе.

Возможность выразить политические убеждения с помощью интернет-мемов свидетельствует о том, что интернет-мемам свойственна идеологическая направленность, причем их авторы стремятся не только выразить свое политическое мнение, но и воздействовать на других интернет-пользователей с помощью художественных средств интернет-мема (выразительной картинки, метафоры, игры слов и т. д.).

На рисунке 3 приведен интернет-мем, автор которого выражает свое политическое мнение. На интернет-меме изображены слон (символ Республиканской партии США) и ослик (символ Демократической партии США). Синий и красный цвета, а также звезды на рисунках создают аллюзию на американский флаг. Сопроводительная надпись слева, под рисунком слона, гласит: «Республиканцы — идиоты», а справа, под рисунком ослика, написано: «Демократы — идиоты, которые думают, что они лучше, чем республиканцы (идиоты)». Автор этого мема намеренно нарушает нормы политкоррект-ности, а также постулаты вежливости Джеффри Лича, а именно требование максимы такта (уважать чужие интересы). Комический эффект этого интернет-мема основан на стратегии «юмор без границ» и отражает об-

щую тенденцию развлекательного дискурса к «высокой степени психологического раскрепощения участников общения» [Чернова 2015: 127], позволяющей эпатажно шутить.

m jTF

Republicans

Idiots.

Democrats

Idiots who believe they are superior to Republicans (idiots).

Рис. 3

Наконец, говоря о политическом потенциале интернет-мема, следует отметить еще одну важную особенность: интернет-мемы являются индикатором политического рейтинга, т. е. показывают, насколько популярен или непопулярен тот или иной политик. Способность интернет-мемов служить «барометром» политического мнения общества объясняется, с одной стороны, их злободневностью и привязанностью к общественно-политическому контексту, с другой — жанровыми характеристиками (анонимность, экспрессивность, возможность не соблюдать принципы политкорректности).

При этом следует отметить, что интер-нет-мемы про политиков с юмористической направленностью, имеющие цель выставить политика в смешном виде, свидетельствуют скорее об определенной популярности политика и отражают базовую потребность человека видеть смешное в окружающем мире. Как отмечает С. С. Мельников, современный человек имеет общественную потребность осмысливать социальные и политические отношения посредством юмора и «политический юмор стал своеобразной социально-психологической компенсацией» для индивида, чтобы справиться с недовольством [Мельников 2014: 219]. Если же интернет-мем исполнен язвительной сатиры, содержит негативную оценку политика, то это является отражением гневной реакции общества и показателем низкого рейтинга.

Примечательно то, что англоязычное интернет-пространство наполнено высмеивающими интернет-мемами про бывшего президента США Барака Обаму, что является прямым доказательством его непопулярности среди населения, подтвержденной данными многочисленных опросов общественного мнения. На рисунке 4 приведен интер-нет-мем с Бараком Обамой, сопроводительная надпись гласит: «Обама в совершенстве

владеет математикой. Он дробит страну, отнимает рабочие места, прибавляет долг и приумножает несчастья». Этот интернет-мем резко критикует политический курс Барака Обамы в форме развернутой метафоры. Примечательно, что образ Барака Оба-мы как обманщика, конструируемый в этом интернет-меме, является распространенным в политической карикатуре [Шустрова 2012].

Рис. 4

Таким образом, интернет-мемы обладают мощным политическим потенциалом, обусловленным их жанровыми особенностями, такими как анонимность, экспрессивность, злободневность, возможность использования табуированной лексики. Многие интернет-мемы политически окрашены. Кроме того, наблюдается родственность ин-тернет-мема и жанра политической карикатуры на уровне дискурсивных признаков. Наконец, интернет-мемы являются способом выражения политического мнения и индикатором политического рейтинга.

ЛИТЕРАТУРА

1. Артемова Е. А. Карикатура как жанр политического дискурса : дис. … канд. филол. наук. — Волгоград, 2002. 175 с.

2. Ворошилова М. Б. Креолизованный текст в политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2007. № 23. С. 73—78.

3. Гридина Т. А. Языковая игра: стереотип и творчество : моногр. / Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 1996.

4. Енина Л. В., Зубова Л. В. Политические фигуры на поле комического в массмедиа: смешные и серьезные // Политическая лингвистика. 2015. № 4 (54). С. 77—81.

5. Канашина С. В. Детабуизация в интернет-мемах на лингвистическом и тематическом уровнях // Вестн. МГЛУ. 2014. № 20 (706). С. 90—101.

6. Мельников С. С. Исторические предпосылки институ-ционализации политического юмора // Вестн. МГИМО. 2014. № 6 (39). С. 219—227.

7. Середина Е. В. Визуальная метафора в политической карикатуре // Вестн. КГУ им. Н. А. Некрасова. 2012. № 3. С. 70—73.

8. Середина Е. В. Элементы трагизма и комизма в политической карикатуре // Науч. журн. КубГАУ = Scientific Journal of KubSAU. 2012. № 79. С. 606—618.

9. Чернова С. В. Развлекательный дискурс: понятие и основные характеристики // Меняющиеся коммуникации в меняющемся мире — 9 : сб. статей. — Волгоград : ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2015. С. 126—128.

10. Шустрова Е. В. Карикатурные образы Барака Обамы // Политическая лингвистика. 2012. № 1. С. 74—84.

11. Шустрова Е. В. Холодное лето 2014-го: Барак Обама в американской карикатуре // Политическая лингвистика. 2014. № 3 (49). С. 85—95.

12. Юмор и ирония в политическом дискурсе : моногр. / Н. Б. Руженцева, Е. В. Шустрова, М. Б. Ворошилова ; Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2015. 253 с. ISBN 978-5-71860710-9.

13. Chadwick A. The Internet and politics in flux. — Routledge, 2009.

14. Oates S. et al. (ed.). The Internet and politics: citizens, voters and activists. — Routledge, 2006.

15. Szablewicz M. The ‘losers’ of China’s Internet: Memes as ‘structures of feeling’for disillusioned young netizens // China Information. 2014. Vol. 28. №. 2. P. 259—275.

S. V. Kanashina

Moscow, Russia

INTERNET-MEME AND POLITICS

ABSTRACT. The paper studies political potential of the English Internet-meme, which is wide spread in Internet communication. Internet-memes are complex Internet-signs having a standard form (picture and caption in a square box), which can be treated as poly-modal or creolized texts, i.e. texts that combine several channels of information transfer (verbal and visual). The urgency of this topic is determined by frequent usage of Internet-memes and lack of research in this area. The goal of this paper is to analyze and describe political focus of Internet-memes. The research revealed that Internet-meme is politically focused, which is proved by the fact of wide usage ofInternet-memes on political topics (random sampling technique showed that 17 memes out of 100 are devoted to politics). On the one hand, Internet-meme has much in common with political cartoon on the genre level: it is humorous, targeted, complete and laconic. Internet-meme, as well as political cartoon, contains precedent phenomena (allusions to WWII and presidential elections in the USA). On the other hand, political cartoon is made by professionals with the purpose ofpropaganda, while Internet-meme on political topic is a product of ordinary people, it’s a kind of folklore in the Internet. Memes are anonymous, they are a product of community. Besides, Internet-meme is a way ofpolitical view expression and the indicator ofpolitical rating. Political potential of memes is determined by such genre features as anonymity, expressiveness, urgency, taboo and vulgar words.

KEYWORDS: Internet-meme; Internet communication; English; creolized text; political discourse; political cartoon; humor; satire.

ABOUT THE AUTHOR: Kanashina Svetlana Valerievna, Candidate of Philology, Lecturer at the Department of the English Language № 3, Moscow State Institute of International Relations, Moscow, Russia.

REFERENCES

1. Artemova E. A. Karikatura kak zhanr politicheskogo diskur-sa : dis. … kand. filol. nauk. — Volgograd, 2002. 175 s.

2. Voroshilova M. B. Kreolizovannyy tekst v politicheskom diskurse // Politicheskaya lingvistika. 2007. № 23. S. 73—78.

3. Gridina T. A. Yazykovaya igra: stereotip i tvorchestvo : monogr. / Ural. gos. ped. un-t. — Ekaterinburg, 1996.

4. Enina L. V., Zubova L. V. Politicheskie figury na pole komicheskogo v massmedia: smeshnye i ser’eznye // Politicheskaya lingvistika. 2015. № 4 (54). S. 77—81.

5. Kanashina S. V. Detabuizatsiya v internet-memakh na lingvisticheskom i tematicheskom urovnyakh // Vestn. MGLU. 2014. № 20 (706). S. 90—101.

6. Mel’nikov S. S. Istoricheskie predposylki institutsionalizatsii politicheskogo yumora // Vestn. MGIMO. 2014. № 6 (39). S. 219—227.

7. Seredina E. V. Vizual’naya metafora v politicheskoy kari-kature // Vestn. KGU im. N. A. Nekrasova. 2012. № 3. S. 70— 73.

8. Seredina E. V. Elementy tragizma i komizma v politich-eskoy karikature // Nauch. zhurn. KubGAU = Scientific Journal of KubSAU. 2012. № 79. S. 606—618.

9. Chernova S. V. Razvlekatel’nyy diskurs: ponyatie i osnov-nye kharakteristiki // Menyayushchiesya kommunikatsii v menyayushchemsya mire — 9 : sb. statey. — Volgograd : FGBOU VPO RANKhiGS, 2015. S. 126—128.

10. Shustrova E. V. Karikaturnye obrazy Baraka Obamy // Politicheskaya lingvistika. 2012. № 1. S. 74—84.

11. Shustrova E. V. Kholodnoe leto 2014-go: Barak Obama v amerikanskoy karikature // Politicheskaya lingvistika. 2014. № 3 (49). S. 85—95.

12. Yumor i ironiya v politicheskom diskurse : monogr. / N. B. Ru-zhentseva, E. V. Shustrova, M. B. Voroshilova ; Ural. gos. ped. un-t. — Ekaterinburg, 2015. 253 s. ISBN 978-5-7186-0710-9.

13. Chadwick A. The Internet and politics in flux — Routledge, 2009.

14. Oates S. et al. (ed.). The Internet and politics: citizens, voters and activists. — Routledge, 2006.

15. Szablewicz M. The ‘losers’ of China’s Internet: Memes as ‘structures of feeling’for disillusioned young netizens // China Information. 2014. Vol. 28. №2. 2. P. 259—275.

Статью рекомендует к публикации д-р филол. наук, проф. Е. Е. Голубкова.

«Симпсоны всё знали» — ep.2021 и порция мемов с Берни Сандерсом

Вчера, 20 января 2021 года, в Вашингтоне прошла инаугурация 46-го президента США Джо Байдена. Событие, безусловно, очень важное, как для самой страны, так и планеты в целом. В частности, смена власти должна повлиять и на IT-сферу, ведь как мы знаем, именно администрация Трампа запретила американским компаниям вести бизнес с Huawei. Конечно, не стоит раньше времени рассчитывать на отмену санкций для китайской компании, но шансы на это возросли. К слову, Байден в первый же день отменил ряд постановлений Трампа — среди прочего возобновив США в качестве члена ВООЗ и участника Парижского соглашения по климату.

Впрочем, данный пост посвящен не сколько политике, а забавным вещам и совпадениям (совпадениям ли?), которые с ней связаны. Во-первых, в сети уже появился скриншот из серии «Симпсонов», в которой Лиза стала президентом США и говорит, что им достался серьезный дефицит бюджета от президента Трампа. И действительно, во время правления 45-го президента государственный долг США вырос почти на $7.8 трлн, а дефицит бюджета — на $2.7 трлн. Ну и, конечно же, нельзя не отметить сходство костюмов Лизы и вице-президента США Камалы Харрис, которая вчера приступила к выполнению своих обязательств.

Во время вчерашней инаугурации было много ярких моментов (например, гимн в исполнении Леди Гаги или прочтение стиха Амандой Горман), но самым мемным оказался сенатор Берни Сандерс, который стал звездой соцсетей благодаря фотографии в варежках и зимней куртке.

Ниже я выбрал одни из лучших мемов на мой вкус, больше картинок вы найдете, кликнув на некоторые твиты.

А вот в этом твите рассказывают о тех самых варежках Берни Сандерса. Оказывается их сделала Джен Эллис, учитель из Эссекс-Джанкшен. Она подарила их ему более двух лет назад и была удивлена, когда Сандерс начал их носить. Варежки изготовлены из старых свитеров с подкладкой из флиса из переработанных пластиковых бутылок.

Bernie’s mittens are made by Jen Ellis, a teacher from Essex Junction, Vt. She gave them to him 2+ years ago and was surprised when he began wearing them on the campaign trail. They are made from repurposed wool sweaters and lined with fleece made from recycled plastic bottles. pic.twitter.com/ErLr29lY2t

— Ruby Cramer (@rubycramer) January 20, 2021

Напишите в комментариях какие варианты понравились больше всего вам! И что думаете насчет пророчеств «Симпсонов»?

Источники: The Verge, NBC News, Washington Post, Seth Abramson

Мем не имеет контекста о Клинтоне, Обаме, дефиците федерального бюджета

Государственный долг и дефицит США стали модными словами на выборах 2020 года. Но какая разница? США СЕГОДНЯ

Утверждение: Клинтон и Обама были единственными президентами, сократившими дефицит за последние 50 лет

В последние недели в Facebook появилось несколько сообщений за 2018 год о президентских администрациях и федеральном дефиците.

Посты содержат фотографии президентов-демократов Билла Клинтона и Барака Обамы и задают вопрос: «Почему республиканцы утверждают, что они консервативны в финансовом отношении, если только они два президента снизили дефицит за последние 50 лет?»

Эрлин Кинг — пользователь, поделившаяся версией поста, — сказала USA TODAY, что считает, что это «100% правда.«

» Демократ в основном избирается после того, как республиканец облажался. Затем сенаторы-республиканцы берут на себя финансовую ответственность, вынуждая демократов просто решить проблему и никогда не голосовать за социальные программы », — написала она.« Таким образом, сокращается дефицит ».

Проверка фактов: Фальшивая история утверждает, что бывший президент Барак Обама был арестован за шпионаж

Что такое дефицит федерального бюджета

Как и любая другая организация, федеральное правительство ежегодно генерирует доходы и накапливает расходы.

Его доход поступает из таких источников, как федеральный подоходный налог. Его расходы определяются федеральным бюджетом и включают федеральные пособия и финансирование федеральных агентств, согласно USA.gov.

Если общий доход превышает общие расходы, разница называется «профицитом». Если общие расходы превышают общие доходы, разница называется «дефицитом». Цифра индивидуальна для каждого финансового года.

Федеральное правительство обычно работает с дефицитом, а не с профицитом.Накопленный дефицит федерального бюджета плюс другие внебюджетные расходы составляют федеральный долг, согласно данным Министерства финансов.

Проверка фактов: Обама, Буш и Клинтон будут публично вакцинированы для повышения уверенности

Бывшие президенты США Барак Обама, Джордж Буш и Билл Клинтон улыбаются во время матчей четверки первого раунда. (Фото: Билл Стрейкер, USA TODAY Sports)

Кто снизил федеральный дефицит?

Заявление в вирусной почте касается президентов, которые покинули свой пост с меньшим дефицитом, чем когда они вошли в Белый дом.

Управление управления и бюджета отслеживало доходы, расходы и профицит / дефицит федерального правительства с 1789 по 2025 год (финансовые годы, выходящие за рамки текущего, являются оценочными). Давайте посмотрим на последние пять десятилетий.

Президент Ричард Никсон вошел в Белый дом в 1969 году. В то время профицит составлял 3,2 миллиарда долларов . К тому времени, когда он ушел в отставку в 1974 году, дефицит в размере долларов был равен 6,1 миллиарда долларов.

Это был базовый уровень для президента Джеральда Форда, который пришел к власти в 1974 году.К тому времени, когда он покинул Белый дом в 1977 году, дефицит вырос до 53,7 миллиарда долларов.

Бывшие президенты Джимми Картер, Джордж Х.В. Буш и Джеральд Форд присоединяются к тогдашнему президенту Биллу Клинтону в Белом доме в ноябре 1997 года. (Фото: СЬЮЗАН УОЛШ, Ассошиэйтед Пресс)

Это было отправной точкой для президента Джимми Картера, когда он вошел в Белый дом в 1977 году. он уехал в 1981 году, она выросла до 78,9 миллиарда долларов.

Это был базовый уровень для президента Рональда Рейгана, когда он вошел в Белый дом в 1981 году.К тому времени, когда он ушел в 1989 году, дефицит увеличился вдвое и составил 152,6 миллиарда долларов.

Это было отправной точкой для президента Джорджа Х. Буш, который вошел в Белый дом в 1989 году. К моменту его ухода в 1993 году дефицит вырос более чем на 100 миллиардов долларов до 255 миллиардов долларов.

Это был базовый уровень для президента Билла Клинтона, который вошел в Белый дом в 1993 году. К тому времени, когда он ушел, был профицит в 128,2 миллиарда долларов.

Это было отправной точкой для президента Джорджа Буша, который занял Белый дом в 2001 году.К тому времени, когда он ушел в 2009 году, дефицит был в размере 1,41 триллиона долларов.

Это был базовый уровень для президента Барака Обамы, который вошел в Белый дом в 2009 году. К моменту его ухода в 2017 году дефицит составлял 665,4 миллиарда долларов — примерно половину того, что было на момент его прихода.

Это было отправной точкой для президента Дональда Трампа, который пришел в Белый дом в 2017 году. К тому времени, когда Трамп уйдет в 2021 году, дефицит будет составлять 966 миллиардов долларов, согласно оценкам Управления управления и бюджета.

Согласно этим цифрам, правда, что только Клинтон и Обама — единственные демократы, кроме Картера, за последние 50 лет — покинули Овальный кабинет в год с меньшим дефицитом, чем год, когда они прибыли.

Некоторые другие президенты снизили дефицит в середине срока своих полномочий, но все они покинули Белый дом в год с более высоким дефицитом, чем в год, в который они вошли.

Что стоит за дефицитом и профицитом?

Джоанн Вайнер, профессор экономики Университета Джорджа Вашингтона, сказала USA TODAY, что «это правда, что республиканцы создают дефицит, а демократы сокращают дефицит по своему личному выбору.«

Снижение налогов, например — отличительная черта республиканских президентств — сокращает доходы правительства и повышает вероятность возникновения дефицита.

« Президенты не контролируют все рычаги в экономике », — сказала она. эта конкретная политика либо увеличивает, либо уменьшает бюджетный дефицит, и в целом демократы лучше справляются с дефицитом, чем республиканцы ».

Президенты Барак Обама, Джордж Буш, Билл Клинтон и Джимми Картер 7 января, 2009 год, в Овальном кабинете Белого дома в Вашингтоне.(Фото: J. Scott Applewhite / AP)

Стивен Эллис, президент организации «Налогоплательщики за здравый смысл», сказал USA TODAY, что некоторая ответственность за дефицит также ложится на Конгресс.

«Любой президент несет определенную ответственность за дефицит, но это делает и Конгресс, они принимают законопроекты о расходах, которые подписывает президент», — написал он.

Эллис отметил, что разделенное правительство, в котором Белый дом и Конгресс контролируются разными партиями, также имеет тенденцию «ограничивать некоторые расходы.»

Проверка фактов: Эти 5 статистических данных о выборах не дискредитируют победу Джо Байдена

А как насчет федерального долга?

Стоит отметить, что то, как каждый президент увеличивал или сокращал бюджетный дефицит за время своего пребывания у власти, отличается от того, как много они добавили к общему федеральному долгу.

«Ежегодное сокращение дефицита не означает, что долг уйдет», — пояснил Вайнер.

Министерство финансов отслеживает накопленный долг с 1993 года, и он вырос ниже каждая администрация президента, по данным Business Insider.

При Клинтоне федеральный долг вырос на 1,49 триллиона долларов.

«Долг — это накопленный годовой дефицит страны за все годы», — писал Эллис. «Несмотря на то, что у Клинтона были некоторые излишки, накопленный дефицит был намного больше».

При Буше федеральный долг увеличился на 4,30 триллиона долларов. При Обаме он вырос еще на 8,95 триллиона долларов.

Слишком рано говорить окончательную цифру для Трампа. Но до сих пор, при его администрации, федеральный долг увеличился примерно на 7 триллионов долларов США СЕГОДНЯ.

Проверка фактов: После его одобрения New York Post теперь подталкивает Трампа к принятию победы Байдена

Наш рейтинг: Отсутствует контекст

Это правда, что Клинтон и Обама были единственными президентами за последние пять десятилетий, которые покинули Белый дом. в год с меньшим дефицитом, чем в год, в который они вошли. Но некоторые другие президенты снизили дефицит в середине срока своих полномочий. Президенты также несут единоличную ответственность за изменение дефицита; например, Конгресс играет роль.Также стоит отметить, что дефицит отличается от федерального долга, который увеличился и при Клинтоне, и при Обаме. В результате мы оцениваем эти сообщения ОТСУТСТВУЮЩИЙ КОНТЕКСТ, поскольку без дополнительной информации они могут вводить в заблуждение.

Наши источники для проверки фактов:

• USA.gov, 10 октября 2019 г., бюджет правительства США
• Treasury Direct, 5 мая, Часто задаваемые вопросы о государственном долге
• Office of Management and Budget, доступ 31 декабря, Историческая таблица 1.1
• Джоан Вайнер, профессор Университета Джорджа Вашингтона
• Стивен Эллис, президент отдела налогоплательщиков за здравый смысл
• Business Insider, 20 февраля 2019 г., Государственный долг США только что превысил 22 триллиона долларов — вот как долг Трампа составляет 2 триллиона долларов сравнивается с Обамой, Бушем и Клинтоном
• США СЕГОДНЯ, 5 ноября, проверка фактов: с 2017 года государственный долг вырос, но меньше заявленного

Спасибо за поддержку нашей журналистики. Вы можете подписаться на нашу печатную версию, приложение без рекламы или копию электронной газеты здесь.

Наша работа по проверке фактов частично поддерживается грантом Facebook.

Автозапуск

Показать миниатюры

Показать подписи