Долг сша перед россией: Долг США, долг США России и Китаю, долг США к ВВП

Долг США, долг США России и Китаю, долг США к ВВП

Экономика США – самая сильная и стабильная в мире. Государственный долг этой страны также самый большой. Экономисты и финансовые аналитики всего мира разделились на два лагеря. Одни утверждают что непомерная долговая нагрузка рано или поздно погубит экономику США, вторые твердят, что сложившаяся ситуация вполне нормальная и ничего страшного не произойдет. Что же происходит на самом деле?

Содержание

Скрыть

1. Долг США
   1. Долг США России
      1. Долг США Китаю
         1. Долг США к ВВП

            Долг США

            Прогнозы долгового краха Америки периодически звучат из уст разных экономистов. Даже всемирно известный гуру финансового мира Кеннет Рогофф считает, что постоянно растущий долг будет периодически повергать экономику США в депрессивное состояние, а угроза дефолта приближается с каждым днем.

            Несмотря на многочисленные прогнозы на фоне роста государственного долга, Штаты и не помышляют о банкротстве, даже более того – с меньшими потерями переносят кризисные явления в экономике.

            Миру известны несколько исторических прецедентов, во время которых страны с внешним долгом выше 100% ВВП показывали небывалый экономический рост. Великобритания и США – самые яркие примеры таких государств.

            Долг США России

            В процентном выражении США должны России сравнительно немного, всего 2.3% от общего объема внешних государственных обязательств. В денежном эквиваленте сумма выглядит более привлекательной, поскольку составляет 132 млрд долларов. Вливание такого количества средств в экономику РФ было бы сейчас далеко не лишним.

            Чем грозит США превышение лимита госдолга? С экономической точки зрения ситуация рискует обернуться дефолтом. Если его объявят, это существенно ограничит возможности министерства финансов Америки, которое больше не сможет привлекать дополнительные средства в виде займов. Государственное казначейство сможет распоряжаться только фактически оставшимися в наличии средствами и рассчитывать на поступления, которые в виде налогов перечисляются в федеральный бюджет.

            Чтобы экономика государства не получила серьезного урона, планка государственного долга периодически повышается по инициативе Конгресса на законодательном уровне.

            Долг США Китаю

            Китай – один из самых крупных держателей государственных облигаций Соединенных Штатов. В последнее время первое место по этому показателю периодически занимает Япония, по причине снижения процентных ставок внутри государства и специфической экономической политики официального Токио. На начало 2015 года сумма гособлигаций, которыми владеет Япония, составила 1.2244 трлн американских долларов, сумма бондов Китая не намного меньше и составляет 1.2237 трлн долларов США.

            Долг США к ВВП

            По итогам 2014 года суммарный дол Соединенных Штатов Америки по данным Федеральной резервной системы составил 17.1 трлн долларов. Полученная сумма практически равняется объему ВВП государства, который составил 17.416 трлн долларов. Таким образом, нетрудно посчитать, что размер государственного долга штатов уже в 2014 году достиг размера 98.

            3% от ВВП. Осталось совсем немного, чтобы размер внешних обязательств Америки пересек психологический барьер в размере 100% от объема ВВП. В большинстве государств ЕС этот показатель достиг отметки 100% еще в 2012 году, как видите, ни Германия, ни Франция, ни Великобритания существенно не сдали свои экономические позиции с того времени.

            Совет от Сравни.ру: Страны с большим уровнем государственного долга продолжают чувствовать себя хорошо, потому что помимо займов знают, как получать прибыль, которой достаточно для поддержания уровня жизни и обслуживания имеющихся кредитов. Гораздо хуже ситуация складывается в государствах с меньшим размером внешнего долга, если экономика таких стран зависит от экспорта энергоресурсов или всего нескольких отраслей, которые не могут обеспечить надежную защиту финансовой системы.

            государственный долг США впервые достиг $28 трлн — РТ на русском

            Государственный долг США впервые в истории превысил отметку $28 трлн. Показатель начал стремительно расти ещё в 2020 году из-за расходов американских властей на борьбу с последствиями COVID-19. В связи с нехваткой бюджетных средств правительству Штатов приходится брать всё больше займов. При этом обслуживание новых долгов с каждым годом становится дороже. Как отмечают аналитики, такое положение дел оказывает дополнительную нагрузку на бюджет США и усиливает риски для финансовой системы страны.

            Объём государственного долга Соединённых Штатов превысил отметку $28 трлн — впервые за всё время наблюдений. Об этом свидетельствуют данные Министерства финансов США.

            Задолженность американского правительства начала резко увеличиваться ещё в 2020 году. Так, с января по декабрь показатель прибавил почти $4,5 трлн, хотя прежде рос не более чем на $1,5 трлн в год.

            «В США сильно выросли бюджетные траты на борьбу с последствиями пандемии коронавируса. Требовались большие средства на различные антикризисные программы, помощь бизнесу и населению. Финансирование идёт за счёт заимствований на рынке облигаций, в результате чего и растёт госдолг Штатов», — рассказал RT заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Супян.

            Как подсчитали эксперты американского Комитета по ответственному подходу в вопросах федерального бюджета (CRFB), всего на поддержку экономики власти страны уже направили около $4 трлн. Более того, в 2021 году администрация Джо Байдена планирует выделить на эти цели ещё $1,9 трлн.

            «Вполне может оказаться, что анонсированный пакет мер экономической поддержки будет не последним. На этом фоне в 2021 году государственный долг США способен превысить $32 трлн», — предположил в разговоре с RT управляющий партнёр EXANTE Алексей Кириенко.

            • Джо Байден
            • © REUTERS/Kevin Lamarque

            Как отмечают эксперты, необходимость наращивания задолженности связана с нехваткой средств в бюджете США. Так, по итогам 2020 года расходы американской казны превысили доходы на $3,13 трлн.

            Объём бюджетного дефицита вплотную приблизился к отметке 15% ВВП и стал максимальным с 1945 года. Такие данные приводит Федеральный резервный банк Сент-Луиса.

            По прогнозу бюджетного управления конгресса США (CBO), в 2021 году отрицательная разница между доходами и расходами американской казны составит порядка $2,3 трлн, или 10,3% ВВП. Впрочем, как полагают опрошенные RT специалисты, реальный дефицит бюджета по итогам текущего года может оказаться значительно выше.

            «Дело в том, что прогноз CBO не учитывает дополнительных мер экономической помощи Байдена. Окончательная редакция нового пакета стимулов ещё не утверждена, и влияние этих мер на госдолг тоже пока остаётся неясным. Однако дефицит бюджета может оказаться на $1,2 трлн выше ожиданий», — отметил в беседе с RT эксперт «БКС Мир инвестиций» Альберт Короев.

            Процентный возврат

            Отметим, что для покрытия дефицита бюджета Минфин США выпускает специальные казначейские облигации (трежерис). Американские и зарубежные инвесторы покупают ценные бумаги и получают по ним стабильный доход, по сути, предоставляя свои деньги в долг американской экономике. Эти средства идут на погашение бюджетного дефицита.

            Доходность казначейских облигаций зависит от установленной в стране процентной ставки. Примечательно, что в 2020 году ФРС США снизила ставку с 1,5—1,7% до 0—0,25% годовых. Регулятор проводит такую политику для стимулирования экономики: кредиты становятся дешевле, а деловая и потребительская активность начинает расти.

            Также по теме

            Может превысить $300 трлн: эксперты прогнозируют достижение рекордных значений мирового долга к середине 2022 года

            В течение следующих полутора лет объём мирового долга может вырасти на $19 трлн и к середине 2022 года впервые в истории превысить…

            Между тем вслед за снижением процентной ставки ФРС в США резко опустились и доходности трежерис. По данным Минфина Штатов, с января по июль 2020-го проценты по американским госбумагам с десятилетним сроком погашения упали с 1,9 до 0,5% годовых. В результате этого заметно снизилась и стоимость обслуживания новых долгов.

            Как рассказал RT аналитик ГК «ТелеТрейд» Пётр Пушкарёв, дополнительное давление на доходности казначейских бумаг США в 2020 году оказывал высокий приток инвестиций в трежерис. Так, в условиях мирового кризиса многие инвесторы активно скупали госбумаги Штатов для более надёжного сбережения денег.

            Впрочем, по мере ослабления карантинных мер и старта вакцинации от коронавируса в мире глобальная экономика начала постепенно восстанавливаться. На этом фоне инвесторы стали массово выводить деньги из казначейских облигаций США и вкладывать средства в другие финансовые активы.

            В результате оттока инвестиций доходность трежерис начала стремительно расти и на сегодняшний день вернулась к отметке 1,4% годовых. Таким образом, американскому правительству стало дороже занимать новые деньги на рынке.

            «Для обслуживания текущих долгов Штатам приходится брать новые займы. Однако занимать деньги под 0,5% годовых или рефинансировать старый долг под низкие проценты, как в 2020 году, будет невозможно, когда вирус останется позади. ФРС США смогла по максимуму извлечь пользу из кризиса, моментально опустив процентные ставки почти до нуля, но платить инвесторам жалкие гроши и дальше за их добровольные вложения в экономику США уже не удастся», — отметил Пушкарёв.

            По прогнозу американского правительства, в 2021 году стоимость обслуживания госдолга США увеличится на $2 млрд — до $378 млрд, а в 2022-м приблизится к отметке $400 млрд. На этом фоне выплата процентов по долгам будет становиться всё более обременительной для американского бюджета, считает Виктор Супян. В результате экономика страны может столкнуться с целым рядом финансовых рисков в долгосрочной перспективе.

            «Первый риск — это нехватка средств на регулярные выплаты по госдолгу и трудности с текущими платежами. Помимо этого, в случае возникновения новой турбулентности в мировой экономике некоторые страны, например Китай, который находится в сложных отношениях с США, могут начать выводить деньги из американского госдолга. Пекин уже проводил подобные манипуляции, а если они будут происходить часто, это может вызвать определённую напряжённость в американской экономике», — заключил Виктор Супян.

            Реальный долг США в 18 раз больше, чем все думали. Что теперь будет

            https://ria.ru/20190911/1558540620.html

            Реальный долг США в 18 раз больше, чем все думали. Что теперь будет

            Реальный долг США в 18 раз больше, чем все думали. Что теперь будет — РИА Новости, 03.03.2020

            Реальный долг США в 18 раз больше, чем все думали. Что теперь будет

            Известная американская финансовая компания AllianceBernstein провела исследование, которое раскрыло истинные размеры американского государственного долга, и… РИА Новости, 03.03.2020

            2019-09-11T08:00

            2019-09-11T08:00

            2020-03-03T16:02

            россия

            дональд трамп

            сша

            авторы

            в мире

            /html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

            /html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

            https://cdn21.img.ria.ru/images/155854/09/1558540982_224:0:3041:1584_1920x0_80_0_0_b2783b5c73345325f71b2955714dddd2.jpg

            Известная американская финансовая компания AllianceBernstein провела исследование, которое раскрыло истинные размеры американского государственного долга, и результаты этого исследования шокировали профильные СМИ. Американский финансовый телеканал CNBC выпустил по этому поводу специальный материал под заголовком «Реальный уровень долга США может составить 2000% (от размера американской. — Прим. ред.) экономики, говорится в отчете с Уолл-стрит». Более того: после внимательного прочтения расчетов и рекомендаций американских финансистов создается впечатление, что публикация этого исследования является элементом подготовки общественного сознания к тому, что «Боливар не выдержит двоих», — и что во имя спасения американской экономики потребуется как следует урезать программы социальной поддержки и другие элементы «общества благосостояния». Ирония судьбы: сам Залман Хаим Бернштейн несколько лет жизни потратил на то, чтобы способствовать воплощению в жизнь «Плана Маршалла» — схемы американских инвестиций в страны Западной Европы с целью развития западноевропейских экономик и усиления американского влияния в Европе в контексте конкуренции с СССР. Но это было в прошлом, а сегодня фирма, основанная одним из участников «Плана Маршалла», активно намекает на то, что для спасения американской экономики от долговой гангрены потребуется скальпель или даже бензопила, причем резать надо не задолженность перед держателями американских облигаций, а американские социальные гарантии. Журналисты CNBC объясняют, как AllianceBernstein подсчитал реальный госдолг США и почему это важно: «AllianceBernstein разработал методику подсчета (и получил. — Прим. ред.) результат — 1832 процента (от ВВП. — Прим. ред.), если быть точным, — включив не только традиционные уровни государственного долга, такие как облигации, но также финансовый долг во всем его многообразии, а также будущие обязательства по так называемым (социальным) программам выплат, таким как «Социальное обеспечение», Medicare (медицинское обеспечение. — Прим. ред.) и государственные пенсии. После того как все это собирается вместе, вырисовывается пугающая картина, но эта картина требует нюансов для понимания. Очень важно осознавать, что не все долговые обязательства «высечены в камне», и важно знать, где находится пространство для свободы маневра, особенно в государственных программах, которые могут быть изменены либо законодательством, либо бухгалтерским учетом».Обычно, когда речь заходит об уровне госдолга США, приводится цифра в 22,5 триллиона долларов, что эквивалентно примерно 106 процентам ВВП. Сторонники мнения, что в США с госдолгом все в порядке и никакой кризис не грозит, идут еще дальше и подчеркивают, что из этой суммы надо бы вычесть те долговые обязательства, которые американский Минфин имеет перед другими государственными агентствами и фондами, и тогда можно говорить о долге всего лишь в 16,7 триллиона долларов, или 78 процентах ВВП США. Проблема в том, что такой взгляд исходит из странного предположения, что обязательства американского казначейства перед государственными структурами, которые оплачивают пенсии или лекарства или выплачивают различные пособия, — выполнять не надо, и те государственные облигации, которые находятся на балансе этих структур и благодаря которым они финансируются, можно просто «списать» росчерком пера без каких-либо последствий.Главный экономист AllianceBernstein Филипп Карлссон-Шлезак не делает таких допусков и учитывает при расчете общего долга США вообще все обязательства США как государства, независимо от их формы, и потому картина получается намного более страшной — получается, что общий государственный долг (во всех формах) зашкаливает за 388 триллионов долларов. Впрочем, автор исследования сразу же спешит успокоить читателей. «Хотя картина ужасна, такие цифры не доказывают, что мы обречены или что долговой кризис неизбежен», — пишет Филипп Карлссон-Шлезак. И сразу же предлагает мощное решение: «Дефолт по казначейским облигациям США был бы катастрофическим для мировой экономики — в то время как изменения в (социальной. — Прим. ред.) политике (хотя и болезненные для тех, чьи будущие выплаты уменьшены) едва бы были зафиксированы на экономическом горизонте».Получается, что для того чтобы спасти инвесторов в американские долговые обязательства, предлагается пожертвовать американскими гражданами, их пособиями и пенсиями, что позволит соблюсти формальные приличия и не подрывать доверия инвестиционного сообщества к американским государственным облигациям. Нельзя не заметить, что с практической точки зрения этом предложении содержится одно рациональное и одно нерациональное соображение. Рациональность заключается в том, что дефолт по американским облигациям действительно был бы катастрофой для американских и даже мировых финансовых рынков, не говоря уже о том, что в этом сценарии валютные резервы многих центральных банков, значительная часть из которых инвестирована в американские государственные облигации (они же трежериз), за одну ночь превратятся в пыль. Логично, что представители финансового сектора американской, да и мировой экономики будут всячески сопротивляться такому сценарию. Кстати, даже в случае если Вашингтон выберет именно дефолт, Россия окажется в числе немногих стран, которые не получат при этом прямого финансового ущерба, — ибо российский портфель трежериз был продан заранее из-за санкционных рисков, что, впрочем, не освободит нас от косвенных последствий гипотетического американского дефолта, от которого пострадает вся мировая финансовая система. А вот нерациональная часть предложения AllianceBernstein заключается в имплицитной уверенности в том, что лишение финансирования социальных программ не приведет к тяжелейшим политическим и экономическим последствиям. Ни один американский политик, независимо от партийной и идеологической принадлежности, на такое самоубийственное решение не согласится. Возникает вопрос: а что тогда делать с этими сотнями триллионов долларов долгов? Ответ можно найти в заявлениях президента Дональда Трампа, который еще до победы на выборах говорил о том, что американская экономика — это один большой «финансовый пузырь», который постоянно требует ослабления курса доллара. Если сильно обесценить (девальвировать) доллар, то с долгами можно будет расплатиться очень легко, что не спасет мировую финансовую систему от кризиса, а американскую экономику от глубокой депрессии, но зато можно будет делать вид, что «дядя Сэм» всегда выполняет свои социальные обязательства и честно платит по своим долгам. Судя по тому как активно Китай и Россия одновременно закупаются золотом, в мире есть достаточно желающих застраховаться от последствий применения именно этого способа решить американскую долговую проблему.

            https://ria.ru/20190902/1558149758.html

            https://ria.ru/20190725/1556866509.html

            https://ria.ru/20190215/1550890787.html

            россия

            сша

            РИА Новости

            [email protected]

            7 495 645-6601

            ФГУП МИА «Россия сегодня»

            https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

            2019

            Иван Данилов

            https://cdn22.img.ria.ru/images/149372/59/1493725903_0:0:2706:2705_100x100_80_0_0_7f36f047657061975e26af8dff604871.jpg

            Иван Данилов

            https://cdn22.img.ria.ru/images/149372/59/1493725903_0:0:2706:2705_100x100_80_0_0_7f36f047657061975e26af8dff604871.jpg

            Новости

            ru-RU

            https://ria.ru/docs/about/copyright.html

            https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

            РИА Новости

            [email protected]

            7 495 645-6601

            ФГУП МИА «Россия сегодня»

            https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

            https://cdn22.img.ria.ru/images/155854/09/1558540982_340:0:3071:2048_1920x0_80_0_0_b94e5c1eff0e6c1e5c028ba7041ec306.jpg

            РИА Новости

            [email protected]

            7 495 645-6601

            ФГУП МИА «Россия сегодня»

            https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

            Иван Данилов

            https://cdn22.img.ria.ru/images/149372/59/1493725903_0:0:2706:2705_100x100_80_0_0_7f36f047657061975e26af8dff604871.jpg

            россия, дональд трамп, сша, авторы, в мире

            Известная американская финансовая компания AllianceBernstein провела исследование, которое раскрыло истинные размеры американского государственного долга, и результаты этого исследования шокировали профильные СМИ. Американский финансовый телеканал CNBC выпустил по этому поводу специальный материал под заголовком «Реальный уровень долга США может составить 2000% (от размера американской. — Прим. ред.) экономики, говорится в отчете с Уолл-стрит».

            Оценка AllianceBernstein привлекает к себе внимание не только за счет цифр, которые американские СМИ назвали «шокирующими», но и за счет того, что этот «долговой диагноз» поставлен очень известной финансовой структурой. AllianceBernstein основал известный экономист и миллиардер Залман Хаим Бернштейн, и она сейчас управляет активами на 586 миллиардов долларов, что придает ее прогнозам серьезный дополнительный вес.

            Более того: после внимательного прочтения расчетов и рекомендаций американских финансистов создается впечатление, что публикация этого исследования является элементом подготовки общественного сознания к тому, что «Боливар не выдержит двоих», — и что во имя спасения американской экономики потребуется как следует урезать программы социальной поддержки и другие элементы «общества благосостояния». Ирония судьбы: сам Залман Хаим Бернштейн несколько лет жизни потратил на то, чтобы способствовать воплощению в жизнь «Плана Маршалла» — схемы американских инвестиций в страны Западной Европы с целью развития западноевропейских экономик и усиления американского влияния в Европе в контексте конкуренции с СССР. Но это было в прошлом, а сегодня фирма, основанная одним из участников «Плана Маршалла», активно намекает на то, что для спасения американской экономики от долговой гангрены потребуется скальпель или даже бензопила, причем резать надо не задолженность перед держателями американских облигаций, а американские социальные гарантии.

            Журналисты CNBC объясняют, как AllianceBernstein подсчитал реальный госдолг США и почему это важно: «AllianceBernstein разработал методику подсчета (и получил. — Прим. ред.) результат — 1832 процента (от ВВП. — Прим. ред.), если быть точным, — включив не только традиционные уровни государственного долга, такие как облигации, но также финансовый долг во всем его многообразии, а также будущие обязательства по так называемым (социальным) программам выплат, таким как «Социальное обеспечение», Medicare (медицинское обеспечение. — Прим. ред.) и государственные пенсии. После того как все это собирается вместе, вырисовывается пугающая картина, но эта картина требует нюансов для понимания. Очень важно осознавать, что не все долговые обязательства «высечены в камне», и важно знать, где находится пространство для свободы маневра, особенно в государственных программах, которые могут быть изменены либо законодательством, либо бухгалтерским учетом».

            2 сентября 2019, 08:00

            Дональд Трамп объяснил, зачем он хочет девальвировать доллар

            Обычно, когда речь заходит об уровне госдолга США, приводится цифра в 22,5 триллиона долларов, что эквивалентно примерно 106 процентам ВВП. Сторонники мнения, что в США с госдолгом все в порядке и никакой кризис не грозит, идут еще дальше и подчеркивают, что из этой суммы надо бы вычесть те долговые обязательства, которые американский Минфин имеет перед другими государственными агентствами и фондами, и тогда можно говорить о долге всего лишь в 16,7 триллиона долларов, или 78 процентах ВВП США. Проблема в том, что такой взгляд исходит из странного предположения, что обязательства американского казначейства перед государственными структурами, которые оплачивают пенсии или лекарства или выплачивают различные пособия, — выполнять не надо, и те государственные облигации, которые находятся на балансе этих структур и благодаря которым они финансируются, можно просто «списать» росчерком пера без каких-либо последствий.

            Главный экономист AllianceBernstein Филипп Карлссон-Шлезак не делает таких допусков и учитывает при расчете общего долга США вообще все обязательства США как государства, независимо от их формы, и потому картина получается намного более страшной — получается, что общий государственный долг (во всех формах) зашкаливает за 388 триллионов долларов.

            Впрочем, автор исследования сразу же спешит успокоить читателей. «Хотя картина ужасна, такие цифры не доказывают, что мы обречены или что долговой кризис неизбежен», — пишет Филипп Карлссон-Шлезак. И сразу же предлагает мощное решение: «Дефолт по казначейским облигациям США был бы катастрофическим для мировой экономики — в то время как изменения в (социальной. — Прим. ред.) политике (хотя и болезненные для тех, чьи будущие выплаты уменьшены) едва бы были зафиксированы на экономическом горизонте».

            25 июля 2019, 12:59

            Потерял форму

            Получается, что для того чтобы спасти инвесторов в американские долговые обязательства, предлагается пожертвовать американскими гражданами, их пособиями и пенсиями, что позволит соблюсти формальные приличия и не подрывать доверия инвестиционного сообщества к американским государственным облигациям.

            Нельзя не заметить, что с практической точки зрения этом предложении содержится одно рациональное и одно нерациональное соображение. Рациональность заключается в том, что дефолт по американским облигациям действительно был бы катастрофой для американских и даже мировых финансовых рынков, не говоря уже о том, что в этом сценарии валютные резервы многих центральных банков, значительная часть из которых инвестирована в американские государственные облигации (они же трежериз), за одну ночь превратятся в пыль. Логично, что представители финансового сектора американской, да и мировой экономики будут всячески сопротивляться такому сценарию.

            Кстати, даже в случае если Вашингтон выберет именно дефолт, Россия окажется в числе немногих стран, которые не получат при этом прямого финансового ущерба, — ибо российский портфель трежериз был продан заранее из-за санкционных рисков, что, впрочем, не освободит нас от косвенных последствий гипотетического американского дефолта, от которого пострадает вся мировая финансовая система. А вот нерациональная часть предложения AllianceBernstein заключается в имплицитной уверенности в том, что лишение финансирования социальных программ не приведет к тяжелейшим политическим и экономическим последствиям. Ни один американский политик, независимо от партийной и идеологической принадлежности, на такое самоубийственное решение не согласится.

            15 февраля 2019, 08:00

            Это не конец света, а всего лишь долг СШАВозникает вопрос: а что тогда делать с этими сотнями триллионов долларов долгов? Ответ можно найти в заявлениях президента Дональда Трампа, который еще до победы на выборах говорил о том, что американская экономика — это один большой «финансовый пузырь», который постоянно требует ослабления курса доллара. Если сильно обесценить (девальвировать) доллар, то с долгами можно будет расплатиться очень легко, что не спасет мировую финансовую систему от кризиса, а американскую экономику от глубокой депрессии, но зато можно будет делать вид, что «дядя Сэм» всегда выполняет свои социальные обязательства и честно платит по своим долгам. Судя по тому как активно Китай и Россия одновременно закупаются золотом, в мире есть достаточно желающих застраховаться от последствий применения именно этого способа решить американскую долговую проблему.

            Госдолг США достиг рекордной отметки в $23 трлн :: Экономика :: РБК

            Согласно информации американского Минфина, это число актуально по состоянию на четверг, 31 октября. Летом конгресс США предупреждал, что к 2049 году госдолг может достичь «беспрецедентного уровня» — 144% от ВВП страны

            Фото: ZUMA Wire / ТАСС

            Государственный долг США достиг рекордной отметки в $23 трлн, свидетельствуют данные американского Минфина.

            Согласно информации ведомства, это число актуально по состоянию на четверг, 31 октября.

            Как отмечает The Hill, рост национального долга ускорился с момента прихода на пост президента США Дональда Трампа — с инаугурации, когда он составлял $19,9 трлн. «Достижение долга в $23 трлн к Хэллоуину — пугающий рубеж для нашей экономики и следующего поколения, но Вашингтон демонстрирует отсутствие страха», — заявил изданию Майкл Петерсон, генеральный директор фонда Питера Петерсона. Он назвал накопление долга «неразумным».

            В конгрессе предупредили о росте госдолга США до 144% ВВП к 2049 году

            Отметки в $22 трлн (76% от ВВП) американский госдолг достиг в феврале 2019 года. В июне управление американского конгресса по бюджету предупреждало, что к 2049 году размер госдолга может достичь «беспрецедентного уровня» и составить 144% от ВВП страны и что речь идет о «существенных рисках» для американской экономики.

            Россия впервые с февраля увеличила вложения в госбумаги США

            Россия впервые c февраля 2019 года увеличила вложения в госдолг США — на $800 млн. В прошлом году Москва резко начала сокращать инвестиции в казначейские облигации после антироссийских санкций. Почти за год наша страна практически избавилась от американских госбумаг: на данный момент ее вложения составляют $9,3 млрд.

            Россия впервые за последние полгода увеличила вложения в госбумаги США (US Treasuries).

            В августе их объем подрос с $8,5 млрд до $9,3 млрд, свидетельствуют данные американского минфина. Объем вложений в краткосрочные бумаги составил $6,2 млрд, долгосрочные — более $3 млрд.

            Такое увеличение в принципе незначительно, да и может быть связано просто с волатильностью»,

            — сказал «Газете.Ru» начальник отдела инвестидей «БКС Брокер» Нарек Авакян.

            «При резервах России и при размерах долга Америки это не более чем математическая погрешность», — отметил эксперт. Можно предположить, что Россия надеется улучшить отношения с США, но это просто догадки, добавляет эксперт.

            Вложения России в госдолг США все равно минимальны, добавляет он. «Такой объем [$9,3 млрд] можно без проблем слить в течение часа, если Россия захочет», — c иронией говорит Авакян.

            Технически до избавления от госдолга США России осталось очень немного, отметил в беседе с «Газетой.Ru» профессор финансов Российской экономической школы Олег Шибанов.

            Тем не менее существенным вложением $800 млн назвать нельзя, указал он.

            «Это всего лишь управление ликвидностью, и не является существенным сигналом. Если бы мы снова купили $80 млрд гособлигаций США, можно было бы сильно заинтересоваться, почему такое решение было принято», — добавил эксперт.

            Напомним, зимой этого года стало известно, что объем государственного долга США впервые превысил отметку $22,01 трлн. Это новый рекорд.

            Государственный долг США — это задолженность федерального правительства перед кредиторами. Основные из них — это Япония и Китай. Госдолг делится на публичный (казначейские ценные бумаги, которые могут приобрести частные лица и компании) и внутригосударственный (бумаги, доступные для иных заемщиков в лице траст-фондов и федеральных агентств).

            Американские облигации выпускает минфин страны для покрытия долга, а также финансирования проектов.

            Усиленное сокращение вложений в американские облигации со стороны России началось в прошлом году. Это произошло в апреле 2018-го на фоне введения масштабных санкций.

            Тогда инвестиции в госдолг США упали до $48,7 млрд.

            В апреле 2018 года американские власти внесли в черный список российских бизнесменов и чиновников, а также руководителей госкомпаний.

            После введения американских санкций Россия последовательно сокращала вложения в американские облигации.

            Так, в мае по сравнению с апрелем 2019 года — объем уменьшился с $12,136 млрд до $12,024 млрд. В июне этого года страна снизила инвестиции в гособлигации США на $1,17 млрд, тогда общий размер вложений уменьшился до суммы в $10,8 млрд. Россия продолжила сокращать вложения и в июле — до $8,501 млрд.

            Больше всего облигаций минфина США у России было в октябре 2010 года. Тогда страна владела бумагами на $176,3 млрд.

            Сейчас на первом месте по объему вложений в казначейские американские облигации по состоянию на август 2019 года стоит Япония ($1,17 трлн) и на втором ранее возглавлявший этот список Китай ($1,10 трлн). На третьем месте Великобритания с $334,7 млрд. Россия с мая 2018 года не входит даже в тридцатку держателей госбумаг США.

            При этом на фоне сокращения вложений в американские госбумаги, которые являются самым ликвидным активом, Москва переходила в расчетах на валюты развивающихся стран, а также на вложение в золото. Из-за эскалации конфликта с США Россия начала процесс дедолларизации — то есть ухода от доллара.

            По последним данным Центробанка, с апреля 2018 по март 2019 года в структуре резервов доля евро увеличилась с 22,2 до 30,3%, юаней — с 5 до 14,2%.

            Лидер по иностранным вложениям Банка России с точки зрения географического распределения активов — Китай (13,4%), на втором месте Германия (13,2%), Франция на третьем — 11,6%. Золотовалютные резервы прибавили немного — с 17,2% до 18,2%.

            А доля американского доллара сократилась почти вдвое с 43,7% до 23,6%, следует из последних данных ЦБ.

            Отказ от американской валюты в золотовалютных резервах обошелся России в течение года примерно в $7,7 млрд недополученной прибыли, подсчитало на этой неделе агентство Bloomberg. Пока российский регулятор вкладывал в слабые валюты, был упущен момент ралли доллара на 6,5%, говорилось в материале.

            Тем не менее ранее в беседе с «Газетой.Ru» член совета директоров сети «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян указывал, что Россия также переходила из доллара в золото. От этого Россия выиграла почти $100 млрд, потому что за это время золото укрепилось.

            Американский доллар как мировая валюта слабеет, отмечает аналитик управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Александр Осин.

            «Причина – в повышении инфляционных и кредитных рисков США, что ведет к сокращению роли доллара США как единицы сбережения. Параллельно, при удорожании стоимости использования доллара в расчетах, сокращается его роль как средства платежа и обмена, растет роль валют развивающихся стран. Стратегически дедолларизация выглядит оправданной, исходя из исторических предпосылок», — говорит Осин.

            ВЗГЛЯД / США закрыли глаза на долг Украины перед Россией :: Экономика

            Всемирный банк впервые раскрыл данные о том, сколько другие страны должны России. Российский Минфин такими данными балует не часто. Сделано это подконтрольным США банком вполне осознанно и не просто так, считают эксперты. Особенно интересным выглядит, каким Всемирный банк видит долг Украины перед Россией.

            По данным Всемирного банка, почти 30 стран должны в целом России почти 22,9 млрд долларов на конец 2019 года. Крупнейшим государственным должником России является Белоруссия с 8,1 млрд долларов. В конце 2020 года Минск получил от России еще один кредитный транш на 1 млрд долларов. Причем часть средств должна была пойти на погашение предыдущих долгов. Одна часть была выдана в прошлом году, вторая часть должна быть выдана в 2021 году. Новый кредит Россия согласовала только после того, как убедилась, что у Минска нет просроченной задолженности за природный газ перед Газпромом. Такое условие межправительственного соглашения.

            Далее идут Бангладеш, который должен России 2,4 млрд долларов, Венесуэла – 1,8 млрд долларов, Индия – 1,7 млрд долларов, Вьетнам – 1,6 млрд долларов, Йемен – свыше 1 млрд долларов. Меньше 1 млрд долларов должны Афганистан, Сербия и Украина. Последняя должна только 769 млн долларов – и непонятно, куда делся выданный Януковичу долг в 3 млрд долларов.

            В целом долговая картина логична и понятна. «Россия традиционно использовала кредитование для продвижения своей продукции – от оружия до АЭС – на внешних рынках», – напоминает Сергей Хестанов, доцент факультета финансов и банковского дела РАНХиГС. Например, Бангладеш получил экспортные кредиты от России на строительство атомной электростанции, которое ведется с 2017 года.

            «Удивляет, что многие займы еще времен СССР, и они до сих пор нашей стране не возвращены. При том, что в России достаточно собственных проблем и их необходимо решать», – отмечает Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets. Речь в основном о долгах Африки. Страны этого континента должны в сумме около 1 млрд долларов – это Сомали, Мозамбик, Эфиопия и другие. Эти деньги выданы еще во времена СССР, и вряд ли будут когда-либо возвращены. Отдельно стоит долг Египта почти в 500 млн долларов. К 1990-м годам относится долг Йемена. Заморожены также долги Афганистана, Камбоджи, Сирии, которые были выданы уже после 2000-х.

            Невозвратными долгами ВБ считает также и долги Белоруссии и Венесуэлы. Экономика последней так и не оправилась после обвала нефтяных котировок и затем введения санкций со стороны США. Санкции перекрыли даже возможность возврата России долга не деньгами, а венесуэльской нефтью. Что касается Минска, то зачастую на оплату старых долгов сосед использует новые кредиты от Москвы. Однако экономическое взаимодействие двух стран, конечно, очень тесно переплетено.

            При этом о долгах перед Россией бывшего партнера, а теперь геополитического врага – Украины – Всемирный банк замалчивает. Речь идет о суверенных еврооблигациях Украины на 3 млрд долларов, которые были размещены со ставкой купона 5% годовых на ирландской бирже в пользу России в декабре 2013 года. Срок обращения был два года. До конца 2015 года Киев исправно обслуживал долг, однако затем отказался это делать. Украина в одностороннем порядке сначала решила, что это коммерческий долг, и требовала от России его реструктурировать. Но даже когда МВФ признал, что это все-таки государственный суверенный долг и государство обязано его вернуть, Украина начала играть в другую игру. Киев решил считать этот долг политическим, что эти деньги были присвоены Януковичем, а нынешняя власть к нему никакого отношения не имеет, а потому отдавать не собирается. Судя по всему, Всемирный банк встал на сторону Украины в этом вопросе, потому что он просто «не видит» такой задолженности.

            Похоже, Всемирный банк делает это не просто так и совершенно осознанно.

            «Тем, что Всемирный банк «не замечает» 3 млрд долларов украинского долга перед Москвой, он показывает, что оказывает всяческую поддержку Украине в данном вопросе. На самом деле, завладев украинским рынком, США через ВБ ясно дают понять, что не собираются выплачивать долги российской стороне»,

            – говорит Екатерина Новикова, доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Плеханова.

            По ее мнению, ВБ не просто так указывает, что долги Белоруссии и Венесуэлы перманентно растут и ждать возврата долга не приходится. «Учитывая недавно произошедшие события в Белоруссии, Всемирный банк указывает на Россию, которая в наибольшей степени поддерживает политический режим в Белоруссии. То есть здесь речь идет о политическом аспекте и косвенном влиянии США посредством Всемирного банка на Россию. То же самое можно сказать и о Венесуэле: ставка делается на то, что российское население может начать выказывать возмущение по поводу проводимой политики предоставления займов другим странам при нехватке денег внутри самой экономики», – говорит Новикова.

            Безусловно, Россия предоставляет займы не только на строительство российских атомных станций или на российское оружие, но и по политическим соображениям. Однако в этом вряд ли стоит искать сенсацию. Такая политика ведется всеми странами, включая Китай, Германию и Францию.

            «Внешние кредиты четко делятся на две группы. Это коммерческие, как на строительство АЭС в Бангладеш. Они почти всегда возвращаются. И некоммерческие кредиты, которые выдаются для усиления влияния. Они большей частью остаются невозвратными», – говорит Хестанов.

            По данным того же ВБ, Россия только на пятом месте среди крупнейших стран-кредиторов развивающихся стран. Лидирует Китай, которому должны почти 150 млрд долларов. Далее идут Япония, Германия и Франция. То есть эти страны дают в долг другим странам в десятки раз больше.

            Любопытно, что США в этом списке нет: самая богатая страна, можно сказать, самая жадная. «США всегда действуют за счет других стран, при этом сами они предпочитают денежные средства получать, а не отдавать», – заключает Екатерина Новикова.

            Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

            Внутренний и внешний долги США

            Внешний долг США

            Внешний долг США номинирован преимущественно в собственной валюте — долларах США. Этот долг тождествен долларовым сбережениям иностранного сектора; темпы его роста отражают стремление иностранцев делать сбережения в долларах США.

            Внешний долг США на 1989 год 2,7 трлн долларов, в 2001 — 5,7 трлн. долларов^[1].

            По состоянию на 31 декабря 2009 года внешний долг США брутто составлял 13 триллионов долларов. По состоянию на 16 января 2011 года, долг составил 14 триллионов долларов. По состоянию на 30 декабря 2011 года, долг составил 15 триллионов долларов, что является мировым рекордом в абсолютном выражении, но меньше долга целого ряда стран по отношению к размеру экономики (ВВП).

            Основная часть этого долга обеспечена ценными бумагами. На июнь 2008-го года стоимость ценных бумаг США в руках у иностранцев составляла $10,3 трлн, как в государственных облигациях США ($3,6 трлн), так и корпоративных акциях ($3 трлн) и облигациях ($2,8 трлн).

            Для сравнения, в декабре 2007-го года американцы владели иностранными ценными бумагами на $7,2 трлн.^[2]

            Основными источниками внешнего долга являются:

            • Долги частного сектора
            • Дефицит государственного бюджета
            • Отрицательное сальдо торгового баланса США (с 1985 года объём импорта превышает объём экспорта).
            • Процентные начисления на ранее выданные средства

            Долг федерального правительства США

            Долги правительства США имеют оценку кредитоспособности (АА- по классификации Standard & Poors), поскольку номинированы в собственной валюте — долларах США и по этой причине не имеют кредитного риска (Федеральная резервная система (ФРС) США обладает эксклюзивным правом на эмиссию долларов и всегда может формально рассчитаться с кредиторами по любому долгу, номинированному в собственной валюте).

            Долг федерального правительства США тождествен долларовым сбережениям внутреннего и внешнего частного сектора. Темпы его роста или снижения отражают изменение потребностей частного сектора делать сбережения в долларах.

            На 1 января 2012 года долг федерального правительства составляет $15,2 трлн, превысив 100 процентов от американского ВВП. Примерно 60 % этого долга находится на руках у инвесторов, в виде государственных облигаций. Остальные 40 % являются внутриправительственным долгом (в значительной мере они держатся фондом социального страхования).

            Примерно четверть госдолга ($3,6 трлн) находится на руках иностранцев, главным образом центральных банков других стран. Основными иностранными держателями госдолга США являются Япония ($769 млрд) и Китай ($755 млрд на март 2010-го)^[3]. Россия занимает восьмое место в рейтинге держателей государственного долга США. На 1 июля 2009 года доля американского государственного долга перед Россией составляла 118.0 млрд долларов, или 3,8 %^[4].

            Госдолг США вырос на $470 млрд в 2007-м году и (оценочно) на $1017 млрд в 2008-м.

            В настоящее время^{[когда?]} бюджет федерального правительства США имеет дефицит.

            Кредиторы

            Кредиторов можно разделить по институциональному признаку:

            • Банки (потребительские кредиты и ценные бумаги)
            • Инвестиционные фонды (ценные бумаги, долгосрочные займы)
            • Государства, а точнее центробанки (облигации, высоконадежные ценные бумаги, валютные резервы в долларах)
            • Компании, осуществляющие прямые целевые инвестиции путем покупки активов или акций компаний США

            Основными странами-кредиторами являются Китай и Япония. (Согласно отчету казначейства США о странах-владельцах казначейских облигаций.)

            Япония за счет активного развития экономики в период после Второй мировой войны накопила значительные финансовые средства, которые предоставляет под очень низкий процент (около 0 %). Это позволяет осуществлять заимствования «Carry trade» (кредит берётся в иенах, конвертируется и выдается в долларах, что позволяет заработать на разнице процентных ставок).

            Китай за счет более чем двукратного превышения объёма экспорта над объёмом импорта в торговом балансе с США (около 233 млрд долл. в 2006 году) получает большой объём долларовых платежей, который накапливает в золото-валютных резервах (ЗВР).

            Поскольку большая часть поступивших в ЗВР долларовых средств не расходуется, а переводится в казначейские облигации США это приводит к значительному росту ЗВР Китая (+43 %, до 1,5 трлн долл. за 2007 год) и Японии.

            Однако в последнее время, из-за напряженности в политической обстановке, возникшей между США и Китаем, последний, для диверсификации своих валютных вкладов в декабре 2009 г. продал пакет государственных казначейских облигаций США на сумму 34,2 млрд долл. В результате ведущим держателем американских долговых расписок стала Япония^[3] Официальная информация по внешнему долгу, его увеличения или уменьшения, вывешивается раз в один-два дня здесь.

            Внутренние долги США

            Внутренние долги США тождественны внутренним сбережениям США и отражают размер экономики США — объём экономических взаимосвязей между её субъектами.

            Общая задолженность американских домохозяйств составляет более $13 трлн^[5]. Потребительские долги (в основном кредитные карточки и автомобильные ссуды) домохозяйств США составили на июнь 2009-го $2500 млрд. Ипотечные долги немного превышали $11 трлн в конце 2008-го^[6].

            Для сравнения, богатство-нетто (имущество минус долги) американских домохозяйств превышает $50 трлн, хоть и сильно упало в результате финансового кризиса^[7].

            Управление федеральным долгом США

            К исходу фискального 2007 года (30-е сентября) долг превысил 9 трлн долл. или 65,5 % ВВП. Предельный размер федерального долга США утверждается Конгрессом. Такой закон был принят в 1917 году. С тех пор размер максимального долга увеличивался довольно регулярно через изменение закона. В марте 2006 года он был увеличен до 9 трлн долл. Тогда Сенат США одобрил инициативу минфина об увеличении лимита государственных займов с $8,2 трлн почти до $9 трлн. В сентябре 2007 года планка максимального долга была сдвинута ещё на 850 млрд долларов (до 9,815 трлн долларов).

            Объём всех долгов США

            Структура долгов США (осень 2011):

            • Долговые обязательства частного сектора — $3,7 трлн.
            • Государственный долг — $15,7 трлн.

            По состоянию на зиму 2011 года объём всех долгов США составляет — $56,4 трлн.

            Счётчик долга

            Компанией «Durst Organization» в центре Нью-Йорка в 1989 году на в. сеобщее обозрение был вывешен счетчик национального долга США.

            В 2008 году его «зашкалило» и он некоторое время не работал, поскольку там не оказалось места для чисел более чем с двенадцатью знаками.^[8]

            См. также

            Государственный долг США

            Примечания

            Ссылки

            Россия сбросила 84% своего американского долга. Что это означает

            Россия быстро распродала подавляющую часть своего американского долга.

            В период с марта по май запасы России по облигациям Казначейства США упали на 81 миллиард долларов, что составляет 84% ее общих долговых обязательств США.

            Внезапный спад долга мог способствовать краткосрочному скачку ставок казначейства, который напугал рынок. Доходность 10-летних казначейских облигаций превысила 3% в апреле впервые с 2014 года.

            Это также вызвало угадайку о мотивах Москвы. Возможно, Россия просто хотела диверсифицировать свой портфель, как заявил Центробанк. Или, возможно, Россия стремилась отомстить за жесткие санкции Вашингтона в отношении производителя алюминия «Русал».

            «Не особо тревожно»

            В любом случае, по поводу долгосрочного воздействия мало споров. Продажа России не повлияла на способность Америки занимать деньги.

            Это потому, что инвесторы — особенно компании по страхованию жизни и пенсионные фонды, обслуживающие стареющих бэби-бумеров — имеют большой аппетит к фиксированному доходу.Ставки казначейских облигаций быстро опустились ниже 3%, потому что спрос на облигации продолжал расти.

            По теме: Как экономика США сейчас в четырех графиках

            Ограниченное влияние продаж в России имеет смысл. Это не ведущий кредитор США. Китай есть.

            Даже при недавнем пике в 105,7 млрд долларов в ноябре 2017 года Россия занимала лишь 15-е место среди крупнейших иностранных держателей долга США. Китаю принадлежит около 1,2 триллиона долларов, что примерно в 10 раз больше, чем у России.

            «Это не особенно тревожно, — сказал Гай ЛеБас, главный стратег по фиксированным доходам в Janney Capital.

            Евгений Чаусовский, старший аналитик по Евразии консалтинговой фирмы Stratfor, согласен с тем, что отход России от долга США «не представляет большого труда».

            «Если бы у нас была такая распродажа из Китая, это была бы совершенно другая картина», — сказал он.

            Новые данные об иностранной собственности казначейских облигаций США должны быть опубликованы 15 августа.

            По теме: «Довольны тарифами»: Сталелитейная промышленность побеждает в торговой войне

            Россия дала невинный ответ на вопросы о продажах казначейства.

            «Мы увеличили долю золота в последние годы, почти в десять раз за десять лет, поэтому мы диверсифицируем всю структуру валют», — сообщила государственным СМИ в начале этого месяца Эльвира Набиуллина, глава центрального банка России.

            Набиуллина добавила, что Россия оценивает «все риски: финансово-экономические и геополитические».

            Сокрушительные санкции против Русала

            Конечно, геополитическая напряженность в отношениях между США и Россией резко возросла примерно в то время, когда объем продаж казначейских облигаций увеличился.

            В апреле администрация Трампа ввела жесткие санкции в отношении Русала, алюминиевой компании, основанной одним из ближайших союзников Владимира Путина. Изначально штрафы запрещали американцам и людям из других стран вести бизнес с «Русалом», который производит 7% алюминия в мире. В новостях резко выросли цены на алюминий.

            «Экспорт Русала был практически парализован. Это была гораздо более жестокая санкция, чем то, что ранее применялось к России», — сказал Джейсон Буш, аналитик консалтинговой фирмы Eurasia Group.

            «По одной из версий, это была месть России за санкции США», — сказал Буш.

            Если так, то ущерб был относительно незначительным, учитывая восстановление на рынке казначейства США. Администрация Трампа недавно заявила, что рассматривает возможность снятия санкций с Русала.

            Другая теория состоит в том, что Москва опасалась дальнейших санкций США, которые могли бы привести к замораживанию или даже аресту ее авуаров США.

            «Значит, Россия, возможно, пыталась уйти, чтобы избежать этой угрозы.Это более правдоподобный аргумент », — сказал Буш.

            На самом деле аналитики считают, что это, вероятно, сочетание политического давления Кремля и экономических аргументов заставило центральный банк России отказаться от казначейских облигаций США.

            Связано: Корпоративная Америка попал под перекрестный огонь торговой войны

            «Экономическая атака» на Америку

            Ситуация с Россией подчеркивает давние опасения, что крупный кредитор США может угрожать Америке, сбросив долги.Эти опасения усугубляются растущим дефицитом федерального бюджета Америки и продолжающейся торговой войной с Китаем.

            Но аналитики сомневаются в логике этого беспокойства. Китаю будет сложно сразу избавиться от такого большого долга, а его собственный портфель резко упадет в цене во время такой распродажи.

            «Идея использования валютных резервов для экономического нападения на Соединенные Штаты с такой же вероятностью нанесет ущерб оружейнику», — сказал ЛеБас из Дженни.

            Больший риск состоит в том, что Китай или другая страна отучат себя от долга США, замедляя свои покупки и ожидая погашения существующих казначейских облигаций.

            «Градуализм может иметь долгосрочное влияние на Соединенные Штаты. Но это будет терпеливая политика, которая не откроется легко», — сказал Дэвид Коток, председатель Cumberland Advisors.

            CNNMoney (Нью-Йорк) Впервые опубликовано 30 июля 2018 г .: 12:43 по восточному времени

            Действительно ли Россия сбросила свой долг США?

            Образование

            Визовые вызовы и осенний набор иностранных студентов

            Адам Джулиан, директор по работе с иностранными студентами и учеными Университета Мэриленда, округ Балтимор, и председатель комитета по регулированию практики иностранных студентов и ученых NAFSA до 2021 года, обсуждает визовые проблемы для иностранных студентов и набор иностранных студентов с возвращением в человек, обучающийся этой осенью. ИРИНА ФАСКИАНОС: Добрый день и добро пожаловать на веб-семинар CFR по высшему образованию. Я Ирина Фаскианос, вице-президент Национальной программы и связей с общественностью Совета по международным отношениям. Сегодняшнее обсуждение записано, а видео и стенограмма будут доступны на нашем веб-сайте CFR.org/academic. Как всегда, CFR не занимает институциональных позиций по вопросам политики. Мы рады видеть с нами Адама Джулиана, который рассказывает о проблемах с визами для иностранных студентов и сокращении набора иностранных студентов.Мы поделились с вами его биографией, но я расскажу вам несколько основных моментов. Г-н Джулиан является директором по работе с иностранными студентами и учеными в Университете Мэриленда, округ Балтимор, и с 2021 по 2022 год возглавляет Комитет по нормативной практике для международных студентов и ученых в NAFSA: Association of International Educators. С 2015 по 2020 год он был директором по работе с иностранными студентами и учеными, а также по связям с общественностью в Аппалачском государственном университете в Северной Каролине. Адам, большое спасибо за то, что были с нами сегодня.Очевидно, мы выходим из этой пандемии. Я подумал, что мы могли бы начать с рассмотрения основных проблем с визами, с которыми сейчас сталкиваются иностранные студенты, и того, что это означает для набора иностранных студентов, поскольку школы возвращаются к очному обучению этой осенью. АДАМ ДЖУЛИАН: Да, большое спасибо, что пригласили меня, Ирина. И я ценю приглашение и всю работу, которую Совет по международным отношениям делает в этой сфере. И для меня большая честь быть здесь сегодня. Итак, я хотел начать сегодня просто с обсуждения нескольких моментов.И я знаю, что многое из этого — информация, которая никому не будет новой, но, надеюсь, она спровоцирует хороший разговор и хороший диалог в группе. И поэтому сегодня я в основном коснусь некоторых проблем с визами для иностранных студентов, которые хотят учиться в США, не обязательно только в данный момент, вроде как в смысле COVID, но также и в целом некоторых проблемах для иностранных студентов. . Кроме того, я хочу немного рассказать о своем опыте в качестве председателя Комитета по нормативной практике международных студентов и ученых в NAFSA, а также о том, как взаимодействовать с федеральными агентствами и нашими партнерскими агентствами, как это действительно изменилось, в частности, при администрации Байдена. , за последние пару лет.И затем, наконец, я хочу немного поговорить о некоторых проблемах с международным зачислением и напряженности в осеннем семестре, действительно о текущих моментах. Итак, что я хочу сказать о проблемах с визами для иностранных студентов, и на самом деле, обо всех англоязычных странах назначения для получения высшего образования, так что подумайте о Великобритании, подумайте о Австралии, Новой Зеландии и других странах, о визе в США, я Можно утверждать, что это дороже и труднее получить, а также дает меньше преимуществ с точки зрения возможностей работы после окончания учебы, с точки зрения путей к гражданству или постоянному месту жительства, чем у любого из его конкурентов.Но, несмотря на это, я думаю, что США по-прежнему в значительной степени рассматриваются как одна из лучших систем высшего образования в мире, а образование в США по-прежнему пользуется большим спросом среди иностранных студентов. Итак, когда я говорю, что студентам сложно и сложно получить визу, когда вы думаете об этом только с точки зрения стоимости, правильно, если вы принимаете во внимание сбор SEVIS, который является иммиграционной базой данных Министерства внутренней безопасности и другие используют сбор за регистрацию самой визы.Только это стоит 510 долларов. И это не говоря уже о стоимости поездки в другой город. В большинстве случаев консульства США, в зависимости от страны, как вы все знаете, находятся либо в столице, либо в региональном городе, заявителю, возможно, придется предоставить или, возможно, придется поехать и остаться на ночь, отвлечься от работы, все эти разные вещи просто из-за возможности подать заявку на собеседование. Это особенно усложняется в других геополитических осложнениях, например, в случае с иранским студентом, у которого нет U.S. Посольство в своей стране, чтобы подать заявку, и должно идти в стороннюю страну, как правило, в консульство третьей стороны в Ереване или Анкаре, и это добавляет дополнительные расходы. Итак, есть та часть, которая представляет собой стоимость самой визы, даже для того, чтобы просто получить письмо-приглашение или так называемую форму I-20 от высшего учебного заведения или любого типа учреждения, уполномоченного выдавать визы в США, студенты должны предоставить доказательство финансовой платежеспособности в течение двенадцати календарных месяцев, чтобы иметь право на его получение.Таким образом, в дополнение к стоимости самого процесса подачи заявки и самой подачи, эта система установления финансовой платежеспособности в течение двенадцати месяцев или более, на самом деле, я бы сказал, создает некоторую реальную несправедливость в отношении того, кто может получить доступ к высшему образованию в стране. США, и это в основном доступно только богатым, поскольку мобильность в США действительно, по большей части, доступна только тем, у кого есть средства. Итак, после того, как вы подали заявку на визу и явились в посольство, вы прошли все эти шаги, а затем путь U.S. иммиграционные законы и правила структурированы, это бремя доказательства, чтобы преодолеть эту идею о намерении иммигранта или идею о том, что вы, заявитель, намереваетесь иммигрировать в Соединенные Штаты, и сотрудники консульства обучены делать это предположение, бремя преодоления этого лежит на заявителе. И в большинстве случаев те из вас, кто, я уверен, бывал во многих посольствах США за границей, возможно, это не самые гостеприимные и дружелюбные места. Часто эти собеседования проходят в очень стрессовых условиях, в большинстве случаев они должны проводиться лично на языке, который не является родным языком заявителя.Итак, если заявитель ставит своей целью преодолеть неиммиграционное намерение, доказать сотруднику консульства, что он действительно планирует вернуться в свою страну, он должен установить так называемые связи с родной страной. Если вы 17-летний или 18-летний студент, который собирается учиться в США и подает заявление на визу, как вы владеете собственностью? Как вы сформулируете свой план на будущее, если вы даже не знаете, что собираетесь изучать в США? Еще один, как мне кажется, аспект, который делает это очень трудным, особенно со стороны получения визы, на самом деле, откровенно говоря, получить визу в «образцовом» государственном университете сложнее, чем в Гарварде, или в Институте Плюща, или в университете. университет, имеющий международное признание, не так ли? Так что преодоление предвзятости, которая может исходить от консульского должностного лица, также является серьезной проблемой.Итак, в целом, для процесса получения визы и некоторых проблем в целом, это действительно самый сложный процесс для любой, на мой взгляд, любой студенческой визы с наименее благоприятными результатами — нет пути к гражданству. , действительно строгие правила, действительно строгая проверка, очень ограниченные возможности работы для студентов в США Итак, теперь я хочу обратиться к моей роли в NAFSA и Международном комитете по нормативной практике для студентов и ученых, а также к тому, как все было по-другому при администрации Байдена.И, как упомянула Ирина, я являюсь членом ISSRP в некотором качестве с 2016 года. Я возглавляю группу с 2020 года. И разница между последними шестью месяцами и предыдущими пятью годами действительно дневная и ночная, я вроде Я хотел бы описать это, поскольку эта администрация действительно менее преднамеренно упряма, или мы вернулись к тому, чтобы иметь партнера, а не противника. Жизнь более предсказуема, более стабильна для людей, у которых есть такая работа, как моя, работа с иностранными студентами и учеными и выполнение большой нормативной работы.И я приведу вам несколько примеров того, как это изменилось за первые пару месяцев этого администрирования. Многие люди, участвующие в звонке, могут знать, что Министерство внутренней безопасности выпустило временное облегчение или дополнительные инструкции или исключения для иностранных студентов во время пандемии COVID. И это был процесс, который продолжал обновляться и расширяться, как бы частичный, и это очень беспокоило администраторов, а в высшем образовании студентов и ученых, которые на него влияли, но в течение нескольких месяцев новый руководство выпускало руководство на протяжении всего учебного года.И я думаю, что многие из нас действительно рассматривают это как заявление солидарности и поддержки, что мы находимся в этом вместе, и мы не собираемся и дальше создавать ситуацию, которая постоянно меняется, нестабильна и ненадежна и может быстро меняться. Администрация также отменила план администрации Трампа по созданию подразделения по обеспечению соблюдения требований OPT. В рамках ICE — это был один из последних нескольких месяцев правления Трампа — было объявлено, что Министерство внутренней безопасности и ICE собираются создать OPT, факультативное практическое обучение, форму разрешения на работу для иностранных студентов, они собирались создать подразделение правоприменения.Это было отменено в течение первых нескольких недель после введения администрации. Кроме того, идея внесения некоторых значительных изменений, менее благоприятных для студентов OPT, факультативного практического обучения, продолжительности статуса или продолжительности, в течение которой студент или ученый может оставаться в США, мы всегда находимся на горизонте регулирования. , или повестку дня прошлой администрации. И эти вещи, так сказать, больше не на рубеже. И на самом деле, это было другое ощущение наличия партнера, противника в нашей работе по прямому взаимодействию, мы только что завершили нашу ежегодную конференцию в NAFSA.Моя группа отвечает за организацию сессий, на которые мы приглашаем представителей правительства прийти и обсудить тенденции, темы и вопросы, касающиеся иностранных студентов, ученых и нормативных актов. Честно говоря, последние четыре года организация этих мероприятий была очень сложной задачей, потому что, я думаю, наши партнерские агентства боялись того, что они могут сказать или что им не разрешено говорить, что они не хотят, чтобы их видели. как говорят что-то в протоколе. Это был принципиально иной опыт, в этом году более коллегиальный, более позитивный по своему характеру.Впервые за много-много лет мы смогли наладить связь со Службой гражданства и иммиграции. И в целом это действительно помогло, я бы сказал, восприятию и общему чувству оптимизма среди международных преподавателей и иностранных студентов и ученых, которые хотят приехать и учиться в США. Итак, наконец, где сейчас дела с международной регистрацией? Какая напряженность? Я думаю, что чьи-либо предположения не хуже моих. Я думаю, что сейчас самая большая проблема, с которой сталкиваются многие из нас, — это просто влияние пандемии COVID-19 на консульские операции, очень, очень сложно, если не невозможно, записаться на прием, получить визу.Многие посты просто не работают. Это часто от случая к случаю, от страны к стране, от каждой отдельной почты в зависимости от ситуации в области общественного здравоохранения. Те, которые работают, имеют значительные отставания. Говоря немного об опыте студентов в UMBC, у нас было много студентов, которые изначально планировали прибыть в августе 2020 года, но из-за пандемии отложили до января и снова отложили до августа. И это привело к значительному отставанию.И Государственный департамент США, я думаю, очень любезно объявил о своем намерении сделать действительно приоритетным мобильность студентов и ученых. Но мы можем сделать так много только с теми ресурсами, которые у нас есть. Я думаю, что другие проблемы, с которыми мы сталкиваемся, помимо простого отсутствия визы или простого обхода ограничений на поездки, в верхней части я упомянул случай с иранским студентом, которому, возможно, придется поехать в Армению или в Азербайджан, чтобы подать заявление на получение статуса США. студенческая виза, как этот студент или ученый преодолевает ограничения на поездки, введенные из-за COVID? Независимо от того, находятся ли они на национальном уровне, независимо от того, относятся ли они к конкретной авиакомпании, на конкретной консоли, очень сложно отслеживать и перемещаться, и это очень сложно и зависит от конкретного случая.Одна из вещей, которые, на мой взгляд, интересны, — это то, что вы скажете о том, как США справились с ситуацией с COVID, но в некотором смысле то, где мы сейчас находимся, в некотором смысле превратилось в небольшое конкурентное преимущество, это проще чтобы приехать в США, чем во многие наши конкуренты англоязычных стран, получающих высшее образование. И я думаю, для конкретного примера, Великобритания требует обязательного десятидневного карантинного пребывания в отеле по прибытии, и это оплачивается путешественником.Австралия и Новая Зеландия приняли другие более строгие меры для предотвращения передвижения иностранных посетителей и путешественников. В каком-то смысле это превратилось в небольшое конкурентное преимущество. Но на самом деле все дело в том, смогут ли студенты и ученые получить визы? Прямо сейчас многие из нас сталкиваются с напряженностью и вопросами, связанными с вакцинацией. Это баланс между личной безопасностью. Мы хотим, чтобы у студентов был опыт работы в кампусе, мы осознаем важность экономики кампуса.И, честно говоря, я думаю, что это то, что держит на плаву многие высшие учебные заведения США. И поэтому для тех из нас, кому требуются вакцины в наших кампусах, и если вы студент из страны X, который может не иметь доступа к вакцине, одобренной ВОЗ или одобренной FDA, как с этим будут поступать, когда вы прибыть? Считаем ли мы вас вакцинированным, предоставим ли вам вакцину, рискуете ли вы своим личным здоровьем и безопасностью и не получите вакцину, возможно, вакцину Sputnik российского производства или вакцину, не одобренную ВОЗ, а затем придете U.S. и университет требует от университета получить вакцину, одобренную Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA)? Насколько мне известно, на самом деле нет научного понимания эффекта наслоения вакцины. Итак, студенты принимают эти трудные решения прямо сейчас. Получу ли я вакцину, к которой у меня есть доступ, а затем рискну снова пройти вакцинацию, когда приеду в США? Не так ли? Я думаю, что последнее, что я действительно хотел бы сказать, я думаю, два заключительных момента о напряженности и, возможно, о том, как мы должны думать об этом прямо сейчас.На мой взгляд, пандемия действительно подчеркнула важность наличия более стратегического международного плана приема учащихся. И под стратегическим я имею в виду диверсификацию источников приема. Для студентов, многие учебные заведения находятся на расстоянии одной геополитической проблемы, одной пандемии или одного стихийного бедствия от значительного сокращения набора. Я думаю, что недавний всплеск вакцины против COVID в Индии является хорошим примером этого. Конечно, в новейшей истории есть и другие случаи, отношения с Китаем, валютная ситуация в Южной Корее несколько лет назад, разные типы вещей, которые имели место.Итак, я думаю, второй момент в том, что мы, я думаю, в Соединенных Штатах, действительно, мы живем настоящим моментом, мы не думаем о будущем, верно? Насколько мне известно, мы единственные из наших конкурентов, у которых нет национальной политики в области международного образования. У нас нет общегосударственного подхода, у нас нет стратегического плана того, как мы будем поддерживать себя в качестве предпочтительного направления для получения высшего образования для студентов и ученых со всего мира. И я думаю, что это близорукость, и, на мой взгляд, для этого есть много причин.На этом я оставлю свои замечания и открою их для вопросов и, надеюсь, приятного разговора. FASKIANOS: Отлично, спасибо, Адам, за это. Это так сложно, и, как вы описали, нужно так много ориентироваться. Мы собираемся обратиться ко всем с вашими вопросами, комментариями. Таким образом, вы можете либо поднять руку, щелкнув поднятую руку, либо написать свой вопрос в поле вопросов и ответов, если вы предпочитаете это делать. Но, конечно, мы хотели бы услышать ваше мнение и услышать ваш голос.Итак, я собираюсь сначала обратиться к Кэтрин Мур, которая подняла руку. Сообщите нам, в каком учреждении вы работаете, это даст нам контекст. Не забудьте включить звук у себя. Кэтрин, ты все еще… вот так. Q: [неразборчиво]. ФАСКИАНОС: Адам, ты понял это или это было слишком сложно, чтобы получить это? ДЖУЛИАН: К сожалению, я не понял. ФАСКИАНОС: Хорошо. Кэтрин, не могли бы вы просто ввести свой вопрос в поле для вопросов и ответов? Поскольку у вас такое плохое соединение, мы не смогли его расшифровать.Если это нормально, отлично. Все в порядке. Я собираюсь перейти к написанному вопросу Моджубаолу Олуфунке Окоме, профессору политологии в Бруклинском колледже. У нее есть два вопроса: «Есть ли какие-либо оценки того, сколько США потеряли при зачислении из-за обременительных правил получения студенческих виз с точки зрения иностранных студентов, обучающихся здесь?» И затем ее второй вопрос: «Можно было бы ожидать, что COVID-19 увеличит барьеры для доступа иностранных студентов к U.С. образование. Но, судя по вашей презентации, США более доступны, чем другие англоязычные страны. Надеюсь, у нас не будет новой волны инфекций, поскольку большинство кампусов снова откроются, но если мы это сделаем, как это усложнит ситуацию? » Итак, это двоякое. ДЖУЛИАН: Я начну с первого вопроса. Мне не известно о каких-либо конкретных опросах или исследованиях, которые были проведены, чтобы действительно понять, как иммиграционная политика влияет на мобильность студентов. Я знаю, что Институт международного образования ежегодно публикует отчет Open Doors, и это, по сути, перепись или учет международной студенческой мобильности.Вы можете найти это легко доступным, и это покажет вам сравнение по годам. Я также знаю, что Государственный департамент США публикует их расценки на выдачу виз. Итак, они также общедоступны. И вторая часть вопроса — Ирина, помоги мне здесь — я думаю, мы могли предположить, что пандемия COVID-19 увеличит бремя, но это не обязательно так или увеличило препятствия для студентов. FASKIANOS: Справа. ДЖУЛИАН: Я бы сказал, что количество препятствий увеличилось.Весь прошлый год большинство университетов США работали в принципиально разных условиях — лично или виртуально и т. Д., А консульства были в основном закрыты. И поэтому, я бы сказал, в то время, безусловно, проблем было существенно больше. Но я думаю, я думаю, что сейчас я пытаюсь подчеркнуть, что, поскольку мы в Соединенных Штатах, откровенно говоря, приняли гораздо более невмешательский подход к общественному здравоохранению, теперь нет никаких национальных ограничений на вход, как и для других конкурентов.Итак, если я, в частности, студент, который последние два года пытался думать о том, что я хочу приехать в Соединенные Штаты, я хочу учиться за границей для получения ученой степени, у вас есть отложенная потребность, и прямо сейчас, действительно, единственным легкодоступным источником поставок являются Соединенные Штаты, в некотором смысле. Я имею в виду, что, безусловно, есть способы попасть в другие страны-конкуренты, но с меньшими ограничениями. Я надеюсь, что это касается вопроса. FASKIANOS: Отлично. Давайте перейдем к Сьюзан Брициарелли, которая является помощником проректора по глобальным вопросам в Университете Адельфи: «Мы слышали о планах разрешить проведение собеседований на получение визы на консолях виртуально, это все еще возможно?» ДЖУЛИАН: Это отличный вопрос.Я видел много, много слухов, и я знаю, что AIEA и другие предпринимают попытки отстаивать это. Я не слышал ничего от Государственного департамента или кого-либо из моих коллег, что заставляет меня думать, что это произойдет в ближайшем будущем. Я просто — это мое, Адам Джулиан, мое личное мнение, а не тот университет Мэриленда, округа Балтимор или NAFSA, — что я просто не думаю, что это будет в картах в ближайшем будущем. Я знаю, что многие люди этого хотят. И я знаю, что это, казалось бы, избавило бы от многих проблем, скорее, устранило бы множество препятствий, с которыми мы сталкиваемся.Но я просто не думаю, что это происходит. Надеюсь, я ошибаюсь. FASKIANOS: Следующий вопрос от Мартина Эдвардса, доцента Университета Сетон Холл: «Известно ли вам о каких-либо разговорах на более высоком уровне, чтобы лучше координировать взаимодействие между CBP DOS и USCIS?» ДЖУЛИАН: Еще один отличный вопрос. И я думаю об этом. И причина, по которой я говорю, что это отличный вопрос, заключается в том, что мы постоянно задаем его и постоянно получаем разные ответы, и это действительно важно.Вспомните первые дни администрации Трампа с запретом мусульман, если вы помните, когда этот указ был подписан и вступил в силу, в воздухе буквально находились люди, которые, когда они были в воздухе, Служба таможенной охраны границы США не понимали, что это происходит, и получали эту информацию только по мере поступления. И поэтому я считаю, что такого рода межведомственное общение абсолютно необходимо, особенно в реальной ситуации, в которой мы оказались за последние четыре или пять лет, когда у вас такие быстро меняющиеся правила и тому подобное.Каждый раз, когда мы задаем этот вопрос, мы получаем разную степень, в частности, я думаю, что с CBP вы получаете гораздо больше общения между агентствами Министерства внутренней безопасности, и не обязательно между Консульскими отделами Государственного департамента или программой обмена посетителями, потому что Если вы помните, CBP является частью Министерства внутренней безопасности, а Государственный департамент — отдельным в этом смысле. Так что межведомственного сотрудничества гораздо больше. Я знаю, что пару раз мы задавали этот вопрос на последней ежегодной конференции NAFSA наших агентств-партнеров, каждому человеку, каждый из которых выражал важность этого и что они прилагают большие усилия для этого.Но я не знаю о каких-либо конкретных действиях или планах, которые предпринимаются для улучшения межведомственного взаимодействия, кроме того, чтобы просто думать прямо сейчас, в нынешней обстановке это легче осуществить естественным путем, особенно среди основных профессиональных дипломатов и карьерные бюрократы, которые являются администрацией для администрации, которые, возможно, больше не боятся выходить за рамки. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь пойти рядом с Хамди Эльнузахи, который поднял руку, помощником директора по спонсируемым студентам в Государственном университете Миннесоты, Манкато.Итак, если бы вы могли включить звук самостоятельно. Q: Здравствуйте. Спасибо, Адам и вы, за то, что подняли это здесь. Я думаю, что сейчас это очень важная тема. И многие школы ищут, как стратегически решить эту проблему, чтобы осенью увеличить число учащихся. Это не вопрос, но я просто хочу поделиться кое-чем, что очень важно, что может уменьшить или уменьшить количество зачислений осенью, — это время ожидания визы во многих странах. Основываясь на имеющейся у меня информации, в более чем восьмидесяти шести странах время ожидания визы может превышать шестьдесят пять календарных дней, возможно, до двухсот с лишним дней, а в большинстве стран США.У посольств С. в этих странах может быть только один вариант — срочная встреча. Я думаю, что у заявителей из этих восьмидесяти шести стран нет надежды даже на получение визы, и они не смогут приехать, даже если их примут. Во-вторых, если они хотят записаться, им нужно просто выбрать один вариант — зарегистрироваться онлайн из стран, пока они не назначат встречу. Мистер Адам, не могли бы вы рассказать нам об этом и как мы можем помочь этим студентам в этих странах? ДЖУЛИАН: Спасибо, это несколько замечательных моментов, и я был бы очень рад затронуть их.Я думаю, что вопрос о значительных задержках и назначениях на получение визы, времени между тем, когда вы действительно можете назначить встречу, это, я думаю, то, с чем большинство из нас имеет дело прямо сейчас, это самый важный момент. И я думаю, что все, что я бы сказал по этому поводу, я думаю, было бы в положительном смысле, я знаю, что вернемся к этой идее ощущения, что у нас есть коллега, а не противник. Государственный департамент указал, что они будут отдавать приоритет студенческим визам, как только это позволят условия общественного здравоохранения.И поэтому, если во мне оптимист смотрит и надеется, что это будет означать, что будет больше ресурсов, будет больше встреч, события будут приближаться, и мы сможем иметь некоторых студентов, которые получат больше виз и быстрее назначат больше встреч. Очевидно, это не дано. Но такова ситуация, как сейчас. Ваша точка зрения на регистрацию онлайн действительно интересна. И поэтому, по крайней мере, с моей точки зрения, здесь, в Университете Мэриленда, округ Балтимор, многие наши студенты — мы действительно предлагали нашим студентам возможность в течение прошлого года зарегистрироваться полностью онлайн, если они захотят, из-за пределов США.S. Но из-за этих ограниченных разрешений на работу существует программа, известная как Curricular Practical Training, которая, по сути, является разрешением на работу, работой вне кампуса или стажировкой или разрешением студенту получить практический опыт в своей области. И по большей части, по большому счету, вы должны физически присутствовать в Соединенных Штатах в течение года, прежде чем вы сможете иметь право на получение CPT. И поэтому мы обнаружили, что, я думаю, в прошлом году многие наши студенты просто не хотели этого, особенно наши магистранты или студенты-прикладники, для которых CPT является такой важной частью того, за чем они едут. , просто не хотели регистрироваться онлайн, просто хотели подождать, чтобы получить право на получение CPT, которое может начаться только тогда, когда они находятся в Соединенных Штатах.Так что это очень важный момент. И затем я также думаю — возвращаясь к онлайн-материалу — одна из вещей, с которыми, как я знаю, сталкиваются многие коллеги по всей стране, — это то, как мы открываемся и когда мы возвращаемся к большему количеству личного обучения в наших кампусах, возможно, те доступные онлайн-варианты могут исчезнуть, возможно, их станет меньше. Итак, то, что мы пытаемся сделать, — это найти золотую середину, в которой мы все еще можем предложить студенту полный набор онлайн или гибридных курсов, на которые они могут записаться из-за границы, если такая ситуация дойдет до это, но не ограничивающим образом.И я думаю, время покажет, я думаю, что в следующем месяце шесть недель будут действительно, очень важными для того, как будет выглядеть осенний набор с международной точки зрения. И я надеюсь на лучшее, думаю, как и все. ФАСКИАНОС: Да, большое спасибо. Я собираюсь пойти рядом с Дженнифер Тишлер, заместителем директора Университета Висконсина в Мэдисоне. В нашем центре есть несколько иностранных докторантов, а также несколько постдокторантов из других стран.У постдока будет статус занятости в нашем университете, а не статус студента. Они будут поступать как студенты F-1 и / или стипендиаты J-1. Этим летом ситуация начинает открываться, знаете ли вы, будет ли одна визовая классификация приоритетнее другой? ДЖУЛИАН: Короткий ответ: нет. Я так много знаю о разговоре, когда мы проводили нашу конференцию с консульскими отделами, и NAFSA было вокруг студентов F-1, но я знаю, что они также уделяют приоритетное внимание — и, как мы видели в прошлом в этих исключениях для национальных интересов для «Академики», и поэтому я думаю, что было много манипуляций — это не слово, много переговоров, скорее, вокруг того, что означает академический.Означает ли это, что кто-то с визой J-1, означает ли это h2B, который приезжает преподавать и тому подобное. Итак, я не знаю ответа на этот вопрос, но я думаю, что я бы сказал в целом, я знаю, что консульские отделы понимают потребности высшего образования в этом отношении. И я думаю, есть понимание, что это касается не только студентов категории F-1. Так что да, не совсем хороший ответ, но, как говорится, это то, что есть. FASKIANOS: Справа. Я имею в виду, что еще так много предстоит разобраться, поскольку штаты сейчас открываются снова и так много всего перемещается этим летом, что мы видим, как вещи разворачиваются в этой стране.Итак, следующий вопрос исходит от Деви Потлури, декана аспирантуры Чикагского государственного университета. Если бы вы могли включить звук самостоятельно, это было бы потрясающе. Q: Спасибо. Добрый день, Адам. Вы упомянули о трудностях, с которыми у тех из нас, кто учится в небольших государственных университетах, есть наши студенческие визы. До COVID мы часто слышали новости о том, что, поскольку мы не требуем GRE, сотрудники консульства смотрели бы на это скорее как на негатив, чем на позитив. Считаете ли вы, что COVID изменил это, потому что большинство университетов теперь отказываются от требования GRE? У нас были несколько студентов, которые рассказывали нам, они задавали вопрос, есть ли в вашем университете GRE, в каком университете его нет, даже если мы государственный университет, точные данные и все остальное.Не знаю, слышали ли вы что-нибудь подобное или какие-то другие идеи. ДЖУЛИАН: В общем, я слышал, как люди, коллеги, такие как вы, со всей страны, и коллеги, с которыми я работал в своем качестве в NAFSA, в течение многих лет говорили вещи: «не требуется GRE» на «О, ваши [неразборчиво] требования очень низкие. Это те вопросы, которые мы задавали консульским работникам в прошлом, и я, конечно, признаю, что такая практика имела место.Я бы предположил, что они немного более изолированы, чем я думаю, это убеждение, я думаю, что мы, человеческая природа, просто как бы улавливаем эти идеи, что когда есть предполагаемая несправедливость или несправедливость, я думаю, что есть человеческая природа действительно думать об этом как о тенденции, а не о нескольких отдельных инцидентах. Но это не значит, что этого абсолютно не происходит, я, конечно, думаю, что это происходит. И, исходя из моего опыта работы в прошлом в государственном государственном университете без особого международного признания, я сам сталкивался с некоторыми из этих вещей.Я думаю, что есть кое-что, что вы можете сделать, чтобы улучшить эту ситуацию. Я думаю, одна из вещей, на которых мы действительно сосредоточены в UMBC и в других местах, на протяжении всей моей карьеры, где я работал, действительно актуальна, я не хочу говорить о коучинге, это не коучинг студентов по визе. процесс подачи заявки, но помогает им понять, что они должны сформулировать. И часть этого процесса объясняет сотруднику консульства, почему штат Чикаго? Где находится штат Чикаго? Что вы изучаете, каковы ваши будущие цели, почему вы выбрали именно этот университет? Я думаю, вы поднимаете действительно интересный вопрос — особенно потому, что многие из нас собираются пройти тестирование по желанию, даже не только с GRE и для поступления в бакалавриат, SAT и ACT и тому подобного, но и в области тестирования по английскому языку.Думаю, Duolingo значительно продвинулась в английском языке. Итак, консульские работники сообщают: у них есть предвзятость в отношении TOEFL или Duolingo, или типа тестирования, будь то государственный университет, муниципальный колледж и тому подобное. Я не слышал ничего конкретного, но, как я полагаю, моя стратегия или то, что моя команда пытается сделать, — это действительно научить наших студентов и наших соискателей тому, как это бремя доказывания лежит на них. И не обязательно просто бремя доказательства того, что они не собираются иммигрировать, но бремя помощи в том, чтобы помочь сформулировать их планы на будущее, почему ваш конкретный университет, школа или учреждение вписывается в эти планы и что это такое.И я думаю, что это будет иметь большое значение. ФАСКИАНОС: Спасибо. У нас есть еще один вопрос от Мартина Эдвардса: «Многие университеты сократили свой штат и ресурсы для иностранных студентов в кампусах за последний год, чтобы компенсировать трудности пандемии и снижение набора иностранных студентов. Не могли бы вы предложить какие-либо ресурсы данных, на которые мы могли бы указать, чтобы обосновать необходимость увеличения штата и ресурсов для поддержки ожидаемого увеличения числа иностранных студентов? » ДЖУЛИАН: Итак, пытаясь ломать голову над любыми конкретными данными, я знаю о некоторых сравнительных исследованиях, которые некоторые из моих коллег, особенно люди в моей роли директора международных студенческих и научных служб, провели с NAFSA, чтобы действительно говорить о том, как выглядит идеальное укомплектование кадрами в зависимости от набора.Кроме того, если бы вы могли отправить мне сообщение, я мог бы связаться с вами по этому поводу. Я мог бы поделиться этой информацией; Я должен его найти. Я не знаю, где это и насколько легко или легко доступно. Я бы сказал, что один момент, который мы могли бы затронуть в этом разговоре, — это то, как вы подойдете к созданию дополнительного персонала и поддержке увеличения числа студентов? Я знаю, что существует множество различных моделей, которые используют люди, будь то плата за обучение иностранных студентов за семестр или плата за услуги, которые вы взимаете за обрабатываемые вами заявки OPT, или заявки H-1B, которые вы обрабатываете.Очевидно, что у всех нас есть свой политический и культурный контекст, в котором мы можем работать в рамках возможностей наших университетских городков и учебных заведений. Но я бы сказал, что одно место, на котором я хотел бы сосредоточиться, — это то, как мы можем творчески увеличить эти ресурсы. Но я был бы счастлив поделиться этим сравнительным опросом, если мы сможем каким-то образом подключиться к офлайн-сети. FASKIANOS: Конечно, мы можем в этом убедиться. Следующий вопрос от Даниэль МакМартин, директора по глобальному образованию Калифорнийского государственного университета в Сан-Маркосе.«Мы действительно ожидаем изменения в правилах F-1, касающихся допуска к онлайн-занятиям, поскольку многие учебные заведения и преподаватели стали более дружелюбными к онлайн при планировании своих учебных программ. Возможно, вы затронули это, но я хочу просто снова упомянуть об этом ». ДЖУЛИАН: Отличный вопрос. И тем из вас, кто тесно сотрудничает с правилами для учащихся F-1, вы должны помнить, что большая часть формулировок, связанных с гибридным, дистанционным или виртуальным образованием, в лучшем случае устарела. Я думаю, что в правилах есть ссылка на замкнутое телевидение. мы должны использовать, чтобы ориентироваться в этом.Итак, я надеюсь, что есть некоторые изменения, я думаю, что в прошлом году произошло много вещей, которые никуда не денутся. Я думаю, что когда я слышу этот вопрос, я думаю о том, что именно означает гибрид? Как вы определяете гибрид? Верно? Это было руководство, с которым нам приходилось работать на протяжении большей части пандемии с нашими студентами F-1. Как вы определяете гибрид? Это одна минута личного обучения? Это одно занятие? Это большинство? Нет, как и в большинстве наших работ, нет черного и белого, это то, что есть.И поэтому я думаю, что это своего рода виртуальное обучение, гибридное, онлайн или личное, я думаю, одна из важнейших областей, требующих ясности в правилах для студентов F-1 в Своде федеральных правил США. Так что, надеюсь, с этим что-нибудь выйдет. Я надеюсь, что мы извлечем из этого урок и расставим приоритеты в дальнейшем. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на следующий письменный вопрос Кэти Кроссли-Фролик, доцента Университета Денисон: «Вы обсуждали необходимость более долгосрочного стратегического мышления в отношении международного набора и мобильности.Чувствуете ли вы сдвиг в администрации Байдена с точки зрения поворота в этом направлении? И что нужно предпринять в первую очередь? » Если бы ты собирался дать им 1, 2, 3, что бы ты посоветовал, Адам? ДЖУЛИАН: О, да, мне это нравится, я внезапно получил некоторую силу. Это здорово. Чувствую ли я его смену? Да, я думаю, в целом, я думаю, что это просто более дружелюбная администрация, вы видите это не только в международном образовании, но и в более дружественном к высшему образованию. Вы видели это в некоторых недавних действиях Title Nine, вы видели это в некоторых других вещах.Я знаю, что эту идею национальной политики выдвинули и отстаивали другие ассоциации и другие группы. Для меня это номер один — я не знаю, смогу ли я придумать три, — но номер один, который я бы исправил или решился бы в рамках этой политики, — это расширить возможности для работы для иностранных студентов и облегчить который иностранный студент имеет возможность получить ПМЖ или гражданство. Я знаю, что проповедую хору или, так сказать, здесь.Но ценность иностранных студентов для этой страны и мира поистине неизмерима. Верно, сколько из наших лауреатов Нобелевской премии и других, а также основателей и руководителей компаний из списка Fortune 500 являются бывшими иностранными студентами, верно. Сделать США более привлекательным местом для будущих лучших и ярких умов мира, облегчить им работу, получить практический опыт, инвестировать в эту страну в эту экономику, и если они в конечном итоге решат найти путь к постоянному Я считаю, что резидентство должно быть элементом номер один любой стратегии.Иностранные студенты создают рабочие места, иностранные студенты вводят новшества, иностранные студенты, на мой взгляд, несут ответственность за некоторые из величайших достижений этой страны. Я также сосредоточился на возможностях учиться за границей или учиться за границей. Я думаю, что ценность взаимопонимания, особенно если вспомнить свой опыт, полученный в небольших государственных школах или когда я вырос в сельской местности на юго-западе Индианы, как и я, ценность взаимодействия с людьми с разными взглядами и опытом неизмерима, поэтому я бы попытался найти что-нибудь способ создать поддержку для учебы или поездки за границу для U.Студенты на базе С. Думаю, их всего два, но это первые два, которые приходят на ум. FASKIANOS: Отлично, и Адам, выступая с вашего места в UMBC, что вы сделали в ходе пандемии, чтобы укрепить чувство общности у ваших иностранных студентов? И какие стратегии вы применяете для возвращения этой осенью, особенно если некоторые из них не собираются попасть в университетский городок, если они пытаются пройти эти собеседования, и они не собираются там присутствовать? осенью или дожить до осени, вы предлагаете онлайн-вариант? Как ты обо всем этом думаешь? ДЖУЛИАН: Ну, я думаю, это вопрос номер один, над которым мы думаем каждый день.Итак, первая часть: что мы сделали за осень, мы фактически создали новую программу — я уверен, что у большинства людей, участвующих в телефонных разговорах с университетами, есть аналогичные программы — наша программа Global Ambassadors Program. И он действительно предназначен для одновременного выполнения двух задач: обеспечения финансирования и поддержки иностранных студентов, которые уже имеют ограниченные возможности трудоустройства в США, которые, возможно, потеряли работу из-за того, что работа в кампусе недоступна из-за COVID. И поэтому мы нанимаем их, чтобы они действительно служили послами для новых студентов и принятых студентов, чтобы помочь им подключиться, создать чувство сообщества онлайн, виртуальные, различные типы платформ, различные виды деятельности, в которых они участвуют вместе.И действительно, это было чем-то вроде замены, чтобы попытаться во времена COVID создать чувство общности и попытаться воспроизвести эти узы и важность взаимопонимания и доверия, которые приходят с опытом работы в кампусе. Но опыт университетского городка, опыт учебы в американском университете с динамичной кампусной жизнью — это действительно в некотором смысле то, что отличает систему высшего образования США от других систем высшего образования в мире. И я думаю, что все мы были бы наивны, если бы сказали, что это не очень ценно.Итак, мы ищем способы сделать это безопасно, как, я уверен, и все остальные, это то, что, по нашему мнению, должно иметь решающее значение, это приоритет. К тому же у нас есть целая группа студентов, их немного, но они приехали осенью или весной во время COVID, но никогда не посещали кампус. Так что в этом есть настоящая скрытая потребность. Итак, мы планируем кое-что на осенний семестр, мы проводим своего рода гибридную ориентацию и проводим встречи и приветствия, а также своего рода приветственный прием с нашей старшей администрацией для иностранных студентов, чтобы они признали значительные препятствия, которые они преодолели, чтобы присоединиться к нам. .И мы действительно хотим отпраздновать это и признать это на самом высоком уровне, поэтому мы планируем такие вещи на осень. FASKIANOS: Спасибо, а затем наденьте свою NAFSA или свою роль в NAFSA. Что вы делаете — очевидно, что во многом это зависит от нашей иммиграционной политики США и ее реформирования — что вы делаете, чтобы поговорить с Конгрессом, чтобы отстаивать некоторые из этих изменений, которые вы упомянули здесь, и которые необходимо положить на месте, чтобы уменьшить препятствия для приезда в эту страну для учебы? ДЖУЛИАН: Да, у NAFSA есть отличное правозащитное крыло, группа профессиональных сотрудников, которые действительно посвятили себя защите интересов Ассоциации и ее членов.Они делают несколько вещей, которые вы можете себе представить, от дня защиты интересов до конкретных призывов к действию. В частности, одна из вещей, которые группа регуляторной практики, с которой я работал в прошлом, — это когда предлагались эти предлагаемые изменения в иммиграционных правилах, способ работы процесса, как правило, есть период общественного обсуждения, когда любой может прокомментировать, как это правило повлияет на них или повлияет на их штат, их университет, их институт, их семью. И поэтому мы действительно работали с NAFSA, чтобы собрать энергию среди людей, чтобы написать эти письма с комментариями и чтобы наш голос был услышан.Я думаю, что благодаря этому, безусловно, были достигнуты успехи. Я вспоминаю [неразборчиво]. Я знаю, что в какой-то момент продолжительность статуса была на рубеже, так сказать, так сказать, было, это было для общественного обсуждения, и были получены тысячи и тысячи комментариев. И, в конце концов, это было отброшено следующей администрацией, это больше не в опасности. Итак, я бы сказал, в общем, два момента. Подразделение по защите интересов NAFSA действительно тесно сотрудничает с другими ассоциациями и действительно ежедневно работает на холме за наши средства.Кроме того, я думаю, что мы, как члены ассоциации, действительно должны активно участвовать в периодах общественного обсуждения и тому подобном. FASKIANOS: Потрясающе, я просто хочу посмотреть — наше время почти подошло к концу. Итак, я просто хочу посмотреть, есть ли что-нибудь — мы прошли большой путь. Итак, я думаю, я могу просто обратиться к вам, чтобы рассказать о любых заключительных замечаниях, которые вы хотите сделать, прежде чем мы закончим нашу сессию. ДЖУЛИАН: Спасибо. Что ж, я просто хочу сказать, я действительно ценю всех присутствующих, и я ценю множество замечательных вопросов и комментариев, которые, как я знаю, были — для тех из нас, кто, так сказать, в этой комнате прямо сейчас, в зарослях, это очень напряженное время.Но я вспоминаю прошлое лето, и тут мне напомнили, что это не так напряженно, как было тогда. Так что имейте надежду, сохраняйте веру, мы увидим, я думаю, что по мере улучшения ситуации откроются встречи, и мы вернемся к определению того, что является нашим новым чувством нормальной жизни, и мы будем делать это так, как мы делать все вместе. И я с нетерпением жду этого, если я когда-нибудь смогу чем-то помочь, и кому-нибудь, кто звонит, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам. Я всегда рад рассказать о том, как вы можете принять участие в NAFSA, с иностранными студентами, позвонить в комитет по регулирующей практике или просто попытаться поделиться полезными ресурсами, с которыми я, возможно, столкнулся в своей работе с этой группой.Думаю, это все, что я могу сказать. FASKIANOS: Адам, у меня есть еще один последний вопрос, точно так же, как ваши люди ориентируются в течение лета, есть ли один источник или пара, горстка, которые, по вашему мнению, должны быть точкой соприкосновения: перейти к чтению или пойти проверить, как через день, или ежедневно, или раз в неделю, просто посмотреть, где что? ДЖУЛИАН: Да, я бы сказал так, если вы посмотрите на это с точки зрения того, что меняется с точки зрения регулирования, я думаю, что NAFSA, по крайней мере, для статей студентов и ученых, является окончательным источником.Итак, я бы добавил плагин для NAFSA.org/reginfo, это целевая страница, на которой происходят любые недавние изменения и обновления. Что касается консульства, это действительно зависит от должности. Итак, если вы работаете со студентом или у вас есть население, у которого много студентов из той или иной страны, я бы действительно порекомендовал вам это конкретное посольство или консульство и их каналы в социальных сетях. Они отлично справляются со своей работой с общественностью. И они отличный источник информации. FASKIANOS: Фантастика.И мы разошлем ссылку на этот вебинар, некоторые из упомянутых ресурсов, а также эталонное исследование, которое Адам собирается выкопать для нас. Так что цените это. Итак, Адам Джулиан, большое спасибо за то, что были с нами, и всем вам. Я надеюсь, что люди смогут немного отдохнуть. Это был изнурительный год для педагогов. Лето, вероятно, не даст вам особой передышки. Но, надеюсь, у вас будет несколько выходных, чтобы попытаться восстановить силы и позаботиться о себе, что так важно.Так что мы очень ценим это. Так что спасибо тебе. Вы можете следить за Адамом в Twitter @Adam_l_Julian. Так что я надеюсь, что вы последуете за ним туда. Мы ценим ваш опыт. И снова, подпишитесь на нас на @CFR_Academic, и вы можете посетить CFR.org и ForeignAffairs.com для получения дополнительных ресурсов. Мы с нетерпением ждем встречи с вами снова на наших следующих вебинарах, так что оставайтесь здоровыми, оставайтесь в безопасности и берегите себя. (КОНЕЦ)

            Вебинар с Адамом Джулианом 22 июня 2021 г. Вебинары по академическим и высшим образованиям

            Санкций в отношении российского долга называют «первым залпом», который посылает сообщение

            Администрация Байдена в четверг запретила американским банкам покупать недавно выпущенные российские государственные долги, что свидетельствует о применении ключевого оружия в усиливающемся конфликте Вашингтона с Москвой, угрожающем России доступ к международным финансам.

            Ограничение долга было частью новых мер против России, которые в основном включали санкции в отношении десятков юридических и физических лиц и высылку 10 дипломатов из посольства России в Вашингтоне. Эти шаги направлены на использование слабой экономики России, чтобы заставить Москву смягчиться в ее кампании по подрыву американской политической жизни и угрозе для Украины. Ограничения на покупку долговых обязательств, которые применяются к облигациям, выпущенным правительством России после 14 июня, могут повысить стоимость заимствований в российской экономике, ограничивая инвестиции и экономический рост.

            На данный момент эта угроза остается незначительной. Российский государственный долг за пределами страны составляет около 41 миллиарда долларов, по данным российского центрального банка, что для мировой экономики довольно мизерно. Для сравнения, только за первые три месяца этого года Казначейство США выпустило суверенный долг на сумму 274 миллиарда долларов.

            Правительство России продает большую часть своего долга внутри страны и финансирует большую часть своей деятельности за счет продажи энергии. По данным Oxford Economics в Лондоне, американские инвесторы владеют лишь 7 процентами государственного долга России, номинированного в рублях.

            Тем не менее, как символический шаг, по мнению экспертов, меры, изложенные администрацией Байдена, сигнализируют о ее готовности применять поэтапный подход, который может привести к более жестким мерам, таким как введение более жестких ограничений на доступ России к рынкам капитала, если Москва не сделает этого. умерить свою деятельность.

            «Этот шаг не может быть и не должен рассматриваться как последний шаг в этом процессе», — сказал Аднан Мазарей, бывший сотрудник Международного валютного фонда, а теперь старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона. в Вашингтоне.«Время беспорядочной политики санкций может закончиться. Это будет процесс, который в гораздо большей степени зависит от калибровки ».

            Угрожая доступу России к мировым рынкам даже в незначительной степени, администрация Байдена, похоже, реализует стратегию, аналогичную той, которую использовали Соединенные Штаты для изоляции Ирана. Сменявшие друг друга американские администрации пытались оказать давление на Иран, чтобы тот отказался от разработки ядерного оружия и отказался от поддержки повстанческих сил на Ближнем Востоке, ограничив свои связи с мировой финансовой системой.

            Ежедневный бизнес-брифинг

            Обновлено

            19 июля 2021 г., 17:11 ET

            Но Россию было бы гораздо труднее изолировать.

            Соединенные Штаты и их союзники в Европе в целом едины в своих целях в отношении Ирана, хотя европейские деловые круги стремятся получить доступ к потенциально обширному иранскому рынку. Россия, напротив, является крупным поставщиком энергии в Западную Европу. Россия находится на пороге региона, заставляя европейских лидеров — особенно Германию — испытывать отвращение к усилению конфликта.

            Ограничение доступа России к международным рынкам облигаций равносильно «мелочам», — сказал Саймон Майлз, эксперт по России из Университета Дьюка. Серьезный удар поставит под угрозу российский рынок природного газа в Западной Европе.

            Предыдущие санкции лишили Россию доступа к некоторым видам продуктов питания и технологиям. Последний пакет нацелен на базовое экономическое здоровье России как на точку давления.

            «Есть признаки того, что администрация Байдена хочет усугубить ситуацию», — сказал Джеймс Никси, директор программы Россия-Евразия в Chatham House, исследовательском учреждении в Лондоне.«Это всего лишь первый залп».

            Соединенные Штаты в конечном итоге отрезали Иран от мировой финансовой системы, что Вашингтон мог бы осуществить, учитывая, что американский доллар является мировой резервной валютой, средством обмена в сделках по всей планете. Любой банк в любой точке земного шара, который занимается бизнесом для Ирана, рискует быть отрезанным от международной платежной сети и лишен доступа к долларам.

            У России очень ограниченная потребность в займах из-за границы, поскольку она резко сократила свой дефицит после санкций, введенных после аннексии Крыма в 2014 году.

            «После этого санкционного шока у нас был период жесткой экономии, жесткой бюджетной экономии», — сказала Элина Рыбакова, заместитель главного экономиста Института международных финансов, торговой ассоциации, представляющей международные банки. «Они подготовились».

            Распоряжение о российском долге в четверг относится только к американским финансовым учреждениям, но оно может побудить транснациональные компании за пределами США пересчитать риски при заключении сделок с российским правительством.

            «Это привлекает их внимание, если хотите, — сказал г-н Никси. «Каждая компания, которая находится в значительной степени в России, прислушивается к этому очень, очень внимательно и задается вопросом, хорошая ли это идея, с точки зрения репутации или с точки зрения политического риска, должны ли они продолжать вести бизнес в том же объеме, что и они».

            Эндрю Крамер предоставил репортаж из Москвы.

            Россия и США Экономика> Статистика долга

            банки > Банкоматы > Банкоматы > На 100 000 взрослых	182 3-е место. на 5% больше чем Соединенные Штаты	173,43 4-е место.
            Долг центрального правительства, всего > Текущая LCU	5.19 трлн 10 место.	12,26 трлн 8 место. В 2 раза больше чем Россия
            Долг центрального правительства, всего > Текущая единица валюты на душу населения	36,335.34 21-е место.	39 342,95 Занял 20-е место. на 8% больше чем Россия
            Внешний	$ 631.80 миллиардов Занял 20-е место.	15,93 трлн долларов 1-е место. В 25 раз больше чем Россия
            Внешний > На душу населения	2 721 долл. США.79 на душу населения Занял 53 место.	40 678,76 долл. США на душу населения 12 место. В 15 раз больше чем Россия
            Внешний на душу населения	2707 долларов.95 Занял 53 место.	40 666,44 долл. США 13 место. В 15 раз больше чем Россия
            Государственный долг > Валовой государственный долг, доля ВВП	10.88 IMF 164-е место.	106,53 МВФ 11 место. В 10 раз больше чем Россия
            Государственный долг > Государственный долг, доля ВВП	12.2 CIA 139 место.	72,5 CIA 35 место. В 6 раз больше чем Россия
            Выплата процентов > Текущая LCU	272.3 миллиарда 18 место.	324,26 млрд 15 место. на 19% больше чем Россия
            Процентные ставки > Учетная ставка центрального банка	8.25% 43-е место. В 33 раза больше чем Соединенные Штаты	0,25% 92-е место.
            Чистые текущие переводы из-за границы > Текущая LCU	106.65 миллиардов 35 место.	-144,700,000,000 Занял 130 место.
            Чистый внутренний кредит > Текущая LCU	26.58 трлн 12 место. на 65% больше чем Соединенные Штаты	16,15 трлн Занял 16 место.
            Чистые иностранные активы > Текущая LCU	17.31 трлн 12 место.	-125 482 689 271 162-е место.
            Чистые иностранные активы > Текущая единица валюты на душу населения	120 629.4 35 место.	-399,736 157 место.
            Индекс силы юридических прав > 0 = от слабого до 10 = сильного на миллион	0.0209 Занял 183 место.	0,0287 182-е место. на 37% больше чем Россия
            Внешний > На доллар ВВП	286 долларов.04 на 1000 долларов ВВП 86 место.	$ 760,50 на 1000 долларов ВВП 31-е место. В 3 раза больше чем Россия
            Чистые текущие переводы из-за границы > Постоянная денежная единица на душу населения	-264.889 Занял 79 место.	753,24 45 место.
            Чистые текущие переводы из-за границы > Текущие доллары США	$ 3.43 миллиарда 22 место.	-144 700 000 000,00 долл. США 132-е место.
            Чистый внутренний кредит > Текущая единица валюты на душу населения	185 180.41 Занял 37 место. В 4 раза больше чем Соединенные Штаты	51 447,71 73-е место.
            Выплата процентов > Текущая единица валюты на душу населения	1,904.73 Занял 36 место. 83% больше чем Соединенные Штаты	1 040,67 48-е место.
            Индекс кредитной глубины информации > 0 = от низкого до 6 = высокого	5 50 место.	6 9 место. на 20% больше чем Россия
            Индекс кредитной глубины информации > 0 = от низкого до 6 = высокого на миллион	0.0348 На 137 месте. 82% больше чем Соединенные Штаты	0,0191 142-е место.
            банки > Премия за риск при кредитовании > Основная ставка минус ставка казначейских векселей,%	7.62% 19-е место. В 2 раза больше чем Соединенные Штаты	3,16% Занял 53 место.
            Государственный долг > Государственный долг в% от ВВП	12.2 CIA 139 место.	72,5 CIA 35 место. В 6 раз больше чем Россия
            Чистые текущие переводы из-за границы > Текущий доллар США на душу населения	$ 23.91 87 место.	-460,95 $ 121-е место.
            Претензии к частному сектору > Годовой рост в% от широкой денежной массы	16.83% 12 место. В 6 раз больше чем Соединенные Штаты	2,71% 109-е место.
            Денежное сальдо / дефицит > Текущая LCU	1.84 трлн 5 место.	-1 401 093 000 000 98 место.
            Покрытие частного кредитного бюро > % взрослых	59.2% 46 место.	100% 8 место. 69% больше чем Россия
            Страхование государственного кредитного реестра > % взрослых	0.0 118-е место.	0,0 120-е место.
            Чистые текущие переводы из-за границы > Постоянная LCU	-38 020 260 964.405 85 место.	236,45 млрд 14 место.
            банки > Отношение проблемных кредитов банков к общей сумме кредитов > %	6.7% 23-е место. 72% больше чем Соединенные Штаты	3,9% 33-е место.
            банки > Филиалы коммерческих банков > На 100 000 взрослых	38.22 21-е место. на 8% больше чем Соединенные Штаты	35,26 28 место.
            Отношение ликвидных резервов банка к активам банка > %	8.84% 94-е место.	11,38% 81-е место. 29% больше чем Россия
            банки > Процентная ставка по ссуде > %	9.1% 80-е место. В 3 раза больше чем Соединенные Штаты	3,25% Занял 123 место.
            банки > Реальная процентная ставка > %	0.597% 110 место.	1,48% 104-е место. В 2 раза больше чем Россия
            Требования к центральному правительству и т. Д.> % ВВП	-7,899% 142-е место.	33,14% 9 место.
            Индекс силы юридических прав > От 0 = слабый до 10 = сильный	3 162-е место.	9 17-е место. В 3 раза больше чем Россия
            Государственный долг > Валовой государственный долг в% от ВВП	10.88 IMF 164-е место.	106,53 МВФ 11 место. В 10 раз больше чем Россия
            Отношение капитала банка к активам > %	12.4% 14 место. на 10% больше чем Соединенные Штаты	11,3% 24-е место.
            Требования к другим секторам отечественной экономики > Годовой рост в% от широкой денежной массы	17.95% 17-е место. В 6 раз больше чем Соединенные Штаты	3,12% 81-е место.
            Денежное сальдо / дефицит > % ВВП	3.3% 9 место.	-9,02% 101-е место.
            Долг центрального правительства, всего > % ВВП	9.31% 57 место.	78,92% 14 место. В 8 раз больше чем Россия
            Выплата процентов > % от выручки	1.52% Занял 90 место.	12,76% 17-е место. В 8 раз больше чем Россия
            Денежное сальдо / дефицит > Текущая единица на миллион	12.87 миллиардов 10 место.	-4 496 623 192,737 82-е место.
            Чистые текущие переводы из-за границы > Текущие доллары США,% ВВП	0.17% 97 место.	-0,923% 112-е место.
            Внешний,% ВВП	29.61% 77-е место.	87,74% 26 место. В 3 раза больше чем Россия
            Чистые текущие переводы из-за границы > Текущая единица валюты на душу населения	743.02 72-е место.	-460.954 113-е место.
            Выплата процентов > % расходов	1.94% Занял 90 место.	8,28% 34-е место. В 4 раза больше чем Россия

            Данные Министерства финансов США показывают, что российские авуары долга США резко упали

            Правительство России, ранее считавшееся значительным держателем U.S. долг неуклонно — и резко — сокращает подавляющее большинство своих авуаров в ценных бумагах Казначейства США.

            Согласно отчету Министерства финансов США, опубликованному 18 июля, российские запасы казначейских ценных бумаг упали на 84 процента в период с марта по май, упав до 14,9 млрд долларов с 96,1 млрд долларов всего за два месяца. зловещий, но некоторые аналитики подозревают, что сделки более тесно связаны с российской экономикой, пострадавшей от санкций, и распределением портфелей.

            Россия, владеющая долгом США, уступает долгу Китая и Японии, которые активно управляют своими валютами и владеют казначейскими облигациями на сумму более 1 триллиона долларов каждая. Фактически, огромные запасы Китая были названы некоторыми наблюдателями «ядерным вариантом» в китайско-американской торговой войне, при этом экономика США рассматривается как уязвимая для китайских продаж, которые могут повысить доходность.

            На крупных иностранных держателей долга США приходится 6,21 триллиона долларов текущего долга США, в то время как общий непогашенный государственный долг составляет 21 доллар.3 триллиона по состоянию на 26 июля.

            Действия страны на рынке казначейства происходят на фоне растущего возмущения по поводу предполагаемого вмешательства Москвы во всеобщие выборы в США в 2016 году, что привело к санкциям в отношении ее экономики. Продажа Россией американского долга в мае также совпала с скачком доходности, поскольку доходность 10-летних казначейских облигаций ненадолго достигла самого высокого уровня с 2011 года.

            Представитель министерства финансов сделал CNBC следующее заявление: «Рынок казначейства является самым глубоким и ликвидным в мире, и спрос остается высоким.Мы не комментируем отдельных инвесторов или инвестиции ».

            Хотя 10-летняя доходность с тех пор снизилась с уровней выше 3 процентов, ее движения имеют последствия для других финансовых инструментов, таких как ставки по ипотечным кредитам и автокредитам, которые часто основываются на ее ставке

            Доходность 10-летних казначейских облигаций впоследствии стабилизировалась, торгуясь на уровне 2,958%.

            Продажа за санкции?

            Эксперты по облигациям, такие как Кевин Гиддис из Раймонда Джеймса, указали на поток предложений казначейства для более высоких долгосрочных ставок. в мае.Однако большая часть излишка, вероятно, была получена от исторически крупных аукционов казначейства, которые помогли оплатить новое снижение налогов и расходов Вашингтона, а не на продажу Москвой.

            «Хотя эта ликвидация русскими любопытна, сумма, которую они держали, вместе с суммой, которую они продали, действительно несущественна для многомиллионного рынка казначейства», — сказал Гиддис, глава отдела рынков капитала с фиксированным доходом в Raymond James. в воскресенье.

            «Если бы мне пришлось делать ставки, я бы держал пари, что это отчасти санкции и отчасти корректировка портфеля и мало общего с реальным движением рынка», — добавил он.«Если бы это был Китай или Япония, то история была бы совсем другой, и поэтому приглушенное рыночное движение или его отсутствие в значительной степени объясняет историю этого движения».

            В апреле Соединенные Штаты ввели санкции в отношении российских бизнесменов, компаний и государственных чиновников, что является прямым ударом по соратникам президента России Владимира Путина в попытке наказать страну за различные нарушения, включая предполагаемое вмешательство в выборы в США в 2016 году. .

            Ход замораживает U.S. активов «олигархов», а также наказывает неамериканских физических лиц и компании, ведущие бизнес с санкционированными организациями, так же, как они будут американцы. Это особенно мощный компонент санкций, направленных, в частности, против алюминиевого магната Олега Дерипаски и депутата Сулеймана Керимова.

            5 стран с наибольшим объемом долга США

            Правительство США выпускает казначейские ценные бумаги для финансирования дефицита между суммой денег, которую оно получает за счет налогов и других источников, и суммой денег, которую оно тратит на оборону, программы социального обеспечения, и процентами, которые оно выплачивает по своему текущему долгу.Согласно нашему исследованию, на конец 2019 финансового года общий долг правительства составляет чуть более 22 триллионов долларов.

            • Примерно три четверти государственного долга составляет государственный долг, который включает казначейские ценные бумаги.
            • Япония является крупнейшим иностранным держателем государственного долга США, по состоянию на апрель 2020 года у нее был долг в размере 1,266 триллиона долларов.
            • Китай занимает второе место по общему объему долга США, принадлежащего иностранным странам, а Великобритания, Ирландия и Люксембург замыкают первую пятерку.

            Задолженность принадлежит двум категориям: внутригосударственный долг и государственный долг. Внутригосударственный долг — это задолженность перед другими федеральными агентствами, составляющая примерно четверть непогашенного долга. Это включает в себя социальное обеспечение, военные пенсионные фонды, бесплатную медицинскую помощь и другие пенсионные фонды. Остальная часть — это государственный долг, около 30% которого принадлежит иностранным правительствам и инвесторам. Итак, у каких стран больше всего?

            Япония

            Япония является крупнейшим держателем U.S. долга, с 1,266 трлн долларов в казначейских активах по состоянию на апрель 2020 года. Это самый высокий уровень долга Японии за несколько лет, опережающий Китай как крупнейшего держателя долга США.

            Прирост активов Японии является самым большим с 2013 года. Рынок с низкой и отрицательной доходностью в Японии делает хранение долга США более привлекательным. Япония в настоящее время составляет 18% иностранного долга США.

            Китай

            Китаю уделяется много внимания из-за того, что он удерживает большую часть США.Государственный долг С. и не зря, учитывая ее быстро растущую экономику. Китай занимает второе место среди иностранных держателей долга США с 1,07 триллиона долларов в казначейских активах в апреле 2020 года, сразу за Японией. Китай сократил свои активы, и это самая низкая сумма за последние два года. В настоящее время он владеет 15,5% внешнего долга.

            Соединенное Королевство

            Соединенное Королевство увеличило свои долги США до восьмилетнего максимума в апреле 2020 года до 368 миллиардов долларов.Его рейтинг повысился, поскольку Brexit продолжает ослаблять его экономику. Это 6% от общего внешнего долга.

            Ирландия

            Может показаться странным, что Ирландия является четвертым по величине держателем долга США, особенно если сравнивать ее экономику с другими европейскими странами, такими как Германия. Однако важным фактором вместо Ирландии является тот факт, что многие американские транснациональные компании, такие как Alphabet / Google, открыли там магазины для более благоприятных налогов на иностранные доходы.

            Дублин является центром управления международными фондами, но также представляет европейские отделения U.S. технологические и фармацевтические компании. Тем не менее, произошло сокращение долговых обязательств Ирландии в США, что свидетельствует о возможном изменении отношения транснациональных корпораций к возвращению денег в США в связи с изменением правил налогообложения иностранных доходов. Ирландия имеет долг США в размере 300 миллиардов долларов, что составляет 4% от внешнего долга.

            Люксембург

            Люксембург является пятым по величине держателем долга США среди зарубежных стран и занимает 72-е место по размеру ВВП. У Люксембурга 267 долларов.8 миллиардов казначейских облигаций США, что составляет около 3,8% от общего объема иностранных активов.

            Санкции США в отношении суверенного долга России официально вступят в силу в понедельник — Business & Economy

            ВАШИНГТОН, 14 июня. / ТАСС /. Санкции США в отношении ряда сделок с суверенным долгом России, объявленные еще в апреле, официально вступят в силу в понедельник.

            Речь идет об очередном пакете антироссийских ограничений, объявила администрация США 15 апреля. Вашингтон также уточнил сроки их вступления в силу.

            Президент США Джо Байден подписал указ о введении санкций в отношении России 15 апреля. В частности, США запрещают своим компаниям напрямую приобретать российские долговые обязательства, выпущенные Центральным банком, Фондом национального благосостояния и Министерством финансов после 14 июня. 2021.

            Кроме того, отметила администрация, американским финансовым учреждениям запрещено ссужать рублевые или нерублевые средства этим трем организациям. Ограничения продлили существующие запреты на операции с суверенными долгами России, которые действуют с августа 2019 года.

            В то время американским банкам было запрещено покупать российские нерублевые государственные облигации на первичном рынке и предоставлять нерублевые ссуды российским властям. Теперь американские власти запретили им участвовать в первичных размещениях новых выпусков рублевых государственных облигаций. Это касается ценных бумаг, выпущенных после 14 июня 2021 года. Действующий запрет распространяется только на вновь выпущенные рублевые суверенные долговые обязательства на первичном рынке, но не на вторичный рынок и не на существующих держателей суверенных долговых обязательств.

            Влияние новых санкций

            В апреле ряд экспертов, опрошенных ТАСС, заявили, что влияние новых санкций на рубль продлится недолго. Тогда российский фондовый рынок довольно спокойно отреагировал на ограничения. Эксперты отметили, что Вашингтон ввел более мягкие ограничения по сравнению с ожидаемой жесткой реакцией вашингтонской администрации — полным запретом любых действий, связанных с выпуском госдолга России. В этом случае американские инвесторы будут вынуждены продать имеющиеся у них ценные бумаги.

            В апреле исполнительный вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Мурычев заявил ТАСС, что введение санкций по госдолгу России не вызовет больших проблем.

            По его словам, если банкам не хватит ликвидности, они смогут получить необходимые ресурсы в Банке России.

            Мурычев также отметил, что, по его мнению, те компании, которые инвестировали в экономику России, вряд ли откажутся от работы в РФ.

            В свою очередь министр финансов России Антон Силуанов заявил, что санкции США в отношении суверенного долга страны позволяют говорить об упущенной выгоде финансовых институтов США, поскольку в структуре облигаций федерального займа преобладают российские инвесторы. По его словам, на финансовом рынке России достаточно инструментов для укрепления стабильности, они будут использованы в случае необходимости. Силуанов подчеркнул, что временно свободные средства на едином казначейском счете (в размере более четырех триллионов рублей — 55 миллиардов долларов) обеспечивают достаточную гибкость в этом отношении.

            Кроме того, как сообщило международное рейтинговое агентство Moody’s в своем апрельском комментарии, высокие финансовые резервы России позволят стране справиться с негативным эффектом санкций.

            .

            No related posts.