ВВП и Внешний долг Соединенных Штатов Америки
ВВП и Внешний долг Соединенных Штатов Америки
21-07-2021 05:52:52
Идет загрузка . . . | ВВП (Валовой Внутренний Продукт) в этом году (по паритету покупательной способности) |
Идет загрузка . . . | ВВП в этом году на душу населения (annual $69 303) |
Идет загрузка . . . | ВВП за сегодня |
Идет загрузка . . . | ВВП за текущий день на душу населения |
Идет загрузка . . . | Счетчик государственного долга |
Идет загрузка . . . | Государственный долг на душу населения |
Идет загрузка . . . | Государственный долг в этом году |
Идет загрузка . . . | Государственный долг за сегодня |
Источник : Международный Валютный Фонд — Английский .
Выберите странуАвстралияАвстрияАзербайджанАлбанияАлжирАнголаАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАфганистанБагамские ОстроваБангладешБарбадосБахрейнБеларусьБелизБельгияБенинБолгарияБоливияБосния и ГерцеговинаБотсванаБразилияБрунейБуркина-ФасоБурундиБутанВануатуВеликобританияВенгрияВенесуэлаВосточный ТиморВьетнамГабонГаитиГайанаГамбияГанаГватемалаГвинеяГвинея-БисауГерманияГондурасГонконгГренадаГрецияГрузияДанияДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЕгипетЗамбияЗимбабвеИзраильИндияИндонезияИорданияИракИранИрландияИсландияИспанияИталияЙеменКабо-ВердеКазахстанКамбоджаКамерунКанадаКатарКенияКипрКирибатиКитайКолумбияКоморские ОстроваКонго, Демократическая РеспубликаКосовоКоста-РикаКот-д’Ивуар (Берег слоновой кости)КувейтКыргызстанЛаосЛатвияЛесотоЛиберияЛиванЛивияЛитваЛюксембургМаврикийМавританияМадагаскарМакаоМалавиМалайзияМалиМальдивыМальтаМароккоМаршалловы ОстроваМексикаМикронезияМозамбикМолдоваМонголияМьянмаНамибияНауруНепалНигерНигерияНидерландыНикарагуаНовая ЗеландияНорвегияОбъединенные Арабские ЭмиратыОманПакистанПалауПанамаПапуа — Новая ГвинеяПарагвайПеруПольшаПортугалияПуэрто-РикоРеспублика КонгоРоссияРуандаРумынияСальвадорСамоаСан-МариноСан-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСвазилендСеверная МакедонияСейшельские островаСенегалСент-Винсент и ГренадиныСент-Киттс и НевисСент-ЛюсияСербияСингапурСловакияСловенияСоединенные Штаты Америки (США)Соломоновы ОстроваСомалиСуданСуринамСьерра-ЛеонеТаджикистанТаиландТайвань (Китайская Республика)ТанзанияТогоТонгаТринидад и ТобагоТувалуТунисТуркменистанТурцияУгандаУзбекистанУкраинаУругвайФиджиФилиппиныФинляндияФранцияХорватияЦентральноафриканская РеспубликаЧадЧерногорияЧехияЧилиШвейцарияШвецияШри-ЛанкаЭквадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияЮжная КореяЮжно-Африканская РеспубликаЮжный СуданЯмайкаЯпония———————————————-Земля
Роль госдолга США в мировом движении капитала
№4(19), 2011
Научная студенческая конференция «Международное движение капитала и участие в нем стран и регионов мира»
Рассмотрены основные этапы развития госдолга США, структура рынка государственных облигаций Казначейства США, структура держателей госдолга. Отдельно рассмотрен долговой кризис США 2011 г. и его влияние на мировую экономику. На основании статистических информации дан краткий анализ тенденций в госдолге США и перспектив его развития.Ключевые слова: госдолг, США, международное движение капитала
A. Tishakov, A.Khatypova. Role of US Public Debt in Global Capital Flows
This article deals with the impact of US public debt on global capital flows. It analyzes the key stages of US public debt development as well as the structure of US Treasury market and the structure of debt-holders. The emphasis in made on the 2011 United States debt-ceiling crisis and its impact on world economy. A draft analysis of trends in US public debt is cited based on statistical data.
Key words: public debt, USA, global capital flows
Введение
История США — это история постоянного роста объемов внешней торговли, расходов государственного бюджета и увеличения размеров государственного долга. Фактически, и граждане США, и американское государство несколько десятилетий живут в долг. Однако, за всю историю США федеральные власти страны никогда не отказывались от выполнения своих долговых обязательств и никогда не объявляли мораторий на выплату процентов по долгу.
За последние 20 лет Соединенные Штаты стали самым большим должником в мире. С 1940 года количество населения США увеличилось примерно на 100%. За это же время, государственный долг США вырос на 12 043% или в 120.5 раз. Долг США ежесекундно увеличивается примерно на $14.5 тыс.[1] Начиная с 30 сентября, когда расходы на войну в Ираке, а также внутренняя экономическая ситуация страны дали о себе знать, национальный долг стал расти в среднем на $2 млрд. в день.
Актуальность настоящей работы обусловлена необходимостью анализа долгового кризиса США и поиском решения сложившихся экономических проблем. США — крупный экономический и валютно-финансовый центр мира, который может поглотить технический дефолт, точнее поток внешнего долга. США уникальным образом добились того, что их внутриэкономические проблемы оказывают влияние на мировую экономику. В случаи дефолта, Соединенные Штаты подвергают опасности интересы международных кредиторов, так как доллар является мировой резервной валютой, пострадают экономики всех стран. Проблема ежедневного увеличения госдолга США требует немедленного решения со стороны правительства страны, иначе они могут безвозвратно потерять доверие мировых рынков к кредитоспособности США и это пошатнёт особый статус доллара как единой резервной валюты. Экономические обозреватели внимательно следят за ходом развития долгового кризиса и прогнозируют его последствия.
Данная работа структурно разбита на четыре главы. В первой главе дана ретроспектива американского госдолга, рассмотрены ключевые этапы его развития, а также описаны кризисы госдолга США, исключая последний кризис 2011 г. Во второй главе мы покажем, чем по сути является государственный долг США, кто является его основными владельцами и какие страны являются самыми большими кредиторами США. В третьей главе рассмотрена роль госдолга США в мировой экономике. В четвертой главе будет дан краткий анализ перспектив развития государственного долга США, в частности рассмотрен долговой кризис августа 2011 г. и меры Федерального правительства США по преодолению кризиса и дальнейшему регулированию госдолга.
История госдолга США
«Долг США, внешний и внутренний, —
это цена американской свободы».
Александр Гамильтон
Появление госдолга
Впервые госдолг США был зафиксирован 1 января, 1790 г. и равнялся $52,788,722.03. Он состоял из долга Континентального конгресса и $191,608.81, заимствованных Секретарем казначейства Александром Гамильтоном у Нью-Йоркских банков для покрытия расходов нового правительства.[2] На рис.1 представлена эволюция величины американского госдолга по отношению к ВВП.
Рис. 1
http://www.economicshelp.org/blog/2350/economics/historical—us—national—debt/
Затем госдолг возрос в результате Войны за независимость и 1 января 1791 г. Статьей конфедерации и вечного союза, первым конституционным документом США, был установлен на уровне $75,463,476.52, или $1,75 млрд. в долларах 2010 г.[3] Это означало, что каждый американец был должен $350. С 1796 по 1811 гг. в США было зафиксировано четырнадцать бюджетных профицитов и два дефицита. Госдолг резко повысился в 1812 г., в результате значительных расходов на Англо-американскую войну, однако в результате восемнадцати бюджетных профицитов в течение последующих двадцати лет США удалось погасить 99,97% своего долга.
Очередной резкий рост долга пришелся на Гражданскую войну. С 1860 по 1863 гг. он увеличился почти в 20 раз с $65 млн. до $1 млрд, а концу войны госдолг равнялся $2,7 млрд. Тридцать шесть бюджетных профицитов и одиннадцать дефицитов в последующие сорок семь лет позволили покрыть около 55% долга.
Первая Мировая Война и Великая Депрессия
Новое скачкообразное увеличение государственного долга США было вызвано Первой Мировой войной и огромными военными расходами: долг увеличился до $27 млрд. В последующее десятилетие федеральный бюджет США был профицитным, что дало возможность значительно уменьшить размеры долга. С 1920 до 1930 годы задолженность США была сокращена на 38.2% до $16.2 млрд. А в последующие несколько лет долг составлял не более 5% ВВП страны.
Рис. 3 Congressional Budget Office, «Federal Debt and the Risk of a Fiscal Crisis», July 27 2010
В 1932 году президент Герберт Гувер сбалансировал бюджет и сократил государственные расходы, чем, кстати, ускорил темпы спада экономики, переживавшей беспрецедентный в истории США кризис — «Великую Депрессию». Его приемник президент Рузвельт начал бороться с кризисом путем проведения обширных реформ, направленных на сокращение безработицы и борьбу с нищетой. Несмотря на то, что ему удалось вывести экономику США из кризиса, его политика стала причиной значительного увеличения бюджетного дефицита. Долг американского государства увеличился почти до $43 млрд. Вторая Мировая война и колоссальные военные затраты нанесли еще более сильный удар по американскому бюджету: в 1945 году государственный долг США составлял уже $258.7 млрд.
В 1980-е годы, при правлении президента Рональда Рейгана государственный долг страны впервые резко вырос не из-за внешних причин, а в результате непродуманной финансовой политики. Рейган провел крупное сокращение налогов, при этом, однако, государственные расходы не уменьшились, а, наоборот, возросли, что стало причиной утроения размеров государственного долга. В 1990 году он достиг $3 трлн.233 млрд.
2000-е годы
С 1992 по 2000 годы экономика США переживала период экономического подъема. Однако, крах интернет-компаний и террористические атаки 11 сентября 2001 года стали одной из многих причин начала резкого спада в экономике страны. По оценкам Heritage Foundation, 2000-2003 годы были рекордными для США по уровню бюджетных расходов.[4] На каждую американскую семью администрация США затратила $73 273 (учитываются все виды государственных расходов). Большие траты были зафиксированы в США лишь во время Второй Мировой войны. Только за период с 2001 по 2003 год расходы США выросли на 16%. Государственный долг США вырос из-за значительного увеличения расходов на оборону и безопасность, а также военных действий в Афганистане и Ираке. В результате, в 2002 году государственный долг США достиг $6 трлн. 228 млрд.
Структура госдолга
Что из себя представляет госдолг США?
Министерство Финансов США одалживает деньги за рубежом и внутри страны путем продажи казначейских векселей, облигаций и других ценных бумаг. Значительная доля государственного долга США представляет собой ценные бумаги Казначейства США (U.S. Treasurysecurities или U.S. Treasuries), которые подразделяются на 4 вида, в зависимости от срока погашения:
- Краткосрочные казначейские векселя (Bills) — до 1 года
- Среднесрочные казначейские облигации (Notes) — от 1 года до 10 лет
- Долгосрочные казначейские облигации (Bonds) — более 10 лет
- Казначейские защищенные от инфляции облигации (TreasuryInflation—ProtectedSecurities — TIPS) — 5, 10 и 30 лет
В последние годы возник явный уклон в сторону краткосрочных обязательств (bills) по сравнению с долгосрочными (bonds). Такая структура долга (преимущественно краткосрочные обязательства) выгодна США, поскольку существенно уменьшает расходы на содержание долга. В то же время существует высокий риск недостаточного спроса долговых бумаг с крайне низкой доходностью.[5]
Стоит отметить, что к государственному долгу США не относятся долги отдельных штатов, корпораций или физических лиц, даже гарантированные государством, а также деньги, принадлежащие получателям социальной помощи в будущем.
Держатели госдолга
Держателей американского госдолга можно разделить на две группы:
- негосударственные кредиторы (public debt), которые включают в себя инвесторов (частных и институциональных), Федеральную Резервную Систему (Центральный банк США) и иностранные государства
государственные фонды США (intragovernment debt), такие как фонд социальной защиты, фонд медицинского страхования и др.
Рис. 3
http://www.futures101.ru/struktura—gosdolga—ssha/
Как видно из диаграммы на рис. 3, почти половину, 47% от долга держут на руках непосредственно ФРС и правительство США, в фонде социального страхования и ему подобных. Они, в некотором смысле, должны сами себе. И таким образом, выплаты по половине облигаций возвращаются обратно в Казначейство США.
Интересно также рассмотреть, в каких государственных фондах сосредотачивается наибольшая величина долга. На рис. 4 представлена диаграмма, иллюстрирующая распределение госдолга США между различными фондами.
Рис. 4 GAO, Financial Audit: Bureau of the Public Debt «s Fiscal Years 2010 and 2009 Schedules of Federal Debt
Как видно из диаграммы, наибольшее количество долга (57%) сосредоточено в фонде социальной защиты (SocialSecurityTrustFunds). Следом идет фонд поддержки ветеранов и инвалидов (CivilServiceRetirementandDisabilityTrustFund — 17%) и фонды здравоохранения (17%)
.
Рис. 5 U.S. Department of Treasury/Federal Reserve Board
Также интерес представляет распределение долга между странами (рис. 5).
Долговой кризис США 2011 г.
Одна из ключевых и важнейших особенностей американского быта — жизнь в кредит. По данным Федеральной резервной системы США, в конце прошлого года задолженность американских потребителей составляла более 2,4 трлн долларов. Среднестатистический американец имеет кредит на дом, кредит на машину, кредит на учебу, кредиты на бытовую технику и так далее, но самым быстрорастущим компонентом долга остается задолженность по кредитным картам. История кредитных карт началась еще в 1914 году, но полного расцвета они достигли только в 1958 году. Это означает, что большинство ныне живущих американцев, включая политиков, родились и выросли в обществе, где занять деньги — легко, просто и приятно. А учитывая то, что физическому лицу в США относительно легко объявить себя банкротом, большинство даже не задумывается о том, как возвращать полученные кредиты.
Внешний долг США достиг более 14 трлн долларов за последние 10 лет увеличившись более, чем в три раза.
По данным Министерства финансов США, сейчас внешний долг Америки составляет 94% от ВВП. С момента прихода к власти президента Барака Обамы в январе 2009 года внешний долг США вырос на 2,4 трлн долларов. За весь период правления Джорджа Буша-младшего этот показатель вырос на 4,9 трлн долларов.[6]
Особенностью долгового кризиса в США является неспособность целого государства осуществлять выплаты по своим долгам.
Американское правительство — это самый крупный обременённый долгами потребитель, взявший в долг у кредиторов по всему миру, чтобы покрыть 43% своих расходов в этом году. И это самый крупный заем Вашингтона со времен Второй мировой. Но США уникальны: из-за своих огромных размеров их нельзя считать обычным заемщиком. Взять хотя бы то, что, если США не выполнят свои обязательства по долгам (как Греция или Ирландия), может разразиться такой финансовый хаос, по сравнению с которым кризис 2008 года покажется незначительным. Кроме того, благодаря тому, что доллар в течение долгого времени считается резервной валютой среди мировых инвесторов, Вашингтон всегда может напечатать еще долларов, чтобы уверить, что он может платить по своим счетам. Ни один другой заемщик не может позволить себе такой роскоши.
Уникальные привилегии США обеспечивают их большими воздушными подушками. Но эти подушки также скрывают всю глубину проблемы и позволяют Вашингтону продолжать накапливать долги вместо того, чтобы избавиться от этой привычки. Например, быстро увеличивающийся национальный долг, составляющий сейчас более 14 трлн долл, может вскоре превзойти общий размер всей американской экономики. Сейчас США тратят на выплаты по процентам меньшую часть бюджета, чем тратила раньше, но это потому, что процентные ставки сейчас необыкновенно низкие. В этом году оплата процентов по национальному долгу будет стоить налогоплательщикам 210 млрд долл, что меньше, чем оплата между 1995 и 2000 годами. Расходы по процентам в этом году составят 5,4% от всех федеральных затрат в сравнении с 12,5% в 2000. И это одна из причин, почему политики могут много болтать о долгах США, но на самом деле ничего не делать.
На Америку продолжает накатывать «снежный ком» долгов. До конца текущего года надо погасить 1,825 триллионов долларов, до июня 2012 года — 2,610 триллионов, за 3 года — 4,839 триллионов!
Рис. 6
http://spydell.livejournal.com/351916.html
Вместе с инфляционной спиралью раскручивается вторая: долговая. Растет долг — упирается в планку — уменьшаются госрасходы — угроза экономическому росту — вновь повышается долг. А вместе с ним и расходы на его обслуживание. Причем можно наблюдать интересную картину: в 2006 году процентные платежи по долгам составили около 10% бюджета. За 5 лет показатель практически не изменился, даже снизился — до 8,2%. Но за счет чего? За счет снижения ставок с 5% в 2006 — до нуля в 2011, и только.
Опубликованная в конце июля очередная порция макроэкономической статистики по США в очередной раз подтвердила небезосновательность подозрений экспертов относительно набирающего силу снижения уровня экономической и инвестиционной активности, а также сжатия промышленного производства. По итогам 1 кв. 2011г. годовой прирост американского ВВП едва превысил отметку в 1,9%, что является крайне низким значением и недостаточно для поддержания кредитоспособности США как заёмщика. При этом ещё больше опасений вызывает наблюдающееся в последнее время снижение уровня экономической активности. Если в 4 кв. 2009г. годовой прирост ВВП превышал 5%, то в 4 кв. 2010г. динамика создания добавленной стоимости снизилась до 3,1%, информация представлена на графике 3.
График 3. ВВП США в % к предыдущему периоду.
Наряду с государственным долгом, оценивающимся в $14,5 трлн., существует также долг домашних хозяйств ($13,3 трлн.), корпоративный долг ($10,9 трлн.), долг финансовых организаций ($14,1 трлн.). Итого совокупный долг всех субъектов экономики США превышает отметку в $53 трлн., что составляет более 355% ВВП крупнейшей экономики в мире.
Если не сократить размер внешнего долга, тогда возможно наступления технического дефолта, который может привести к катастрофе для мировой экономике. Технический дефолт — это невыполнение обязательств без формального банкротства, ситуация, когда заёмщик нарушил договор займа, но физически он этот договор выполнять может.
Влияние госдолга США на мировую экономику
В мировой экономике США доминирует по основным экономическим показателям, являясь лидером:
- Крупнейшая экономика
- Крупнейший рынок сбыта
- Крупнейший инвестор
- Крупнейший должник
Пока доллар США остается мировой резервной валютой, американские экономические проблемы будут оказывать влияние на всю мировую экономику. От сбережений государств, накопленных в американской валюте, невозможно избавится сразу. А в случае технического дефолта США для экономик других стран могут возникнуть следующие последствия:
- отток капитала из развивающихся стран (в том числе из России) из-за снижения инвестиций,
- ускорение инфляции вследствие вывода большой массы денег в наличный оборот,
- обесценивание национальных валют,
- снижение зарплат,
- падение цен на недвижимость,
- рост процентных ставок по депозитам до 200%.
Долговой кризис США стал предупредительным сигналом для Китая, являющегося крупнейшим иностранным держателем американских государственных облигаций. Перед Китаем встало немало сложных вопросов, в том числе сокращение активов в иностранной валюте, негативному влиянию подверглась экспортная торговля, возросло давление с импортируемой инфляцией. Аналитики отмечают, что в связи с медленным восстановлением американской экономики, в последующие несколько лет китайские предприятия, занятые в области импорта и экспорта, возможно, столкнутся со слабым внешним спросом, повышением валютного курса, неблагоприятной обстановкой из-за постоянных международных торговых трений. Экспортная торговля Китая, крупнейшего экспортера в мире, непременно, окажется под негативным влиянием. Эксперты отрасли отмечают, поскольку доллар — самая главная расчетная валюта в мире, «новое печатание долларов», вызванное долговым кризисом в США привело к девальвации американской валюты, это и стало причиной роста цен на товары массового потребления в долларах. Таким образом, возросло давление с импортируемой инфляцией в Китае, крупного импортера сырья.
Долговой кризис США стал предупредительным сигналом для Китая, что он должен прекратить накопление и без того огромных запасов иностранной валюты и с настороженностью относиться к тем угрозам для национальной безопасности и национальных финансов, которые таят в себе чрезмерные долларовые активы.
На страны Европы долговой кризис не оказывает непосредственное влияние, так как их сбережения в евро. Негативное влияние происходит за счет ухудшения мирового товарооборота, скачков цен на нефть и ценные бумаги. Хотя долговому кризису Европы поспособствовала экономическая нестабильность именно США. Это два крупных экономических и финансовых центра, оказывающие влияние на экономики друг друга и мировой.
Проблемы банковского сектора США затрудняют кредитование во всем мире и подрывают мировую экономику. Это, в свою очередь, наносит ущерб Латвии, так как латвийская экономика базируется в основном на экспорте и падение спроса со стороны основных торговых партнеров, при ограничении банками финансирование бизнеса, будет означать и сокращение заказов у латвийских производителей.
Долговой кризис США не дает нормально функционировать фондовым рынка, провоцируя очередные обвалы. Так в начале августа 2011года Standard & Poor «s впервые в новейшей истории снизило наивысший рейтинг Америки до AA+ на фоне опасений, связанных с ростом дефицита бюджета страны. Это решение вызвало резкий обвал на фондовых и сырьевых рынках; конвульсивные спады и подъемы продолжались еще в течение недели.
Индексы российских бирж снизились вслед за мировыми, потеряв по итогам основных торгов 0,2%. плохие данные из США повлияли и на азиатские рынки, которые в итоге закрылись в минусе. Ведущие индексы потеряли 1,3—1,6%. В Азии есть и свои опасения — ухудшение деловой активности в Китае и ожидание, что китайские власти повысят кредитные ставки. Пессимизма торгам в Азии добавили и плохие новости из Европы. Агентство Moody «s снизило кредитный рейтинг Греции сразу на три ступени — с В1 до Саа1. По этой причине европейские индексы теряют в пределах 1%.
Долговой кризис США порождает реальную дилемму для зарубежных кредиторов. Они должны либо идти на колоссальный и прямой финансовый риск, связанный с дефолтом в США, либо покупать дополнительные американские облигации, подвергая себя опасности. США могут воспользоваться возможностью долгового дефолта, чтобы угрожать другим странам. Таков страшный системный риск, заложенный в нынешней международной финансовой системе.
В то же время, долговой кризис США стал предупредительным сигналом для крупных иностранных держателей американских государственных облигаций. Они должен прекратить накопление и без того огромных запасов иностранной валюты и с настороженностью относиться к тем угрозам для национальной безопасности и национальных финансов, которые таят в себе чрезмерные долларовые активы.
В эпоху после глобального финансового кризиса усиливается единодушие по поводу того, что международную систему валютного обмена за базе доллара необходимо как можно быстрее реформировать. Избавление от доллара не только служит интересам стран-кредиторов, но и обеспечивает стабильность и надежность мировой финансовой системы.
1. «Внешний долг США бьет все рекорды: он увеличивается на миллион в минуту» http://news.students.ru/index.php?newsid=1386
2. «The United States Public Debt, 1861 to 1975» http://eh.net/encyclopedia/article/noll.publicdebt
3.«The United States Public Debt, 1861 to 1975» http://eh.net/encyclopedia/article/noll.publicdebt
4. «The Guidelines for Reducing Wasteful Government Spending» The Heritage Foundation http://www.heritage.org/research/reports/2003/02/ten-guidelines-for-reducing
5. «Про структуру американского долга» МФД-ИнфоЦентр http://mfd.ru/blogs/posts/view/?id=384
6. «Внешний долг США достиг рекордных 13 трлн. долл.» РБК. http://top.rbc.ru/economics/03/06/2010/415658.shtml
Источники
1. Супян В. Современная Социально-экономическая модель США / В. Супян // Международные процессы. — 2005. — 21 марта. — №2(8)
2. Евстигнеева Е. Нобелевские лауреаты предрекли долгий кризис / Е.Евстигнеева // Утро.ру — 2011. — 23 августа. — Режим дутупа: http://www.utro.ru/articles/2011/08/23/993827.shtml
3. Риски и глобальные дисбалансы / Л. Григорьев, М. Салихов//Экономическое обозрение. — 2007. — №6.
4. «Внешний долг США бьет все рекорды: он увеличивается на миллион в минуту» http://news.students.ru/index.php?newsid=1386
5. «Внешний долг США достиг рекордных 13 трлн. долл.» РБК. http://top.rbc.ru/economics/03/06/2010/415658.shtml
6. США — возможно дефолт, Греция почти точно дефолт. Что ждет экономику? // Первый областной. — 2011. — 21 июля. — Режим доступа: http://www.1obl.ru/news/economics/2011/07/21/defolt/
7. Дефолт США откладывается, но не отменяется! / А. Вязовский, Е. Туржанская. // KF News. — 2011 г. — 2 августа. — Режим доступа: http://kf-news.ru/special-investigations/defolt-ssha-otkladivaetsya-no-ne-otmenyaetsya.html
8. www.eh.net
9. http://www.treasury.gov
10. http://www.publicdebt.treas.gov/
11. http://www.gao.gov/
12. http://www.treasurydirect.gov/tdhome.htm
13. http://www.usdebtclock.org/
Внешний государственный долг Украины (2009-2021) ᐈ Минфин
последнее обновление: 25.06.2021
Внешний государственный долг представляет собой задолженность государства по привлеченным из-за рубежа средствам в виде займов и кредитов иностранных банков и международных финансовых организаций, выплачиваемым процентам по ним, а также средствам, полученным путем размещения на международных рынках государственных ценных бумаг. Государственный внешний долг является частью валового внешнего долга страны.
| совокупный долг | государственный долг | гарантированный долг | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| на 31.12.2020 | 53 720,8 | 2300.3 | 4.47% | 44 510,7 | 5.25% | 9 210,1 | 0.87% | |||
| на 31.01.2021 | 53 436,2 | -284.6 | -0.53% | 44 307,3 | -0.46% | 9 128,9 | -0.88% | |||
| на 28.02.2021 | 53 313,6 | -122.6 | -0.23% | 44 323,1 | 0.04% | 8 990,5 | -1.52% | |||
| на 31.03.2021 | 51 989,8 | -1323.8 | -2.48% | 43 426,5 | -2.02% | 8 563,3 | -4.75% | |||
| на 30.04.2021 | 53 782,7 | 1792.8 | 3.45% | 45 115,2 | 3.89% | 8 667,4 | 1.22% | |||
| на 31.05.2021 | 53 897,5 | 114.8 | 0.21% | 45 189,5 | 0.16% | 8 708,0 | 0.47% | |||
Приведем также данные по внешнему государственному и гарантированному государством долгу Украины, начиная с 2012 года (по годам).
| совокупный долг | государственный долг | гарантированный долг | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| на 31.12.2011 | 37 474,5 | 24 507,1 | 12 967,5 | |||||||
| на 31.12.2012 | 38 658,8 | 1184.3 | 3.16% | 26 137,7 | 6.65% | 12 521,1 | -3.44% | |||
| на 31.12.2013 | 37 536,0 | -1122.8 | -2.90% | 27 901,4 | 6.75% | 9 634,6 | -23.05% | |||
| на 31.12.2014 | 38 792,2 | 1256.2 | 3.35% | 30 809,1 | 10.42% | 7 983,1 | -17.14% | |||
| на 31.12.2015 | 43 445,4 | 4653.2 | 12.00% | 34 427,0 | 11.74% | 9 018,5 | 12.97% | |||
| на 31.12.2016 | 45 604,6 | 2159.2 | 4.97% | 36 048,3 | 4.71% | 9 556,3 | 5.96% | |||
| на 31.12.2017 | 48 989,4 | 3384.7 | 7.42% | 38 490,1 | 6.77% | 10 499,3 | 9.87% | |||
| на 31.12.2018 | 50 462,5 | 1473.1 | 3.01% | 39 706,6 | 3.16% | 10 755,8 | 2.44% | |||
| на 31.12.2019 | 48 940,8 | -1521.7 | -3.02% | 39 342,5 | -0.92% | 9 598,3 | -10.76% | |||
| на 31.12.2020 | 53 720,8 | 4780.0 | 9.77% | 44 510,7 | 13.14% | 9 210,1 | -4.04% | |||
| на 31.05.2021 | 53 897,5 | 176.6 | 0.33% | 45 189,5 | 1.53% | 8 708,0 | -5.45% | |||
В совокупность внешних долговых обязательств государства включается также гарантированный государством долг, возникающий в результате принятых на себя государством гарантий по обязательствам третьих лиц, либо принятые на себя государством обязательства третьих лиц, которые являются обязательствами резидентов данной экономики перед нерезидентами.
На 31 марта 2021 внешний государственный и гарантированный государством долг Украины составлял 42,2% от валового внешнего долга страны.
| Внешний государственный долг | Валовой долг (ВВД) | госдолг / ВВД | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| на 31.12.2009 | 26 519 | 103 396 | 25.6% | ||||||||
| на 31.12.2010 | 34 760 | 8241 | 31.1% | 117 343 | 13947 | 13.5% | 29.6% | ||||
| на 31.12.2011 | 37 475 | 2715 | 7.8% | 126 236 | 8893 | 7.6% | 29.7% | ||||
| на 31.12.2012 | 38 659 | 1184 | 3.2% | 135 065 | 8829 | 7.0% | 28.6% | ||||
| на 31.12.2013 | 37 536 | -1123 | -2.9% | 142 079 | 7014 | 5.2% | 26.4% | ||||
| на 31.12.2014 | 38 792 | 1256 | 3.3% | 126 308 | -15771 | -11.1% | 30.7% | ||||
| на 31.12.2015 | 43 445 | 4653 | 12.0% | 118 729 | -7579 | -6.0% | 36.6% | ||||
| на 31.12.2016 | 45 605 | 2159 | 5.0% | 113 518 | -5211 | -4.4% | 40.2% | ||||
| на 31.12.2017 | 48 989 | 3385 | 7.4% | 116 578 | 3060 | 2.7% | 42.0% | ||||
| на 31.12.2018 | 50 462 | 1473 | 3.0% | 114 710 | -1868 | -1.6% | 44.0% | ||||
| на 31.12.2019 | 48 941 | -1522 | -3.0% | 121 739 | 7029 | 6.1% | 40.2% | ||||
| на 31.12.2020 | 53 721 | 4780 | 9.8% | 125 690 | 3951 | 3.2% | 42.7% | ||||
| на 31.05.2021 | 53 897 | 177 | 0.3% | ||||||||
Сравнение внешнего государственного долга Украины и ее золотовалютных резервов дает и вовсе печальную картину. Внешний госдолг в последние годы хронически опережает валютные резервы Украины, и на 31 мая 2021 он перекрывался ими лишь на 51,7%.
| Внешний государственный долг | Международные резервы (ЗВР) | ЗВР / госдолг | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| на 31.12.2009 | 26 519 | 26 505 | 99.9% | ||||||||
| на 31.12.2010 | 34 760 | 8241 | 31.1% | 34 576 | 8071 | 30.5% | 99.5% | ||||
| на 31.12.2011 | 37 475 | 2715 | 7.8% | 31 795 | -2781 | -8.0% | 84.8% | ||||
| на 31.12.2012 | 38 659 | 1184 | 3.2% | 24 546 | -7248 | -22.8% | 63.5% | ||||
| на 31.12.2013 | 37 536 | -1123 | -2.9% | 20 416 | -4130 | -16.8% | 54.4% | ||||
| на 31.12.2014 | 38 792 | 1256 | 3.3% | 7 533 | -12882 | -63.1% | 19.4% | ||||
| на 31.12.2015 | 43 445 | 4653 | 12.0% | 13 300 | 5767 | 76.5% | 30.6% | ||||
| на 31.12.2016 | 45 605 | 2159 | 5.0% | 15 539 | 2239 | 16.8% | 34.1% | ||||
| на 31.12.2017 | 48 989 | 3385 | 7.4% | 18 808 | 3269 | 21.0% | 38.4% | ||||
| на 31.12.2018 | 50 462 | 1473 | 3.0% | 20 820 | 2012 | 10.7% | 41.3% | ||||
| на 31.12.2019 | 48 941 | -1522 | -3.0% | 25 302 | 4482 | 21.5% | 51.7% | ||||
| на 31.12.2020 | 53 721 | 4780 | 9.8% | 29 133 | 3831 | 15.1% | 54.2% | ||||
| на 31.05.2021 | 53 897 | 177 | 0.3% | ||||||||
Популярные страницы
США хотят с помощью биткоина обнулить государственный долг?
Создание и поддержка многолетнего ажиотажа вокруг биткоина неслучайны. Как рассказал сайту DEITA.RU эксперт в области конкурентной разведки Андрей Масалович, это могут быть рукотворные процессы ради того, чтобы обесценить госдолг США.
Мировая финансовая элита, главным образом базирующаяся в США, по его словам аналитика, использует уже имеющееся доверие к самой известной криптовалюте в мире для того, чтобы списать весь государственный долг Соединенных Штатов.
“Дело в том, что биткоин хорошо известен по всей планете уже более десяти лет, и все это время его рост отличается поступательностью. Поэтому многим может показаться, что это достаточно надёжный инструмент не только для краткосрочных спекуляций, но и для долгосрочного хранения”, – объяснил эксперт.
В том случае, если американской финансовой элите удастся убедить своих кредиторов в том, что иметь биткоины — это еще лучше, чем доллары, то, по мнению Масаловича, они вполне могут начать менять одно на другое, со временем перетащив в биткоин весь внешний долг США.
“Как только это произойдет, криптовалюту останется только обрушить. Соответствующие инструменты для этого, вероятно, уже есть просто их еще никто и ни разу не использовал. После этого гигантский долг Америки будет фактически обнулен”, – предполагает эксперт.
“И от реализации этого дьявольски хитрого плана пострадают прежде всего самые просты обыватели, которые будут иметь в своем запасе биткоин. Они могут потерять очень внушительные суммы, поскольку многие заходят в “крипту” на “хайпе”, когда она начинает стоить уже очень приличные деньги”, — подвел итог Масалович.
Тем временем госдолг США практически сравнялся со всем валовым внутренним продуктом (ВВП) страны. ВВП сейчас составляет около 22 трлн долларов. И согласно данным Бюджетного управления Конгресса, к концу 2020 году госдолг достиг 98% ВВП. А до 100% доберется в первой половине текущего года.
На этом рост не остановится, предупреждают аналитики. В 2023 году госдолг США составит 107% всего национального ВВП. К 2030 году госдолг может составить 109% ВВП, указывают эксперты аппарата Конгресса. А между тем в конце 2019 года он составлял 79% ВВП, а в 2007 году – вообще всего лишь 35%, отмечается в докладе.
Между тем другие американские эксперты утверждают, что госдолг США уже превысил 26 трлн долларов и таким образом составляет уже 118% ВВП страны. Сведения такого рода распространили еще в июне прошлого года со ссылкой на статистику Министерства финансов американские телекомпании, в том числе CNN и CBS.
Госдолг США к 2051 году удвоится и достигнет 202% ВВП | 04.03.21
Государственный долг Соединенных Штатов к концу текущего года превысит объем национального ВВП, а к 2051 году увеличится еще почти в два раза и достигнет 202% ВВП. Такой прогноз содержится в опубликованном в четверг новом докладе Бюджетного управления Конгресса США.
Как свидетельствуют его специалисты, американский госдолг, по имеющимся расчетам, должен «к концу 2021 года достичь уровня 102% ВВП». «Долг достигнет 107% ВВП (превысив исторический максимум) в 2031 году и практически удвоится до 202% ВВП к 2051 году», — отмечается в документе.
«Растущее долговое бремя может усилить риск налогово-бюджетного кризиса и роста инфляции, а также подорвать доверие к доллару США, что сделает более затратным финансирование государственной и частной деятельности на международных рынках», — отмечают также специалисты.
Резкий рост национального долга США объясняется прежде всего экстренными расходами американского правительства на преодоление экономического кризиса, который был вызван пандемией, спровоцированной новым коронавирусом.
В целом, по данным Минфина США, общий уровень госдолга США в начале марта превысил 28 трлн долларов. Из них более 21 трлн долларов относится к долгу перед физическими и юридическими лицами внутри страны, а также иностранными государствами и организациями. Именно об этом виде долга идет речь и в докладе Бюджетного управления Конгресса. Еще более 6 трлн долларов относится к так называемому внутригосударственному долгу, который представляет собой долг федерального правительства перед специальными трастовыми фондами, в частности, фондами социального страхования.
В нынешнем докладе управления также уточняется, что дефицит федерального бюджета США достигнет в 2021 году, по всей видимости, 10,3% ВВП. Это будет один из самых крупных дефицитов начиная с 1945 года, не считая только рекордный дефицит 2020 года, который составил 14,9%. В целом по мере завершения пандемии дефицит, по оценке специалистов, вернется в нормальное состояние, а однако в долгосрочной перспективе он будет продолжать расти, так что к 2031 году он составит 5,7% ВВП, а к 2051 году поднимется до 13,3% ВВП.
Информационное агентство России ТАССВнешний долг США и его экономические последствия Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»
УДК 336.3 Сергин М.Н.
ЮРИУ РАНХиГС Науч. рук.: к.э.н., доц. Гончарова О.Ю.
ВНЕШНИЙ ДОЛГ США И ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Аннотация: в статье рассматривается проблема внешнего долга США, политика стабильности внешнего долга. Автор делает попытку ответить на вопрос: «как проблема американского внешнего долга может отразиться на экономическом развитии России?!»
Ключевые слова: внешний долг, национальная валюта, долларизация.
В условиях современной мировой экономики практически все страны осуществляют внешние заимствования. Даже самые развитые государства планеты вынуждены брать средства в долг у других стран, чтобы использовать их для развития и укрепления национальной экономики. В связи с этим каждая страна с годами накапливает внешний долг, наличие которого сказывается на её социально-экономическом развитии. Влияние внешней задолженности может быть как положительным, так и отрицательным в зависимости от рассматриваемого государства и периода.
В настоящее время проблема внешнего долга США является темой актуальной и обсуждаемой по всему миру. Представляя собой наиболее развитое государство и мирового экономического лидера, Соединённые Штаты в то же время имеют самую большую внешнюю задолженность. Сложность ситуации заключается ещё и в том, что почти вся мировая экономика зависит от экономики США. Национальная валюта Америки,
доллар, является также мировой резервной валютой, что способствует усилению зависимости других стран от устойчивости экономики США. Более того, именно эта страна потребляет наибольшее количество иностранных товаров, позволяя экономикам многих стран держаться на плаву, продолжая экспорт товаров и услуг.
В силу значительной взаимозависимости экономики США и мировой экономической системы по мере возрастания внешнего долга Америки возрастает и угроза для мировой экономики. Именно поэтому данная тема очень интересна для изучения и имеет множество аспектов, в которых стоит разобраться.
Исторические аспекты и предпосылки формирования внешнего долга
США
По мнению многих специалистов, именно после Второй мировой войны были заложены основы современного состояния государственного долга США. Американская экономика оказалась тогда менее пострадавшей от войны, а в результате создания Бреттон-Вудской системы взамен довоенного «золотого стандарта» появлялся золото-долларовый стандарт. В послевоенные годы (1945-1964 гг.) в США наблюдался экономический рост и подъём, в результате которого сложилось так называемое «общество потребления». США оказались главным покупателем, предъявляющим спрос на товары со всего мира. Во многом именно в те года была установлена
177
зависимость мировой экономики от США и американского доллара .
Влияние внешнего долга США на состояние мировой экономики и мировой валютной системы. Постараемся разобраться в структуре внешнего долга США, опираясь на имеющиеся данные и оценки экспертов. Долги США оформляются в виде казначейских облигаций (treasury securities) и
177 Игнатова Т.В., Подольская Т.В. ПОСТКРИЗИСНЫЕ ВЫЗОВЫ УПРАВЛЕНИЯ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМОЙ // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 4 (23). С. 18.
казначейских векселей (treasury bills). Совокупная стоимость всех казначейских бумаг иностранных держателей (нерезидентов) и составляет внешний долг США. Большая часть этих долгов находятся на балансах центральных банков и министерств финансов других стран.
Чтобы расплачиваться по старым долгам, американцам постоянно приходится брать новые кредиты. Когда подходит время гасить облигации, они выпускают и продают очередные долговые обязательства. В США действует практика, благодаря которой «потолок» государственного долга постоянно повышается. За период с 1940 года это происходило более ста раз178.
По статистике, каждую минуту американский долговой снежный ком прирастает на 12,5 миллиона долларов. Долг США растет по 1,4 млрд. долл. в день, или почти по одному миллиону долларов в минуту. По экспертным оценкам, в 2050 году долг США составит 350 % от ВВП страны.
США уже сейчас не могут обслуживать свой долг. Но все понимают, что если прекратить финансирование Америки — мировую валютную систему и мировую экономику ждёт крах. Доллар распространился по всей планете и на сегодняшний день выйти из этой сложной ситуации без потерь
179
практически невозможно .
Таким образом, до тех пор, пока американский доллар является мировой резервной валютой, США фактически смогут продолжать финансировать программы поддержки своей экономики за счет финансовых ресурсов остального мира. А взамен являться главным потребителем рынков других стран и таким образом поддерживать их экономики на плаву. Получается своеобразный замкнутый круг.
178 Коваленко Н.Н. Деятельность центробанков в контексте интеграционных процессов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. — 2013. — № 2. — С. 83
179 Бревдо Т.В., Игнатова Т.В. ТРАНСФОРМАЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ФОНДОВОГО РЫНКА В РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА // Альманах современной науки и образования. 2009. № 9. С. 42
При этом многие аналитики сходятся во мнении, что несмотря ни на что, экономика США остается достаточно стабильной, США еще ни разу не объявляли дефолта, спрос на американские долговые облигации остается высоким, поскольку ценные бумаги госказначейства инвесторы считают самым безопасным активом. Таким образом, их надежность обеспечивается не столько устойчивостью экономики США, сколько доверием мира к ней.
Теперь обратим внимание на необходимость стабилизации и урегулирования внешней задолженности Соединённых Штатов Америки.
Политика стабилизации внешнего долга. Возникает вопрос, неужели так может продолжаться бесконечно? Долг будет расти, а правительство США каждый раз будет поднимать планку выше и выше? На мой взгляд, такое положение вещей может сохраняться до определённого времени. Да, сейчас страны-кредиторы США не могут прекратить финансирование американской экономики, так как это чревато огромными негативными последствиями не только для Соединённых Штатов, но и для мировой экономики в целом. Тем не менее, многие специалисты сравнивают американскую экономику с большим пузырём, а он не сможет раздуваться вечно и в конечном итоге лопнет. Поэтому необходимо уже сейчас разрабатывать и принимать меры по стабилизации внешней задолженности и экономики США в
целом, попытаться, если можно так выразиться, «сдуть пузырь, не дав ему
180
взорваться».
Однако пока, несмотря на колоссальные размеры государственного и в частности внешнего долга, США поддерживают статус мирового лидера. Политика государства в данный момент направлена на сокращение государственных расходов в области экономики, а также развитие социальной сферы. Америка стоит на пути увеличения темпов экономического роста и
180 Вовченко Н.Г., Литвинова С.А. Применение моделей ипотечного кредитования и схем рефинансирования в России // Финансовые исследования. 2014. № 1 (42). С. 28-35.
развития, и, пока она уверена в своих силах, иностранные инвесторы верят в надёжность американской экономики и будут продолжать вкладывать свои средства в казначейские бумаги США предпочитая надёжность доходности. Быть может, поставив перед собой цель, состоящую в решении проблемы государственного внешнего долга, Америка найдёт способ достичь и этой цели. Однако для нас важнее другое: как проблема американского внешнего
долга может отразиться на экономическом развитии России? При этом
181
необходимо учитывать ряд факторов , в том числе, значительную, даже чрезмерную степень открытости нашей экономики, степень ее долларизации, то обстоятельство, что значительную часть своих средств своих средств, в том числе, резервные фонды, Россия вложила в доллары и американские облигации.
УДК 323 Баженова А.К.
ЮРИУ РАНХиГС
ПЕРЕХОД К НОВОЙ МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ: ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ
В данной статье рассматривается новая модель организационной структуры органов местного самоуправления — «сити-менеджер». Раскрыто понятие и содержание института сити-менеджера. Анализируются преимуществах и недостатках внедрения данной модели. Делаются выводы относительно перспектив развития местного самоуправления.
181 Игнатова Т.В., Черкасова Т.П. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГОРОСТА И ИХ МОДЕРНИЗАЦИИ // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2011. № 2. С. 66.
Статья 14. Государственные внешние заимствования Российской Федерации, государственный внешний долг Российской Федерации и предоставление государственных гарантий Российской Федерации в иностранной валюте
1. Утвердить Программу государственных внешних заимствований Российской Федерации на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов согласно приложению 37 к настоящему Федеральному закону.2. Установить верхний предел государственного внешнего долга Российской Федерации по государственным гарантиям Российской Федерации в иностранной валюте на 1 января 2020 года в сумме 23,7 млрд. долларов США, или 21,0 млрд. евро, на 1 января 2021 года в сумме 26,7 млрд. долларов США, или 21,9 млрд. евро, и на 1 января 2022 года в сумме 27,9 млрд. долларов США, или 22,5 млрд. евро.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2019 N 175-ФЗ, от 02.12.2019 N 389-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции
)
5. Правительство Российской Федерации вправе в 2019 году в целях снижения объема государственного внешнего долга Российской Федерации и (или) сокращения расходов на обслуживание государственного внешнего долга Российской Федерации и (или) снижения совокупного объема выплат по государственному внешнему долгу Российской Федерации в 2019 году и в плановом периоде 2020 и 2021 годов принимать решения о направлении в 2019 году средств федерального бюджета на выкуп государственных ценных бумаг Российской Федерации в иностранной валюте у их владельцев в сумме до 4 000,0 млн. долларов США.
Открыть полный текст документа
Валовой внешний долг США | Министерство финансов США
Связаться с TIC и использовать TIC
СТАТИСТИКА
Данные о состоянии валового внешнего долга США представлены в четырех таблицах, показывающих общий уровень внешнего долга (Таблица A), его валютный состав (Таблица B), график погашения этого долга (Таблица C), а также после 2012 г. выплаты в Таблице C, которые должны быть произведены в течение одного года или менее (Таблица D). Таблицы A, B, C начинаются с данных на конец июня 2003 года, а таблица D начинается с данных на конец марта 2013 года.Пресс-релиз от 8 октября 2003 г.
Эти данные о местоположении сообщаются на конец каждого квартала с запаздыванием в четверть. Релизы производятся в 16:00 в Вашингтоне, округ Колумбия, в последний рабочий день марта, июня и сентября, и в 13:00 в последний рабочий день декабря.
Пересмотренные данные за предыдущий март, июнь, сентябрь и декабрь обычно публикуются примерно в последний рабочий день июня. Изменения включают результаты исследования иностранных холдингов U.S. Ценные бумаги на конец июня предыдущего года.
ДОЛГ
на дату: Таблицы ****** Предыдущий выпуск (дата)
31.03.2021: A, B, C, D.
31.12.2020: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (31.03.2021)
30.09.2020: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (31.12.2020)
30.06.2020: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (30.09.2020)
31.03.2020: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (30.06.2020)
31.12.2019: A, B, C, D. *** a, b, c, d.(31.03.2020)
30.09.2019: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (31.12.2019)
30.06.2019: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (30.09.2019)
31.03.2019: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (28.06.2019)
31.12.2018: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (31.03.2019)
30.09.2018: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (31.01.2019)
30.06.2018: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (30.09.2018)
31.03.2018: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (30.06.2018)
31.12.2017: A, B, C, D.*** а, б, в, г. (31.03.2018)
30.09.2017: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (31.12.2017)
30.06.2017: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (30.09.2017)
31.03.2017: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (30.06.2017)
31.12.2016: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (31.03.2017)
30.09.2016: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (31.12.2016)
30.06.2016: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (30.09.2016)
31.03.2016: A, B, C, D. *** a, b, c, d. (30.06.2016)
31.12.2015: A, B, C, D.*** а, б, в, г, (31.03.2016).
30.09.2015: A, B, C, D. *** a, b, c, d, (31.12.2015).
30.06.2015: A, B, C, D. *** a, b, c, d, (30.09.2015).
31.03.2015: A, B, C, D. *** a, b, c, d, (30.06.2015).
31.12.2014: A, B, C, D. *** a, b, c, d, (31.03.2015).
30.09.2014: A, B, C, D. *** a, b, c, d, (31.12.2014).
— Начиная с данных за сентябрь 2014 года (см. Выше), таблицы отформатированы на основе Руководства по платежному балансу (РПБ) 6 МВФ.
— До данных за сентябрь 2014 года (ниже) таблицы были отформатированы на основе РПБ5 МВФ.
30.06.2014: A, B, C, D. *** a, b, c, d, (30.09.2015).
31.03.2014: A, B, C, D. *** a, b, c, d, (30.06.2015).
31.12.2013: A, B, C, D. *** a, b, c, d, (31.03.2014).
30.09.2013: A, B, C, D. *** a, b, c, d, (31.12.2013).
30.06.2013: A, B, C, D. *** a, b, c, d, (30.09.2013).
31.03.2013: A, B, C, D. *** a, b, c, d, (30.06.2013).
31.12.2012: A, B, C. *** a, b, c, (31.03.2013).
30.09.2012: A, B, C. *** a, b, c, (31.12.2012).
30.06.2012: A, B, C. *** a, b, c, (30.09.2012).
31.03.2012: A, B, C. *** a, b, c, (30.06.2012).
31.12.2011: A, B, C. *** a, b, c, (31.03.2012).
30.09.2011: A, B, C. *** a, b, c, (31.12.2011).
30.06.2011: A, B, C. *** a, b, c, (30.09.2011).
31.03.2011: A, B, C. *** a, b, c, (30.06.2011).
31.12.2010: A, B, C.*** а, б, в, (31.03.2011).
30.09.2010: A, B, C. *** a, b, c, (30.12.2010).
30.06.2010: A, B, C. *** a, b, c, (30.09.2010).
31.03.2010: A, B, C. *** a, b, c, (30.06.2010).
31.12.2009: A, B, C. *** a, b, c, (31.03.2010).
30.09.2009: A, B, C. *** a, b, c, (31.12.2009).
30.06.2009: A, B, C. *** a, b, c, (30.09.2009).
31.03.2009: A, B, C. *** a, b, c, (30.06.2009).
31.12.2008: A, B, C. *** a, b, c, (31.03.2009).
30.09.2008: A, B, C. *** a, b, c, (31.12.2008).
30.06.2008: A, B, C. *** a, b, c, (30.09.2008).
31.03.2008: A, B, C. *** a, b, c, (30.06.2008).
31.12.2007: A, B, C. *** a, b, c, (28.03.2008).
30.09.2007: A, B, C. *** a, b, c, (31.12.2007).
30.06.2007: A, B, C. *** a, b, c, (28.09.2007).
31.03.2007: A, B, C. *** a, b, c, (29.06.2007).
31.12.2006: A, B, C. *** a, b, c, (30.03.2007).
30.09.2006: А, Б, В.*** а, б, в, (29.12.2006).
30.06.2006: A, B, C. *** a, b, c, (29.09.2006).
31.03.2006: А, Б, В.
31.12.2005: A, B, C. *** a, b, c, (31.03.2006).
30.09.2005: A, B, C. *** a, b, c, (30.12.2005).
30.06.2005: A, B, C. *** a, b, c, (30.09.2005).
31.03.2005: А, Б, В.
31.12.2004: A, B, C. *** а, б, в, (31.03.2005).
30.09.2004: А, Б, В. *** а, б, в, (29.12.2004).
30.06.2004: А, Б, В. *** а, б, в, (30.09.2004).
31.03.2004: А, Б, В.
31.12.2003: A, B, C.
30.09.2003: А, Б, В.
30.06.2003: A, B, C
| Прямые инвестиции за границу (млн долл. США) | 84 679,0 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Остаток текущего счета (млн долл. США) | -188 484.0 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2020 |
| Сальдо текущего счета:% ВВП (%) | -3,5 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции (млн долл. США) | 67 673.0 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2020 |
| Прямые иностранные инвестиции:% ВВП (%) | 1.2 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Иностранные портфельные инвестиции (млн долл. США) | 326 494.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Иностранные портфельные инвестиции:% ВВП (%) | 5,6 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2020 |
| Иностранные портфельные инвестиции: долевые ценные бумаги (млн долл. США) | 258 482.0 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1973 — декабрь 2020 |
| Иностранные портфельные инвестиции: долговые ценные бумаги (млн долл. США) | 42 872 000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1973 — декабрь 2020 |
| Внешний долг (млн долл. США) | 21 358 343 человека.0 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Июн 2003 — декабрь 2020 |
| Внешний долг:% ВВП (%) | 102,0 2020 г. | ежегодно | 2003-2020 гг. |
| Внешний долг: краткосрочный (млн долл. США) | 7 189 986.0 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Июн 2003 — декабрь 2020 |
| Внешний долг: краткосрочный:% ВВП (%) | 34,3 2020 г. | ежегодно | 2003-2020 гг. |
| Общий долг:% ВВП (%) | 895.4 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Декабрь 1951 — декабрь 2020 |
| Прогноз: остаток на текущем счете (млрд долларов США) | -550,894 2026 г. | ежегодно | 1980-2026 гг. |
| Чистая международная инвестиционная позиция (млн долл. США) | -14,092,102.000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 2006 г. — декабрь 2020 г. |
| ПБ: Текущий счет: Остаток: ГЦБ: Товары (млн долл. США) | -235 114 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: ОС: Активы: Резервные активы (млн долл. США) | 2,105.000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| Платежный платеж: ОС: Активы: Прочие инвестиции (OI) (млн долл. США) | 223 199 000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| Платежный платеж: ОС: Обязательства: Прочие инвестиции (OI) (млн долл. США) | 244 895.000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| ПБ: Финансовый счет: Приобретение финансовых активов: Нетто (млн долл. США) | 402 661 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| ПБ: Текущий счет: Остаток: ГЦБ: Услуги (млн долл. США) | 52 895.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| ПБ: Счет операций с капиталом: Остаток (млн долл. США) | -2 740 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Декабрь 1989 г. — март 2021 г. |
| ПБ: Текущий счет: Остаток (млн долл. США) | -165 712.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: FA: Активы: Портфельные инвестиции (PI) (млн долл. США) | -149 565 000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| Платежный платеж: FA: чистое принятие обязательств (млн долл. США) | 315 603.000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| Платежный платеж: статистическое расхождение (млн долл. США) | -69 659 000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| Платежный платеж: FA: Обязательства: Портфельные инвестиции (PI) (млн долл. США) | -12 853.000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| ПБ: Текущий счет: Остаток: Первичный доход (млн долл. США) | 49 854 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| BOP: sa: Текущий счет: Остаток: GS: Услуги (млн долл. США) | 55 699.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| BOP: sa: Финансовые активы: Активы: Прямые инвестиции (млн долл. США) | 64 039 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| BOP: sa: Финансовый счет: Приобретение финансовых активов: Нетто (млн долл. США) | 382 022.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| ПБ: sa: Счет операций с капиталом: Остаток (млн долл. США) | -2 740 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Декабрь 1989 г. — март 2021 г. |
| BOP: sa: Текущий счет: Остаток: GS: Товары (млн долл. США) | -268 457.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| ПБ: sa: Текущий счет: Баланс: Первичный доход (млн долл. США) | 50 284 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: sa: FA: Обязательства: Прямые инвестиции (DI) (млн долл. США) | 88,175.000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| Чистая международная инвестиционная позиция (МИП): Активы в США (млрд долларов США) | 32 811 837 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 2006 г. — март 2021 г. |
| Чистая международная инвестиционная позиция (МИП): обязательства США (млрд долларов США) | 47 132.113 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 2006 г. — март 2021 г. |
| ПИИ: Розничная торговля (млн долл. США) | 403,000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1997 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) (млн долл. США) | 63 171.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1997 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции: оптовая торговля (млн долл. США) | 3 570 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1997 г. — март 2021 г. |
| ПИИ: Информация (млн долл. США) | 28 399.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1997 г. — март 2021 г. |
| ПИИ: Финансы и страхование (млн долл. США) | 2 843 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1997 г. — март 2021 г. |
| ПИИ: Mfg (млн долл. США) | 27 422.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1997 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции: Европа: Франция (млн долл. США) | 2 733 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции: Европа: Нидерланды (млн долл. США) | 8,108.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции: Европа: Великобритания (млн долл. США) | 29 272 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции: Азиатско-Тихоокеанский регион: Япония (млн долл. США) | 6838.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции: Канада (млн долл. США) | 5 302 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: Mfg (млн долл. США) | 15,566.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1999 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: информация (млн долл. США) | 8 286 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1999 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: финансы и страхование (млн долл. США) | 11719.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1999 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: оптовая торговля (млн долл. США) | 8 937 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1999 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: горнодобывающая промышленность (млн долл. США) | 3 346.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1999 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: Европа: Ирландия (млн долл. США) | 28 104 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: Европа: Люксембург (млн долл. США) | 9764.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: Европа: Великобритания (млн долл. США) | 23 689 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: WH: Бермудские острова (млн долл. США) | -35,180.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: Европа: Нидерланды (млн долл. США) | 13 775 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Количество заявлений о банкротстве (ед.) | 110 002.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1991 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу (млн долл. США) | 84 679,0 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Остаток текущего счета (млн долл. США) | -188 484.0 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2020 |
| Сальдо текущего счета:% ВВП (%) | -3,5 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции (млн долл. США) | 67 673.0 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2020 |
| Прямые иностранные инвестиции:% ВВП (%) | 1.2 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Иностранные портфельные инвестиции (млн долл. США) | 326 494.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Иностранные портфельные инвестиции:% ВВП (%) | 5,6 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2020 |
| Иностранные портфельные инвестиции: долевые ценные бумаги (млн долл. США) | 258 482.0 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1973 — декабрь 2020 |
| Иностранные портфельные инвестиции: долговые ценные бумаги (млн долл. США) | 42 872 000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1973 — декабрь 2020 |
| Внешний долг (млн долл. США) | 21 358 343 человека.0 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Июн 2003 — декабрь 2020 |
| Внешний долг:% ВВП (%) | 102,0 2020 г. | ежегодно | 2003-2020 гг. |
| Внешний долг: краткосрочный (млн долл. США) | 7 189 986.0 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Июн 2003 — декабрь 2020 |
| Внешний долг: краткосрочный:% ВВП (%) | 34,3 2020 г. | ежегодно | 2003-2020 гг. |
| Общий долг:% ВВП (%) | 895.4 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Декабрь 1951 — декабрь 2020 |
| Прогноз: остаток на текущем счете (млрд долларов США) | -550,894 2026 г. | ежегодно | 1980-2026 гг. |
| Чистая международная инвестиционная позиция (млн долл. США) | -14,092,102.000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 2006 г. — декабрь 2020 г. |
| ПБ: Текущий счет: Остаток: Первичный доход (млн долл. США) | 49 854 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: FA: Обязательства: Портфельные инвестиции (PI) (млн долл. США) | -12 853.000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| Платежный платеж: FA: чистое принятие обязательств (млн долл. США) | 315 603 000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| Платежный платеж: ОС: Активы: Резервные активы (млн долл. США) | 2,105.000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| Платежный платеж: статистическое расхождение (млн долл. США) | -69 659 000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| ПБ: Текущий счет: Остаток: ГЦБ: Товары (млн долл. США) | -235,114.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: ОС: Активы: Прочие инвестиции (OI) (млн долл. США) | 223 199 000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| Платежный платеж: ОС: Обязательства: Прочие инвестиции (OI) (млн долл. США) | 244 895.000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| Платежный платеж: FA: Активы: Портфельные инвестиции (PI) (млн долл. США) | -149 565 000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| ПБ: Счет операций с капиталом: Остаток (млн долл. США) | -2,740.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Декабрь 1989 г. — март 2021 г. |
| ПБ: Текущий счет: Остаток (млн долл. США) | -165 712 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| ПБ: Финансовый счет: Приобретение финансовых активов: Нетто (млн долл. США) | 402 661.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| ПБ: Текущий счет: Остаток: ГЦБ: Услуги (млн долл. США) | 52 895 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| BOP: sa: Текущий счет: Остаток: GS: Товары (млн долл. США) | -268 457.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| ПБ: sa: Текущий счет: Баланс: Первичный доход (млн долл. США) | 50 284 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: sa: FA: Обязательства: Прямые инвестиции (DI) (млн долл. США) | 88,175.000 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1960 — декабрь 2018 |
| BOP: sa: Текущий счет: Остаток: GS: Услуги (млн долл. США) | 55 699 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| BOP: sa: Финансовый счет: Приобретение финансовых активов: Нетто (млн долл. США) | 382 022.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| ПБ: sa: Счет операций с капиталом: Остаток (млн долл. США) | -2 740 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Декабрь 1989 г. — март 2021 г. |
| BOP: sa: Финансовые активы: Активы: Прямые инвестиции (млн долл. США) | 64 039.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Чистая международная инвестиционная позиция (МИП): обязательства США (млрд долларов США) | 47 132 113 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 2006 г. — март 2021 г. |
| Чистая международная инвестиционная позиция (МИП): Активы в США (млрд долларов США) | 32 811.837 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 2006 г. — март 2021 г. |
| ПИИ: Финансы и страхование (млн долл. США) | 2 843 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1997 г. — март 2021 г. |
| ПИИ: Mfg (млн долл. США) | 27 422.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1997 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) (млн долл. США) | 63 171 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1997 г. — март 2021 г. |
| ПИИ: Информация (млн долл. США) | 28 399.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1997 г. — март 2021 г. |
| ПИИ: Розничная торговля (млн долл. США) | 403,000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1997 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции: оптовая торговля (млн долл. США) | 3,570.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1997 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции: Канада (млн долл. США) | 5 302 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции: Азиатско-Тихоокеанский регион: Япония (млн долл. США) | 6838.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции: Европа: Франция (млн долл. США) | 2 733 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции: Европа: Великобритания (млн долл. США) | 29 272.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции: Европа: Нидерланды (млн долл. США) | 8,108,000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: финансы и страхование (млн долл. США) | 11719.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1999 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: оптовая торговля (млн долл. США) | 8 937 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1999 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: горнодобывающая промышленность (млн долл. США) | 3 346.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1999 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: Mfg (млн долл. США) | 15,566,000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1999 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: информация (млн долл. США) | 8 286.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1999 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: Европа: Люксембург (млн долл. США) | 9 764 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: Европа: Ирландия (млн долл. США) | 28,104.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: Европа: Нидерланды (млн долл. США) | 13 775 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: Европа: Великобритания (млн долл. США) | 23 689.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1960 г. — март 2021 г. |
| Прямые инвестиции за границу: WH: Бермудские острова (млн долл. США) | -35 180 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Количество заявлений о банкротстве (ед.) | 110 002.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1991 г. — март 2021 г. |
США становятся все более чистым должником. Стоит ли волноваться?
В конце 2020 года американцы были должны остальному миру на 14 триллионов долларов больше, чем остальной мир был должен Америке, согласно последним данным о чистой международной инвестиционной позиции страны (NIIP) от Бюро экономического анализа ( BEA).Это 67 процентов ВВП США по сравнению с примерно 50 процентами в конце 2019 года и намного выше 16 процентов ВВП, зафиксированных десять лет назад.
В этом блоге обсуждаются два вопроса: Во-первых, как мы сюда попали? В конце концов, дефицит текущего счета США был умеренным в течение последнего десятилетия. Так почему же так сильно увеличилась позиция чистого дебитора США? Во-вторых, вызывает ли беспокойство рост чистых внешних обязательств? (Спойлер: Немного.)
Как мы сюда попали?
NIIP — это разница между U.S. иностранные активы и иностранные обязательства США. Активы США за рубежом включают стоимость зарубежных филиалов транснациональных корпораций США (прямые иностранные инвестиции или ПИИ), акции иностранных компаний, принадлежащие резидентам США (портфельный капитал), облигации, выпущенные нерезидентами (например, мексиканские государственные облигации, купленные США. пенсионный фонд), депозиты американских банков в иностранных банках и т. д. Симметрично, обязательства США включают стоимость находящихся в США филиалов иностранных корпораций, акций U.S. компании, удерживаемые нерезидентами, Казначейство США и корпоративные облигации иностранных центральных банков и других иностранных инвесторов, а также иностранные депозиты и иностранные займы банкам США.
Когда расходы резидентов США превышают внутреннее производство товаров и услуг (ВВП), в США возникает дефицит текущего счета, который финансируется за счет чистых заимствований из-за границы. Это заимствование может принимать форму иностранных покупок ценных бумаг Казначейства США или акций американских фирм, прямых иностранных инвестиций в США.S., или продажи резидентами США активов, находящихся за границей. Точно так же, как дефицит бюджета США увеличивает государственный долг США, дефицит текущего счета увеличивает чистую дебиторскую позицию США. На рисунке 1 показан NIIP США как доля от ВВП вместе с совокупной стоимостью чистых заимствований США из-за рубежа в течение периода (пунктирная линия). Если бы внешние активы и пассивы не колебались в стоимости и все измеряли идеально, две строки совпадали бы. Вместо этого есть существенные расхождения.
В период «глобальных дисбалансов» с 1998 по 2008 гг. США имели очень большой дефицит по счету текущих операций и осуществляли массовые чистые заимствования из-за рубежа. К 2010 году он занял у иностранцев около 45 процентов ВВП. Однако его чистая дебиторская позиция в том году была намного меньше — всего 17 процентов ВВП. Основная причина этого разрыва связана с изменениями стоимости активов и пассивов США, обусловленными обменными курсами и курсами акций. Значительная доля U.Активы S. за рубежом номинированы в иностранной валюте (подумайте о мексиканской государственной облигации в песо или стоимости филиала США, базирующегося в Ирландии), в то время как почти все ее обязательства номинированы в долларах США. Следовательно, когда доллар слабеет (что произошло в период с 2000 по 2010 год), стоимость иностранных активов в долларах США соответственно возрастает. Кроме того, в течение этого периода цены на акции за пределами США росли намного быстрее, чем цены на акции США, что повысило рыночную стоимость США.капитал и ПИИ за рубежом по сравнению с иностранными холдингами в Соединенных Штатах.
С 2010 года объем внешних заимствований уменьшился, и, за исключением 2020 года, совокупные чистые заимствования из-за рубежа примерно стабилизировались по отношению к ВВП. Но чистая международная инвестиционная позиция упала примерно на 50 процентов ВВП. На этот раз эффект оценки сработал в обратном направлении: доллар США заметно укрепился с 2010 года, а цены на акции США выросли намного больше, чем цены на иностранные акции.Другими словами, стоимость инвестиций иностранцев в США значительно выросла по сравнению со стоимостью инвестиций американцев за рубежом. А с растущей финансовой интеграцией (более высокая доля внешних активов и пассивов по отношению к ВВП США) эффекты оценки, вызванные этими изменениями цен на активы, применяются к большей «базе» и, следовательно, становятся больше.
Эти эффекты можно лучше понять, взглянув на рисунок 2, на котором NIIP США разделен на два компонента: чистые долговые инструменты (долговые ценные бумаги плюс ссуды, депозиты и т. Д.)) и чистые долевые инструменты (сумма чистой позиции в капитале портфеля и прямых иностранных инвестиций). Как эмитент выдающегося резерва США традиционно получали значительный чистый приток долга (например, покупки казначейских ценных бумаг иностранными центральными банками) и, следовательно, накопили большую чистую пассивную позицию по долговым инструментам (сплошная оранжевая линия). Тем не менее, он был чистым «кредитором» в отношении долевых инструментов, например, за счет зарубежных инвестиций транснациональных корпораций США.Однако скачок цен на акции и доллар США за последнее десятилетие существенно повысил стоимость иностранных инвестиций в акционерный капитал в США и вызвал резкое изменение чистой позиции капитала (сплошная синяя линия), несмотря на в целом сбалансированный приток капитала и оттоки (пунктирная синяя линия).
Стоит ли волноваться?
Чтобы ответить на этот вопрос, сначала полезно сравнить чистые внешние обязательства США по отношению к размеру их экономики с аналогичными обязательствами других стран.Если мы рассмотрим более 50 стран с ВВП, превышающим 150 миллиардов долларов в 2020 году, только четыре имеют чистую пассивную позицию в виде доли от их ВВП больше, чем у США. Это Ирландия (где данные NIIP сильно смещены из-за того, что транснациональные корпорации предпочитают размещают там свою интеллектуальную собственность), Греции, Португалии и Испании. Все они десять лет назад столкнулись с серьезным долговым кризисом.
Это большой риск для США? По нескольким причинам ответ отрицательный.
Во-первых, движущая сила ухудшения ситуации в U.Внешняя позиция S. за последнее десятилетие заключалась в увеличении рыночной стоимости богатства в США. Более хорошие перспективы для американских компаний отражаются в повышении цен на акции. Таким образом, богатство США существенно увеличилось за этот период, что принесло пользу как резидентам, так и нерезидентам. Если перспективы США ухудшатся, коррекция на фондовом рынке США и снижение курса доллара соответственно уменьшат стоимость чистых внешних обязательств США (а более слабый спрос в США и более слабый доллар будут иметь тенденцию к снижению U.S. дефицит текущего счета).
Второй аргумент связан с измерением. Как обсуждалось в небольшом приложении в конце этого поста, способ оценки рыночной стоимости требований и обязательств по ПИИ может преувеличивать ухудшение чистой позиции США по капиталу. Альтернативная оценка чистых ПИИ, также опубликованная БЭА (синяя линия на Рисунке 3), показывает все еще положительную позицию чистых ПИИ, примерно на 20 процентных пунктов ВВП выше, чем предполагаемая оценка рыночной стоимости (оранжевая линия ).
А как насчет «внешней устойчивости»? В большинстве стран рост чистых внешних обязательств подразумевает растущее бремя обслуживания долга, что в конечном итоге может потребовать значительной корректировки обменного курса и сжатия внутреннего спроса для создания положительного сальдо торгового баланса, необходимого для такого обслуживания долга. Для стран, заимствующих в иностранной валюте, снижение обменного курса приведет к увеличению внешнего долга, измеряемого в национальной валюте. Действительно, исторические данные свидетельствуют о том, что большие чистые внешние обязательства увеличивают риск внешних кризисов, особенно если они отражают чистые долговые обязательства (Catao and Milesi-Ferretti, 2014).
Однако США заимствуют исключительно в своей собственной валюте, поэтому отсутствует «балансовый риск», связанный с обесценением доллара. Напротив, более слабый доллар улучшает внешнюю позицию США, как обсуждалось ранее. И как эмитент выдающейся резервной валюты есть два благоприятных фактора, которые сдерживают потребность США иметь положительное сальдо торгового баланса:
- Средняя доходность по внешним обязательствам США за последние два десятилетия была ниже темпов роста ВВП, что в значительной степени отражает существенное снижение доходности по U.S. Казначейские и корпоративные облигации.
- Доходность его активов постоянно превышала доходность его обязательств — до такой степени, что сальдо инвестиционного дохода США остается положительным, несмотря на его крупную чистую дебиторскую позицию.
Хотя благоприятная разница в доходности между иностранными активами США и их обязательствами была предметом жарких научных дебатов, данные ясно указывают на разницу в доходности по ПИИ между инвестициями США за рубежом и иностранными инвестициями в США.S. как наиболее важный объясняющий фактор (рисунки 4-5; см. Также Curcuru, Thomas, and Warnock, 2013). В свою очередь, по крайней мере часть этой разницы отражает стратегии транснациональных корпораций США, разработанные для учета прибыли в юрисдикциях с низкими налогами (Guvenen et al, 2017), что приводит к завышению доходов США от своих зарубежных активов.
Однако эта дополнительная проблема измерения не влияет на оценку внешней позиции США: снижение инвестиционного дохода будет компенсировано увеличением экспорта.И позиция инвестиционного дохода США была в целом стабильной в течение последнего десятилетия и составляла около 1 процента ВВП, несмотря на ухудшение состояния NIIP.
Тем не менее, есть и причины для беспокойства. Долгосрочные реальные процентные ставки могут вырасти, и это может снизить благоприятную разницу в доходности, от которой выиграли США. И что еще более важно, учитывая скорость прогнозируемого восстановления экономики США, большинство прогнозистов предсказывают значительное увеличение дефицита текущего счета США в этом году, поскольку высокий спрос, подпитываемый возобновлением экономики и очень крупными финансовыми стимулами, стимулирующими импорт, и отложенное восстановление в другом месте сказывается на U.С. экспорт. Это увеличение дефицита счета текущих операций США должно быть временным — при условии, что остальной мир восстановит больше в 2022 году, но отправной точкой является гораздо большая позиция чистого дебитора, чем в конце 1990-х годов, что может сделать «благоприятным» игнорирование »этих событий менее вероятно, в том числе на политическом фронте. Динамика доллара будет играть здесь важную роль как за счет своих эффектов оценки, так и за счет их воздействия на экспорт США.
Приложение: вопросы измерения прямых иностранных инвестиций
BEA оценивает позиции ПИИ по рыночной стоимости.Однако, в то время как портфельные инвестиции в акционерный капитал обычно состоят из пакетов акций листинговых компаний, цены на которые легко доступны, прямые иностранные инвестиции обычно состоят из вложений в некотируемые аффилированные лица, рыночную стоимость которых труднее оценить. Метод, применяемый BEA, использует индекс фондового рынка того места, где зарегистрированы ПИИ, для переоценки долевого компонента вложений ПИИ (см. Руководство пользователя, в частности, стр. 11-9 и 11-10). Это подразумевает использование индекса S&P 500 для иностранных ПИИ в США.S. и индексы зарубежных фондовых рынков для ПИИ США за рубежом. Учитывая гораздо более быстрый рост цен на акции в США в последние годы по сравнению с индексами фондовых рынков в других странах (44 процента в период с конца 2017 года по конец 2020 года по сравнению с 6 процентами для индекса фондового рынка для остального мира), ценность прямых иностранных инвестиций в США росла намного быстрее, чем ПИИ США за границу.
Однако, если взять пример для 2020 года, непонятно, почему бум цен на акции крупных технологических компаний США должен существенно поднять стоимость, скажем, Deutsche Bank или дочерних компаний Toyota в США.S. Действительно, транснациональные корпорации США имеют значительное присутствие в S&P 500: более 40 процентов их продаж составляют товары и услуги, произведенные и проданные за рубежом. Это говорит о том, что оценка производственных мощностей американских фирм за рубежом может быть отражена как в ценах акций США, так и в курсах иностранных акций. Кроме того, стоимость ПИИ США за рубежом трудно оценить на основе цен на акции в месте нахождения аффилированных лиц, учитывая, что соответствующая экономическая деятельность часто не осуществляется в первом пункте назначения ПИИ, который часто является юрисдикцией с низкими налогами, где филиал — холдинговая компания.
BEA также предоставляет альтернативные оценки требований и обязательств по ПИИ. Схема, изображенная на Рисунке 3 (ПИИ по текущей стоимости), пытается учесть восстановительную стоимость капитала иностранных филиалов, оцененную по сегодняшним ценам, без поправки на изменения на фондовом рынке. Это предполагает более умеренное ухудшение чистой позиции США по ПИИ.
Кому принадлежит государственный долг США? Сколько должен?
Долг США достиг нового максимума в 28,1 трлн долларов по состоянию на 31 марта 2021 года.
Большинство заголовков сосредоточено на том, сколько Соединенные Штаты должны Китаю, одному из крупнейших иностранных собственников. Многие люди не знают, что Целевой фонд социального обеспечения, также известный как пенсионные деньги, владеет большей частью государственного долга. Как это работает и что это значит?
Долг в двух категориях
Казначейство США управляет долгом США через Бюро государственного долга. Долг делится на две категории: внутригосударственные холдинги и государственные долги.
Внутригосударственный долг
Этой частью долга Казначейство задолжало другим федеральным агентствам. В феврале 2021 года внутригосударственные холдинги составили более 6 трлн долларов. Почему правительство должно деньги самому себе? Некоторые агентства, такие как Трастовый фонд социального обеспечения, получают от налогов больше доходов, чем им нужно. Вместо того, чтобы прятать эти деньги под гигантский матрас, эти агентства инвестируют в казначейские облигации США.
Это переводит излишки доходов агентств в общий фонд, где они расходуются.Они обменивают свои казначейские билеты на средства по мере необходимости. Затем федеральное правительство либо поднимает налоги, либо выпускает дополнительные долги, чтобы собрать наличные.
Каким агентствам принадлежит больше всего казначейских облигаций? Социальное обеспечение, по большому счету.
Казначейство США публикует это в Ежемесячном отчете казначейства. Вот разбивка данных за февраль 2021 года:
- трасты социального обеспечения, включая Федеральный фонд страхования по старости и потере кормильца и Федеральные трастовые фонды страхования нетрудоспособности: 2 доллара США.90 трлн
- Управление кадрового управления Выход на пенсию: 955,1 миллиарда долларов
- Военный пенсионный фонд: 1,01 триллиона долларов. Это стало большой проблемой для финансирования обороны нашей страны, и ожидается, что она будет только расти.
- Medicare, в которую входит Федеральный трастовый фонд дополнительного медицинского страхования: 304,4 миллиарда долларов
- Кассовая наличность для финансирования операций федерального правительства: 723 миллиарда долларов
Государственный долг
На долю населения приходится более 21 триллиона долларов, или почти 78% государственного долга.На иностранные правительства приходится около трети государственного долга, а остальная часть принадлежит банкам и инвесторам США, Федеральной резервной системе, правительствам штатов и местным властям, паевым инвестиционным фондам, пенсионным фондам, страховым компаниям и сберегательным облигациям.
В ежемесячном Бюллетене Казначейства указывается, кому принадлежит какая часть государственного долга. Вот основные моменты из отчета за март 2021 года (данные за сентябрь 2020 года, если не указано иное):
- Зарубежные: 7,07 триллиона долларов (в сентябре 2020 года Япония владела 1 долларом.28 триллионов долларов США, а Китаю принадлежало 1,06 триллиона долларов долга США, что составляет более трети иностранных активов)
- Федеральная резервная система и правительство: 10,81 триллиона долларов (декабрь 2020 г.)
- Паевые инвестиционные фонды: 3,5 триллиона долларов
- Государственные и местные органы власти, включая их пенсионные фонды: 1,09 триллиона долларов
- Частные пенсионные фонды: 784 миллиарда долларов
- Страховые компании: 253 миллиарда долларов
- Сберегательные облигации США: 147 миллиардов долларов (декабрь 2020 г.)
- Прочие держатели, включая физических лиц, предприятия, спонсируемые государством, брокеров и дилеров, банки, частные банковские трасты и владения, корпоративные и некорпоративные предприятия и других инвесторов: 2 доллара США.28 трлн
Этот долг представлен не только в казначейских векселях, нотах и облигациях, но также в казначейских ценных бумагах с защитой от инфляции и в специальных ценных бумагах государственных и местных органов власти.
Если вы добавите долг социального обеспечения и всех пенсионных и пенсионных фондов, то почти половина долга казначейства США будет передана в доверительное управление для вашего выхода на пенсию. Если Соединенные Штаты объявят дефолт по своему долгу, иностранные инвесторы будут рассержены, но больше всего пострадают нынешние и будущие пенсионеры.
Почему Федеральная резервная система владеет казначейскими облигациями
Как центральный банк страны Федеральная резервная система отвечает за кредитование страны. У него нет финансовых причин владеть казначейскими нотами. Так почему же он утроил свои запасы в период с 2007 по 2014 год?
ФРС нужно было бороться с финансовым кризисом 2008 года. В 2008 году он активизировал операции на открытом рынке за счет покупки принадлежащих банкам ценных бумаг с ипотечным покрытием. В 2009 году ФРС начала добавлять казначейские облигации США. К 2011 году он владел 1 долларом.6 триллионов долларов, что составляет максимум 2,5 триллиона долларов в 2014 году. Это количественное смягчение (QE) стимулировало экономику, поддерживая низкие процентные ставки и вливая ликвидность на рынки капитала, давая предприятиям постоянный доступ к недорогим заимствованиям для операций и расширения.
ФРС монетизировала долг? В каком-то смысле да. ФРС покупала казначейские облигации у своих банков-членов, используя кредиты, созданные на пустом месте. Это имело тот же эффект, что и печатание денег. Удерживая процентные ставки на низком уровне, ФРС помогла правительству избежать штрафа в виде высоких процентных ставок, который он мог бы понести за чрезмерный долг.
ФРС завершила количественное смягчение в октябре 2014 года. В результате процентные ставки по эталонным 10-летним казначейским облигациям выросли с 200-летнего минимума 1,43% в июле 2012 года до примерно 2,17% к концу 2014 года.
В 2017 году Федеральный комитет по открытым рынкам (FOMC) заявил, что ФРС начнет сокращать свои казначейские резервы. Это оказало повышательное давление на долгосрочные процентные ставки. Резюме заявления заседания FOMC является отчетом обсуждения FOMC относительно экономических перспектив страны.Он также включает итоги голосования по процентным ставкам и денежно-кредитной политике, которой планирует следовать ФРС.
15 марта 2020 года Федеральная резервная система объявила, что купит казначейские облигации США на 500 миллиардов долларов и ценные бумаги с ипотечным покрытием на 200 миллиардов долларов в течение следующих нескольких месяцев. 23 марта 2020 года FOMC расширил закупки QE до неограниченного количества. К 20 мая его баланс вырос до 7 трлн долларов.
Текущее иностранное владение долгом США
В январе 2021 года у Японии был 1 доллар.28 триллионов казначейских облигаций США, что делает его крупнейшим иностранным держателем. Вторым по величине держателем является Китай, которому принадлежит задолженность США на сумму 1,10 триллиона долларов. И Япония, и Китай хотят, чтобы стоимость доллара была выше, чем стоимость их валют. Это помогает поддерживать доступность их экспорта в Соединенные Штаты, что способствует росту их экономики.
Несмотря на периодические угрозы Китая продать свои активы, обе страны счастливы быть крупнейшими иностранными банкирами Америки. Китай заменил Соединенное Королевство в качестве второго по величине иностранного держателя в 2006 году, когда он увеличил свои владения до 699 миллиардов долларов.
Соединенное Королевство является третьим по величине держателем с 439 млрд долларов. Его холдинги увеличились в рейтинге, поскольку Brexit продолжает ослаблять его экономику. Следом идет Ирландия с 314 миллиардами долларов. За ним следуют Люксембург с 281 миллиардом долларов и Бразилия с 260 миллиардами долларов.
Люксембург заработал репутацию прикрытия для суверенных фондов благосостояния и хедж-фондов, владельцы которых не хотят раскрывать свои позиции.
Итог
Многие считают, что большая часть U.S. долг перед иностранными странами, такими как Китай и Япония. По правде говоря, большая часть этих денег причитается социальному страхованию и пенсионным фондам. Это означает, что граждане США за счет своих пенсионных денег владеют большей частью государственного долга.
Государственный долг США представляет собой сумму этих двух категорий федерального долга:
- Государственный долг других стран, Федеральной резервной системы, паевых инвестиционных фондов и других юридических и физических лиц
- Внутригосударственные авуары, принадлежащие социальному страхованию, военному пенсионному фонду, медицинскому страхованию и другим пенсионным фондам
• Государственный долг США.С. по месяцам, 2020-2021 гг.
• Государственный долг США по месяцам, 2020-2021 гг. | StatistaПожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную. Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.
ЗарегистрироватьсяПожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование».После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.
АутентифицироватьБазовая учетная запись
Познакомьтесь с платформой
У вас есть доступ только к базовой статистике.
Единая учетная запись
Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей
- Мгновенный доступ к 1-миллионной статистике
- Скачать в форматах XLS, PDF и PNG
- Подробная справочная информация
$ 59 39 $ / месяц *
в первые 12 месяцев
Корпоративный аккаунт
Полный доступ
Корпоративное решение, включающее все функции.
* Цены не включают налог с продаж.
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
самая важная статистика Дополнительная статистика
Узнайте больше о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.
Министерство финансов США. (6 июля 2021 г.). Государственный долг Соединенных Штатов Америки с июня 2020 года по июнь 2021 года, по месяцам (в миллиардах долларов США) [График]. В Statista. Получено 21 июля 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/273294/public-debt-of-the-united-states-by-month/
Министерство финансов США. «Государственный долг Соединенных Штатов Америки с июня 2020 года по июнь 2021 года, по месяцам (в миллиардах долларов США)». Диаграмма. 6 июля 2021 года. Statista. Доступ 21 июля 2021 г.https://www.statista.com/statistics/273294/public-debt-of-the-united-states-by-month/
Министерство финансов США. (2021 г.). Государственный долг Соединенных Штатов Америки с июня 2020 года по июнь 2021 года, по месяцам (в миллиардах долларов США). Statista. Statista Inc. Дата обращения: 21 июля 2021 г. https://www.statista.com/statistics/273294/public-debt-of-the-united-states-by-month/
Министерство финансов США. «Государственный долг Соединенных Штатов Америки с июня 2020 года по июнь 2021 года, по месяцам (в млрд. U.S. Dollars) «. Statista, Statista Inc., 6 июля 2021 г., https://www.statista.com/statistics/273294/public-debt-of-the-united-states-by-month/
Департамент США Министерства финансов, Государственный долг Соединенных Штатов Америки с июня 2020 года по июнь 2021 года, по месяцам (в миллиардах долларов США), Statista, https://www.statista.com/statistics/273294/public-debt-of-the -united-states-by-month / (последнее посещение — 21 июля 2021 г.)
Дилемма национального долга | Совет по международным отношениям
Образование
Проблемы с получением визы и осенний набор иностранных студентов
Адам Джулиан, директор по работе с иностранными студентами и учеными Университета Мэриленда, округ Балтимор, и председатель комитета по регулированию практики иностранных студентов и ученых в NAFSA до 2021 года, обсуждает визовые проблемы для иностранных студентов и набор иностранных студентов с возвращением в страну. человек, обучающийся этой осенью. ИРИНА ФАСКИАНОС: Добрый день и добро пожаловать на веб-семинар CFR по высшему образованию. Я Ирина Фаскианос, вице-президент Национальной программы и связей с общественностью Совета по международным отношениям. Сегодняшнее обсуждение записано, а видео и стенограмма будут доступны на нашем веб-сайте CFR.org/academic. Как всегда, CFR не занимает институциональных позиций по вопросам политики. Мы рады видеть с нами Адама Джулиана, который рассказывает о проблемах с визами для иностранных студентов и сокращении набора иностранных студентов.Мы поделились с вами его биографией, но я расскажу вам несколько основных моментов. Г-н Джулиан является директором по работе с иностранными студентами и учеными в Университете Мэриленда, округ Балтимор, и с 2021 по 2022 год возглавляет Комитет по нормативной практике международных студентов и ученых в NAFSA: Association of International Educators. С 2015 по 2020 год он был директором по работе с иностранными студентами и учеными, а также по связям с общественностью в Аппалачском государственном университете в Северной Каролине. Адам, большое спасибо за то, что были с нами сегодня.Очевидно, мы выходим из этой пандемии. Я подумал, что мы могли бы начать с рассмотрения основных проблем с визами, с которыми сейчас сталкиваются иностранные студенты, и того, что это означает для набора иностранных студентов, поскольку школы возвращаются к очному обучению этой осенью. АДАМ ДЖУЛИАН: Да, большое спасибо, что пригласили меня, Ирина. И я ценю приглашение и всю работу, которую Совет по международным отношениям делает в этой сфере. И для меня большая честь быть здесь сегодня. Итак, я хотел начать сегодня просто с обсуждения нескольких моментов.И я знаю, что многое из этого — информация, которая никому не будет новой, но, надеюсь, она спровоцирует хороший разговор и хороший диалог в группе. И поэтому сегодня я в основном коснусь некоторых проблем с визами для иностранных студентов, которые хотят учиться в США, не обязательно только в данный момент, вроде как в смысле COVID, но также и в целом некоторых проблемах для иностранных студентов. . Кроме того, я хочу немного рассказать о своем опыте в качестве председателя Комитета по нормативной практике международных студентов и ученых в NAFSA, а также о том, как взаимодействовать с федеральными агентствами и нашими партнерскими агентствами, как это действительно изменилось, в частности, при администрации Байдена. , за последние пару лет.И затем, наконец, я хочу немного поговорить о некоторых проблемах с международным зачислением и напряженности в осеннем семестре, действительно о текущих моментах. Итак, что я хочу сказать о проблемах с визами для иностранных студентов, и на самом деле, обо всех англоязычных странах назначения для получения высшего образования, так что подумайте о Великобритании, подумайте о Австралии, Новой Зеландии и других странах, о визе в США, я Можно утверждать, что это дороже и труднее получить, и дает меньше преимуществ с точки зрения возможностей работы после окончания учебы, с точки зрения путей к гражданству или постоянному месту жительства, чем у любого из его конкурентов.Но, несмотря на это, я думаю, что США по-прежнему в значительной степени рассматриваются как одна из лучших систем высшего образования в мире, а образование в США по-прежнему пользуется большим спросом среди иностранных студентов. Итак, когда я говорю, что студентам сложно и сложно получить визу, когда вы думаете об этом только с точки зрения стоимости, правильно, если вы принимаете во внимание сбор SEVIS, который является иммиграционной базой данных Министерства внутренней безопасности и другие используют сбор за регистрацию самой визы.Только это стоит 510 долларов. И это не говоря уже о стоимости поездки в другой город. В большинстве случаев консульства США, в зависимости от страны, как вы все знаете, находятся либо в столице, либо в региональном городе, заявителю, возможно, придется предоставить или, возможно, придется поехать и остаться на ночь, отвлечься от работы, все эти разные вещи просто из-за возможности подать заявку на собеседование. Это особенно усложняется в других геополитических осложнениях, например, в случае с иранским студентом, у которого нет U.S. Посольство в своей стране, чтобы подать заявку, и должно идти в стороннюю страну, как правило, в консульство третьей стороны в Ереване или Анкаре, и это добавляет дополнительные расходы. Итак, есть та часть, которая представляет собой стоимость самой визы, даже для того, чтобы просто получить письмо-приглашение или так называемую форму I-20 от высшего учебного заведения или любого типа учреждения, уполномоченного выдавать визы в США, студенты должны предоставить доказательство финансовой платежеспособности в течение двенадцати календарных месяцев, чтобы иметь право на его получение.Таким образом, в дополнение к стоимости самого процесса подачи заявки и самой подачи, эта система установления финансовой платежеспособности в течение двенадцати месяцев или более на самом деле, я бы сказал, создает реальную несправедливость в отношении того, кто может получить доступ к высшему образованию в США, и это в основном доступно только богатым, поскольку мобильность в США действительно, по большей части, доступна только тем, у кого есть средства. Итак, после того, как вы подали заявку на визу и явились в посольство, вы прошли все эти шаги, а затем путь U.S. иммиграционные законы и правила структурированы, это бремя доказательства, чтобы преодолеть эту идею о намерении иммигранта или идею о том, что вы, заявитель, намереваетесь иммигрировать в Соединенные Штаты, и сотрудники консульства обучены делать это предположение, бремя преодоления этого лежит на заявителе. И в большинстве случаев те из вас, кто, я уверен, был во многих посольствах США за границей, возможно, это не самые гостеприимные и дружелюбные места. Часто эти собеседования проходят в очень стрессовых условиях, в большинстве случаев они должны проводиться лично на языке, который не является родным языком заявителя.Таким образом, если цель заявителя состоит в том, чтобы преодолеть неиммиграционные намерения, доказать сотруднику консульства, что он действительно планирует вернуться в свою страну, он должен установить так называемые связи со страной происхождения. Если вы 17-летний или 18-летний студент, который собирается учиться в США и подает заявление на визу, как вы владеете собственностью? Как вы сформулируете свой план на будущее, если вы даже не знаете, что собираетесь изучать в США? Еще один, я думаю, аспект этого, который делает это очень трудным, особенно со стороны получения визы, это действительно просто, честно говоря, получить визу в «образцовом» государственном университете труднее, чем в Гарварде, или Айви, или университет, имеющий международное признание, не так ли? Так что преодоление предвзятости, присущей консульскому служащему, также является серьезной проблемой.Итак, в целом, для процесса получения визы и некоторых проблем в целом, это действительно самый сложный процесс для любой, на мой взгляд, любой студенческой визы с наименее благоприятными результатами — пути к гражданству нет. , действительно строгие правила, действительно строгая проверка, очень ограниченные возможности работы для студентов в США Итак, теперь я хочу обратиться к моей роли в NAFSA и Международном комитете по нормативной практике для студентов и ученых, а также к тому, как все было по-другому при администрации Байдена.И, как упомянула Ирина, я являюсь членом ISSRP в некотором качестве с 2016 года. Я возглавляю группу с 2020 года. И разница между последними шестью месяцами и предыдущими пятью годами действительно днём и ночью, как мне кажется. Я хотел бы описать это, поскольку эта администрация действительно менее преднамеренно упряма, или мы вернулись к тому, чтобы иметь партнера, а не противника. Жизнь более предсказуема, более стабильна для людей, у которых есть такая работа, как моя, работа с иностранными студентами и учеными и выполнение большой нормативной работы.И я приведу вам несколько примеров того, как это изменилось за первые пару месяцев этого администрирования. Многие люди, участвующие в звонке, могут знать, что Министерство внутренней безопасности выпустило временное облегчение или дополнительные инструкции или исключения для иностранных студентов во время пандемии COVID. И это был процесс, который продолжал обновляться и расширяться, как бы частичный, и это очень беспокоило администраторов, а в высшем образовании студентов и ученых, которые на него влияли, но в течение нескольких месяцев новый руководство выпускало руководство на протяжении всего учебного года.И я думаю, что многие из нас действительно рассматривают это как заявление солидарности и поддержки, что мы в этом вместе, и мы не собираемся и дальше создавать ситуацию, которая постоянно меняется, нестабильна и ненадежна и может быстро меняться. Администрация также отменила план администрации Трампа по созданию подразделения по обеспечению соблюдения требований OPT. В рамках ICE — это был один из последних нескольких месяцев правления Трампа — было объявлено, что Министерство внутренней безопасности и ICE собираются создать OPT, факультативное практическое обучение, форму разрешения на работу для иностранных студентов, они собирались создать подразделение правоприменения.Это было отменено в течение первых нескольких недель после введения администрации. Кроме того, идея внесения некоторых значительных изменений, менее благоприятных для студентов OPT, факультативного практического обучения, продолжительности статуса или продолжительности, в течение которой студент или ученый может оставаться в США, мы всегда находимся на горизонте регулирования. , или повестку дня прошлой администрации. И эти вещи, так сказать, больше не на рубеже. И на самом деле, это было другое ощущение наличия партнера, противника в нашей работе по прямому взаимодействию, мы только что завершили нашу ежегодную конференцию в NAFSA.Моя группа отвечает за организацию сессий, на которые мы приглашаем представителей правительства прийти и обсудить тенденции, темы и вопросы, касающиеся иностранных студентов, ученых и нормативных актов. Честно говоря, последние четыре года организация этих мероприятий была очень сложной, потому что, я думаю, наши партнерские агентства боялись того, что они могут сказать, или того, что им может быть запрещено говорить, что они не хотят, чтобы их видели. как говорят что-то в протоколе. Это был принципиально другой опыт, в этом году более коллегиальный, более позитивный по своему характеру.Впервые за много-много лет мы смогли наладить связь со Службой гражданства и иммиграции. И в целом это действительно помогло, я бы сказал, восприятию и общему чувству оптимизма среди международных преподавателей и иностранных студентов и ученых, которые хотят приехать и учиться в США. Итак, наконец, где сейчас дела с международной регистрацией? Какая напряженность? Я думаю, что чьи-либо предположения не хуже моих. Я думаю, что сейчас самая большая проблема, с которой сталкиваются многие из нас, — это просто влияние пандемии COVID-19 на консульские операции, очень, очень сложно, если не невозможно, записаться на прием, получить визу.Многие посты просто не работают. Это часто от случая к случаю, от страны к стране, от каждой отдельной почты в зависимости от ситуации в области общественного здравоохранения. Те, которые работают, имеют значительные отставания. Говоря немного об опыте студентов в UMBC, у нас было много студентов, которые изначально планировали прибыть в августе 2020 года, но из-за пандемии отложили до января и снова отложили до августа. Таким образом, это привело к значительному отставанию.И Государственный департамент США, я думаю, очень любезно объявил о своем намерении сделать действительно приоритетным мобильность студентов и ученых. Но мы можем сделать так много только с теми ресурсами, которые у нас есть. Я думаю, что другие проблемы, с которыми мы сталкиваемся, помимо простого отсутствия визы или простого обхода ограничений на поездки, в верхней части я упомянул случай с иранским студентом, которому, возможно, придется поехать в Армению или в Азербайджан, чтобы подать заявление на получение статуса США. студенческая виза, как этот студент или ученый преодолевает ограничения на поездки, введенные из-за COVID? Независимо от того, находятся ли они на национальном уровне, независимо от того, относятся ли они к конкретной авиакомпании, на конкретной консоли, это очень сложно отслеживать и ориентироваться, и это очень сложно и зависит от конкретного случая.Одна из вещей, которые, на мой взгляд, интересны, — это то, что вы скажете о том, как США справились с ситуацией с COVID, но в некотором смысле то, где мы сейчас находимся, в некотором смысле превратилось в небольшое конкурентное преимущество, это проще чтобы приехать в США, чем во многие наши конкуренты англоязычных стран, получающих высшее образование. И я думаю, для конкретного примера, Великобритания требует обязательного десятидневного карантинного пребывания в отеле по прибытии, и это оплачивается путешественником.Австралия и Новая Зеландия приняли другие более строгие меры для предотвращения передвижения иностранных посетителей и путешественников. В каком-то смысле это превратилось в небольшое конкурентное преимущество. Но на самом деле все дело в том, смогут ли студенты и ученые получить визы? Прямо сейчас многие из нас сталкиваются с напряженностью и вопросами, связанными с вакцинацией. Это баланс между личной безопасностью. Мы хотим, чтобы у студентов был опыт работы в кампусе, мы осознаем важность экономики кампуса.И, честно говоря, я думаю, что это то, что держит на плаву многие высшие учебные заведения США. И поэтому для тех из нас, кому требуются вакцины в наших кампусах, и если вы студент из страны X, который может не иметь доступа к вакцине, одобренной ВОЗ или одобренной FDA, как с этим будут поступать, когда вы прибыть? Считаем ли мы вас вакцинированным, предоставим ли вам вакцину, рискуете ли вы своим личным здоровьем и безопасностью и не получите вакцину, возможно, вакцину Sputnik российского производства или вакцину, не одобренную ВОЗ, а затем придете U.S. и что университет требует от университета получить вакцину, одобренную FDA? Насколько мне известно, на самом деле нет научного понимания эффекта наслоения вакцины. Итак, студенты принимают эти трудные решения прямо сейчас. Получу ли я вакцину, к которой у меня есть доступ, а затем рискну снова пройти вакцинацию, когда приеду в США? Не так ли? Я думаю, что последнее, что я действительно хотел бы сказать, я думаю, два заключительных момента о напряженности и, возможно, о том, как мы должны думать об этом прямо сейчас.На мой взгляд, пандемия действительно подчеркнула важность наличия более стратегического международного плана приема учащихся. И под стратегическим я имею в виду диверсификацию источников приема. Для студентов, многие учебные заведения находятся на расстоянии одной геополитической проблемы, одной пандемии или одного стихийного бедствия от значительного сокращения набора. Я думаю, что недавний всплеск вакцины против COVID в Индии — хороший тому пример. Конечно, в новейшей истории есть и другие случаи, отношения с Китаем, валютная ситуация в Южной Корее несколько лет назад, разные типы вещей, которые имели место.Итак, я думаю, второй момент в том, что мы, я думаю, в Соединенных Штатах, действительно, мы живем настоящим моментом, мы не думаем о будущем, верно? Насколько мне известно, мы единственные из наших конкурентов, у которых нет национальной политики в области международного образования. У нас нет общегосударственного подхода, у нас нет стратегического плана того, как мы будем поддерживать себя в качестве предпочтительного направления для получения высшего образования для студентов и ученых со всего мира. И я думаю, что это близорукость, и, на мой взгляд, для этого есть много причин.На этом я оставлю свои замечания и открою их для вопросов и, надеюсь, приятного разговора. ФАСКИАНОС: Отлично, спасибо, Адам, за это. Это так сложно, и, как вы описали, нужно так много ориентироваться. Мы собираемся обратиться ко всем с вашими вопросами, комментариями. Таким образом, вы можете либо поднять руку, щелкнув поднятую руку, либо написать свой вопрос в поле вопросов и ответов, если вы предпочитаете это делать. Но, конечно, мы будем рады услышать от вас и услышать ваш голос.Итак, я собираюсь сначала обратиться к Кэтрин Мур, которая подняла руку. Сообщите нам, в каком учреждении вы работаете, это даст нам контекст. Не забудьте включить звук у себя. Кэтрин, ты все еще… вот так. Q: [неразборчиво]. ФАСКИАНОС: Адам, ты понял это или это было слишком сложно, чтобы получить это? ДЖУЛИАН: К сожалению, я не понял. ФАСКИАНОС: Хорошо. Кэтрин, не могли бы вы просто ввести свой вопрос в поле для вопросов и ответов? Поскольку у вас такое плохое соединение, мы не смогли его расшифровать.Если это нормально, отлично. Все в порядке. Я собираюсь перейти к написанному вопросу Моджубаолу Олуфунке Окоме, профессору политологии в Бруклинском колледже. У нее есть два вопроса: «Есть ли какие-либо оценки того, сколько США потеряли при зачислении из-за обременительных правил получения студенческих виз с точки зрения иностранных студентов, обучающихся здесь?» И затем ее второй вопрос: «Можно было ожидать, что COVID-19 увеличит барьеры для доступа иностранных студентов к U.С. образование. Но, судя по вашей презентации, США более доступны, чем другие англоязычные страны. Надеюсь, у нас не будет новой волны инфекций, поскольку большинство кампусов снова откроются, но если мы это сделаем, как это усложнит ситуацию? » Итак, это двоякое. ДЖУЛИАН: Начну с первого вопроса. Мне не известно о каких-либо конкретных опросах или исследованиях, которые были проведены, чтобы действительно понять, как иммиграционная политика влияет на мобильность студентов. Я знаю, что Институт международного образования ежегодно публикует отчет Open Doors, и это, по сути, перепись или учет международной студенческой мобильности.Вы можете найти это легко доступным, и это покажет вам сравнение по годам. Я также знаю, что Государственный департамент США публикует их расценки на выдачу виз. Итак, они также общедоступны. И вторая часть вопроса — Ирина, помоги мне здесь — я думаю, мы могли предположить, что пандемия COVID-19 увеличит бремя, но это не обязательно так или увеличило препятствия для студентов. FASKIANOS: Справа. ДЖУЛИАН: Я бы сказал, что количество препятствий увеличилось.Весь прошлый год большинство университетов США работали в принципиально разных условиях — лично или виртуально и т. Д., А консульства были в основном закрыты. И поэтому, я бы сказал, в то время, безусловно, проблем было существенно больше. Но я думаю, я думаю, что сейчас я пытаюсь подчеркнуть, что, поскольку мы в Соединенных Штатах, откровенно говоря, приняли гораздо более невмешательский подход к общественному здравоохранению, теперь нет никаких национальных ограничений на вход, как и для других конкурентов.Итак, если я, в частности, студент, который последние два года пытался думать о том, что я хочу приехать в Соединенные Штаты, я хочу учиться за границей для получения ученой степени, у вас есть отложенная потребность, и прямо сейчас, действительно, единственный источник, который легко и легко доступен, — это в некотором смысле Соединенные Штаты. Я имею в виду, что, безусловно, есть способы попасть в другие страны-конкуренты, но с меньшими ограничениями. Я надеюсь, что это касается вопроса. FASKIANOS: Отлично. Давайте перейдем к Сьюзан Брициарелли, которая является помощником проректора по глобальным вопросам в Университете Адельфи: «Мы слышали о планах разрешить проведение собеседований на получение визы на консолях виртуально, это все еще возможно?» ДЖУЛИАН: Это отличный вопрос.Я видел много, много слухов, и я знаю, что AIEA и другие предпринимают попытки отстаивать это. Я не слышал ничего от Государственного департамента или кого-либо из моих коллег, что заставляет меня думать, что это произойдет в ближайшем будущем. Я просто — это мое, Адам Джулиан, мое личное мнение, а не тот университет Мэриленда, округа Балтимор или NAFSA — что я просто не думаю, что это будет в картах в ближайшем будущем. Я знаю, что многие люди этого хотят. И я знаю, что это, казалось бы, избавило бы от многих проблем, скорее, устранило бы множество препятствий, с которыми мы сталкиваемся.Но я просто не думаю, что это происходит. Надеюсь, я ошибаюсь. FASKIANOS: Следующий вопрос от Мартина Эдвардса, доцента Университета Сетон Холл: «Известны ли вам какие-либо разговоры на более высоком уровне, чтобы лучше координировать взаимодействие между CBP DOS и USCIS?» ДЖУЛИАН: Еще один отличный вопрос. И я думаю об этом. И причина, по которой я говорю, что это отличный вопрос, заключается в том, что мы постоянно задаем его и постоянно получаем разные ответы, и это действительно важно.Вспомните первые дни администрации Трампа с запретом мусульман, если вы помните, когда этот указ был подписан и вступил в силу, в воздухе буквально были люди, которые, когда они были в воздухе, Служба таможенной охраны границы США не понимали, что это происходит, и получали эту информацию только по мере поступления. И поэтому я считаю, что такого рода межведомственное общение абсолютно необходимо, особенно в реальной ситуации, в которой мы оказались за последние четыре или пять лет, когда у вас такие быстро меняющиеся правила и тому подобное.Каждый раз, когда мы задаем этот вопрос, мы получаем разную степень, в частности, я думаю, что с CBP вы получаете гораздо больше общения между агентствами Министерства внутренней безопасности, и не обязательно между Консульскими отделами Государственного департамента или программой обмена посетителями, потому что Если вы помните, CBP является частью Министерства внутренней безопасности, а Государственный департамент — отдельным в этом смысле. Так что межведомственного сотрудничества гораздо больше. Я знаю, что пару раз мы задавали этот вопрос на последней ежегодной конференции NAFSA наших агентств-партнеров одному человеку, каждый из которых выражал важность этого и что они прилагают большие усилия для этого.Но я не знаю о каких-либо конкретных действиях или планах, которые предпринимаются для улучшения межведомственного взаимодействия, кроме того, чтобы просто думать прямо сейчас, в нынешней обстановке это легче осуществить естественным путем, особенно среди основных профессиональных дипломатов и карьерные бюрократы, которые являются администрацией для администрации, которые, возможно, больше не боятся выходить за рамки. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь пойти рядом с Хамди Эльнузахи, который поднял руку, помощником директора по спонсируемым студентам в Государственном университете Миннесоты, Манкато.Итак, если бы вы могли включить звук самостоятельно. Q: Здравствуйте. Спасибо, Адам и вы, за то, что подняли это здесь. Я считаю, что сейчас это очень важная тема. И многие школы ищут, как стратегически решить эту проблему, чтобы осенью увеличить число учащихся. Это не вопрос, но я просто хочу поделиться тем, что очень важно, что может уменьшить или уменьшить количество зачислений осенью, — это время ожидания визы во многих странах. Основываясь на имеющейся у меня информации, в более чем восьмидесяти шести странах время ожидания визы может превышать шестьдесят пять календарных дней, возможно, до двухсот с лишним дней, а в большинстве стран США.У посольств С. в этих странах может быть только один вариант — срочная встреча. Я думаю, что у заявителей из этих восьмидесяти шести стран нет надежды даже на получение визы, и они не смогут приехать, даже если их примут. Во-вторых, если они хотят записаться, им нужно просто выбрать один вариант — зарегистрироваться онлайн из стран, пока они не назначат встречу. Мистер Адам, не могли бы вы рассказать нам об этом и как мы можем помочь этим студентам в этих странах? ДЖУЛИАН: Спасибо, это несколько замечательных моментов, и я был бы очень рад затронуть их.Я думаю, что вопрос о значительных задержках и назначениях на визу, время между тем, когда вы действительно можете назначить встречу, это, я думаю, то, с чем большинство из нас имеет дело прямо сейчас, это наиболее важный момент. И я думаю, что все, что я хотел бы сказать на это, было бы в положительном смысле, я знаю это обратно к этой идее ощущения, что у нас есть коллега, а не противник. Государственный департамент указал, что они будут отдавать приоритет студенческим визам, как только это позволят условия общественного здравоохранения.Итак, если оптимист во мне ищет и надеется, что это будет означать, что будет больше ресурсов, будет доступно больше встреч, дела будут приближаться, и мы сможем иметь некоторых студентов, которые получат больше виз и быстрее назначат больше встреч. Очевидно, это не дано. Но такова ситуация, как сейчас. Ваша точка зрения на регистрацию онлайн действительно интересна. И поэтому, по крайней мере, с моей точки зрения, здесь, в Университете Мэриленда, округ Балтимор, многие наши студенты — мы действительно предлагали нашим студентам возможность в течение прошлого года зарегистрироваться полностью онлайн, если они захотят, из-за пределов США.S. Но из-за этих ограниченных разрешений на работу существует программа, известная как Curricular Practical Training, которая, по сути, является разрешением на работу, работой вне кампуса или стажировкой или разрешением студенту получить практический опыт в своей области. И по большей части, по большому счету, вы должны физически присутствовать в Соединенных Штатах в течение года, прежде чем вы сможете иметь право на получение CPT. И поэтому мы обнаружили, что, я думаю, в прошлом году многие наши студенты просто не хотели этого, особенно наши магистранты или студенты-прикладники, для которых CPT является такой важной частью того, за чем они едут. , просто не хотели регистрироваться онлайн, просто хотели подождать, чтобы получить право на получение CPT, которое может начаться только тогда, когда они находятся в Соединенных Штатах.Так что это важная часть. И затем я также думаю — возвращаясь к онлайн-материалу — одна из вещей, с которыми, как я знаю, сталкиваются многие коллеги по всей стране, — это то, как мы открываемся и когда мы возвращаемся к большему количеству личного обучения в наших кампусах, возможно, те доступные онлайн-варианты могут исчезнуть, возможно, их станет меньше. Итак, что мы пытаемся сделать, так это найти золотую середину, в которой мы все еще можем предложить студенту полный набор онлайн или гибридных курсов, на которые они могут записаться из-за границы, если такая ситуация дойдет до это, но не ограничивающим образом.И я думаю, время покажет, я думаю, что в следующем месяце шесть недель будут действительно, очень важными для того, как будет выглядеть осенний набор с международной точки зрения. И я надеюсь на лучшее, думаю, как и все. ФАСКИАНОС: Да, большое спасибо. Я собираюсь пойти рядом с Дженнифер Тишлер, заместителем директора Университета Висконсина в Мэдисоне. В нашем центре есть несколько иностранных докторантов, а также несколько постдокторантов из других стран.У постдока будет статус занятости в нашем университете, а не статус студента. Они будут поступать как студенты F-1 и / или стипендиаты J-1. Этим летом ситуация начинает открываться, знаете ли вы, будет ли одна визовая классификация приоритетнее другой? ДЖУЛИАН: Короткий ответ: нет. Я так много знаю о разговоре, когда мы проводили нашу конференцию с консульскими отделами, и NAFSA было вокруг студентов F-1, но я знаю, что они также уделяют приоритетное внимание — и, как мы видели в прошлом в этих исключениях для национальных интересов для «Академики», и поэтому я думаю, что было много манипуляций — это не слово, много переговоров, скорее, вокруг того, что означает академический.Означает ли это, что кто-то с визой J-1, означает ли это h2B, который приезжает преподавать и тому подобное. Итак, я не знаю ответа на этот вопрос, но я думаю, что в целом я знаю, что консульские отделы понимают потребности высшего образования в этом отношении. И я думаю, есть понимание, что это касается не только студентов категории F-1. Так что да, не совсем хороший ответ, но, как говорится, это то, что есть. FASKIANOS: Справа. Я имею в виду, что еще так много предстоит разобраться, поскольку штаты сейчас открываются снова и так много всего перемещается этим летом, что мы видим, как вещи разворачиваются в этой стране.Итак, следующий вопрос исходит от Деви Потлури, декана аспирантуры Чикагского государственного университета. Если бы вы могли включить звук самостоятельно, это было бы потрясающе. Q: Спасибо. Добрый день, Адам. Вы упомянули трудности с получением студенческой визы у тех из нас, кто учится в небольших государственных университетах. До COVID мы часто слышали новости о том, что, поскольку мы не требуем GRE, сотрудники консульства смотрели бы на это скорее как на негатив, чем на позитив. Считаете ли вы, что COVID изменил это, потому что большинство университетов теперь отказываются от требования GRE? У нас были несколько студентов, которые рассказывали нам, они задавали вопрос, есть ли в вашем университете GRE, в каком университете его нет, даже если мы государственный университет, точные данные и все остальное.Не знаю, слышали ли вы что-нибудь подобное или какие-то другие идеи. ДЖУЛИАН: В целом, я слышал, как люди, коллеги, подобные вам, со всей страны, и коллеги, с которыми я работал в своем качестве в NAFSA, в течение многих лет говорили вещи из «О, вы не «не требуется GRE» на «О, ваши [неразборчиво] требования очень низкие. Это те вопросы, которые мы задавали консульским работникам в прошлом, и я, конечно, признаю, что такая практика имела место.Я бы предположил, что они немного более изолированы, чем я думаю, это убеждение, я думаю, что мы, человеческая природа, просто как бы ухватились за эти идеи, что когда есть предполагаемая несправедливость или несправедливость, я думаю, что есть человеческая природа действительно думать об этом как о тенденции, а не о нескольких отдельных инцидентах. Но это не значит, что этого абсолютно не происходит, я, конечно, думаю, что это происходит. И, исходя из моего опыта работы в прошлом в государственном государственном университете без особого международного признания, я сам сталкивался с некоторыми из этих вещей.Я думаю, что есть кое-что, что вы можете сделать, чтобы улучшить эту ситуацию. Я думаю, одна из вещей, на которых мы действительно сосредоточены в UMBC и в других местах, на протяжении всей моей карьеры, где я работал, действительно актуальна, я не хочу говорить о коучинге, это не коучинг студентов по визе. процесс подачи заявки, но помогает им понять, что они должны сформулировать. И часть этого процесса объясняет сотруднику консульства, почему штат Чикаго? Где находится штат Чикаго? Что вы изучаете, каковы ваши будущие цели, почему вы выбрали именно этот университет? Я думаю, вы поднимаете действительно интересный вопрос — особенно потому, что многие из нас собираются пройти тестирование по желанию, даже не только с GRE и для поступления в бакалавриат, SAT и ACT и тому подобных вещей, но и в области тестирования по английскому языку.Думаю, Duolingo значительно продвинулась в английском языке. Итак, сотрудники консульства сообщают: у них есть предвзятость в отношении TOEFL или Duolingo, или типа тестирования, будь то государственный университет, муниципальный колледж и тому подобное. Я не слышал ничего конкретного, но, как я предполагаю, моя стратегия или то, что моя команда пытается сделать, — это действительно научить наших студентов и наших абитуриентов тому, как это бремя доказывания лежит на них. И не обязательно просто бремя доказательства того, что они не собираются иммигрировать, но бремя помощи в том, чтобы помочь сформулировать их планы на будущее, почему ваш конкретный университет, школа или учреждение вписывается в эти планы и что это такое.И я думаю, что это будет иметь большое значение. ФАСКИАНОС: Спасибо. У нас есть еще один вопрос от Мартина Эдвардса: «Многие университеты сократили свой штат и ресурсы для иностранных студентов в кампусах за последний год, чтобы компенсировать трудности пандемии и снижение набора иностранных студентов. Не могли бы вы предложить какие-либо ресурсы данных, на которые мы могли бы указать, чтобы обосновать необходимость увеличения штата и ресурсов для поддержки ожидаемого увеличения числа иностранных студентов? » ДЖУЛИАН: Итак, пытаясь ломать себе голову над любыми конкретными данными, я знаю о некоторых сравнительных исследованиях, которые некоторые из моих коллег, особенно люди в моей роли директора международных студенческих и научных служб, провели вместе с NAFSA. действительно говорить о том, как выглядит идеальное укомплектование кадрами в зависимости от набора.В остальном, если бы вы могли отправить мне сообщение, я мог бы связаться с вами по этому поводу. Я мог бы поделиться этой информацией; Я должен его найти. Я не знаю, где это и насколько легко или легко доступно. Я бы сказал, один момент, который мы могли бы затронуть в этом разговоре, — как вы подойдете к созданию дополнительного персонала и поддержке увеличения числа студентов? Я знаю, что существует множество различных моделей, которые используют люди, будь то плата за обучение иностранных студентов за семестр или плата за услуги, которые вы взимаете за обрабатываемые вами заявки OPT, или заявки H-1B, которые вы обрабатываете.Очевидно, что у всех нас есть свой политический и культурный контекст, в котором мы можем работать в рамках возможностей наших университетских городков и учебных заведений. Но я бы сказал, что одно место, на котором я хотел бы сосредоточиться, — это то, как мы можем творчески увеличить эти ресурсы. Но я был бы рад поделиться этим сравнительным опросом, если мы сможем каким-то образом подключиться к офлайн-сети. FASKIANOS: Конечно, мы можем в этом убедиться. Следующий вопрос от Даниэль МакМартин, директора по глобальному образованию Калифорнийского государственного университета в Сан-Маркосе.«Мы действительно ожидаем изменения в правилах F-1, касающихся допуска к онлайн-занятиям, поскольку многие учебные заведения и преподаватели стали более дружелюбными к онлайн при планировании своих учебных программ. Возможно, вы затронули это, но я хочу просто снова упомянуть об этом ». ДЖУЛИАН: Отличный вопрос. И для тех из вас, кто тесно сотрудничает с правилами для учащихся F-1, вы должны помнить, что большая часть формулировок, связанных с гибридным, дистанционным или виртуальным образованием, в лучшем случае устарела. Я думаю, что в правилах есть ссылка на замкнутое телевидение. мы должны использовать, чтобы ориентироваться в этом.Итак, я надеюсь, что есть некоторые изменения, я думаю, что в прошлом году произошло много вещей, которые никуда не денутся. Я думаю, что когда я слышу этот вопрос, я думаю о том, что именно означает гибрид? Как вы определяете гибрид? Верно? Это было руководство, с которым нам приходилось работать на протяжении большей части пандемии с нашими студентами F-1. Как вы определяете гибрид? Это одна минута личного обучения? Это одно занятие? Это большинство? Нет, как и в большинстве наших работ, нет черного и белого, это то, что есть.И поэтому я думаю, что это своего рода виртуальное обучение, гибридное, онлайн или личное, я думаю, является одной из важнейших областей, требующих ясности в правилах для студентов F-1 в Своде федеральных правил США. Так что, надеюсь, с этим что-нибудь выйдет. Я надеюсь, что мы извлечем из этого урок и расставим приоритеты в дальнейшем. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на следующий письменный вопрос Кэти Кроссли-Фролик, доцента Университета Денисон: «Вы обсуждали необходимость более долгосрочного стратегического мышления в отношении международного набора и мобильности.Чувствуете ли вы сдвиг в администрации Байдена с точки зрения поворота в этом направлении? И что нужно предпринять в первую очередь? » Если бы ты собирался дать им 1, 2, 3, что бы ты посоветовал, Адам? ДЖУЛИАН: О, да, мне это нравится, я внезапно получил некоторую силу. Это здорово. Чувствую ли я его смену? Да, я думаю, в целом, я думаю, что это просто более дружелюбная администрация, вы видите это не только в международном образовании, но и в более дружественном к высшему образованию. Вы видели это в некоторых недавних действиях Title Nine, вы видели это в некоторых других вещах.Я знаю, что эту идею национальной политики выдвинули и отстаивали другие ассоциации и другие группы. Для меня это номер один — я не знаю, смогу ли я придумать три, — но номер один, который я бы исправил или решился бы в рамках этой политики, — это расширить возможности для работы для иностранных студентов и облегчить который иностранный студент имеет возможность получить ПМЖ или гражданство. Я знаю, что проповедую хору или, так сказать, здесь.Но ценность иностранных студентов для этой страны и мира поистине неизмерима. Верно, сколько из наших лауреатов Нобелевской премии и других, а также основателей и руководителей компаний из списка Fortune 500 являются бывшими иностранными студентами, верно. Сделать США более привлекательным местом для будущих лучших и ярких умов мира, облегчить им работу, получить практический опыт, инвестировать в эту страну в эту экономику, и если они в конечном итоге решат найти путь к постоянному На мой взгляд, резидентство должно быть элементом номер один любой стратегии.Иностранные студенты создают рабочие места, иностранные студенты вводят новшества, иностранные студенты, на мой взгляд, несут ответственность за некоторые из величайших достижений этой страны. Я также сосредоточился на возможностях учебы за границей или учебы за границей. Я думаю, что ценность взаимопонимания, особенно если вспомнить свой опыт, полученный в небольших государственных школах или когда я вырос в сельской местности на юго-западе Индианы, как и я, ценность взаимодействия с людьми с разными взглядами и опытом неизмерима, поэтому я бы попытался найти что-нибудь способ создать поддержку для учебы или поездки за границу для U.Студенты на базе С. Думаю, их всего два, но это первые два, которые приходят на ум. FASKIANOS: Отлично, и Адам, говоря с вашего места в UMBC, что вы сделали в ходе пандемии, чтобы укрепить чувство общности у ваших иностранных студентов? И какие стратегии вы применяете для возвращения этой осенью, особенно если некоторые из них не собираются попасть в университетский городок, если они пытаются пройти эти собеседования, и они не собираются там присутствовать? осенью или дожить до осени, вы предлагаете онлайн-вариант? Как ты обо всем этом думаешь? ДЖУЛИАН: Ну, я думаю, это вопрос номер один, над которым мы думаем каждый день.Итак, первая часть: что мы сделали за осень, мы фактически учредили новую программу — я уверен, что у большинства людей, участвующих в телефонных разговорах с университетами, есть аналогичные программы — наша программа Global Ambassadors Program. И он действительно предназначен для одновременного выполнения двух задач: обеспечения финансирования и поддержки иностранных студентов, у которых уже есть ограниченные возможности трудоустройства в США, которые, возможно, потеряли работу из-за того, что трудоустройство в кампусе недоступно из-за COVID. И поэтому мы нанимаем их, чтобы они действительно служили послами для новых студентов и принятых студентов, чтобы помочь им подключиться, создать чувство сообщества онлайн, виртуальные, различные типы платформ, различные виды деятельности, в которых они участвуют вместе.И действительно, это было своего рода заменой попыткам во времена COVID создать чувство общности и попытаться воспроизвести эти узы и важность взаимопонимания и доверия, которые приходят с опытом работы в кампусе. Но опыт университетского городка, опыт учебы в американском университете с активной кампусной жизнью — это действительно в некотором смысле то, что отличает систему высшего образования США от других систем высшего образования в мире. И я думаю, что все мы были бы наивны, если бы сказали, что это не очень ценно.Итак, мы ищем способы сделать это безопасно, как, я уверен, и все остальные, это то, что, по нашему мнению, должно иметь решающее значение, это приоритет. К тому же у нас есть целая группа студентов, их немного, но они приехали осенью или весной во время COVID, но никогда не посещали кампус. Итак, в этом есть настоящая скрытая потребность. Итак, мы планируем вещи на осенний семестр, мы проводим своего рода гибридную ориентацию, встречи и приветствия, а также своего рода приветственный прием с нашей старшей администрацией для иностранных студентов, чтобы они признали значительные препятствия, которые они преодолели, чтобы присоединиться к нам. .И мы действительно хотим отпраздновать это и признать это на самом высоком уровне, поэтому мы планируем такие вещи на осень. FASKIANOS: Спасибо, а затем наденьте свою NAFSA или свою роль в NAFSA. Что вы делаете — очевидно, что это во многом зависит от нашей иммиграционной политики США и ее реформирования — что вы делаете, чтобы поговорить с Конгрессом, чтобы отстаивать некоторые из этих изменений, которые вы упомянули здесь и которые необходимо поставить на месте, чтобы уменьшить препятствия для приезда в эту страну для учебы? ДЖУЛИАН: Да, у NAFSA есть отличное правозащитное крыло, группа профессиональных сотрудников, которые действительно посвятили себя защите интересов Ассоциации и ее членов.Они делают несколько вещей, которые вы можете себе представить, от дня защиты интересов до конкретных призывов к действию. В частности, одна из вещей, которые группа регуляторной практики, с которой я работал в прошлом, — это когда предлагались эти предлагаемые изменения в иммиграционных правилах, способ работы процесса, как правило, есть период общественного обсуждения, когда любой может прокомментировать, как это правило повлияет на них или повлияет на их штат, их университет, их институт, их семью. И поэтому мы действительно работали с NAFSA, чтобы собрать энергию среди людей, чтобы написать эти письма с комментариями и чтобы наш голос был услышан.Я думаю, что благодаря этому, безусловно, были достигнуты успехи. Я вспоминаю [неразборчиво]. Я знаю, что в какой-то момент продолжительность статуса была на рубеже, так сказать, так сказать, было, это было для общественного обсуждения, и были получены тысячи и тысячи комментариев. И, в конце концов, это было отброшено следующей администрацией, это больше не в опасности. Итак, я бы сказал, в общем, два момента. Подразделение по защите интересов NAFSA действительно тесно сотрудничает с другими ассоциациями и действительно ежедневно работает на холме за наши средства.Кроме того, я думаю, что мы, как члены ассоциации, действительно должны активно участвовать в периодах общественного обсуждения и тому подобном. FASKIANOS: Потрясающе, я просто хочу посмотреть — наше время почти подошло к концу. Итак, я просто хочу посмотреть, есть ли что-нибудь — мы прошли большой путь. Итак, я думаю, что могу просто обратиться к вам за любыми заключительными замечаниями, которые вы хотите сделать, прежде чем мы закончим нашу сессию. ДЖУЛИАН: Спасибо. Что ж, я просто хочу сказать, я действительно ценю всех присутствующих, и я ценю множество замечательных вопросов и комментариев, которые, как я знаю, были — для тех из нас, кто, так сказать, в этой комнате прямо сейчас, в траве, это очень напряженное время.Но я вспоминаю прошлое лето, и тут мне напомнили, что это не так напряженно, как было тогда. Так что, имейте надежду, сохраняйте веру, мы увидим, я думаю, что по мере улучшения ситуации откроются встречи, и мы вернемся к какому-то установлению того, что является нашим новым чувством нормальной жизни, и мы будем делать это так, как мы. делать все вместе. И я с нетерпением жду этого, если я когда-нибудь смогу чем-либо помочь, и кому-нибудь, кто звонит по телефону, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам. Я всегда рад рассказать о том, как вы можете принять участие в NAFSA, с иностранными студентами, позвонить в комитет по регулирующей практике или просто попытаться поделиться полезными ресурсами, с которыми я, возможно, столкнулся в своей работе с этой группой.Думаю, это все, что я могу сказать. FASKIANOS: Адам, у меня есть еще один последний вопрос, точно так же, как ваши люди ориентируются в течение лета, есть ли один источник или пара, горстка, которые, по вашему мнению, должны быть точкой соприкосновения: перейти к чтению или пойти проверить, как через день, или ежедневно, или раз в неделю, просто посмотреть, где что? ДЖУЛИАН: Да, я бы так сказал, если вы посмотрите на это с точки зрения того, что меняется с точки зрения регулирования, я думаю, что NAFSA, по крайней мере, для статей студентов и ученых, является окончательным источником.Итак, я бы добавил плагин для NAFSA.org/reginfo, это целевая страница, на которой происходят любые недавние изменения и обновления. Что касается консульства, это действительно зависит от должности. И поэтому, если вы работаете со студентом или у вас есть население, у которого много студентов из той или иной страны, я бы действительно направил вас в это конкретное посольство или консульство и их каналы в социальных сетях. Они отлично справляются со своей работой с общественностью. И они отличный источник информации. FASKIANOS: Фантастика.И мы разошлем ссылку на этот веб-семинар, некоторые из упомянутых ресурсов, а также эталонное исследование, которое Адам собирается выкопать для нас. Так что цените это. Итак, Адам Джулиан, большое спасибо за то, что были с нами, и всем вам. Я надеюсь, что люди смогут немного отдохнуть. Это был изнурительный год для педагогов. Лето, вероятно, не даст вам особой передышки. Но, надеюсь, у вас будет несколько выходных, чтобы попытаться восстановить силы и позаботиться о себе, что так важно.Так что мы очень ценим это. Так что спасибо тебе. Вы можете следить за Адамом в Twitter @Adam_l_Julian. Так что я надеюсь, что вы последуете за ним туда. Мы ценим ваш опыт. И снова, подпишитесь на нас на @CFR_Academic, и вы можете посетить CFR.org и ForeignAffairs.com для получения дополнительных ресурсов. Мы с нетерпением ждем встречи с вами снова на наших следующих вебинарах, так что оставайтесь здоровыми, оставайтесь в безопасности и берегите себя. (КОНЕЦ)
Вебинар с Адамом Джулианом 22 июня 2021 г. Вебинары по академическим и высшим образованиям
.