Разное

Капитал это кратко и понятно: Капитал — что это такое

03.06.1975

Содержание

Что такое капитал?

Стремление объяснить суть и значение капитала проявляли представители всех крупных школ и направлений экономической науки. Среди основных подходов к формулированию сущности трактовки данной категории мы прибегли к экономическому и учетно-аналитическому аспектам.

Капитал - это сумма благ в виде материальных, интеллектуальных и финансовых средств, используемых в качестве ресурса в целях получения прибыли.

При широком рассмотрении понятия как совокупности ресурсов, являющихся универсальным источником доходов общества, капитал можно также подразделить на: личностный (неотчуждаемый от его носителя), частный и принадлежащий публичным союзам (включая государство). Каждый из двух последних видов капитала можно подразделить на реальный и финансовый. Реальный капитал воплощается в материально-вещественных благах как факторах производства (знания, транспортные средства, сырье), финансовый – в денежных средствах и ценных бумагах.

Также, согласно учетно-аналитическому подходу изучения капитала, выделяют две взаимосвязанные разновидности: активный и пассивный капиталы. Активный капитал – это производственные мощности хозяйствующего субъекта, формально представленные в активе его бухгалтерского баланса в виде двух блоков – основного и оборотного.

Под основным подразумеваются те блага, которые используются в производственном процессе и переносят свою стоимость на себестоимость товара, что впоследствии включается в его цену на рынке. Оборотный капитал используется только в одном производственном цикле (как правило, меньше года) и переносит свою стоимость в полном объеме в цену готовой продукции (например, фарш при приготовлении котлет).

Пассивный капитал – это долгосрочные источники средств, за счет которых сформированы активы субъекта; они подразделяются на собственный и заемный капиталы.

Заемный капитал есть денежная оценка средств, предоставленных предприятию на долгосрочной основе третьими лицами. В отличие от собственного заемный капитал подлежит возврату (условия возврата оговариваются на момент мобилизации), постоянен в том смысле, что с позиции поставщиков капитала номинальная величина основной суммы долга не меняется (если банк предоставил долгосрочный кредит в размере 3 млн долларов, то именно эта сумма и будет возвращена).

Собственный капитал есть часть стоимости активов предприятия, достающейся его собственникам после удовлетворения требований третьих лиц. Формально собственный капитал представлен в пассиве баланса в той или иной градации, основными его компонентами являются уставный, дополнительный и резервный капиталы, а также нераспределенная прибыль. В свою очередь, собственный бывает двух видов: складочный (уставный) и резервный.

Складочный капитал формируется в момент образования фирмы в качестве юридического лица и может состоять из отдельных взносов участников. К примеру, уставный капитал кредитной организации с организационно-правовой формой акционерного общества состоит из отдельных паев акционеров, которые взамен вложенных средств получают акции. Позднее акции обеспечивают инвесторов доходом в виде дивидендов.

Согласно действующему российскому законодательству, каждая организация обязано создать резервный фонд в процессе своей деятельности. Этот фонд аккумулирует средства, предназначенные для покрытия вероятных убытков при наступлении неблагоприятных ситуаций.

В последнее время набирает популярность такой термин, как

предпринимательский капитал. Он состоит из средств и ресурсов, находящихся в распоряжении владельца бизнеса, главное предназначение которых – обеспечение стабильного функционирования компании. Предпринимательский капитал способен одновременно удовлетворить потребности руководителя, инвесторов, персонала организации, и даже государства.

Что стоит прочитать для более глубокого ознакомления с темой:

  • К. Маркс «Капитал»;
  • Е. Бем-Баверк «Капитал и прибыль»;
  • И. Фишер «Природа капитала и прибыли»;
  • Дж. Хикс «Стоимость и капитал».

Что такое капитал (Capital) - определение, значение, виды в экономике

Из экономических терминов капитал употребляется также часто, как и деньги. У этих двух понятий много параллелей, но это не одно и то же. Если деньги не имеют какого-либо другого смысла, то капитал трактуется по-разному. Но в основном этот термин применяется в финансовой сфере, так как любая деятельность в экономике базируется именно на основе капитала.

Определение понятия «капитал»

Бробанк: для раскрытия термина необходимо исследовать каждую из его трактовок. Наиболее объемное и наименее противоречивое определение капитала содержится в системной концепции К. Маркса. Главное его уточнение природы капитала заключалось в том, что он подошел к нему, как к категории социального характера.

Принципиальное значение для развития теории капитала было раскрытие К. Марксом его диалектической природы. Капитал существует только постоянно находясь в воспроизводительном процессе. Капитал – это не простые отношения, а процесс, в разных моментах которого он остается капиталом. Этот процесс потому и подлежит анализу.

Кроме того, он определил капитал достаточно многоаспектно: как стоимость, которая приносит добавленную стоимость; как саморастущую стоимость; как отношения. Практически в своей работе К. Маркс исследует такие конкретные формы капитала: средства производства; рабочая сила; деньги; товары.

С латинского языка понятие “капитал” переводится, как “доминирующий” или “основной”. С экономической точки зрения он означает стоимость или сумму, для получения прибавочной стоимости при помощи производственной и экономической деятельности, которая основывается на добровольном обмене. Следовательно, капитал – это не всегда деньги, а нечто большее, что помогает впоследствии эти самые деньги зарабатывать.

Принято различать следующие его виды:

  • Основной.
  • Оборотный.
  • Постоянный.
  • Переменный.
  • Физический.
  • Денежный.
  • Финансовый.

Специалисты выделяют еще несколько дополнительных форм, но они в современной экономике практически не употребляются. Хорошим дополнением к определению сути капитала и исходных моментов его научного исследования на уровне предприятия могут быть теоретические обоснования Дж. Б. Кларка, который писал, что для изучения производительного богатства необходимо использовать две категории: «капитал» и «капитальные блага».

При этом под капиталом он понимал перманентный фонд богатства, который хранит свою жизнеспособность через трансформацию в капитальные блага. Экономическая наука не должна смешивать эти понятия, поскольку закономерности и предпосылки развития, справедливые для одного из них, неверны для другого.

То есть капитал можно понять лишь как постоянное движение, развитие всех его элементов. Таким образом, К. Маркс прибавил в определение капитала его неотделимый атрибут — время. В связи с этим можно не согласиться с теми учеными, которые иногда вводят время в структуру самого капитала, то есть принимают его как особенную составную часть капитала.

Основной капитал

Любое явление, которое познается человеком в экономическом мире, существует в координатах пространства и времени. Время — не сам капитал, а обязательное условие ощущения, восприятия его существования. Капитальные блага имеют жизненные циклы или циклы воспроизведения, капитал — динамичен. Он сохраняется и должен храниться, чтобы производство было успешным.

Основной капитал используется в большинстве направлениях производства. Он переносит свою стоимость на какие-либо производственные блага с их последующей амортизацией. Чаще всего им признаются те инструменты, при помощи которых производство приносит прибыль. Точным примером основного капитала является станок, на котором рабочие производят сырье.

С точки зрения сторонников первой концепции, капитал – это средства производства, или товары, предназначенные для продажи. Такой же точки зрения придерживаются П. Самуельсон, Р. Маконнелл, Кемпбелл, Брю Стэнли, которые определяют капитал как производственное оборудование больших фабрик, составов готовой продукции, полуфабрикатов, сырья. Характеристики основного капитала следующие:

  • Выражение в производственных благах.
  • Основная функция – обеспечение прироста прибыли.
  • Постоянная амортизация – уменьшение начальной стоимости.
  • Гарантированная окупаемость – при нормальных темпах производства.
  • Прямое отношение к средствам труда и ключевая роль в производстве.

Следовательно, преимуществами теории К. Маркса являются, во-первых, тот факт, что в ней органично сочетают разные концепции природы капитала, во-вторых, эти концепции получают свое развитие. И главнее всего – его предложения можно использовать с учетом дополнений для изучения капитала на конкретном уровне практической деятельности субъектов экономики.

Оборотный капитал

Понятие, смежное с основным капиталом, но в данном случае речь идет не о производственных мощностях и инструментах, а о финансовом пуле средств, направленных на приобретение благ. Для получения прибыли предприниматели заранее рассчитывают маржинальность каждой сделки.

Вычислить потенциальную маржу помогает именно оборотный капитал, так как возможная к получению прибыль в большинстве случаев рассчитывается в процентном соотношении к его сумме. Основные признаки оборотного капитала:

  • Инвестиции в текущую деятельность.
  • Ликвидность основных активов.
  • Формирование запаса товарно-материальных ценностей.
  • Скорость формирования – оборотный капитал образовывается намного быстрее, чем основной.
  • Переход из сферы обращения в производство – реальные средства запускаются на приобретение производственных благ с целью систематического извлечения прибыли.

А. Маршалл к оборотному капиталу относит еще знание и организацию. Еще один представитель этого научного направления — Дж. С. Моль считает оборотным капиталом накопленный запас продуктов труда. Специалисты по микроэкономике, сторонники этой же концепции, рассматривают капитал в обобщенном виде как производственный фактор долговременного пользования.

Постоянный капитал

Совокупность средств, направленных на приобретение средств производства и оплату рабочих контрактов. В данную сумму не включаются расходы на заработную плату. Что такое капитал данной формы очень точно описал Д.М. Кейнс.

С точки зрения знаменитого экономиста, постоянный капитал перемещается из одной группы предметов (ресурсов) в другую в процессе воспроизведения. Чем чаще он изменяет ряд форм, тем активнее (при неизменности других условий) протекают деловые операции, тем больше жизнеспособности в самом фонде богатства.

Переменная форма

Сумма средств, которая направлена на найм рабочей силы и оплату трудовых соглашений. Классическим выражением переменного капитала является резерв на выплату заработной платы. Подобный резерв должен иметься на каждом предприятии, которое не испытывает никаких финансовых проблем.

Основной признак переменного капитала – отсутствие постоянной составляющей. На оплату рабочей силы направляется пул резервных средств, которые впоследствии возвращаются в виде материальных благ. По сути, эта форма определяется в виде человеческого капитала.

Теория «человеческого капитала» была разработана неоклассиками. Практически она не отрицает овеществленной составляющей капитала, но добавляет к ней некоторые характерные черты работника, которые в совокупности создают «человеческий капитал». Его размер определяется потенциальным доходом, который можно получить от его производственного использования.

Что такое физический капитал

По данным термином понимаются реальные вложения в дело или производство, направления на получение прибыли в виде реальной прибыли. Наиболее точным примером физической формы капитала являются инвестиции, которые вкладываются инвестором в производство для последующего получения отчислений в виде дивидендов.

Эта форма крайне развита в инвестиционной сфере и сфере недвижимости (долевое строительство). Человек приобретает права на несуществующую недвижимость, которая после завершения строительства превращается в реальный объект. Таким образом производится материализация денежных средств – придача им физической формы.

Финансовый капитал

Это форма капитала подразумевает под собой совокупность условий, при которых предприниматель может получать постоянную прибыль без обмена реальных средств на товары и другие материальные блага.Такой вид капитала еще называют банковским, так как в большинстве случаев оборот средств связывается с банковской сферой. Инструменты для получения финансового капитала:

  • Выдача частных займов – для получения процентов.
  • Оформление банковских вкладов и депозитов.
  • Кредитование.
  • Получение процентов от проведения финансовых операций – для операторов рынка.
  • Инвестиционная деятельность.

Следовательно, максимально точное определение этой формы заключается в возможности делать деньги из денег, ничего не покупая и не продавая. Пространственное же воплощение капитала существует в форме капитальных благ. Совокупность капитальных благ имеет структуру, каждая составляющая которой имеет свой жизненный цикл, который отображается у разной длительности воспроизводительных циклах.

Денежная форма

Сумма, выведенная из активов предприятия для последующего инвестирования. Предприятие изначально не рассчитывает на эти деньги и не включает их в текущий баланс. Монетаристы считают, что такой капитал – это деньги, которые приносят процент. Большое влияние на формирование этой концепции осуществила теория Д. М. Кейнса.

Капитал при этом определяется ими как имущество, вещь, которая обязательно кому-то принадлежат. Природу такого капитала объясняют четыре концепции, которых придерживаются современные ученые-экономисты: материальная, или натуралистическая; стоимостная, или монетаристская; теория «человеческого капитала»; системная теория (наиболее развита К. Марксом).

На такую сумму предприятие, как правило, покупает физический капитал, который направляется на приобретение производственных благ. Делается это для постоянного оборота средств предприятия, так как деньги сами по себе не приносят никакого дохода.

Об авторе

Анатолий Дарчиев - высшее экономическое образование по специальности "Финансы и кредит" и высшее юридическое образование по направлению "Уголовное право и криминология" в Российском Государственном Социальном Университете (РГСУ). Более 7 лет проработал в Сбербанке России и Кредит Европа Банке. Является финансовым советником крупных финансовых и консалтинговых организаций. Занимается повышением финансовой грамотности посетителей сервиса Бробанк. Аналитик и эксперт по банковской деятельности. [email protected]

Эта статья полезная?

ДаНет

Помогите нам узнать насколько эта статья помогла вам. Если чего-то не хватает или информация не точная, пожалуйста, сообщите об этом ниже в комментариях или напишите нам на почту [email protected]

Комментарии: 0

идеи разбиты, но не повержены

Почему американские газеты не забыли о 200-летней годовщине Карла Маркса? Чего не понимал Маркс в рыночной экономике? Почему не состоялось обнищание рабочего класса? Как выжили в 21-м веке разгромленные рыночной экономикой идеи революционера 19-го века? Почему глобализация и финансовый кризис 2008 года заставили вспомнить о Карле Марксе?

В передаче участвуют сотрудник Гуверовского института при Стэнфордском университете Михаил Бернштам и профессор университета Восточной Каролины Ричард Эриксон.

200-летие Карла Маркса не было широко замечено и тем более отмечено американской прессой. Тем не менее, одной из немногих газет, уделивших внимание этой дате, оказалась New York Times. Она поместила статью под вполне юбилейным заголовком "С днем рождения, Карл Маркс! Вы были правы!". В чем заключается правота Маркса, не очень понятно, но Джейсон Бэйкер, автор статьи и книги о Марксе, профессор философии южнокорейского университета Кёнхи пишет, что привлекательность Маркса состоит не в его философских или экономических идеях, которые преподнесли миру катастрофический опыт построения так называемого бесклассового общества в разных странах, а в захватывающей критике существующей системы, критике, которую, по его мнению, при желании можно обратить на существующую социальную систему.

Диагноз изъянов капитализма, данный Марксом, выглядит на удивление уместным

Актуальность отдельных идей Маркса пытается объяснить британский журнал Economist, который призывает правителей мира перечитать Маркса, поскольку, как пишет журнал, "диагноз изъянов капитализма, данный Марксом, выглядит на удивление уместным". Журнал называет Маркса "Давосским пророком", то есть пророком "бюрократического капитализма", символизируемого Давосским форумом. Системы, все большая часть которой не является производительной; системы, плодящей наемных работников без постоянной работы; системы, которая благодаря глобализации дает простор деятельности монополиям. Марксовый пролетариат превращается в прекариат, предупреждает Economist.

Прибегают ли авторы этих статей к понятной в юбилейных статьях гиперболизации деяний своих героев или идеи Маркса действительно актуальны? Что из научного наследия Карла Маркса в области экономики прошло проверку временем? Что осталось от идей прибавочной стоимости, обнищания, классовых противоречий и необходимости их перемен насильственным путем, которые вдохновили немало революционеров и революций?

Профессор Бернштам, если отбросить превосходные степени, которыми обрамляли имя Карла Маркса его революционные последователи, можно сказать о том, что представляет собой его реальное научное наследие? Что от него осталось сегодня, скажем, в экономической науке?

В целом можно сказать, что все основные теоретические постулаты, которые выдвинул Маркс, они полностью опровергнуты эмпирической реальностью и фактами

– В социологии Маркс считается отцом-основателем наряду с Эмилем Дюркгеймом и Максом Вебером. А в экономической науке Маркса нет, никогда не было, – говорит Михаил Бернштам. – Приведу вам некоторые отзывы, чтобы было понятно. Уже в 1898 году ведущий экономист того времени Ойген Бем-Баверк нашел противоречия между третьим томом и первым томом "Капитала". В первом томе "Капитала" обосновывалась теория о прибавочной стоимости, абсолютного обнищания рабочего класса и революции, а в третьем томе "Капитала" говорилось в духе нормальной экономической теории о том, что собственник капитала и работники наемного труда получают свои доли произведенного продукта и поэтому никакой эксплуатации, никакой прибавочной стоимости нет и быть не может. Вот я вам приведу отзывы Джона Мейнарда Кейнса: "Мутный нонсенс". Кейнс писал так: "Мое отношение к книге "Капитал" примерно такое же, как мое отношение к Корану. Я знаю, что исторически это важная книга, я знаю, что многие люди считают, что это вообще камень на все века, что там имеется вдохновение, но когда я читаю это и смотрю на это, мне это кажется непонятным. Непонятно, почему такой эффект". "Для современной экономической науки ценность Маркса и "Капитала" ниль (то есть ничто)", – пишет Кейнс. Пол Самуэльсон в 1962 году в президентском обращении к Американской экономической ассоциации так сказал: "С точки зрения чисто экономической теории Карла Маркса можно рассматривать как мелкого пострикардианца". Это, кстати, очень точная формулировка, и дальше мы это увидим. Хикс говорил в 1974 году, он тоже нобелевский лауреат по экономике, как и Самуэльсон, что "Маркс был одним из величайших экономистов в истории экономической мысли, но именно с точки зрения истории экономической мысли, а для научной экономики никакой ценности он не имеет". Томас Соуэлл писал: "Вклад Маркса в экономическую науку равен нулю". Но при этом они отмечали, в том числе и Кейнс, и Самуэльсон, что отдельные проблески очень важных мыслей проскакивают в разных произведениях Маркса. И самое главное, на что я хочу обратить внимание, хотя это полностью противоречит самому учению Маркса, – это то, что Маркс, пожалуй, был одним из первых, если не первым, кто обратил внимание на значение технологического прогресса в экономическом росте. Маркс с его понятием, которое часто переводится довольно неуклюжим выражением "средства производства", потому что реально мы говорим на самом деле о производственных активах, говорил, что это развивается технологически и по мере этого растет производительность труда, по мере этого растет экономический рост. То есть это кажется элементарно, но еще десятилетие спустя после промышленной революции это не понималось толком. Маркс на это обратил внимание, но это противоречит самому учению Маркса, потому что понятно, что если технологический прогресс повышает производительность, то повышаются заработные платы, а если повышаются заработные платы, то никакого обнищания рабочего класса не происходит, никаких оснований для революции и свержения существующего строя нет. Маркс, пожалуй, был первым, кто обратил внимание на значение технологического прогресса. Но в целом можно сказать, что все основные теоретические постулаты, которые выдвинул Маркс, они полностью опровергнуты эмпирической реальностью и фактами. Потому что если бы была прибавочная стоимость, если бы была эксплуатация, если было бы абсолютное обнищание рабочего класса – это основные постулаты Маркса, то, соответственно, рабочие жили бы очень бедно, а уже при жизни Маркса они превращались в средний класс, сейчас они составляют основу среднего класса.

Профессор, освежите для тех, кто забыл институтские уроки политэкономии, и объясните тем, не изучал этого предмета, что такое прибавочная стоимость, открытая Марксом, которую присваивали эксплуататоры, что необходимо было исправить, как нам говорили в университете, революционным путем?

– Центральное понятие марксовской доктрины, которое оно ввел, оно непереводимо ни на какой язык, оно звучит так: mehrwerd. В оригинале это такое слово, которое не переводится ни на какой язык, даже собственный немецкий, на котором оно написано. Маркс это называл "прибавочная стоимость" – в реальности это то, что в нормальном бухгалтерском учете называется "прибылью". Поскольку Маркс не признавал в первом томе "Капитала", что экономическая ценность создается машинами, оборудованием, создается капиталом, он прибыль назвал прибавочной стоимостью и объявил, что это и есть эксплуатация. В первом томе "Капитала" имеется эта надуманная бухгалтерская ошибка – прибавочная стоимость, а дальше из этого вытекает, что происходит эксплуатация рабочего класса собственниками капитала, а из этого вытекает тот вывод, который он делал вопреки всей действительности, что происходит то, что он называл абсолютным обнищанием рабочего класса, чего не было. Из абсолютного обнищания рабочего класса вытекало то, что рабочий класс должен произвести революцию, потому что иначе он просто-напросто умрет с голоду. При этом сам Маркс, выступая перед аудиторией в Голландии, незадолго до смерти говорил о том, что вполне возможно, как бы примиряясь с действительностью, что прогресс приведет к тому, что в Америке, в Англии и в Голландии не понадобится пролетарская революция, потому что жизнь рабочих будет улучшаться в условиях экономического прогресса. То есть эти противоречия никогда не были разрешены. Но это действительно дало пищу для различных революционных движений, которые считали, что если всю прибыль выдавать как заработную плату, то из этого что-то получится. Но если прибыль переводится в заработную плату, что делать государству, когда оно оказывается собственником? Государству тоже необходимо инвестировать, и использовать для этого прибыль. В результате мы столкнулись с парадоксом: заработная плата как раз намного ниже в странах победившего марксизма, чем в странах, которые Маркс критиковал.

То есть, говоря коротко, революционеры подхватили неверную экономическую теорию?

В экономической науке Маркса не осталось

– Это большая бухгалтерская и арифметическая ошибка, которую сам Маркс фактически опроверг в третьем томе "Капитала". Он просто пытался создать некую схему, которая привела бы к революционным выводам. Но эта схема научно несостоятельна. Именно поэтому в экономической науке Маркса не осталось, хотя его вклад в изучение институций, в изучение государства и особенно, подчеркиваю, в значение технологического прогресса – этот вклад существует.

Хорошо, можно сказать, что Ленин, Сталин с их социалистическим экспериментом действовали именно по Марксу, пытались воплотить в жизнь ошибочные выкладки его теорий?

– В "Капитале" Маркса плановой экономики нет. Вообще в "Капитале" Маркса нет никакого описания будущего экономического строя. Но существуют другие работы, существует самая популярная, самая знаменитая работа Маркса и Энгельса "Коммунистический манифест". И в "Коммунистическом манифесте", если вы посмотрите на восьмой принцип, там как раз есть принцип, на чем построить новое общество. Восьмой принцип говорит: "Создание промышленных армий, особенно в сельском хозяйстве". То есть слова "колхозы" нет, слов "депортации", "раскулачивание" нет, слова "коллективизация" нет, но речь идет о том, что было создано сначала во время военного коммунизма в первые годы советской власти, а потом сталинская коллективизация, которая потом прошла еще в более жестоком виде в маоцзэдуновском Китае. Восьмой пункт говорит о том, что должен быть принудительный труд. И принудительный труд должен быть создан по армейскому образцу, это должна быть промышленная армия, особенно в сельском хозяйстве. В этом отношении Мао Цзэдун был прекрасным учеником Маркса, и Сталин был прекрасным учеником Маркса. Они создавали это на основе тех принципов, которые заложены в марксизме, но при этом, естественно, приноравливаясь к своему времени, они уже изобретали более конкретные и практические институты, такие как колхозы в Советском Союзе или так называемые народные коммуны в Китае.

– Перед юбилеем Маркса кое-где, и даже в New York Times, появились статьи о том, что эксплуатация большинства меньшинством превращается в проблему, дескать, появляются классовые противоречия, о которых много писал Маркс.

– Если мы проверяем эмпирически, верны ли доктрины марксизма и существует ли эксплуатация, существует ли прибавочная стоимость и существует ли абсолютное обнищание рабочего класса, то на наших глазах в последние месяцы произошел очень интересный эксперимент. В Соединенных Штатах в декабре 2017 года был принят новый налоговый закон, который снижает налоги на корпорации и на другие бизнесы. Если бы действительно происходило бы какое-то перераспределение капитала от рабочих к работодателям и собственникам предприятий, к акционерам, то в результате снижения налогов, естественно, увеличилась бы их доля в общем доходе. То есть снижение налогов пошло бы хозяевам предприятий и даже широкому кругу акционеров.

Они, грубо говоря, прикарманили бы его?

Президент Дональд Трамп в Овальном кабинете перед подписанием закона о сокращении налогов. 22 декабря 2017 года

– Да. А на самом деле что произошло, вот сейчас появились факты: немедленно уже с конца 2017 года, чтобы успеть к окончанию бюджетного года, немедленно крупнейшие компании подняли заработную плату, стали платить годовые бонусы, как в Советском Союзе называли 13-ю зарплату, стали увеличивать немедленно всевозможные социальные выплаты, то есть на здравоохранение, на обучение детей, на жилище и прочие. И самые разные компании, Apple – это компания высокотехнологическая, наиболее передовая, "Боинг" – это компания, которая производит самолеты, то есть традиционная машиностроительная компания, "Макдоналдс" – цепь закусочных, а дальше оказалось, что стали делать эти предприятия, только что появилась статистика по этому поводу, они немедленно стали увеличивать инвестиции. То есть вместо того чтобы выплатить дивиденды, распределить это дело в виде ренты собственникам, нет, они увеличивают инвестиции, что в свою очередь увеличит капиталоемкость производства и увеличит производительность труда и увеличит будущие заработные платы. В конкурентной рыночной экономике, где идет борьба работодателей за хорошо работающую квалифицированную рабочую силу, все время происходит увеличение заработной платы. Доля заработной платы в национальном доходе составляет примерно две трети, доля прибыли только одну треть, никакой прибавочной стоимости нет и не существует. Я в своих недавних работах собрал из Организации Объединенных Наций статистические данные ООН по всем развитым рыночным странам, получается, что так же, как в Америке, это было в XIX и в первой половине ХХ века, так и сейчас в начале 2000-х годов в Соединенных Штатах, в Великобритании, в Германии, в Испании, в Японии тоже доля фонда заработной платы составляет примерно две трети валового внутреннего продукта, и доля прибыли составляет одну треть. Вот эти две трети и одна треть – это как бы в конкурентной экономике довольно такие естественные распределения отдачи на труд и отдачи на капитал, никакого сокращения доли заработной платы не существует уже два века. Это как раз показывает, что понятие прибавочной стоимости и эксплуатации было просто эмпирической ошибкой, бухгалтерской ошибкой, расчетной ошибкой и ошибкой экономической теории.

То есть в так называемом эксплуататорском обществе две трети ВВП идут на зарплату. Почему-то уверен, что так называемая социалистическая экономика в этом смысле была гораздо более эксплуататорской? Известно, как с этим дело обстоит в России?

Прогрессивные, освободившиеся от колониального ига страны третьего мира как раз являются, в терминологии Маркса если говорить, более эксплуататорскими

– Да. Ирония истории заключается именно в том, что присвоение фонда заработной платы собственниками не существует в конкурентных рыночных экономиках, но оно всегда существовало именно в коммунистических экономиках, потому что только за счет занижения заработной платы государство, будучи собственником, могло инвестировать в индустриализацию. В России в 2000 году 48 процентов ВВП был фонд заработной платы, а все остальное то, что изымают эти нувориши, эти новые собственники. Прогрессивные, освободившиеся от колониального ига страны третьего мира как раз являются, в терминологии Маркса если говорить, более эксплуататорскими. Понятно, потому что нет конкурентных рынков, нет конкурентного спроса на рабочую силу.

– Я слышал лишь об одной крупной конференции, посвященной юбилею Маркса, и она пройдет в Китае. Китайцы, кстати, устанавливают за свой счет и памятник Марксу в его родном городе Трире. А существуют сейчас еще крупные видные марксисты?

Китайский подарок Германии - статуя Карла Маркса во время ее установки в Трире в апреле 2018 года

– В Китае много, наверное, говорят о марксизме. Но в Китае нет марксизма. В Китае как раз фонд заработной платы 64 процента валового внутреннего продукта, то есть почти две трети, и доля прибыли, соответственно, около одной трети валового внутреннего продукта. На Западе продолжают существовать, так же, как они существовали в XIX веке, всевозможные кружки, всевозможные секты, всевозможные отдельные какие-то группы, в которых марксизм остается популярным. Если говорить о Соединенных Штатах, то, пожалуй, как это ни парадоксально, наиболее влиятельным марксистом последнего десятилетия был недавний президент Обама. Его знаменитое высказывание: "Если у вас есть бизнес, вы его не создали, его создало общество". Это как раз марксистская философия, что предприниматели, акционеры, инвесторы не создают рыночные ценности, рыночная ценность должна принадлежать обществу и должна быть перераспределена. Это та философия, которая пронизывает его собственную книгу, написанную, когда президент Обама еще не был президентом: "Мечты моего отца" – это книга марксистская, – говорит Михаил Бернштам.

Профессор Эриксон, как вы считаете, почему идеи Маркса продолжают выживать, несмотря на катастрофы, которые вызвало их воплощение на гигантских просторах от России до Китая и Камбоджи?

Это просто призыв к бессмысленному разрушению, если выполнять идеи Маркса на практике

– Люди всегда мечтают о чем-то лучшем в жизни, – говорит Ричард Эриксон. – У него есть привлекательная идея равенства и всеобщего обилия. Мне кажется, что это, конечно, неосуществимая мечта, экономически необоснованная. Он действительно наблюдал ужасы, можно так выразиться, капиталистической системы, придумал что-то в большом плане. Мне кажется, что люди всегда питаются надеждами, они любят принимать желаемое за действительное. Есть великая доля самообмана в этом. Те, кто разочарованы в своем положении в обществе, всегда стараются найти какой-то красивый выход, и это будет через некую революцию. Мне кажется, что это просто призыв к бессмысленному разрушению, если выполнять идеи Маркса на практике.

Профессор Эриксон, из не столь, нужно сказать, многочисленных статей, посвященных юбилею Маркса, даже тех, где говорится о его правоте, очень трудно понять, в чем состоит актуальность его идей. Один из более ясных аргументов – дескать, финансовый кризис 2008 года показал нестабильность рыночной системы, растет расслоение общества, все меньшему проценту населения принадлежит большая доля общественного богатства. Словом, надвигается кризис капитализма, который предвещал Маркс. Как вам такой аргумент?

– Я не согласен, что это окончательный кризис этой системы. Конечно, всегда будут колебания, естественные колебания, которые происходят от неизвестности, от факторов, которые всегда существуют на фоне любой экономической деятельности. Система сама по себе балансируется потом. Конечно, многие страдают, никто этого не любит, но тем не менее, всегда будут те, которые выигрывает, те, кто проигрывает.

А скажем, всемирные выступления "Захвати Уолл-стрит" или популярность в массах политиков-популистов социалистической окраски, например Берни Сандерса, вам не кажутся значимыми?

Протесты в Нью-Йорке Occupy Wall Street в сентябре 2014 года

– По-моему, такие тенденции всегда были и всегда будут, такие процессы наблюдаются, начиная с III–IV века нашей эры, мы видим людей, которые стараются создать рай на земле, перераспределять все, что имеется. Любое из этих движений всегда приходит к концу, новое потом появляется. Мне кажется, что "Захвати Уолл-стрит" – это ничего нового, всегда были социалистические, более или менее радикальные движения в XVIII–XIX веках и в ХХ.

– Словом, можно сказать, что Маркс и его экономические, политические идеи остались в прошлом, как и идеи его многочисленных современников-революционеров?

– Я думаю, что так. Томас Пикетти – это французский экономист, он написал очень шумную работу под названием "Капитал" два года тому назад, по-моему. Я считаю, что это одна из важнейших экономических работ последних 100 или 200 лет. У него очень много данных, и это действительно достижение. В этой работе есть модель развития доли капитала в рыночной системе – это очень простая макроэкономическая модель. По этой модели, предложенной Пикетти, мы придем к такой крайней ситуации, когда почти всем богатством владеют единицы. Но при анализе есть некоторые очень серьезные проблемы с этой моделью. Была серия статей в экономическом журнале Journal of Political Economy, которая анализировала эту модель. Авторы нашли очень много, по крайней мере, пробелов, если не ошибок, в этой модели. Но на эти проблемы никто из политиков или социологов не смотрят, они просто хватаются за общую идею, дескать, будет кризис капитализма, что надо что-то сделать радикальное, чтобы перераспределить богатства в ближайшем будущем, а то будет крах системы. Мне кажется, это сильное сосредоточение капитала в руках очень узкого круга людей, так называемые 1 или 5 процентов, это не системо-угрожающее явление, а социально-политическое явление, с которым можно бороться демократическими способами, только не нарушая основы рыночной системы, которая создает все это богатство. Тоже интересно, что теперь в последние 20–30 лет источник этого богатства – это не физический капитал, а человеческий капитал. Если смотреть на 10 самых больших фирм на бирже в Америке, из этих 6–7 такие новые, как Apple, Гугл, Амазон, – вот такие фирмы, которые не имеют громадного количества капитала, а просто имеют очень умных людей. Это их человеческий капитал, который зарабатывает такие высокие доходы.

Хорошо, я сейчас встану на позицию Маркса и спрошу: вот эти умные люди с высоким человеческим, мозговым капиталом – им будет хорошо в обществе будущего, а что, собственно, делать остальным, у которых такого капитала нет и которые голосуют, как говорят критики Трампа, за президента Трампа?

А средний человек в Америке просто хочет, чтобы у него был достаток

– Те, которые очень взволнованы этим неравенством, на самом деле интеллигенты, которые левонастроенные, проживающие на побережьях Соединенных Штатов. А средний человек в Америке просто хочет, чтобы у него был достаток. Пусть другие имеют больше или меньше, но чтобы я получил то, что мне положено. Рыночные системы это в основном дают.

На надгробии Маркса выбит призыв из коммунистического манифеста "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". А как бы выглядела ваша эпитафия Марксу?

– Он был очень чуткий обозреватель капитализма того времени, он старался создать схему, которая бы объяснила все, что он видит. На самом деле он создал не такую схему, а создал очень привлекательный политический призыв. Он утверждал, что капитализм создает такое богатство с таким крайним распределением владений богатствами, что система сама по себе превратится в социализм через революцию. По-моему, теперь это очень мало объясняет, почти ничего, только дает идеологическую почву для радикалов, которые хотят уничтожить общественный, политический и экономический строй, который теперь существует в нашей стране и вообще в рыночных странах.

Пять фактов о Карле Марксе, о которых вы вряд ли слышали

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Идеи Маркса стали основой для многочисленных социальных экспериментов

В субботу, 5 мая, исполняется 200 лет со дня рождения Карла Маркса. Знаменитый немецкий философ и экономист известен прежде всего как один из основателей коммунистической идеологии, однако мало кто знает, что он оказал огромное влияние и на современное трудовое законодательство.

Большинство людей, имеющих представление об истории XX века, согласятся с тем, что революционные теории Маркса имели весьма тяжелые последствия.

Его идеи стали основой для многочисленных социальных экспериментов, результаты части из них оказались по-настоящему ужасными.

После того, как его теории стали ассоциироваться с тоталитаризмом, ограничением свобод и массовыми убийствами, неудивительно, что фигура Маркса продолжает вызывать жгучие разногласия.

Однако у немецкого философа есть и другое, гораздо более человечное лицо, а некоторые его идеи изменили мир к лучшему.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Идеи Маркса прежде всего ассоциируются с Советским Союзом

Сейчас стало очевидно, что некоторые вещи Маркс предсказал с точностью: что небольшая группа очень богатых людей будет управлять мировой экономикой, что капиталистическая система неустойчива и до смерти пугает нас своими цикличными финансовыми кризисами, а индустриализация улучшила отношения между людьми.

Наследие Маркса ощущается в нашей жизни даже в XXI веке. Что же предопределил немецкий философ в своих трудах?

1. Он хотел отправлять детей в школы, а не на работу

Казалось бы, это очевидно для всех нас. Однако в 1848 году, когда Карл Маркс в соавторстве с Фридрихом Энгельсом писал свой знаменитый "Манифест Коммунистической партии", детский рабочий труд считался нормой.

Даже в наши дни каждому десятому ребенку приходится работать, показывает статистика Международной организации труда (данные за 2016 год).

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

По статистике, около 10% детей в мире вовлечены в детский труд

Однако тот факт, что большинство детей все-таки перешли с фабрик в школьные классы, во многом заслуга Маркса.

Линда Юэх, автор книги "Великие экономисты: как их идеи могут помочь нам сегодня", отмечает: "Одним из десяти пунктов "Манифеста Коммунистической партии" Маркса и Энгельса было бесплатное образование для всех детей в общественных школах и отмена детского труда на фабриках".

Маркс и Энгельс были не первыми, кто отстаивал права детей, однако "марксизм присоединился к хору голосов в конце XIX века, когда школьное образование считалось обязательным и маленьким детям уже не позволяли работать на заводах", - говорит Юэх.

2. Он хотел, чтобы у нас было свободное время, и мы сами решали, что с ним делать

Как вам нравится идея не работать по 24 часа в сутки и семь дней в неделю? А как насчет обеденного перерыва? Хотите ли вы иметь возможность получать пенсию в старости?

Если вы ответили "да" хотя бы на один из этих вопросов, скажите спасибо Карлу Марксу.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Маркс хотел, чтобы работники сами распоряжались своим временем

Профессор Майк Сэведж из Лондонской школы экономики говорит: "Когда вас заставляют работать по многу часов, то у вас нет своего времени. Вы больше не распоряжаетесь собственной жизнью".

Маркс писал, что в капиталистическом обществе многие люди ради выживания вынуждены продавать единственное, что у них есть - свой труд - в обмен на деньги.

Согласно Марксу, часто это был неравноценный обмен, который мог привести к эксплуатации и чувству отстраненности: человек мог чувствовать себя так, будто потерял связь с базовыми человеческими ценностями.

Маркс хотел большего для трудящихся людей: он хотел, чтобы мы были независимыми, творческими и, прежде всего, чтобы мы стали обладателями своего личного времени.

"В целом Маркс говорит о том, что работа не должна определять всю нашу жизнь. Он имел в виду жизнь, где у нас есть доля независимости, где мы сами решаем, как хотим жить. Сегодня это считается идеалом, к которому стремятся большинство людей", - отмечает Сэведж.

"У Маркса есть знаменитая цитата, где он говорит, что мы можем охотиться по утрам, рыбачить днем, пасти скот вечером и заниматься критикой после ужина. Он сильно верит в свободу, в эмансипацию и необходимость борьбы с отстраненностью", - добавляет ученый.

3. Он хотел, чтобы мы получали удовольствие от работы

Наша работа может стать источником радости, если человек может "увидеть себя в объектах, которые он создает".

Работа может дать нам возможность быть креативными и показать лучшее, на что мы способны: будь это наши человеческие качества, ум или навыки.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Маркс считал, что каждый работник должен гордиться тем, что он производит

Однако если у вас неинтересная работа, которая не вызывает у вас никаких чувств, то вы в конце концов почувствуете себя подавленным и угнетенным, а также отторгнутым.

Это не слова какого-нибудь современного гуру по мотивации из Силиконовой долины, они звучат из уст человека, жившего в XIX веке.

В своей более ранней работе - "Экономическо-философских рукописях 1844 года" - Маркс предстает как один из первых мыслителей, связавших удовлетворение от работы с благополучием.

Он отмечает, что если мы тратим так много времени на работу, то должны получать от нее какую-то радость.

Чувство гордости за плоды своего труда приносит удовлетворение от работы, необходимое для счастья, считает немецкий мыслитель.

Маркс исследовал, каким образом капитализм - в своей погоне за скоростью, увеличением производства и прибыли - сделал работу более специализированной.

И если вы занимаетесь только тем, что нарезаете резьбу на болтах - несколько тысяч раз в день, изо дня в день... Что ж, вам может быть непросто получить от этого удовольствие.

4. Он хотел, чтобы люди стремились к переменам

Если в вашем сообществе что-то идет не так, если вы чувствуете несправедливость или неравенство, то вы поднимаете шум и требуете перемен.

Однако в Британии XIX века новое капиталистическое общество могло показаться обессилевшему рабочему единым и несдвигаемым монолитом.

Но Карл Маркс верил в перемены и призывал других верить в них. Эта идея была подхвачена.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Маркс призывал людей к социальной активности, которая ведет к переменам

Организованные протесты привели к серьезным социальным изменениям во многих странах: к введению законов против расовой дискриминации, гомофобии и классового неравенства.

Один из организаторов фестиваля марксизма в Лондоне Льюис Нильсен говорит: "Нужна революция, чтобы изменить общество; мы протестуем, чтобы улучшить общество. Именно таким образом обычные люди добились доступа к службам здравоохранения и введения восьмичасового рабочего дня".

Маркса часто называют философом, но Нильсен с этим не согласен. "Считается, что он только и занимался тем, что философствовал и придумывал разные теории. Но если вы посмотрите на то, что делал Маркс в жизни, то вы увидите, что он был также активистом: он основал Первый интернационал, участвовал в кампаниях в поддержку бедных рабочих, вышедших на забастовки", - отмечает он.

"Его лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - это настоящий призыв к оружию. Настоящее наследие Маркса состоит в том, что у нас есть традиция борьбы за улучшение. Она основана на теории Маркса, даже если сами протестующие и не называют себя марксистами", - говорит Нильсен.

"Как женщины добились права голосовать? Не из-за того, что люди в парламенте вдруг прониклись к ним жалостью, а потому, что женщины организовали протест. Как мы добились выходных? Потому что профсоюзы вышли ради этого на забастовку. Как мы добились всего, что улучшает жизнь простых людей?" - добавляет активист.

Что ж, похоже, борьба Маркса как локомотив социальных реформ и правда возымела успех, и это признал британский консервативный политик Квинтин Хогг, который в 1943 году сказал: "Мы должны дать им реформы, иначе они дадут нам революцию".

5. Он предупреждал нас о сближении государства и большого бизнеса... и призывал присматривать за СМИ

Что вы думаете о тесных связях государства и крупных корпораций? Нравится ли вам, что Google предоставил Китаю тайный доступ к своему сервису?

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Маркс скептически относился к связям властей и крупных корпораций

А как насчет того, что Facebook предоставил личные данные пользователей компании, которая создает системы для влияния на избирателей?

Маркс и Энгельс предсказывали это еще в XIX веке.

Конечно, они не пользовались социальными сетями, однако, как отмечает профессор криминологии Университета Буэнос-Айреса Валерия Вег Вайс, они были первыми, кто определил подобные угрозы и проанализировал их.

"Они тщательно исследовали связи, существовавшие в то время между правительствами, банками, бизнесом и ключевыми игроками колониальной системы. И так они добрались аж до XV века", - говорит Вег Вайс.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Маркс предупреждал, что пресса может оказывать влияние на общество

Какой же они делают вывод? Если практика (пусть и порочная) доказывала свою эффективность для бизнеса и для государства - например, рабство как толчок к дальнейшему развитию колоний, - то закон будет защищать ее, отмечает Вег Вайс.

Проницательные взгляды Маркса на силу прессы тоже остаются удивительно актуальными и в XXI веке.

"Маркс осознавал важность прессы, когда дело касалось влияния на общественное мнение. Сегодня мы говорим о фейковых новостях, медиаскандалах... но Маркс все это уже понимал", - подчеркивает Вег Вайс.

"Он изучал статьи, которые публиковались в то время, и пришел к выводу: мелкие преступления и криминальные случаи с участием бедняков слишком преувеличивались, в то время как криминал с участием "белых воротничков" и политические скандалы, напротив, умалчивались", - говорит Вег Вайс.

Пресса также была действенным инструментом для разделения общества.

"Там говорилось, что ирландцы крадут рабочие места у англичан, черных настраивали против белых, мужчин против женщин, иммигрантов против местных... в то время как бедные слои населения боролись друг с другом, богатые продолжали спокойно жить своей жизнью", - добавляет она.

И еще один факт: марксизм на самом деле опередил капитализм.

Сегодня это утверждение может показаться странным, но обратите внимание: до того, как мир узнал о капитализме, он уже слышал о марксизме.

Линда Юэх утверждает, что термин "капитализм" был введен не Адамом Смитом, которого считают отцом современной экономики, когда он говорил о "невидимой руке" рынка, а впервые появился в 1854 году в романе британского писателя Уильяма Теккерея.

"Теккерей использовал слово "капиталист" в значении "владелец капитала", - говорит Юэх.

"Так что, возможно, первым, кто использовал его в экономическом смысле, был Карл Маркс, который описал капитализм в своем труде "Капитал" 1867 года, после чего это слово стало использоваться как антоним к слову "марксизм". Так что, в каком-то смысле, марксизм опередил капитализм", - подчеркивает она.

почему Великобритания выходит из ЕС и к чему это приведет — Российская газета

Сегодня ночью Великобритания официально выйдет из состава Европейского Союза. Дата 31 января стала окончательной после того, как 9 января Палата общин приняла в третьем чтении Закон о выходе из Евросоюза. Причем в Лондоне Brexit случится в 23:00, в Брюсселе как раз пробьет полночь, а в Москве в этот исторический момент уже будет 02:00 1 февраля.

Британцы долго готовились к этому шагу. Но это не значит, что процесс выхода сразу же и закончится. Brexit будет проходить в несколько этапов. Мы постараемся объяснить простыми словами, почему Великобритания покидает ЕС, как это будет происходить и к чему может привести.

Отношения Великобритании и ЕС на раннем этапе

Европейский Союз рождался в муках на протяжении практически полувека. И отношения сообщества с Великобританией были сложными с самого начала.

Изначально объединение европейских стран преследовало исключительно экономические цели - создание единой таможенной зоны, организацию свободного движения капитала между странами и т. д. Именно для этого в 1957 году было создано Европейское экономическое сообщество, в которое вошли Бельгия, ФРГ, Италия, Люксембург, Нидерланды и Франция. Британцы не сомневались в необходимости подобного объединения, однако совместно с другими странами создали альтернативную "Европейскую ассоциацию свободной торговли".

Вскоре стало ясно, что ЕЭС работает гораздо эффективнее, и Британия решила все же вступить в сообщество. Но ее ждал сюрприз: руководивший в то время Францией Шарль де Голль считал, что британская экономическая система несовместима с европейской сразу по целому ряду аспектов, а также опасался того, что Британия станет агентом влияния США внутри ЕЭС. Поэтому он не позволил принять Соединенное Королевство, наложив вето на вступление новых членов. В результате Великобританию приняли в ЕЭС лишь в 1973 году.

Почему британцам не понравилось в Евросоюзе

Радость от вступления длилась недолго. Этот процесс проходил под руководством консервативного правительства и потребовал проведения ряда экономических и финансовых реформ, которые привели к росту цен и общему увеличению стоимости жизни и производственных расходов. Не меньше возмущало своенравных британцев и вмешательство в политическую и правовую систему, которое было неизбежно при столь тесном экономическом взаимодействии.

В 1974-м, всего год спустя, к власти пришли лейбористы, пообещавшие избирателям пересмотреть условия членства в ЕЭС и провести референдум о сохранении членства в организации. В июне 1975 состоялся референдум, на котором более 67 процентов участников высказались за то, чтобы страна осталась в ЕЭС. Недовольных тоже хватало, однако вопрос о выходе из экономического сообщества был снят на долгое время. Попытки использовать эту тему в политических целях предпринимались, но не имели большого успеха.

Новый повод для беспокойства создала сама Европа. За два десятка лет сообщество значительно расширилось, и в 1992 году был подписан Маастрихтский договор. На фундаменте Европейского экономического сообщества был создан Европейский Союз, ставший не только экономическим, но и политическим объединением.

На фоне этих событий позиции евроскептиков в Великобритании вновь усилились. Была создана Партия независимости Соединенного Королевства, призывавшая к выходу из ЕС. Недовольство Брюсселем тем временем росло как в народе, так и во властных кругах, представители которых пытались сохранить максимальную независимость в ключевых вопросах политики и экономики. Они не захотели присоединяться к Шенгенскому соглашению и отказались от единой европейской валюты.

Продолжавшаяся последние три десятка лет европейская политическая интеграция привела к еще большему росту недовольства среди британцев. Что же именно им не нравилось?

Фото: REUTERS/Toby Melville

Во-первых, миграционная политика. Великобритания стала одной из основных жертв европейской политики открытых границ, ведь именно в нее стремятся многие трудовые мигранты, всем правдами и неправдами проникающие на территорию ЕС. К тому же неиссякаемый поток рабочей силы хлынул на Туманный Альбион в 2004-м и 2007-м годах из стран Восточной Европы, присоединившихся к ЕС. По данным национального статистического управления Соединенного Королевства, в 2016 году в Британии работали 942 тысячи граждан государств Восточной Европы, в основном - из Румынии, Болгарии и Польши, и 791 тысяча западных европейцев. Социальная инфраструктура и бюджет страны с трудом выдерживали такую нагрузку.

Во-вторых, евробюрократия. Бесчисленные законы и правила превратились в барьеры для развития бизнеса, а принятие наиболее важных решений в рамках ЕС требует долгих согласований со всеми членами.

В-третьих, взносы стран-членов ЕС в бюджет союза не равны. На протяжении многих лет Великобритания как одна из самых развитых стран Евросоюза платит большие взносы, не получая от этого никакой ощутимой выгоды - именно так, по крайней мере, считают многие простые британцы. По величине суммы, которая уходит в общеевропейскую казну, Соединенное Королевство занимает четвертое место после ФРГ, Франции и Италии.

В-четвертых, Великобритания - страна с богатыми традициями, ставшими неотъемлемой частью британской политической культуры. Именно поэтому британцев так раздражает перспектива политического объединения - они не готовы делегировать принятие судьбоносных политических решений руководству ЕС.

В-пятых, общий рынок, выглядевший привлекательным и перспективным двадцать-тридцать лет назад, уже не так интересен. После распада СССР и окончания холодной войны появились новые рынки сбыта, ранее недоступные странам Запада. Впрочем, на данный момент именно ЕС остается главным торговым партнером Великобритании.

В-шестых, суды во вступивших в ЕС странах принимают решения на основе законодательства Европейского Союза, в то время как в основе правовых систем большинства государств Британского Содружества лежит английское право.

Проще говоря, все дело в деньгах и контроле. Британцам надоело платить немалые взносы за членство в организации, которая постепенно лишает их и национальное правительство контроля во всех сферах жизни.

Можно также сказать, что вступление в Европейский Союз поставило под угрозу национальную идентичность, а это для британцев вовсе не пустой звук. Они ценят свой образ жизни, складывавшийся веками, и ради его сохранения готовы пойти на многое.

"Выход Британии из состава Евросоюза имеет и межкультурные основания. Еще со времен "Истории цивилизации в Англии" Генри Томаса Бокля англичане считали себя выше и лучше других народов. Сегодняшняя американская исключительность берет свое начало от первых переселенцев, которые были англичанами. Для англичан нестерпимо такое положение, когда необходимо подчиняться решениям чиновников из Брюсселя. Англичане не желают находиться на равных, сидеть за одним столом с младоевропейцами. Особенно возражают англичане против беспрепятственного приезда в их страну иммигрантов, квоты на расселение которых определяет Евросоюз. Высокомерию англичан способствует и имперское прошлое, когда Великобритания была владычицей морей, "над которой никогда не заходило солнце", - считает заведующий кафедрой социологии международных отношений МГУ имени М. В. Ломоносова доктор социологических наук, профессор Владимир Кочетков.

Как и когда было принято решение о выходе из ЕС

На фоне массового принятия стран Восточной Европы в Евросоюз в начале 2000-х популярность евроскептиков продолжила расти. Меньшая развитость этих стран создала дополнительную нагрузку, которая легла на плечи самых богатых членов ЕС. И если за первые 11 лет после своего создания Партия независимости Соединенного Королевства лишь однажды смогла получить три места в Европарламенте, то в 2004 году, когда в ЕС были приняты Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония, она получила сразу двенадцать мест. И впоследствии лишь улучшала свой результат, дойдя до 24 мест в Европарламенте в 2014 году. А в следующем году сделала невозможное, сумев получить одно место в нижней палате британского парламента.

Обострение споров вокруг членства в ЕС привело к тому, что в 2016 году в стране был организован референдум о членстве Великобритании в Европейском Союзе. Вопрос был сформулирован следующим образом: "Нужно Соединённому Королевству остаться членом Европейского Союза или покинуть Европейский Союз?"

Голосование проходило 23 июня 2016 года, всего в нем приняли участие 33 577 342 человека.

Уже к 4:30 утра 24 июня 2016 года стало понятно, что сторонники выхода из состава ЕС победили. Вскоре после оглашения результатов ушел в отставку премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, выступивший инициатором референдума и агитировавший за сохранение членства в Евросоюзе.

11 июля 2016 года новым премьер-министром Великобритании стала Тереза Мэй.

Фото: Dominic Lipinski/Pool Photo via AP

В феврале 2017 года решение о выходе из ЕС было одобрено обеими палатами парламента, 16 марта его подписала королева Елизавета II.

29 марта 2017 года британский премьер Тереза Мэй уведомила руководство ЕС о начале процедуры выхода ее страны из союза.

6 июля 2018 года Тереза Мэй представила так называемый "план Чекерс", предусматривавший тесную интеграцию с ЕС после выхода. Этот вариант не устроил никого - ни британский парламент, ни ЕС.

25 октября 2018 года после долгих переговоров лидеры 27 остающихся в ЕС стран утвердили проект соглашения с Великобританией о ее выходе из состава сообщества и политическую декларацию о будущих отношениях с Лондоном. Вступление договора в силу намечалось на 30 марта 2019 года. Однако британский парламент трижды отверг этот проект, что стало причиной нескольких переносов даты выхода.

24 июля 2019 года Тереза Мэй покинула свой пост, так и не сумев ни выработать устраивающий всех план выхода, ни провести через парламент имеющийся, одобренный Брюсселем. На этом посту ее сменил соратник по Консервативной партии, бывший мэр Лондона и экс-глава британского МИД Борис Джонсон, пообещавший изменить проект соглашения или, если это не удастся, вывести страну из Евросоюза без него. Но и у него поначалу ничего не получилось. Выход из ЕС, намеченный теперь уже на 31 октября 2019 года, снова пришлось переносить. Джонсон понял, что с существующим раскладом сил в парламенте, где у его партии нет большинства, он не сможет довести Brexit до конца, и назначил внеочередные выборы на 12 декабря. По итогам этого голосования тори получили 365 мест из 650, и Джонсон гарантировал себе поддержку палаты общин.

9 января 2020 года Палата Общин, а 22 января - Палата Лордов британского парламента, несмотря на множество разногласий, приняли Закон о выходе из Европейского союза. 23 января его подписала королева Елизавета II. Этот документ гарантирует, что новых отсрочек уже не будет - 31 января 2020 года Великобритания утратит представительство и право голоса в органах власти Евросоюза, то есть полностью покинет ЕС с политической точки зрения. Переходный период в экономике, в течение которого Соединенное Королевство продолжит оставаться частью единого европейского экономического пространства, продлится до конца 2020 года.

Фото: UK Parliament/Jessica Taylor/Handout via REUTERS

Каковы главные последствия выхода страны из ЕС

Итак, процесс выхода из ЕС уже запущен, и, согласно статье 50 Договора о Европейском Cоюзе, в полночь он станет необратимым. Сейчас главный вопрос в том, будет он "мягким" или "жестким". Первый вариант предусматривает сохранение довольно тесных отношений с ЕС. Великобритания потеряет свое политическое влияние в рамках Евросоюза, но сохранит доступ к единому рынку в рамках соглашения о свободной торговле. Но в Брюсселе уже выдвигают условия: стране придется придерживаться европейской налоговой политики, правил господдержки и регулирования, а также стандартов охраны окружающей среды. И насчет этого Борис Джонсон уже сказал решительное "нет". Второй вариант предусматривает полный отказ от доступа к таможенному союзу и единому европейскому рынку, и взаимодействие по формуле "ВТО плюс", то есть на основе принципов Всемирной торговой организации, но более глубокое в некоторых отраслях.

Итак, что изменится в связи с выходом Великобритании из ЕС?

Фото: Daniel LEAL-OLIVAS / AFP

Границы

Наиболее важной для самой Великобритании является проблема границы между Северной Ирландией, входящей в Соединенное Королевство, и независимой Республикой Ирландия. Еще до вхождения в ЕС весь остров Ирландия был включен в так называемое единое иммиграционное пространство, подразумевавшее свободное передвижение граждан, контролирующееся только посредством паспортных проверок в аэропортах и морских портах. Теперь граница между двумя Ирландиями станет еще и единственной сухопутной границей между Великобританией и ЕС.

Обе стороны высказали заинтересованность в том, чтобы сохранить "прозрачную" границу, поэтому на данный момент решено, что Северная Ирландия перестанет быть частью единого европейского таможенного пространства, но останется "точкой входа" в него. Де-факто граница появится лишь в Ирландском море.

Свободное движение граждан ЕС через британско-ирландскую границу тоже сохранится. Не исключено, что проверки будут проводиться так же, как на норвежско-шведской границе: на основных переходах будут проходить обязательные проверки грузового транспорта и выборочные проверки легковых машин. На второстепенных переходах будет организовано видеонаблюдение, и грузовой транспорт сможет использовать их только после получения соответствующего разрешения.

Однако многие эксперты считают, что в долгосрочной перспективе выход из ЕС может привести к сокращению количества пропускных пунктов и ужесточению контроля на границе.

Еще одна граница появится между Великобританией и Францией. Впрочем, задолго до референдума о выходе Соединенного Королевства из ЕС страны заключили соглашение Ле-Туке, которое предполагает, что для удобства британские чиновники проводят необходимые проверки прямо на территории Франции, а их французские коллеги, в свою очередь, работают в британском Дувре. В 2018 году это соглашение было дополнено для того, чтобы мигранты, стремящиеся в Британию, не скапливались во французском порту Кале.

Транспортное сообщение с Европой сохранится в полном объеме - железнодорожный тоннель под Ла-Маншем продолжит свою работу, авиасообщение со странами мира, как ожидается, тоже не пострадает. Изменения могут затронуть лишь морской транспорт - на следующих из стран ЕС паромах начнут проводиться таможенные проверки.

Территориальная целостность

Выход из ЕС еще долго будет оказывать влияние на британскую внутреннюю политику. Дело в том, что далеко не все части Соединенного Королевства с оптимизмом относятся к этому процессу.

Так, законодательные органы Шотландии, Северной Ирландии и Уэльса отклонили закон о выходе из Евросоюза, но это не помешало британскому парламенту его все же принять, поскольку мнение региональных депутатов имеет лишь рекомендательный характер. Но вскоре после оглашения результатов референдума первый министр Шотландии Никола Стерджен заявила, что решение о выходе из ЕС дает шотландцам, большинство из которых в 2016 году голосовало за то, чтобы остаться в ЕС, право на проведение нового референдума о независимости. А в минувшую среду парламент Шотландии большинством голосов принял решение не спускать со своего здания флаг Евросоюза. Кроме того, законодатели в Эдинбурге высказались за проведение повторного референдума для того, чтобы "шотландский народ смог решить, хотят ли они стать независимым государством". Правда, для этого еще нужно согласие парламента Великобритании, а с этим у шотландцев будут проблемы.

Напомним, что последнее голосование по этому вопросу состоялось в 2014 году, тогда 55% его участников высказались против отделения от Соединенного Королевства.

Также вскоре после Brexit все чаще стали появляться заявления о возможном объединении Ирландии. В 2017 году Дэвид Дэвис, занимавший в ту пору пост министра по выходу Великобритании из ЕС, заявил: "Если большинство жителей Северной Ирландии когда-либо проголосует за то, чтобы стать частью единой Ирландии, правительство Великобритании выполнит свои обязательства, чтобы сделать это".

Пока это все лишь слухи и политические проекты, однако в долгосрочной перспективе Brexit может стать причиной больших перемен в Соединенном Королевстве.

Экономика

На первом этапе британская экономика может понести потери, по мнению экспертов, реальные доходы населения также могут падать в течение нескольких лет. Однако не исключено, что скидывание оков европейского законодательства поможет довольно быстро привлечь новые инвестиции и выправить экономическую ситуацию.

Многим крупным компаниям, деятельность которых зависит от европейского рынка и открытых границ, придется либо переехать в другие страны, либо открыть в странах ЕС "дочки", что приведет к сокращению количества рабочих мест.

Ужесточение миграционной политики после окончания переходного периода, в свою очередь, может вызвать как отток капитала, так и утечку мозгов. Неопределенность в сфере законодательства для иностранных работников может оттолкнуть многих, в том числе, же работающих в Великобритании. Привлекательность получения британского гражданства, вероятно, тоже снизится, ведь оно уже не будет давать права на беспрепятственное перемещение и движение капитала по Европе.

И все же выход из ЕС также предоставляет стране множество возможностей. Власти Великобритании снова смогут проводить независимую сельскохозяйственную политику, не оглядываясь на ситуацию на материке. То же самое касается рыболовства, тяжелой промышленности и многих других сфер экономики. Вопрос лишь в том, смогут ли британцы извлечь из этого выгоду.

Право

В июне 2018 года был принят "Билль об отмене законов ЕС", который отменяет нормы права Евросоюза на территории Великобритании. На деле он перенес многие европейские нормы в британское законодательство. Однако сам по себе выход из ЕС позволяет парламенту Великобритании решать, какие из этих законов продолжат действовать, а какие будут изменены или отменены. Кроме того, после окончания переходного периода, намеченного на 31 декабря текущего года, британские суды больше не будут связаны решениями Суда Европейского союза.

Однако и тут есть обратная сторона - за время членства в ЕС Великобритания стала участником многих международных договоров, заключенных Евросоюзом. После официального "развода" страна еще будет считаться их частью, но британским дипломатам придется серьезно попотеть, чтобы успеть до окончания переходного периода восстановить необходимые соглашения с другими странами и организациями уже в двустороннем порядке.

Что изменится для России

Выход Великобритании из Евросоюза вряд ли ощутимо скажется на россиянах. Европейский Союз как был, так и останется главным торговым партнером России. Выход одного из членов приведет к пересмотру экспортных квот с ЕС и целому ряду изменений в торговле с Великобританией. Однако объемы торговли между нашими странами настолько малы, что это вряд ли окажет серьезное влияние на экономику.

Наибольшее беспокойство Brexit вызывает у бизнеса, так как на данный момент трудно сказать, как этот процесс скажется на российских компаниях, работающих на Лондонской бирже. Вероятно, ответ на этот вопрос появится довольно скоро, ведь у британцев осталось менее года, чтобы подготовить законодательство и финансовые рынки к окончательному выходу из единого европейского экономического пространства.

В том, что касается туристов, все должно остаться по-прежнему. Самолеты из Хитроу вылетают как обычно, между Россией и Соединенным Королевством действует соглашение о воздушном сообщении, подписанное еще в 1957 году, а визовый режим между нашими странами как был, так и остается. Сотрудничество в других важных областях также не пострадает. Например, вопросы выдачи преступников регулируются Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам и другими европейскими конвенциями, на которые членство в Евросоюзе никак не влияет.

Чего ждать

Итак, можно без тени сомнения сказать, что мы становимся свидетелями исторического процесса, с последствиями которого Великобритания и Евросоюз будут разбираться еще много лет.

Теперь нам остается ждать. До конца 2020 года ЕС и Великобритании предстоит выработать торговое соглашение, на основании которого они будут поддерживать отношения с 2021 года. Переговоры начнутся уже в марте. На данный момент есть три основных варианта развития событий.

Если новые условия торговли и сотрудничества будут сформулированы и приняты обеими сторонами, с 1 января 2021 года начнется новая страница в истории отношений Соединенного Королевства и ЕС. Этот вариант считается наиболее благоприятным для всех.

Если же стороны не смогут достигнуть согласия, у них будет два пути: либо продлить переходный период, в течение которого Великобритания будет оставаться частью единого экономического пространства, либо инициировать "жесткий" Brexit - без торгового соглашения, что чревато нарушением достигнутых ранее договоренностей о выходе. Продление переходного периода на год или два года, как уже предупредили британцев в Брюсселе, возможно лишь до июля 2020 года.

Философия марксизма в России кратко, теория, основные идеи, развитие: историческая правда России от РВИО

Марксизм – это социальная концепция, основы которой были разработаны К. Марксом и Ф. Энгельсом, а также идеологическое и политическое течение его последователей.

Концепция марксизма

Принципы марксистской теории были сформулированы в работе К. Маркса и Ф. Энгельса «Манифест коммунистической партии» (1848), письме К. Маркса И. Вейдемейеру (1852), книге К. Маркса «Капитал» и других его работах, таких как «Гражданская война во Франции» (1871) и «Критика Готской программы» (1875), а также в работах Ф. Энгельса «Анти-Дюринг» (1878), «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884), «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1886) и других.

Основоположники марксизма стремились выстроить целостную, лишенную противоречий картину мира на основе переработанных диалектики Г. Гегеля и материализма Л. Фейербаха. Стремление очиститься от идеализма Гегеля привело к экономическому детерминизму. Экономика, прежде всего производство, считались в марксизме первичным фактором общества, «базисом», а социальная психология, политика, право, идеология – вторичными, «надстройкой». Внимание к противоречиям общества и стремление к их преодолению, «снятию», привели Маркса и Энгельса к радикальной политической программе, стремлению к революционному свержению капиталистического общества и замене его коммунизмом – целостным обществом без классовых противоречий, которое управляется из центра по единому плану. Нанести поражение классу буржуазии может только ее противоположность – обездоленный класс пролетариата, который установит диктатуру пролетариата. Маркс и Энгельс считали, что после преодоления сопротивления буржуазии диктатура сама собой отомрет. Общество станет бесклассовым, возникнет сначала первая фаза коммунизма – социализм (иногда этот термин употреблялся как синоним коммунизма), а по мере изживания последних «родовых пятен» капиталистического общества – вторая, зрелая фаза коммунизма. Для борьбы за коммунизм и диктатуру пролетариата необходимо создание рабочей политической организации, партии, выражающей интересы пролетариата, – коммунистической или социал-демократической.

Материалистическая диалектика определяла взгляд на историю, известный как исторический материализм. В соответствии с ним движущей силой истории является борьба классов. Существование классов связано с определенными фазами развития производства. Развитие производительных сил вступает в конфликт с господствующими производственными отношениями. В результате нарастают противоречия между различными классами, прежде всего – господствующими эксплуататорами и эксплуатируемыми трудящимися. Классовая борьба между ними приводит к революционной смене этапов развития общества (общественно-экономических формаций). Анализу капиталистического общества посвящена крупнейшая работа К. Маркса «Капитал», в которой он утверждал, что капиталисты недоплачивают рабочему классу за труд, отчуждая в свою пользу прибавочную стоимость.

Маркс и его последователи считали, что их представления о развитии общества являются единственно научными («научный коммунизм»), и обвиняли своих противников в утопизме.

Критикуя капитализм, основоположники марксизма менее подробно разработали концепцию социалистического общества, что открывало различные возможности для толкований. Концентрируя внимание на социально-классовой борьбе, марксисты недооценивали важность психологических, культурно-национальных факторов. Сила марксизма была в его всеохватной системной картине мира, сопоставимой только с религией по способности отвечать на все вопросы. Марксизм был несовместим с религией и относился к любой ее форме резко отрицательно.

Критики марксизма

Уже первые критики марксизма (П.-Ж. Прудон, А. Герцен, К. Фогт, М. Бакунин и другие) указывали на противоречия в этом учении. Экономическая эволюция неизбежно ведет к коммунизму, но марксисты требуют скорейшей подготовки революционного переворота. Пролетарии не имеют культурных навыков для управления обществом в целом, поэтому руководство государством диктатуры пролетариата будут осуществлять бывшие работники и интеллигенты-коммунисты. Марксисты считают, что бывшие работники будут действовать в интересах всех работников, но другие положения марксизма гласят, что классовая позиция человека определяется не его происхождением, а его нынешним социальным положением. Став чиновником, рабочий будет действовать как чиновник, а не как рабочий. Новая бюрократия сохранит эксплуатацию и угнетение. Марксисты надеются на то, что пролетарская революция произойдет в мировом масштабе, в то время как в большинстве стран мира большинство трудящихся составляют крестьяне.

В конце XIX века марксизм возобладал в социал-демократическом движении, но противоречия марксистской теории и решение практических политических задач привели к разделению его на ряд течений. Умеренные марксисты, прежде всего «ревизионисты» во главе с Э. Бернштейном, считали, что преодоление капитализма и замена его первой фазой коммунизма – социализмом – станет результатом эволюции капитализма и пролетарская революция не является необходимой. Марксисты-центристы (К. Каутский, Г. Плеханов) считали, что необходимо вести политическую борьбу за демократию, облегчение положения рабочего класса, создание экономических и культурных предпосылок социализма, но не проводить пролетарскую революцию, пока они не вызрели. Рабочий класс еще недостаточно культурен, чтобы суметь взять на себя управление страной и производством. Хозяйство еще недостаточно сконцентрировано капитализмом, чтобы им можно было управлять из единого центра. Радикальные марксисты (В. Ленин и другие) считали, что предпосылки пролетарской революции могут возникнуть раньше, чем предпосылки социализма, но все равно необходимо бороться за нее.

Организации марксистов

Первой организацией русских марксистов в эмиграции стала группа «Освобождение труда». Была создана Российская социал-демократическая рабочая партия, которая в 1903 году разделилась на два основных течения: умеренное (социал-демократическое) – меньшевизм; радикальное (коммунистическое) – большевизм.

Марксисты внесли большой вклад в исследование экономики империализма. При этом радикальные марксисты преувеличивали готовность мировой экономики развиваться по единому плану, «по-социалистически». Захватив власть, сплоченная организация революционеров сможет, по мнению Ленина, подготовить предпосылки создания социалистического общества, развивая способности рабочего класса к управлению обществом и экономикой.

Победа марксизма

В ХХ веке марксисты-ленинцы победили в ряде стран, где капитализм не был развит. Надежды на мировую революцию не оправдались. В результате марксизм-ленинизм разделился на ряд направлений. Попытка приспособить марксизм к условиям этих стран привела к усилению авторитарных черт марксизма, созданию обществ, в которых установилось господство бюрократии. Правящие коммунистические партии официально заявили, что они построили социализм, хотя нигде общество не стало бесклассовым. Никакого отмирания государства не происходило, бюрократическое планирование экономики оказалось неэффективным, «социалистическая» экономика отставала от капиталистической, хотя коммунисты и способствовали ускорению индустриализации своих стран. В странах развитого капитализма, вопреки прогнозам Маркса, коммунисты не смогли победить.

Ряд марксистских мыслителей и активистов уже в середине ХХ века констатировали кризис марксизма, связанный с тем, что его прогнозы во многих принципиальных вопросах не осуществляются на практике. Теоретики этого направления искали выход из кризиса, пытаясь найти новые, непролетарские революционные силы, скорректировать модель социализма, соединить марксизм с достижениями фрейдизма, анархизма и другого.

Значение марксизма

Падение коммунистических режимов в результате перестройки и Восточноевропейских революций ослабило позиции марксизма. Тем не менее марксизм оказал значительное воздействие на развитие социальной мысли во всем мире, способствовал научной критике капитализма, системному социально-классовому анализу общества, разработке социальных реформ, облегчающих положение рабочих. В социал-демократическом движении возобладали сторонники постепенных реформ, преобразующих капитализм в «демократический социализм». Несмотря на то что капитализм серьезно изменился, он пока так и не сменился следующей «общественно-экономической формацией» – социализмом. Однако развитие капитализма сопровождается множеством кризисных явлений, и марксизм сохраняет влияние в науке и левом общественном движении.

Капитальный ремонт – Власть – Коммерсантъ

Книга Тома Пикетти "Капитал в XXI веке" взорвала мир. Business Week, The Financial Times, The Economist, The New York Times — все ведущие мировые издания откликнулись на ее выход серией публикаций. Нобелевские лауреаты в области экономики прокомментировали ее, а McKinsey признала бизнес-книгой года. Среди критиков отметились бывший глава Банка Англии Мервин Кинг и бывший министр финансов США Ларри Саммерс, а один из богатейших людей планеты Билл Гейтс лично позвонил автору, чтобы высказать свое мнение.

Леонид Крутаков

"Капитал в XXI веке" был издан в 2013 году на французском языке и остался никем не замеченным. В апреле прошлого года книгу перевели на английский, и она моментально возглавила список самых продаваемых книг на Amazon.com, а Тома Пикетти объездил с ее презентацией практически все университеты США. Встречи проходили при полном аншлаге, слушатели сидели в коридорах переполненных аудиторий с диктофонами в руках.

В итоге книгу признали самым ярким явлением за последние 50 лет и водоразделом в истории экономической мысли. Не заметили книгу почему-то только российские экономисты, хотя для России она значит гораздо больше, чем для США.

Во-первых, книга Пикетти стала своеобразной реинкарнацией "Капитала" Карла Маркса, идеи которого Россия долгое время пыталась реализовать на практике. А во-вторых, автор заново переосмыслил модель современного мира, в рамках которого Россия пытается сегодня найти свое место.

"Капитал в XXI веке" Тома Пикетти формирует новую глобальную повестку дня. Переворачивает с ног на голову (или наоборот) все современные представления о взаимоотношениях государства и рынка. Помещает в принципиально иной контекст доминирующие сегодня социально-политические концепты, а также общественные вызовы, которые этими концептами порождены и с их же помощью пытаются решаться.

Главный вывод Пикетти состоит в том, что доход на капитал (рента) в условиях свободного (неограниченного политически) рынка всегда превышает рост экономики. Иначе говоря, пределом экономического роста в современной рыночной модели является не ограниченность ресурсов или производительных сил, а концентрация капитала.

Сегодня мир возвращается в систему наследуемой власти времен викторианской эпохи, если рассматривать эту систему с экономической точки зрения. В основу концентрации капитала заложен принцип родственных связей, который реорганизует политическую систему демократии в механизм иерархического отбора элиты.

Вывод Пикетти не стал новостью или открытием. Ранее точно к такому же выводу пришел в своем "Капитале" Карл Маркс. Открытием стал способ, с помощью которого Пикетти "переоткрыл" Маркса в XXI веке.

Он построил свое исследование не на философских концептах и ценностных установках, а на общепринятой в США и Великобритании экономической статистике и на общепризнанных в англо-саксонском научном мире методах анализа. Около 700 страниц формул и статистических рядов с последовательным описанием всего хода исследования. Именно это обстоятельство обеспечило книге феноменальный успех в США.

Самой сильной стороной книги является возможность легко (на уровне математики) перепроверить использованные автором данные и методы их обработки. В итоге можно сколько угодно спорить и не соглашаться с выводами Пикетти, но оспорить использованный им доказательный ряд (статистику и принципы научного анализа) невозможно. Подобная попытка равнозначна попытке оспорить всю историю экономической мысли.

Книга Пикетти перевернула представление американцев о политике, которая в США никогда не мыслилась в рамках экономических категорий. Политэкономия как методология англо-саксонской научной мысли традиционно считалась маргинальным взглядом на историю, а ее сторонники автоматически записывались в коммунисты или фашисты.

Книгу признали водоразделом в истории экономической мысли

Пикетти же выстроил исторически обусловленный процесс политического развития мира, используя стандартную экономическую модель, которая основана на длинных статистических рядах. В книге исследован период начиная с XVIII века и использована статистика по десяти развитым странам мира.

Он экстраполировал выводы из анализа экономики в политическую среду, доказывая, что внутри рыночной системы нет естественных сил и механизмов, которые противостоят концентрации богатства (в трактовке автора понятия капитала и богатства идентичны).

Пикетти доказывает, что все сегодняшние политические и экономические дисбалансы не вызваны страновыми рисками или некими сторонними силами (например, терроризмом), а являются прямым следствием существующей системы. Дефект изначально встроен внутрь механизма и заложен в принципах современной модели рыночной экономики.

Автор "Капитала в XXI веке" как бы возвращает нас в начало XX века, предлагая переосмыслить историю и сделать выводы из глобальных катаклизмов, мировых войн и революций, которыми этот век изобиловал. Возвращает нас к невыученным урокам.

За основу своего исследования Пикетти взял проблему концентрации богатства, механизм которой основан на преобладании ренты над предпринимательским доходом, что в корне противоречит фундаментальным принципам демократии. Один из них — материальный успех должен быть закономерным (являться результатом конкретных усилий), а не случайным (даваться от рождения).

К примеру, систематизация данных по выплаченным за 30 лет (начиная с 1977 года) налогам в США показала, что 60% всех национальных доходов Америки было перераспределено в пользу всего 1% получателей. Асимметрия сильна и внутри этого процента: первая десятка по уровню дохода намного превосходит первую сотню.

Более крупный капитал растет быстрее менее крупного. За годы глобализации средний прирост капитала составлял около 4%. При этом очень крупный капитал рос на 6-7%, а более мелкий — на 2-3%. При этом отношение размера капитала к общему доходу остается неизменным уже на протяжении двух веков.

В основе механизма заложен принцип реинвестирования. А рост капитала по отношению к росту экономики и росту общих доходов обусловлен внутренним законом и носит самовоспроизводящийся характер.

Дело в том, что цена капитала определяется только через доход (процент), который он приносит. Если этот доход ниже предпринимательского, то капитал теряет всякий смысл, так как ведет к смене собственников богатства, к его перетеканию от инвестора к предпринимателю. И наоборот. Чем доход на капитал выше, тем больше остается у его владельца средств после удовлетворения различных потребностей и тем выше объем реинвестирования капитала.

Сложившееся в итоге неравенство в доходах невозможно объяснить разницей в интеллектуальных возможностях или в объемах выполняемой работы. А это рушит главный миф рынка о разумности и справедливости его механизмов, основанных якобы исключительно на таланте и работоспособности участников этого рынка.

В 1910 году концентрация богатства в двух ведущих странах Европы — Англии и Франции — достигла предельного уровня. В руках 10% населения было сосредоточено 80-90% национального богатства, а 1% контролировал 50-60% богатства.

Это соотношение сохранялось с XVIII века. Французская революция с ее всеобщим избирательным правом, гражданским кодексом и отменой сословных льгот и привилегий не отменила действия закона концентрации капитала. А потом стартовала эпоха войн и революций.

В 1914-1950 годах средний уровень доходности на капитал упал с 4-5% до 1-1,5%, следствием чего стал опережающий рост экономики по отношению к росту ренты. В этот период произошло перераспределение богатства в пользу так называемого среднего класса. В 50-70-е годы доля общего богатства под контролем 10% населения снизилась почти до 60%, а доля 1% населения упала в два раза, до 30%.

До Пикетти выравнивание доходов в 50-70-е годы ХХ века и формирование среднего класса экономисты трактовали как естественный, эволюционный процесс развития рыночных отношений. То есть первопричиной перераспределения богатства объявлялся опережающий рост экономики, а не сокращение ренты, дохода на капитал.

Исследования Пикетти показывают, что начиная с 1970 года рост капитала вновь опережает рост экономики. А ХХ век с его социальными моделями и возникновением среднего класса был лишь исторической паузой. Корректировкой основной рыночной модели, вызванной политическими потрясениями: двумя мировыми войнами, русской революцией и возникновением СССР.

Сегодня социальная структура общества вновь возвращается в викторианскую эпоху вместе с пропорцией разделения богатства. Идея невидимой руки рынка, которая сама собой регулирует неравенство и гармонизирует развитие общества, тонет в статистических выкладках Пикетти. Рыночное равновесие, согласно Пикетти,— иллюзия, которая сложилась на коротком историческом отрезке и была преодолена самой системой.

С 1970 по 2010 год в США доля национального дохода, перераспределяемого в пользу всего 1% населения, выросла с 9% до 20%, намного превысив уровень роста экономики. Значительно выросли также доходы и остальных 9% из общей десятки самых богатых. Для сравнения, рост дохода 90% оставшегося населения США составил менее 0,5%.

Произошел запредельный скачок покупательной способности 10% населения. Но одна десятая часть населения США не съест столько котлет и не износит столько штиблет, сколько это сделают оставшиеся 90%. Относительное падение общей покупательной способности преодолели с помощью кредита, что лишь ускорило процесс концентрации капитала и увеличило дисбаланс.

Кредит в условиях, когда доход на капитал (процент) превышает рост экономики, ведет не к росту деловой активности, а к торжеству мотивации рантье. Единожды созданный капитал воспроизводит себя быстрее, чем растет экономика. Прошлое в буквальном смысле начинает пожирать будущее.

Сегодня объем мирового фондового рынка составляет порядка $700 трлн, а совокупный годовой продукт — $70 трлн. Проще говоря, мир уже потратил все свои будущие доходы на десять лет вперед.

Единственным мирным выходом из создавшегося положения является введение глобального налога на богатство

Несмотря на столь разительное неравенство в распределении доходов, разница в распределении богатства еще более глубокая. Сегодня в США во владении 10% населения находится более 70% национального богатства. А 50% населения, расположенного на другой половине социальной лестницы, распоряжаются всего 2% общего богатства. При этом концентрация происходит за счет сжатия доли среднего класса.

Усиление имущественного неравенства всегда ведет к резкому падению социальной мобильности общества. Иначе говоря, формирует жесткую внутреннюю иерархию (средневековая сословность и кастовость). Удачный брак становится чуть ли не единственной возможностью подняться на вершину иерархической лестницы.

В этом смысле опережающий (по отношению к росту экономики) рост доходов 10% населения и сокращение доли среднего класса в общем богатстве представляется как формирование нового обслуживающего крупный капитал общественного слоя под названием топ-менеджмент. В середине 80-х годов в США и Англии был существенно снижен конфискационный подоходный налог.

Концентрация богатства в руках ограниченного круга лиц создает еще один (помимо социального) глобальный риск. Сегодня в развитых странах Европы госдолг приближается к 90% ВВП (как в послевоенном 1945-м), а в США он превышает национальный ВВП. При этом 95% национального богатства в этих странах принадлежит частному капиталу, и оно сильно дифференцировано в пользу всего 1% населения.

Подобная структура собственности и долга создает мощнейшие политические риски. Когда богатство в руках частников, а долг числится на государстве, рано или поздно появляется мотив подрыва долговых обязательств. Мотив сброса долгов вместе с государством.

С экономической точки зрения таких способов списания долга всего два: либо война, либо революция. Что и происходило на протяжении всего XX века.

Глобализация и офшорная экономика позволили на время избежать военного сценария через скрытый механизм экспорта нищеты на периферию мирового хозяйства. Если выражаться более корректно, то через дефляционный механизм снижения издержек и рост производства за счет снижения зарплаты. Наблюдаемым для нас этот процесс стал в виде вывоза производства из США и Европы в Азию, прежде всего в Китай.

Экспорт нищеты отсрочил необходимость решения проблемы, которая встроена внутрь системы. И, как при любой отсрочке, проблема со временем лишь усугубилась. На внутристрановой конфликт, порожденный социальным дисбалансом общества, наслоился международный конфликт. Страны периферии экономически выросли и стали буквально вываливаться из мировой финансовой системы, куда их силой пытаются вновь вернуть.

Теперь мы кроме социального кризиса получили еще и глобальный политический кризис. Мир вернулся к состоянию, в котором он находился в начале ХХ века. И мир либо зайдет на второй круг (Первая мировая, Великая Октябрьская, Вторая мировая), либо найдет внутрисистемное решение проблемы.

Кто виноват? И что делать? С первым вопросом, согласно Пикетти, все понятно. Существует системный изъян, вшитый в современную (инвестиционную) модель рынка. С выводом этим, основанным на общепризнанной статистике, практически никто из аналитиков и критиков "Капитала в XXI веке" не спорит. Оспаривать пытаются последствия, рассуждая о некоем общем росте уровня жизни в развитых странах, включая беднейшие слои населения.

Однако заслуга исследования Пикетти именно в том и состоит, что он выводит проблему за рамки национальной парадигмы на глобальный уровень, не замыкает ее на США, Европе, Китае или России. Он возвращает дискурс на более общие основы. Диалог на тему, как совместить богатство и свободу личности, нужен всем.

Будущее будет выглядеть как прошлое, если мир не примет политических решений, чтобы воздействовать на внутренний системный сбой капитализма. Если процесс оставить без изменений, то к 2050 году одна тысячная населения Земли будет владеть 60% глобального богатства. А доля наследуемого (незаработанного) богатства достигнет 90%, уровня начала ХХ века.

Насколько современные политические системы и социальные институты способны адекватно реагировать на возникающие вызовы? Когда богатство сильно сконцентрировано, общество просто не в состоянии осознать не только его размеры, но и само существование богатства. Оно его не "видит" и начинает искать другие инструменты решения проблемы общей бедности. Следствием чего является запуск новых (альтернативных) механизмов накопления богатства (революция). В этом смысле Пикетти действительно возвращает нас к дискуссиям начала ХХ века.

С ответом на второй вопрос (что делать?), как всегда, возникают трудности. И трудности эти вызваны прежде всего тем, что вопрос связан с необходимостью перераспределения собственности. С самым кровавым процессом в истории человечества.

Пикетти приходит к выводу, что существует три выхода из сложившейся ситуации. Первый — введение глобального налога на богатство. Второй — инфляция. Третий — режим строгой экономии. Иначе — гиперинфляция и развал общего мирового хозяйства через политические катаклизмы.

Второй и третий сценарий уже задействованы. Программы количественного смягчения в США, Японии и ЕС являются не чем иным, как скрытой формой инфляции. А программа жесткой экономии является главным требованием МВФ к странам экономической периферии, как это было с Россией, а теперь происходит на Украине. Мало того, ЕЦБ недавно навязал эту программу Ирландии, а сегодня продавливает ее в отношении Греции.

Однако при накопленном совокупном мировом долге, а главное, при уровне долга стран "экономического центра" второй и третий сценарии уже не спасают ситуацию. Автор "Капитала в XXI веке" приходит к выводу, что единственным мирным выходом из создавшегося положения является введение глобального налога на богатство. Цель — создать преимущество предпринимательского дохода над доходом на капитал и вновь запустить рост экономики, как это происходило в середине ХХ века. Именно этот вывод является предметом наиболее серьезной критики Пикетти.

Основным аргументом критики является утверждение, что вывод носит политический, а не экономический характер. Хотя почему у вывода должен быть иной характер, если около 700 страниц текста посвящено тому, что в условиях свободного рынка (неограниченного политически) рента всегда превышает рост экономики?

Например, бывший министр финансов США Ларри Саммерс в качестве альтернативы называет совершенствование налоговой системы, антимонопольного законодательства и системы коллективных договоров. А Билл Гейтс предлагает вместо налога на богатство ввести налог на сверхпотребление.

Ни то ни другое предложение не устраняют дефекта системы, который в своей книге обозначил Тома Пикетти. По его мнению, налог на богатство должен быть небольшим, максимум 2-3%. Но введение такого налога требует недостижимого сегодня уровня международного сотрудничества и политической интеграции (унификация правовых и налоговых режимов), что сделает общее богатство "видимым" для всего мира.

В противном случае капитал всегда будет использовать офшорные зоны и межстрановую налоговую конкуренцию, чтобы прятаться от общества. При этом Пикетти противопоставляет капитализм и демократию как форму осуществления политического контроля над общим богатством со стороны общества.

Если следовать логике Пикетти, то современный проект интеграции на основе экономизма (глобализация) без политического контроля ведет не к объединению, а к поглощению слабых (менее капитализированных) сильными. Он противоречит главному демократическому принципу: национальная стратегия развития (будущее общества) определяется самим обществом через выборы и создание национальной администрации.

Главная заслуга Пикетти состоит в том, что он смог рационализировать ценностные императивы. Сформулировал политические и социальные проблемы на языке современной экономики. Фактически он создал инструментарий для ответа на клерикальные и этнонациональные модели, которые возникают и начинают преобладать сегодня в качестве альтернативы базовому изъяну проекта под названием "глобализация".

Что это такое и почему это важно

Вы не можете говорить об оборотном капитале каждый день, но этот бухгалтерский термин может быть ключом к успеху вашей компании. Оборотный капитал влияет на многие аспекты вашего бизнеса, от оплаты труда вашим сотрудникам и поставщикам до поддержания света и планирования устойчивого долгосрочного роста. Короче говоря, оборотный капитал - это деньги, доступные для выполнения ваших текущих краткосрочных обязательств.

Чтобы убедиться, что ваш оборотный капитал работает на вас, вам нужно будет рассчитать свой текущий уровень, спрогнозировать свои будущие потребности и подумать о том, как убедиться, что у вас всегда достаточно денег.

Как рассчитать оборотный капитал

  • Вы можете составить представление о том, где вы сейчас находитесь, определив свой коэффициент оборотного капитала , показатель краткосрочного финансового состояния вашей компании.
  • Формула оборотного капитала:
    Текущие активы / текущие обязательства = Коэффициент оборотного капитала
  • Если у вас есть оборотные активы в размере 1 млн долларов и текущие обязательства в размере 500 000 долларов, коэффициент вашего оборотного капитала будет 2: 1.Это обычно считается нормальным соотношением, но для некоторых отраслей или видов бизнеса достаточно низкое соотношение 1,2: 1.

Ваш чистый оборотный капитал говорит вам, сколько денег у вас есть в наличии для покрытия текущих расходов.

  • Формула чистого оборотного капитала:
    Текущие активы - Текущие обязательства = Чистый оборотный капитал

Для этих расчетов учитывайте только краткосрочных активов , таких как денежные средства на вашем бизнес-счете и дебиторская задолженность - деньги ваши клиенты должны вам - и запасы, которые вы ожидаете конвертировать в наличные в течение 12 месяцев.

Краткосрочные обязательства включают кредиторскую задолженность - деньги, которые вы должны поставщикам и другим кредиторам, - а также прочие долги и начисленные расходы на заработную плату, налоги и другие расходы.

Понимание ваших потребностей

Чтобы получить истинное представление о ваших потребностях в оборотном капитале, может потребоваться помесячный график притока и оттока для вашего бизнеса. Например, компания, занимающаяся ландшафтным дизайном, может обнаружить, что ее выручка резко возрастает весной, затем денежный поток остается относительно стабильным в течение октября, прежде чем упасть почти до нуля поздней осенью и зимой.Но с другой стороны, у бизнеса может быть много расходов, которые продолжаются в течение года.

Части этих расчетов могут потребовать обоснованных предположений о будущем. Хотя вы можете руководствоваться историческими результатами, вам также необходимо учитывать новые контракты, которые вы собираетесь подписать, или возможную потерю важных клиентов. Составление точных прогнозов может оказаться особенно сложной задачей, если ваша компания быстро растет.

Эти прогнозы могут помочь вам определить месяцы, когда у вас выходит больше денег, чем приходит, и когда этот разрыв в движении денежных средств является самым большим.

4 причины, по которым вашему бизнесу может потребоваться дополнительный оборотный капитал

  • Сезонные различия в денежном потоке типичны для многих предприятий, которым может потребоваться дополнительный капитал, чтобы подготовиться к напряженному сезону или поддерживать бизнес, когда поступает меньше денег
  • Практически у всех предприятий будут периоды, когда потребуется дополнительный оборотный капитал для финансирования обязательств перед поставщиками, служащими и государством в ожидании платежей от клиентов.
  • Дополнительный оборотный капитал может помочь улучшить ваш бизнес и другими способами, например, предоставив вам возможность воспользоваться скидками поставщика при оптовых закупках.
  • Оборотный капитал также можно использовать для оплаты временных сотрудников или для покрытия других расходов, связанных с проектом.

Поиск вариантов увеличения вашего оборотного капитала

Необеспеченная возобновляемая кредитная линия может быть эффективным инструментом для увеличения вашего оборотного капитала. Кредитные линии предназначены для финансирования временных потребностей в оборотном капитале, условия более выгодны, чем условия для корпоративных кредитных карт, и ваш бизнес может использовать только то, что ему нужно, когда это необходимо.

Хотя бизнес-кредитная карта может быть удобным способом для вас и топ-сотрудников, чтобы покрыть непредвиденные расходы на поездки, развлечения и другие нужды, обычно это не лучшее решение для пополнения оборотного капитала.Ограничения включают более высокие процентные ставки, более высокие комиссии за денежные авансы и легкость увеличения чрезмерной задолженности.

Право на получение кредитной линии на оборотный капитал

Поскольку бизнес владельцев малого бизнеса и личные финансы, как правило, тесно взаимосвязаны, кредиторы также изучат вашу личную финансовую отчетность, кредитный рейтинг и налоговые декларации. Вас попросят предоставить личную гарантию возврата.

Хотя многие факторы могут повлиять на размер вашей кредитной линии на оборотный капитал, практическое правило состоит в том, что она не должна превышать 10% доходов вашей компании.

2 ошибки в оборотном капитале, которых следует избегать

  • Не путайте краткосрочные потребности в оборотном капитале с долгосрочными, постоянными требованиями
  • Хотя может возникнуть соблазн использовать кредитную линию на оборотный капитал для покупки оборудования или недвижимости или Для найма постоянных сотрудников эти расходы требуют различных видов финансирования. Если вы ограничите свою кредитную линию оборотного капитала на эти расходы, она не будет доступна по прямому назначению.

Ваш банкир малого бизнеса может помочь вам лучше понять ваши потребности в оборотном капитале и какие шаги вам могут потребоваться для подготовки к любой ситуации.Хотя вы не можете предсказать все, что касается управления компанией, четкое представление об оборотном капитале может помочь вам работать бесперебойно сегодня и настроить вас на долгосрочный рост в будущем.

Что такое чистый оборотный капитал? Как рассчитать и формулу NWC?

Последнее обновление 26 августа 2021 г.

Чистый оборотный капитал (NWC) - это совокупные краткосрочные активы организации за вычетом ее краткосрочных обязательств. Чистый оборотный капитал организации рисует картину ее общего финансового состояния и эффективности управления.

Есть несколько способов рассчитать чистый оборотный капитал в зависимости от того, что ищет человек, анализирующий данные. В этом руководстве будут рассмотрены компоненты чистого оборотного капитала и способы его расчета с использованием нескольких различных формул.

Но сначала было бы полезно взглянуть на то, для чего используется чистый оборотный капитал и почему это так важно.

Почему важен чистый оборотный капитал?

Чистый оборотный капитал важен, потому что он сообщает лицам, принимающим решения, о том, может ли предприятие покрыть все свои расходы.

По возможности, NWC компании должен быть больше нуля - в противном случае это означает, что компания не в состоянии выполнить все свои финансовые обязательства, что является явным признаком того, что у компании возникли проблемы.

Некоторые считают, что чистый оборотный капитал компании не должен быть слишком высоким, поскольку большое количество неизрасходованных активов может означать, что бизнес не извлекает максимальную пользу из того, что у него есть, и прилагает все усилия. быть для роста.

Из всех показателей успеха бизнеса чистый оборотный капитал, пожалуй, самый очевидный, особенно если рассматривать его в динамике или в сравнении с другими компаниями в отрасли.

Как рассчитать чистый оборотный капитал

Подсчитать чистый оборотный капитал несложно, если ясно, что учитывается при расчетах. По сути, чистый оборотный капитал связан с краткосрочными активами и обязательствами, то есть теми, которые будут выплачены или подлежат погашению в течение одного года.

Как указано выше, чистый оборотный капитал предприятия - это разница между этими двумя величинами.

Чистый оборотный капитал можно рассчитать, используя все активы и обязательства или только выбрать их, в зависимости от того, на чем сосредоточен аналитик.В большинстве случаев все будет включено, поэтому важно точно знать, какие аспекты бизнеса составляют «активы» или «обязательства», даже если на первый взгляд это кажется очевидным.

Краткосрочные активы

Активы бизнеса включают в себя все его денежные средства и все, что ему принадлежит. Эти активы разделены на две группы:

  • Долгосрочные активы
  • Краткосрочные активы

Долгосрочные активы - это вещи, которые трудно сжижить или превратить в наличные - они не будут ликвидированы в течение следующего года.К ним относятся такие вещи, как:

  • Имущество
  • Долгосрочные вложения
  • Авторские права и товарные знаки
  • Франшиз

Краткосрочные активы, также называемые оборотными активами, - это активы, которые будут ликвидированы в течение следующего года. Краткосрочные активы включают:

  • Денежные средства (и их эквиваленты)
  • Торговая дебиторская задолженность (дебиторская задолженность или векселя к получению)
  • Векселя к получению
  • Опись (включая сырье и изделия в процессе изготовления)
  • Краткосрочные вложения
  • Ценные бумаги, обращающиеся на рынке
  • Предоплата (например, аренда или страховка)

Для целей расчета чистой рабочей безопасности важно знать разницу между долгосрочными и краткосрочными активами, поскольку учитываются только краткосрочные активы, а долгосрочные активы полностью игнорируются.

Краткосрочные обязательства

Проще говоря, обязательства компании - это ее финансовые обязательства или деньги, которые он согласился выплатить другим лицам.

Как и в случае с активами, обязательства бизнеса могут быть краткосрочными или долгосрочными. Долгосрочные обязательства - это такие вещи, как:

  • Отложенные налоги
  • Пенсионные и пенсионные обязательства
  • Доходы будущих периодов
  • Облигации к выплате

Краткосрочные или краткосрочные обязательства со сроком погашения в течение года и включают:

  • Кредиторская задолженность
  • Аренда и коммунальные услуги
  • Долг
  • Принадлежности и материалы
  • Налог на прибыль

Как и в случае с активами, при расчете чистого оборотного капитала бизнесу нужно беспокоиться только о краткосрочных долгах, полностью игнорируя долгосрочную задолженность.

Формулы NWC

Подсчет бизнес-показателей может быть пугающим, но вычислить чистый оборотный капитал компании на самом деле невероятно легко. Как только компания понимает, каковы ее краткосрочные активы и обязательства, расчет чистого оборотного капитала является вопросом простого вычитания.

Самая простая формула для этого также наиболее часто используется:

Краткосрочные активы - Краткосрочные обязательства = Чистый оборотный капитал

Эта формула учитывает все для ясного общего обзора.

Если компания хочет анализировать только свободный денежный поток или операционные активы, а не общие активы компании, формула будет выглядеть так:

Краткосрочные активы (кроме денежных средств) - Краткосрочные обязательства (исключая долг) = Чистый оборотный капитал

Большинство предприятий используют первую формулу в общей практике, но может быть полезно знать, как немного изменить формулы, чтобы посмотреть на ликвидность бизнеса с разных сторон. Еще пара примеров - потребность в чистом оборотном капитале и коэффициент чистого оборотного капитала.

Чистая потребность в оборотном капитале

Ближайшим родственником чистого оборотного капитала является потребность организации в чистом оборотном капитале.

По сути, большинство компаний должны платить поставщикам за товары (или сырье для товаров), которые они продают. Но, естественно, существует некоторое время, прежде чем компания зарабатывает деньги на этих товарах, потому что ей приходится ждать, пока покупатели оплатят свои счета.

Чистый оборотный капитал - это сумма, необходимая для восполнения этого разрыва, чтобы организация могла вовремя платить своим поставщикам.Формула для расчета:

Счета к получению + запасы - Счета к оплате = потребность в чистом оборотном капитале

Коэффициент чистого оборотного капитала

Как и чистый оборотный капитал, коэффициент чистого оборотного капитала компании показывает, сколько денег она должна заплатить по краткосрочным обязательствам. Формула коэффициента чистого оборотного капитала:

Краткосрочные активы / Краткосрочные обязательства = коэффициент чистого оборотного капитала

Соотношение будет варьироваться в зависимости от компании и отрасли, но обычно он составляет 2: 1, что означает, что у бизнеса в два раза больше активов, чем обязательств.Однако, в зависимости от отрасли, приемлемым может быть соотношение 1,2: 1.

Ниже это означает, что компания может оказаться не в состоянии выполнить предстоящие финансовые обязательства. Слишком высокое значение может означать, что компания неэффективно использует ресурсы.

Отслеживание чистого оборотного капитала и управление им

Одноразовый расчет чистого оборотного капитала компании - отличный первый шаг, но для успеха организации крайне важно, чтобы он отслеживался с течением времени, чтобы получить четкое представление о том, становится ли бизнес более успешным с течением времени, а также есть ли определенное время года, когда бизнес более здоров, чем другие.

Необходимо управлять работой сети

, чтобы она оставалась в рабочем диапазоне. Это также может помочь лицам, принимающим решения, определить области, в которых бизнес-операции могут улучшиться.

  • Взыскание: Насколько эффективно взыскивается дебиторская задолженность? Есть ли несколько неоплаченных счетов клиентов?
  • Долги: Выплачиваются ли долги вовремя, чтобы наладить хорошие отношения и избежать штрафов за просрочку платежа?
  • Запасы: Насколько эффективно осуществляется управление запасами? На полках лежит большой излишек или он довольно быстро перемещается?

Низкий оборотный капитал - не самая лучшая новость для бизнеса, но если вы обнаружите это раньше, чем позже, это даст ему достаточно времени, чтобы вернуться в нужное русло.

Последние мысли

Как видите, точное измерение чистого оборотного капитала организации жизненно важно для понимания ее краткосрочного финансового состояния. К счастью, это также невероятно легко рассчитать, используя баланс и приведенные выше формулы.

Регулярное отслеживание этих измерений - одна из самых важных вещей, которые может сделать бизнес для обеспечения здорового коэффициента ликвидности и поддержания работы с максимальной эффективностью.

Джим - генеральный директор altLINE Южного банка.altLINE сотрудничает с кредиторами по всей стране для предоставления факторинговых услуг и финансирования дебиторской задолженности своим клиентам из малого и среднего бизнеса. altLINE - прямой банковский кредитор и подразделение The Southern Bank Company, общественного банка, основанного в 1936 году.

займов оборотного капитала | Clear Skies Capital

Оборотный капитал означает количество средств, к которым бизнес может получить доступ для своих краткосрочных нужд. Оборотный капитал рассчитывается путем сложения всех ликвидных активов вашего бизнеса и вычитания обязательств.Таким образом, оборотный капитал равен деньгам, к которым у вашего бизнеса есть доступ / задолженность минус его долги.

Оборотные активы - это все, чем вы владеете, от средств в банке до ваших акций и офисных помещений, которые вы приобрели или арендовали для компании. Это то, что можно ликвидировать в ближайшие двенадцать месяцев. Текущие обязательства - это все ваши расходы, которые должны быть оплачены в течение следующих двенадцати месяцев. Здесь учитывается любой долг, который вы должны профинансировать в течение следующих двенадцати месяцев, например, счета или арендная плата.

Руководство по поддержанию здорового бизнеса состоит в том, чтобы ваши текущие активы вдвое превышали стоимость ваших текущих обязательств. Однако при изменении структуры вашего бизнеса, например, если вы переживаете расширение, этого коэффициента может быть сложно достичь. Компания со здоровым оборотным капиталом обычно может позволить себе брать больше долгов, имеет финансовый буфер на случай непредвиденных событий и часто приносит больше, чем тратит. Компания Clear Skies Capital готова помочь компаниям с отрицательным оборотным капиталом.

Большинству малых предприятий время от времени требуется помощь для покрытия повседневных расходов, когда не хватает наличных денег. Кредит на пополнение оборотного капитала - это кредит, который поможет вам покрыть ежедневные расходы вашего бизнеса и поможет вам немного расслабиться в межсезонье. Возможно, вам просто нужно немного ускориться, чтобы помочь вашему бизнесу расти.

Ссуда ​​на оборотный капитал - это ссуда, которая используется для покрытия повседневных текущих расходов бизнеса, в отличие от долгосрочных покупок, таких как машины или имущество.Их часто используют для выплаты заработной платы или покупки акций. Этот тип ссуды особенно полезен для сезонных предприятий, например, в сфере туризма. В межсезонье прибыль невелика, но фиксированные расходы все равно нужно оплачивать.

Эти ссуды обычно более выгодны для малого или нового бизнеса, чем обычные банковские ссуды, и вам не нужно брать взаймы крупную сумму, чтобы соответствовать требованиям. Фактически, они обычно предоставляются на меньшие суммы, чем стандартные бизнес-ссуды. У них также более короткие сроки и более мягкие квалификационные критерии.

Вы все еще можете получить ссуду на оборотный капитал с плохой кредитной историей

Мы знаем, что иногда трудно получить ссуду на пополнение оборотного капитала для вашего малого бизнеса, если у вас плохой кредитный рейтинг. Причина в том, что плохая кредитная история часто создает впечатление, что в прошлом ваши финансы плохо управлялись. Хорошей новостью является то, что альтернативные кредиторы, такие как Clear Skies Capital, готовы помочь вам с плохими кредитными бизнес-ссудами. Мы готовы предложить вам плохие кредиты для бизнеса, даже если у вас, возможно, плохая кредитная история.Получить ссуду для малого бизнеса у нас возможно, потому что мы не только изучаем вашу кредитную историю, прежде чем принять решение. Мы также изучаем историю вашей деятельности, насколько сильна ваша компания, каков ваш доход и какой потенциал роста имеет ваш бизнес.

Когда мне следует рассмотреть возможность получения ссуды на оборотный капитал для моей компании?

  • Если у вас сезонный бизнес, который испытывает трудности в межсезонье. Вы знаете, что скоро начнете получать прибыль, но у вас есть срочные расходы, которые нужно покрыть сегодня.Кредит может помочь вам не закрыться в это напряженное межсезонье.
  • Когда нужна небольшая сумма. Малому бизнесу обычно не нужны огромные деньги для покрытия своих повседневных расходов. Кредит на пополнение оборотного капитала может способствовать развитию вашего бизнеса за счет небольшого дополнительного финансирования, в котором он нуждается.
  • Когда вам нужно срочно финансирование. Если все в порядке, мы можем предоставить вам финансирование в течение нескольких дней.
  • Если у вас нет залога. Наши ссуды на оборотный капитал не требуют от вас предоставления каких-либо гарантий.Мы делаем это возможным, взимая немного более высокую процентную ставку, чем ссуды, полученные под залог.
  • Если у вас экстренная ситуация. Если вы столкнулись с кризисом, ссуда на пополнение оборотного капитала может быть именно тем, что вам нужно.
  • Когда вы хотите воспользоваться новыми возможностями. Получив ссуду на оборотный капитал, вы сразу сможете воспользоваться новыми возможностями, которые принесут пользу вашему бизнесу. Вам не придется беспокоиться о том, что вы упустите возможность только потому, что вашему бизнесу не хватает средств.

Каковы недостатки получения ссуды на пополнение оборотного капитала?

Здесь, в Clear Skies Capital, мы не хотим закрывать вам глаза.Очевидно, что у любой ссуды есть свои недостатки, и мы хотим, чтобы вы знали о подводных камнях.

    • Он не может исправить бизнес, который терпит неудачу. Компаниям, имеющим постоянные финансовые проблемы, возможно, придется рассмотреть альтернативы, прежде чем обременять себя еще большим объемом долгов. Если вы наблюдаете устойчивую тенденцию к снижению доходов, заем может ухудшить ситуацию.
    • Более высокие процентные ставки. Многие ссуды на пополнение оборотного капитала рассчитаны на короткий период времени. Кредитор не будет получать очень высокую прибыль, поэтому с вас, вероятно, будут взиматься более высокие проценты, чем при обычном бизнес-ссуде.
    • Необходимо быстро вернуть деньги. Если прибыль падает, вашему бизнесу может быть трудно выплатить ссуду на оборотный капитал.

Как мне получить кредит?

Многие компании на определенном этапе воспользуются ссудой на оборотный капитал, когда для роста компании потребуется больше денежных средств. Если вы покажете нам, что ваш бизнес идет хорошо или что ваши планы по расширению, вероятно, удастся, вы сможете получить ссуду в Clear Skies Capital.Вам необходимо сообщить нам, как долго вы работаете, поскольку это дает нам представление о том, надежны ли вы и сделаете ли вы все возможное, чтобы защитить наши инвестиции. Вы должны проработать не менее четырех месяцев. Вам необходимо иметь ежемесячный депозит не менее 12000 долларов и кредитный рейтинг 500+.

Сколько мне ссудит Clear Skies Capital?

Мы предлагаем срочные ссуды на пополнение оборотного капитала от 5000 до 1 миллиона долларов и кредитную линию до 100000 долларов. Наши ссуды на оборотный капитал являются безболезненными, гибкими и быстрыми.Мы облегчаем вам подачу заявки, чтобы вы могли вернуться к ведению своего бизнеса. Свяжитесь с нами сегодня и позвольте нам помочь. Процесс подачи заявки бесплатный, и вы не несете никаких обязательств.

Получите плохой кредит Ссуды для малого бизнеса

Владельцам малого бизнеса было труднее получить финансирование за последние несколько лет. Во многом это произошло из-за финансового кризиса и последующего восстановления. Коммерческие банки ужесточили правила выдачи кредитов малому бизнесу.

Из-за этого малым предприятиям было чрезвычайно сложно получить финансирование из традиционных источников.Банки ссужают ссуды только тем владельцам бизнеса, у которых очень хорошие кредитные рейтинги, и даже в этом случае они неохотно. Традиционные кредиторы всегда хотят снизить свой риск, и они часто просто не хотят рисковать, если им не вернут.

Именно по этой причине традиционные кредиторы так много внимания уделяют кредитным рейтингам при проведении анализа рисков, особенно в нынешних напряженных экономических условиях. Визитная карточка владельца малого бизнеса - это его кредитный рейтинг, а неправильные номера могут сделать получение финансирования практически невозможным.

Определим плохой кредит

По мнению большинства традиционных кредиторов, включая банки, кредитный рейтинг ниже 650 считается плохим. Хотя меньшие числа не всегда означают, что у вас плохая кредитоспособность как таковая, это, безусловно, затрудняет получение финансирования от банка или кредитного союза. Это жаль владельца бизнеса, потому что эти учреждения, как правило, предоставляют ссуды по более выгодным ставкам, чем альтернативные кредиторы. Причина в том, что они не слишком рискуют.

Поговори с нами

Альтернативные кредиторы, такие как Clear Skies Capital, готовы взять на себя риск владельцев бизнеса с плохими кредитными рейтингами и предоставить им ссуды для малого бизнеса с плохой кредитной историей. Мы знаем, как неприятно переходить из банка в банк и получать отказ снова и снова.

Каковы недостатки?

Мы предлагаем более короткие ссуды, чем банки, потому что чем больше срок ссуды, тем больший риск он представляет для кредитора. Это особенно актуально, когда речь идет о владельцах бизнеса с плохим кредитным рейтингом.Вина может даже не лежать на владельце бизнеса, но в долгосрочной перспективе многие вещи могут пойти не так с бизнесом, что приведет к невыплате платежей.

Еще одна вещь, которая может случиться, - это то, что бизнесу понадобится второй заем позже, если срок будет долгим, а это означает, что теперь заемщик несет бремя обслуживания двух долгов вместо одного. Чтобы снизить нашу подверженность риску, Clear Skies Capital предоставляет краткосрочные бизнес-ссуды, если у владельца плохой кредитный рейтинг. Вот почему большинство плохих бизнес-кредитов используются для пополнения оборотного капитала.

Наши решения просты

Мы предлагаем отличные варианты финансирования даже для владельцев малого бизнеса с неидеальной кредитной историей, которым необходим оборотный капитал. Нам нужно очень мало документов, и весь наш процесс находится в режиме онлайн. У нас очень быстрая обработка и мы уведомим вас об одобрении в течение суток. Если вы будете одобрены, Clear Skies Capital предоставит вам финансирование в течение нескольких дней.

Выберите один из наших вариантов

Если стандартный бизнес-кредит - это не то, что вам нужно, вы можете изучить вариант получения наличного кредита торговцу.Это идеально подходит для владельцев бизнеса с плохой кредитной историей, потому что по сути это не ссуда. Ваш малый бизнес продает нам процент от ваших будущих поступлений по дебетовым и кредитным картам. У вас есть немедленный доступ к необходимым средствам, и вы ежедневно погашаете их из своего дохода с помощью карт. Когда другие кредиторы говорят «нет», Clear Skies Capital отвечает «да». Свяжитесь с нашими экспертами сегодня, чтобы обсудить ваши варианты.

Clear Skies Capital - это общенациональный ресурс альтернативного кредитования. Мы предлагаем владельцам ссуды для малого бизнеса с гибкими вариантами и создаем для них условия, отвечающие их конкретным требованиям.Наши высокие показатели одобрения означают, что вам, вероятно, не откажут. Все, что вам нужно для начала, - это заполнить простую онлайн-форму заявки. Мы не требуем оплаты по заявке или залога. Никаких авансовых платежей также не требуется.

  • Простая онлайн-заявка
  • Кредиты от малых до крупных
  • Быстрое одобрение
  • Быстрый перевод денежных средств

Свяжитесь с нами сегодня и расскажите, как мы можем помочь вашему бизнесу процветать!

Административные услуги Valu-Trac

Инвестиционная цель Фонда - достичь положительной абсолютной доходности в течение трехлетних периодов после вычета комиссий, независимо от рыночных условий.Капитал, вложенный в Фонд, подвержен риску, и нет никаких гарантий, что положительная доходность будет достигнута в течение любых 3-летних скользящих периодов или любого другого периода времени.

Фонд стремится достичь инвестиционной цели, занимая длинные и короткие позиции, в основном (70% +), по акциям или инструментам, связанным с долевыми инструментами, и связанным с ними производным финансовым инструментам (производным инструментам) британских компаний любой рыночной капитализации.

Длинная позиция может быть удержана напрямую путем инвестирования в базовые инструменты или синтетическим путем (т. Е. Не путем прямых инвестиций в базовые инструменты) с использованием производных финансовых инструментов. Короткая позиция будет удерживаться синтетически с использованием деривативов. Фонд может в любой момент быть в значительной степени подвержен влиянию производных финансовых инструментов (как котирующихся, так и внебиржевых), включая фьючерсы на акции и индексы акций, свопы, контракты на разницу, опционы, варранты и облигации, конвертируемые в капитал.

Общее количество отдельных позиций (длинных и коротких вместе взятых) в портфеле Фонда обычно составляет 15 - 35. Относительно концентрированный портфель означает, что влияние изменения цены отдельной ценной бумаги может быть более выраженным, а колебания курса стоимость чистых активов фонда больше, чем у более диверсифицированного фонда.

В то время как Фонд будет сосредоточен на акциях Великобритании (и связанных с ними производных финансовых инструментах), существенно меньшая часть и не более 20% от общего объема подверженности Фонда в любое время могут состоять из длинных и коротких позиций по европейским и глобальным долевым инструментам и связанным с ними производным финансовым инструментам. .Кроме того, Фонд может также иметь доступ к широкому спектру других инструментов, включая ценные бумаги с фиксированной процентной ставкой, паи в схемах коллективного инвестирования (включая торгуемые на бирже фонды (ETF)), инструменты денежного рынка и депозиты, наличные и почти наличные инструменты в фунтах стерлингов. и иностранная валюта.

Как правило, ожидается, что большая часть своего портфеля Фонда будет представлена ​​инструментами, отличными от денежных средств, однако менеджер по инвестициям намеревается активно управлять денежной позицией, как он считает целесообразным, учитывая рыночные условия, альтернативные возможности и его привлекательность по сравнению с другими классами активов. .До 100% стоимости активов Фонда может храниться в наличных деньгах или в наличных денежных средствах.

Управляющий инвестициями по своему усмотрению решает, будет ли и каким образом он хеджировать любые нестерлинговые риски Фонда, возникающие в результате основных инвестиций, деноминированных в иностранных валютах или имеющих экономические риски в них. Управляющий инвестициями может использовать производные инструменты для реализации любой такой стратегии хеджирования.

Дополнительную информацию можно найти на clearpeak.co.uk.

Проспект

Форма заявки

Последняя стоимость чистых активов на акцию следующая:

A GBP Счет 94.4199п
A GBP Inc 100.0000p
F GBP Acc 95.2646p
F GBP Inc 100.0000p
F Хеджированный счет в долл. США 96.0745c
F Hedged USD Inc 100.0000c
Стоимость чистых активов на 12:00 27 августа 2021 года.

Прошлые результаты не обязательно являются показателем будущих результатов

Что случилось с GameStop Stock и Reddit, объяснили

Игра началась.Фото: Майкл М. Сантьяго / Getty Images

GameStop - публичная компания, наиболее известная продажей дисков и картриджей для видеоигр в торговых центрах.

Это плохая ниша для стремящейся к прибыли компании в 2021 году. Еще никогда не было так просто загрузить новую игру на игровую консоль, не выходя из дома. И никогда не было менее разумным совершить ненужное посещение торгового центра.

До недавнего времени цена акций GameStop отражала эти реалии.В то время как в 2007 году нужно было потратить 62,11 доллара за кусок GME (его тикер), к Новому году 2020 эта цифра упала до 18,84 доллара. скоро восстанет, как феникс из пепла (и / или закрытый ставнями торговый центр), общепринятое мнение на Уолл-стрит гласило, что его акциям некуда деваться, кроме как падать.

Но стоимость компании не может быть уменьшена до ожидаемых доходов в будущем. Также необходимо учитывать множество других факторов.Среди них: Сколько ностальгии эта фирма вызывает у пользователей форума Reddit r / wallstreetbets? И будет ли рост акций GameStop забавным ? То есть перешла ли фирма порог «настолько плохо, что это хорошо», как это сделали непреднамеренные комедийные шедевры, такие как The Room или Troll 2 ?

Ведущие хедж-фонды Америки не задали эти вопросы. К счастью, коллективная мудрость рациональных участников рынка привела к тому, что в конечном итоге они были включены в курс акций GME.И по состоянию на 15:00 В среду днем ​​акция корпорации GameStop достигла своей истинной объективной стоимости в 321,14 доллара.

Хорошо. Хватит шутки. Вы пришли сюда не для веселья. Вы пришли за объяснением того, как фондовый рынок снова работает, потому что теперь, когда доля в GameStop стоит больше, чем одна в Goldman Sachs - и стадо Redditors разрушило основные хедж-фонды, угрожая спровоцировать полномасштабную коррекцию рынка. в процессе - вы больше не уверены, что понимаете этот «поздний капитализм».

Допустим, вы - хедж-фонд, который с помощью экспертного анализа определил, что будущее розничной торговли видеоиграми еще более мрачное, чем ее настоящее. Один из способов заработать на этом понимании - взять в долг акции GameStop, продать их за наличные, дождаться, когда цена таких акций неизбежно упадет, затем выкупить их обратно по более низкой ставке и вернуть выкупленные акции вашему кредитору. Это называется «шортить акции». И это может быть рискованный маневр. Чтобы заимствовать акции, вам необходимо предоставить залог и быть готовым вернуть такие акции всякий раз, когда ваш кредитор попросит их вернуть.Если стоимость заимствованных вами акций начнет расти, вам придется искать дополнительное обеспечение, чтобы насытить кредитора, ожидая, пока рынок наконец признает истинность вашего анализа. Если у вас закончится обеспечение или у кредитора закончится терпение, вам придется выкупить эти акции в убыток.

И когда вы это сделаете, вы сделаете жизнь немного сложнее для всех других трейдеров, сделавших те же ставки, что и вы. Это особенно верно, если вы - многомиллиардный хедж-фонд, который накопил большую короткую позицию по данной акции: в конце концов, в тот момент, когда вы выкупаете большое количество акций данной компании, вы увеличиваете рыночный спрос на такие акции. , и, таким образом, повысили их цену.Это может подтолкнуть цену акций за пределы порогового значения, установленного каким-либо другим хедж-фондом для использования в качестве приманки, что приведет к еще большему росту рыночного спроса на акции, над которыми когда-то высмеивали, которые продолжают расти в цене. Это называется «короткое сжатие».

Теперь предположим, что вы скучающий пользователь Reddit с любовью к азартным играм, негодованием на Уолл-стрит и небольшим количеством свободного капитала. Один из способов развлечься - и потенциально заработать деньги - это (1) собраться с тысячами других людей с аналогичными наклонностями на интернет-форуме, (2) определить акции, которые сильно сокращаются, а затем (3) коллективно скупить связка акций в этих акциях, чтобы организовать короткое сжатие.

Еще лучше: чтобы получить больше отдачи от вложенных средств, вы можете купить опционы колл на желаемые акции. Колл-опцион - это контракт, который дает право его владельцу купить данную акцию по определенной цене в течение определенного периода времени. И это отличный финансовый продукт для инвесторов, чья склонность к риску превышает их наличные деньги. Чтобы понять, почему это так, рассмотрим следующее от Мэтта Левина:

[L] Во вторник (19 января) вы могли купить опцион колл на 50 долларов на 100 акций GameStop, срок действия которого истекает в ближайшую пятницу (1 января).29). Bloomberg сообщает мне, что этот опцион обойдется вам примерно в 3,35 доллара за акцию или примерно в 335 долларов за опционный контракт на 100 акций; акция закрылась в тот день на отметке 39,36 доллара. Если вы продали опционы в пятницу (22 января), когда акция закрылась по цене 65,01 доллара, они стоили 18,16 доллара за акцию. Вы вложили 335 долларов и получили обратно 1816 долларов; вы получили прибыль в размере 442% за четыре дня. Если бы вместо этого вы только что купили 100 акций, вам пришлось бы вложить 3936 долларов, чтобы получить обратно 6 501 доллар, т.е. 65% прибыли.

Допустим, вы маркет-мейкер, предлагающий массу оптимистичных опционов GameStop call.Ваша цель не состоит в том, чтобы принять другую сторону этих ставок - вы просто хотите нейтрально способствовать сделкам каждого. Таким образом, чтобы застраховаться от риска того, что акции GameStop вырастут до странно высоких «страйк-цен», о которых постоянно просят люди, вам необходимо самостоятельно скупить определенное количество акций GameStop. Если в последующие дни произойдет кратковременное сжатие - и стоимость акций GameStop превзойдет все ожидания - вам нужно будет купить больше своих собственных акций, чтобы ваши бухгалтерские книги были нейтральными. Поступая таким образом, вы окажете повышательное давление на цену акций, что может вынудить больше покупать короткие позиции, тем самым увеличивая цену акций, что приведет к тому, что вы будете покупать больше акций, чтобы ваши книги оставались нейтральными, в порочном круге. шорты хедж-фондов - и славные лонги Reddit.

Этот механический процесс позволил толпе мелких розничных инвесторов в социальных сетях стимулировать движения цен, достаточно большие, чтобы истощить аппетит к риску (и / или обеспечение) многомиллиардного хедж-фонда. Как сообщает Bloomberg:

Первые признаки неприятностей для вундеркинда хедж-фондов Гейба Плоткина появились в конце октября: плакат на популярном форуме wallstreetbets Reddit нацелился на его чрезвычайно успешную инвестиционную фирму.

«GME Squeeze и кончина Melvin Capital», - написал пользователь Stonksflyingup, имея в виду биржевой тикер GameStop Corp.и фирма Плоткина с оборотом 12,5 млрд долларов. Вскоре компания veryforestgreen высказалась: «Новая короткая атака Мелвин Кэпитал». Затем greekgod1990: «Мелвин против WSB! И GME на Луну ».

… Нападение на шестилетнего Мелвина Кэпитала Плоткина изменило баланс сил способами, которые еще несколько месяцев назад казались немыслимыми. К среде компания капитулировала перед любителями и покрыла расходы на GameStop ... Убытки были настолько велики - около 30% за последнюю неделю, - что Мелвин в понедельник обратился к основателям хедж-фонда миллиардеров Кену Гриффину и Стиву Коэну - бывшему боссу Плоткина - с просьбой укрепить фирму.

Мания GameStop со временем исчерпает себя; есть много ранних инвесторов, сидящих на огромных прибылях, и их стимул к выходу в конечном итоге подавляет их иррациональное изобилие, вызывая тем самым распродажу.

Но интерес инвесторов уже переместился в сторону других акций, сильно шортичных и вызывающих сильную ностальгию: в среду утром акции Tootsie Roll Industries взлетели на 53%, а доля в AMC Entertainment Holdings за последнюю неделю выросла в пять раз.

Мании существуют столько же, сколько существуют финансовые рынки. А розничные инвесторы раскручивали акции в чатах - а затем давали почувствовать свое коллективное присутствие на рынках - со времен бума доткомов.

Но три ингредиента нынешнего безумия новы: (1) платформы для бесплатного онлайн-трейдинга, которые позволяют розничным трейдерам покупать и продавать опционы колл несколькими щелчками пальцев, (2) алгоритмы социальных сетей, которые идентифицируют очень привлекательные финансовые инструменты. -рыночные истории, а затем направляют пользователей к этим историям, и (3) всемирно-историческая пандемия, которая ненадолго сделала невозможным ставки на спорт прошлой весной, в результате чего у большого числа азартных игроков сформировались привычки дневной торговли.

Пандемия не будет с нами вечно. Но в отсутствие новых правил эти первые два фактора будут устойчивыми источниками нестабильности, которые инвесторы должны будут учитывать при структурировании своих портфелей.

Как пишет Дэйв Надиг из ETF Trends:

[Официальный носитель], который включает в себя алгоритмы курирования TikTok, Reddit, Robinhood, Amazon, Netflix и т. Д., Предназначен не для того, чтобы делать что-либо хорошее для вас (потребителя), а для того, чтобы поддерживать вашу вовлеченность на платформе, с которой вы столкнулись. для запуска с телефона.Почти по определению это ведет вас вниз по воронке, в которую очень трудно вернуться. Как только ваша лента TikTok заполнится советами по акциям, избавиться от них практически невозможно. Как только вы начнете подписываться на / r / WallStreetBets, вы получите самые сенсационные сообщения с кликбейтами, всплывающие в верхнюю часть вашего окна: углубляйтесь, сужайтесь, оставайтесь вовлеченными. И делайте это на рынке, предназначенном для того, чтобы отвлечь эти несколько секунд внимания и выполнить их.

… Вот что здесь нового. Дело не в том, что это поколение дейтрейдеров изобрело дейтрейдинг или впервые научилось использовать опционы или даже набралось «историй» (теперь, я думаю, мы называем их «мем-акциями»).Новым является то, что целое поколение инвесторов заперто дома, у них почти нечего делать, и у них на телефоне есть набор сервисов, предназначенных для того, чтобы направить их к самым экстремальным и провоцирующим дофамин финансовым идеям.

И как только эти инвесторы соберутся вокруг данного «фонда мемов», блоггеры начнут составлять разъяснения по этому вопросу, чтобы получить долю своих работодателей от поискового и социального трафика по теме, незначительно увеличивая шумиху вокруг этой акции в процессе.

Так считает бывший пресс-секретарь Белого дома Энтони Скарамуччи.И, безусловно, есть популистский энтузиазм в отношении того, что Redditors обогащаются за счет крупных инвесторов, высмеивая при этом представление о том, что частные финансовые рынки рационально распределяют капитал. Более того, по крайней мере, некоторые из лонгов GameStop, похоже, имеют (своего рода) политические мотивы.

При этом далеко не ясно, насколько прогрессивным будет окончательное перераспределение богатства от увлечения GameStop. В конце концов, эти акции рухнут на Землю, и когда это произойдет, многие обычные люди, увязшие в мании, станут значительно беднее.Когда психологически уязвимые люди внезапно теряют большие суммы денег - или то, что они считают большими суммами денег, - они иногда убивают себя. А после девяти месяцев пандемии COVID довольно много психологически уязвимых людей проводят слишком много времени на Reddit.

Еще один менее чем популистский аспект этой драмы заключается в том, что наиболее пострадавший хедж-фонд - Melvin Capital - стал излюбленной целью WallStreetBets не из-за его уникальной алчности или беспринципности, а из-за своей исключительной прозрачности:

Почему они выбрали Мелвина, остается загадкой.Что касается менеджеров хедж-фондов, Плоткин считается сдержанным. Он не появляется на многих конференциях и не гуляет на светских балах. Бывшие коллеги и нынешние инвесторы говорят, что он приятный и тихий парень, а не из тех, кто наживает себе врагов.

Наиболее очевидное объяснение состоит в том, что его позиции в некотором смысле были известны. Хедж-фонды обычно делают все возможное, чтобы защитить свои короткие позиции. Например, если они используют опционы пут, они покупают их без рецепта, а это значит, что им не нужно указывать их в нормативных документах.В отчете Plotkin за третий квартал были указаны оферты 17 компаний, многие из которых имели очень короткие позиции.

Таким образом, для Уолл-стрит результатом всего этого будет: никогда не позволяйте регулирующим органам или общественности знать, каковы ваши короткие позиции. Что не кажется большой победой для «99 процентов».

Наконец, мания GameStop оказывает понижательное давление на весь фондовый рынок прямо сейчас: поскольку хедж-фонды видят, что их короткие позиции в массовом порядке приводят к обратным результатам, они начали распродавать акции компаний с сильными фундаментальными показателями, просто чтобы покрыть свои убытки, и этот шаг затягивает. вниз стоимость рынка в целом, а вместе с ним и пенсионных фондов многих простых американцев и профсоюзов.

К этому моменту падение индекса S&P было крошечным. А в списке проблем Америки «недостаточно высокая стоимость капитала» занимает низкое место. Так что ралли GameStop - не особо прискорбное явление. Но это и не штурм Бастилии. Мы не являемся свидетелями народного восстания против тирании финансового капитала. Мы просто пытаемся добыть немного больше дофамина из пикселей, пока Земля медленно умирает.

Подпишитесь на информационный бюллетень Intelligencer

Ежедневные новости о политике, бизнесе и технологиях, формирующих наш мир.

Условия использования и уведомление о конфиденциальности Отправляя электронное письмо, вы соглашаетесь с нашими Условиями и Уведомлением о конфиденциальности и получаете от нас электронную переписку.

Рекордный рост для Clear Capital Partners в результате приобретения 10-го центра по уходу за детьми

Теперь с филиалами в семи штатах США.

ORANGE BEACH, Ala., 25 августа 2021 г. / PRNewswire / - Clear Capital Partners, фирма по слияниям и поглощениям, которая специализируется на создании инвестиционных возможностей исключительно для малого и среднего бизнеса, теперь известна как лидер в индустрии ухода за детьми по всей стране.Рекордный рост компаний привел к тому, что они приобрели свой десятый общенациональный центр по уходу за детьми - Collierville Christian Academy, расположенный в Коллиервилле, штат Теннесси. Эта академия известна как высококлассный центр с безупречными преподавателями и персоналом.

Clear Capital Partners

«Исследования и комплексная проверка каждого приобретения - вот что делает нас такими успешными, - сказал Райан Робинсон, директор по маркетингу Clear Capital Partners. «Это не просто сделки.Для нас важно познакомиться с владельцами и местным сообществом, чтобы убедиться, что он подходит. "

" Так же, как Христианская академия Коллиервилля более 27 лет сотрудничает с семьями нашего сообщества, Clear Capital Partners и Компания Bright Ideas Family сотрудничает с Collierville, чтобы поддерживать и укреплять наш персонал, а также укреплять наши программы. Став частью более крупной группы центров, учителя Коллиервилля получат больше преимуществ, чем то, что мы могли предоставить как отдельный центр », - сказала Стейси Нил, основатель, бывший владелец и коммерческий директор Христианской академии Коллиервилля.«Наша учебная программа и программы останутся основанными на христианах, и наши учителя продолжат составлять увлекательные планы уроков и увлекательные мероприятия. Мы воодушевлены множеством способов, которыми Clear Capital Partners поможет облегчить наши административные задачи, позволяя больше сосредоточиться на самом важном. … дети и их развитие ».

Команда Clear Capital Partners обладает более чем 100-летним совместным профессиональным опытом и уделяет основное внимание приобретениям и операциям центров развития детских учреждений / центров раннего обучения, продолжая при этом создавать бизнес-портфель, ориентированный на рост, в других отраслях промышленности.Для получения дополнительной информации посетите сайт www.clearcapitalpartners.com

История продолжается

Clear Capital Partners: Clear Capital Partners - это компания по слияниям и поглощениям, которая специализируется на создании инвестиционных возможностей исключительно для малого и среднего бизнеса.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *