Ликвидируется: Недопустимое название — Викисловарь

Как вернуть деньги, если должник ликвидируется

Сегодня практически нет ни одной компании, у которой бы не было должников, находящихся в ликвидации или в банкротстве. Вернуть долги самостоятельно в таких ситуациях довольно затруднительно. Тем не менее, и в ликвидации у кредиторов есть несколько «преимуществ», или способов защиты, позволяющих кредитору надеяться на возврат долга. О том, как действовать при ликвидации контрагента, рассказывают Тимур Сысуев, управляющий партнер адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ» и адвокат Надежда Королева.

— Более 60% должников приходит к банкротству из «добровольной» ликвидации, инициированной собственниками. Решением о ликвидации собственники определяют ее порядок и сроки, назначают ликвидатора (ликвидационную комиссию), к которому переходят функции руководителя компании.

После принятия решения о ликвидации принудительное исполнение вынесенных против компании судебных решений прекращается, наложенные судебными исполнителями на имущество и денежные средства аресты снимаются. Возбуждение новых судебных разбирательств по взысканию с должника задолженности становится затруднительным.

Однако в отличие от банкротства ликвидация не проходит под контролем суда, органы по защите интересов кредиторов не создаются, эффективных механизмов контроля кредиторов за ликвидатором практически не существует. Поэтому:

• Как все чаще показывает практика, собственники компаний часто принимают решение о ее ликвидации только для того, чтобы добиться прекращения исполнительных производств и освободить имущество от арестов.
• Зачастую ликвидация преследует цель не произвести справедливый расчет с кредиторами, а наоборот — вывести из компании ликвидные активы или скрыть вывод активов, который уже состоялся.
• В половине ликвидаций действия собственников и ликвидатора направлены на то, чтобы максимально затруднить кредиторам удовлетворение требований.

И когда спустя полгода-год после начала ликвидации ликвидатор наконец-то подаст в суд заявление о банкротстве должника, оказывается, что оставшегося у должника имущества для погашения требований кредиторов недостаточно. Тем не менее, редкий кредитор задастся вопросом, почему ликвидация, несмотря на всю очевидность недостаточности имущества, длилась так долго, и какие все же реальные цели она преследовала.

В рамках дела о банкротстве кредиторы обычно достаточно активно используют множество предоставленных им прав и средств защиты своих интересов. Однако если должник находится в ликвидации и процедура банкротства еще не возбуждена — подавляющее большинство кредиторов довольствуются заявлением кредиторского требования ликвидатору и периодической достаточно вялой коммуникацией с ним на предмет наличия новостей о продаже имущества и т.д.

Вместе с тем, для хотя бы частичного погашения долга кредитор должен начинать активно защищать свои права до возбуждения дела о банкротстве, а именно с момента принятия должником решения о ликвидации.

Порядок ликвидации урегулирован соответствующим Положением о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденным Декретом от 16 января 2009 г. № 1, а также Гражданским кодексом РБ (далее — ГК). Правовое регулирование в этой области достаточно схематично и не предоставляет кредиторам эффективных средств защиты их прав, чем нередко пользуются и злоупотребляют недобросовестные должники.

Что же делать кредитору с ликвидируемым должником, чтобы в результате не остаться у «разбитого корыта»? Рассмотрим несколько вариантов.

Защита требования кредитора в рамках процедуры ликвидации

Как и в банкротстве, все требования кредиторов собираются ликвидатором и консолидируются в реестр требований кредиторов.

Кредиторы в течение 2 месяцев с момента публикации сведений о ликвидации на официальном сайте журнала «Юстиция Беларуси» предъявляют свои требования, направляя их в адрес ликвидатора.

ГК предписывает ликвидатору письменно адресно извещать всех известных кредиторов о ликвидации, однако редкий ликвидатор исполняет эту обязанность. В свою очередь редкий кредитор периодически, хотя бы один раз в месяц, проверяет своих дебиторов через указанный ресурс.

В ответ на требование кредитора ликвидатор должен дать письменный ответ о признании или отклонении требований. Вместе с тем, законодательство не содержит четкого срока, в течение которого ликвидатор должен рассмотреть требование кредитора и сообщить о результатах.

Предполагается, что срок должен быть разумным. Письменный ответ о признании требования подтверждает статус кредитора.

В случае отказа ликвидатора признать требования кредитора либо уклонения от его рассмотрения (длительное молчание) кредитор вправе обратиться в суд с иском к ликвидируемому должнику как ответчику. Предмет иска формулируется так: «понудить ликвидатора включить требование кредитора в реестр» либо «признать отказ ликвидатора включить требование кредитора в реестр неправомерным». Соответственно, судебное решение подтверждает статус кредитора.

Таким образом кредитор должен добиться от ликвидатора признания его в качестве кредитора в ликвидации должника.

Дальнейшее развитие событий может проходить по одному из двух путей:

• При достаточности денег и имущества у ликвидируемого лица ликвидатор производит расчеты с кредиторами, заканчивает ликвидацию и организация исключается из ЕГР, а оставшееся имущество распределяется между собственниками
• При недостаточности денежных средств или имущества ликвидатор обязан подать в суд заявление о банкротстве должника

Кредитор может довольствоваться признанием его требования и ждать дальнейшего развития событий, периодически мониторить при этом состояние ликвидации, а может приступить к более активным и настойчивым действиям — требовать от ликвидатора постоянного предоставления отчетов об имуществе должника, реестра требований кредиторов, плана дальнейших мероприятий и т.д.

В качестве меры, препятствующей исключению должника из ЕГР без удовлетворения требований кредитора, любой кредитор вправе направить в регистрирующий орган письмо о наличии у должника непогашенной кредиторской задолженности.

В этом случае должник не будет исключен из ЕГР, однако данное ограничение действует только в течение 2-х месяцев со дня получения регистрирующим органом данного письма.

Нормативный срок ликвидации составляет 9 месяцев со дня принятия решения о ликвидации и может быть продлен до 12 месяцев по решению собственников. Вместе с тем, ответственности за превышение данного срока не предусмотрено.

В любой момент в ходе ликвидации собственники организации могут принять решение о прекращении ликвидации и возобновлении осуществления хозяйственной деятельности, а затем в какой-то момент — вновь начать ликвидацию. Закон никак не ограничивает собственников в принятии таких решений и не требует приведения каких-либо объективных мотивов ни для начала, ни для прекращения ликвидации.

Подача кредитором заявления о признании должника банкротом

Если срок ликвидации превышает 3 месяца с момента публикации сведений о ликвидации, и в течение этого срока ликвидатор не производил хотя бы минимального погашения задолженности, то кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. Однако возбуждение дела о банкротстве возможно при недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении вопроса о возбуждении дела о банкротстве суд запрашивает у ликвидатора информацию об активах должника — результаты инвентаризации имущества, реестр требований кредиторов, сведения о дебиторской задолженности, результаты налоговой проверки, а также заслушивает мнение ликвидатора о наличии оснований для возбуждения дела о банкротстве. В большинстве случаев через 3−4 месяца после начала ликвидации можно сделать достаточно взвешенный вывод о наличии оснований для банкротства.

На практике должники иногда в ходе ликвидации производят частичное (даже в небольшой сумме) погашение задолженности, вследствие чего суды могут отказать в возбуждении дела о банкротстве.

Для самого кредитора возбуждение дела о банкротстве по его же заявлению влечет ряд преимуществ:

• Суд, как правило, назначает управляющего исходя из кандидатур, предложенных лицом, подавшим в суд заявление о банкротстве должника, т.е. в данном случае кредитором, соответственно, судом будет назначен «прокредиторски» настроенный управляющий
• Чем раньше будет инициировано дело о банкротстве, тем меньше риск вывода активов должника и больше гарантий обеспечения сохранности имущества

Законодательством предусмотрена субсидиарная ответственность ликвидатора за несвоевременную подачу в суд заявления о банкротстве должника. Однако не рекомендуем кредиторам полагаться на эту ответственность как на гарантию от злоупотреблений со стороны ликвидатора: и ликвидатор, и собственники ликвидируемого должника могут уйти от ответственности посредством более позднего утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Подача кредитором иска о ликвидации должника

Кредитор вправе подать в суд исковое заявление о ликвидации юридического лица-должника в случае нарушения установленных законодательством порядка и сроков его ликвидации, ведущейся по решению собственников.

Правом на подачу иска о ликвидации обладает любой кредитор должника.

Суд при рассмотрении иска оценивает характер нарушений процедуры ликвидации и их продолжительность, например:

• Неоднократный «вход и выход» в процедуру ликвидации
• Превышение срока ликвидации в отсутствие решения о ее продлении или отмены
• Осуществление ликвидатором официальной публикации
• Извещение кредиторов
• Большой объем кредиторской задолженности при отсутствии реального удовлетворения требований кредиторов
• Степень нарушения прав и законных интересов кредиторов, и др.

Может возникнуть вопрос — в чем смысл принятия судом решения о ликвидации компании, которая и так уже находится в ликвидации?

При принятии решения о ликвидации суд назначает определенного им ликвидатора (в том числе, по предложению кредитора), который вряд ли будет чрезмерно лоялен к должнику, определяет порядок и сроки ликвидации. Дальнейший процесс ликвидации будет осуществляться под контролем суда.

Вынесение судом решения о ликвидации не препятствует в будущем возбуждению в отношении должника дела о банкротстве.

Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из ЕГР должника

Нередко на практике должники не только незаметно уходят в ликвидацию, но и завершают ее вплоть до внесения в ЕГР записи об окончании ликвидации и прекращении существования юридического лица.

Кредитор вправе потребовать взыскания непогашенной ликвидированным должником задолженности посредством предъявления в суд иска о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кредитор вправе потребовать взыскания непогашенной ликвидированным должником задолженности посредством предъявления в суд иска о привлечении к субсидиарной ответственности:

• Отдельно с ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии)
• Отдельно с участников (учредителя) должника
• Со всех вместе

С таким иском вправе обращаться как кредиторы, чьи требования были признаны ликвидатором, так и кредиторы, чьи требования не были признаны (в том числе не был получен ответ по результатам рассмотрения требования), а также кредиторы, которые вообще не успели заявить требование ликвидатору.

Для обоснования привлечения ликвидатора, учредителей к субсидиарной ответственности по долгам должника кредитор должен доказать в совокупности следующие обстоятельства.

1. Привлекаемыми к ответственности лицами допущены нарушения нормативных правил ликвидации.

К таким нарушениям относятся:

• Утверждение участниками ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения об отсутствии задолженности перед кредиторами
• Уклонение ликвидатора от получения или рассмотрения требований кредиторов; неопубликование объявления о ликвидации, и др.

Наличие этих нарушений должен доказать истец-кредитор.

2. Должник был исключен из ЕГР по результатам ликвидации без применения процедуры банкротства, а задолженность ликвидированного должника перед кредитором не погашена в полном объеме.

Кредитору необходимо доказать, что у должника отсутствовало имущество, достаточное для удовлетворения требований кредитора (в том числе, после расчета с другими кредиторами). Если данный факт доказан не будет, то, несмотря на имевшиеся со стороны ответчиков нарушения законодательства, кредитору будет отказано в удовлетворении иска.

3. Между допущенными нарушениями порядка ликвидации и исключением должника из ЕГР имеется причинно-следственная связь.

Суд по результатам рассмотрения дела может как отказать в удовлетворении исковых требований ко всем или некоторым ответчикам, так и взыскать с ответчиков непогашенную задолженность солидарно.

Срок исковой давности по данному требованию составляет три года со дня исключения юридического лица — должника из ЕГР.

Читайте также

Как препятствовать ликвидации ответчика и как взыскать денежные средства с ответчика, который пытается ликвидироваться — Юридическая Компания ЮСАКТУМ |

Для эффективного представительства Ваших интересов в арбитражном (третейском) суде, для успешного ведения Вашего арбитражного дела, а также в целях пресечения недобросовестных действий противоположной стороны (потенциального должника) в виде добровольной его ликвидации, осуществляемой им в ходе рассмотрения и разрешения арбитражного спора или после вынесения судебного акта звоните: + 7 (495) 507-98-07

С нашими ценами на представительство интересов Клиента в арбитражных судах и ведение арбитражных дел Вы можете ознакомиться здесь. Более подробные сведения о нашей компании представлены в рубрике «Презентация компании».

Одним из направлений юридической деятельности нашей компании является представительство интересов Клиентов в арбитражных судах, в том числе при рассмотрении и разрешении арбитражных споров об обязании недобросовестных должников включить суммы задолженности (перед нашим Клиентом), определенные ранее вынесенным положительным решением арбитражного суда, в промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы ликвидируемого юридического лица.

В процессе ведения арбитражных дел и представительства в арбитражных (третейских) судах арбитражные адвокаты и юристы Юридической Компании «ЮСАКТУМ» нередко сталкиваются с ситуациями, когда организация – противоположная сторона в арбитражном процессе (потенциальный должник), понимая, что исход судебного разбирательства будет отрицательным, принимает решение о так называемой добровольной ликвидации. Осуществляя подобные действия, недобросовестные организации пытаются всеми возможными способами уйти от ответственности за нарушение своих обязательств и не исполнять судебный акт. Ниже наши арбитражные адвокаты и юристы приведут краткий перечень действий, которые необходимо совершить для пресечения или недопущения недобросовестных действий со стороны организаций-должников в виде их добровольной ликвидации.

Наши арбитражные юристы и адвокаты ниже приводят краткий алгоритм действий, направленный на пресечение недобросовестного поведения должников, многие из которых предпринимают попытки добровольно ликвидироваться в период рассмотрения и разрешения арбитражного спора или сразу после вынесения отрицательного для них судебного акта. Главные цели, которые преследуются такими организациями, уход от материальной ответственности и неисполнение судебного акта.

На практике очень часто возникают ситуации, когда должник, понимая, что судебным актом на него будут возложены обязанности по выплате денежных средств и (или) возмещению причинённых убытков, «по-тихому» принимает решение о своей ликвидации как юридического лица. Принятие решения о добровольной ликвидации юридического лица предоставлено учредителям (участникам) такого юридического лица в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ. Напомним, согласно п. 8 ст. 62 ГК РФ юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

*Очень важно! В случае если должник успеет ликвидироваться до вынесения решения суда, то это повлечёт прекращение производства по судебному делу, так как в силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Из этого правила есть исключения, но они встречаются довольно редко. К таким случаям, например, можно отнести переход прав и обязанностей ссудодателя по договору безвозмездного пользования (п. 2 ст. 700 ГК РФ).

Итак, какие меры необходимо предпринять для пресечения (недопущения) недобросовестных действий должника по добровольной ликвидации организации с целью ухода (уклонения) от ответственности по выплате денежных средств, возмещению ущерба, возврату имущества, совершению определённых действий и др.

• ШАГ ПЕРВЫЙ

  
  Проверка информации о ликвидации должника

Ликвидационная комиссия должника-ответчика (к которой переходят полномочия по управлению делами ликвидируемого юридического лица) обязана разместить в журнале «Вестник государственной регистрации» публикацию (сообщение) о ликвидации компании и о порядке и сроке заявления требований кредиторами компании. После опубликования сообщения ликвидационная комиссия, в соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ, обязана принять меры к выявлению кредиторов и письменно уведомить их о ликвидации организации.

Недобросовестные должники-организации обычно выполняют только первую часть вышеуказанной правовой нормы, то есть публикуют сообщение о ликвидации с установлением порядка и сроков заявления требований кредиторами. Это объясняется тем, что в случае неисполнения указанных действий процедура ликвидации не «запуститься», вследствие чего у должника (ответчика или истца) будет отсутствовать возможность прекращения своей деятельности и ликвидации организации. Вторая же часть действий, определенная положениями п. 1 ст. 63 ГК РФ, недобросовестными должниками, как правило, не исполняется. Причина очень проста – чем меньше кредиторов узнает о ликвидации, тем меньше требований будет предъявлено, и тем самым ускориться процесс самой ликвидации.

1. В целях пресечения (недопущения) таких действий должника необходимо периодически (не менее 1 раза в неделю) проверять информацию на официальном сайте «Вестника государственной регистрации» на наличие опубликованного должником сообщения о добровольной ликвидации организации и сроке предъявления требований кредиторов. Иллюстрации и описание такой проверки и поиска необходимой информации расположены ниже.

1.1. Набираем в строке ввода (браузере, поисковике) адрес сайта «Вестника государственной регистрации» vestnik-gosreg.ru. После открытия интернет-страницы прокручиваем её немного вниз и в графе «Поиск сообщений» вводим ОГРН или ИНН организации и нажимаем клавишу «Найти».

1.2. В открывшемся окне будет вся информация о наличии опубликованных сообщений (в случае их наличия) вашего должника: кем принято решение о ликвидации, срок заявления требований кредиторов, адрес, по которому могут быть заявлены требования кредиторов и другая информация о ликвидируемой организации.

2. Также рекомендуется проверять официальный сайт Федеральной налоговой службы России на наличие сведений о процедуре ликвидации (реорганизации и т.д.) вашего должника. Иллюстрации и описание проверки и поиска необходимой информации расположены ниже.

2.1. Набираем в строке ввода (браузере, поисковике) адрес сайта Федеральной налоговой службы России nalog.ru. После открытия интернет-страницы прокручиваем её вниз и нажимаем клавишу «Электронные сервисы».

2.2. Открывшееся окно прокручиваем немного вниз и выбираем вкладку «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента».

2.3. В открывшемся окне вводим ОГРН или ИНН компании, а также проверочный код и нажимаем клавишу «Найти».

2.4. В открывшемся окне нажимаем на наименование компании-должника.

2.5. В открывшихся сведениях о компании смотрим раздел «Сведения о состоянии юридического лица». В графе «Состояние» будет отображаться: «Находится в стадии ликвидации».

• ШАГ ВТОРОЙ

  
  Направляем требования кредитора в адрес ликвидационной комиссии должника

В сведениях с официального сайта ФНС России (указанных в п. 2.5. Шага первого настоящей статьи) указано наименование ликвидатора (ликвидационной комиссии) должника. Необходимо составить и выслать по почтовому (указанный в договоре или ином документе) и юридическому (указанный на официальном сайте ФНС России) адресам ликвидатора (ликвидационной комиссии) должника, а также в адрес самого юридического лица (должника) и в адрес его учредителей (участников) «Требования кредитора о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и в ликвидационный баланс должника». Указанный документ должен содержать информацию об основаниях возникновения задолженности (заключение договора и неисполнение обязательств по нему, судебный акт и т.д.), расчет задолженности, требование о включении взыскиваемых сумм в промежуточный ликвидационный и в ликвидационный балансы должника.

Также рекомендуется в соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ составить и направить в адрес соответствующей ИФНС России (осуществившей государственную регистрацию должника при его создании) «Возражения относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ о ликвидации должника». Согласно п. 4 ст. 51 ГК РФ и Федеральному закону от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговый орган обязан рассмотреть возражения и принять соответствующее решение в порядке и в сроки, которые предусмотрены ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ.

На официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» необходимо найти информацию о поступлении в почтовое отделение по месту нахождения должника и соответствующего налогового органа направленной Вами корреспонденции. Если в течении 15 календарных дней после поступления в почтовое отделение (по месту нахождения организации) должник не получит корреспонденцию, либо если в течении 15 календарных дней после её получения Вам не поступит ответ, или поступит отказ ликвидационной комиссии (ликвидатора) должника в удовлетворении ваших требований, то в соответствии с п. 4 ст. 64 ГК РФ необходимо обращаться в арбитражный суд с исковым заявлением к ликвидационной комиссии. 

В случае не предоставления ответа или не рассмотрения налоговым органом Ваших возражений относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ о ликвидации организации, или отказе в удовлетворении Ваших требований, необходимо обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) налогового органа. 

• ШАГ ТРЕТИЙ

  
  Арбитражный спор с ликвидационной комиссией (ликвидатором) должника и/или с налоговым органом

Для обеспечения своих прав на получение от должника возникшей задолженности составляем и предъявляем в соответствующий арбитражный суд исковое заявление к ликвидационной комиссии (ликвидатору) должника с требованиями об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы. 

Одновременно с подачей искового заявления к ликвидационной комиссии необходимо подать заявление об обеспечении иска (в порядке ст. ст. 90, 91, 92 АПК РФ) с требованиями о принятии обеспечительным мер по рассматриваемому арбитражному делу, в частности:

• Запретить ликвидационной комиссии (ликвидатору) должника утверждать промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс без учета задолженности перед кредитором (взыскателем, стороной в арбитражном процессе).
• Приостановить ликвидацию (осуществляемую в порядке абз. 1 п. 2 ст. 61 ГК РФ) должника до момента исполнения своих обязательств перед кредитором (взыскателем, стороной в арбитражном процессе).
• Запретить ликвидатору и участникам (учредителям) должника производить дальнейшие действия по ликвидации должника до момента исполнения своих обязательств перед кредитором (взыскателем, стороной арбитражного спора).
• Наложить арест на денежные средства должника в размере ______ (______) имеющиеся на расчетном счете (указать реквизиты) ответчика (должника, стороны в арбитражном процессе).
• В случае отсутствия на вышеуказанном расчетном счете должника денежных средств в размере ______ (______) (указать размер взыскиваемых денежных сумм) наложить арест на денежные средства должника в размере ______ (______) которые поступят на расчетный счет должника (стороны в арбитражном процессе).
• В случае отсутствия на вышеуказанном расчетном счете должника денежных средств в размере ______ (______) наложить арест на денежные средства должника в размере ______ (______), которые поступят на корреспондентский счет банка (на имя должника).
• При недостаточности денежных средств, установленных в размере ______ (______), на расчетном счете должника, наложить арест на иное имущество должника в пределах суммы в размере ______ (______).

В случае не рассмотрения налоговым органом Ваших возражений относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ о ликвидации должника или отказе в удовлетворении требований параллельно необходимо подать в соответствующий арбитражный суд заявление о признании незаконными действий (бездействий) данного налогового органа. Арбитражный суд, установив, что оспариваемые действия (бездействия) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы Вашей организации, может вынести решение о признании действий (бездействий) налогового органа незаконными. Этим же решением арбитражного суда может быть установлена обязанность налогового органа совершить определенные действия или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Вашей организации. Решения арбитражного суда по делам об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в судебном акте.

• Заключительная часть

  
  Исполнение судебных актов

После получения на руки судебных решений необходимо в порядке ст. 100 АПК РФ подать в соответствующий арбитражный суд заявление об обеспечении исполнения решения арбитражного суда. Обращаем внимание на то, что указанные действия и их описания изложены в краткой форме и неполном объеме. После выполнения всех вышеназванных действий и вступления судебных решений в законную силу необходимо инициировать процесс исполнения судебных актов.

Наша компания осуществляет полное ведение арбитражного дела, начиная от предварительного анализа состояния компании-должника и предпринятых ею действий, анализа информации и документов, заканчивая вынесением судебного акта и (при необходимости) сопровождением исполнительного производства. Кроме того, наши арбитражные юристы и адвокаты готовы помочь Клиенту для урегулирования спора с потенциальным должником в досудебном порядке.

Наши арбитражные адвокаты и юристы обладают успешным опытом представительства в арбитражных судах и эффективного ведения арбитражных дел с организациями-должниками, которые пытаются осуществить так называемую добровольную ликвидацию на стадии рассмотрения и разрешения арбитражного спора или после вынесения судебного акта, в соответствии с которым на них возлагается обязанность уплатить денежные средства или совершить определенные действия.

Адвокаты и юристы по арбитражным спорам нашей компании представят интересы Клиента на любой стадии рассмотрения и разрешения арбитражного спора с организацией-должником, начиная от стадии досудебного урегулирования спора и проведения переговоров, ведения арбитражного дела, заканчивая стадией исполнительного производства, осуществят полный анализ спорной ситуации в соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебно-арбитражной практикой, предложат различные пути разрешения проблем, разработают стратегию и тактику ведения арбитражного дела по различным категориям арбитражных споров.

Наши адвокаты и юристы по арбитражным спорам предварительно ознакомятся с материалами дела и доказательствами, окажут правовую консультацию, оценят перспективы и возможности вынесения положительного решения, сформируют надлежащую правовую позицию, разработают исковое заявление (заявление) и соответствующие приложения к нему, выполнят иные юридически значимые действия, необходимые для принятия судебного акта в пользу нашего Клиента.

В ходе рассмотрения и разрешения арбитражного спора арбитражные адвокаты и юристы по арбитражным спорам нашей компании представят интересы Клиента в судебных заседаниях любой инстанции, подготовят все необходимые процессуальные и иные документы.

Наши адвокаты и юристы по арбитражным спорам подготовят ходатайства, заявления, замечания и возражения на доводы противоположной стороны в арбитражном процессе, осуществят сбор, подготовку, истребование необходимых доказательств, выполнят анализ и представят арбитражному суду материалы релевантной судебно-арбитражной практики, а также выполнят иные действия, направленные на вынесение решения в пользу нашего Клиента.

Обращение в Юридическую Компанию «ЮСАКТУМ» имеет ряд несомненных преимуществ и предоставляет нашим Клиентам отличные шансы на положительное разрешение арбитражного спора любой сложности!

Мы стараемся максимально учитывать интересы Клиента, минимизировать любые его расходы, индивидуально подходим к разрешению возникшей спорной ситуации. Наша компания гарантирует добросовестность, ответственность, профессиональный индивидуальный подход к каждому Клиенту!

1. Требование кредитора о включении задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы должника
2. Возражения относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ о ликвидации должника
3. Исковое заявление об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника
4. Заявление о признании незаконными действий (бездействий) налогового органа
5. Решение по арбитражному делу, связанному с признанием незаконным бездействия ликвидационной комиссии должника

Правительство ликвидирует восемь институтов развития :: Бизнес :: РБК

В рамках масштабной реформы институтов развития решено ликвидировать восемь структур, в том числе отвечавших за развитие Дальнего Востока. Часть их функций перейдет к ВЭБ.РФ

Вид на здание Дома правительства РФ (Фото: Михаил Терещенко / ТАСС)

Правительство приняло решение ликвидировать восемь структур в рамках реформы институтов развития. Об утверждении концепции реорганизации институтов развития РБК рассказали два источника, близких к правительству, а также собеседник в одном из институтов развития.

В числе ликвидируемых институтов — Фонд развития моногородов, АО «Особые экономические зоны», Российский фонд развития информационных технологий (РФРИТ), Росинфокоминвест и Агентство по технологическому развитию.

Также будут ликвидированы три структуры, которые отвечали за развитие Дальнего Востока. Это Агентство по развитию человеческого капитала на Дальнем Востоке и в Арктике, Фонд развития Дальнего Востока и Арктики и Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта.

В рамках реорганизации часть функций ликвидируемых институтов перейдут к ВЭБ.РФ. Функции, которые касаются привлечения трудовых ресурсов и инвестиций, распределения и предоставления субсидий и грантов, администрирования специнвестконтрактов, перейдут к профильным государственным ведомствам. Цель реформы, по словам одного из источников РБК, — в том, чтобы «создать единые механизмы управления институтами, устранить пересечения их функций с органами власти и коммерческими компаниями».

В РФ ликвидируется компания по развитию космического туризма

Читайте нас в Google Новости

Павел Пушкин — генеральный директор российской частной компании «КосмоКурс», планировавшей построить в Нижегородской области космодром, заявил о её ликвидации.

Компания ликвидируется, работникам объявлено о сокращении, — отметил он в беседе с РИА Новости.

Пушкин пояснил, что созданная в 2014 году компания столкнулась с непреодолимыми трудностями при согласовании требований к проекту космодрома с местными властями. Также оказалось невозможным получить от Минобороны необходимую нормативную документацию для проектирования суборбитальной ракеты для туристов.

После ликвидации «КосмоКурса» на улице могут оказаться 50 конструкторов ракетно-космической техники. Трудоустроить их в одной из своих структур сейчас пытаются в Роскосмосе.

Нереализованными остались намерения «КосмоКурса» создать семиместный космический корабль и возвращаемую ракету, которую собирались запускать на орбиту до 115 раз за год.

Ранее NEWS.ru сообщал, что бюрократия стала причиной приостановки создания в Нижегородской области первого в РФ частного космодрома и многоразового суборбитального комплекса для космического туризма. Об этом рассказал генеральный директор компании «КосмоКурс» Павел Пушкин. Ещё 4 апреля он заявлял, что проект только приостановлен.

Смотрите нас на Youtube

Определение компании Merriam-Webster «Ликвидация»

переходный глагол

1а (1) : для определения по соглашению или в судебном порядке точной суммы (задолженности, убытков или счетов)

б : для погашения (долга) путем платежа или иного расчета погасить ссуду

2 архаичный : чтобы прояснить

3 : покончить, особенно путем убийства был нанят для ликвидации некоего бизнесмена

4 : для конвертации (активов) в наличные ликвидировал его ценных бумаг

Ликвидировать Определение

Что такое ликвидация?

Ликвидация означает преобразование собственности или активов в денежные средства или их эквиваленты путем продажи их на открытом рынке.Ликвидация аналогичным образом относится к процессу прекращения бизнеса и распределения его активов между заявителями.

Ликвидация активов может быть добровольной или принудительной. Добровольная ликвидация может быть затронута для получения денежных средств, необходимых для новых инвестиций или покупок, или для закрытия старых позиций. Принудительная ликвидация может использоваться в процедурах банкротства, в которых организация выбирает или вынуждена судебным решением или договором превратить активы в ликвидную форму (наличные деньги). Ликвидация также может относиться к процессу продажи запасов, обычно с большими скидками.Для ликвидации инвентаря необязательно подавать заявление о банкротстве.

Ключевые выводы

• Ликвидировать означает продать актив за денежные средства.
• Инвесторы могут выбрать ликвидацию инвестиции по разным причинам, включая потребность в денежных средствах, желание выйти из слабой инвестиции или консолидацию портфельных активов.
• Помимо добровольной ликвидации, физические и юридические лица могут быть вынуждены ликвидировать активы в процессе банкротства или через брокера в ответ на требование о внесении залога.

Понимание ликвидации

При инвестировании ликвидация происходит, когда инвестор закрывает свою позицию в активе. Ликвидация актива обычно осуществляется, когда инвестору или управляющему портфелем нужны денежные средства для перераспределения средств или перебалансировки портфеля. Актив, который не работает должным образом, также может быть частично или полностью ликвидирован. Инвестор, которому нужны деньги для выполнения других неинвестиционных обязательств — , таких как оплата счетов, отпуск, покупка автомобиля, оплата обучения и т. Д. — могут решить ликвидировать свои активы.

Финансовые консультанты, которым поручено распределять активы по портфелю, обычно учитывают, среди прочего, то, почему кто-то хочет инвестировать и как долго. Инвестор, желающий купить дом в течение пяти лет, может владеть портфелем акций и облигаций, который будет ликвидирован через пять лет. Денежные поступления затем будут использоваться для внесения первоначального взноса за дом. Финансовый консультант будет учитывать этот пятилетний срок при выборе инвестиций, которые могут повысить стоимость и защитить капитал для инвестора.

Маржинальные требования

Брокеры могут вынудить определенных клиентов ликвидировать свои активы в случае неудовлетворенного требования о внесении залога. Это запрос на дополнительные средства, который возникает, когда стоимость маржинального счета падает ниже определенного порога, требуемого их брокером из-за инвестиционных потерь. Если требование маржи не удовлетворяется, брокер может ликвидировать любые открытые позиции, чтобы вернуть счет до минимального значения. Они могут сделать это без одобрения инвестора. Фактически это означает, что брокер имеет право продавать любые пакеты акций в необходимых количествах, не сообщая об этом инвестору.Кроме того, брокер может также взимать с инвестора комиссию за эти транзакции. Этот инвестор несет ответственность за любые убытки, понесенные в ходе этого процесса.

Когда компании ликвидируют активы

В то время как предприятия могут ликвидировать активы для высвобождения денежных средств даже при отсутствии финансовых трудностей, ликвидация активов в деловом мире в основном осуществляется в рамках процедуры банкротства. Когда компания не в состоянии выплатить долг кредиторам из-за финансовых трудностей, суд по делам о банкротстве может предписать принудительную ликвидацию активов, если компания признана неплатежеспособной.Обеспеченные кредиторы примут на себя активы, которые были переданы в залог до утверждения ссуды. Необеспеченным кредиторам будет выплачена сумма, оставшаяся после ликвидации. Если какие-либо средства останутся после урегулирования всех кредиторов, акционеры будут получать выплаты в соответствии с долей акций, которыми каждый владеет в неплатежеспособной компании.

Глава 7 Кодекса США о банкротстве регулирует ликвидационные процедуры. Компании по производству растворителей также могут подавать заявки на участие в главе 7, но это редкость.

Не всякая ликвидация является результатом несостоятельности. Компания может пройти добровольную ликвидацию, которая происходит, когда акционеры решают закрыть компанию. Ходатайство о добровольной ликвидации подается акционерами, когда считается, что компания достигла своих целей и поставленных задач. Акционеры назначают ликвидатора, который распускает компанию, собирая активы платежеспособной компании, ликвидируя активы и распределяя выручку среди сотрудников, которым причитается заработная плата, и кредиторам в порядке приоритетности.Любые оставшиеся денежные средства затем распределяются между держателями привилегированных акций, прежде чем держатели обыкновенных акций получат долю.

Строительных контрактов: заранее оцененные убытки, подлежащие возмещению в течение периода до расторжения

В деле Triple Point Technology v PTT Верховный суд Соединенного Королевства восстановил ортодоксальную позицию относительно того, как прекращение работ до завершения работ влияет на действие положения о заранее оцененных убытках. .

Оговорки о заранее оцененных убытках за просрочку завершения работ являются общей чертой коммерческих контрактов.Однако в 2019 году решение Апелляционного суда Англии и Уэльса по делу Triple Point Technology v PTT [2019] EWCA Civ 230 (см. Здесь) вызвало серьезные сомнения в отношении одного из аспектов их работы: существенно задерживаются, но прекращаются до завершения работ, в какой степени (если вообще) подрядчик обязан выплатить заранее оцененные убытки?

Решение Верховного суда Соединенного Королевства по делу Triple Point Technology v PTT [2021] UKSC 29 восстановило ортодоксальное понимание того, как действуют положения о заранее оцененных убытках в случае расторжения договора, и подчеркивает надежный подход, применяемый в английском законодательстве. к положениям о принудительном исполнении, согласованным между сторонами, которые заранее определяют возмещаемые уровни убытков.

Фон

PTT, компания, занимающаяся торговлей сырьевыми товарами, привлекла Triple Point к разработке новой системы торговли сырьевыми товарами и управления рисками. Контракт предусматривал, что оплата будет производиться поэтапно, и что Triple Point будет нести ответственность за заранее оцененные убытки в отношении работ, выполненных с опозданием. В действительности, только первый из этих этапов был завершен с опозданием на 149 дней. Несмотря на это, Triple Point потребовала дополнительных платежей за незавершенные работы и приостановила свою работу, когда эти требования не были выполнены.В результате PTT в конечном итоге расторгла контракт.

Triple Point подала иск в Высокий суд, требуя дополнительных выплат. PTT заявила встречный иск (среди прочего) о заранее оцененных убытках за просрочку как в отношении работы, выполненной до ее прекращения, так и в отношении работы, которая так и не была завершена. При подаче апелляции, помимо прочего возмещения ущерба, Triple Point добивалась вынесения постановления о том, что положение о заранее оцененных убытках применяется только к работам, которые были отложены, но, тем не менее, завершены Triple Point, а не в отношении работ, которые не были приняты PTT до даты прекращения. .

В своем решении Апелляционный суд предположил, что ситуация после расторжения была «новой территорией, для которой оговорка о заранее оцененных убытках, возможно, не предусмотрена», и выразил озабоченность по поводу того, что присуждение заранее оцененных убытков за просрочку до расторжения и общих убытков за просрочку после расторжения «иногда может быть искусственным и несовместимым с соглашением сторон». В конечном итоге Апелляционный суд решил, что формулировка оговорки о заранее оцененных убытках применяется только к работам, выполненным Triple Point и переданным PTT до прекращения, и не может применяться к работам, которые Triple Point никогда не завершала.Только общие убытки (то есть финансовые убытки, которые компания PTT могла бы доказать на самом деле) могут быть возмещены за задержку с этими другими частями работ, даже если задержка произошла до расторжения контракта (см. Далее здесь).

PTT подал апелляцию в Верховный суд Соединенного Королевства по нескольким причинам, включая то, что Апелляционный суд неправильно применил закон по этому поводу.

Верховный Суд

Верховный суд постановил, что, хотя Апелляционный суд провел тщательную проверку властей, занимающихся созданием оговорки о заранее оцененных убытках, он не смог должным образом учесть, что стороны могли иметь в виду, используя слова, которые они использовали.Единогласный вывод Верховного суда заключался в том, что толкование, принятое Апелляционным судом, «несовместимо с коммерческой реальностью» и, следовательно, вряд ли соответствовало намерениям сторон.

По их мнению, только потому, что стороны выразили намерение накапливать заранее оцененные убытки до тех пор, пока работа не будет принята PTT, это не означает, что Triple Point будет нести ответственность за выплату заранее оцененных убытков только в том случае, если ее работа будет принята. Скорее, стороны должны знать, что согласно английскому праву заранее оцененные убытки перестают накапливаться при расторжении контракта, но любое право, которое уже было начислено до расторжения, будет сохранено.Исходя из этого, нет необходимости в конкретных формулировках Сторон для получения такого результата.

Комментарий

Прежде всего, решение Верховного суда устраняет двусмысленность, созданную Апелляционным судом в этой области права, и разъясняет, что в соответствии с английским законодательством при отсутствии четкой формулировки об обратном никакое накопленное право на заранее оцененные убытки не будет погибнуть при расторжении договора. Хотя в судебном решении прямо не указывается, может ли сумма заранее оцененных убытков продолжать накапливаться в размере после прекращения действия (спорный вопрос, который возникал в других делах), лорд Леггатт явно счел маловероятным, что какой-либо подрядчик согласится на такую ​​договоренность без четкой формулировки этого. эффект.

В более широком смысле, это решение подтверждает, что английские суды будут стремиться поддержать соглашение между сторонами о предварительном определении убытков в их контракте. Постановление Верховного суда в ряде случаев подчеркивает положительную коммерческую полезность заранее оцененных убытков, обеспечивая уверенность для обеих сторон в отношении того, какой риск каждая из них пойдет. Эта уверенность снизилась бы, если бы размер ущерба сторон зависел от того, завершит ли подрядчик в конечном итоге свою работу.

В совокупности с решением Верховного суда по делу Cavendish Square Holding BV v Makdessi [2015] UKSC 67, которое сузило круг обстоятельств, при которых оговорка о заранее оцененных убытках может быть истолкована как штраф, очевидно, что английское право по-прежнему подчеркивает важность и желательность сохранения положений о заранее оцененных убытках. Этому можно противопоставить суды юрисдикций гражданского кодекса, которые в соответствии с действующими гражданскими кодексами имеют гораздо большую свободу корректировать согласованную сторонами меру ущерба для отражения фактических убытков.

Наконец, что касается важного вопроса об определенности суммы убытков, подлежащих выплате за задержку, мы отмечаем, что с контрактами FIDIC предпринимаются шаги для создания уверенности в отношении суммы, которую Подрядчик может взыскать, если она будет задержана работодателем с компенсацией. В 2020 году FIDIC предложила новую форму Зеленой книги (Краткая форма контракта), которая предполагает, что «Затраты на продление» будут зафиксированы в контракте, а не предоставлены Подрядчику для подтверждения. Примет ли рынок эту идею, еще неизвестно, но, как ясно дал понять Верховный суд в Triple Point , безусловно, есть призыв к предварительному согласованию возмещаемых сумм, которые иначе трудно измерить количественно.

Эта публикация предоставлена ​​для вашего удобства и не является юридической консультацией. Эта публикация защищена авторским правом.
© 2021 White & Case LLP

Все, что вам нужно знать

Определение ликвидируемых активов относится ко всему, что имеет ценность, которая продается кредиторам при закрытии или реструктуризации бизнеса. 3 мин читать

Обновлено 17 ноября 2020 г.:

Определение ликвидируемых активов относится к любой ценности, которая продается кредиторам при закрытии или реструктуризации бизнеса. Денежные средства, полученные от ликвидации активов, обычно выплачиваются кредиторам для погашения долгов компании. Хотя это обычно бизнес-процесс, он также доступен для физических лиц.

Как юридические, так и частные лица могут ликвидировать свои активы, которые могут включать недвижимость, автомобили, оборудование, сырье и инвестиции.

Что такое активы?

В финансовом мире актив — это все, что имеет ценность. Активы противоположны долгам, которые представляют собой деньги, причитающиеся другой стороне. Активы могут включать:

• Автомобили.
• Недвижимость.
• Сырье.
• Оборудование.
• Финансовые вложения.
• Магазинное оборудование.
• Машины.
• Украшения, такие как искусство, гобелены и коврики.
• Оргтехника.
• Инструменты.
• Оконные рамы.
• Тара и упаковка.
• Мебель.

Поскольку наличные деньги уже являются ликвидными, вам не нужно ликвидировать их, чтобы использовать их для выплаты кредиторам.

Что такое ликвидация?

Ликвидация — это продажа активов с целью получения денежных средств, обычно для выплаты долгов. Обычно эти активы являются запасами компании и продаются с большой скидкой.Оставшиеся активы могут быть переданы владельцам компании.

Ликвидация в большинстве случаев является частью закрытия или реструктуризации бизнеса. После завершения ликвидации компания больше не работает. Ликвидация может потребоваться при следующих обстоятельствах:

• Предприятие может переехать на новое место. Иногда владельцы могут сэкономить деньги, продавая активы, а не транспортируя их на новое место.
• Если долги превышают размер активов или выплаты слишком велики для компании, владельцам, возможно, придется ликвидировать активы, чтобы сохранить стабильную работу.
• Компании или частному лицу могут потребоваться деньги для предстоящих покупок. Пенсионер, например, может захотеть ликвидировать акции для оплаты счетов. Владелец загородного дома может продать его, чтобы оплатить обучение ребенка в колледже.
• Ликвидация активов является частью процесса подачи заявления о банкротстве.
• Если инвестор хочет покинуть бизнес, ликвидация может быть для этого человека средством «обналичить».

Что такое специалист по ликвидации?

Проблема с ликвидацией заключается в том, что часто у вас не так много времени, чтобы продать активы.Это приводит к большим скидкам, а полученные деньги часто намного ниже розничной стоимости. Компания, специализирующаяся на ликвидации, может купить сразу все активы, включая товарно-материальные запасы, а затем продать их другим магазинам.

Фактически, некоторые розничные торговцы также выполняют ликвидационную функцию. Крупные лоты, «Вторник утром» и «Олли» — вот некоторые примеры компаний, которые покупают оставшиеся товарно-материальные запасы за небольшую часть от розничной. Затем они перепродают продукты в своих магазинах, обычно не по полной, но все же с прибылью.

Что такое кредиторы?

Кредиторы — это те, кому предприятие имеет задолженность. Некоторые типы кредиторов включают:

• Обеспеченные кредиторы: они удерживают залог в отношении самого бизнеса или, по крайней мере, имеют право требования на активы для погашения долга. Одним из примеров является компания, сдающая автомобиль в аренду; арендатор имеет право удержания автомобиля. Кредитор может забрать машину обратно, если бизнес перестанет платить по векселю.
• Необеспеченные кредиторы: К ним относятся компании, выпускающие кредитные карты, которые не имеют залогового права или каких-либо обеспечительных интересов в отношении каких-либо активов.Необеспеченным кредиторам платят только после того, как обеспеченные кредиторы будут удовлетворены.
• Заинтересованные стороны: Это физические или юридические лица, заинтересованные в успехе бизнеса. У них нет официальных претензий на активы. Сотрудники являются примером заинтересованных сторон.

Что такое банкротство?

Ликвидация часто, но не всегда, является частью процесса подачи заявления о банкротстве. Этот процесс доступен как для юридических, так и для частных лиц.

Банкротство по главе 7 также известно как ликвидационное банкротство. Суд берет под контроль активы стороны, подавшей жалобу, и предписывает их продать на аукционе для погашения обязательств. Судья также назначает управляющего, называемого попечителем, для продажи (ликвидации) активов лица, подавшего заявление о банкротстве. Затем доверительный управляющий использует вырученные средства для выплаты кредиторам. Как только это будет завершено, суд может принять решение о погашении оставшейся части долга.

Если вам нужна помощь в понимании определения ликвидируемых активов, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel.UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Duke University Press — ликвидировано

“ ликвидировано: этнография Уолл-стрит задает много вопросов, которые должны задать себе те, кто работает в сфере инвестиций. Неужели постоянные изменения в инвестиционных банках — это плохо? Или это разумный способ работы в конкурентном, быстро меняющемся глобальном бизнесе? Компании с Уолл-стрит, добившиеся успеха в долгосрочной перспективе, умеют быстро закрывать бизнес-единицы, которые оказались нестратегическими, и открывать новые.Что касается незащищенности работы, то это приводит к тому, что инвестиционные банкиры мгновенно превращаются в успешных соискателей работы и мобильных оставшихся в живых. Хотя многие в финансовой индустрии не согласятся с гипотезами и выводами Хо, они будут сомневаться в вопросах, которые она поднимает, и восхищаться результатами полевых исследований, которые она представляет ». — Джанет Дж. Мангано и Мартин С. Фридсон, CFA Institute

« Ликвидировано » — это книга, которую необходимо прочитать всем, кто интересуется тем, как легионы новобранцев из колледжей Лиги плюща поддерживают и воплощают в жизнь запутанный клубок классовых интересов и рыночной идеологии, составляющий неолиберальный капитализм.»- Кэтрин Дадли, Американские исследования

“ Ликвидировано — важная и важная книга. Хо проникает в самое сердце маркет-мейкеров, которые изменили конфигурацию американской экономики с зачастую катастрофическими последствиями. Этот анализ, основанный на большом количестве обширных и разоблачающих данных интервью, поможет любому понять текущий финансовый кризис (включая крах субстандартного ипотечного кредитования) и ошеломляющие бонусы, которые не ослабевают, даже несмотря на то, что на них был направлен интенсивный негативный свет. Ликвидировано. будет чрезвычайно полезен для людей, преподающих и изучающих различные подполи, включая корпорации и общество, менеджмент, финансы, работу и занятость, экономическую социологию, культуру, сложные организации, стратификацию, рынки и полевые исследования ». — Вики Смит, Enterprise & Society

– Ликвидировано — это интересное описание многих практик и ориентаций, существующих в крупных инвестиционных банках, которое подтверждает то, что читатель может подозревать: эти учреждения создают предпосылки для такого рода высокомерия и неуязвимости, которые связаны с фраза «Мастера Вселенной», непонятные деньги, которые получают сотрудники отдела продаж, и идея, что они «делают работу Бога».Однако это также указывает на обратную силу социальных исследований финансов. Ликвидировано. может помочь объяснить, почему сотрудники инвестиционных банков думают и действуют так же, как и они ». — Джеймс Дж. Кэрриер, Журнал Королевского антропологического института

“ Ликвидировано предоставляет богато подробную этнографию инвестиционных банков Уолл-стрит. . . . Ликвидировано. — ценный этнографический вклад. Я использовал отрывки из курса экономической социологии бакалавриата и рекомендовал его инвестиционному банкиру.”- Аарон З. Питлак, Работа, занятость и общество

«[A] уникальный портрет отрасли, который задает уместные вопросы о постоянных изменениях, незащищенности работы и личности банкира. . . . Ликвидировано: этнография Уолл-стрит задает много вопросов, которые должны задать себе те, кто работает в сфере инвестиций. . . . Хотя многие в финансовой индустрии не согласятся с гипотезами и выводами Хо, они будут сомневаться в вопросах, которые она поднимает, и восхищаться результатами полевых исследований, которые она представляет.”- Джанет Дж. Мангано, Журнал финансовых аналитиков

«Для альтернативного взгляда на прошлогодние события я рекомендую Ликвидировано: этнография Уолл-стрит . . . [Т] выводы очень актуальны для событий 2008 года, поскольку эта этнография обеспечивает более широкий культурный контекст и анализ, чем большинство журналистских книг ». — Джиллиан Тетт, Management Today

«Новаторская работа Хо дает читателю убедительный аргумент в пользу того, что антропология капитализма не является невосприимчивой к мелкомасштабной этнографии, которая вместо этого придает абстрактному капитализму обоснованное измерение, демонстрируя его воплощение в повседневных практиках, идеологиях и институтах.. . . Эта книга является важной вехой во все более сложной и актуальной антропологии рынков, и она представляет собой важное чтение как для студентов, так и для аспирантов ». — Джузеппе Карузо, Suomen Antropologi

«Освежающая этнография повседневной жизни инвестиционных банкиров с Уолл-стрит» Хо. . . описывает сеть практик, убеждений и структур, которые могут иметь жизненно важное значение для понимания того, что поддерживает рыночную систему, несмотря на встроенную нестабильность ». — Publishers Weekly

«Работа Хо представляет собой тщательную и разрушительную критику« индустрии »в центре американской (и мировой) политической экономии.Это поднимает вопросы о том, почему рабочая сила с патологической неспособностью понимать последствия своих действий и ужасающим отсутствием сочувствия к тем, кто менее привилегирован, получила свободу действий, и почему даже «либеральный» президент хвастается своей дружбой с властью. вроде Ллойда Бланкфейна ». — Стивен Шерман, Левый глаз на книгах

«Исследование Хо показывает высокую конкурентоспособность, которая прививается этим новобранцам, главным образом, из Лиги плюща, еще до того, как они получат степень бакалавра.И она исследует миф о том, что акционерам и компаниям лучше всего помогает максимизация прибыли акционеров. Во всяком случае, в этой книге представлены лица людей, которые работают в этой абстрактной организации под названием Уолл-стрит, которая, кажется, так сильно влияет на наш мир в последнее время. Я очень рекомендую это, особенно если вы не представляете, как работает мир высоких финансов ». — Джеймс Франко, Huffington Post

«Книга содержит много замечательных идей и настоящую кладезь цитат участников Уолл-стрит.. . . Более того, книга написана очень хорошо. . . . [A] информативный и информативный текст ». — Бретт Кристоферс, Окружающая среда и планирование A

«В программе« Ликвидация »есть что порекомендовать ученым-организациям, изучающим стратегию фирм, компенсацию и дискриминацию. . . . Наибольшие преимущества, хотя и полезные для ученых, занимающихся финансовыми рынками и учреждениями, которые их создают, в области бухгалтерского учета, финансов и экономики, которые найдут подробное и богатое описание контекста инвестиционного банкинга.. . . Исследование Хо является уникальным дополнением к существующим исследованиям организаций и предлагает альтернативные, основанные на культуре объяснения текущих результатов исследований и многообещающие идеи для будущих исследований ». — Генри Л. Този и Дженнифер М. Книппен, Administrative Science Quarterly

«Эта этнография инвестиционных банков Уолл-стрит, выполненная антропологом Карен Хо, является успешной попыткой нарушить ауру превосходства Уолл-стрит, выявить ее хрупкость, противоречия и зачастую разрушительное воздействие их корпоративной культуры и коллективных действий не только на финансовых работников и финансовые рынки, но и остальная часть корпоративной Америки.. . . Хотя он внесен в список исследований антропологии и бизнеса, он имеет гораздо более широкую привлекательность и будет интересен тем, кто занимается географией, экономикой, социологией и всем, кто хочет понять взаимосвязь между культурой и практикой инвестиционных банков Уолл-стрит и финансовыми изменениями. ” — Карен Лай, Журнал экономической географии

«[E] ngaging и трудно подавить. . . Книгу Карен Хо необходимо прочитать всем, кто собирается присоединиться к одному из крупнейших мировых банков.. . . Собственно, даже преподаватели наших элитных школ начинают задаваться вопросом, почему так много их выпускников заканчивают финансами. Книгу Карен Хо следует обязательно прочитать студентам и преподавателям этих школ ». — Бен Лорика, Quant Network

«Спустя несколько десятилетий, когда антропологи наконец преодолели свои запреты на изучение денег, книга Карен Хо. . . кажется, знаменует собой взросление современной дисциплины. . . . Интеллект его автора просвечивает через Ликвидировано .. . . Мне было приятно читать и размышлять над этой вехой в растущей антропологии денег ». — Кейт Харт, Американский этнолог

«Хотя книга написана в основном для академической аудитории, она легко усваивается благодаря резюме, которое Хо добавляет в каждый раздел. Она хорошо связывает основную тему во всех частях книги. Взгляды Хо не следует рассматривать как «антиуолл-стрит», а рассматривать как анализ влияния Уолл-стрит на американское сообщество и финансовые рынки.Эту книгу следует прочитать инвестиционным банкирам и корпоративным менеджерам с Уолл-стрит, чтобы лучше понять социальные ценности и обязанности корпораций, а также ту роль, которую они играют в американском сообществе ». — Линда Ки-Коа, Международный экзаменатор

«Карен Хо выбрала прекрасное время для публикации своего нового увлекательного исследования. . . банков Уолл-стрит. . . . С точки зрения полевых исследований Уолл-стрит не является классической антропологической территорией: этнографы обычно работают в отдаленных странах третьего мира.. . . Тем не менее Хо приступила к исследованию классическим антропологическим способом: слилась с фоном, внимательно слушала, не осуждая, а затем пыталась соединить точки, чтобы получить «целостную» картину того, как работает культура. Этот терпеливый этнографический анализ позволил получить увлекательный портрет, который будет удивительно новым для большинства банкиров ». — Джиллиан Тетт, Financial Times

«Карен Хо — мой герой. . . . Ее этнография инвестиционных банкиров в конце 1990-х годов, Ликвидировано , изображает браваду, бессердечие и противоречия, которые являются отличительными чертами культуры инвестиционного банкинга.”- Митчел Ю. Аболафия, Американский журнал социологии

«Сильная сторона книги заключается в тщательном наблюдении Хо за средствами, с помощью которых люди добиваются успеха или неудач на Уолл-стрит, поскольку она опровергает многие предположения о том, как работают рынки». — Кейр Мартин, TLS

«Что может быть более своевременным, чем это увлекательное и хорошо читаемое исследование культуры Уолл-стрит? С Ликвидировано Карен Хо переносит нас в повседневный мир инвестиционного банкинга до кризиса, показывая нам корни принятия рисков, которые привели к щедрым компенсационным пакетам и поставили мировую финансовую систему на грань краха.Значительный вклад как в антропологическую, так и в более широкую литературу по социальным наукам о финансовых рынках и глобализации, а также в острую общественную дискуссию о силе финансовых институтов в современном американском обществе ». — Билл Маурер, автор книги « Благочестивая собственность: исламская ипотека в США»

« Ликвидировано. — это то, чего многие из нас ждали: серьезное этнографическое рассмотрение финансового капитала. Используя лучшие методы культурного и социального анализа, Карен Хо проникает внутрь предположений Уолл-стрит, переворачивая их, чтобы перевернуть друг друга.»- Анна Ловенхаупт Цинг, соредактор Word in Motion и автор книги« Трение: этнография глобальной связи »

« Мы хорошо знакомы с экономическим обоснованием режима сокращения затрат и сокращения штатов во всей корпоративной Америке. последние десятилетия. Но исследование Карен Хо значительно обогащает наше понимание того, как особая культура временных отношений и безжалостной конкуренции на Уолл-стрит внесла свой вклад в революцию акционеров. Попутно ее интервью и полевые исследования дают очень показательную картину разума Уолл-стрит.Увлекательная и важная книга ». — Дуг Хенвуд, редактор Left Business Observer и автор книги Wall Street: How It Works and For Who

519.705-7 Устраненные убытки. | Приобретение. GOV

(a) Первоначальная оценка .Сотрудник по контракту должен предоставить SBTA информационную копию своей первоначальной оценки того, что подрядчик не предпринял добросовестных усилий для выполнения плана.

(b) Окончательное решение .Перед принятием окончательного решения сотрудник по контракту должен рассмотреть всю имеющуюся уместную информацию, включая ответ подрядчика, если таковой имеется, на письмо с уведомлением сотрудника по контракту, требуемое FAR 19.705-7, о том, что подрядчик не выполнил план. Задокументируйте решение подрядчика в «окончательном решении», которое может быть обжаловано подрядчиком в соответствии с пунктом контракта «Споры». Предоставьте SBTA копию окончательного решения подрядчика об оценке заранее оцененных убытков.В дополнение к положениям FAR, укажите в письме с окончательным решением:

(1) Описание сбоя подрядчика.

(2) Ссылка на соответствующие условия контракта.

(3) Изложение фактических областей согласия и разногласий.

(4) Заявление о решении подрядчика с обоснованием.

(5) Требование о заранее оцененных убытках.

(6) Объяснение прав подрядчика на апелляцию.

(c) Удержание средств из платежей . Если средства для взыскания заранее оцененных убытков удерживаются из причитающихся платежей, средства могут быть возвращены на соответствующий счет GSA вместе с другими средствами, которые были выделены, но не израсходованы.Если задействован коммерческий план или если все платежи были произведены в соответствии с контрактом с индивидуальным планом контракта, проинструктируйте подрядчика представить чек в GSA. Финансовый отдел GSA переведет средства в Казначейство для депонирования на счет общих поступлений.

(d) Сотрудник по контракту должен представить SBTA свое окончательное решение об оценке заранее оцененных убытков.

«Поощряют ли заранее оцененные убытки нарушение? Психологический эксперимент» Тесс Уилкинсон-Райан

Аннотация

Эта статья предлагает экспериментальные доказательства того, что стороны более склонны использовать возможности эффективного нарушения, когда рассматриваемый контракт включает оговорку о заранее оцененных убытках. Экономисты утверждают, что теория эффективного нарушения позволяет нам предсказать, когда стороны решат нарушить договор, если средством правовой защиты от нарушения является ожидаемый ущерб.Однако экономическое предположение о рациональных субъектах, стремящихся к максимальному увеличению благосостояния, не учитывает важные общие неденежные ценности и стимулы, которые предсказуемо формируют поведение. Когда межличностные обязательства неформальны или недостаточно определены, люди действуют в соответствии с общими нормами сообщества, такими как моральная норма выполнения обещаний. Однако, когда стороны оговаривают или иным образом формализуют санкции за отказ от сотрудничества, поведение становится более стратегическим и корыстным.Оговорка о заранее оцененных убытках делает средство правовой защиты в случае нарушения явным. Используя серию анкет в Интернете, я попросил участников указать самый низкий финансовый стимул, который они приняли бы для нарушения гипотетического контракта, показывая одним участникам контракт с оговоркой о заранее оцененных убытках, а другим — идентичный сценарий, в котором были определены убытки. по «закону договоров». Субъекты были более склонны нарушать договор — действие, которое обычно продиктовано социальными и моральными нормами, — когда предусматривался ущерб.Я утверждаю, что даже когда договорное право четко определяет средства правовой защиты от нарушения, моральная интуиция проводит различие между исходным законом, таким как правило ожидаемого возмещения убытков, и обязательством возмещения убытков, включенным в качестве пункта в текст договора. Когда стороны оговаривают убытки, они разъясняют соответствующие ожидания сторон, позволяя эффективно нарушить договор без отказа от взаимопонимания.