Мое мнение опросы: призы за участие в онлайн опросах

Советы и отзывы об опроснике «Мое мнение»

Что такое Мое Мнение и кто там может зарегистрироваться

Мое Мнение — российский опросник, который работает с 2015 года. Сайт создает анкеты, за заполнение которых пользователи получают бонусы. Цель опросов — сбор информации о целевой аудитории опроса.

Мое мнение не передает персональную информацию пользователя третьим лицам. Данные обезличиваются: исчезает имя, фамилия и другая личная информация. Остается только целевая информация — где покупает, сколько, как часто и так далее.

В отличие от большинства аналогов, заработанные на Моем Мнении бонусы нельзя конвертировать в деньги. Их можно потратить только на покупку товаров, скидочные купоны или пожертвовать на благотворительность.

Что, если я хочу получить реальные деньги?

Способа получить деньги на кошелек или банковскую карту здесь и сейчас нет.

Можно получить айфон, и продать его на Авито. А ключ от игры можно продать на форуме или другу. Продать можно практически все что угодно — смотрите цены на досках объявлений и что выгоднее всего заказать для продажи.

Если вы не хотите заниматься всем этим — посмотрите остальные опросники, они тоже платят, но в рублях.

Остальные сайты опросов

Как зарегистрироваться на опроснике

Для регистрации на сайте нужно заполнить информацию о себе и подтвердить действие через электронную почту. Если вам нет 16 лет, сервис попросит указать адрес почты одного из родителей, чтобы запросить разрешение на вашу регистрацию.

Участвовать в опросах можно из любой точки мира. Но на сайте Мое Мнение указано, что основная часть заказов уходят участникам из России, Украины, Беларуси и Казахстана. Жителям других стран анкеты предлагают редко.

Зарегистрироваться

С чего начать

После подтверждения почты, вам предложат заполнить несколько профильных анкет. Каждая затрагивает отдельную сферу вашей жизни: работу, здоровье, любовь к путешествиям и так далее.

С их помощью сервис узнает о ваших предпочтениях и будет предлагать интересные для вас опросы. За заполнение каждой профильной анкеты начисляют 7 бонусов.

Также к профилю в опроснике можно привязать аккаунты ВКонтакте, Одноклассники и Facebook. Так вам будут присылать опросы, которые доступны только участникам сообществ в социальных сетях. За прикрепление каждого аккаунта вы получите 30 бонусов.

Как собирать бонусы и сколько они стоят

Чтобы заполнить полный тест — надо пройти короткий опрос. Он определит, подходите ли вы к целевой аудитории опроса. Если все ок — продолжите прохождение анкеты. Если не подошли, опросник начислит 5 бонусов за потраченное время.

Можно заработать на партнерской программе: скопируйте реферальную ссылку и распространяйтесь среди друзей в социальных сетях или своем блоге. За каждого зарегистрированного по вашей ссылке, Мое Мнение начислил 30 бонусов.

Другие способы заработка:

Мини-Анкеты. За заполнение мини-анкет из 4-5 вопросов вы получаете 5 бонусов. Результаты анкет публикуют в СМИ.

Достижения. За различные действия участники получают очки опыта и повышают уровень аккаунта.

Статус VIP. Чтобы стать VIP-участником исследований, вам нужно установить программу Expert+. Она следит за вашими действиями в интернете и использует статистику для исследований. Взамен вам дают 100 баллов за установку и 50 баллов за каждый месяц использования программы.

Кэшбэк на покупках в магазинах-партнерах. Опросник сотрудничает с операторами, магазинами и сервисами доставки, которые работают в России, Украине, Беларуси и Казахстане. Установите плагин, чтобы вам возвращали до 20% кэшбеком в баллах за покупки в магазина-партнеров.

Давайте попробуем посчитать стоимость бонусов на примере двух товаров:

1. Sony PlayStation 4 1 Tb на сайте Мое Мнение стоит 124 500 бонусов, а в Яндекс.Маркете – около 25 000 ₽ Получается, 1 ₽ равен 5 бонусам.
2. Игра Fallout New Vegas в опроснике стоит 700 бонусов, в Steam – 7$ или 450 ₽, то есть 1 рубль равен уже 1.8 бонусу.

Получилось, что точной цены у бонусов нет. Все зависит от того, где и на что вы их потратите. Это возможно от того, что опросник закупает некоторые товары по оптовым ценам, которые недоступны для обычных покупателей.

Как тратить бонусы

Заработанные бонусы нельзя конвертировать в деньги. Только потратить на покупки в магазине опросника Мое Мнение: минимальная сумма — 500 баллов. Столько стоят переходник для пары наушников, игрушка для кошки, шкатулка для колец и так далее.

Вот еще несколько товаров и их стоимость:

Товар	Стоимость в бонусах
Подушка-Смайлик	760
Кодовый замок на чемодан	1 500
Хоррор-маска	2 800
Ланчбокс	3 400
Набор отверток	5 000
Годовая подписка на Cosmopolitan	6 500
Видеорегистратор Novatek GS8000L	10 000
Кофемашина Nespresso	22 000
Горный велосипед Stern	45 000

Мое Мнение сотрудничает с благотворительными фондами. Вы можете пожертвовать на помощь животным, хосписам или детям 1 000 или 5 000 бонусов.

Сколько можно зарабатывать на Моем Мнении

Способов заработать баллы много, поэтому они копятся быстро. Тут девушка рассказывает, что опросы приходят почти ежедневно, часто — сразу 2-3 за день. Она собрала почти 2 000 баллов за 3 месяца. Этого хватит на чехол-книжку для телефона, беспроводную мышь или охладитель ноутбука.

В этом отзыве участница рассказывает, что опросы приходят часто: собрать 600 бонусов на первую покупку не составило труда.

Присылают ли купленные товары

Сервис вовремя присылает оплаченные товары. Тут женщина пишет, что заказала маникюрный набор за 1 000 бонусов. Посылка дошла всего за 5 недель. По данным сайта, товары должны доходить в течение 2-х месяцев. Доставку оплачивает опросник.

Иногда посылка задерживается или пропадает по дороге на почту. В таких случаях техническая поддержка сервиса предлагает вернуть бонусы или повторно оформить заказ. Такая ситуация описана в этом отзыве.

Вывод

У Моего Мнения много опросов, но это связано с тем, что мотивировать людей товарами — трудно. Поэтому в них мало кто участвует. Большинство опросников платят рублями, и у той же компании есть опросник Анкетка, у которого аудитория намного выше. Дело в том, что некоторые рекламодатели принципиально не заказывают опросы, за которые платят деньгами.

Если вы хотите получать реальные деньги, зарегистрируйтесь в других опросниках, которые показаны на нашем сайте. Если зарегистрироваться на всех и стараться проходить все опросы, за месяц можно заработать 2-5 тыс. ₽.

Плюсы

• Опросы доступны в 4-х странах: Беларусь, Россия, Украина и Казахстан
• Почти каждый день присылают новые опросы
• Утешительные 5 бонусов, если не допустили к прохождению опроса
• За покупки у партнеров дают кэшбек в баллах
• Действует партнерская программа
• Посылки доходят вовремя

Минусы

• Нельзя конвертировать бонусы в деньги
• Товары нужно ждать до двух месяцев

Больше опросов

Мое Мнение — вход в личный кабинет

Мое Мнение – это инновационный проект, который позволяет проходить опросы и получать за это вознаграждения. В проекте принимают участие более 500 тыс. людей. Проект дает возможность зарабатывать баллы, которые в дальнейшем можно обменивать на призы из каталога. Для комфортного сотрудничества с исполнителями создан личный кабинет. Чтобы начать зарабатывать баллы, необходимо произвести вход в личный кабинет «Мое Мнение».

Регистрация личного кабинета

Чтобы начать работать с проектом, зарабатывать бонусы, пользоваться привилегиями, необходимо зарегистрироваться на портале. Для этого:

1. Перейти на официальный ресурс Мое Мнение https://www.moemnenie.ru/ru и в самом верху в меню выбрать «Регистрация».
2. На новой странице заполнить анкету. Здесь указываются электронная почта и подтверждается, придумывается пароль и подтверждается, ФИО, страна проживания, регион, населенный пункт, индекс, пол, дата рождения. Согласиться с условиями сервиса и дать согласие не обработку персональной информации.
3. Указать число с картинки, что подтвердит факт того, что пользователь не является роботом. Нажать «Зарегистрироваться».

На указанную почту поступит письмо со ссылкой для активации аккаунта. Перейдя по ссылке из письма, можно совершить вход. Сразу после произведенных действий клиентам доступны функции портала.

Внимание! Указывать только реально существующий электронный ящик, который регулярно проверяется, так как на него будут поступать письма с приглашением к опросу.

Вход в личный кабинет

Для начала работы с сервисом необходимо произвести вход в личный кабинет Мое Мнение. Для этого:

• зайти на официальный ресурс https://www.moemnenie.ru/ru;
• в верхней части в меню выбрать «Вход»;
• заполнить электронную почту и пароль;
• указать цифры с картинки для защиты от роботов;
• кликнуть «Войти».

Сразу после входа можно приступать к опросам.

Восстановление доступа к ЛК

Если пользователь забыл данные для входа, то волноваться не стоит. На сайте доступна функция восстановления входа. Чтобы ей воспользоваться, необходимо:

• перейти на страницу входа https://www.moemnenie.ru/ru/login;
• в форме выбрать «Восстановление пароля»;
• заполнить электронную почту и цифры с картинки;
• нажать «Восстановить».

На электронную почту поступит инструкция по восстановлению входа.

Функционал личного кабинета

Личный кабинет Мое Мнение – это удобный способ заработать баллы, потратить их, взаимодействовать с сервисом полностью онлайн. Личный аккаунт дает возможность:

• принимать участие в интересных опросах;
• зарабатывать баллы;
• просматривать баланс начисленных бонусов;
• обменивать бонусы на призы из каталога;
• прочитать отзывы участников проекта;
• почитать статьи о том, как заработать и как потратить баллы;
• получить помощь технической поддержки;
• почитать историю проекта Мое Мнение и пр.

За каждую анкету платят примерно 50 баллов. Для тех, кто активно пользуется услугами, покупает товары, в месяц может приходит по 8-10 опросов. Тем, кто не часто покупает продукции известных производителей, приходит по 3-5 шт. Вознаграждение поступает на баланс сразу же после того, как пользователь выполнил задание. Дополнительно заработать можно так:

• приглашать других участников;
• делать покупки у компаний-партнеров и получать кэшбэк;
• стать VIP-пользователем.

После того, как пользователь насобирал необходимое количество бонусов, перейти в каталог, выбрать товар и нажать «Получить».

Мобильное приложение

Проект Мое Мнение не имеет приложения, но администрация сайта задумывается над разработкой программы. В дальнейшем загрузить приложение можно будет в официальных магазинах таких, как Эпл Стор и Плей Маркет.

Несмотря на то, что нет мобильной программы, пользователи все равно смогут совершить вход в личный кабинет со смартфона. Официальный портал обладает мобильной версией, которая взаимодействует с любым браузером. Чтобы войти в личный профиль, необходимо:

• зайти на официальный ресурс https://www.moemnenie.ru/ru;
• в верхней части в меню выбрать «Вход»;
• заполнить авторизационные данные;
• нажать «Войти».

Вход осуществляется с уже ранее полученными данными. Заново регистрироваться не придется. В ЛК в мобильной версии доступны все те же функции и услуги, что и в десктопной версии. Дизайн, оформление, навигация точно такие же, как и на ноутбуке.

Контактные данные для связи

При появлении вопросов относительно регистрации на сайте Мое Мнение, входа, использования начисленных единиц, необходимо обращаться в службу поддержки. Для этого составить обращение и отправить на [email protected]. При необходимости к письму прикрепить фотографии. Заявки рассматриваются в течение 24 часов.

Предварительно на сайте можно почитать статьи, как принимать участие в опросах, как решить проблемы с участием в опросах, как заработать и потратить бонусы.

Если ответа на вопрос нет, то обращаться в службу поддержки.

The following two tabs change content below. В 2017 году окончил ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.», г. Саратов, по направлению подготовки «Информатика и вычислительная техника». В настоящее время являюсь администратором сайта kabinet-lichnyj.ru. (Страница автора)

МоеМнение — заработок в интернете на сайте-опроснике

Обновлено 17 мая 2021

1. Особенности работы в личном кабинете
2. Заработок бонусов в «Мое Мнение»
3. Как менять бонусы на деньги?

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. В Интернете существует огромное количество сайтов платных опросов, ежемесячно появляется все больше и больше новых.

В этой статье мы рассмотрим проект МоеМнение, который стоит немного особняком от остальных. Тут пользователи за участие в онлайн-опросах получают бонусы, которые потом можно конвертировать в различные полезные вещи (список огромен и разнообразен).

Опросник МоеМнение – особенности работы в личном кабинете

То есть в онлайн-сервисе МоеМнение юзеры не зарабатывают напрямую деньги (как, например, в Анкетке или MyIyo), а получают возможность покупать различные товары за бонусы. Причем бонусы можно получать не только за опросы, но и за покупки на сайтах партнеров (по сути, с кэшбеком до 20%, который начисляется в бонусах).

Давайте познакомимся с интерфейсом, личным кабинетом и условиями работы, а после поговорим о финансовой части вопроса.

Регистрация на сайте простая и затруднений не вызывает (достаточно нажать на кнопку «Принять участие» и заполнить регистрационную форму. После входа в личный кабинет мы обнаруживаем детальную статистику по нашей работе: сколько времени мы находимся на сайте, много ли анкет нами заполнено (и коротких, и длинных), сколько совершено покупок и так далее:

С недавнего времени за каждый параметр можно получать бонусные баллы, повышающие статус респондента на сайте. В принципе, статус будет повышаться и без постороннего вмешательства за счет простого пребывания на сайте «Мое мнение», но дабы этот процесс ускорить, необходимо работать и зарабатывать деньги.

Существующий статус отражается в верхнем правом углу, мы пока что Бакалавры (кто это?):

Общая таблица статусов представлена на скрине ниже. После регистрации пользователь получает звание «Абитуриент», максимально достижимая вершина – «Академик»:

В отличие от других сайтов, опросов на МоемМнении достаточно много, поэтому работать можно практически постоянно. Чтобы принять участие в коротком или длинном исследовании – нажимаем «Заполнить».

Вне зависимости от того, что мы выберем – короткие опросы или длинные – сайт будет перебрасывать нас на одну и ту же страничку, где собраны все доступные варианты.

Заработок бонусов в «Мое Мнение»

Оплата в рублях в МоеМнение не предусмотрена, за абсолютно все действия начисляются исключительно бонусы. К сожалению, нередко переход по ссылке переправляет нас на страницу с неактивными исследованиями:

«Мое Мнение» чаще всего выступает партнером других исследовательских проектов, поэтому опросы необходимо заполнять «на стороне», внешний вид анкет обычно примерно такой:

Перед началом каждого исследования респонденты заполняют короткую версию анкеты. Если респондент входит в число «избранных» кандидатов, ему открывается доступ к полноценному исследованию, если нет – система возвращает на предшествующую страничку:

Мы за короткое исследование получили пять бонусов (все «короткометражки» оплачиваются по такому тарифу), продолжительные анкеты оплачиваются, соответственно, по более высоким ставкам. Максимальная стоимость одной анкеты – сто бонусов, но до верхней планки цены практически никогда не дотягивают. В среднем анкета приносит по 40-50 бонусов.

Можно зарабатывать и на приглашении новых пользователей: регистрация одного реферала дарует рефереру 15 бонусов.

Неплохой шанс набрать больше баллов – получение статуса VIP. Вопреки распространенному мнению, платить деньги за статус не надо: пользователь должен просто установить на компьютер программу «Expert+». Программа отслеживает действия респондентов в Интернете и платит за это по 50 бонусов ежемесячно (сам факт установки приложения пополняет кошелек юзера сотней бонусов).

Минус лишь в том, что программа проводит анализ через поисковик Internet Explorer, всемирно популярный Google с «Экспертом» не сотрудничает. Однако особо отчаиваться не стоит: вы будете получать бонусы в том случае, если будете выходить в Интернет через Эксплорер не менее 14 дней в течение месяца. Выйти в Интернет – значит совершить лишь одну операцию поиска.

В принципе, это вся информация по интерфейсу, давайте теперь проанализируем финансовую составляющую.

Как менять бонусы на деньги?

Напомню, что:

1. Первый вариант заработка бонусов – прохождение исследований.
2. Второй – совершение покупок через интернет-магазины партнеров опросника МоеМнение.

В магазине представлено значительное количество товаров, когда вы совершите покупку, определенный процент потраченных денег (обозначенный для каждого товара) вернется вам на баланс:

Затем, когда накопится достаточно крупная сумма бонусов, можно будет обменять ее на какой-нибудь товар из представленных во вкладочке «Как потратить»:

Минимальная цена товара – 500 бонусов, максимум, в принципе, не ограничен:

Если вы будете очень уж усердно совершать покупки (ибо иным способом просто нереально заработать крупные суммы бонусов), вам откроется перспектива получать «даром» очень дорогие вещи:

Заключение о заработке на сайте МоеМнение

Сотрудничать с Моим Мнением особенно актуально в том случае, если вы регулярно совершаете покупки в Интернете, поскольку прохождением опросов огромных сумм в бонусах накопить будет крайне затруднитеьно.

В принципе, перспективы у сервиса достаточно неплохие, поэтому их стоит использовать. Список партнеров постоянно пополняется и, наверняка, вы найдет там магазины, которыми постоянно пользуетесь. Совсем не лишним будет получить кэшебек еще и в бонусах, чтобы потом обменять их на что-нибудь полезное. Удачи вам и финансового процветания!

Еще хочу повторить не раз высказанную мысль — чем больше подобных сервисов вы задействуете, тем стабильнее и большее будет ваш доход. Из того, что существует на рынке я бы на данных момент посоветовал эту связку:

1. Анкетка (можете почитать мой обзор заработка на Анкетке)
2. Myiyo
3. MR Survey
4. ЭкспертноеМнение
5. RublKlub
6. Платный опрос
7. Анкетолог
8. Voprosnik.ru
9. InternetOpros

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo. ru

Результаты опроса «Мое мнение»: курс на восстановление

17.08.2020 Фонд Росконгресс подвел итоги социологического опроса на тему «Снятие ограничений и восстановление деятельности». Исследование проводилось в рамках проекта «Мое мнение» – продукта Фонда Росконгресс, позволяющего определить отношение общества к актуальным вызовам современности.

Ответы респондентов почти поровну разделились между теми, кто воспользовался мерами государственной поддержки или только собирается (39%), кто не нуждался в поддержке

и не запрашивал ее (29%), и теми, кто не смог воспользоваться помощью со стороны государства (32%). 60% тех, кто смог воспользоваться мерами поддержки государства, отметили, что этого было недостаточно.

Почти 60% участников опроса отметили, что на сегодняшний день смогли вернуться на прежний уровень и объем работы или не снижали его в период ограничений. При этом 14% из них отметили, что даже увеличили объемы производства Ими оказались представители таких отраслей, как медицина и фармацевтика, телекоммуникации и ИТ, финансовая деятельность. 27% респондентов отметили, что только сейчас начинают восстанавливать работу,          16% респондентов считают, что не выйдут на прежний уровень активности.

Три четверти опрошенных отметили, что уже

готовы принять офлайн-участие в массовых, в том числе деловых мероприятиях (причем для 45% респондентов важно соблюдение правил и наличие средств индивидуальной защиты), в то время как онлайн-формат предпочтут менее 6%. В условиях постепенного разрешения на проведение массовых мероприятий в субъектах Российской Федерации эти показатели внушают оптимизм представителям событийной отрасли.

Более 20% не прекращали пользоваться ж/д и авиасообщением для служебных командировок, при этом 56% выразили готовность вернуться к деловым поездкам. В то же время почти 20% участников опроса предпочли бы продолжить пользоваться видеосвязью.

В оценке темпов восстановления экономики страны мнения респондентов разделились следующим образом: 68% считают, что на реабилитацию экономики уйдет более одного года

, почти 20% уверены, что года будет достаточно, 10% респондентов убеждены, что экономике необходимо более полугода.

Результаты опроса демонстрируют, что представители бизнеса в равной степени смогли пережить период ограничений без сокращения объемов деятельности или только начинают восстанавливаться. К сожалению, часть участников опроса убеждены, что на прежние объемы производства им не выйти, но в процентном соотношении их доля составляет примерно одну шестую, что является довольно оптимистичным показателем в сегодняшних реалиях.
В аналогично равном соотношении находятся те, кто воспользовался мерами поддержки от государства и кто не смог этого сделать. Данные демонстрируют, что ситуация в российской экономике сегодня все еще неоднозначна, так как период ограничений бизнес переживал по-разному, в зависимости от отраслевой принадлежности и общих объемов производства.

Не менее важным выводом является не только готовность участников рынка вернуться в привычный образ жизни и работы с активными рабочими поездками и посещением массовых и деловых мероприятий, но и обязательное использование мер защиты и соблюдение норм безопасности.
Наиболее ожидаемый срок общего восстановления экономики страны – более одного года.

Опросы в рамках проекта «Мое мнение» продолжат проводиться на регулярной основе и будут доступны участникам мероприятий Фонда Росконгресс в Едином личном кабинете. Результаты будут публиковаться в разделе «Новости» на сайте Фонда.

Следующий опрос общественного мнения посвящен теме «Туризм в 2020 году» и будет доступен в Едином личном кабинете на текущей неделе.

Подписывайтесь на официальный Телеграм-канал Фонда Росконгресс: новости, аналитика, мнения, главные вопросы российской и международной повестки, итоги деловых, культурных и спортивных мероприятий Фонда.

Фонд Росконгресс – социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, спортивных мероприятий и событий в области культуры.
Фонд учрежден в 2007 году с целью содействия развитию экономического потенциала, продвижения национальных интересов и укрепления имиджа России. Фонд всесторонне изучает, анализирует, формирует и освещает вопросы российской и глобальной экономической повестки. Обеспечивает администрирование и содействует продвижению бизнес-проектов и привлечению инвестиций, способствует развитию социального предпринимательства и благотворительных проектов.
Мероприятия Фонда собирают участников из 208 стран и территорий, более 15 тысяч представителей СМИ ежегодно работают на площадках Росконгресса, в аналитическую и экспертную работу вовлечены более 5000 экспертов в России и за рубежом. Установлено взаимодействие с 126 внешнеэкономическими партнерами, объединениями промышленников и предпринимателей, финансовыми, торговыми и бизнес-ассоциациями в 69 странах мира.
roscongress.org

Мое Мнение – опросы за призы.

В отличие от большинства сайтов платных опросов, где респонденты обычно получают в качестве вознаграждения реальные деньги, проект «Мое Мнение» начисляет бонусные баллы (своего рода внутренняя валюта системы). Накопив определенное количество бонусов на своем счете, участник проекта может заказать приз и получить его почтой.

Какие бывают призы? Перечень товаров, которые подлежат обмену на бонусы, представлен в виде каталога. Функционал сервиса позволяет отсортировать призы по цене, либо по категориям – электроника, парфюмерия, книги и журналы, все для дома, товары для детей, спорт и многое-многое другое. Это похоже на интернет-магазин, где вы можете приобрести недорогую безделушку либо, накопив необходимое количество бонусных баллов, что-то более дорогостоящее – например, современный телефон.

Как заработать бонусные баллы? Проект предлагает сразу несколько способов получения внутренней валюты:

– До 100 бонусов за каждое анкетирование в режиме онлайн. Опросы проводятся преимущественно в рамках маркетинговых исследований, реже – в рамках социологических.

– 5 бонусов за мини-опрос. Немного, но и времени на прохождение такого опроса потребуется всего несколько минут.

– Зарабатывайте 30 бонусов за каждого нового участника проекта, зарегистрировавшегося по вашей реферальной ссылке (по вашей рекомендации).

– Покупайте товары в любимых магазинах – партнерах сайта MoeMnenie – и получайте бонусами до 20% от стоимости покупки.

– Участвуйте в различных акциях и розыгрышах.

Ключевые аспекты работы сервиса «Мое Мнение»:

• Львиная доля проектов ориентирована на пользователей из России, Беларуси, Казахстана, Украины. Если вашего государства нет в этом перечне, к сожалению, вам не гарантируется возможность заработать бонусы.

• Чтобы регулярно получать приглашения к опросам, обязательно заполните профильную анкету – сообщите о себе максимально полную и правдивую информацию. Не забывайте периодически – примерно один раз в полгода – вносить нужные коррективы в профиль респондента.

• Бонусные баллы можно обменять на призы (тысячи наименований из каталога) либо на скидочные купоны. Также присутствует возможность потратить средства на благотворительность.

• Опросы рекомендуется проходить со стационарного компьютера, поскольку не все анкеты адаптированы для планшетов либо смартфонов.

• В среднем вознаграждение за участие в исследовании составляет примерно 50 бонусов. Точная сумма заранее указана в каждом приглашении к анкетированию.

Около 60% белорусов считают, что действующая Конституция соответствует запросам общества

10 февраля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Около 60% белорусов считают, что действующая Конституция соответствует общественным запросам. Об этом заявил сегодня журналистам директор Аналитического центра EcooM Сергей Мусиенко, комментируя результаты социологического исследования «Социальное мышление», проведенного в преддверии VI Всебелорусского народного собрания, передает корреспондент БЕЛТА.

Блок вопросов в исследовании касался конституционной реформы. «Базовые вопросы были — как вы считаете, соответствует ли действующая Конституция потребностям общества и государства. На данный вопрос положительно ответили 57,8% респондентов, отрицательно — 27,3%», — сказал директор аналитического центра.

Предварял социологическое исследование телефонный опрос. Его данные немного отличаются. «60,1% считает, что действующая Конституция соответствует общественным запросам. В принципе я тоже так считаю, это мое субъективное мнение. Но, оказывается, его разделяет большинство жителей страны», — отметил Сергей Мусиенко.

Как сообщалось, республиканский опрос общественного мнения проводился по заказу БЕЛТА с 12 января по 8 февраля Аналитическим центром ЕсооМ с привлечением фонда «Украинская политика» и во взаимодействии с аккредитованными в Беларуси социологическими центрами. С использованием бумажных анкет и планшетов опрошено 9896 респондентов в 108 населенных пунктах всех регионов Беларуси с соблюдением принципа репрезентативности для населения Беларуси от 18 лет по полу, возрасту, уровню образования, типу населенного пункта и региону проживания респондентов. Статистическая ошибка выборки не превышает 2,5%.

Двухэтапному полевому исследованию предшествовал пилотажный телефонный опрос, позволивший подготовить необходимый инструментарий и выстроить тактику сбора первичной социологической информации.

На первом этапе проведен территориальный опрос экономически активного населения, по результатам которого решено провести второй этап с более широким охватом различных категорий граждан. Помимо организации заполнения формализованных анкет перед интервьюерами ставилась задача изучить запросы и ожидания общества, собрать предложения населения по совершенствованию политики государства в различных сферах. Акцент делался на открытых вопросах, позволяющих максимально учесть личную точку зрения респондентов. Полученные результаты позволяют дать объективную характеристику общественного мнения жителей Беларуси.-0-

Президенту Беларуси доверяют 66,5% жителей страны — социсследование

Мусиенко: протестные акции в стране не поддерживают 72,4% белорусов

Мусиенко: снижение благосостояния с деятельностью правительства связывают лишь 6,5% белорусов

Фото Максима Гучека

«Не соглашусь, что мы остались одни только вместе с Россией» :: Политика :: РБК

Знаете, перед визитом высокого представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности господина Борреля в Россию я послушал его интервью. Он сказал прекрасную фразу: внешняя политика должна основываться не на взаимных обвинениях, а на поиске решения. Но он это сказал в применении к России. Что касается Беларуси, то звучат сплошные обвинения. Но я думаю, что если они будут следовать этому принципу, то рано или поздно мы найдем возможности для нахождения компромиссных решений проблем, которые существуют сейчас в наших отношениях.

— Вы думаете, пока во главе государства Александр Лукашенко, возможна нормализация отношений с Евросоюзом?

Читайте на РБК Pro

— Я вчера (11 февраля. — РБК) сказал в своем выступлении, что все позитивные моменты для всех — и для европейцев, и для белорусов — за последние пять лет были достигнуты именно благодаря конструктивному диалогу Европы с действующей властью. С кем они хотят работать — это зависит от них. Но решать, кто будет у власти, кому вести вперед Беларусь, будет белорусский народ. Вчера, по-моему, очень четко прозвучала мысль о том, что абсолютно открыто, честно будут проведены и референдум, и следующие выборы. И это позволит нам действительно, скажем, с юридической точки зрения иметь четкие и полные основания для выстраивания нашего внешнеполитического, внутриполитического курса на будущее. Поэтому, что касается вашего вопроса, я хочу сказать: его нужно задать европейцам. С кем они хотят работать? Если они хотят отрицать очевидное и не работать с нынешней властью — это их право. Но уверен, что в данной ситуации в таком случае они проиграют. Мы готовы работать с европейцами, мы готовы обсуждать любые вопросы, мы готовы работать и с ОБСЕ по обсуждению ситуации в нашей стране, по нахождению путей выхода из этой ситуации. Но это не означает, что мы согласимся на те вещи, которые они предлагают: трансфер власти, безусловный уход нынешнего президента с поста, смена власти через революцию, через давление улицы и так далее, и тому подобное. Это абсолютно неприемлемо, потому что революция никогда ни к чему хорошему не приводила.

«Что происходило в Беларуси, сейчас начинает происходить и в России»

— Скажите, во время проходивших во время протестов переговоров с Москвой какая была позиция России? Она настаивала на проведении конституционной реформы и досрочных выборах для того, чтобы уладить внутренний конфликт?

— Никогда. Президент Лукашенко информировал о своих переговорах, проходивших некоторое время назад в Сочи с президентом России, и у меня было много встреч с моим коллегой Сергеем Лавровым. Никогда российская сторона не ставила ультимативный вопрос, что, мол, вы должны провести конституционную реформу, провести какие-то изменения и так далее, и тому подобное. Они всегда говорили о том, что это выбор белорусского народа. И мы ценим такую позицию.

Сегодня мы, наоборот, видим, что то, что происходило в Беларуси во второй половине прошлого года, сейчас начинает происходить и в России. Технологии практически идентичны. Поэтому мы считаем, что нам нужно держаться вместе, но никогда у нас не было такого, чтобы одна сторона пыталась вмешаться во внутренние дела другой стороны. И мы ценим такую позицию, мы знаем, что наши российские друзья высказывают такое же мнение в контактах с европейцами, с американцами. Мы благодарны за это нашим партнерам.

— В конце февраля планируется очередная встреча президентов России и Белоруссии?

— Да, встреча прорабатывается, готовятся соответствующие материалы к этой встрече и с одной, и с другой стороны. И я думаю, что это тоже будет очень важно с учетом того, что уже и премьеры много раз встречались, и мы продвинулись вперед в решении ряда важных для обеих стран вопросов торгово-экономического взаимодействия. Поэтому встреча будет. Более того, я считаю, что как раз последние события, которые происходят внутри и вокруг наших стран, могут и обязательно подтолкнут нас к более тесным интеграционным процессам в двустороннем формате и рано или поздно — в многостороннем формате в рамках Евразийского экономического союза. Поэтому, думаю, нашим президентам есть что обсудить, есть о чем поговорить, и будут, мне так кажется, достигнуты серьезные договоренности на перспективу.

Владимир Путин и  Александр Лукашенко (Фото: Андрей Стасевич / БелТА / ТАСС)

— Вы сейчас имеете в виду интеграцию в рамках Союзного государства? То есть что-то президентам сейчас на стол уже ляжет? Переговоры по интеграции же не велись с начала протестов.

— Я бы не сказал, что эти вопросы были заморожены. Вопросы нашего более тесного интеграционного взаимодействия обсуждались постоянно. Руководители отраслевых министерств встречались друг с другом. Были совершены взаимные визиты. Буквально недавно вице-премьер России [Юрий] Борисов приезжал в Беларусь. И в ходе встречи с премьером был достигнут ряд важных договоренностей о сотрудничестве в сфере промышленности. Поэтому диалог по интеграционной проблематике не прекращался. Текущая рутинная работа проводилась.

— К переговорам президентов подготовлены какие-то конкретные предложения по интеграции?

— Есть конкретные вещи, которые позволяют нам говорить о том, что эти интеграционные процессы идут вперед, у президентов на столе будет действительно лежать хороший материал для обсуждения будущего наших отношений.

— «Коммерсантъ» писал, что одной из тем переговоров станет просьба Минска о выделении средств из кредита на АЭС. Действительно ли белорусская сторона собирается попросить эти деньги?

— Надо переговорить с Министерством финансов, они у нас отвечают за эту сферу, но я думаю, что тема строительства атомной станции как очень важная тема будет обсуждаться. Конкретики я бы не хотел сейчас касаться. Не могу сказать, какие конкретно вопросы будут действительно обсуждаться президентами.

По информации «Коммерсанта», в ходе предстоящего визита президента Александра Лукашенко в Россию стороны могут коснуться темы нового российского кредита в размере $3 млрд из остатка средств, выделенных российским правительством на строительство Белорусской АЭС. Представитель Минфина Белоруссии не подтвердил эту информацию.

— Но вообще тема кредитов может между ними появиться?

— Я не исключаю, что тема взаимодействия в финансово-кредитной сфере может быть затронута. Но это не значит, что Беларусь будет просить обязательно кредиты у России и просить какой-то помощи. Возможно, будет обсуждаться вопрос финансово-кредитного взаимодействия с точки зрения реализации различных выгодных совместных проектов, которые обсуждались, кстати, в ходе визита вице-премьера Борисова в Беларусь. Премьер [Михаил] Мишустин недавно посещал Карелию и в качестве позитивного примера привел совместный белорусско-российский проект по производству машин для лесного хозяйства. У нас этим занимается предприятие «Амкодор». Нам нужно двигаться по пути совместной кооперации, которая позволит нам действительно вывести нашу интеграцию на новый уровень.

— В завершение темы Союзного государства вот такой вопрос. Во время протестов были проведены независимые социологические исследования, которые показали, что популярность интеграционных процессов с Россией падает. Как вы думаете, может ли углубление интеграции, если оно состоится, спровоцировать новые какие-то протестные акции в Белоруссии?

— Это будет зависеть от того, в каком направлении будет двигаться интеграция. Один вопрос — если она приведет к потере суверенитета и независимости. Если она приведет к укреплению суверенитета и независимости и государственности Беларуси, то это другой вопрос. Президент, по-моему, вчера четко сказал о том, что суверенитет и независимость для Беларуси — это святое. Как мне кажется, у наших российских друзей тоже есть такое понимание, никто не претендует на то, чтобы Беларусь потеряла свой суверенитет и независимость, поэтому если интеграционные процессы будут направлены на укрепление государственности, я не думаю, что это вызовет какое-то отторжение у белорусских граждан.

Да и я не стал бы говорить, что подавляющее большинство белорусов против интеграционных устремлений, интеграционных процессов. Вчера приводились абсолютно противоположные цифры.

Знаете, опросы, конечно, вещь важная, но я лично никогда на 100% не доверял различным опросам общественного мнения. Особенно в последнее время, когда мы видим, что эти опросы абсолютно политизированы, когда некий Chatham House из-за рубежа проводит в Белоруссии телефонные опросы, утверждая, что он чуть ли не опросил несколько десятков тысяч граждан и составил определенное мнение. Конечно же, это то мнение, которое выгодно для европейцев, для Запада. Оперировать цифрами по итогам опроса надо очень аккуратно и осторожно.

При этом я должен сказать и то, что определенная часть представителей вот этих поколений X, Y, Z воспитана совершенно на западной культуре, на информации, почерпнутой из интернета, из социальных сетей, на западных автомобилях, на дизайне и т.д. Это влияние не остановится, а будет продолжаться. Конечно же, власти, руководство Беларуси должны учитывать этот момент. Что еще очень важно, как мне кажется, что через давление мы не заставим молодежь изменить свою точку зрения. Молодежь нужно убедить. Для того чтобы убедить, надо показать, как мне кажется, конкретные возможности и перспективы для самореализации, для потенциала того или иного человека. Вот это очень важно.

Владимир Макей (Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС)

«Я называю это фашиствующей демократией»

— Из выступлений на Всебелорусском народном собрании не сложилось впечатление, что с упомянутыми вами поколениями кто-то намерен говорить. Звучали от ваших коллег, от главы КГБ формулировки про пособников фашистов, которых нужно искать по всей Европе. Показалось, что если кто-то с чем-то не согласен, то власти планируют заставлять, а не разговаривать.

— Нет, я, наоборот, вынес из доклада президента Лукашенко посыл о том, что как раз нужно работать с ними. То, что навешиваются ярлыки, это не очень хорошо, не власть виновна в этом. Но, с другой стороны, как быть, если те, кто называет себя демократами, ведут себя абсолютно с точностью до наоборот. Я вчера приводил примеры того, что откровенные угрозы и запугивания раздаются в адрес госслужащих, военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, членов семей и т.д.

Моя семья лично столкнулась с этим. Буквально после вчерашнего моего выступления моей супруге пришло под сотню звонков, СМС, сообщений в Instagram и Facebook. Ради бога, это на их совести. Я считаю, что эти методы абсолютно несовместимы с методами подлинной демократии. Я называю это фашиствующей демократией. Я убежден, что это так и есть. В принципе, важно было бы отказаться от навешивания ярлыков…

— И властям, и протестующим?

— Всем — и властям, и протестующим. Подумать о том, что нужно в данной ситуации для белорусского народа. Но делать это не через революцию, не через улицу, а в рамках существующего законодательства. Да, это займет больше времени, такое поступательное движение вперед, но зато это будет подлинная демократия, зато это будет подлинное развитие человека и общества, а не то, что мы пытаемся извне насадить сюда такую управляемую демократию, как когда-то несколько лет назад существовал такой термин в Российской Федерации, изобретенный известным Владиславом Сурковым. Я категорически против такого. Я считаю, что вот эта подлинная демократия должна вызреть внутри общества. Это же касается и политических партий, о чем вчера сказал президент, — они должны действительно выкристаллизоваться внутри общества. Тогда они будут играть действительно ту роль, которую они должны играть в политической системе государства.

— Согласны ли вы с идеей признания бело-красно-белого флага экстремистским?

— Вопрос очень сложный.

Фото: AP

— Скажите как гражданин, а не как министр.

— Вопрос очень сложный. Я выскажу свою личную точку зрения. Я считаю, что к истории надо относиться бережно. У нас много памятников советского и досоветского периодов. Я когда-то сказал: разве камень виноват в том, что его здесь поставили? Если вы не согласны с чем-то или хотите высказать свою точку зрения (я имею в виду новую власть, которая, условно говоря, в той или иной стране меняется), возьмите и поставьте табличку, что вот это такой-то памятник, что он посвящен такому-то деятелю, как он оценивается, позитивно или отрицательно и т. д. В ходе экскурсий, которые могут происходить на этом месте, можно разъяснять подобного рода вещи. Я не понимаю, зачем сносить памятники. Я действительно этого не понимаю. Мое мнение: к истории надо относиться бережно.

Что касается флага, я думаю, что наши историки должны сесть и провести масштабное мероприятие, конференцию, обсуждение. Я понимаю и воспринимаю требования многих граждан, которые требуют запретить эту символику и объявить этот флаг экстремистским, потому что действительно под этим флагом совершалось много преступлений против белорусского народа. Конечно же, это вызывает отторжение, но я полагал бы, что с учетом того, что этот год объявлен годом Всенародного единства, нам нужно очень внимательно отнестись к этой теме. Как бы какие-то резкие, запретные вещи, решения, не привели к тому, что это, наоборот, вызовет какое-то отторжение в участии общества, если даже это небольшая часть общества. Это моя личная точка зрения.

— Да, я понимаю. Она отличается от государственной?

— Пока решение не принято. Я просто внимательно слежу за дискуссией. Я еще раз говорю, что я вижу и знаю, что под этим флагом совершалось много преступлений, но надо все взвесить с точки зрения будущего развития нашего государства.

— Скажите, сколько сотрудников МИДа уволились в связи с протестами, в связи со своими заявлениями, несогласием с насилием со стороны силовиков?

— Да, я читал где-то заявление о том, что порядка 70 или 100 сотрудников уволились. Если бы 70 или 100 сотрудников уволились, то МИД перестал бы работать, я должен сказать. У нас небольшое министерство. Вообще, дипломат — это профессия особая. Она налагает более жесткие требования по сравнению с другими министерствами. Это как военная служба, а может быть, даже еще больше. Дипломат тоже принимает присягу. Мое личное мнение: если ты не согласен с той политикой, которую проводит государство (а ты работаешь не на личность, а на государство), то ты должен принимать соответствующее решение.

Я должен сказать, что в целом где-то порядка 5–6% уволились. Часть ушли сами, части из них предложили уйти, потому что я не понимаю подхода, когда дипломат хочет работать на той или иной должности, получать деньги от государства и одновременно поливает грязью это государство в соцсетях, в интернете, в рамках публичных каких-то заявлений. Для меня это абсолютно неприемлемо. Когда произошли эти события, после 9 августа, я два раза собирал своих сотрудников и говорил: «Коллеги, определитесь сами. Если вы хотите работать дальше на государство, если вы чувствуете, что можете работать, давайте работать. Если не можете, тогда принимайте решение. Будьте мужиками, имейте стержень. Примите решение, уходите, работайте в других сферах». Частью, как я сказал, это было услышано.

Я никогда не удерживал тех людей, которые приняли соответствующее решение и сказали, что будут уходить. Я думаю, что человек, который чувствует двойственность в душе, не сможет эффективно работать на государство.

Владимир Макей родился в 1958 году. В 1980 году окончил Минский государственный педагогический институт иностранных языков, в 1993 году — Дипломатическую академию МИД Австрии. Владеет немецким и английским языками.

С 1980 по 1993 год служил в Вооруженных силах СССР и Белоруссии.

С 1993 года занимал различные должности в МИД Белоруссии. Был заместителем начальника службы государственного протокола, представлял страну при Совете Европы.

С 2000 по 2008 год — помощник президента Белоруссии Александра Лукашенко.

С 2008 по 2012 год — глава администрации президента Белоруссии.

C 20 августа 2012 года занимает пост министра иностранных дел.

Имеет дипломатический ранг чрезвычайного и полномочного посла. Женат, имеет троих детей.

Хорошее, плохое и уродливое

Если вы проводите опрос общественного мнения об опросах, велика вероятность, что большинство из них предложит довольно неблагоприятные взгляды на социологов и способы использования их работы. Многие потенциальные респонденты могут просто бросить свои телефоны. Но если бы вы спросили, должны ли политики, бизнес-лидеры и журналисты обращать внимание на голоса людей, почти все ответили бы «да». И если затем вы спросите, являются ли опросы по крайней мере одним из инструментов, с помощью которых можно определить желания людей, неохотное большинство, вероятно, ответит «да» и на это.

В этой гипотетической сказке кроется несколько загадок опросов общественного мнения. Люди всех мастей, как активисты, так и обычные граждане, регулярно цитируют опросы, особенно те, в которых их большинство. Но люди очень скептически относятся к опросам, особенно когда мнение движется в «неправильном» направлении.

Некоторые из их сомнений связаны с методами опросов общественного мнения. Они задают правильные вопросы? Манипулируют ли они формулировкой вопросов, чтобы получить желаемые ответы? А у кого брали интервью? Некоторые сомнения связаны с недоверием к политическим партиям, маркетологам и медиа-гигантам, которые оплачивают опросы.

Воображаемый пример также показывает, что очень важно, как респонденты задают свои вопросы. Иногда респонденты высказывают мнения по темам, о которых они мало задумывались и совершенно не заботятся. Иногда люди отвечают на вопросы социологов просто из вежливости — потому что полагают, что, вероятно, им следует высказать свое мнение. Это дает социологам много возможностей для «фабрикации» мнений, особенно по вопросам узкого, а не широкого интереса.

Даже когда люди имеют твердые взгляды, один вопрос опроса редко отражает эти взгляды должным образом.Люди сложны, и их мнения тоже. Используя результаты нашего примера, враги опросов могут ссылаться на сомнения общественности, чтобы «доказать», что общество против опросов. Друзья опросов могут отметить, что общественность, хотя и неохотно, соглашается с тем, что опросы — это один из инструментов для оценки общественного мнения и что лидеры должны консультироваться с общественным мнением. Таким образом, они могли «доказать», что общественность поддерживает опросы. Оба подхода к результатам будут использовать реальность для искажения реальности.

В этом выпуске журнала Brookings Review исследуется, как работают опросы, чему они могут научить нас об общественном мнении и какую роль общественное мнение играет и должно играть в нашей демократии.Мы привносим в этот журнал прямую предвзятость в пользу опросов, частично сформированную нашим ранним профессиональным опытом. Манн провел большую часть времени в аспирантуре в Исследовательском центре опросов Мичиганского университета, а затем в 1970-х годах проводил опросы кандидатов в Конгресс. Дионн выполнила дипломную работу, уделяя особое внимание общественному мнению, и помогла начать опрос New York Times / CBS News Poll в 1975 году. Мы разделяем убеждение, что изучение того, что граждане думают о политике и политике, является подлинным вкладом в демократию.Это особенно важно в демократических странах, политики которых требуют от народа своих полномочий и регулярно настаивают на том, что они представляют взгляды и интересы народа. Регулярно спрашивать людей об их собственных мыслях кажется нам одновременно полезным и сдерживающим фактором для утверждений власть имущих.

Но именно из-за нашего уважения к опросам нас беспокоят многие вещи, совершаемые от их имени. Когда заинтересованные группы поручают социологам задавать наводящие вопросы для сбора «научных» доказательств того, что общественность соглашается с любым требованием, которое они предъявляют к правительству, они унижают голосование и вводят общественность в заблуждение.Когда аналитики, иногда невинно, используют результаты опросов как исчерпывающий справочник общественного мнения даже по вопросам, о которых большинство людей мало задумывается, они больше пишут вымысел, чем цитируют факты. Когда политические консультанты используют информацию, собранную в ходе опросов и фокус-групп, чтобы замаскировать противоречивую политику своих клиентов успокаивающей, символической и вводящей в заблуждение риторикой, они мешают демократическому обсуждению.

По многим вопросам общественность не имеет полностью сформированных и однозначных взглядов.Это не значит, что с общественностью что-то не так. В условиях демократии граждане обычно больше озабочены одними вопросами, чем другими, и большинство граждан не постоянно вовлечены в общественные дела. Некоторые неясные вопросы государственной политики, хотя и важны, никогда не затронут массовую публику. Опрос, не имеющий отношения к этим основным фактам демократической жизни, дает нечто иное, чем реальную информацию.

Возникают также более простые методологические проблемы. Некоторые опросы подготовлены более тщательно, чем другие.Быстрые и недорогие опросы и фокус-группы могут быть полезны, скажем, маркетологам и руководителям кампаний, которым нужна оперативная информация и которые знают ее пределы. Но общественности и даже профессионалам часто бывает сложно быть уверенным в качестве данных, которые они видят, не говоря уже о том, обоснованы ли общие выводы из таких данных. Снижение показателей отклика, новые технологии и досрочное голосование создают еще больше препятствий даже для самых ответственных социологов.

Общественное мнение — призрачный товар.Попытки его измерить, как утверждает Сэмюэл Попкин в книге The Reasoning Voter , обязательно обнаружат несоответствие и изменения. Эти проблемы возникают, настаивает Попкин, не потому, что общественность недостаточно образована, информирована или мотивирована. «Амбивалентность — это просто неизменный факт жизни». Как следствие, граждане используют информационные ярлыки при принятии решений на политической арене: новая и личная информация вытесняет старую и безличную. Поскольку общественность не имеет фиксированных предпочтений по многим вопросам, у политических субъектов есть достаточный стимул предлагать эти короткие пути способами, которые могли бы расширить поддержку самих себя и политики, которую они отстаивают.

Отношения между гражданами и лидерами, между общественным мнением и демократическим управлением сложны. Многие опасаются, что современные политики слишком часто указывают на общественное мнение, решая, какую политику проводить. Тем не менее, сама хрупкость и неоднозначность общественного мнения делают проблематичным использование опросов в качестве прямого, доминирующего руководства при формулировании государственной политики. Президент Джордж Буш и премьер-министр Тони Блэр явно стремились убедить свою общественность в необходимости разоружить и свергнуть Саддама Хусейна в Ираке.Оба в значительной степени преуспели.

Но потворство общественному мнению и ведущему общественному мнению не исчерпывает способов взаимодействия политических лидеров и граждан. Политики могут быть чувствительны к основополагающим общественным ценностям, в то же время опираясь на текущие общественные предпочтения. В ответ на обеспокоенность общественности они могут, как это сделал Буш, обратившись к Конгрессу и Совету Безопасности ООН за разрешением выступить против Ирака, скорректировать процесс, не изменяя содержания своих политических решений. Политики и лидеры групп интересов также могут формировать общественное мнение и манипулировать им для создания широкой номинальной поддержки политики, служащей главным образом интересам их основных сторонников.Эта естественная динамика политики в эпоху перманентной кампании резко увеличила искусственность и неискренность многих публичных выступлений.

Опрос — это инструмент, а не принцип. Авторы этого номера не идут ни хвалить, ни хоронить опрос. Однако они признают, насколько важным это стало в нашей демократии. Они подчеркивают правило Рональда Рейгана «доверяй, но проверяй». И они призывают нас помнить о большой разнице между идеей о том, что люди должны править, и использованием опросов для определения государственной политики или манипулирования волей народа.Мы уверены, что люди с нами согласны. Если вы сомневаетесь в этом, просто примите участие в опросе.

Часто задаваемые вопросы | Pew Research Center

Почему меня никогда не просят принять участие в опросе?

У вас примерно такой же шанс быть опрошенным, как и у любого другого жителя США. Однако для типичного опроса Pew Research Center этот шанс составляет всего 1 к 170 000. Чтобы получить эту приблизительную оценку, мы делим текущее взрослое население США (около 255 миллионов) на типичное количество взрослых, которых мы ежегодно набираем в нашу группу для опроса (обычно около 1500 человек).Мы берем случайную выборку адресов из основного файла адресов проживания Почтовой службы США. Мы набираем по одному случайно выбранному взрослому из каждого из этих домохозяйств, чтобы присоединиться к нашей группе опроса. Этот процесс дает каждому взрослому, не находящемуся в учреждении, шанс быть включенным. Единственные люди, которые не включены в список, — это те, кто не живет по адресу проживания (например, взрослые, находящиеся в заключении, проживающие в групповом учреждении, таком как реабилитационный центр, или живущие в отдаленном районе без стандартного почтового адреса).

Могу ли я участвовать в голосовании?

Хотя мы ценим людей, которые хотят участвовать, мы не можем основывать наши опросы на добровольцах. Ключом к проведению опросного исследования является случайная выборка, чтобы у каждого человека был шанс зафиксировать свое мнение. Типы людей, которые могли бы участвовать в наших опросах, вероятно, будут сильно отличаться от среднего американца — по крайней мере, они, вероятно, будут более политически заинтересованы и вовлечены, что не будет истинным представлением населения в целом.

Почему я должен участвовать в опросах?

Опросы — это способ высказать свое мнение лидерам нации и стране в целом. Государственные чиновники и другие лидеры обращают внимание на результаты опросов и часто учитывают их при принятии решений. Если определенные типы людей не участвуют в опросах, результаты не будут отражать весь спектр мнений в стране.

Что хорошего в опросах?

Опросы предназначены для измерения общественного мнения и документирования опыта общественности по ряду вопросов.Результаты предоставляют информацию для ученых, исследователей и государственных служащих и помогают информировать политиков и других лиц в процессе принятия решений. Многое из того, что страна знает об использовании средств массовой информации, рынке труда и занятости, образовательной деятельности, виктимизации от преступлений и социальных условиях, основано на данных, собранных в ходе опросов.

Есть ли у социологов этический кодекс? Если да, то что в коде?

Крупные профессиональные организации исследователей опросов имеют очень четкие этические кодексы для своих членов.Эти кодексы охватывают обязанности организаторов опросов в отношении обращения с респондентами, их взаимоотношений с клиентами и их ответственности перед общественностью при составлении отчетов об опросах. Вот несколько хороших примеров этического кодекса исследователя:

Американская ассоциация изучения общественного мнения (AAPOR)

Совет американских исследовательских организаций (CASRO)

Вы можете прочитать миссию и этический кодекс Pew Research Center здесь.

Чем ваши опросы отличаются от маркетинговых исследований?

Одно из основных отличий — это предмет.Маркетинговые исследования изучают мнения о продуктах и ​​услугах и измеряют ваши модели покупок, осведомленность о продуктах и ​​услугах или готовность что-то покупать. Наши опросы обычно сосредоточены на вопросах государственной политики, в основном нацеленных на информирование общественности. Мы также пытаемся измерить такие темы, как то, как избиратели реагируют на кандидатов в политических кампаниях и какие вопросы важны для них.

Опрашиваете ли вы американцев азиатского происхождения?

Да. Наши опросы репрезентативны для всего взрослого населения США и точно учитывают все разнообразие населения по возрасту, полу, расе и этнической принадлежности, региону и социально-экономическим факторам, таким как уровень образования, доход домохозяйства и статус занятости.Мы никого не исключаем из нашего анализа на основании его демографических характеристик. Вместе с панелью американских тенденций Центр ежегодно публикует результаты специально для американцев азиатского происхождения в нескольких отчетах.

Как люди отбираются для ваших опросов?

Большинство наших опросов в США проводится с помощью American Trends Panel (ATP), национальной группы опросов Центра, в которой приняли участие более 10 000 случайно выбранных взрослых американцев. Участники ATP набираются в автономном режиме с использованием случайной выборки из U.Файл с адресом проживания S. Postal Service. Респонденты заполняют опросы онлайн с помощью смартфонов, планшетов или настольных устройств. Мы предоставляем планшеты и тарифные планы взрослым без домашнего интернета.

Люди лгут социологам?

Мы знаем, что не на все вопросы в опросе даны точные ответы, но невозможно определить намерение и сказать, что любой данный неточный ответ обязательно включает в себя ложь. Люди могут просто не точно запоминать свое поведение.

Больше людей говорят, что проголосовали на данных выборах, чем в протоколах голосования указывается на самом деле проголосовало.В некоторых случаях исследователи действительно проверяли протоколы голосования опрошенных людей и обнаруживали, что некоторые из них сказали, что голосовали, но не проголосовали. Голосование обычно считается социально желательным поведением, например посещение церкви или пожертвование денег на благотворительность. Исследования показывают, что о подобном поведении часто не сообщают. Точно так же занижается информация о социально нежелательном поведении, таком как употребление запрещенных наркотиков, определенные виды сексуального поведения или вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

Мы принимаем меры, чтобы свести к минимуму ошибки, связанные с вопросами об общественно желательной или нежелательной деятельности.Например, вопросы о регистрации избирателей и голосовании обычно подтверждают, что не все принимают участие в выборах. Вопрос о явке избирателей в Pew Research Center сформулирован так:

.

«Какое из следующих утверждений лучше всего описывает вас? Я не голосовал на президентских выборах [ГОД]; Я планировал проголосовать, но не смог; Я определенно голосовал на [ГОД] президентских выборах »

Действительно ли люди имеют свое мнение по всем этим вопросам?

Когда мы проводим опрос на тему, которая может быть незнакомой, мы обычно начинаем с того, что спрашиваем, много ли люди слышали об этом, если вообще что-то слышали.Таким образом, мы можем получить представление о том, кто знает о предмете, а кто нет. Когда мы публикуем результаты опроса, мы обычно сообщаем только мнения людей, которые говорят, что они слышали о теме, а также сообщаем, какая доля общественности не слышала о теме.

Как отличить качественный опрос от некачественного?

Два ключевых аспекта, которые следует учитывать, — это прозрачность и представительство. Опросы, которые предоставляют четкие и подробные объяснения того, как проводился опрос (и кем), как правило, более точны, чем те, кто этого не делает.Например, авторитетные социологи сообщат об источнике, из которого была выбрана выборка, о способах, используемых для интервью, формулировке вопросов и т. Д. В высококачественных опросах также есть процедуры, гарантирующие, что опрос представляет общественность, даже если процент ответов низкие, и некоторые группы с большей вероятностью будут участвовать в опросах, чем другие. Например, это помогает брать образцы из базы данных, которая включает практически всех американцев (например, из основного списка адресов или номеров телефонов). Кроме того, очень важно, чтобы в опросе использовалась статистическая корректировка (называемая «взвешиванием»), чтобы убедиться, что он соответствует точному профилю общественности.Например, опросы Pew Research Center корректируют переменные от возраста, пола и образования до статуса регистрации избирателей и принадлежности к политической партии. Более общие рекомендации по качественному опросу доступны здесь.

Как небольшая выборка из 1 000 (или даже 10 000) может точно представить взгляды 250 000 000+ американцев?

Два основных статистических метода используются для обеспечения репрезентативности наших опросов для населения, из которого они взяты: случайная выборка и взвешивание. Случайная выборка гарантирует, что каждый человек имеет одинаковые шансы быть выбранным для участия в опросе, и что люди, выбранные в выборку, представляют собой хорошее сочетание различных демографических характеристик, таких как возраст, раса, доход и образование, как и в целом Население. Однако состав образцов может отличаться. Например, одна выборка, составленная из репрезентативного на национальном уровне списка адресов проживания, может иметь более высокий процент сельских жителей по сравнению с другой выборкой, взятой из того же самого списка.Чтобы гарантировать, что отобранные выборки в конечном итоге напоминают совокупность, которую они должны представлять, мы используем методы взвешивания в дополнение к случайной выборке. Эти методы взвешивания корректируют различия между демографическими характеристиками респондентов в выборке и тем, что мы знаем о них на уровне населения, на основе информации, полученной через такие учреждения, как Бюро переписи населения США. Чтобы узнать больше об этой теме, посмотрите наше видео о методах 101 о случайной выборке.

Участвуют ли в ваших опросах люди, которые не в сети?

Да.Чтобы онлайн-панель СПС была действительно представительной на национальном уровне, в ней должна быть представлена ​​доля тех, кто не пользуется Интернетом на национальном уровне. В прошлом мы делали это, предоставляя идентифицированным пользователям, не имеющим доступа к Интернету, бумажные анкеты, которые нужно было заполнить и отправить по почте. Теперь тем, у кого нет доступа в Интернет, предоставляются планшеты с подключением к Интернету для участия в опросах. Согласно анализу Центра, эти люди с планшетами являются репрезентативными для населения, не имеющего доступа к Интернету.

Создайте и разместите свой собственный опрос общественного мнения

Мы все любим высказывать свое мнение, поэтому задавать вопрос своей аудитории — это так важно.Добавьте свой собственный опрос на любую страницу или сообщение и заставьте свою аудиторию задуматься (и щелкнуть).

Создать опрос с помощью разработчика викторины Riddle очень просто — вы можете создать и встроить свой опрос менее чем за 60 секунд.

Зачем проводить на моем сайте опрос общественного мнения Riddle?

• Вовлеките свою аудиторию! Интерактивный контент — это король — когда вы проводите онлайн-викторину или опрос, вы превращаете пассивных читателей в активных участников.
• Увеличьте время на сайте — эмоционально увлеките своих пользователей.Пользователи, которые голосуют в опросе, остаются на 31% дольше.
• Собирайте потенциальных клиентов в Интернете — добавьте в свои опросы форму Riddle для генерации лидов, чтобы получить мощную маркетинговую комбинацию.
• Квалифицируйте потенциальных клиентов — соберите ответы на викторину от каждого интереса и сегментируйте потенциальных клиентов на основе их ответов.

Профессиональный футбольный клуб Манчестер Сити большие фанаты — они постоянно используют опросы, чтобы узнать мнение своих сторонников.

Как создать онлайн-опрос общественного мнения?

Сама простота.Шутки в сторону. Интуитивно понятный инструмент для создания викторин от Riddle позволяет любому создавать потрясающие опросы, не требуя навыков программирования.

Просто задайте вопрос, добавьте изображения, и ваш опрос будет готов для размещения на вашем сайте менее чем за 60 секунд.

Вы пользуетесь WordPress? Вы можете разместить свой опрос Riddle прямо на любой странице или в сообщении вашего сайта WordPress, используя изящный плагин для создания нашей викторины.

BBC — большой поклонник опросов

Британская радиовещательная корпорация использует нашу онлайн-викторину для быстрого проведения опросов по различным темам.

Вы можете увидеть один в действии ниже — задаете интригующий вопрос «Должны ли некурящие получить дополнительный отпуск за то, что они не делают перерыв на сигары?»:

Легко добавляйте изображения, видео и GIF-файлы

Хотите привлечь внимание вашей аудитории? С Riddle мы упрощаем поиск идеального изображения, видео или анимированного GIF:

• Giphy (для анимированных GIF)
• Поиск изображений Google
• видео на YouTube
• Pexels images
• Twitter (любой твит)
• Facebook
• Аудио — MP3 или WAV
• Загрузите свои собственные фотографии или GIF-файлы

Соберите потенциальных клиентов онлайн с помощью своего опроса мнения

Мы разработали программу для создания викторин от Riddle как мощный инструмент для привлечения потенциальных клиентов.

• Вы можете показывать форму для привлечения потенциальных клиентов после того, как каждый пользователь проголосует — и до того, как он увидит общие результаты. (Подробнее)
• Они эмоционально вложены — и с наибольшей вероятностью заполнят вашу форму.
• Воспользуйтесь нашим конструктором форм перетаскивания или используйте форму из собственного инструмента CRM, например MailChimp или AWeber.
• Соберите их имя, адрес электронной почты и другие интересные данные, а также их голоса в опросах.
• Разместите свои собственные объявления, видеоролики или формы с помощью iFrame In-Quiz.

Настройте свой опрос общественного мнения

У вас будет практически полный контроль над творчеством, когда вы проведете викторину или опрос с помощью Riddle. Мы упростили настройку практически всех аспектов вашего опроса, от цветов до шрифтов и т. Д.

Выберите идеальную цветовую схему и выберите из широкого спектра шрифтов, чтобы ваш опрос соответствовал стилю вашего сайта.

Riddle также говорит на вашем языке — мы глобальная команда и поддерживаем более 67 языков… от голландского до датского, от китайского до немецкого.

Вы также можете создать викторину или опрос по следующему адресу:

• Контрольный статус опроса: выберите между оставлением голосования открытым или закрытым. Открытые опросы хороши для постоянного взаимодействия с пользователем — в то время как закрытие опроса позволяет собирать мнения в течение ограниченного времени.
• Показать или скрыть результаты опроса: скрытие результатов опроса создает неопределенность и служит отличной возможностью для привлечения потенциальных клиентов. Вы можете запустить опрос, а затем предложить поделиться результатами после его закрытия.
• Скрыть общее количество голосов: наши опросы обычно показывают как процент, так и количество голосов за каждый выбор.Но с новым опросом скрыть голоса имеет смысл, чтобы ваши пользователи не знали, что у них всего несколько голосов. Когда у вас будет достаточно голосов, вы щелкаете переключателем, чтобы отобразить итоги, и ваш встроенный опрос автоматически обновится.

Наши планы для профессионалов и разработчиков тестов выводят настройку на новый уровень:

• Добавьте свой логотип: скройте фирменный стиль Riddle или добавьте свой собственный, чтобы полностью пометить игру белым цветом.
• Пользовательский нижний колонтитул: добавляйте текстовый нижний колонтитул под каждым опросом — полезно для ссылок на вашу политику конфиденциальности, правил конкурса или призывов к действию.
• Полный контроль CSS: измените любой визуальный элемент вашего опроса, от стиля кнопки до выравнивания текста и границы. Легко адаптируйте встроенный опрос к внешнему виду вашего сайта.
• Расширенная поддержка шрифтов: выберите шрифт своего сайта в своем опросе. Загрузите свой собственный шрифт с помощью нашего конструктора викторин или используйте любой шрифт, доступный на Google, Fonts.com, Fontdeck и Adobe TypeKit.

Квалифицировать каждого лидера, проголосовавшего

RadioTimes добавляет опросы, чтобы сделать статьи интерактивными

Этот издатель теле- и радиовещания №1 в Великобритании использует такие онлайн-опросы, как «Олли Мурс — хороший тренер по Voice UK?» вопрос, чтобы заинтересовать аудиторию.

Доказано, что после клика они дольше остаются на сайте, что увеличивает просмотры страниц, SEO и доход от рекламы.

Почему опросы общественного мнения работают?

Независимо от темы опросы общественного мнения всегда были популярны. От политики до поп-культуры — это человеческая природа — люди любят высказывать свое мнение.

И что?

Y Вы можете использовать наш конструктор тестов, чтобы быстро создавать опросы, которые увеличивают вовлеченность и удержание на вашем веб-сайте. Просто попросите свою аудиторию высказать свое мнение, и это принесет большие дивиденды.Это может быть «Выберите наш новый логотип» или «Какая статья вам понравилась больше всего?» — ответ заставляет каждого пользователя чувствовать себя вовлеченным в ваш сайт. Это имеет огромное положительное влияние на то, сколько времени они проводят на вашем сайте.

Добавьте возможность собирать электронные письма и потенциальных клиентов в Интернете — и использовать опросы не составит труда.

Если вы зададите правильный вопрос, вы сможете не только заинтересовать своих поклонников, но и помочь квалифицировать каждого респондента.

Вернемся к примеру семинара по продуктивности. Представьте, что вы публикуете в своем блоге серию статей о том, как руководители могут максимально использовать свое ограниченное время.

Затем вы начинаете задавать своему сообществу вопрос в опросе после каждой статьи.

Это может быть простой отзыв («Насколько полезна вам эта статья?») Или их мысли о вашем следующем посте («Хотите узнать больше об управлении встречами или личных целях?»).

Вы получите ценную информацию о каждом человеке, который голосует и заполняет форму для потенциальных клиентов. Они потенциальные покупатели? Насколько вероятно, что они купят? Какие продукты их больше всего беспокоят?

Представьте, что вы добавили опрос в свой пост «Десять способов сэкономить время».Вы спрашиваете: «Что вас беспокоит на работе?».

Именно здесь вступают в действие создатель викторин от Riddle и ваша маркетинговая воронка, основанная на опросах.

С помощью нашего конструктора тестов каждый пользователь, ответивший «У меня недостаточно времени» или «Слишком много встреч», мог быть отмечен как «хороший потенциальный клиент».

На этом этапе ваша CRM вступает во владение — и вы настраиваете серию сообщений, сосредоточенных на помощи менеджерам, которые ограничены во времени. Вы включаете советы, как избегать ненужных встреч, придерживаться своего ежедневного списка дел и, что самое главное, бесплатную личную 15-минутную консультацию по Skype.

Бонус? Все это происходит от простого вопроса ваших пользователей, что они думают. Вы спрашиваете, они отвечают, и вы вступаете на путь естественного разговора — с наилучшими шансами превратить их в довольных, платящих клиентов.

Профессиональные команды любят давать болельщикам право голоса.

Спортивные команды, такие как «Арсенал», регулярно используют опросы нашего разработчика тестов, чтобы легко и быстро участвовать в матчах после каждого матча. Посмотрите их опрос «Голосуйте за своего игрока»:

Есть вопрос о проведении викторины или опроса общественного мнения?

Просто напишите нам; мы будем рады помочь! Вы можете связаться с нами в чате поддержки или по электронной почте (hello @ riddle.com).

Серьезно, спросите нас о чем угодно — от нашей викторины до советов по опросам. Начиная с нашего генерального директора Бориса и далее, мы все в Riddle помешаны на обслуживании клиентов и любим первыми отвечать!

Создайте свой собственный опрос — кредитная карта не нужна

Влияние опросов на общественное мнение о JSTOR

Abstract

Есть три способа, которыми опросы могут повлиять на общественное мнение, для измерения которого они предназначены только для измерения. Простое интервьюирование, как правило, вызывает интерес и побуждает некоторых респондентов информировать себя и уточнить свои взгляды на предмет.Это может даже увеличить электоральное участие. Во-вторых, существует мало свидетельств того, что знание о том, где находится большинство, имеет хоть какой-то эффект, которого так опасаются. Хотя многие люди осведомлены о результатах опросов, они реагируют на них более разнообразно, включая тактическое голосование, чем предполагает гипотеза победителя. Эти реакции, в свою очередь, могут дать третий эффект. Ощущение того, что чья-то точка зрения не пользуется поддержкой, может обескуражить и даже запугать сторонников точки зрения меньшинства, не давая возможности поднять этот вопрос.Здесь опросы могут либо действовать как коррекция, либо сдерживать обсуждение, делая мнение меньшинства даже менее популярным, чем оно есть на самом деле.

Информация о журнале

Каждый выпуск Анналов Американской академии политических и социальных наук, редактируемый учеными и экспертами в данной области, представляет более 200 страниц своевременных и глубоких исследований по важной теме, представляющей интерес для читателей. включает ученых, исследователей, политиков и профессионалов.

Информация об издателе

Сара Миллер МакКьюн основала SAGE Publishing в 1965 году для поддержки распространения полезных знаний и просвещения мирового сообщества. SAGE — ведущий международный поставщик инновационного высококачественного контента, публикующий более 900 журналов и более 800 новых книг каждый год, охватывающий широкий спектр предметных областей. Растущий выбор библиотечных продуктов включает архивы, данные, тематические исследования и видео. Контрольный пакет акций SAGE по-прежнему принадлежит нашему основателю, и после ее жизни она перейдет в собственность благотворительного фонда, который обеспечит дальнейшую независимость компании.Основные офисы расположены в Лос-Анджелесе, Лондоне, Нью-Дели, Сингапуре, Вашингтоне и Мельбурне. www.sagepublishing.com

общественного мнения | Исследование, влияние, примеры и опрос

Общественное мнение , совокупность индивидуальных взглядов, установок и убеждений по определенной теме, выраженных значительной частью сообщества. Некоторые ученые рассматривают совокупность как синтез взглядов всего или определенного сегмента общества; другие считают, что это собрание множества различных или противоположных взглядов.В 1918 году американский социолог Чарльз Хортон Кули подчеркивал общественное мнение как процесс взаимодействия и взаимного влияния, а не как состояние широкого согласия. Американский политолог В.О. Кей определил общественное мнение в 1961 году как «мнения частных лиц, которые правительства считают целесообразным прислушиваться к себе». Последующий прогресс в статистическом и демографическом анализе привел к 1990-м годам к пониманию общественного мнения как коллективного взгляда определенного населения, такого как конкретная демографическая или этническая группа.

Влияние общественного мнения не ограничивается политикой и выборами. Это мощная сила во многих других сферах, таких как культура, мода, литература и искусство, потребительские расходы, маркетинг и связи с общественностью.

Теоретические и практические концепции

В своем одноименном трактате об общественном мнении, опубликованном в 1922 году, американский редактор Вальтер Липпманн квалифицировал свое наблюдение о том, что демократии склонны делать загадку из общественного мнения заявлением о том, что «были опытные организаторы общественного мнения кто понимал тайну достаточно хорошо, чтобы создать большинство в день выборов.«Хотя реальность общественного мнения сейчас признана почти повсеместно, существует много различий в способах ее определения, что в значительной степени отражает различные точки зрения, с которых ученые подходили к этому вопросу. Противоположное понимание общественного мнения формировалось на протяжении веков, особенно когда новые методы измерения общественного мнения были применены к политике, коммерции, религии и социальной активности.

Политологи и некоторые историки склонны подчеркивать роль общественного мнения в правительстве и политике, уделяя особое внимание его влиянию на развитие государственной политики.Действительно, некоторые политологи считают общественное мнение эквивалентом национальной воли. Однако в таком ограниченном смысле в любой момент времени может быть только одно общественное мнение по проблеме.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Социологи, напротив, обычно рассматривают общественное мнение как продукт социального взаимодействия и коммуникации. Согласно этой точке зрения, не может быть общественного мнения по вопросу, если представители общественности не общаются друг с другом.Даже если их индивидуальные мнения с самого начала весьма схожи, их убеждения не будут составлять общественное мнение до тех пор, пока они не будут переданы другим в той или иной форме, будь то по телевидению, радио, электронной почте, в социальных сетях, печатных СМИ, по телефону или по телефону. личный разговор. Социологи также указывают на возможность одновременного существования множества различных общественных мнений по данному вопросу. Хотя, например, одна группа мнений может доминировать или отражать политику правительства, это не исключает существования других организованных групп мнений по политическим вопросам.Социологический подход также признает важность общественного мнения в областях, которые имеют мало или не имеют ничего общего с правительством. Сама природа общественного мнения, по мнению американского исследователя Ирвинга Креспи, должна быть интерактивной, многомерной и постоянно меняющейся. Таким образом, причуды и мода являются подходящими предметами для изучения общественного мнения, как и отношение общества к знаменитостям или корпорациям.

Почти все исследователи общественного мнения, независимо от того, как они могут его определять, согласны с тем, что для того, чтобы явление считалось общественным мнением, должны быть выполнены по крайней мере четыре условия: (1) должна быть проблема, ( 2) должно быть значительное количество людей, которые выражают мнения по вопросу, (3) по крайней мере, некоторые из этих мнений должны отражать некоторый консенсус, и (4) этот консенсус должен прямо или косвенно оказывать влияние.

В отличие от ученых, те, кто стремится повлиять на общественное мнение, меньше озабочены теоретическими вопросами, чем практической проблемой формирования мнений определенной «общественности», такой как служащие, акционеры, соседские ассоциации или любая другая группа, чьи действия может повлиять на судьбу клиента или заинтересованного лица. Политики и публицисты, например, ищут способы повлиять на решения о голосовании и покупках соответственно — отсюда их желание определить любые отношения и мнения, которые могут повлиять на желаемое поведение.

Часто бывает так, что мнения, выраженные публично, отличаются от мнений, высказанных в частном порядке. Некоторые взгляды — даже если они широко разделяются — могут вообще не выражаться. Таким образом, в авторитарном или тоталитарном государстве очень многие люди могут противостоять правительству, но могут бояться выражать свое отношение даже к своим семьям и друзьям. В таких случаях антиправительственное общественное мнение неизбежно не развивается.

Историческая справка

Античность

Хотя термин общественное мнение не использовался до 18 века, явления, которые очень напоминают общественное мнение, по-видимому, происходили во многих исторических эпохах.Например, древние истории Вавилонии и Ассирии содержат ссылки на общественные взгляды, в том числе легенду о халифе, который переодевался и смешивался с людьми, чтобы услышать, что они говорят о его правлении. Пророки древнего Израиля иногда оправдывали политику правительства перед народом, а иногда призывали людей выступить против правительства. В обоих случаях они были озабочены тем, чтобы изменить мнение толпы. А в классической демократии Афин обычно наблюдалось, что все зависело от людей, а люди зависели от слова.Богатство, слава и уважение — все можно отдать или отнять, убедив народ. Платон, напротив, не находил ничего ценного в общественном мнении, поскольку считал, что обществом должны править короли-философы, мудрость которых намного превышает знания и интеллектуальные способности населения в целом. И хотя Аристотель утверждал, что «тот, кто теряет поддержку народа, больше не царь», он имел в виду очень избранную группу, ограниченную свободными взрослыми гражданами мужского пола; в Афинах его времени голосующее население, вероятно, составляло от 10 до 15 процентов населения города.

Британских опросов общественного мнения о намерениях при голосовании с 1943 года

Добро пожаловать в PollBase , мою базу данных общенациональных опросов общественного мнения о намерениях при голосовании, начиная с 1943 года и являющуюся крупнейшим подобным набором данных. В последние годы он включает рейтинги лидеров партии и правительства.

Он обновляется ежеквартально, но вы можете найти последние опросы о намерениях голосования в моей таблице результатов здесь.

Загрузить PollBase

Загрузите последнюю версию PollBase здесь (Excel).

Использование PollBase

Приглашаем вас использовать данные из моей базы данных опросов политического мнения, и действительно, одна из причин, по которой я поддерживаю их, — это регулярные статьи, которые, кажется, используют их.

Я прошу только две вещи в ответ: если вы обнаружите какие-либо ошибки или упущения, вы сообщите мне, и что вы укажете источник данных (включая, если вы используете его в Интернете, ссылку на эту страницу). Спасибо.

Я также веду блог на тему опроса политического мнения.Вы можете прочитать мои сообщения опроса здесь.

Получать уведомления по электронной почте

Я обновляю PollBase раз в квартал, добавляя новые общенациональные опросы о намерениях голосования за последний квартал, а также улучшая старые данные, например заполняя пробелы и делая некоторые столбцы более понятными.

Зарегистрируйтесь здесь, если вы хотите получать уведомление по электронной почте, когда база данных обновляется или когда появляется новая история о политических опросах на одном из тщательно отобранных высококачественных сайтов (не более одного электронного письма в день и обычно гораздо реже) :

Предпосылки для опроса

В течение многих лет я собирал данные о национальных опросах общественного мнения о намерениях при голосовании в Великобритании, и у меня есть записи различного рода, начиная с 1943 года.Раньше я воздерживался от обмена ими, так как данные не в идеальном состоянии. Однако, учитывая, что совершенство никогда не достигается, еще в 2011 году я решил перестать сдерживаться и сделать данные доступными на тот случай, если другие люди также сочтут их полезными.

Многие люди помогали на протяжении многих лет с этими данными, отвечая на все мои вопросы. Особая благодарность за исключительно большое количество ответов принадлежит Уильяму Дженнингсу (который щедро поделился собранными им данными), Роджеру Мортимору, Энтони Уэллсу и сотрудникам публичной библиотеки Swiss Cottage.

История версий PollBase

В дополнение к обычному добавлению данных за последние три месяца и случайным незначительным дополнениям или исправлениям, в предыдущие обновления также были внесены следующие более заметные изменения:

1 января 2021 года

• Дополнительный опрос парламента 2017-19 годов.
• Добавление опроса, проведенного на дополнительных выборах в Оксфорде 1938 года.

1 октября 2020

• Добавлено семь опросов Marplan за 1968-1970 гг., Ранее отсутствовавших в исторических наборах данных опросов.
• Несколько небольших дополнений и исправлений к информации об опросах близких ко дню всеобщих выборов в Парламент вплоть до всеобщих выборов 1970 года.

1 апреля 2020

• Добавлен значительный задний каталог рейтингового опроса лидера партии YouGov, проводимого отдельно от опросов о намерениях голосования.
• Большое спасибо Мариосу Ричардсу за обнаружение различных ошибок и несоответствий с датами.

1 января 2020 года

• Примечания о том, проводились ли прошлые опросы Survation в Великобритании или Великобритании.Большинство социологов проводят опросы о намерениях при голосовании на последней основе, то есть исключая Северную Ирландию. Однако Survation обычно проводит опросы в Великобритании. Спасибо Дэмиану Лайонсу Лоу за помощь с этими обновлениями.
• Ранее отсутствовавшие опросы Survation за май 2014 г. и июнь 2016 г.
• Дополнительные сведения и исправление в отношении окончательных предвыборных опросов от Survation в 2015 году, а также исправленные даты полевых исследований для опроса Survation в ноябре 2017 года и июньского опроса 2018 года.

1 января 2019

• Добавлены даты полевых работ для нескольких опросов в феврале 1974 года.
• Даты полевых исследований исправлены для нескольких опросов в сентябре 1974 г., и добавлен дополнительный опрос NOP.
• оценок лидеров Extra YouGov за 2017 и 2018 годы.

1 октября 2018

• С 2015 года добавлены опросы Sky News, которые, хотя и проводятся только среди подписчиков Sky, считаются репрезентативными на национальном уровне и проводятся в соответствии с правилами Британского совета по опросам.Подробнее здесь.
• Дополнительные рейтинги руководства BMG и предпочтительные баллы премьер-министра в парламентах 2015 и 2017 годов. Кроме того, цифры теперь постоянно сообщаются без пересчета, чтобы исключить не знаю. Это приводит их в соответствие с тем, как аналогичные цифры из других фирм сообщают свои цифры, хотя в освещении The Independent в СМИ часто приводятся только пересчитанные цифры. Спасибо Майклу Тернеру и BMG за предоставление дополнительных данных.

1 июля 2018

• Исправленные цифры результатов выборов за 2017 год (спасибо Мартин Хилл за обнаружение моей путаницы между Великобританией и Великобританией).
• Еще четыре набора данных о намерениях BMG при голосовании за 2017 и 2018 годы, которые не были опубликованы в то время, но впоследствии были представлены в графике отслеживания на веб-сайте фирмы. Спасибо Майклу Тернеру из BMG за помощь в поиске деталей.
• Дополнительный опрос Кантара от 2017 года.
• Дата публикации опроса, проведенного в апреле 1992 года.
• Дополнительная информация для экзит-поллов 1992 года.

1 октября 2017

• Дополнительные данные, включая дополнительный опрос, от SurveyMonkey для парламента 2015–2017 годов (с благодарностью Марку Блюменталю).

1 января 2017 г.

• Изменение названия «Таблица Марка» на PollBase, что, учитывая количество таблиц, которые у меня есть, должно, по крайней мере, сбить меня с толку в будущем.
• Добавление дальнейших парламентских опросов до выборов (вкладка с ними идет после вкладок для каждого голосования в парламенте).Он начинается с первого в истории опроса на дополнительных выборах в Великобритании в 1938 году и является (я надеюсь!) Всеобъемлющим с 2008 года. Но это оставляет пробелы в наборе данных парламентских опросов на дополнительных выборах, поэтому, если у вас есть какие-либо исторические данные, вы были бы счастливы чтобы поделиться — особенно для 1970-х и 1980-х годов — пожалуйста, свяжитесь с нами.
• Незначительные дополнения и исправления для опросов, проведенных незадолго до всеобщих выборов 1970 года.

2 октября 2016

• Добавление нескольких опросов BMG, проведенных ранее в 2016 году, которые не были опубликованы до сентября.
• Дополнительный опрос 1992 года, который фактически подтвердил правильность результатов выборов.
• Дополнительная информация о экзитполах за 1983, 1987 и 1992 годы — спасибо Амолаку Манну за то, что обратил на это мое внимание.
• Еще несколько небольших обновлений опросов общественного мнения в конце всеобщих избирательных кампаний 1970-х и 1980-х годов. Еще раз спасибо Нику Муну и Уиллу Дженнингсу за то, что они поделились информацией, которая очень помогла в этом.

4 июля 2016

• Добавление нескольких опросов BMG, проведенных ранее в 2016 году, которые не были опубликованы до сентября.
• Дополнительный опрос 1992 года, который фактически подтвердил правильность результатов выборов.
• Дополнительная информация о экзитполах за 1983, 1987 и 1992 годы — спасибо Амолаку Манну за то, что обратил на это мое внимание.
• Еще несколько небольших обновлений опросов общественного мнения в конце всеобщих избирательных кампаний 1970-х и 1980-х годов. Еще раз спасибо Нику Муну и Уиллу Дженнингсу за то, что они поделились информацией, которая очень помогла в этом.

2 апреля 2016

• Дополнительные даты полевых исследований для поздних избирательных кампаний 1950, 1959, 1966, 1970 и 1974 годов.
• Дополнительный опрос судебной статистики 1959 г., дополнительный опрос NOP 1987 г. и дополнительный опрос ASL 1992 г.
• Несколько внутренних опросов Консервативной партии от 1983 года, проведенных Харрисом и Гэллапом.
• Различные дополнительные сведения об опросах MORI в парламенте 1979-83 годов и добавление информации об экзитполах 1983 года.
• Базовые прогнозы доли голосов в стране по результатам экзит-опроса 2015 года, а также отсутствующего опроса SurveyMonkey за тот же год.
• Некоторые из этих обновлений любезно предоставлены вскрытием всеобщих выборов 2015 года и особой благодарностью Уиллу Дженнингсу за этот счет.

31 декабря 2015

• Поправка к одному из последних опросов 1945 года (спасибо Уиллу Дженнингсу).
• Незначительные обновления опросов парламента 1970-74 годов, например, газета, в которой они были опубликованы.
• Дополнительный опрос ORC от октября 1974 года, а также опрос на выходе с тех же выборов.
• Опрос Opinium, на который ссылается The Observer летом, но ранее не публиковался (спасибо, Джеймс Крауч).

1 октября 2015

• 100 дополнительных опросов ORC, 41 дополнительный опрос Харриса и 4 дополнительных опроса MORI 1960-х и 1970-х годов, по некоторым из которых известно только лидерство лейбористов / консерваторов.
• Несколько дополнительных опросов полностью из Парламента 1974-79 годов вместе с другими обновлениями для издателя, дат полевых исследований и т. Д.

4 июля 2015

• Включает дополнительные опросы и исправления, особенно для 1950-х годов, в значительной степени любезно предоставленные Стивеном Фишером, который любезно поделился со мной своим исследованием.

2 мая 2015

• Специальное предвыборное обновление. Включает небольшие дополнительные данные по парламенту 2005-2010 гг.

1 апреля 2015

• Заполнено небольшое количество пропущенных разовых опросов за предыдущие кварталы.Кроме того, стандартизованная компоновка различных листов в электронной таблице исправляет множество мелких несоответствий. (Спасибо Джеймсу Риду за указание на многие из них.)

1 апреля 2014 г.

• Дополнительные и исправленные данные за 1945 год.

31 марта 2013

• Добавлен в ранее отсутствующие опросы Индекса мудрости ICM. (Спасибо Льву Икинсу за обнаружение дополнительных данных.)
• Открыта новая вкладка для европейских опросов, посвященных выборам.
• Заполнены различные опросы с рейтингами UKIP.
• Добавлен в дополнительные опросы NOP за несколько десятилетий. (Спасибо Уиллу Дженнингсу и коллегам за то, что поделились своими данными.)

30 декабря 2012

• Добавлены дополнительные данные Гэллапа для парламента 1951-55 гг.

31 марта 2012

• Добавлены отсутствующие данные TNS-BMRB за 2010 год. (Спасибо Нику Ховату.)
Добавлены
• отсутствующих данных по опиниуму за май 2010 г. — март 2012 г.(Спасибо Адаму Драммонду.)

31 декабря 2011

• Загружена первая общедоступная версия PollBase, содержащая опросы до конца 2011 года.

Европейские опросы общественного мнения по вопросам безопасности и здоровья на рабочем месте — Безопасность и здоровье на рабочем месте

Участие в опросах заставляет человек задуматься, помогая повысить осведомленность о проблемах охраны труда . Результаты подчеркивают важность хорошей охраны труда и ее роль в общественном здравоохранении и успешном ведении бизнеса. .При проведении опросов по всей Европе учитываются мнения самых разных людей об охране труда. Результаты помогают нам понять различия во взглядах людей разного возраста, пола, уровня образования, сектора, размера компании и т. Д.

Опросы также могут быть полезны для выявления новых и возникающих рисков, которые необходимо исследовать. В идеале будущие опросы помогут изучить ключевые темы и поддержать будущие кампании «Здоровые рабочие места».

Цели

Опросы проводятся по:

• Поддержка годовых планов управления EU-OSHA
• Предоставить ценную информацию о взглядах работников
• Повышение осведомленности об охране труда в Европе и о связи между охраной труда и здоровьем
• Поощрение дискуссии по охране труда
• Предоставлять координационным центрам полезные национальные данные и укреплять сотрудничество
• Повышение профиля охраны труда в СМИ

Результаты наших опросов общественного мнения могут стимулировать дебаты и дискуссии на рабочем месте, а также информировать политиков на национальном уровне и на уровне ЕС.

Предыдущие опросы

На сегодняшний день было проведено несколько опросов общественного мнения в поддержку целей Европейского Союза по охране труда, в том числе:

• Повышение осведомленности и знаний работников об охране труда
• Предоставление информации о том, как адаптироваться к стареющему населению рабочих
• Содействие предотвращению рисков как на рабочем месте, так и за его пределами
• Повышение признания стресса, связанного с работой, как организационной проблемы

См. Результаты наших предыдущих опросов:

Другие соответствующие европейские источники

Чтобы получить еще более полное представление об общественном мнении по вопросам охраны труда, взгляните на следующие дополнительные источники информации:

.