Опрос ру отзывы: InternetOpros.ru — отзывы экспертов и пользователей

Платные опросы — отзывы респондентов

Олеся (респондент) написала 04.10.2019 15:21:13

Вчера на холл-тесте я получила настолько ужасный опыт, что решила предупредить всех остальных участников сайта.
Рекрутер Дарья Кислицина пригласила меня принять участие в холл-тесте фаст-фуда, который проходил в атикафе на Новокузнецкой. Так как антикафе находится в подвале, а людей в него набилось достаточно много, то дышалось там с трудом, всюду носились интервьюеры. К счастью, меня довольно скоро пригласили на тест, который проводила для меня женщина странной внешности лет за 50, причем там все были такие. Я не эйджист нисколько и стараюсь не судить людей по внешнему виду, но было полное ощущение того что я на провинциальном базаре в окружении торговок.
В общем, когда начался опрос, мои предположения подтвердились. Эта женщина (не понимаю, почему у них ни у кого нет бейджев с именем и они не представляются?), сразу же стала вести себя грубо, резко, нервничала и злилась, а потом и на хамство перешла. Но ладно бы только это, человеческий фактор, недостаток воспитания и банально ума и самоуважения, так она еще критиковала мои ответы, не хотела их записывать, говорила как следует отвечать, спорила со мной, дошло совсем до бреда, когда я ответила что мне не хватает в бургере зелени, а она стала мне говорить что там ее столько и должно быть и стала рассказывать как должно и не должно, я прямо почувствовала себя как на экзамене по бургерам! Вопросы она читала невнятно, глотая буквы и целые слова, прикрикивала чтобы я отвечала быстрее прося назвать ответ по шкале от 1 до 5 (а варианты ответов были только буквенные), — я называла номер, она нервничала и говорила что я должна зачитывать ответ. Параллельно она чатилась в телефоне, а на дегустации второго бургера, когда она стала придираться буквально к каждому моему слову, я уже реально усомнилась в психическом здоровье этого человека. Я ей сказала что не хочу с ней дальше проходить интервью, т к она ведет себя грубо, нагло, не профессионально, да и просто неадекватно, на что она мне ответила что ей нужно же что-то отправлять заказчику (но вот знает ли заказчик что таким образом он получает неправдивые и фальсифицированные ответы?)! затем опять удалилась в свой телефон и к нашему столу подошел бандитско-гоповатого вида мужчина и стоял над нашим столом не сводя с меня глаз до самого конца исследования.

Когда я стала рассказывать о произошедшем организаторам, которые там сидели, мне грубо сказали чтобы я уходила, что меня они больше не пригласят и что я могу жаловаться кому угодно. Я написала по этому вопросу рекрутеру (Дарье Кислициной), она просто проигнорировала мое сообщение.
И сейчас у меня вопрос, каким образом рекрутер становится рекрутером и несет ли он хоть какую-то ответственность за опрос или берет на площади трех вокзалов первых попавшихся людей и предлагает им поработать интервьюерами? Заказчики в курсе как халатно проводится опрос и какими методами? Там полезной информации процентов 5 из 100. Я трачу своё время, честно и подробно отвечаю на вопросы чтобы действительно сделать сервис и продукт лучше, а не для того, чтобы какие-то люмпены с 7 классами образования пытались отыграться на мне за свои неудачи.
И кстати, похожая ситуация была на холл-тесте по пицце-рекрутер Надежда Кроткова, хотя и не в таких масштабах ужаса. Сделала для себя вывод, что лучше ходить на опросы от 1000 руб в приличные компании с адекватными и вежливыми сотрудниками, которые действительно заинтересованы в качестве ответов от респондентов.
А с рекрутером дарьей Кислициной работать больше не буду и вам не советую

Yva.ai — система развития сотрудников и умной обратной связи нового поколения

	Другие решения:	Yva.ai:	Преимущества:
Умная обратная связь	Нет аналитики сотрудничества (только опросы)	Опросы + аналитика сотрудничества	Построение организации, ориентированной на людей, начинается с понимания, внимания и заботы.  Постоянного внимания, а не опросов один или два раза в год. Объективного понимания, основанного на фактах, не на интуиции и слухах.  Предоставьте сотрудникам возможность делиться пассивной и активной обратной связью. Анонимно и с их согласия.
Само-обучающаяся организация	HR и руководители должны развивать сотрудников	Каждый самостоятельно развивает себя и свою команду	«Мне не нужна непрерывная обратная связь, так как я не могу проводить постоянные организационные изменения».  Так считают многие HR и руководители, поэтому Yva дает возможность каждому сотруднику и каждому руководителю направлять и обучать своих коллег. Подход по принципу снизу вверх позволяет масштабировать рост вашей компании.
Оценка выгорания	Без оценки выгорания	Обнаружение выгорания с помощью ML и закономерностей сотрудничества	Ваши сотрудники должны знать о близящемся риске выгорания. Им также следует знать, что есть 8 способов преодолеть выгорание помимо смены места работы. Поддержите их, пока не поздно.
Умная 360	Менеджеры определяют, кого из сотрудников о ком спрашивать	Ива определяет, кого из сотрудников о ком спрашивать	Благодаря аналитике сотрудничества менее эффективные длинные ежегодные опросы можно заменить еженедельными 60-секундными микро-опросами. Сотрудники ненавидят ежегодную оценку 360. Сотрудники предпочитают еженедельные 60-секундные микро-опросы!
Умный организационно-сетевой анализ (ONA)	Без организационно-сетевого анализа (ONA)	Активный  + пассивный организационно-сетевой анализ (ONA)	Руководители видят наиболее влиятельных менеджеров и сотрудников согласно аналитике сотрудничества и опросам. Такие сотрудники – основа компании, они помогут управлять изменениями и улучшить гибкость.

ГБ №1 им. Н.А. Семашко г. Ростова-на-Дону

ПРАВИЛЬНО ЛИ ВЫ ПИТАЕТЕСЬ ?

Мы предлагаем Вам ответить на несколько вопросов экспресс – анкеты «Правильно ли вы питаетесь?»

1. Как часто вы едите свежие овощи, фрукты, салаты из них?

Каждый день не по одному разу.

Один-два раза в неделю.

Три-четыре раза в неделю.

2. Что вы едите по утрам?

Чашечка кофе или чая.

Кашу, хлопья, йогурт или другой кисломолочный напиток.

Бутерброды или яичницу с беконом.

3. Сколько раз в день вы едите?

Четыре раза

Три раза

Два раза

4. Какова ваша средняя доза спиртного в день.

Пара рюмок крепких напитков – коньяка, виски или водки.

Когда хочется, позволяю себе бокал вина или стаканчик пива.

Более 4 рюмок крепкого спиртного.

5. Сколько раз в неделю вы едите рыбу?

У меня один рыбный день в неделю.

Раз в неделю и реже.

Два-три раза или больше.

6. Прежде чем начать готовить мясное блюдо,

Часть жира оставляете “для навара”.

Оставляете весь жир.

Убираете практически весь жир.

7. Любите бутерброды с копченой колбаской?

Иногда с чаем или кофе.

Почти не притрагиваюсь к такой пище.

Только на них и живу.

8. Как часто вы едите сдобные булочки, песочное печенье?

Во время каждого приема пищи.

Раз в день или вообще обхожусь без них.

Два раза в день.

9. Вы завтракаете:

Каждое утро

Только по выходным

Крайне редко. Почти никогда.

10. Сколько чашек кофе вы выпиваете в день?

Одну или вообще не пью.

Примерно три-четыре.

Даже не считаю.

11. Любите ли вы сладости?

Ем сладкое часто.

Немного могу съесть в конце еды.

Могу раз в день перекусить сладким.

Myiyo – обзор сервиса опросов и мой отзыв о нем

Myiyo представляет интересы одной из знаменитых немецких компаний moweb GmbH, главный офис которой расположен в Дюссельдорфе. Стоит отметить, что это предприятие включено в справочник одной из самых авторитетных мировых исследовательских обществ ESOMAR, а сам руководитель компании является членом данного общества.

Myiyo – как заработать?

Для того, чтобы заработать денежные средства на рассматриваемом сервисе, необходимо принимать участие в различных опросах. После регистрации предложения пройти опросы будут приходить на электронную почту.

Не стоит переживать, вас не озадачат тем, чего вы не знаете. Существует такой термин, как демографические группы, более или менее привлекаемые к прохождению определенных опросов. Это та же целевая аудитория, точка зрения которой интересна остальным пользователям, а также полезна тому или иному читателю.

Именно на нее и опираются инициаторы опросов, рассылая анкеты пользователям сервиса. Если вы не принадлежите к категории молодых мам, вам не отправят анкету с вопросами относительно грудного вскармливания или выбора детского питания. Если вы – пожилой мужчина, то не имеет смысла спрашивать у вас о желаемых характеристиках мицеллярной воды или кондиционера для волос. Благодаря тому, что все пользователи отнесены к той или иной категории, их ответы содержат максимум полезной информации для читателей.

За прохождение опроса в системе пользователь награждается баллами, суммой от 500 до 10 000 за каждый опрос

(при переводе в валютный эквивалент это от 0,5 до 10 евро), однако получить доход можно, не только занимаясь заполнением анкет. Сервис оплачивает пользователям активное общение с остальными участниками системы, а также участие в реферальных программах.

Myiyo – как часто приходят опросы?

Ответить на данный вопрос конкретно достаточно сложно, поскольку опросы приходят всем по-разному. Бывает, что один в неделю, а бывает несколько анкет в день. Также периодичность опросов во многом зависит от сезонности. Летом мало, в другие времена года значительно больше.

Продолжительность опросов составляет от 5 до 30 минут, т.е. брать в среднем, длительность порядка 15 минут. Организаторы опросов предпочитают не обременять своих исполнителей продолжительными и надоедливыми вопросами, стремясь получить содержательный и максимально полезный ответ на свой вопрос. Стоит отметить, что конкуренты в большинстве случаев присылают анкеты с довольно внушительным перечнем вопросов, время ответов на которые занимает как минимум 40-60 минут.

Платит ли Myiyo?

Независимо от того, что в наше время в Интернете довольно ресурсов, которые можно назвать столь неприятным словом лохотрон, рассматриваемый нами ресурс на самом деле, платит, и вполне способен стать достойным источником дохода. Об этом свидетельствуют многочисленные отзывы реальных пользователей, а также скриншоты выплат денежных средств на электронные финансовые системы. По сравнению со своими конкурентами, данный сервис выплачивает своим пользователям заработанные ними средства.

Сколько можно заработать в myiyo

Говоря о перспективе заработка, стоит отметить, что все зависит от того, какое количество анкет будет обработано пользователем. К сожалению, никто не может гарантировать, ежедневное поступление большого количества работы. Численность поступающих анкет зависит от того, к какой категории относится пользователь и насколько может быть полезна информация, предоставленная ним.

Myiyo – как вывести деньги?

Накопительный минимум, который необходим для вывода денежных средств составляет 20 000 очков (20 евро). Для жителей РФ, по установлению представителей системы, возможен ежедневный вывод прямо на банковский счет (он есть у любого владельца карточки для выплат, узнать его номер можно с помощью услуги интернет-банкинг или в службе поддержки банка). Или, в качестве альтернативы, на электронный счет PayPal.

Еще несколько лет тому назад россиянам было достаточно неудобно сотрудничать с опросником с myiyo, ввиду невозможности вывода заработанных денежных средств из PayPal, теперь же перевод на банковскую карточку данной электронной системы стал таким же простым, как и из ВебМани или Киви.

Подводя итоги

Все больше людей делают свой выбор в пользу интернет-заработка, поскольку это удобно и довольно таки выгодно. Опросники один из наиболее популярных видов работы на дому, и сайт Myiyo (myiyo.com) занимает высокую позицию среди своих остальных конкурентов. Достойный заработок при отсутствии необходимости выходить из дома, а также траты денежных средств для того, чтобы добираться на работу и обратно. Попробуйте и Вы, возможно данный интернет-сервис поможет Вам заработать, не выходя из дома!

Загрузка…

Автоматизированные опросы клиентов — готовые сценарии

Опросы, оценки и получение обратной связи от клиентов

Внедряйте современные методы исследования аудитории, проводите опросы в цифровых каналах и увеличивайте лояльность своих клиентов!

Оставить заявку

Преимущества решения

Персонификация и работа с когортами

Сегментируйте опросы по типу продукта, региону, профилю клиента или любому другому признаку. Получайте максимально качественную и полную обратную связь.

Рост лояльности клиентов

Используйте быстрые механики в удобных для клиента каналах коммуникации. Никаких навязчивых звонков и анкет с 30 вопросами.

Максимальный response rate

В момент взаимодействия с компанией клиент отвечает охотнее и чаще. Добавьте автоматический опрос в мессенджере после консультации и/или оформления заказа.

Полностью автоматизированный процесс

Сбор данных, их группировка, анализ и статистика происходят в автоматическом режиме. Вы увидите итоговую статистику и аналитику. Ошибка сотрудника / человеческий фактор исключены.

Готовая цепочка коммуникаций

Клиент недоволен? Автоматически переведите его на оператора. Клиент нейтрален? Вышлите ему промокод за участие в опросе. Клиент доволен? Поблагодарите его, начислив бонусные баллы. Опрос — часть пути клиента, а не изолированный процесс.

Простота настройки, скорость внедрения

Новые шаблоны внедряются мгновенно. Количество респондентов может быть любым, изменяется в один клик. Не нужно прослушивать записи звонков, обучать операторов, разрабатывать скрипты разговора и пр.

Автоматизированные сценарии опросов

Оптимальное решение для бизнеса,
если нужно:

• создать единую систему параметров лояльности клиентов и управлять ею;
• прививать культуру диалога с клиентом;
• быстро собирать, обрабатывать и анализировать результаты опросов и отзывы;
• внедрять персонифицированные опросы — изучать конкретные аудиторию или продукт;
• быстро масштабировать задачи, работать с разными группами респондентов;
• использовать различные механики — систему оценок, протоколы CSI и NPS, кастомные опросы.

Какие процессы автоматизируем?

Консультации клиента

Доступ к базе знаний в чат-боте

Доступ к личному кабинету

Программы лояльности через чат-бот

Получение информации по услугам и партнерам

Интеграция c HelpDesk

Сценарии использования

для разных задач

• Исследуйте индекс потребительской лояльности и/или индекс удовлетворенности потребителя через опросы в мессенджерах;
• подключите чат-бот к коммуникации с клиентом, простые вопросы и варианты ответов в заданном числовом диапазоне сделают прохождение опроса простой и быстрой для клиента процедурой;
• поблагодарите клиентов за уделенное время — в зависимости от вариантов ответа чат-бот определит клиента в нужную целевую группу — и премирует промокодом, скидкой или дополнительными бонусными баллами;
• предлагайте клиентам проходить опрос непосредственно после какого-либо целевого действия — вероятность ответа наиболее велика, пока потребитель вовлечен в диалог с компанией.

• клиент совершил звонок в контакт-центр? Посетил сервисный центр/салон красоты/пришел на прием к врачу?
  Спросите, все ли ему понравилось? Остались ли у него вопросы? Вежливы ли были сотрудники?
• работайте с негативным клиентским опытом точечно и быстро. Если клиент остался недоволен, обеспечьте ему возможность сразу оставить обратную связь. Среагируйте на нее оперативно. Это значительно эффективнее, чем отрабатывать негатив в социальных сетях и на сайтах с отзывами.
• используйте современные каналы коммуникации: клиентам не нравится звонить на горячую линию и ждать ответа несколько минут. Не нравится использовать каналы связи с длительным периодом ожидания ответа (e-mail/форма на сайте и пр). Клиент ценит удобство и время реакции. Позаботьтесь о том, чтобы ему было удобно: будьте на связи в мессенджерах, подключите чат-бот для быстрой обработки и маршрутизации сообщений и получите максимально лояльную аудиторию.

• клиент оформил заказ в WhatsApp, получил консультацию в Viber или оплатил в мобильном приложении? Предложите ему поставить оценку в один клик.
• собирайте данные об эффективности инструментов и процессов на основе реального пользовательского опыта
• внедрите систему оценок сотрудников. Отслеживайте качество обслуживания мастерами, консультантами или операторами. Премируйте лучших сотрудников и работайте с теми, кто получает низкие оценки.

Автоматизация получения обратной связи от клиентов

О платформе edna

16

лет на рынке
услуг информирования

550+

клиентов пользуются
нашими сервисами

4+

миллиарда сообщений
в месяц

250

сотрудников

Прямые контракты

WhatsApp

Viber

Apple

VKontakte

Йоэнсуу собирает с помощью опроса отзывы о Йоэнсуу и опыте участия в жизни города, а также приглашает горожан на обсуждения — Новости

В рамках подготовки будущей стратегии города Йоэнсуу планируется собрать отзывы горожан о возможностях влияния и опыте вовлечения в участие в жизни города.

В исследовании также будет рассмотрен опыт горожан в отношении того, что заставляет их гордиться местом проживания. Ответы будут также использованы для создания городской инклюзивной программы, которая будет подготовлена ​​совместно с Ассоциацией социального обеспечения Северной Карелии.

«При разработке новой стратегии мы хотим всесторонне проконсультироваться с жителями и различными заинтересованными сторонами. Мы будем собирать идеи и отзывы в ходе различных опросов и обсуждений в ближайшие месяцы. С помощью отрытого сейчас опроса можно оставить свой отзыв, в первую очередь о собственных возможностях влияния и опыте вовлечения в участие в жизни города», – объясняет Сами Лаакконен, директор по стратегии города Йоэнсуу.

«Для нас важно понять, что делает нас счастливыми в Йоэнсуу и чем мы здесь гордимся. Нам необходимы такие отзывы, чтобы в будущем мы могли лучше рассказать о сильных сторонах нашего города», — продолжает менеджер по маркетингу Маррку Пююккёнен.

Ссылка на опрос «Йоэнсуу принадлежит каждому» joensuu.fi/jokaisen-joensuu. На опрос можно перейти и здесь: https://link.webropolsurveys.com/S/102DFABD08B248F7.

Опрос открыт до конца мая, также есть возможность ответить на вопросы в бумажном виде в городских пунктах обслуживания. Все ответы будут обрабатываться конфиденциально, и на опрос можно будет ответить анонимно.

Встречи-обсуждения для организаций и горожан

Город Йоэнсуу также организует встречи-обсуждения для организаций и горожан, на которых будут обсуждаться сильные стороны Йоэнсуу, причины гордиться этим местом и причины быть здесь счастливым.

Встреча-обсуждение для организаций состоится 24 мая в 17:00, встреча для горожан 17 мая в 15:00.

«Коронавирус вносит свои трудности для проведения таких встреч-обсуждений, поэтому встречи будут онлайн. Участнику необходимо иметь работающий компьютер, подключение к сети и электронную почту», — поясняет Пююккёнен.

На встречи можно записаться по адресу: joensuu.fi/jokaisen-joensuu.

Опрос клиентов для маркетингового исследования

Организации и агентства используют опросы для того, чтобы корректировать политику, разрабатывать маркетинговые стратегии или системы обмена мнениями и для лучшего понимания нужд населения и принятия лучших решений. Традиционно опросы проводились посредством телефонных звонков или заполнения бумажных форм, и обработка полученных результатов требовала много времени. Франчайзинговый магазин Super Tech Now нанял вас для разработки маркетинговой кампании, ориентированной на потенциальных клиентов с помощью ArcGIS Survey123. Он позволит быстро создавать, опубликовать и проанализировать результаты опросов, которые могут быть легко скомпилированы и распространены в пределах организации в реальном времени.

Последний раз этот урок был проведен 7 июня 2021 года с помощью ArcGIS Survey123 3.12.232. Если у вас другая версия ArcGIS Survey123, результат и функциональность могут отличаться.

Сначала вы скачаете ArcGIS Survey123 Connect, чтобы создать цифровой опрос для разработки маркетинговой кампании ArcGIS Survey123 состоит из трех компонентов, которые работают совместно, благодаря им вы можете создать, провести и проанализировать свой опрос.

• Survey123 Connect – программа на вашем компьютере, которая используется для создания опроса
• Мобильное приложение Survey123 – мобильное приложение для телефонов и планшетов, чтобы проводить опрос
• Веб-сайт Survey123 – интернет-портал, который компилирует ваши результаты и предоставляет аналитический отчёт

Франшиза Super Tech Now заказала электронный опрос для получения информации об их клиентской базе. Особенно их интересует возраст постоянных покупателей и их любимые интернет-сайты. Они надеются собрать информацию о большей части своей целевой аудитории, чтобы максимизировать выгоду от будущих вложений в маркетинговые кампании.

Главный приоритет компании Super Tech Now – определить наиболее частный возраст своих покупателей. Затем они хотят выяснить, какие из пяти наиболее популярных социальных сетей посещают их покупатели. Для покупателей, кто не пользуется социальными сетями, необходимо узнать к какой из трёх общеизвестных поисковых сетей они обращаются чаще всего. Эта информация поможет отделу маркетинга принять решение, где размещать рекламу.

Чтобы увидеть вопросы, которая компания запланировала задать, вы можете скачать документ Word, в котором содержится полный список вопросов для опроса. (Шаги уроков также содержат эту информацию).

Загрузка ArcGIS Survey123 Connect

Сначала вы загрузите и установите ArcGIS Survey123 Connect. Если у вас уже установлена программа на компьютере, вы можете пропустить эту секцию.

1. Перейдите на веб-сайт ArcGIS Survey123.

   Чтобы создать формы в Survey123 Connect, вам нужна учётная запись организации ArcGIS с правами издателя. Если у вас нет учетной записи организации, можно подписаться на бесплатную пробную версию ArcGIS.

2. Войдите с помощью вашей учетной записи организации ArcGIS Online.

   После входа на веб-сайт Survey123 открывается страница галереи, которая содержит опросы, созданные вами или другими участниками вашей организации. Если вы впервые используете Survey123, галерея может быть пуста.

3. Щёлкните Новый опрос.

   Откроется окно Новый опрос. В этом окне вы выберете использовать ли веб-дизайнера или Survey123 Connect.

4. Под Использовать Survey123 Connect щелкните Начало работы.

   Появится окно, описывающее рабочий процесс создания опроса. Этот рабочий процесс включает загрузку Survey123 Connect, разработку опроса при помощи электронной таблицы XLSForm и публикацию опроса на ArcGIS Survey123.

5. Щелкните Download Survey123 Connect (Windows | Mac | Linux).

   Откроется окно, показывающее различные ресурсы, связанные с Survey123.

6. Под настольным приложением Survey123 Connect щелкните загрузку, соответствующую вашей операционной системе.

   В зависимости от настроек браузера, вам может быть предложено выбрать место для сохранения загружаемого файла. Большинство браузеров по умолчанию скачивают все в папку Загрузки.

7. По завершении загрузки укажите местоположение, где был сохранён файл загрузки. Дважды щёлкните файл Survey123Connect.exe.

   В зависимости от вашей операционной системы вам может потребоваться или нет подтвердить запуск файла.

8. Если необходимо, щёлкните Run.

   Откроется мастер ArcGIS Survey123 Connect Setup. Следуйте указаниям мастера для установки программы.

9. Когда установка будет завершена, нажмите Finish.

Начало составления опроса

Далее вы начнете создавать опрос. Сначала вы откроете ArcGIS Survey123 Connect и ознакомитесь со встроенной таблицей Excel, которая называется таблица XLSForm. Она будет служить основой для вашего опроса. Далее в таблицу XLS вы добавите вопросы опроса и ответы.

1. Откройте на вашем компьютере Survey123 Connect.
2. Щелкните Новый опрос.

   Откроется окно Новый опрос.

   В этом окне вы можете дать имя опроса и выбрать шаблон оформления, основной или расширенный. Расширенный шаблон даёт значительно больше опций настройки вашего опроса о потребительских предпочтениях. Базовый опрос позволяет вам устанавливать вопросы и ответы, но у него гораздо меньше настроек внешнего вида и поведения вашего опроса.

3. В Title введите Super Tech Now Customer Survey (опрос клиентов компании Super Tech Now).

4. Под Select an initial XLSForm design выберите Шаблон Advanced (может быть уже выбрано по умолчанию).

5. Щелкните Создать отчет.

   Окно ArcGIS Survey123 Connect обновится, в нем появится пустая страница предварительного просмотра опроса. Дополнительно открывается предварительно отформатированная таблица XLS.

   Подсказка:

   Если таблица не открылась или случайно была закрыта, вы можете открыть её снова. На панели инструментов в левой части окна ArcGIS Survey123 Connect щелкните кнопку XLSForm.

   Основная работа по созданию опроса будет выполняться в таблице XLS. Первые три столбца в опросе используются для создания вопросов. Эти столбцы зафиксированы и будут появляться в таблице в любой позиции прокрутки. По умолчанию эти зафиксированные столбцы можно сконвертировать в другие столбцы на листе. Вы можете увидеть другие столбцы, передвинув горизонтальный бегунок в нижней части страницы.

   • В столбце type вы выбираете свои вопросы и форматы ответов. Каждый вопрос может привести к разным типам ответов. Например вопрос может быть определен по времени, дате, местоположению, номеру, тексту, примечаниям, вычислениям, считыванию штрих-кода, подписи, электронной почте или списку вариантов.
   • В столбце name вы определяете уникальное название поля для каждого вопроса, чтобы хранить ответы на этот вопрос в базе данных опроса. Чтобы различать разные вопросы в опросе, эти названия полей должны быть уникальными и не содержать пробелов.
   • В столбце label вы предоставляете вопрос, как он будет выглядеть в опросе.

   Вы можете использовать оставшиеся колонки, чтобы изменить интерфейс опроса, внешний вид вопросов и ответов, вычисления, ограничения ответов и т.д. Вы также можете добавлять аудио и изображения. Четыре вкладки внизу таблицы дают вам дополнительную функциональность и вспомогательную информацию при создании опроса.

   • Во вкладке survey вы добавляете вопросы и настройки опроса.
   • Во вкладке choices вы определяете возможные ответы на вопросы опроса. Когда вы впервые открываете эту вкладку, на ее странице содержится пример по умолчанию, как эта страница работает. Записи на этой странице это связь между вопросами на странице опроса и потенциальными ответами, требующими больше одного варианта ответа.
   • Во вкладке settings вы изменяете заголовок, ID и привязанный URL опроса.
   • Вкладка Типысодержит описание различных типов вопросов и объекты, которые вы можете добавлять в свой опрос. Подробнее см. Ресурсы ArcGIS Survey123.

   Ваш клиент дал вам бумажную версию их маркетингового опроса, который вы рассматривали в начале этого урока. Далее вы создадите опрос заново в листе XLSForm.

Создание вопросов опроса

Теперь, когда вы ознакомились с таблицей XLS, вы начнете добавлять вопросы, которые будете задавать в своем опросе. Вы будете просматривать свой опрос по мере добавления вопросов, примечаний и параметров.

1. В таблице XLS перейдите на вкладку survey, если необходимо. Удалите пример текста из ячейки.
2. В первых двух строках столбца label напишите следующие вопросы:
   • What is the date? (сегодняшнее число)
   • What is your age? (ваш возраст)

3. В столбце name напишите следующие идентификаторы в первых двух строках (используя нижний регистр):

   Далее вы выберете тип формы вопроса из списка вариантов. Например, когда для вопроса о дате вы выберете тип вопроса, который хранит ответы в формате даты.

4. В столбце type в ряду, содержащем вопрос про дату, выберите date из списка возможных значений.

   Для вопроса про возраст вы можете выбрать тип вопроса, который хранит ответы в числовом формате. Однако ваш клиент просил, чтобы ответы хранились как набор возрастных диапазонов. Вы выберете вариант select_one [list_name], который позволяет участнику опроса выбрать один из нескольких предложенных вариантов (в отличии от варианта select_multiple [list_name], который позволяет опрашиваемому выбрать несколько вариантов).

5. В строке, содержащей вопрос про возраст, щёлкните по стрелочке ниспадающего списка и выберите select_one [list_name].

   Значение ячейки select_one [list_name] также отобразилось в строке формул над таблицей (значение формулы показывает содержимое выделенной ячейки). Вы отредактируете строку формул, чтобы изменить [list_name] по умолчанию на более понятное имя, которое будет описывать список вариантов ответа.

6. В строке формул измените select_one [list_name] на select_one age.

   Далее вы создадите список вариантов возраста, чтобы участникам опроса было из чего выбирать. Для создания списка вы будете использовать вкладку choices.

7. В нижней части таблицы щёлкните вкладку choices.

   На вкладке choices есть несколько вариантов по умолчанию. Вы замените эти примеры возрастными группами по 10 лет.

8. Для того чтобы начать свой список, выделите и удалите примеры по умолчанию так, чтобы перед вами оказался чистый лист.

   Вкладки choices и survey имеют несколько заголовков столбцов с похожими или одинаковыми именами. Однако эти колонки по большому счету привязаны к разным вещам на каждой из вкладок. Например, на вкладке survey столбец name – это уникальный ID вопроса, в то время как на вкладке choices столбец name – это уникальный ID ответа. Аналогично, на вкладке choices столбец label является ответом, предоставленным участнику опроса. Последний важный столбец — это list_name, который привязан к уникальному ID вопроса, на который надо ответить. Вам нужны ответы для вопроса про возраст, поэтому вы будете использовать его ID (который вы можете найти во вкладке survey в столбце name).

9. В столбце list_name в первой строке напишите age.

   Далее вы добавите первый вариант ответа на вопрос про возраст.

10. В столбце name в первой строке напишите under_10 (нижним регистром и через нижнее подчёркивание).
11. В столбце label в первой строке напишите Under 10.

    Остальные ответы на этот вопрос представляют временные интервалы по 10 лет.

12. В строках под первым ответом добавьте следующие оставшиеся ответы:

    list_name	name	label
    age	under_10	Under 10
    age	11_20	11 to 20
    age	21_30	21 to 30
    age	31_40	31 to 40
    age	41_50	41 to 50
    age	51_60	51 to 60
    age	61_70	61 to 70
    age	over_70	Over 70

13. На ленте щёлкните File и Save.

Просмотр опроса

Вы добавили первые два вопроса в ваш опрос. Прежде чем продолжить вы проверите как выглядит опрос, чтобы определить нужно ли внести какие-нибудь изменения.

1. Сверните или закройте таблицу XLS spreadsheet.
2. Если необходимо, вернитесь к окну Survey123 Connect

   Окно Survey123 Connect автоматически обновилось, чтобы показать просмотр опроса на данный момент. Он выглядит довольно хорошо, но вы можете отрегулировать несколько элементов внешнего вида и поведения опроса. Вопрос про дату появляется, как календарь с возможностью выбрать день. Однако для экономии времени вы можете автоматически заполнить ответ датой проведения опроса. Вопрос про возраст появляется как список ответов, из которого опрашиваемый выбирает один. Ответы про возраст отображаются вертикальным списком, но это создает много пустого пространства в вашем опросе. Чтобы увеличить место на экране, вы можете изменить параметры возможных ответов так, чтобы они отображались горизонтально.

Изменение отображения и поведения вопросов

Теперь, когда у вас есть первые вопросы и ответы в опросе, вы будете изменять их поведение и формат отображения в интерфейсе опроса.

1. Если надо, откройте вашу таблицу Super Tech Now XLSForm.
2. Щелкните вкладку survey. В строке даты прокрутите направо, пока не найдёте заголовок default (столбец J). Введите today().

   Столбец default позволяет вам иметь уже заполненное ответом поле. Так как вы можете предположить, что опрос проводится в тот же день, нет нужды опрашиваемому выбирать другую дату.

   Столбец appearance настраивает то, как вопрос и ответы будут появляться перед опрашиваемым. Чтобы увеличить место на экране, вы измените отображение вопроса о возрасте на горизонтальное.

3. В строке с возрастом в столбце appearance щёлкните по ниспадающему списку и выберите horizontal.

4. Сохраните таблицу.
5. Сверните таблицу и снова пред просмотрите опрос.

Вопрос про дату автоматически показывает текущую дату, а ответы про возраст расположены горизонтально.

---

Ранее вы добавили в опрос некоторые базовые вопросы, а также возможные варианты ответов, которые может выбрать участник опроса. Ваш клиент хочет узнать, сколько времени каждая из возрастных групп проводит за работой на своих компьютерах или в мобильных устройствах. Эта информация поможет им определить, в какую рекламу им вложить деньги для наибольшего охвата населения. Чтобы сделать это, вы спросите, сколько времени в день респонденты проводят за этими устройствами. Опрос подсчитает общее время в день, которое респонденты проводят перед экраном.

Добавление заметок к вашему опросу

Прежде чем респондент ответит на вопросы о том, сколько времени в день он проводит за компьютером или в мобильном устройстве, вы добавите заголовок и краткое описание ежедневного времени. Для этой задачи вы добавите примечание, которое предоставит респонденту некоторые сведения для следующего набора вопросов. Сначала вы добавите строку для заголовка заметки. Затем вы добавите еще одну строку для текста заметки.

1. Если требуется, откройте Super Tech Now Customer Survey.
2. В таблице Super Tech Now XLSForm щёлкните вкладку survey.
3. В следующей пустой строке, в столбце typeщёлкните клетку, чтобы открыть список, и выберите note.
4. Для строки примечаний под столбцом name введите screen_time_note_name.

   Чтобы заметка отображалась как заголовок в следующем наборе вопросов опроса, вы измените выравнивание текста и цвет шрифта. Чтобы изменить ярлыки объектов в опросе, вы будете использовать теги HTML.

5. В той же строке под столбцом labelскопируйте и вставьте следующие теги HTML:

   <center><font color = ‘green’>Daily Screen Time</font></center>

   Далее вы добавите короткое объяснение для этой серии вопросов.

6. В следующей пустой строке, в столбце typeщёлкните клетку, чтобы открыть список, и выберите note. В столбце name введите screen_time_note.
7. В столбце label скопируйте и вставьте следующий текст (который содержит теги HTML для изменения шрифта):

   <font size=1><i>»Screen time» is a term used for the total number of hours spent on your computer and mobile device in a typical day.</i></font>

8. Выберите две ячейки под столбцом label с кодом HTML и на ленте на вкладке Главная щелкните кнопку Перенести текст, чтобы просмотреть все теги HTML.

9. При необходимости увеличьте ширину столбца.

10. Сохраните и сверните таблицу.
11. Просмотр примечания в ArcGIS Survey123 Connect.

    Серия вопросов про проведенное перед экраном время теперь сопровождается примечанием, чтобы помочь опрашиваемому понять, какую именно информацию у него спрашивают.

Запрос численных ответов

Далее вы введете несколько дополнительных вопросов, спрашивающих сколько времени опрашиваемый проводит перед компьютером или мобильным устройством.

1. В следующих пустых строках таблицы XLS введите следующую информацию:

   тип столбца	имя столбца	надпись столбца
   integer	компьютер	Сколько часов в день вы проводите за компьютером?
   integer	mobile_device	Сколько часов в день вы проводите за мобильным устройством?

2. Используйте Перенос текста и регулируйте столбцы, пока не увидите весь вопрос для каждой строки.

   Очень маловероятно, если не невозможно, что сумма этих двух вопросов будет больше чем 48 (ответ 24 на оба вопроса). Вы ограничите ответы до двух знаков. Поле bind::esri:fieldLength – это столбец, в котором вы можете ограничить число цифр, введённых в качестве ответа.

3. Прокрутите вправо до столбца bind::esri:fieldLength (Столбец U). Для обоих вопросов введите 2.

   Теперь у вас есть вопросы, чтобы собрать данные о числе часов в день, проводимых опрошенным за использованием его компьютера или мобильных устройств.

Добавление вычислений в общее экранное время

Далее вы добавите вычисление, которое суммирует общее время перед экраном, основываясь на ответах на два вопроса. Общее время перед экраном отобразится при отправлении опрашиваемым его ответов.

1. В новой строке добавьте следующие заголовок, название и тип:
   • label — Всего времени за экраном
   • name — total_screen_time
   • type — integer
2. Прокрутите до столбца calculation (Столбец K) и скопируйте, а затем вставьте следующее выражение:

   int(${computer}) + int(${mobile_device})

   Формула содержит значки доллара, чтобы сослаться на численные ответы на вопросы про время перед компьютером и с мобильным устройством. Затем она складывает числа вместе, чтобы вычислить общее время перед экраном.

3. Сохраните и сверните таблицу.
4. Просмотрите опрос в Survey123 Connect.

5. Протестируйте свой опрос, заполнив ответы так, как будто вы опрашиваемый.

   Сумма экранного времени автоматически обновляется, когда добавляется время в тех двух вопросах.

Вы добавили еще одну серию вопросов, которые глубже изучают предпочтения клиентов вашего заказчика. Super Tech Now может использовать эту информацию, чтобы определить, какая из возрастных категорий чаще посещает их магазины и сколько времени они обычно проводят онлайн. Эти вопросы – первый шаг к составлению портрета их основных клиентов, на которых должна быть ориентирована маркетинговая стратегия.

---

Ранее вы создали серию вопросов, где ответы были использованы в вычислениях. Последний вопрос в опросе определит, имеет ли опрашиваемый активный аккаунт в социальных сетях. Если ответ да, то откроется актуальный вопрос, какую именно социальную сеть опрашиваемый наиболее часто использует. Если ответ нет, то откроется вопрос, какой поисковой системой он пользуется наиболее часто.

Вопросы с зависимыми от ответа вариантами отклика

Ваш клиент хочет вложить большую часть своего рекламного бюджета в наиболее популярный у целевой аудитории сайт социальной сети. Оставшаяся часть денег будет отдана в поисковую систему, которую наиболее часто используют те, у кого нет аккаунта в социальной сети. Чтобы найти подходящие сайты социальной сети и поисковые системы, следующим в исследовании будет вопрос, есть ли у участников исследования аккаунт в социальных сетях. Когда один из вариантов выбран, появится последующий вопрос, связанный с изначальным ответом. Чтобы включить это действие, вы введете выражение в связанном столбце.

1. Если требуется, откройте Super Tech Now Customer Survey. В таблице XLS щёлкните вкладку survey в нижней части окна и добавьте подобную информацию в следующую пустую строку (вы можете сделать строку шире, чтобы видеть весь вопрос, если он не вмещается):
   • label — Есть ли у вас учётная запись в социальных сетях или приложении?
   • name—social_media_account
   • type—select_one account
   • appearance—minimal

   Подсказка:

   В столбце appearance опции отображаются в раскрывающемся меню.

2. В нижней части окна щелкните вкладку choices. Добавьте следующую информацию в указанные строки:
   • Row 11
     • list_name—учетная запись
     • name—да
     • label—да
   • Row 12
     • list_name—учетная запись
     • name—нет
     • label—нет

3. Сохраните таблицу.
4. Просмотрите свою работу в Survey123 Connect.

   Если опрашиваемый выбирает Yes, то вам нужно узнать, какую именно социальную сеть он предпочитает. Если опрашиваемый выбирает No, то вам нужно узнать, какой поисковой системой он пользуется чаще всего. Также вы добавите иконки для выбора каждой социальной сети и поисковой системы.

5. На листе XLS вернитесь ко вкладке survey . В следующую пустую строку добавьте новый вопрос (расширьте строку, если необходимо):
   • type—select_one да
   • name—social_media_yes
   • label:—Какой из сайтов или приложений социальных сетей вы посещаете чаще всего?
   • appearance—horizontal
   • relevant—${social_media_account}=’yes’

   Выражение в столбце relevant содержит значок доллара, чтобы включить этот сопровождающий вопрос при выборе ответа Yes.

Добавление иконок социальных сетей

В следующий набор вариантов вы добавите иконки социальных сетей и сайтов поисковых систем. Дополнительно вы добавите вопрос о почтовом индексе участника.

1. Загрузите папку с иконками.
2. Извлеките данные из архива в желаемую директорию. Выберите все восемь изображений из папки.
3. Щёлкните правой кнопкой мыши на выбранных изображениях и нажмите Copy.
4. Перейдите в папку My Survey Designs на вашем компьютере (в зависимости от вашей операционной системы эта папка может быть в директории ArcGIS или Users). Откройте папку Super Tech Now Customer Survey и в ней папку с медиа-файлами. Вставьте иконки в папку media.

   Если вы не можете найти папку My Survey Designs, используйте встроенную функцию поиска файлов на компьютере.

5. Если требуется, откройте лист таблицы XLS. В нижней части окна щелкните вкладку choices.
6. Добавьте следующую информацию в строки с 14 по 18:

   list_name	name	label	image
   yes	facebook	Facebook	Facebook.png
   yes	youtube	YouTube	Youtube.png
   yes	twitter	Twitter	Twitter.png
   yes	linkedin	LinkedIn	LinkedIn.png
   yes	pinterest	Pinterest	Pinterest.png

   Имя файла, которое вы поместили в столбец image должно точно совпадать с именем файла, сохраненного в папке проекта media. У всех файлов должно быть расширение .png.

   Далее вы добавите варианты для поисковых систем, они откроются, если пользователи ответят, что у них нет аккаунта в социальных сетях.

7. Внизу таблицы щелкните вкладку опроса и добавьте следующую информацию в следующую доступную строку (при необходимости разверните строку):
   • type—select_one нет
   • name—social_media_no
   • label—Сайт какой поисковой сети вы посещаете чаще всего?
   • appearance—horizontal
   • relevant—${social_media_account}=’no’

8. Щёлкните вкладку choices внизу страницы и добавьте следующую информацию в строки с 20 по 22:

   list_name	name	label	image
   no	google	Google	Google.png
   no	bing	Bing	Bing.png
   no	yahoo	Yahoo	Yahoo.png

   Наконец, вам потребуется добавить вопрос о почтовом индексе участника. Ответ на этот вопрос даст необходимую географическую информацию об участнике. Она будет использоваться для определения пространственных и региональных трендов.

9. Щёлкните вкладку survey и добавьте информацию, указанную ниже, в следующую пустую строку:
   • type—integer
   • name—zipcode
   • label—Ваш почтовый индекс?

10. Сохраните таблицу и просмотрите свой опрос в Survey123 Connect.
11. Ответьте Yes в вопросе об аккаунте в социальных сетях.

12. Измените ответ в вопросе о социальных сетях на No.

Вы создали опрос, который может использовать Super Tech Now, чтобы построить профили своих потребителей и направить стратегию маркетинга.

---

Ранее вы внесли все вопросы в свой опрос. Ваш опрос почти готов, но в данный момент он называется Survey title not set. Вам требуется изменить его название и добавить изображение образца, представляющие опрос в мобильном приложении. Также рекомендуется предоставить небольшую описательную информацию и более подробный текст, описывающий цели опроса и почему участники должны в нём участвовать. Добавив эти финальные элементы, можете опубликовать опрос.

Добавить заголовок

Название, которое вы написали в самом начале урока, относится ко всему проекту. Но вы наверно заметили, что в верхней части вашего опроса до сих пор написано My Survey. Этот заголовок участники увидят в интерфейсе опроса, поэтому его надо заменить на что-нибудь более приемлемое.

1. Если требуется, откройте свой опрос. В таблице XLS откройте вкладку settings.
2. Под form_title измените My Survey на Super Tech Now Customer Survey.
3. В строке form_id введите customer_survey.

4. Сохраните таблицу.
5. Просмотрите опрос.

   Теперь в верхней части опроса вы видите более соответствующее название.

Добавить образец.

Далее надо добавить изображение образца, представляющего опрос.

1. Скачайте этот рисунок как файл .png. Назовите изображение Super Tech Now Customer Survey и сохраните у себя на компьютере, чтобы потом его было легко найти.

   Название изображения должно быть точно таким же, как название опроса ArcGIS Survey123, а размеры 200 x 133 пикселов.

2. В разделе Survey123 Connect под опросом щелкните Подробнее.

3. Щёлкните образец по умолчанию (бумажный планшет).

   Откроется окно Select an image, в котором вы можете выбрать свой файл изображения для использования в качестве образца.

4. Укажите изображение Super Tech Now Customer Survey.png и дважды щёлкните на нём, чтобы добавить в качестве образца.

   Далее вы добавите информацию и краткое описание опроса.

Добавление краткой информации и описания

Добавление краткой информации и описания поможет участникам опроса понять, что это такое и зачем проводится опрос.

1. В качестве Summary скопируйте и вставьте следующий текст:

   This is a marketing survey for collecting information about our customers.

2. В качестве Description скопируйте и вставьте следующий текст:

   This survey helps us to better understand the online preferences of our customer base. The information will assist us in making the most efficient decisions for where we should focus our marketing efforts.

3. На вертикальной панели инструментов щелкните кнопку Обновить.

   Теперь в вашем опросе есть все вопросы, которые клиент хотел задать участникам, и все параметры, необходимые для того, чтобы опрос выглядел должным образом. Опрос готов к публикации для мобильных приложений, чтобы вы могли начать проводить опросы.

Публикация опроса

Теперь, когда опрос готов, вы можете его опубликовать для мобильного приложения ArcGIS Survey123 и передать клиенту.

1. В окне Survey123 Connect на вертикальной панели инструментов щёлкните кнопку Публиковать.

   Откроется окно с предложением войти под учётной записью ArcGIS Online.

2. Войдите в свою учетную запись организации ArcGIS Online.

   Откроется окно с предупреждением, что вы не сможете изменить опрос после публикации, не потеряв при этом данные. Вы уже просмотрели опрос и убедились, что он выглядит как надо, поэтому можно не обращать внимание на это предупреждение.

3. Щелкните Опубликовать опрос.

   Откроется окно с индикацией процесса публикации. Через несколько секунд публикация опроса будет завершена.

4. Щелкните ОК, чтобы завершить публикацию.

   теперь опрос готов; можно приступить к сбору данных. Вам потребуется настроить опрашиваемую группу в вашей организации ArcGIS Online, открыть общий доступ к опросу для этой группы и добавить участников группы, которые будут проводить опрос и получать данные об опросе.

Создание группы для опроса

Чтобы дать возможность сотрудникам открыть, провести и получить результаты опроса, вы создадите группу, в которую вы добавите сотрудников вашей организации ArcGIS Online. Вы откроете доступ к опросу для группы и добавите участников, которые будут собирать данные и которым потребуется загрузить опрос. Все участники, задействованные в опросе, должны иметь учетную запись организации ArcGIS Online. При использовании группы ArcGIS Online в опросе вы можете приглашать участников из вашей организации или других пользователей.

1. Откройте ArcGIS Online и, если необходимо, войдите под учетной записью вашей организации ArcGIS Online.
2. На ленте в верхней части страницы щёлкните Groups.

3. Щелкните Создать группу.
4. В окне Создать группу для Имени группы введите Super Tech Now Customer Sentiment Survey.
5. Щелкните Выгрузить изображение и Выбрать файл. Найдите и загрузите изображение образца, которое вы использовали для опроса.

   Рекомендуемый размер изображения – 400 на 400 пикселов, для образца опросной группы этого размера достаточно.

6. Нажмите OK.
7. В качестве Summary скопируйте и вставьте следующий текст:

   This is a marketing survey for collecting information about our customers.

8. Добавьте сопровождающие Tags (нажмите Enter после каждого тега для их добавления):

   Super Tech Now, Survey123, Customer Sentiment

9. Для Кто может видеть эту группу?, щелкните Только участники группы.
10. Щелкните Сохранить.

    Новая группа создана. Появится страница элемента для вашей новой группы.

11. На странице элемента рядом с Описанием щёлкните Редактировать. Скопируйте и вставьте следующий текст:

    Customer sentiment survey to gather data about technology and social media behaviors and preferences, in order to develop a marketing campaign that most effectively serves and targets our customer base.

    Подсказка:

    Чтобы вставить только текст без форматирования, нажмите Ctrl+Shift+V.

12. Щелкните Сохранить.
13. На ленте щелкните вкладку Участники. Щёлкните Пригласить пользователей.

    Откроется окно Invite Users.

14. Найдите и выберите пользователей, которые будут проводить опрос. После приглашения всех пользователей щелкните Добавление пользователей в группы.

    Для данного упражнения пригласите ваших коллег, знакомых студентов или друзей, у которых есть учетные записи. Если вы делаете этот уроки не можете никого пригласить, пропустите шаг добавления пользователей.

15. На ленте щелкните Ресурсы.

    В левой части страницы Мои ресурсы создается новая папка. Имя папки Super Tech Now Customer Survey.

16. Щёлкните папку Survey-Super Tech Now Customer Survey.

    В папке опроса автоматически создаются три элемента: веб-карта, форма и векторный слой.

    Форма – это опрос, созданный вами, и векторный слой, который будет содержать все результаты опроса. Далее вы откроете доступ к опросу для группы, которую вы создали, так чтобы участники группы могли открыть опрос и загрузить его на свои устройства.

Публикация опроса для группы

Далее вы опубликуете опрос для доступа к нему участников группы.

1. В списке ресурсов установите отметки рядом со всеми тремя элементами Super Tech Now Customer Survey.
2. Щёлкните Опубликовать.

   Откроется окно Опубликовать, где необходимо выбрать группы, для которых открывается доступ к выбранным элементам.

3. Щелкните кнопку Редактировать общий доступ к группам и в окне Общий доступ к группам отметьте группу Super Tech Now Customer Sentiment Survey.
4. Щелкните ОК, затем Сохранить.
5. На ленте щёлкните Группы. Откройте группу для опроса.

Веб-карта, векторный слой и форма опроса появятся в списке ресурсов группы Последний добавленный ресурс. Теперь опрос доступен для всех участников группы, и они могут загрузить его на свои мобильные устройства.

---

Ранее вы внесли завершающие штрихи в свой опрос и опубликовали его. Теперь вы приступите к сбору данных. Сначала вам потребуется загрузить опрос на мобильное устройство с помощью мобильного приложения ArcGIS Survey123. Далее вы проведёте тестовое анкетирование и проанализируете результаты, чтобы найти тенденции в ответах.

Загрузка приложения и опроса на устройство

Чтобы провести опрос вам или другому участнику опроса, имеющего доступ к нему (добавленного в группу на предыдущем уроке), необходимо загрузить мобильное приложение ArcGIS Survey123.

1. В зависимости от мобильной платформы вашего устройства, загрузите Survey123 из соответствующего магазина приложений.
   • На устройствах с iOS приложение можно скачать с App Store.
   • На устройствах с Android приложение можно скачать с Google Play.
   • На устройствах с Windows приложение можно скачать с Microsoft Store.
   • Версии Survey123 для Windows 7, 8, 10 и Mac доступны на сайте Ресурсов Survey123.
2. Откройте приложение и войдите под учетной записью организации ArcGIS Online.

   Появится галерея Мои опросы.

   На некоторых устройствах вы можете уже видеть список опросов. Если так и есть, перейдите к шагу 4.

3. Щелкните Загрузить опросы.

   Загрузка опроса на устройство позволяет провести опрос в офлайн-режиме, а затем при следующем подключении отправить результаты.

4. Если вы уже видите список опросов в галерее Мои опросы в верхней части экрана вашего устройства, щелкните кнопку профиля и выберите Загрузить опросы.

5. Рядом с Super Tech Now Customer Survey щелкните кнопку Загрузка.

   Эскиз собственного изображения отображается после загрузки опроса.

6. После завершения загрузки опроса нажмите стрелку назад.

   Вы вернулись на страницу Мои опросы и теперь опрос отображается в галерее.

   В зависимости от настроек устройства, вам может быть предложено запросить разрешение для Survey123 получить доступ к текущему местоположению. Если вы отказались, то позже вас могут опять попросить это разрешение. В любом случае вы можете приступить к проведению опроса.

Проведение нескольких опросов

Получив опрос на устройство можно в офлайн или онлайн режиме проводить анкетирование, где бы вы ни оказались. Теперь вы соберете данные, чтобы их можно было скомпилировать, а их результаты проанализировать.

1. В галерее щёлкните Super Tech Now Customer Survey.
2. Щелкните кнопку Собрать.

   Откроется ваш опросник.

3. Если вы обучаетесь самостоятельно, проведите опрос сами. Если вы занимаетесь в классе, попросите других учеников ответить на вопросы анкеты. Проведите как минимум пять опросов.
4. По завершении каждого опроса щелкайте отметку в правом нижнем углу экрана.

   Появится окно Survey Completed с вопросом отправлять информацию сейчас или позже.

5. Если вы подключены к Интернету, щёлкните Отправить сейчас. Если вы не в сети, щелкните Сохранить опрос в Исходящих.

   Приложение вернется к экрану с кнопкой Собрать. Можете провести ещё один опрос или просмотреть данные, отправленные в организацию. Возле значка Sent отображается количество отправленных опросов.

6. Когда завершите пять опросов, закройте приложение.

Просмотр данных

Все данные, которые вы отправили в организацию, собраны и доступны через веб-сайт Survey123. Далее вы будете использовать этот сайт для просмотра и изучения результатов опроса.

1. Перейдите на веб-сайт ArcGIS Survey123.
2. Войдите с помощью вашей учетной записи организации ArcGIS.

   В галерее на главной странице Мои опросы вы увидите Super Tech Now Customer Survey.

3. Щелкните карточку Super Tech Now Customer Survey.

   Если вы не собрали и не отправили никаких опросов, откроется страница с сообщением, что там нечего просматривать.

   Если вы провели несколько опросов, откроется обзорная страница Overview. В правом верхнем углу страницы есть панель с опциями для анализа, публикации и визуализации данных опроса.

   Страница Overview содержит краткую информацию ваших результатов верхнего уровня. На этой странице показано общее количество записей (проведенных опросов), участников (количество устройств, на которых проводился опрос), время начала и время окончания. Вы можете отфильтровать записи по диапазону дат. Появится диаграмма с количеством опросов за указанный период времени.

4. Щелкните вкладку Совместная работа.

   На странице Collaborate есть настройки для публикации результатов вашего опроса в пределах организации.

5. Для Выберите, кто может отправлять ответы в этот опрос отметьте Участники моей организации (вашей организации).

6. Щелкните Сохранить.
7. Щёлкните вкладку Анализ.

   Вкладка Analyze содержит диаграммы и таблицы, показывающие результаты ответов на вопросы вашего опроса.

8. Прокрутите страницу, чтобы увидеть результаты опросов.

9. Перейдите на вкладку Данные.

   Вкладка Data содержит карту с местоположениями, где проводились опросы. Если вы проводили всё опросы в одном месте, там будет только одно местоположение. Но если опросы проводились в разных магазинах Super Tech Now, там будет несколько местоположений точек исследований. На этой странице также есть таблица с результатами каждого опроса.

   На странице Данные над картой вы можете щелкнуть Экспорт и выбрать для загрузки данных формат .csv, шейп-файл или базу геоданных. Загруженные данные можно открыть в ArcGIS Online или ArcGIS Pro для дальнейшего анализа с помощью инструментов геообработки и дополнительных данных из ArcGIS Living Atlas of the World, а также общедоступных данных из ArcGIS Online или из ресурсов вашей организации.

10. Над картой щелкните Открыть в Map Viewer.

11. Приблизьтесь к точкам опроса, чтобы увидеть результаты и данные.

    Теперь с помощью инструмента Изменить стиль вы можете изменить символы и визуализировать различные аспекты результатов данных. Для точек данных можно выполнить анализ, чтобы увидеть, как данные взаимосвязаны и есть ли в них закономерности. Вы можете добавить другие данные для использования в анализе или для улучшения представления данных. Собранные в ходе опроса почтовые индексы помогают увидеть географию потребителей, а также подсказать в какой области необходимо провести маркетинговые мероприятия.

На этом уроке вы построили с чистого листа опрос клиентов. Франшиза Super Tech Now теперь сможет больше узнать о своих потребителях, используя карты, полученные в ходе опроса, и результаты анализа. А также будут приниматься обоснованные решения о том, на каких социальных сетях и в каких поисковых системах размещать рекламу.

Еще больше уроков вы найдете в Галерее уроков Learn ArcGIS.

---

Отправьте нам свое мнение

Отправьте нам свой отзыв об этом уроке. Расскажите нам, что вам понравилось, а что нет. Если в уроке что-то не работает, сообщите нам, что именно, а также название раздела и номер шага, на котором вы столкнулись с проблемой. Используйте эту форму, чтобы отправить нам отзыв.

Является ли приложение Poll Pay мошенничеством или законным? (Полная информация + рейтинг)

Если вы ищете простой способ заработать дополнительные деньги, есть приложение под названием Poll Pay, которое обещает платить вам за ответы на опросы и опросы. Они говорят, что предлагают вам массу опросов, которые вы можете заполнить и получить вознаграждение.

Так это или нет, еще неизвестно. Но прежде чем вы загрузите это приложение или присоединитесь к их веб-сайту, вам нужно проверить несколько вещей. Прежде всего, вам необходимо проверить, является ли Poll Pay законным или нет.В конце концов, вы не захотите участвовать в опросах и, в конце концов, вам не заплатят, так как это мошенничество.

Этот обзор приложения Poll Pay проверит законность приложения, а также покажет вам полную информацию о том, что оно может предложить, чтобы вы могли понять, действительно ли оно стоит использовать или нет.

Что такое Poll Pay и что он предлагает?

Poll Pay — это законное приложение для опросов (а теперь и веб-сайт опросов, но об этом позже), которое будет платить вам за ответы на опросы.Это довольно простая платформа, поскольку она предлагает всего несколько способов заработать вознаграждение.

Теперь, как вы узнаете, стоит ли использовать эту платформу? Что ж, лучший способ сделать это — изучить возможности заработка, которые он предлагает, чтобы вы могли получить четкое представление о том, как вы можете заработать на этом.

Итак, я создал небольшое видео, которое дает вам взгляд изнутри и показывает, как именно вы можете зарабатывать с помощью Poll Pay. Вы также можете прочитать все подробности под видео:

Вариант 1 — Платные опросы

Большая часть ваших доходов от Poll Pay будет поступать от платных опросов.Чтобы получить вознаграждение, просто войдите в приложение или на их веб-сайт и ответьте на опросы.

Прежде чем вы сможете зарабатывать на их опросах, вы должны заполнить их профильный опрос.

Однако, прежде чем вы сможете участвовать в опросах, вам необходимо пройти квалификационный опрос (см. Фотографию выше). Этот опрос задаст вам вопросы профилирования. После его завершения будут разблокированы фактические опросы, предлагающие награды.

Вам нужно сделать это только один раз, поэтому обязательно ответьте на него при первом входе в Poll Pay.Это займет у вас менее 5 минут.

После того, как платные опросы разблокированы, вы сможете ответить на любой доступный опрос. Как показано на фотографии выше, каждый опрос покажет вам, сколько времени потребуется на его заполнение и сколько вы заработаете за его заполнение.

Когда вы отвечаете на опрос, вам сначала нужно будет ответить на ряд квалификационных вопросов, чтобы Poll Pay мог определить, принадлежите ли вы к той демографической группе, для которой предназначен опрос. Если вы соответствуете требованиям, вы сможете ответить на актуальные вопросы опроса.

После прохождения опроса вы получите обещанное вознаграждение, которое будет зачислено на баланс вашего аккаунта Poll Pay (о том, как вывести ваши доходы, я расскажу позже).

Если вы не сможете пройти опрос, вы получите небольшую компенсацию в размере 0,01 доллара за время, потраченное на ответы на их квалификационные вопросы.

Это немного, но, по крайней мере, вы получите что-то от этого. Не все сайты и приложения для опросов предлагают компенсацию, даже если вы не подходите для участия в опросе.

Вариант 2 — Реферальная программа

Вы можете пополнить свой доход от платных опросов, участвуя в их реферальной программе. Если вы впервые слышите о реферальной программе, ознакомьтесь с этим руководством на , как получить рефералов для опросов и сайтов GPT .

Вы получите комиссию в размере 15% от того, что ваш реферал заработает от Poll Pay.

Их реферальная программа также довольно проста. Просто пригласите людей присоединиться к Poll Pay, поделившись своим пригласительным кодом.Как только человек, которого вы приглашаете, зарегистрируется в качестве участника, используя ваш пригласительный код, он станет вашим рефералом.

И, как показано на фото выше, вы получите 15% от того, что они заработают на Poll Pay. Эта комиссия будет оплачиваться Poll Pay и не будет вычитаться из заработка вашего реферала.

Итак, не забудьте пригласить людей, которые действительно заинтересованы в участии в опросах. В противном случае вы действительно ничего не заработаете на их реферальной программе. Вы также должны напомнить им ввести ваш пригласительный код при регистрации.

Кроме того, если вы еще не являетесь участником, вы можете получить бонус за присоединение в размере 0,25 доллара США , если вы используете код от кого-то, кто уже является участником.

Приглашаем вас использовать мой код, так как я уже зарегистрирован. Вы можете использовать этот код для получения бонуса за присоединение: N3BZNXB5QP

Рекомендовано: Ознакомьтесь с лучшим обзором Приложения

Как вам платят?

Вы будете получать определенную сумму за каждый опрос, который вам удастся заполнить с помощью Poll Pay.Как упоминалось ранее, ваши награды будут зачислены на ваш счет Poll Pay.

Вы можете вывести свои доходы через PayPal после того, как заработали не менее 5 долларов.

Затем вы можете вывести свои доходы на свой счет PayPal. Однако порог выплаты будет варьироваться от страны к стране. В некоторых странах вы можете вывести деньги уже после того, как заработали 5-10 долларов.

Но есть также некоторые страны, где вам нужно подождать, пока вы не заработаете 25 долларов.

В некоторых странах вы также сможете выбрать другие вознаграждения, помимо PayPal, например, подарочные карты Amazon, а также подарочные карты для Spotify, iTunes, Google Play и т. Д.Но во время моего тестирования единственным доступным вариантом вознаграждения для меня был PayPal.

И я знаю по собственному опыту, что это действительно окупается. Но это может немного сбить с толку при первом выводе денег, поэтому я записал видео, в котором показано, как именно выводить средства и где вы также можете увидеть подтверждение платежа:

Сколько денег вы можете заработать?

Сумма денег, которую вы можете заработать с помощью Poll Pay, будет зависеть от того, сколько опросов вы можете заполнить и насколько хорошо они платят за каждый заполненный вами опрос.Они утверждают, что у них есть масса опросов, которые вы можете заполнить и за которые можно получить вознаграждение. Но я действительно не верю этому утверждению.

По моему опыту, обычно в любой момент времени доступно только несколько опросов. Вначале вы можете получить от 5 до 7 опросов, но вряд ли ожидайте, что эти цифры сохранятся.

Доступность опросов действительно будет зависеть от вашего профиля, и вы не контролируете его. Все, что вы действительно можете сделать, это как можно честно ответить на их профильный опрос и надеяться на лучшее.

Что касается того, сколько вы будете зарабатывать за опрос, вы обычно будете зарабатывать от 0,30 до 3 долларов, что вполне прилично и очень похоже на то, что вы можете заработать на многих других сайтах опросов за опрос. Время от времени будут проводиться более ценные опросы. Но это обычный диапазон, с которым вы столкнетесь.

Однако, сколько вы заработаете за опрос, будет зависеть от страны, в которой вы живете. В некоторых странах вы можете получать только опросы с более низкой оплатой, а в некоторых — в основном с более высокой оплатой.

Кроме того, не забывайте тщательно выбирать опросы, которые вы заполняете. Некоторые из них дают неплохую оценку вашего времени, а другие — нет. Но вы всегда можете увидеть расчетное время и вознаграждение перед тем, как начать опрос, поэтому используйте это, чтобы спланировать, какие опросы будут стоить того.

В целом, я бы сказал, что Poll Pay имеет неплохой потенциал заработка. Это не один из самых высокооплачиваемых сайтов для проведения опросов , но как дополнительный сайт он может дать небольшой дополнительный заработок.

Можете ли вы использовать его на рабочем столе?

Когда Poll Pay запустился, вы могли использовать его только на мобильном устройстве.Но с тех пор они расширились и теперь позволяют участникам отвечать на опросы со своего ноутбука или настольного компьютера. Вы сможете войти на сайт со своего ноутбука или настольного компьютера и ответить на опросы.

Их приложение будет работать как с устройствами Android, так и с iOS.

Но если вы предпочитаете делать это на своем мобильном устройстве, вы можете просто загрузить их мобильное приложение, которое доступно в магазинах приложений для Android и iOS. Их приложение также очень удобно. Вы легко привыкнете к тому, как это работает.

Кто может присоединиться к Poll Pay?

Преимущество Poll Pay в том, что он доступен более или менее во всем мире.Вы сможете зарегистрироваться в качестве члена независимо от того, где вы живете. Но поскольку он использует PayPal в качестве основного способа оплаты, вам должно быть не менее 18 лет, чтобы присоединиться.

Чтобы стать участником, вы можете использовать свою учетную запись Apple, Facebook, Google или Twitter.

Чтобы стать участником, вы можете зарегистрироваться, используя свою учетную запись Twitter или Facebook. Вы также можете использовать для входа свою учетную запись Google или Apple.

К сожалению, они не предлагают настраиваемые логины (с указанием вашего собственного адреса электронной почты и пароля).Но на мой взгляд, любой из четырех упомянутых вариантов действительно удобен.

Можете ли вы получить поддержку?

Если у вас есть какие-либо вопросы о Poll Pay, вы можете сначала просмотреть их страницу часто задаваемых вопросов. В нем обсуждается большинство основных тем, которые вам необходимо знать.

К сожалению, если у вас есть какие-либо вопросы, на которые нет ответов на их странице часто задаваемых вопросов, у вас фактически нет возможности связаться с их службой поддержки, поскольку на их сайте нет контактной формы, и у них также нет разместите любой адрес электронной почты, на который вы можете отправлять запросы.

Лучше всего отправить им сообщение в Twitter, поскольку у них есть довольно активная учетная запись Twitter. Но в целом я бы сказал, что их система поддержки нуждается в некоторой доработке.

На мой взгляд, онлайн-платформа вознаграждений всегда должна предоставлять вам удобный способ общения с их службой поддержки, и, на мой взгляд, это самый большой недостаток Poll Pay.

Окончательный приговор

Poll Pay — это законное приложение для опросов и веб-сайт, который позволит вам зарабатывать, отвечая на опросы и приглашая друзей.У него есть несколько хороших функций, но есть и некоторые недостатки.

Итак, позвольте мне завершить этот обзор кратким изложением его плюсов и минусов, чтобы дать вам обзор того, что может предложить Poll Pay. Так вы сможете лучше решить, стоит ли присоединяться к нему.

Плюсы:

• Предлагает оплату через PayPal
• Имеет низкий порог выплат в некоторых странах
• Простота использования

Минусы:

• Предлагаются ограниченные возможности заработка
• Не дает вам возможности связаться со службой поддержки

На мой взгляд, Poll Pay — неплохая платформа для проведения опросов.У него есть свои преимущества, такие как удобный способ оплаты (PayPal), простота использования и низкий порог выплат.

Однако самая большая проблема с Poll Pay заключается в том, что они не дают вам возможности связаться с ними, если вам понадобится помощь.

Если вы можете смириться с этим, то это может быть неплохим способом заработать немного больше, участвуя в опросах. Если вы решили присоединиться, то помните, что вы можете получить бонус за присоединение в размере 0,25 доллара, используя код: N3BZNXB5QP .

Но если вы ищете более эффективные способы заработка дополнительных денег, я бы предпочел вам проверить лучшие обзоры и сайты GPT в вашей стране . Все сайты в этом списке имеют хороший потенциал заработка и неплохо платят. У них также есть хорошая система поддержки для своих членов.

Plus, вы также найдете сайт, к которому можете присоединиться независимо от того, где вы живете.

Если у вас есть какие-либо комментарии, вопросы или у вас есть какой-либо опыт работы с Poll Pay, я хотел бы услышать от вас в комментарии ниже.

Пособие

POLITICO — POLITICO

Автор TARA PALMERI

24.10.2021 11:33 EDT

Обновлено 24.10.2021 11:48 EDT

2021-10-24T11: 48-0400

Терри МакОлифф и Гленн Янгкин провели митинги в субботу, поскольку эти двое пытаются создать некоторое разделение с приближением дня выборов. | Win McNamee / Getty Images

КАК ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО ЭТО СЕРЬЕЗНО — Лидер большинства в Сенате ЧАК ШУМЕР и сенат. ДЖО МАНЧИН (D-W.Va.) Встречаются с президентом ДЖО БИДЕН сегодня в его доме в Делавэре, поскольку стороны стремятся заключить сделку по повестке дня Байдена, сообщают наши коллеги Берджесс Эверетт, Хизер Кейгл и Марианна Левин. Подробнее о состоянии дел здесь

ГОВОРИТ — «В эпоху современных опросов только ДОНАЛЬД ТРАМП имел более низкий рейтинг одобрения на этом раннем этапе своего срока», — пишет Нейт Кон из NYT. по данным опроса Байдена.

О ТЫ ФАНСИОНАЛЬНЫЙ, А? — В первую ночь досрочного голосования на выборах мэра Нью-Йорка кандидат от республиканской партии CURTIS SLIWA попытался ворваться в частный клуб Zero Bond в Сохо около 21:00 в поисках Эрика АДАМСа , своего оппонента-демократа. и завсегдатаев известной встречи миллиардеров, как мы сообщали в пятницу.

В субботу Слива , одетый в свой фирменный красный берет, попытался войти в клуб, держа в руках пакет молока (или, точнее, соевое молоко ) с лицом Адамса, как пропавший ребенок в тюрьме. 1980-е годы.Двое помощников, снимавших на мобильный телефон и фонарь, следовали за ними, а служащий клуба, стоявший у двери, их всех отвернул.

К несчастью для Сливы, он ошибся ночью. Адамс был в клубе в пятницу с RONN TOROSSIAN , который связан с Трампом, и был представлен финансисту-миллиардеру ДЖОНУ ПОЛСОНУ . Адамс также поговорил с PAOLO ZAMPOLLI , , еще одним близким другом Трампов, в клубе.

Это часть частого рефрена Сливы о предвыборной кампании, которую Адамс слишком наворочен.«Это сверхбогатые, это элита», — сказал Слива Playbook о толпе внутри клуба, в котором он был отвергнут. «Вот почему я дал ему прозвище« Элитный Эрик ». Это не соответствует его повествованию».

Что касается Адамса , его команда сказала Playbook, что «Кертис сосредоточен на трюках, а не на борьбе — это еще одна причина, по которой он не подходит для поста мэра».

НАЗАД, ГДЕ ОНИ НАЧИЛИСЬ — Основная лига бейсбола перенесла Матч всех звезд из Атланты в знак протеста против новых ограничительных законов о голосовании в Джорджии, введенных ранее в этом году, но похоже, что штат все равно получит экономические выгоды от крупного спортивного мероприятия .Это благодаря победе «Брейвс» над «Лос-Анджелес Доджерс» прошлой ночью: они участвуют в Мировой серии, где им предстоит сразиться с Хьюстон Астрос. Правильно, Джорджия и Техас — два штата с ограничительными законами о правах голоса — будут принимать чемпионат MLB.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАЛАНТНЫЙ? — Персональная выставка Хантера Байдена «Путешествие домой» дебютировала в Сохо в галерее Жоржа Бергеса в субботу, и самое шокирующее в ней — помимо цены от 75 до 500 тысяч долларов — это то, что искусство Байдена на самом деле неплохое. .The New York Post удалось собрать фотографии через окна галереи. (Для более детального просмотра просмотр только по предварительной записи.)

Сообщение от Facebook:

Почему Facebook поддерживает обновленные правила Интернета

Джек — один из 40 000 человек, работающих над вопросами безопасности в Facebook.

Узнайте больше от Джека о том, почему Facebook поддерживает обновление правил в отношении наиболее насущных проблем Интернета, включая реформу Раздела 230, чтобы установить четкие руководящие принципы для всех крупных технологических компаний.

ПО ПРОВОДУ В ВИРДЖИНИИ — За 10 дней до дня выборов и напряженной губернаторской гонкой, как всегда, TERRY MCAULIFFE и GLENN YOUNGKIN оба организовали крупные митинги в субботу в центральном районе Ричмонда (ICYMI, ICYMI, ICYMI). Предыстория на поле битвы):

— Для МакОлиффа: Бывший президент БАРАК ОБАМА произнес пламенную речь в кампусе Университета Содружества Вирджинии, чтобы поднять энтузиазм Демократической партии, сообщает Зак Монтелларо из Ричмонда.Обама также несколько раз ударил Янгкина, избегая при этом упоминания его имени. Основные характеристики:

• О Янгкине и Трампе: «Вы не можете размещать рекламу, в которой говорите, что вы обычный парень, играющий в обручи, мыть посуду и носящий шерсть, но незаметно заручитесь поддержкой тех, кто стремится разрушить нашу демократию. ” Связанное чтение: «Фактор страха перед Трампом, проверенный на выборах губернаторов Вирджинии», Дэн Бальз из WaPo
• Об усталости Демов: «Я знаю, что многие люди сейчас устали от политики.У нас нет времени уставать. Требуются постоянные усилия ».

— Для Янгкина: Кандидат от Республиканской партии завершил день открытия автобусного тура по всему штату митингом в округе Хенрико в субботу вечером. Выступая перед разросшейся и восторженной толпой, Янгкин продолжал говорить о налогах и реформе образования — и дал два обещания о том, что он будет делать в первый день на посту губернатора:

• О налогах: «В первый день мы собираемся отменить налог на продукты, — сказал Янгкин. Видео на WRIC
• По теории критических рас: «Доктор. МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ умолял нас судить друг друга, основываясь на содержании нашего характера, а не на цвете нашей кожи. Поэтому в первый же день я запретлю критическую теорию рас в наших школах ». Больше из Newsweek

Но даже когда Янгкин оставался на сообщении , его сторонники перешли к театральности, вероятно, с меньшей вероятностью завоевать доверие колеблющихся избирателей в пригороде Ричмонда:

• Генри Гомес, телеканал NBC : «Пока мы ждем, когда Янгкин выйдет на сцену, раздаются короткие песни« Пойдем, Брэндон ».(Эта фраза, если вы не знакомы, заменяет фразу «К черту, Джо Байден».)

— Говоря о пригородах Вирджинии, Грегори Шнайдер и Лаура Воццелла опубликовали на первой странице утреннего WaPo статью о битве за законодательный орган штата, которая будет определяться «горсткой» мест — «почти всеми местами». их в пригородных районах, которые могут качаться в любую сторону ».

Доброе воскресное утро. Спасибо, что прочитали Playbook. Напишите нам: Рэйчел Бэйд, Юджин Дэниелс, Райан Лизза, Тара Палмери.

TOP SUNDAY READ — Демократы рассматривают возможность отказа от расширения Medicare и предложений об оплачиваемом отпуске из пакета согласования, сообщают Хизер Кейгл, Алиса Миранда Олштейн, Элеонора Мюллер и Марианна Левин со ссылкой на полдюжины источников, близких к дискуссиям. (FWIW, Белый дом это отрицает.)

Ключевой момент: «Спикер НЭНСИ ПЕЛОСИ и лидер большинства в Сенате Чак Шумер заявили, что хотят заключить сделку до конца этой недели, хотя Манчин и Белый дом до сих пор не согласен друг с другом в вопросе первой цифры законопроекта; Манчин постоянно заявлял, что поддерживает 1 доллар.5 трлн. Оплачиваемый отпуск и расширение Medicare могут не поместиться в пакет, который соответствует предпочтительной цене Manchin ».

ВОСКРЕСЕНЬЕ ЛУЧШЕЕ

Сенатор АНГУС КИНГ (Ай-Мэн) о пирате, на канале NBC «Meet the Press»: «Я не совсем готов сказать:« Давайте избавимся от этого полностью », потому что Я думаю, что есть обстоятельства, при которых это имеет смысл. Поэтому я предпочитаю некоторые альтернативы нынешнему правилу. Я хотел бы восстановить Сенат в том виде, в каком он был, где у нас действительно были дебаты, и люди должны были держать слово.И поэтому я думаю, что это какой-то говорящий флибустьер, [или], возможно, правило, согласно которому вместо того, чтобы иметь 60 голосов, чтобы принять что-то, вам нужно иметь 41 голос, чтобы это остановить ».

— О климатических положениях в пакете выверки: «Я думаю, что самым неприятным моментом в потере положений законопроекта о примирении является то, что это ослабляет руки Джо Байдена в Глазго, предстоящем совещании по климату, потому что, если мы Чтобы остальной мир предпринял серьезные шаги для решения этой проблемы, мы должны сделать это сами.

Представитель RO KHANNA (штат Калифорния) о сроках принятия законопроекта о примирении в «Fox News Sunday»: «Президент посмотрел нам в глаза и сказал:« Мне нужно это, прежде чем я уйду ». представляют Соединенные Штаты [в] Глазго, на кону престиж Америки. «Многие члены понимают, что мы очень много работаем, чтобы заключить сделку. Я понимаю, что мы близки, и я уверен, что мы доберемся до цели ».

— На сайте Sens. Manchin и KYRSTEN SINEMA (D-Ariz.): “Sen.Манчин всегда стрелял прямо. Вы точно знаете, где он стоит. Я не согласен с областями, но я уважаю это. Меня беспокоит сенатор Синема, почему для нее другие правила? Почему она не ходит на такие шоу, как твое? Почему она не объясняется? Если она изменила свою позицию по поводу снижения налогов Трампом, объясните это. Думаю, я никогда не видел политика, в том числе, откровенно говоря, бывшего президента Трампа, который полностью уклоняется от ответов на вопросы СМИ и избирателей, и это мое разочарование в ней, она не понимает, во что она верит.

Сенатор РОЙ БЛАНТ (р-пн) о потенциальном забеге Трампа в 2024 г., на «Знакомство с прессой»: «Он может быть кандидатом, если захочет, но опять же, я думаю, что президент Трамп мог бы сделать. сейчас было бы наиболее полезно сосредоточиться на политиках, которые не работают ».

ВОСКРЕСЕНЬЕ БИДЕНА — У президента ничего нет в своем публичном расписании.

ВП КАМАЛА ХАРРИС ВОСКРЕСЕНЬЕ — У вице-президента нет ничего в своем публичном расписании.

ФОТО ДНЯ: Люди смотрят на извергающийся вулкан из Эль-Пасо на канарском острове Ла-Пальма, Испания, в субботу, окт.23. | Даниэль Рока / AP Photo

БЕЛЫЙ ДОМ

ИНТЕРЕСНОЕ ВРЕМЯ — Дэвид Крейри и Холли Мейер из AP сообщают об «интригующем подзаговоре» перед встречей Байдена с ПАПой ФРАНЦИС позже на этой неделе: «Менее чем через три недели после визита Байдена. в Ватикан в пятницу американские епископы соберутся в Балтиморе, и один из пунктов повестки дня будет отчасти вдохновлен консерваторами, которые утверждают, что поддержка Байденом права на аборт должна лишить его права на причастие. ICYMI: обязательное прочтение Руби Крамера в сентябре об очень личном и публичном столкновении Байдена с его церковью

BIDEN HIS TIME — С момента инаугурации в январе Байден «совершил 35 личных поездок и потратил все или часть 108 из его первых 276 дней в офисе в одном из его домов в Делавэре или в Кэмп-Дэвиде в Мэриленде », — пишет Бетси Кляйн из CNN. «Сюда входят неполные дни, например, пятница, когда он провел день в Белом доме и уехал вечером.

КАРТЫ ТРАМПОВ

НЕ В ОТЕЛЕ, О КОТОРОМ ВЫ ДУМАЕТЕ — В преддверии 6 января союзники Трампа создали «командный центр», чтобы лишить Байдена президентства: Уиллард Hotel, сообщают Жаклин Алемани из WaPo, Эмма Браун, Том Гамбургер и Джон Суэйн. Внутри Уилларда ряд фигур, поддерживающих Трампа, в том числе РУДИ ДЖУЛИАНИ, ДЖОН ИСТМАН, СТИВ БЕННОН и БЕРНАРД КЕРИК , собрались, чтобы скоординировать свои усилия, которые были сосредоточены на том, чтобы убедить вице-президента МАЙКА ПЕНСА в том, что он обладает законными полномочиями. эффективно отбирать голоса выборщиков в некоторых штатах, передав президентство Трампу.

ЖЕСТКАЯ ПРАВДА ОБ «ИСТИНЕ» — Пейшенс Хэггин из WSJ и Майкл С. Бендер смотрят, достаточно ли в нынешнем консервативном медиа-ландшафте места для выхода в социальных сетях Трампа, о котором он объявил на этой неделе, Truth Social: его «новый предприятие будет соперничать за внимание со множеством веб-сайтов и новостных каналов, ориентированных на консервативную аудиторию … Оно также будет напрямую конкурировать с другими платформами социальных сетей, ориентированными на консерваторов, такими как Парлер и Габ, а также с Gettr, запущенным бывшим советником Трампа. JASON MILLER ранее в этом году.”

ВСЯ ПОЛИТИКА

ГРУЗИЯ В МОИХ РАЗУМАХ — Грузия снова оказалась в центре политической вселенной, поскольку демократы в штате обращаются к Вашингтону за помощью в борьбе за право голоса, пишет Лаура Баррон-Лопес в Morrow, Ga. «Выборы в Сенат приближаются в следующем году вместе с губернаторскими выборами. Помимо этого, Грузия стала испытанием на предмет того, будут ли республиканцы, воодушевленные ложью бывшего президента Дональда Трампа о фальсификации выборов и нападках на демократию, использовать свои новые ограничительные законы о выборах для консолидации власти.

ПЕРЕДАЕТ — В то время как New York AG TISH JAMES еще не сказала, будет ли она баллотироваться на пост губернатора, Кэти Глюк из NYT сообщает, что она «недавно наняла несколько советников и сборщиков средств», которые намекают, что кандидатура может быть в составе работы.

Недавно Джеймс нанял СЕЛИНДА ЛЕЙК , давнего демократического стратега и специалиста по опросам общественного мнения, который работал над кампанией Байдена 2020 года. Этот шаг «убедительно свидетельствует о том, что Джеймс готовится к высокопрофессиональной конкурентной гонке, а не сосредотачивается на своей нынешней кампании по переизбранию на пост генерального прокурора штата.»

ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПОЯСА

НАЗАД В ШАРЛОТТЕСВИЛЛЬ — « После четырех лет судебных споров в понедельник в зале федерального суда в Шарлоттсвилле начинается гражданское судебное разбирательство, где жюри решит, была ли организация митинга оправдана. заговор с целью участия в насилии на расовой почве », — сообщают Ханна Аллам и Элли Сильверман из WaPo. «Поскольку уголовные обвинения были предъявлены лишь горстке участников, — говорят адвокаты истцов, — гражданский иск — это один из способов исправить то, что они называют отсутствием ответственности, которое проложило путь другим экстремистским насилиям, в том числе Январь.6 нападение на Капитолий США ».

MEANWHILE, IN FLORIDA — Флорида, главный хирург ДЖОЗЕФ ЛАДАПО , вместе с двумя его помощниками, , попросили покинуть офис сенатора штата за отказ носить маску. Кристин Джордан Секстон из «Политики Флориды» сообщает, что сенатор штата ТИНА ПОЛЬСКИ , у которой в августе был диагностирован рак груди, сообщила Ладапо, что у нее серьезное заболевание, и попросила обе стороны надеть маски для встречи. Ладапо предложил встретиться снаружи, без маски, но она отклонила предложение, отвернув его.

РАЗГОВОР ДОЛИНЫ

ФАЙЛЫ FACEBOOK — Ньюли Пурнелл и Джефф Хорвиц из WSJ сообщают, что «в течение нескольких месяцев после декабря 2019 года, когда религиозные протесты охватили Индию, количество подстрекательского контента на Facebook увеличивалось на 300 процентов выше предыдущего уровня. — писали исследователи в отчете за июль 2020 года… Слухи и призывы к насилию распространились, в частности, в службе обмена сообщениями Facebook WhatsApp в конце февраля 2020 года, когда в результате межобщинного насилия в Дели погибли 53 человека.»

Что нас выделило: « Отчеты показывают, что Facebook в частном порядке осознает, что люди на его крупнейшем рынке становятся жертвами подстрекательского контента, и что пользователи говорят, что компания не защищает их ».

Митт Ромни был взволнован, увидев вчера вечером, как Джейсон Судейкис ведет SNL. « Мы с Энн будем смотреть, пока раскалываем красивую, холодную упаковку шоколадного молока», — написал он в Твиттере.

Хиллари Клинтон столкнулась с Duran Duran , когда делала хит BBC для своей новой книги.

ЗНАЧИЛА …

— на «Вечеринке без книги» в субботу вечером в Украинском доме в Калораме, где ведущая Джулианна Гловер подготовила для гостей белых и черных русских, которые были в паре с Astro Donuts и Fried Chicken and tater Tots: Билл Кристол, Сэм и Даниэль Фейст, Кэрол Мелтон, Мэтт Льюис и Эрин ДеЛулло, Марк Нойман, Джеймс Розен, Скотт Саймон, Бен Паукер, Нахаль Туси, Алекс Томпсон , Молли Болл и Дэвид Кихара, Джонатан Свон и Бетси Вудрафф Свон, Тим Мак, Хейли Фукс и Фил Ракер.

— на 82-м ужине, посвященном вручению наград Американского пресс-клуба за рубежом, который состоялся в Cipriani’s в Нью-Йорке в пятницу вечером, где Кристофер Дики был удостоен президентской премии посмертно, а Мэгги Хаберман выступила с основным докладом: Дана Томас, Франсуа Пикард , Вивьен Уолт, Салли Бузби, Сара Эллисон, Джеймс Дики, Роберт Никельсберг и Кевин Каллахер.

— на торжественном вечере по случаю 46-й годовщины Национального итальянско-американского фонда в Вашингтоне, округ Колумбия.C. в субботу вечером: посол Италии Мариангела Заппиа, Джо Пископо, Стэнли Туччи (виртуально), Сьюзан Молинари, Джеральд Кунде, Джефф Шапиро, Тони Беннетт (виртуально) и Эндрю Робрено.

— на гала-вечере Arlington Dems Golden Gala в доме донора в субботу вечером: респ. Don Beyer (D-Va.), Glenn Nye, Вирджиния спикер Eileen Filler-Corn , State Sen Барбара Фавола, Делс. Альфонсо Лопес, Джош Коул, Патрик Хоуп и Рип Салливан и Надариус Кларк.

— на ужине в честь дня рождения в The Smith в субботу вечером для репортера NPR Тима Мак , который также отпраздновал выход своей будущей книги об NRA под названием «Misfire» ( $ 25,99 ): Jonathan Swan и Бетси Вудрафф Свон, Лахлан Маркай и Анна Массолья , Конор Райан, Дэвид Паш, Хейли Александр и Мэтт Фуллер.

— на церемонии присвоения имен на иврите Моргана Ортагуса и ребенка Джонатана Вайнбергера Адина в субботу днем ​​в доме Mark и Нэнси Вайнбергер в доме в Потомаке, штат Мэриленд ( ) Керри Хили, Брайан Хук, Джоэл Рейберн, Кейт и Фара Сондерлинг, Чарли и Лиза Спайс, Вирджиния Бони, Кевин Сирилли, Омар Варгас, Кимберли Рид, Керри Купек, Омри Серен, Симона Ледин, Дэниел Липпман, Эд Роланд и Айша Хасни.

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В МИР! В среду Джека Франклина ДиДжулио приветствовали Тара ДиДжулио, старший исполнительный директор по глобальным корпоративным коммуникациям GE, и Скотт ДиДжулио, президент DiJulio Contracting. Он весил 7 фунтов, 11 унций и 20,5 дюймов и присоединяется к старшему брату Майклу. Рис

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ: Сенс. Джефф Меркли (округ Колумбия) и Майк Раундс (Южная Дакота)… Представители Сет Моултон (штат Массачусетс.), Брэд Шерман (штат Калифорния) и Квейси Мфум (штат Мэриленд)… Губернатор Нью-Мексико Мишель Лухан Гришам … Марти Бэрон … Тони Подеста … Нью-Йорк Джонатан Вейсман Bloomberg Нэнси Кук … POLITICO Келли Мейдрих и Моника Ахтар … Генри Шустер из «60 минут»… Тони Аренд из Джорджтаунского университета… Мелисса Салмановиц Крис Салмановиц Люс … WP Дэвид Фергюсон … Мэтт Торнтон … Антония Ферье … Крис Так из Сенатской Республиканской партии… Bullpen Strategy Group Майкл Аренс … Рахул Чопра сен.Марка Келли (штат Аризона) переизбрали… Кристин Майклсон из пресс-галереи Дома… Тим Мак … Карл Кэннон RealClearPolitics… Кейтлин Стивенсон … Дэвид Мастранджело … Дэвид Мастранджело … Дэвид Мастранджело … Тед Джонсон … CNN Памела Киркленд … Инвариант Джои Смит … Неда Толоуи-Семнани … American Viewpoint’s Джош Дэвидсон … Элисон Хокинс … Кристиан Уитпс. José E. Serrano (DN.Y.) и Mary Bono (R-Calif.) (6-0)… Liz Spayd … Zephyr Teachout (5-0)… Omer Farooque … Герман Хан (6-0)… Рон Флакс (6-0)… Рафаэль Коэн-Альмагор (6-0)

Кто-то переслал вам это письмо? Подпишите здесь.

Отправляйте советы Playbookers по адресу [электронная почта защищена]. Playbook не состоялся бы без нашего редактора Майка Заплера, заместителя редактора Зака ​​Стэнтона и продюсеров Элли Байс, Эли Окуна и Гаррета Росса.

Общественное мнение об абортах — углубленный обзор

Итог

Тема абортов широко оценивалась в национальных опросах в течение последних 30 лет или около того, и в результате картина общественного мнения ясна: американцы считают, что аборты должны быть законными, но на несколько ограниченной основе.

Показатель ключевого опроса Gallup

Считаете ли вы, что аборты должны быть законными при любых обстоятельствах, законными только при определенных обстоятельствах или незаконными при любых обстоятельствах?

Стабильность во времени

Примечательным аспектом долгосрочного измерения общественного мнения об абортах, проводимого Gallup, является неизменность взглядов американцев за последнюю четверть века.С 1975 года по сегодняшний день большинство американцев почти постоянно считали, что аборт должен быть законным «только при определенных обстоятельствах».

В то же время за прошедшие годы произошли заметные изменения в балансе поддержки более крайних мнений на обоих концах спектра политики в отношении абортов. В первые годы после решения по делу Роу против Уэйда количество американцев, занимающих крайние позиции, было примерно таким же, на уровне 20%. В 1980-х годах отношение постепенно сместилось в сторону позиции, выступающей за выбор, так что к 1990 году либеральные экстремисты превосходили консервативных по численности более чем в два раза.Эта тенденция достигла пика в июне 1992 года, когда 34% заявили, что аборт должен быть законным во всех случаях, и только 13% заявили, что его следует полностью запретить. Однако в 1996 году произошел резкий разворот, когда число людей, занимающих крайнюю позицию сторонников выбора, сократилось (к 1997 году это число упало до 22%), и все больше людей заняли среднюю позицию, заявив, что это должно быть законным при определенных обстоятельствах ( достигнув пика в 61% в 1997 году). Совсем недавно Gallup обнаружил, что около четверти американцев (26%) утверждают, что аборт должен быть законным во всех случаях, чуть более половины (56%) заявили, что в некоторых случаях это должно быть законно, и 17% заявили, что он должен быть незаконным во всех случаях. .

Диапазон мнений

Несмотря на последовательное суждение американцев о том, что аборт должен быть законным «при определенных обстоятельствах», существует широкий диапазон мнений об аборте, когда конкретные обстоятельства подробно описываются в формулировке вопроса. Если посмотреть на широкий спектр вопросов об абортах, поставленных рядом организаций, проводящих исследование, то поддержка позиции сторонников выбора в отношении аборта колеблется от 90% — когда вопрос заключается в том, должен ли аборт быть легальным, когда на карту поставлена ​​жизнь женщины. — до 7%, когда вопрос заключается в том, должен ли аборт быть легальным в третьем триместре беременности.

Различия внутри подгрупп населения

Аборты часто считают женской проблемой, но данные опросов, напротив, показывают, что отношение к абортам определяется глубиной религиозных убеждений, а не полом. Подавляющее большинство людей, которые считают, что религия очень важна в их жизни, считают, что аборт должен быть либо незаконным, либо законным лишь в некоторых случаях. Точно так же большинство людей, которые считают, что религия не очень важна в их жизни, полагают, что аборты должны быть законными в большинстве или во всех обстоятельствах.Gallup обнаруживает некоторые различия в отношении к абортам в зависимости от возраста респондентов, уровня образования, региона страны, политической идеологии и предпочтений политических партий, но эти модели в значительной степени совпадают с основной религиозностью этих групп.

Давление для изменения

американцев поддерживают ограничения на аборты, которые, если они будут введены, сделают аборты менее доступными, чем сегодня. Но есть мало свидетельств того, что общественность очень хочет видеть эти изменения.Аборт не является критическим вопросом для большинства американцев, и хотя большинство респондентов заявляют, что твердо придерживаются своих взглядов, немногие указывают, что их поддержка политических кандидатов зависит от согласия по поводу абортов или что это важный вопрос для обсуждения кандидатами. Среди меньшинства американцев, которые очень заинтересованы в вопросе абортов, сторона, выступающая за аборты, имеет преимущество, поскольку те, кто выступает против абортов, как правило, более решительно относятся к своей позиции и с большей вероятностью будут основывать свой выбор на голосовании, чем те, кто в пользу права на аборт.

Восприятие других мнений

Большинство американцев правильно понимают, что общественность в целом занимает среднюю позицию в отношении абортов, хотя процент тех, кто это воспринимает, больше, чем реальный процент тех, кто занимает среднюю позицию. В то же время, вместо того, чтобы считать себя частью осажденного меньшинства, они склонны переоценивать долю американцев, разделяющих их собственное мнение, и недооценивать процент тех, кто придерживается самых разных точек зрения от их собственных.

Содержание

• Введение
• Должны ли аборты быть законными в Соединенных Штатах?
• Ограничение или регулирование абортов
• Сроки и обстоятельства
• Нравственность абортов
• Аборт как вопрос голосования
• Гендер, религия и отношение других групп к абортам

Введение

Прошло почти 30 лет с момента события Roe v.Решение Wade Верховного суда в 1973 году вызвало широкий общественный интерес к законности выборных абортов. Политические дебаты стали сводиться к двум терминам: «за жизнь» и «за выбор», что позволяет предположить, что американцы четко подпадают под ту или иную категорию. Хотя американцы охотно называют себя этими терминами, обширные данные опросов по этому вопросу показывают, что общественное мнение об абортах гораздо сложнее.

Совершенно очевидно, что относительно немногие американцы хотят, чтобы аборт был законным при любых обстоятельствах, и еще меньшее количество выступает за запрет всех абортов.В некоторых отношениях существует широко распространенное мнение о политике в отношении абортов, которое находится между этими двумя крайностями:

• Большинство американцев предпочитают, чтобы аборты были легальными в первом триместре и в особых случаях, связанных со здоровьем женщины или здоровья ребенка, если он должен родиться.

• Большинство американцев запретили аборты во втором и третьем триместрах, а также по вопросам выбора образа жизни (например, из-за семейных финансов).

• Общественность поддерживает ограничения на протестующих в клиниках по прерыванию беременности и, как правило, положительно относится к историческому делу о правах на аборт, Roe v.Уэйд .

• Общественность широко поддержала каждый из нескольких ограничительных положений, предложенных в последние годы, таких как запрет на так называемые «частичные аборты» и требование согласия родителей для несовершеннолетних, «осознанное согласие» для женщин и уведомление об этом. мужья.

Несмотря на эти области консенсуса, американцы сильно расходятся, когда их просят присоединиться к ярлыку «за выбор» или «за жизнь». Более того, опросы выявили глубокие разногласия в общественном мнении в нескольких конкретных областях политики в отношении абортов.Законность рецептурных таблеток для аборта RU-486, финансирование США зарубежных групп планирования семьи, которые продвигают или проводят аборт, и приравнивание аборта к убийству — все это области, которые резко разделяют общественность.

Следующая диаграмма иллюстрирует широкий диапазон отношения к аборту, зафиксированный в разнообразном наборе вопросов по этой теме. Цифры в диаграмме основаны на 146 опросах, заданных 18 различными избирательными организациями за последние пять лет. Вопросы были взяты из онлайн-базы данных Ропер-центра публично опубликованных вопросов опроса с 1996 года по настоящее время.Были использованы все вопросы об абортах, ответы на которые можно было разделить на ориентацию либо в пользу жизни, либо в пользу выбора. В тех случаях, когда одна и та же организация задавала повторяющиеся вопросы в этот период времени, включалась только самая последняя мера.

Диапазон поддержки абортов

Области общественного согласия по поводу абортов и области разногласий легко видны на этой диаграмме, как и различия в общественной поддержке абортов, в зависимости от конкретных обстоятельств или проблемы.Самый высокий уровень поддержки легальных абортов наблюдается в тех случаях, когда на карту поставлено здоровье женщины или когда беременность является результатом изнасилования. Например, в ответ на вопрос «Скажите, пожалуйста, считаете ли вы, что беременная женщина может сделать законный аборт, если беременность серьезно угрожает ее здоровью?» — спросили CBS News / New York Times в январе 1998 г. — 88% американцев считают, что аборты должны быть законными. Тот же опрос показал, что 84% респондентов высказываются за легальный аборт, если беременность наступила в результате изнасилования.Подобные вопросы Gallup и Associated Press подтверждают тот же уровень поддержки абортов в этих обстоятельствах.

Общий порядок поддержки сторонников выбора в отношении абортов, от наивысшего до самого низкого уровня поддержки, выглядит следующим образом:

• Аборты для спасения здоровья или жизни женщины (поддержка 81% -90%)
• Аборты по причине изнасилования (поддержка 74% -84%)
• Конституционный запрет на все аборты (59% -76% выступают против)
• Аборты у ребенка с ограниченными физическими возможностями (49% -75% в пользу)
• Вопросы о том, что врач принимает участие в принятии решения об аборте (59% -69% одобрения)
• В ответ на жалобу Roe v.Уэйд (пользу от 43% -67%)
• Аборты в первом триместре (пользу 58-65%)
• Аборты у ребенка с умственными недостатками (в пользу 39% -60%)
• Маркировка этикетками «за выбор» и «за жизнь» (43% -51% — за выбор)
• Поддержка финансирования США планирования семьи на основе абортов за рубежом (44% -50% одобрения)
• Легализация таблетки для прерывания беременности RU-486 (пользу от 39% до 50%)
• Неполный аборт (10% -48% поддерживают законность)
• Аборты по финансовым, рабочим, школьным или другим причинам, связанным с образом жизни (25-43% в пользу)
• Согласие супруга (38% против)
• Аборты во втором триместре (пользу от 15% до 26%)
• Согласие родителей для несовершеннолетних, желающих сделать аборт (12–28% против)
• Аборты в третьем триместре (в пользу 7-13%)
• Информированное согласие женщин, обращающихся за абортом (11% против)

Характер реакции американцев на аборт при различных обстоятельствах предполагает, что в формировании взглядов людей играют роль две конкурирующие ценности: желание защитить здоровье матери и личные свободы, с одной стороны, и уважение к ценности жизни плода. с другой.Это также говорит о том, что американцы придают гораздо большее значение плоду, когда он приближается к жизнеспособности, начиная со второго триместра.

Другие тонкости общественного мнения об абортах проявляются в чувствительности респондентов к формулировкам вопросов по этому поводу. По большей части, отношение к определенным аспектам аборта согласуется с вопросами, сформулированными по-разному. Но в некоторых случаях, особенно в отношении Роу против Уэйда , ответы сильно различаются в зависимости от информации, представленной в вопросе.

Приведенное ниже обсуждение предоставляет подробную информацию о характере общественного мнения об абортах и ​​уделяет особое внимание следующим областям дебатов об абортах:

• Основные представления о том, должен ли аборт быть легальным
• Отождествление американцев с повсеместными ярлыками «за жизнь» и «за выбор» аборта
• Общественная реакция на решение Роу против Уэйда
• Отношение к текущим вопросам в дебатах об абортах, таким как законы об уведомлении родителей, законы об информированном согласии и процедура аборта на поздних сроках, широко известная как «частичный аборт»
• Отношение к абортам среди женщин, среди религиозных групп, по возрасту и другим демографическим факторам

Должны ли аборты быть законными в Соединенных Штатах?

До решения Верховного суда 1973 г. по делу Roe v.Wade , аборт запрещен в большинстве штатов. Решение 5-4 в пользу истца в этом деле определило конституционное право на неприкосновенность частной жизни, на основании которого Суд сказал, что в определенных случаях следует разрешить аборт. Вместо того, чтобы предлагать радикальное решение, основанное на важности права на неприкосновенность частной жизни или ценности нерожденной жизни, Суд использовал континуум развития плода, в соответствии с которым конфликтующие интересы матери и будущего ребенка должны быть сбалансированы на разных этапах беременности. .Результат: три десятилетия политических дебатов и опросов о законности абортов при различных конкретных обстоятельствах и в каждом из трех триместров. (Можно представить себе другую цепочку вопросов, которые последовали бы, если бы в решении было объявлено, что жизнь начинается с рождения, а не зачатия.)

Долгосрочная оценка общественного мнения об абортах, проведенная Gallup, отражает эту конституционную основу: Считаете ли вы, что аборты должны быть законными при любых обстоятельствах, законными только при определенных обстоятельствах или незаконными при любых обстоятельствах?

Ответ общественности на этот вопрос остается довольно стабильным с момента его первого вопроса в 1975 году.По большей части большинство американцев заняли среднюю позицию, заявив, что аборт должен быть законным «только при определенных обстоятельствах».

Хотя основной ответ на этот вопрос остался прежним, с годами произошли небольшие изменения в балансе поддержки более крайних мнений на обоих концах спектра абортов. В 1975 году примерно такой же процент американцев считал, что аборт должен быть «законным при любых обстоятельствах», поскольку считал, что он должен быть «незаконным при любых обстоятельствах» (около 20% попали в каждую группу).В течение следующих 15 лет, с 1975 по 1990 год, Gallup зафиксировал постепенный сдвиг в сторону более либеральной позиции: процент поддерживающих аборт во всех случаях увеличился до 31%, а процент, считающий, что это должно быть незаконно во всех случаях, снизился до 12%. В период с 1991 по 1995 год соотношение крайних мнений оставалось неизменным: примерно 33% придерживались крайних взглядов в пользу выбора, а примерно половина этого числа придерживались крайних взглядов в пользу жизни.

Стоит отметить, что в июле 1996 года, совпадая с появлением новых национальных дебатов по поводу частичного аборта, Gallup зафиксировал значительное снижение числа американцев, заявивших, что аборт должен быть законным во всех случаях.С тех пор процент сторонников неограниченных абортов в среднем составил всего 25% по сравнению с 33% в предыдущие пять лет.

Средняя группа

Поскольку часто бывает полезно классифицировать американцев как «за» или «против» легального аборта, большая средняя категория американцев, утверждающая, что аборт должен быть законным «только при определенных обстоятельствах», может быть трудно интерпретировать. Чтобы прояснить его значение, Gallup инициировал в 1994 году дополнительный вопрос, спрашивая тех, кто считает, что аборт должен быть законным «только при определенных обстоятельствах», считают ли они, что он должен быть законным «в большинстве обстоятельств» или «только в некоторых обстоятельствах».«

С разницей более чем два к одному американцы, попадающие в среднюю группу, занимают более консервативную позицию, говоря, что аборт должен быть законным только в некоторых случаях. Сочетая эти ответы с числами, которые считают, что аборты должны быть законными во всех случаях или незаконными во всех случаях, общественность склоняется в консервативном направлении. Немногим более половины взрослых американцев склонны считать, что аборт должен быть полностью незаконным или законным лишь в нескольких случаях, в то время как немногим менее половины считают, что аборт должен быть законным во всех или в большинстве случаев:

Степень, в которой аборт должен быть законным

Восприятие общественного мнения об абортах

Как американцы оценивают мнения других по этому вопросу? Большинство американцев правильно понимают, что общественность в целом занимает среднюю позицию в отношении абортов, хотя процент тех, кто это воспринимает, больше, чем реальный процент тех, кто занимает среднюю позицию.Две трети американцев (66%) считают, что широкая общественность считает, что аборты должны быть законными «только при определенных обстоятельствах», в то время как на самом деле 58% американцев придерживаются этого мнения. Американцы наиболее точны в оценке числа американцев, выступающих за жизнь людей, — 11% по сравнению с фактическими 15%. Они склонны недооценивать долю американцев, решительно выступающих за выбор, оценивая ее в 16%, в то время как по последнему опросу она составляет 26%.

Фактическое vs.Воспринимаемое отношение общества к абортам Май 2001
	Фактические взгляды американцев	Воспринимаемые взгляды американцев
Всего юридических	26%	16%
Только легальные для определенных	58	66
Всего незаконно	15	11

Как показано в таблице ниже, американцы склонны переоценивать долю людей, разделяющих их собственное мнение об абортах, и недооценивать процент тех, кто придерживается самых разных взглядов от их собственных.Четверть тех, кто считает, что аборты должны быть законными при любых обстоятельствах, считают, что общественность разделяет их точку зрения — немного больше, чем 16%, которые на самом деле это делают. Точно так же почти четверть тех, кто считает, что аборты должны быть незаконными при любых обстоятельствах, считают, что это так, по сравнению с фактическим показателем в 11%.

Восприятие общественного отношения к абортам
	Национальные Взрослые	Мнение респондентов об абортах
Восприятие общественного мнения		Всего юридических	Только легальные для определенных	Всего незаконно
Всего юридических	16%	24%	13%	13%
Только легальные для определенных	66	59	72	58
Всего незаконно	11	6	10	23

Американцы также довольно точно оценивают долю американцев, которые считают себя сторонниками выбора или жизни в вопросе абортов.Опрос, проведенный организацией Wirthlin Worldwide в декабре 1996 года, показал, что 51% американцев считают, что большинство американцев выступают за выбор, в то время как 32% считают, что большинство из них выступают за жизнь. Опрос Gallup в 1996 году зафиксировал отношение, очень похожее на эти проценты, хотя, как обсуждается ниже, американцы реже называли себя сторонниками выбора в последующие годы.

Pro-Choice / Pro-Life Divide

Очень часто дебаты об абортах происходят на политической арене, где защитники каждой стороны используют термины «за жизнь» и «за выбор» для выражения своей позиции.Таким образом, изучение того, как американцы идентифицируют себя с этими терминами, является еще одним важным аспектом общественного мнения об абортах.

Сегодняшние американцы сильно разошлись в своем отождествлении с этими двумя терминами, при этом небольшое большинство считает себя сторонниками выбора. Совсем недавно, в ходе опроса Gallup в августе 2001 года, 46% заявили, что считают себя сторонниками выбора, а 46% — сторонниками жизни. Ответы на этот вопрос были довольно стабильными в течение последних пяти лет; однако до 1996 года американцы чаще называли себя сторонниками выбора, чем сегодня.(Как отмечается ниже, дебаты по поводу абортов во время родов стали очень заметными в 1996 году и, возможно, изменили общественное восприятие абортов в целом.)

Pro-Choice и Pro-Life

Так что же в имени? Как приверженцы каждого ярлыка аборта относятся к законности аборта в целом и в отдельных случаях?

Девять из 10 американцев, которые отождествляют себя с сторонниками абортов в дебатах, говорят Gallup, что они считают, что аборты должны быть строго ограничены.Пятьдесят девять процентов приверженцев защиты жизни считают, что это должно быть законным только в нескольких случаях, а еще 31% считают, что это должно быть незаконным вообще. Очень немногие американцы, выступающие за жизнь, говорят, что аборт должен быть легальным во всех случаях (4%) или в большинстве случаев (5%).

Сторонники Pro-selection немного менее согласованы в своих взглядах. Половина американцев, выступающих за выбор (50%), считают, что аборт должен быть законным во всех случаях, но остальные делятся на тех, кто считает, что это должно быть законно в большинстве случаев (19%), и тех, кто считает, что аборт должен быть законным только в некоторых случаях. несколько случаев (27%).

Отношение сторонников выбора и защиты жизни к законности абортов

10–12 августа 2001 г.

Глядя на эти цифры в обратном направлении, мы можем увидеть, что две более либеральные позиции в отношении законности абортов занимают в основном люди, которые считают себя сторонниками выбора. Точно так же подавляющее большинство тех, кто придерживается самой консервативной позиции в отношении абортов, выступают против абортов.Однако, в то время как большинство тех, кто придерживается относительно консервативной позиции в отношении абортов, что аборт должен быть «законным только в нескольких» случаях, выступают за аборты, существенное меньшинство этой группы, 29%, составляют сторонники выбора.

Использование этикетки для аборта в зависимости от предпочтительной позиции для аборта

10–12 августа 2001 г.

Почему существенное меньшинство людей, которые верят в суровые ограничения на аборты, тем не менее, называют себя сторонниками выбора? На этот вопрос нет однозначного ответа, но это может быть связано с тем, что они считают, что для защиты жизни необходимо противостоять аборту при любых обстоятельствах.С другой стороны, это может быть связано с тем, что они настолько сильно относятся к ограниченным обстоятельствам, при которых они отдают предпочтение легальному аборту, что ценность, заложенная в этом выборе, является для них первостепенной.

Мы можем больше узнать о природе убеждений, которых придерживаются американцы, выступающие за право выбора, и за жизнь, изучив их взгляды на аборты в некоторых конкретных обстоятельствах. Опрос Gallup, проведенный в марте 2000 года, спросил американцев, должны ли аборты быть законными или незаконными в каждой из 12 ситуаций.

Существуют большие различия во взглядах сторонников жизни и выбора, но в шести областях большинство обеих групп согласны.В трех областях большинство американцев, выступающих за жизнь и за выбор, выступают за легализованные аборты. Это:

• Аборт для спасения жизни женщины
• Аборт в случаях, когда беременность наступила в результате изнасилования или инцеста
• Аборт, когда физическое здоровье женщины находится под угрозой

В трех других областях большинство двух групп выступают против легализации абортов. Это:

• Аборт во 2 триместре
• Аборт в 3 триместре
• Аборты «неполные роды»

Во всех других областях измерения большинство сторонников выбора и защиты жизни расходятся во мнениях относительно того, должен ли аборт быть легальным или незаконным.

• Наибольшая степень разногласий касается абортов в первом триместре: 90% респондентов, выступающих за выбор, считают, что это должно быть законно, в то время как 58% респондентов, выступающих за аборты, считают, что это должно быть незаконно.
• Существуют также существенные разногласия по поводу аборта по финансовым причинам, когда ребенок может быть физически или умственно неполноценным, из-за психического здоровья женщины, а также по поводу легализации французской таблетки для аборта, известной как RU-486.

Во всех этих областях подавляющее большинство сторонников выбора считают, что аборт должен быть законным, в то время как сторонники аборта считают, что это должно быть незаконно.

Роу против Уэйда

Решение Верховного суда 1973 года по делу Роу против Уэйда положило начало политической битве за законность абортов, которая продолжается и по сей день. В результате общественное мнение о судебном деле, создавшем прецедент, продолжает оставаться важной частью дискуссии. Однако это одна из самых сложных областей измерения общественного мнения. Большинство вопросов обследования Роу против Уэйда предоставляют респонденту информацию о деле, и эти детали, по-видимому, имеют большое влияние на ответы.

Самый высокий уровень поддержки Роу против Уэйда , измеренный опросами за последние пять лет, обнаружен в вопросе Гэллапа в октябре 2000 года, в котором респондентам задается вопрос, проголосуют ли они, при наличии возможности, «за или против поправки к конституции, которая отменит решение Роу против Уэйда и объявить аборт незаконным во всех штатах «. Две трети американцев (67%) заявили, что будут против этого, и только 30% поддержали.

Самый низкий уровень поддержки для Roe v.Уэйд , зарегистрированный в последние годы (43%), взят из опроса Los Angeles Times в июне 2000 года. Их вопрос гласит: «Как вы, возможно, знаете, Верховный суд США более двадцати пяти лет назад вынес знаменательное решение под названием« Роу против Уэйда », легализовавшее аборты. В целом, вы поддерживаете решение Верховного суда, которое разрешает женщине сделать аборт у врача в любое время, или вы против этого, или вы безразличны к этому вопросу — или вы еще не слышали об этом достаточно, чтобы сказать? »

Напротив, ряд вопросов опроса о Roe v.Wade , представленный другими исследовательскими организациями, утверждает, что Верховный суд легализовал аборты только в первые три месяца. Эти вопросы обеспечивают уровень поддержки от 55% до 64%.

Хотя ссылки в опросе на врача, участвовавшего в принятии решения об аборте, кажется, увеличивают поддержку респондентами прав на аборт, в случае вопросов Roe v. Wade , рассмотренных здесь, более важным фактором, по-видимому, является характеристика временной шкалы. законности.Если Roe v. Wade представляется только как легализация аборта в первые три месяца, поддержка решения намного выше, чем если бы оно характеризовалось как легализация аборта на протяжении всей беременности или по какой-либо причине.

Вопрос Ассошиэйтед Пресс, кажется, затрагивает несколько конкурирующих ценностей: «В 1973 году Верховный суд США постановил, что женщина может сделать аборт, если она этого захочет, в любое время в течение первых трех месяцев беременности. Вы поддерживаете это решение или возражаете против него. ? » Учитывая относительно низкую поддержку Roe v.Wade (только 49% поддерживают решение, описанное AP), похоже, что нюансы во фразе «что женщина может сделать аборт, если она этого хочет в любое время» оказали большее влияние на респондентов, чем тот факт, что в вопросе также упоминалось, постановление было ограничено первым триместром.

Диапазон поддержки для Roe v. Wade — Часть 1

Диапазон поддержки для Roe v.Уэйд — Часть 2

Ограничение или регулирование аборта

Вместо того, чтобы заняться полным запретом на аборты или радикальным ниспровержением Роу против Уэйда , противники абортов в последние годы приняли поэтапный подход к достижению своих целей. По данным publicagenda.org ¹ , 31 штат ввел запрет на прерывание беременности при неполных родах, 31 штат требует согласия или уведомления родителей, прежде чем несовершеннолетний сделает аборт, 14 штатов требуют периода ожидания, прежде чем женщина, желающая сделать аборт, сможет его сделать, и 31 штат ввел в действие три или более типа ограничений.

Выступая за большинство в решении Верховного суда по делу Webster vs. Reproductive Health Services 1989 года, председатель Верховного суда Ренквист отметил, что суду нет необходимости отменять жалобу Roe v. Wade , но рекомендовал: «Мы изменим и сузим Икра и последующие дела «дали возможность. ²

Исследования

подтверждают широкую общественную поддержку многих видов ограничений на аборты, обсуждаемых в законодательных органах и судах. (Несомненно, широкая общественная поддержка этих мер является одной из причин, по которой противники абортов выбрали эти вопросы для решения.)

• Информированное согласие. Более восьми из 10 американцев (86% в исследовании Gallup 1996 года) поддерживают концепцию информированного согласия, согласно которой врачи должны информировать своих пациентов об альтернативах аборту перед выполнением процедуры.
• Извещение о супруге. Более двух третей (70% в том же исследовании Gallup) поддерживают требование об уведомлении мужей, если женщина решает сделать аборт.
• Родительское согласие. Семь из 10 и более (от 69% в опросе Pew 1999 г. до 82% в опросе Los Angeles Times 2000 г.) поддерживают требование о том, чтобы женщины моложе 18 лет имели согласие родителей перед тем, как сделать аборт.
• Период ожидания. Примерно три четверти (74% в опросе Gallup 1996 года и 79% в опросе CBS / New York Times 1998 года) выступают за требование, чтобы женщина подождала 24 часа после запроса на аборт, прежде чем можно будет выполнить процедуру.
• Аборты «при родах». Большинство американцев, от 59% до 77%, выступают за запрещение процедуры прерывания беременности на поздних сроках, широко известной как «прерывание беременности во время родов».

Вопрос, который регулярно задают в опросе CBS / New York Times, подтверждает, что американцы в целом консервативно реагируют на вопрос об ограничениях на аборты. Опрос спрашивает: «Что из этого ближе всего к вашей точке зрения — аборт должен быть общедоступным для тех, кто этого хочет, или аборт должен быть доступен, но в более строгих пределах, чем сейчас, или аборт не должен быть разрешен?» Согласно их последнему запросу, в июле 2000 года только 34% американцев считали, что аборты должны быть общедоступными.Большинство, 40%, считают, что это должно быть доступно, но в более строгих пределах, в то время как еще 22% считают, что это вообще не должно быть разрешено.

Некоторые другие ограничения на доступ к аборту, которые возникают время от времени, являются более спорными. Главный из них — законность недавно утвержденного рецептурного препарата для прерывания беременности RU-486. Противники абортов безуспешно боролись за то, чтобы Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов не одобрило использование этого препарата в Соединенных Штатах. Но американцы сильно разошлись во мнениях по этому поводу: от 39% до 50%, в зависимости от конкретного вопроса, высказались за то, чтобы сделать его легальным, а противников — от 36% до 47%.

Еще одна политика ограничения абортов, в которой американцы не убеждены, — это так называемая «Политика Мехико», согласно которой Соединенные Штаты отказывают в иностранной помощи группам планирования семьи, которые продвигают или проводят аборт. (Рональд Рейган объявил о своей поддержке этой политики на конференции в Мехико в 1984 году, а Билл Клинтон отменил ее в одном из своих первых действий на посту президента в 1993 году.) Опрос Newsweek, проведенный в феврале 2001 года, обнаружил незначительное большинство американцев (50%). до 42%) в пользу недавнего указа президента Буша о блокировке всех U.S. финансирование зарубежных групп планирования семьи, предлагающих консультации по прерыванию беременности. Аналогичным образом, в марте Los Angeles Times обнаружила, что общественность разделилась по поводу этой политики поровну: 46% за и 45% против.

Аборт при родах

Учитывая, что в последние годы проблема частичного аборта приобрела известность, полезно на мгновение сделать паузу, чтобы более глубоко изучить отношение общественности к этой проблеме.

Проблема частичных абортов изучалась рядом организаций, проводящих исследования, за последние пять лет.Хотя формулировки сильно различаются, в большинстве вопросов по этому поводу упоминается термин «частичный аборт», часто уточняется, что это «поздняя» процедура или что она проводится в последние шесть месяцев беременности.

Стандартная формулировка

Gallup гласит: «Вы бы проголосовали за или против закона, который делает незаконным выполнение определенной процедуры аборта, проводимой в последние шесть месяцев беременности, известной как« частичный аборт », за исключением случаев, необходимых для экономии жизнь матери? » Когда в последний раз его спросили в октябре 2000 года, 63% американцев сказали Gallup, что проголосуют за такой закон; только 35% были против.

Продолжающиеся юридические и политические дебаты по поводу частичного аборта начались в июне 1995 года, когда сенатор Роберт Смит, республиканец из Нью-Гэмпшира, внес в Сенат США законопроект о запрете этой процедуры. Вскоре последовал законопроект Палаты представителей, и к осени того же года политические дебаты по этому вопросу были в самом разгаре. Законопроект о запрете частичных абортов был принят Палатой представителей в ноябре 1995 года; он был принят Сенатом с изменениями в декабре 1995 года. Окончательный компромиссный законопроект был принят Палатой представителей в марте 1996 года.Полное внимание средств массовой информации было привлечено к этому вопросу в апреле 1996 года, когда президент Клинтон впервые наложил вето на законопроект.

В апреле 1996 года, через две недели после первого вето президента Клинтона, Gallup обнаружил, что 57% американцев выступают за запрещение абортов при частичных родах, за исключением случаев, необходимых для спасения жизни матери (исключение, содержащееся в законопроектах Конгресса). Против такого запрета выступили всего 39% американцев. Это возражение поддерживалось во всех последующих опросах Gallup по этому вопросу.

Частичный аборт

Есть некоторые свидетельства того, что дебаты по поводу частичного аборта в 1996 году вызвали сдвиг в общественном мнении в целом. В то же время, когда Gallup обнаружил, что общественность выступает против частичных абортов, он зафиксировал значительное снижение числа американцев, придерживающихся мнения, что аборт должен быть законным «при любых обстоятельствах». Примерно треть придерживалась этой крайне либеральной позиции с начала 1990-х годов, но в 1996 году она упала примерно до одной четверти, где и осталась с тех пор.

Два аспекта этой корректировки делают ее беспрецедентной. Во-первых, это произошло быстро, с сентября 1995 года по июль 1996 года. Во-вторых, это первый случай с тех пор, как Gallup начал задавать свой основной вопрос об абортах в 1975 году, когда мнение по этому вопросу значительно и устойчиво сместилось в сторону консерваторов, а не на либеральную сторону.

Учитывая время сдвига, похоже, что дебаты по поводу частичного аборта являются причиной такого изменения в общественном мнении.Похоже, что частичный аборт стал для американцев важным фактором, который необходимо учитывать при выработке собственной позиции по аборту. В частности, частичный аборт стал широко известным «обстоятельством» в 1996 году, которое, возможно, имели в виду некоторые люди, ранее отдававшие предпочтение «аборту при любых обстоятельствах», когда они переходили в категорию «только определенных обстоятельств». Действительно, большое количество американцев, которые в целом считают, что аборт должен быть законным во всех случаях, тем не менее, говорят, что они поддерживают запрет на прерывание беременности при частичных родах (57%, согласно опросу Gallup в марте 2000 г.).Таким образом, очевидна вероятность того, что эта проблема переместит некоторых из этих людей в категорию «только при определенных обстоятельствах».

Сроки и обстоятельства

Один из способов понять природу сложной модели общественной поддержки, оказываемой аборту в вышеупомянутых случаях, состоит в том, чтобы рассматривать каждый результат с точки зрения времени прерывания беременности и обстоятельств, при которых производится аборт.

В целом, большинство американцев терпимо относятся к аборту в первом триместре (в среднем 62% по нескольким опросным организациям с 1996 г.), большинство выступают против него во втором триместре (67%) и большинство — в третьем триместре (82 %).

Американцы, однако, не полностью согласны с этими взглядами, когда их спрашивают о некоторых конкретных процедурах, которые обычно связаны с конкретным триместром. На вопрос о рецептурных таблетках для прерывания беременности RU-486, которые в основном используются в первом триместре и которые будут продаваться в Соединенных Штатах под лейблом «Early Option Pill» ³ , публика довольно критически настроена. Только 39% американцев в опросе Gallup в марте 2000 г. заявили, что одобряют его использование в Соединенных Штатах, в то время как 47% возражают.Самое большее, что крупные опросы общественного мнения обнаружили, что 50% американцев поддерживают использование RU-486 в Соединенных Штатах (CBS / New York Times в январе 1998 г.).

Несмотря на высокий уровень неодобрения абортов во втором и третьем триместрах, американцы несколько менее критично относятся к абортам на поздних сроках, когда их спрашивают о конкретной процедуре аборта на поздних сроках, известной как аборт при неполных родах. Хотя большинство американцев в целом не одобряют эту процедуру, уровень неодобрения, зарегистрированный в нескольких организациях, проводящих исследования, колеблется от 54% (согласно опросу Pew 1997 года) до 77% (согласно опросу Market Strategies 1998 года), при этом средний балл неодобрения 62% — несколько ниже среднего показателя неодобрения абортов во втором и третьем триместре (75%).

Что касается обстоятельств, большинство американцев согласны с тем, что аборт должен быть доступен при наличии медицинских проблем, связанных с женщинами или плодами. Как правило, они не одобряют аборты в случаях, связанных с решениями, касающимися образа жизни. Опросы общественного мнения показывают следующий порядок одобрения аборта при определенных обстоятельствах:

	Средний уровень поддержки легального аборта по нескольким исследовательским организациям с 1996 г.
Жизнь женщины	84%
Физическое здоровье женщины	83%
Изнасилование или инцест	79%
Психическое здоровье женщины	64%
Ребенок будет умственно отсталым	53%
Ребенок будет инвалидом	51%
Вынудит подростка бросить школу	42%
Женщина / семья не могут позволить себе ребенка	39%
Женщина / семья больше не хотят детей	39%
Пара не хочет жениться	35%
Выбор фертильности (когда в процессе оплодотворения создается несколько эмбрионов)	29%
Помешает карьере женщины	25%

Однако снова американцы не вполне последовательны в этих суждениях, когда сталкиваются с более конкретными примерами.В 1997 году Gallup спросил американцев, поддерживают ли они аборты по каждому из трех типов проблем со здоровьем у младенцев, включая одно из состояний, по поводу которого беременные женщины чаще всего проходят пренатальное тестирование, — синдром Дауна.

Несмотря на общую поддержку американцами абортов в случае психических нарушений (53%), большинство не согласны с абортами в тех случаях, когда пренатальное тестирование указывает на «умственную отсталость, такую ​​как синдром Дауна». Только 39% считают, что аборт в этом случае приемлем с моральной точки зрения, а 51% считают, что это было бы неправильно с моральной точки зрения.Однако тот же опрос показал, что американцы в значительной степени согласны с их общей поддержкой абортов по причине физических недостатков у младенцев. Большинство американцев, 49%, заявили, что для женщины не было бы морально неправильным сделать аборт в тех случаях, когда пренатальное тестирование указывает на «состояние, которое может вызвать хронические проблемы со здоровьем или смерть в раннем взрослом возрасте, например, кистозный фиброз». Точно так же 52% согласны с моралью аборта, когда тестирование указывает на «болезнь, которая может привести к смерти ребенка в течение пяти лет, например болезнь Тея-Сакса».«

Нравственность аборта

Отвечая на вопрос о морали абортов в целом, американцы разделились поровну: 42% сказали Gallup в опросе в мае 2001 года, что аборт приемлем с моральной точки зрения, а 45% ответили, что это недопустимо с моральной точки зрения.

На вопрос о том, является ли аборт убийством, вопросы, сформулированные с несколько иной формулировкой, дали несколько разную степень согласия — от 45% до 57%. Вопросы, которые спрашивают, является ли аборт «актом убийства», обычно дают несколько более низкие ответы, чем те, которые просто спрашивают, является ли аборт убийством.

• Вы согласны или не согласны с этим утверждением? Аборт — это убийство.

Los Angeles Times, июнь 2000 г .: 57% согласны; 36% не согласны

• Какое из этих утверждений ближе к вашему мнению: аборт — это то же самое, что убийство ребенка, или аборт — это не убийство, потому что плод на самом деле не ребенок?

CBS / New York Times, январь 1998 г .: 50% убийств; 38% не убийство

• Считаете ли вы аборт актом убийства, или вы так не считаете?

CNN / USA Today / Gallup Poll, январь 1998 г .: 48% убийств и 45% так не считают

• Каково ваше мнение — вы считаете аборт актом убийства или вы так не считаете? Time / CNN, август 1994 г .: 43% убийств; 47% так не считают

Уникальный вопрос, заданный Центром обзорных исследований при Университете Вирджинии, позволяет более подробно изучить отношение американцев к аборту как к убийству.Если выбрать из четырех категорий, 48% опрошенных указали, что аборт является убийством, а 42% заявили, что это не убийство, что очень похоже на результаты исследования Gallup за 1998 год. Однако, как можно видеть, около одной пятой тех, кто считает аборт убийством, проводят различие между абортом и убийством уже родившегося человека. С другой стороны, две трети тех, кто не считает аборт убийством, тем не менее, воспринимают его как отнятие жизни у человека. Только 16% американцев рассматривают это как хирургическую процедуру удаления тканей человека.

Какое из этих утверждений лучше всего описывает ваше отношение к аборту? Аборт — это так же плохо, как убийство уже родившегося человека, это убийство. Аборт — это убийство, но это не так плохо, как убийство того, кто уже родился. Аборт — это не убийство, но он подразумевает отнятие жизни у человека. Аборт — это не убийство, это хирургическая операция по удалению человеческих тканей? Университет Вирджинии, январь 1996 г.
Убийство, столь же ужасное, как убийство человека, уже родившегося	38%
Убийство, не такое страшное, как убийство человека, уже родившегося	10
Не убийство, действительно связано с человеческими жизнями	26
Не убийство, это хирургическая процедура по удалению человеческих тканей	16
Нет ответа	11

Один рефрен, который иногда можно услышать в дебатах об абортах, звучит так: «Я лично против абортов, но я не буду навязывать свои убеждения другим.«Фактически, для большинства американцев их личное мнение о нравственности аборта и их взгляды на его законность в целом совпадают. Более того, очень немногие американцы кажутся противоречащими описанным выше образом. Согласно опросу Gallup по абортам, проведенному в мае 2001 года, только 5% всех американцев одновременно считают аборт морально неправильным и что он должен быть законным при всех или большинстве обстоятельств.

Большинство из тех, кто считает аборт морально приемлемым (72%), считают, что аборт должен быть законным при всех или в большинстве обстоятельств, в то время как несколько большее число (87%) тех, кто считает аборт морально неправильным, считают, что он должен быть законным только в некоторых случаях. или никаких обстоятельств.Как показано на диаграмме ниже, взаимосвязь между личным мнением о проблеме и его отношением к тому, как общество должно относиться к ней, довольно последовательна по множеству вопросов, за двумя исключениями. Относительно большое количество тех, кто утверждает, что аборт не является морально неправильным, тем не менее, считают, что аборт должен быть законным только в некоторых случаях (26%), что помещает их в категорию «в целом незаконных». Подобная степень непоследовательности наблюдается среди тех, кто считает, что самоубийство с помощью врача, также известное как эвтаназия, является морально неправильным, при этом 27% этой группы, тем не менее, считают, что это должно быть законным.

Нравственность против законности

май 2001

Нравственность vs. законность

май 2001

Аборт как вопрос голосования

Демократическая партия поддерживает право каждой женщины на выбор в соответствии с Roe v.Уэйда, причем независимо от платежеспособности. Мы считаем, что фундаментальная конституционная свобода заключается в том, что отдельные американцы, а не правительство, могут лучше всего брать на себя ответственность за принятие самых сложных и сугубо личных решений, касающихся репродукции. Постановления Верховного суда этого года показывают всем нам, что до лишения женщины права выбора остается лишь одно правосудие. Поэтому ставки на этих выборах как никогда высоки. — Платформа Демократической национальной партии 2000 г. ⁴

Аборты с политической точки зрения критичны для небольшой горстки американцев.В целом, он занимает низкое место в списке вопросов, которые американцы хотят видеть, чтобы их кандидаты обсуждали во время выборов, и, согласно опросам на выходе, он имеет лишь умеренное значение по сравнению с другими факторами, которые американцы учитывают при голосовании на посту президента.

опросов Института Гэллапа, проведенных в период президентских циклов 1992, 1996 и 2000 годов, подтверждают, что аборты занимают нижний уровень проблем, которые волнуют американцев в ходе избирательных кампаний. В январе 2000 года аборты были одной из четырех проблем из 25, измеренных Gallup, которые менее чем большинство американцев считали очень важными для них при голосовании на пост президента.Только 47% заявили, что политика абортов была чрезвычайно или очень важна для них при голосовании на пост президента, по сравнению с 85%, которые оценили политику в области образования (наиболее высоко оцененный вопрос) как такую ​​важную.

Согласно результатам экзит-опроса, важность абортов несколько выше. В последние годы большинство экзит-поллов задавали американцам тот или иной вариант вопроса: «Какой один или два вопроса были наиболее важны при принятии решения о том, как вы проголосовали?» — затем следует список из 8-11 выпусков, из которых можно выбрать.

На выборах президента в 2000 году 14% избирателей по всей стране указали, что аборт был одним из важнейших вопросов, важных для них при принятии решения о том, как голосовать. ⁵ Это ставит аборты намного ниже моральных / этических ценностей, экономики и образования по важности, но выше окружающей среды, здравоохранения, иностранных дел и ряда других вопросов. Полные результаты экзит-полла Los Angeles Times 2000 года по этому вопросу приведены ниже:

Мораль / этические ценности	35%
Экономика	26
Образование	25
Социальное обеспечение	21
Налоги	17
Аборт	14
Окружающая среда	9
Здравоохранение	8
Лекарства, отпускаемые по рецепту	8
Профицит бюджета	6
Иностранные дела	5

Как показано на диаграмме ниже, с 1984 по 2000 год процент американцев, указавших, что аборт был для них главной проблемой при выборе президента, колебался от 7% до 14%.

Процент, назвавший аборт одним из наиболее важных вопросов в Голосование за Президента По данным экзитполов 6
Выборы Президента	% Выбрав аборт
2000	14
1996	9
1992	12
1988	7
1984	8

Чтобы оценить прямое влияние вопроса об абортах на исход президентских выборов, важно знать предпочтения кандидата среди избирателей, выбравших аборт в качестве ключевого вопроса, а не просто знать, сколько людей считают, что этот вопрос важен для них как таковой.Как отметили Эверетт Карл Лэдд и Карлин Х. Боуман ⁷ : «Небольшое число избирателей заявили, что аборт был для них наиболее важным вопросом при голосовании, и на этом уровне этот вопрос был плюсом для Республиканской партии. . »

Среди 14% избирателей, выбравших аборт в 2000 году, 58% проголосовали за Джорджа Буша и 41% проголосовали за Эла Гора. Учитывая близкий перевес голосов (менее одного процентного пункта) между Бушем и Гором на этих выборах, этот вопрос мог сыграть решающую роль в победе Буша.(Конечно, учитывая небольшую разницу, любое количество других проблем также могло иметь решающее значение.)

Влияние проблемы абортов на 2000 избирателей в президенты
Избиратели за аборты, поддерживающие Буша (58% из 14%)	8,1%
Голосующие за аборты в поддержку Гора (41% из 14%)	5.7%
Чистое голосование за аборт за Буша	+ 2,4%

На всех шести президентских выборах между 1984 и 2000 годами проблема абортов была преимуществом для кандидатов-республиканцев, что свидетельствует о том, что в среднем американцы, выступающие за аборты, более ревностно относятся к своей позиции, чем американцы, выступающие за выбор.

Выбор голоса среди тех, кто считает аборты наиболее или одним из наиболее важных вопросов По данным экзитполов 8
Выборы Президента	% Выбрав аборт	Проголосовал за республиканцев	Голосовал за демократа	Чистое преимущество перед GOP
2000	14	58	41	+2.4
1996	9	60	34	+2,3
1992	12	55	36	+2.3
1988	7	63	36	+1,9
1984	8	71	28	+3.4

Преимущество проблемы абортов для Республиканской партии показано в отдельном вопросе Gallup, в котором американцам задается вопрос о важности позиции кандидата в отношении аборта для их готовности поддержать этого человека. Общие результаты показывают, что только 20% американцев проголосовали бы только за кандидата, разделяющего их взгляды на аборт. Еще 51% говорят, что они считают позицию кандидата в отношении аборта лишь одним из многих важных факторов, в то время как 27% считают, что аборт не является серьезной проблемой.

Но существует большая разница в важности аборта в зависимости от позиции по данному вопросу, причем наибольший уровень намерения голосовать по одному вопросу наблюдается среди тех, кто наиболее категорически против аборта. Более четырех из десяти американцев (41%), выступающих исключительно за жизнь, говорят, что они проголосовали бы только за кандидата, разделяющего их взгляды, по сравнению с 23% американцев, выступающих исключительно за выбор. И наоборот, почти треть американцев, выступающих за выбор (30%), считают, что аборт не является для них серьезной проблемой, по сравнению со всего лишь 10% американцев, выступающих за аборты.

Важность аборта для выбора при голосовании

Поскольку относительно небольшое число американцев занимает «всегда незаконную» позицию, их интенсивность не приводит к огромному количеству голосов за кандидатов, выступающих за жизнь, или Республиканскую партию, которая является основным бенефициаром этих голосов. В целом, только около 10% всех американцев могут быть классифицированы как голосующие за жизнь по одному вопросу, в то время как около 8% могут быть отнесены к избирателям по одному вопросу, что дает преимущество всего на два процентных пункта для сторонников жизни в партии. кабина для голосования.Это почти идентично 2,4% чистому преимуществу Джорджа Буша на президентских выборах 2000 года, как зафиксировано в экзит-полле Los Angeles Times.

Пол, религия и отношение других групп к абортам

Аборты часто называют «женской проблемой», что, возможно, способствует идее о том, что женщины больше поддерживают права на аборт, чем мужчины. Но опрос показывает относительно небольшие различия между мужчинами и женщинами по вопросу об абортах.Согласно последним данным Gallup, женщины чуть чаще придерживаются мнения, что аборт должен быть законным при любых обстоятельствах.

Законность абортов по полу: май 2001 г.

Май 2001 г.

Эта закономерность согласуется с тенденциями Gallup по этому вопросу, которые показывают, что с 1975 года примерно одинаковое процентное соотношение мужчин и женщин заявляло, что аборт должен быть законным во всех случаях, причем женщины, как правило, несколько чаще, чем мужчины, придерживаются этого правила. Посмотреть.

Пол и аборты: 1975-2001 Процент респондентов, утверждающих, что аборт должен быть законным При любых обстоятельствах

В отличие от пола, ориентация на религию является одним из наиболее важных факторов, связанных с отношением к абортам. Высокорелигиозные американцы, согласно четырехбалльной оценке отношения к абортам, рассчитанной Гэллапом, склонны к сторонникам абортов, в то время как нерелигиозные американцы в основном выступают за выбор.

Подробные просмотры абортов по вероисповеданию: Май 2001

май 2001

Резкое различие между религиозными и нерелигиозными американцами становится еще более очевидным, когда их поддержка абортов сводится к двум сводным категориям: те, кто поддерживает аборт во всех или в большинстве случаев, и те, кто поддерживает его только в нескольких случаях. или нет случаев. Две трети очень религиозных американцев (68%) считают, что аборт должен быть законным в немногих случаях или вообще без него, почти так же, как процент нерелигиозных американцев, которые считают, что аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев (71%).

Сводка просмотров абортов по вероисповеданию: Май 2001

май 2001

Предыдущее исследование Gallup по этому вопросу показывает, что это различие во мнениях об абортах среди людей разного уровня религиозной приверженности сохраняется независимо от того, смотрят ли они на католиков, протестантов или возрожденных христиан. Наиболее глубоко религиозные люди каждой веры всегда гораздо более склонны к про-лайфской позиции, чем менее набожные.

Другие расхождения, которые уже давно стали очевидными в 26-летнем исследовании Gallup, касающегося абортов, включают возраст, образование, доход, политическую идеологию и политическую принадлежность. Пожилые американцы, республиканцы, называемые «консерваторами», люди без высшего образования и американцы с низким доходом более склонны к защитным позициям, чем их сверстники. Американцы, живущие на Юге и Среднем Западе, также больше поддерживают строгие ограничения на аборты, чем американцы на Востоке и Западе.Но эти группы, которые являются наиболее консервативными в отношении абортов, также сообщают о гораздо более высокой религиозной приверженности в своей жизни.

На следующих графиках подробно показана поддержка позиций различных групп, более ориентированных на защиту жизни, и показаны эти различия.

Поддержка основных ограничений на аборты % Законно в нескольких случаях / нет

январь 2000 г. — май 2001 г.

Поддержка основных ограничений на аборты % Законно в нескольких случаях / нет

янв.2000 — май 2001

Поддержка основных ограничений на аборты % Законно в нескольких случаях / нет

январь 2000 г. — май 2001 г.

¹ http://www.publicagenda.org/issues/overview.cfm?issue_type=abortion (источник: Институт Алана Гутмахера)
² http://www.forerunner.com/forerunner/X0482_Supphreme_Court_ .html
³ http://www.religioustolerance.org/aboru486.htm
⁴ http://www.democrats.org/issues/platform/platform.html
⁵ 2000 Los Angeles Times Exit Poll as сообщила директор опроса LA Times Сьюзан Пинкус
⁶ Ladd, EC & Bowman, KH (1997). Общественное мнение об абортах: двадцать пять лет спустя после дела Роу против Уэйда. The AEI Press, Вашингтон, округ Колумбия
⁷ Ladd & Bowman, p. 17
⁸ Ladd & Bowman.

Наблюдателей за опросами терпят, без партизанской драмы

ВАШИНГТОН. На фоне постоянных требований президента Трампа к его сторонникам следить за мошенничеством на избирательных участках, легко упустить из виду тот факт, что на многих избирательных участках кто-то уже сохраняет смотреть.

И в большинстве случаев они борются не столько с мошенничеством, сколько с желанием вздремнуть.

«Если вы относитесь к тому типу людей, которые любят разговаривать с людьми, не подавайте заявку на эту работу», — сказала Джейн Уитли, председатель Демократической партии в округе Мекленбург, штат Нью-Йорк.С., дом Шарлотты. «Вам будет скучно до безумия».

Работа — наблюдатель за опросом, также известный как наблюдатель за опросом, наблюдатель за опросом и участник опроса. Это не самопровозглашенная должность борца за честность выборов, которую некоторые ожидают, что во вторник боевики и политические деятели займут пост вне некоторых избирательных участков. Работники на избирательных участках также не должны приветствовать избирателей и проверять их право на участие в выборах, прежде чем разрешить им войти в кабину для голосования.

Скорее, это задача, которую выполняют обычные граждане, часто добровольцы, чья работа заключается в том, чтобы тихо сидеть на избирательных участках, следя за тем, чтобы машины для голосования были в порядке, чтобы никто не участвовал в дебошах и голосовании без политического ухищрения.Как бы то ни было, он давно стал неотъемлемой частью национального избирательного механизма, призванного повысить уверенность в результатах выборов в эпоху, когда вера в эти результаты находится под угрозой.

Тоже самое неблагодарное. Какие бы ухищрения или подавление избирателей ни были частью американской политики, их не так уж и много происходит на виду, когда люди голосуют, и простой факт, что монитор наблюдает, делает это тем более маловероятным, что что-либо произойдет.

«Просто присутствие в каком-то роде сдерживает, вероятно, 80 процентов плохого поведения, которое может произойти», — сказал Джош Хелтон, советник Национального республиканского сенаторского комитета, на Консервативной конференции политических действий в пригороде Вашингтона в Февраль.

Г-н Хелтон, который без доказательств утверждал, что мошенничество со стороны демократов было широко распространенным явлением, сказал, что сенаторский комитет помог набрать 2000 наблюдателей от республиканцев для наблюдения за избирательными участками в Филадельфии во время всеобщих выборов 2016 года, в том числе 97 избирательных участков, где республиканский кандидат в президенты в 2012 году, Митт Ромни не набрал ни одного голоса.

Их роль приобрела известность этой весной, когда Республиканский национальный комитет пообещал направить 50 000 наблюдателей за опросами в штатах, где идет президентская битва, на всеобщих выборах 2020 года.Они были частью того, что Джастин Кларк, старший советник комитета, назвал «гораздо более крупной программой, гораздо более агрессивной программой, гораздо более финансируемой программой», направленной на продвижение там республиканских интересов.

Республиканцы склонны больше говорить о необходимости наблюдателей, но на участках часто работают наблюдатели с обеих сторон. Многие из них являются юристами, которых выбирают и иногда оплачивают государственные или местные партийные чиновники или кандидаты на должности. Но не всегда: требования сильно различаются от штата к штату и не ограничиваются партийными должностными лицами или представителями партий.

Есть академические наблюдатели — исследователи, собирающие информацию для исследований, — и даже иностранные наблюдатели, оценивающие справедливость голосования здесь. В некоторых местах общественные группы могут выбирать наблюдателей. В некоторых штатах наблюдателям не обязательно иметь юридический опыт, им может быть всего 14 лет.

Обязанности также различаются. Некоторые штаты позволяют наблюдателям оспаривать право избирателей голосовать; другие, включая Пенсильванию, предоставляют это право только отдельным претендентам, названным кандидатами или партиями.Горстка штатов ограничивает право оспаривать полномочия избирателя сотрудникам избирательных комиссий.

Тем не менее, правила часто предоставляют наблюдателям скудную свободу действий для самоутверждения. Во-первых, с этой работой не справится никто; Кандидаты должны быть проверены и, как правило, обучены их спонсорами, прежде чем сотрудники избирательных комиссий предоставят им доступ к избирательным участкам. Самостоятельные наблюдатели за опросами не могут просто ходить и наблюдать за избирательными участками.

Во многих штатах наблюдатели не могут разговаривать с избирателями или иным образом вмешиваться в голосование.В Северной Каролине предусмотрены уголовные наказания за необоснованное обвинение избирателя в неприемлемости. Во многих случаях первым шагом наблюдателя после подозрения о несоблюдении правил является не крикнуть о нарушении правил, а позвонить партийным юристам или местным избирательным чиновникам, чтобы они могли решить проблему.

Тина Уоллс, юрист из Лас-Вегаса, которая в 2012 году следила за опросами Демократической партии, сказала, что планирует сделать это снова в день выборов. «Учитывая все угрозы, о которых мы слышали в социальных сетях, меня беспокоит, что люди будут бояться голосования», — сказала она.«Если я могу чем-то помочь и убедиться, что все бюллетени подсчитаны, это для меня самое важное».

Г-жа Уоллс сказала, что ее срок в 2012 году закончился без единого вопроса о праве избирателя. В этом году, по ее словам, ее меньше беспокоит фальсификация избирателей, чем беспристрастность новичков, которые заменяют пожилых сотрудников, которых не пускают на службу из-за пандемии.

Мотивации могут быть с обеих сторон.

Почти ежедневно в течение последних двух недель Полин Ли, адвокат на пенсии и наблюдатель от Республиканской партии в Лас-Вегасе, провела четыре часа за стеклянной перегородкой в ​​центре обработки бюллетеней для избирательного управления округа Кларк, стараясь наблюдать за рабочими. проверить заочное голосование.

«Я делаю это, потому что что-то не так», — сказала она, цитируя местные отчеты об открепительных удостоверениях, отправленных бездействующим избирателям и сложенных в вестибюлях жилых домов. По ее словам, ее опасения усилились после того, как Демократическое собрание штата одобрило закон, разрешающий посторонним собирать открепительные удостоверения для доставки в избирательные комиссии.

Предложение Трампа сорвать выборы

---

Карточка 1 из 6

Принуждение государственных чиновников к «подбору голосов». Во время записи разговора г-н.Трамп призвал госсекретаря Грузии «найти 11 780 голосов» для отмены президентских выборов и неопределенно предупредил об «уголовном преступлении». И он дважды пытался поговорить с лидером республиканской партии Аризоны, пытаясь свести на нет узкую победу Джозефа Р. Байдена там.

Конкурсные результаты выборов в Конгрессе 6 января. Поскольку президент продолжал отказываться признать выборы, его самые преданные сторонники объявили 6 января, когда Конгресс собрался, чтобы официально закрепить победу г-на Байдена на выборах, как день расплаты.В тот день г-н Трамп произнес зажигательную речь перед тысячами своих сторонников за несколько часов до того, как толпа лоялистов яростно штурмовала Капитолий.

«Меня очень беспокоит честность выборов», — сказала она. «Для меня это не республиканский вопрос; это вопрос демократии. Я думаю, что в будущем это будет красноречиво говорить о том, как рушится наша демократия ».

Г-жа Ли сказала, что ее роль сторожевого пса была ограничена враждебностью со стороны чиновников в центре обработки и ограниченной способностью видеть, что делают рабочие.По ее словам, использование биноклей и мобильных телефонов для фотосъемки запрещено правилами, защищающими конфиденциальность вскрытых конвертов для голосования, и некоторые аспекты проверки бюллетеней происходили вне поля зрения.

Даже в этом случае, по ее словам, она заметила, что рабочие, реагирующие на поломки оборудования, «прогоняли бюллетени два или три раза через одну и ту же машину», добавляя: «Не могли бы вы беспокоиться? Как это сработает? »

На прошлой неделе кампания Трампа и республиканцы из Невады подали иск с требованием прекратить обработку бюллетеней по почте, заявив об ограничениях, подобных тем, которые были у г-жи.Цитируемый Ли сделал невозможным «осмысленное наблюдение» за процессом проверки бюллетеней. Избирательные органы отрицают обвинения; Демократы назвали иск слегка завуалированной попыткой подавить голоса в самом большом и наиболее демократичном округе штата.

Это согласуется с утверждениями некоторых демократов и защитников избирательных прав о том, что упор республиканцев на наблюдение за выборами в этом году является лишь одним из аспектов более широких усилий по подавлению избирателей. «Это не должно быть правдой», — сказал Джастин Левитт, который курировал законы о голосовании в Министерстве юстиции при администрации Обамы.

«Если все сделано правильно, это не та зловещая, подавляющая или устрашающая вещь, какой она должна быть», — сказал он. «В подавляющем большинстве случаев избиратели не замечают, что они там, а наблюдателям за опросами становится скучно в первые полчаса».

Что совершенно нормально. На избирательных участках, как и в пожарных частях, добавил он, вы хотите, чтобы это была «самая скучная работа на планете».

Обзор тенденций в цифровых медиа | Deloitte Insights

Провайдеры понимают, что для удержания аудитории после того, как они проглотили последние хиты, может потребоваться нечто большее, чем просто хороший контент.А с учетом того, что они тратят на маркетинг, рекламу, скидки, бесплатные пробные версии и новый контент для привлечения подписчиков, для провайдеров может быть более разумным удерживать подписчиков по более низкой цене, чем терять их, по крайней мере, прямо сейчас. Отток снизит рентабельность инвестиций и ценность для клиентов, что сделает удержание клиентов очень важным. Из-за большей чувствительности к стоимости подписчикам может потребоваться больше вариантов ценообразования в зависимости от их использования и толерантности к рекламе, а также простой способ перехода между уровнями в соответствии со своими потребностями и уровнем вовлеченности. Провайдеры также могут разработать более эффективный и индивидуальный пользовательский интерфейс, который упростит для подписчиков поиск контента, который соответствует их интересам.Улучшая этот интерфейс, сервисы потокового видео могут персонализировать опыт и укрепить отношения, которые у них есть с аудиторией.

Вот несколько вопросов, которые провайдеры потокового мультимедиа могут задать себе, чтобы определить следующие шаги:

• Как мы можем стать ближе к клиентам, чтобы предоставлять привлекательный контент, ценообразование и рекламу?

• Можем ли мы лучше предсказать отток, а затем использовать льготы членства, чтобы побудить нерешительных подписчиков остаться?

• Если молодые люди все меньше увлекаются более традиционными видеоформатами, представляет ли это потенциальные перемены для нашего бизнеса?

• Как мы можем наилучшим образом использовать нашу интеллектуальную собственность для взаимодействия с аудиторией на других развлекательных платформах и побудить их использовать наши услуги?

Поколение Z может изменить мир развлечений

Мы увидели, что у поколения Z совершенно разные предпочтения в развлечениях: они часто ищут видеоигры и музыку, прежде чем смотреть телевизор или фильмы.Они выросли с помощью социальных сетей, обмена мгновенными сообщениями, видеоигр и влиятельных лиц в прямом эфире. Фактически, поколение Z можно рассматривать как первых последователей, которые влияют на поведение миллениалов и поколения X — и, возможно, более молодых поколений, которые следуют за ними. Возникает вопрос: готовы ли компании M&E к будущему, которое может быть сформировано поколением Z?

Видеоигры уже значительно росли до COVID-19, но во время пандемии их количество увеличилось. ⁴ Мы обнаружили, что 87% поколения Z, 83% миллениалов и 79% поколения X заявили, что играют в видеоигры на таких устройствах, как смартфоны, игровые консоли или компьютеры, по крайней мере, еженедельно. Многие играют ежедневно, чтобы заполнить свободное время, общаться с друзьями, соревноваться с оппонентами и уходить в истории. Большинство респондентов поколения Z, миллениалов и поколения X заявили, что во время пандемии видеоигры помогли им оставаться на связи с другими людьми и пережить трудные времена. Более половины миллениалов и поколения X заявили, что видеоигры отняли время у других развлечений. ⁵

Когда они не играют в видеоигры — и даже когда они играют — Поколение Z транслирует музыку. В 2019 году стриминговые музыкальные сервисы принесли около 80% общих доходов от музыкальных сервисов, поддерживаемых рекламой и платных премиум-класса. ⁶ В 2020 году стриминг стал одним из немногих ярких моментов в музыкальной индустрии. ⁷ Одно исследование показало, что половина молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет слушают музыку в потоковом режиме каждый день. ⁸

Однако не только

Поколение Z любит музыку: 40% респондентов всех поколений поместили прослушивание музыки в тройку самых любимых развлечений в нашем опросе.Около 60% заявили, что у них есть платный музыкальный сервис, и столько же используют бесплатный музыкальный сервис с рекламой. Для тех, кто платит, музыкальная библиотека была основной причиной, за которой следовали без рекламы и по разумной цене . Для тех, кто использует бесплатный музыкальный сервис с рекламной поддержкой, основной причиной была с нулевой стоимостью , за которой следовали , простота доступа и доступ к широкому спектру контента . Большинство заявили, что они отключают рекламу, предполагая, что рекламодатели сервисов потоковой музыки сталкиваются с проблемами, связанными с окупаемостью инвестиций.

Медиа-компании и рекламодатели могут по-прежнему уделять первоочередное внимание видео, но молодые поколения — нет. Чтобы понять этот потенциальный сдвиг, провайдеры могут ответить на следующие вопросы:

• Как мы можем лучше понять нюансы в различных средствах массовой информации?

• Как мы можем использовать эти каналы, чтобы охватить более молодую аудиторию, расширить наши бренды и привлечь больше людей к нашим франшизам?

• Учитывает ли наша стратегия влияние игр, потоковой передачи музыки и социальных сетей?

Социальные сети:

Все на вечеринке, но где доверие?

Помимо подключения и совместного использования, социальные сети стали обычными шлюзами для прослушивания музыки, видео, игр и новостей.Предоставление человечеству возможности подключаться и вещать по всему миру, а также экономика данных, которая выросла вокруг этой среды, стали настолько эффективными, что правительства по всему миру сейчас пытаются установить ограничения на охват социальных сетей. ⁹ В то же время пользователи социальных сетей все больше узнают о своей роли в экономике данных. Сейчас существует противоречие между ценностью, которую потребители и компании получают от социальных сетей, и проблемами установления доверия, ответственности и регулирования.

Хотя социальные сети охватывают все поколения, то, чем они занимаются, зависит от возраста.Среди новых видов деятельности, о которых мы спрашивали, представители поколения Z и миллениалы оценили прослушивание музыки в качестве в качестве своего основного занятия в социальных сетях. Для поколения X это было потребляющих новостей . На втором месте по популярности в социальных сетях для поколения Z () были видеоигры , а для миллениалов — просмотров телешоу и фильмов — .

Новости на 11:

Далее в социальных сетях

Недавний опрос исследовательского центра Pew Research Center показал, что 34% взрослого населения США регулярно получают новости из социальных сетей. ¹⁰ В нашем опросе половина представителей поколения Z отметили социальные сети как способ №1, которым они предпочитают получать новости, и только 12% выбрали новости сетевого или кабельного телевидения. Бумеры как раз наоборот: 58% заявили, что предпочитают новости по сетевому или кабельному телевидению, и только 8% заявили, что сначала они обращаются к социальным сетям за новостями (диаграмма 6).

College Football | Отчет отбеливателя

2. College Football

   Новый рейтинг опроса CFB AP 🏈

   ➡️ Джорджия, Цинциннати, Бама Первая тройка 💪 BYU выходит в рейтинг 📲 Полный рейтинг после 8 недели

   Роб Голдберг по отчету Bleacher

3. Исторический.

   Отчет об отбеливателе CFB @BR_CFB

   . @ IlliniFootball вчера вошел в историю: Тогда подбрось … Нет. 7 штат Пенсильвания ✔️ Выиграли игру 9OT в Happy Valley ✔️ Самая продолжительная игра в истории FBS ✔️ Какое время. https://t.co/EeigY1YTaM

5. Рейтинг тренеров CFB Неделя опроса 9

   через отчет Bleacher

Брайан Фишер @BryanDFischer

12

22 8128 CFB Футбол Победители колледжа

🔥 Победитель: второй тайм Калеба Уильямса vs.KU 😬 Проигравший: снова Клемсон 👉 Новости 8-й недели

Керри Миллервия в отчете об отбеливателе

College Football

Топ-25 B / R после 8-й недели

1️⃣Грузия остается на первом месте ⬆️Питт вошел в топ-20 📲Узнайте, на каком месте ваша команда

Morgan Moriartyvia Bleacher Report

Bleacher Report @BleacherReport

ILLINOIS UPSETS NO. 7 ПЕНН СТЕЙТ В 9OT 😱😱 Эта игра была ДИКОЙ. https://t.co/edZKbPf8Jr

College Football

Твиттер реагирует на 9OT Slugfest

Наблюдая за самой продолжительной игрой CFB между Пенсильванием и Иллинойсом, люди в Твиттере пересматривают эти правила ОТ 😅📲

через Bleacher Report

Футбольный колледж

Династия Клемсона подходит к концу?

@KegsnEggs не приукрашивает, насколько разочаровывающим оказался сезон тигров по сравнению с ожиданиями этой осенью ➡️

Adam Kramervia Bleacher Report

College Football

Uiagalelei Начальный статус TBD

Dabo Swinney говорит, что Клемсон QB приступит к работе опасность после жима в сегодняшнем матче vs.Pitt

Отчет Дорика Самвии Bleacher

College Football

No. 13 Notre Dame Beats USC ☘️

Борьба с троянами главного соперника Ирландии с 31 по 16 позади 138 ярдов Кайрена Уильямса и 2 TD

Отчет Doric Samvia Bleacher

North Alabama Football UNAFootball

# SCTop10‼ ️ https://t.co/gZozpNDuz0

Брайан Фишер @BryanDFischer

Брайс Янг с Keeper для связи с Tie

923

Брайс Янг звонит в свою сеть для связи с Tie

Nry Young. собственный номер на 6! 😤 https: // t.co / 6XsSi3dHd6

Elite

Matt Zenitz @mzenitz

Alabama QB Брайс Янг в его последних восьми четвертях против Теннесси, штата Миссисипи и Техаса A&M: — 57 из 83 сдающих (68 процентов) — 781 ярд (97,6 квартала) — Восемь приземлений — Нет оборотов

Отчет об отбеливателе CFB @BR_CFB

Pitt Football @Pitt_FB

«Нам действительно понравится этот. Я пойду простуду.Тогда мы будем готовиться к Майами ». 😂 # h3P »@ KennyPickett10 https://t.co/hJKcMA5BzV

College Football

No. 8 OK State Расстроен штатом Айова

Штат Айова сбивает Pokes за 300+ ярдов, 2 TD от Brock Purdy

Пол Касабиан via Bleacher Report

Барретт Салли @BarrettSallee

PFF College @PFF_College

Это было насмешкой или нет? 🤔 https://t.co/xCFed7Dndu

Циклоны HYPE

Отчет об отбеливателе CFB @BR_CFB

Поклонники штурмуют поле в Эймсе 👀 (через @CFBONFOX) https: // т.co / 5YFGMY9IfB

Оле Мисс Футбол @OleMissFB

Холод. # Celebrat10n | @EliManning https://t.co/Ip98FExsh8

Brett McMurphy @Brett_McMurphy

Это время OT …

RedditCFB @Reddit10 победить непобежденный Гарвард. https://t.co/SG1aqcOO6c

No.7 Штат Пенсильвании расстроен Иллинойсом в первой игре 9OT в истории FBS

через отчет Bleacher

КАКАЯ ИГРА

Отчет об отбеливателе @BleacherReport

№ 7 Penn State-Illinois переходит в 5OT 🤯 https: / /t.co/Z01qQt5Ua1

Отчет об отбеливателе CFB @BR_CFB

Митинги № 3 в Оклахоме во 2-м тайме, чтобы помешать опровергнутым Трампом заявкам в Канзасе

на выборах в отчете Bleacher 901 Что это такое и что может произойти

Обратите внимание

The Washington Post бесплатно предоставляет эту важную информацию о выборах всем читателям.Получайте результаты выборов и другие важные новости на свой почтовый ящик, подписавшись на рассылку последних новостей по электронной почте.

Джо Байден — избранный президент Соединенных Штатов, имеющий большое преимущество как в коллегии выборщиков, так и в голосовании населения. Президент Трамп отказался уступить, выдвинув безосновательные обвинения в фальсификации выборов, которые были усилены союзниками и консервативными СМИ. Его и другие кампании обратились в суды в шести штатах, где общий перевес Байдена составляет более 312 000 человек, для оспаривания определенных бюллетеней или подтверждения результатов голосования.Команда юристов президента еще не представила в суде каких-либо доказательств в поддержку своих спекулятивных заявлений о широко распространенном мошенничестве.

Вот факты о попытках президента поставить под сомнение справедливость и честность выборов, а также последние новости о судебных процессах. В каждом разделе мы выделили цитаты, чтобы читатели могли сразу увидеть их значение.

Было ли взломано программное обеспечение для голосования от Dominion?

Заявление Трампа: Трамп распространил заявления о том, что программное обеспечение для голосования «используется в штатах, где десятки тысяч голосов были украдены у нас и переданы Байдену.В неоднократных твитах он сказал, что системы голосования Dominion «ужасны, неточны и далеко не безопасны», и все это было отмечено Twitter как спорное. Он ретвитнул необоснованный отчет о том, что система машин для голосования «удалила 2,7 миллиона голосов Трампа по всей стране».

Реальность: По данным Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры, входящего в состав Министерства внутренней безопасности, нет никаких доказательств того, что какие-либо системы голосования были скомпрометированы. «Системы и процессы, используемые сотрудниками избирательных комиссий для подведения итогов голосования и подтверждения официальных результатов, защищены различными гарантиями, которые помогают обеспечить точность результатов выборов», — отмечает агентство на своей странице «Контроль слухов» , которая опровергает дезинформацию и дезинформацию. о достоверности результатов выборов. «Эти меры безопасности включают меры, которые помогают обеспечить правильное функционирование систем табуляции, защиту от вредоносного программного обеспечения и позволяют выявлять и исправлять любые нарушения».

Президент уволил директора агентства 17 ноября, опубликовав в Твиттере ставший уже банальным отказ от ответственности: «Это утверждение о фальсификациях на выборах оспаривается». Кристофер Кребс руководил успешными усилиями по оказанию помощи государственным и местным избирательным комиссиям в защите своих систем и контролировал усилия по защите от зарубежных и внутренних кампаний дезинформации.Он опроверг необоснованные заявления президента о фальсификации бюллетеней.

Программное обеспечение неправильно распределило 6000 голосов в округе Антрим?

Заявление Трампа, 2 декабря: «В одном округе Мичиган, в качестве примера, который использовал Dominion Systems, они обнаружили, что почти 6000 голосов были ошибочно подменены. От Трампа до Байдена ».

Реальность: «Программное обеспечение не привело к неправильному распределению голосов; это было результатом человеческой ошибки пользователя », — сообщил госсекретарь штата Мичиган .«Выборы в Мичигане были проведены честно, эффективно и прозрачно и точно отражают волю избирателей Мичигана».

Округ Антрим, в котором Трамп выиграл 30 очков в 2016 году, изначально был присужден Байдену. Представители избирательных комиссий подвергли сомнению эти неофициальные результаты и обнаружили человеческую, а не машинную ошибку. Клерку округа не удалось обновить программное обеспечение, используемое для сбора итоговых значений машины для голосования, перед отправкой результатов. Согласно объяснению, опубликованному в ноябре, ошибка вызвала расхождение в подсчетах голосов на несколько часов.6 на сайте госсекретаря Мичигана, и это было исправлено.

Судья округа Антрим 4 декабря распорядился сохранить бюллетени на 22 счетных машинах, что, как написал в Твиттере поверенный Трампа Рудольф Джулиани, было «большой победой для честных выборов». Однако судья отвечал не на мольбы кампании Трампа, а на одного избирателя, который утверждал, что поврежденные избирательные бюллетени могли стать причиной победы предложения деревенской марихуаны одним голосом, сообщает Detroit Free Press.

Байден выиграл штат Мичиган, набрав почти 155 000 голосов.Штат подтвердил результаты выборов 23 ноября и присудил Байдену все 16 голосов выборщиков.

Судебный процесс в штате Мичиган, возбужденный бывшим советником Трампа Сидни Пауэллом, который пытался опровергнуть результаты, был отклонен 7 декабря окружным судьей США Линдой В. Паркер, которая отметила, что истцы не представили никаких доказательств того, что машины Dominion перевернули голоса Трамп Байдену, а скорее принес «смесь теорий, предположений и предположений о том, что такие изменения возможны.”

Проводило ли федеральное правительство расследование или обнаружение каких-либо доказательств фальсификации голосования?

Заявление Трампа, при звонке в Fox, 29 ноября: «Это сплошное мошенничество. И как ФБР и министерство юстиции — я не знаю — может быть, они замешаны, но как людям все сходит с рук — это невероятно. … Можно подумать, что если вы работаете в ФБР или Министерстве юстиции, это — это самое главное, на что вы можете смотреть. Где они? Я ничего не видел.… Это позор для нашей страны ».

Факт: Генеральный прокурор Уильям П. Барр заявил 1 декабря, что агенты ФБР и прокуроры США расследуют жалобы, но «на сегодняшний день мы не наблюдали мошенничества в масштабах, которые могли бы повлиять на другой исход в выборы.»

Перед выборами он неоднократно повторял предупреждения президента о возможности мошенничества при голосовании по почте, которые многие штаты расширили, чтобы предложить избирателям безопасную альтернативу во время пандемии коронавируса.После выборов Барр разрешил прокуратуре возбудить дело по обвинению в «нарушениях подсчета голосов».

Было ли достаточно ошибок голосования, чтобы отменить результаты в любом состоянии?

Заявление Трампа, 2 декабря, в видео Белого дома: «Итак, мы не хотим показывать вам 25 ошибочных или фальсифицированных голосов, которые ничего не значат, потому что не отменяют положение. Или 50 или 100, мы показываем вам сотни тысяч, намного больше, чем нам нужно. Намного больше, чем маржа, гораздо больше, чем требует закон.… Коррумпированные силы, регистрирующие погибших избирателей и набивающие урны для голосования, — это те же люди, которые совершали одну фальшивую и мошенническую розыгрыш за другой ».

Избирательные работники округа Кобб пересчитывают голоса вручную 13 ноября в Мариетте, штат Джорджия (Кевин Д. Лайлс для Washington Post)

Факт: должностных лиц штата подтвердили результаты выборов в шести изменчивых штатах, в которых победил Байден: Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсильвания и Висконсин. В двух штатах, Джорджии и Висконсине, пересчет не повлиял на результаты.

7 декабря госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер, республиканец, повторно сертифицировал результаты штата после ручного пересчета результатов аудита и официального пересчета, запрошенного кампанией Трампа. Отрыв Байдена составил около 12 000 голосов, что на несколько сотен голосов меньше.

«Будь то президент Соединенных Штатов или неудавшийся кандидат в губернаторы, дезинформация относительно организации выборов должна быть осуждена и отвергнута», — сказал Раффенспергер, , имея в виду как заявления Трампа, так и выдвинутую демократами в 2018 году кандидатуру губернатора Стейси Абрамс. . «Честность имеет значение. Правда имеет значение ».

Было ли разрешено представителям обеих партий наблюдать за подсчетом голосов в Питтсбурге и Филадельфии?

Заявление: Трамп 13 ноября написал в Твиттере, что он выиграл Пенсильванию, потому что «700 000 бюллетеней не было разрешено для просмотра в Филадельфии и Питтсбурге». Он и Джулиани, его личный поверенный, продолжали подавать иски. В судебном протоколе кампания Трампа утверждала, что «только округа Аллегейни и Филадельфия получили и обработали 682 479 бюллетеней для почтовых и открепительных удостоверений без проверки политическими партиями и кандидатами.

2 декабря в 46-минутном видео из Белого дома Трамп повторил свое заявление и добавил: «Есть только одна возможная причина, по которой коррумпированная политическая машина демократов будет выступать против прозрачности во время подсчета голосов. Это потому, что они знают, что скрывают незаконную деятельность. Все очень просто. Это вопиющий, непростительный и необратимый вред, который омрачает все выборы. Тем не менее, эта беспрецедентная практика исключения наших наблюдателей, наших наблюдателей за выборами, как их называют некоторые люди, имела место в городах, управляемых демократами, в ключевых штатах по всей стране.”

Факт: Согласно закону о выборах в Пенсильвании, каждая политическая партия и кандидат имеют право иметь своего представителя« в комнате »для наблюдения за подсчетом бюллетеней, а официальные лица штата и местные власти заявили, что все партии имели доступ к подсчету голосов. Пресс-секретарь округа Аллегейни Эми Даунс заявила, что «ни разу не проводились агитационные операции без наблюдателей, у которых была возможность наблюдать за процессом и подсчетом голосов». Готовясь к теориям заговора, власти Филадельфии транслировали в прямом эфире счет .Губернатор Пенсильвании Том Вулф (D) заявил 4 ноября, что «у всех партий есть наблюдатели» во время подсчета голосов, который продолжался несколько дней. Около 2,4 миллиона человек в Пенсильвании проголосовали на выборах 2020 года по почте, и их бюллетени нельзя было вскрыть и подсчитать до дня выборов, в соответствии с законом, принятым законодательным собранием штата, контролируемым республиканцами.

В своем продолжающемся федеральном иске против избирательных комиссий штата и округов кампания отказалась от иска на основании утверждения о том, что наблюдателям было отказано в доступе к подсчету голосов.В пересмотренном иске, поданном 15 ноября, кампания снова попросила окружного судью США Мэтью У. Бранна заблокировать удостоверение результатов выборов в Пенсильвании. Но вторичный запрос на блокирование удостоверения всех голосов, где якобы был ограничен доступ наблюдателей, был удален в измененном иске. И в новой версии исключены все юридические подсчеты, основанные на утверждении, что бюллетени подсчитывались тайно.

Урезанный иск Трампа затем сосредоточился на утверждениях о том, что республиканцы находятся в незаконном невыгодном положении, поскольку некоторые округа, ориентированные на демократов, позволили избирателям исправлять ошибки в своих почтовых бюллетенях.Округа заявили, что это повлияло только на небольшое количество голосов.

В постановлении от 21 ноября Бранн отклонил иск, написав, что кампания Трампа использовала «натянутые юридические аргументы без достоинств и спекулятивных обвинений» , объединенных «как чудовище Франкенштейна», в попытке выбросить миллионы голосов. Федеральный апелляционный суд поддержал это решение 27 ноября, написав: «Обвинения требуют конкретных обвинений, а затем доказательств. У нас нет ни того, ни другого.Президента выбирают избиратели, а не юристы. Выборы решают бюллетени, а не сводки ».

Секретарь Содружества Кэти Боквар (D) засвидетельствовала победу Байдена 24 ноября после получения официального подтверждения итогов президентских выборов во всех 67 округах штата. Затем Вольф подписал сертификат о выборе списка избирателей Байдена, который был представлен федеральному правительству.

Манипулировали ли сотрудники избирательных комиссий механизмом проверки подписей?

Заявление Трампа: Трамп повторял необоснованные утверждения о том, что сотрудники избирательных комиссий в демократически настроенном округе Кларк манипулировали машиной, используемой для проверки подписей, чтобы «позволить подсчитать большое количество бюллетеней, которые в противном случае никогда бы не прошли проверку.В 46-минутном видео, размещенном в Интернете, Трамп утверждал, что чиновники «намеренно снизили» стандарт машины для сопоставления подписи на бюллетене с подписями в файле. «Согласно одному отчету, эта машина была установлена ​​на самом низком уровне», — сказал он. «Они сказали, что вы можете подписать свое имя как Санта-Клаус, и это будет принято».

Реальность: После девятичасового слушания по доказательствам, которое в основном было сосредоточено на машине проверки подписей, судья Карсон-Сити не обнаружил доказательств того, что использование так называемой машины Agilis было незаконным, подвержено ошибкам или имело привел к подсчету фальсифицированных голосов.Фактически, указал он, округ Кларк использовал ту же машину Agilis на июньских праймериз, и республиканцы не жаловались до кануна всеобщих выборов.

демонстрантов, выступающих за Трампа, отражаются в окне, протестуют перед избирательным отделом округа Кларк 6 ноября в Лас-Вегасе. (Микайла Уитмор для The Washington Post)

Регистратор избирателей округа Кларк Джо Глория сказал, что производитель Agilis не рекомендовал никаких конкретных настроек; машина прибыла с предустановкой на уровне по умолчанию 50.Округ Кларк скорректировал этот уровень до 40, но даже с этой корректировкой машина проверяла только наиболее очевидные совпадения подписей, около 30 процентов от общего числа. Остальные были проверены сотрудниками избирательных комиссий вручную.

Кампания Трампа обжаловала решение судьи в Верховном суде штата Невада, который отказался распорядиться о внесении каких-либо изменений в процесс округа Кларк, обнаружив, что у кампании не было достаточных доказательств в поддержку своих утверждений. Затем другие республиканцы подали иск с аналогичными исками в федеральный суд, добавив новый иск о том, что отказ машины Agilis лишил избирательных прав одного избирателя, Джилл Стокке.Стокке сказала, что она пошла голосовать лично, только чтобы узнать, что в записях округа указано, что она уже проголосовала по почте. Ее адвокаты утверждали, что в этом виновата машина Agilis, которая ошибочно проверила чью-то подпись как подпись Stokke.

Но не было никаких доказательств того, что машина Agilis вообще была задействована. Фактически, когда Stokke пожаловалась, официальные лица проверили ее подпись вручную и пришли к выводу, что она совпадает. Они сказали ей, что она сможет голосовать, если подпишет письменные показания, в которых клянутся, что подпись на бюллетене для голосования не ее.Она отказалась.

Федеральный судья также отказался внести изменения, не найдя «практически никаких доказательств того, что машина не выполняет то, что она должна делать».

Кампания Трампа в судебном процессе, направленном на отмену результатов выборов в Неваде, по-прежнему утверждает, что машина Agilis имеет серьезные недостатки.

4 декабря судья Джеймс Т. Рассел из Первого судебного окружного суда в Карсон-Сити рассмотрел каждое заявление о мошенничестве и правонарушениях, совершенное кампанией Трампа в штате, и обнаружил, что ни одно из них не подтверждено убедительными доказательствами.Судья отклонил жалобу с предубеждением, постановив, что кампания не предоставила никаких оснований для аннулирования более 1,3 миллиона голосов, отданных в штате в президентской гонке.

Кампания «ни по одному стандарту доказательства не доказала, что были поданы и подсчитаны незаконные голоса или законные голоса вообще не подсчитывались из-за мошенничества с избирателями, ни в сумме, равной или превышающей» Байдена Предел победы, который составил около 33 600 голосов, писал Рассел.

Кампания Трампа обжаловала решение в Верховном суде Невады.

Избирательные работники ждут новых открепительных удостоверений, чтобы открыть и подготовиться к сканированию в офисе регистрации избирателей и выборов округа ДеКалб в Атланте 4 ноября (Кевин Д. Лайлс для The Washington Post)

Показывает ли видео чемоданы, набитые бюллетенями, или стандарт место хранения?

Заявление Трампа: Президент ретвитнул твит из своего собственного предвыборного аккаунта о том, что «на видеозаписи из Джорджии показаны чемоданы, заполненные бюллетенями, вынутыми из-под стола ПОСЛЕ того, как руководители приказали сотрудникам опроса покинуть комнату, а 4 человека остались, чтобы продолжить подсчет голосов.На митинге 5 декабря в Валдосте, штат Джорджия, в пользу сенаторов-республиканцев Келли Лёффлер и Дэвида Пердью перед вторым туром выборов 5 января он сказал: «Я не бегу смотреть, входят ли люди с чемоданами и положить их под стол, обернув его черным халатом. Я этого не делаю. Это зависит от вашего правительства.

Реальность: В показаниях под присягой, поданных главным следователем канцелярии госсекретаря Джорджии 6 декабря, говорится, что проверка видеозаписи с камер наблюдения показала, что в течение дня бюллетени не помещались под стол.

Фрэнсис Уотсон написала: «Расследование и просмотр всей видеозаписи с камер наблюдения показали, что не было никаких бюллетеней для голосования, которые были принесены из неизвестного места и спрятаны под столами, как сообщалось некоторыми».

После опроса свидетелей и просмотра видеозаписей с арены Watson «обнаружил, что наблюдателей и СМИ не просили покинуть зал». Они просто ушли сами, когда увидели, что одна группа рабочих, чья работа заключалась только в том, чтобы открывать конверты и которые выполнили эту задачу, также уходит.«

Ящики, заполненные бюллетенями, которые были уже открыты, но не подсчитаны, были снова запечатаны и помещены под стол для следующего сеанса подсчета, — говорится в письменных показаниях Уотсона.

Джорджия первоначально подтвердила результаты своих выборов 20 ноября. Штат завершил третий подсчет более 5 миллионов бюллетеней, поданных в штате, и повторно подтвердил результаты 7 декабря.

30 ноября один из руководителей Раффенспергера Помощник Габриэль Стерлинг сказал о дезинформации: «Это безумие.Лихорадочный сон. Составил. Интернет-клика.

Он призвал Трампа прекратить распространение ложных заявлений о мошенничестве, заявив в страстной речи, что эта риторика ведет к угрозам насилия в отношении сотрудников избирательных комиссий.

6 декабря Стерлинг заявил, что решил высказаться после телефонного звонка от менеджера проекта Dominion Voting Systems, компании, которая оказалась в центре ложных заявлений о мошенничестве со стороны Трампа и его союзников.

Стерлинг сказал, что менеджер сказал ему «очень громко потрясенным голосом», что одному из его подрядчиков, «молодому технику» из Джорджии, угрожали смертью.

«Несколько недель назад он устроился на работу. Он один из их лучших », — сказал Стерлинг в эфире телеканала NBC News« Знакомство с прессой ». «Я просматривал ленту в Твиттере и увидел, что в основном это было имя молодого человека — это было очень уникальное имя, поэтому они разыскали его семью и начали преследовать их. И там было сказано: «Его имя, вы совершили измену. Да смилостивится Бог над твоей душой »с медленно раскачивающейся петлей. И в этот момент я просто сказал: «Я готов».

Были ли неправильно обработаны тысячи бюллетеней в округе Марикопа?

Заявление Трампа: Президент сделал множество ложных заявлений о избирательных процессах в Аризоне.На митинге 6 декабря в Джорджии в поддержку двух сенаторов США он сказал: «Выборка из 100 бюллетеней, рассмотренных судьей, показала, что очень небольшой процент этих бюллетеней — очень маленький, но если взглянуть на него, он перевернулся. получается очень большим. Это были десятки тысяч голосов, больше, чем нам нужно, чтобы выиграть Аризону ».

В 46-минутном предварительно записанном видео, выпущенном 2 декабря, президент сказал: «В Аризоне лично избирателям, бюллетени которых выдавали сообщения об ошибках от машин для подсчета результатов, было предложено нажать кнопку, в результате чего их голоса не были подсчитаны.Кроме того, в Аризоне генеральный прокурор объявил, что бюллетени для голосования по почте были украдены из почтовых ящиков и спрятаны под камнем ».

В иске, поданном Республиканской партией Аризоны, кампанией Трампа и Республиканским национальным комитетом, утверждается, что «до тысяч» бюллетеней были неправильно обработаны в округе Марикопа, крупнейшем штате штата, и «окажутся решающими». В иске утверждалось, что работники опроса нажимали или просили избирателей нажать кнопку на машине для подсчета голосов, чтобы отдать свои бюллетени, даже после того, как эти табуляторы отметили явное «превышение голосов», когда, по мнению машины, избиратель отметил двух кандидатов в одной и той же гонке.

Факт: Байден выиграл 11 голосов выборщиков в Аризоне, набрав примерно 10 000 голосов. Судья отклонил иск 13 ноября после того, как адвокат кампании Трампа Кори Лангхофер признал, что только около 190 бюллетеней имели перевес в президентской гонке по подсчетным бюллетеням.

19 ноября другой судья штата отклонил отдельный иск, также поданный Республиканской партией штата Аризона, который требовал, чтобы округ Марикопа провел повторный подсчет результатов аудита.

Генеральный прокурор штата заявил, что его служба провела расследование неоткрытых бюллетеней, которые были возвращены надлежащим избирателям, и не обнаружила никаких нарушений.

Округ подтвердил свое голосование 20 ноября, а госсекретарь штата Аризона Кэти Хоббс, демократ, подтвердила результаты выборов в штате 30 ноября. «Эти выборы были проведены прозрачно, точно и справедливо в соответствии с законами и законами штата Аризона. процедуры выборов, — сказал Хоббс, — несмотря на многочисленные необоснованные утверждения об обратном.

Губернатор штата-республиканец Дуг Дьюси также заявил, что выборы прошли правильно. «Пандемия и covid-19 принесли нашему государству новые беспрецедентные вызовы.Но, как я сказал ранее, здесь, в Аризоне, выборы проходят хорошо », — сказал он. «Система сильна, и поэтому я так ею хвастаюсь».

Через несколько часов Трамп набросился на Дьюси за сертификацию.

Вскоре после церемонии сертификации председатель Республиканской партии Аризоны Келли Уорд подала официальную заявку на участие в выборах в суд округа Марикопа. Она попросила суд отменить выборы, заявив о неправомерном поведении сотрудников избирательных комиссий и широко распространенных ошибках, в результате которых Байден был ошибочно назван победителем штата.

В рамках судебного разбирательства юристам Уорда было разрешено проверить 1626 поврежденных бюллетеней, которые были «дублированы» — процесс, с помощью которого двухпартийная группа сотрудников избирательных комиссий определяет намерения избирателя, а затем заполняет чистый, машиночитаемый бюллетень. Они обнаружили в общей сложности девять ошибок, которые, если бы они не произошли, принесли бы Трампу шесть голосов. Применение этого коэффициента ошибок ко всем дублированным бюллетеням по округу принесло бы Трампу только 103 голоса, а не тысячи, о которых заявлял Трамп.

Судья округа Марикопа отклонил иск Уорда, не найдя доказательств мошенничества, неправомерного поведения или широко распространенных ошибок, которые могли бы оправдать отмену выборов. Верховный суд Аризоны подтвердил его решение 8 декабря, вовремя, чтобы уложиться в федеральный крайний срок «безопасной гавани».

В иске «не представлены какие-либо доказательства« неправомерного поведения »,« незаконных голосований »или того, что выборщики Байдена« фактически не получили наибольшее количество голосов для избрания на должность », не говоря уже о том, чтобы установить какую-либо степень мошенничества или достаточный уровень ошибок, который может подорвать уверенность в результатах выборов », — написал председатель Верховного суда Роберт Брутинель .

Верховный суд штата Аризона отклоняет протест Республиканской партии штата

Были ли какие-либо доказательства неправильного обращения с бюллетенями, убеждения избирателей или ненадлежащего наблюдения за подсчетом голосов в округе Уэйн?

Заявление: Два наблюдателя за опросами Республиканской партии утверждали в судебном иске, что некоторые работники опросов в Детройте, в значительной степени демократическом, тренировали избирателей отдавать голоса за Байдена и что некоторым республиканским наблюдателям за опросами не была предоставлена ​​адекватная возможность контролировать подсчет голосов, утверждение Трампа повторяется в комментариях от ноября.5. Они также утверждали, что множество бюллетеней были неправильно принесены в конференц-центр города посреди ночи, и просили суд отложить оглашение результатов выборов.

Факт: Главный судья округа Уэйн Тимоти М. Кенни отклонил иск наблюдателей. «Для этого суда было бы беспрецедентным проявлением судебной активности, чтобы остановить процесс сертификации» , что «подорвало бы веру в Избирательную систему», — написал он в нояб.13 постановление.

Одно из показаний под присягой, представленных республиканскими претендентами, было , «изобилующее домыслами и зловещими мотивами». Другой человек, представивший письменные показания, опубликовал в Facebook, что демократы планировали совершить мошенничество, отметил Кенни, написав, что «его склонность полагать, что мошенничество имело место, подрывает его авторитет как свидетеля».

Со дня выборов в Мичигане было подано четыре судебных иска, оспаривающих их результаты, три из которых касались почти исключительно округа Уэйн, самого густонаселенного округа Мичигана, где находится самый большой город штата.Байден победил в округе, где доминируют демократы, на 37 очков, опередив Трампа, или почти на 323 тысячи голосов. Он получил в штате 16 голосов выборщиков с перевесом почти в 150 000 голосов.

Адвокаты Детройта и Демократической партии штата Мичиган утверждали в судебных документах, что около 100 претендентов на голосование от республиканцев действительно были допущены в конференц-центр, но некоторым не разрешили вернуться после того, как они ушли, когда комната была заполнена и превысил дееспособность.

«Каждая из этих попыток — это вопиющая попытка подорвать голоса большинства избирателей Мичигана», — заявила после вынесения решения судьей генеральный прокурор штата Мичиган Дана Нессель .«Ни одна партия или политик не могут украсть эти выборы».

16 ноября Апелляционный суд штата Мичиган отклонил запрос об отмене решения Кенни, разрешив проведение сертификации в соответствии с требованиями 17 ноября.

Ранее, 17 ноября, Совет агентам округа Уэйн не подтвердил подсчет голосов. , взаимоблокировка 2 к 2 по партийной линии. Затем, несколько часов спустя, резко изменив положение, они пришли к компромиссу и отправили подтвержденные результаты в совет штата, который также состоит из двух республиканцев и двух демократов.

После этой встречи Трамп позвонил Монике Палмер, одной из двух республиканских членов правления, сообщила она газете Washington Post 19 ноября. Она попросила «отменить» свой голос, чтобы подтвердить результаты.

Трамп также пригласил руководителей законодательного собрания штата Мичиган, контролируемого республиканцами, на встречу с ним в Белом доме, где он попросил их заблокировать сертификацию результатов штата. Он лично вмешался в дела лидеров республиканцев в Джорджии и Пенсильвании, призвав их обратить вспять его поражение на выборах в их штатах.

Что случилось с утверждением почтового работника о фальсификации избирательных бюллетеней в Эри?

Заявление Трампа: Президент снова выдвинул необоснованное заявление о том, что почтовые работники подделали бюллетени. На своем митинге 5 декабря в Грузии Трамп сказал, что информаторы в нескольких штатах засвидетельствовали, что были свидетелями того, как почтовые работники и работники избирательной системы незаконно датировали тысячи бюллетеней, фиксировали бюллетени, заполняли фальшивые дни рождения, регистрировали избирателей, не имеющих права голоса, и многое другое.11 и 15 ноября Трамп написал в Твиттере о почтовом работнике из Пенсильвании Ричарде Хопкинсе, который утверждал, что через два дня после выборов он услышал, как почтмейстер Эри сказал своему начальнику, что они «напортачили», не указав задним числом. штемпель на бюллетенях, поступивших после дня выборов.

Реальность: Хопкинс признал следователям Почтовой службы США, что его история не соответствует действительности, и 9 ноября он подписал письменное показание, в котором отказывается от претензии, по словам трех официальных лиц, которые были проинформированы о расследовании.Позже он отказался от своего отречения, и Project Veritas — организация, которая первоначально транслировала утверждения Хопкинса — заявила, что следователи вынудили его подписать «смягченное заявление, составленное ими с их слов». Но записанное интервью показывает, что федеральные агенты неоднократно напоминали Хопкинсу, что его сотрудничество было добровольным , , и что Хопкинс неоднократно выражал сожаление по поводу подписания более раннего письменного показания, подтверждающего утверждения, поскольку оно завышало то, чему он был свидетелем.К тому времени кампания Трампа сослалась на утверждения Хопкинса в судебном иске о том, чтобы отложить оглашение результатов выборов в Пенсильвании, что является частью широких усилий по отмене победы Байдена.

Сенатор Линдси О. Грэм (R-S.C.) Также процитировала историю Хопкинса о предполагаемом мошенничестве, прося Министерство юстиции провести расследование. Генеральный прокурор Уильям П. Барр впоследствии уполномочил федеральных прокуроров начать расследование заслуживающих доверия утверждений о нарушениях при голосовании. В знак протеста глава отдела по преступлениям, связанным с выборами министерства юстиции, ушел в отставку, сообщив коллегам в электронном письме, что директива Барра нарушает давнюю политику департамента, направленную на предотвращение политического вмешательства в результаты выборов.

Шестнадцать помощников прокуроров США написали Барру письмо, в котором говорилось, что его разрешение «подталкивает профессиональных прокуроров к партийной политике». Подписанты, которым поручено следить за должностными преступлениями на выборах 2020 года, написали, что они не наблюдали никаких доказательств того вида мошенничества, с которым столкнулся Барр.

Захватило ли видео женщину, вбивающую бюллетени в Филадельфии?

Заявление Трампа: Трамп без доказательств неоднократно указывал на «плохие вещи, происходящие в Филадельфии.Он поднял этот вопрос в своих первых дебатах с Байденом, а за несколько дней до выборов и в последующий месяц почти 100 раз предлагал различные неспецифические версии. «Филадельфия и различные районы вокруг Филадельфии обманывают, и они обманывают как сумасшедшие», — сказал он Марии Бартиромо из Fox. «Бюллетени, пришедшие по почте, были — катастрофой. Они разослали миллионы, миллионы и миллионы бюллетеней по почте… »

На видео изображена женщина, опускающая не менее трех бюллетеней в ящик для голосования на углу улицы Филадельфии.Майк Роман, директор кампании Трампа по операциям в день выборов, распространил видео с твиттером, в котором говорилось: «Буквально ЗАПИРАЮТ урну для голосования в Филадельфии! Вы можете доставить только СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ бюллетень в почтовый ящик !! Пытаться украсть выборы средь бела дня ».

Реальность: Нет никаких доказательств того, что имели место какие-либо правонарушения. В электронном письме в колонку The Post Fact Checker пресс-секретарь окружной прокуратуры Филадельфии Джейн Ро подтвердила, что ее офис просмотрел видео в день выборов.

«Это законно для людей действовать в качестве агентов от имени избирателей, которые не могут участвовать в процессе голосования за себя — из-за болезни, немощи и т. Д. Также законно бросать почту в почтовый ящик от имени другие люди », — сказала она.

«Ничто в этом видео не свидетельствует о правонарушении», — написала она, добавив, «Обвинения в социальных сетях во вмешательстве в выборы со стороны кампании Трампа и Республиканской партии Филадельфии, распространенные с [дня выборов], включая сообщения об этом видео, никогда не были сообщили властям, что, возможно, вызывает вопросы о фактическом предназначении этих сообщений.

Ассошиэйтед Пресс ранее сообщало, что во время кампании Трампа снимались люди в районе Филадельфии, сдающие бюллетени. В кампании заявили, что это была попытка выявить нарушения, а генеральный прокурор штата предположил, что это могло быть незаконным запугиванием.

Создавало ли голосование по почте возможность для широко распространенного мошенничества?

Заявление Трампа: В своей речи 2 декабря Трамп изложил «коррумпированную схему голосования по почте, которую систематически применяли демократы, которая позволяла изменять голосование, особенно в колеблющихся штатах, которое они должны были выиграть.Он неоднократно заявлял, что в течение всего избирательного цикла он заявлял, что бюллетени для голосования по почте «отправлялись неизвестным получателям без каких-либо гарантий [позволяющих] мошенничество и злоупотребления в невиданных ранее масштабах».

Реальность: Нет никаких доказательств того, что голосование по почте ведет к широко распространенному мошенничеству. Анализ, проведенный The Post, выявил только 372 случая потенциального мошенничества из примерно 14,6 миллиона бюллетеней, поданных по почте в 2016 и 2018 годах.

Исторически сложилось так, что голосование по почте не отдавало предпочтение ни одной из политических партий.Однако постоянные атаки Трампа на бюллетени для голосования по почте заставили республиканцев опасаться заочного голосования.

Законы о безопасности выборов различаются в зависимости от штата, но в каждом штате существуют многочисленные меры предосторожности при голосовании по почте.

Об этой истории

Среди авторов этого отчета: Эмма Браун, Анна Бругманн, Сара Кэлен, Дэвид А.

No related posts.