Разное

Деньги российские: Деньги России — Монеты и банкноты всех времён

20.03.2021

Содержание

Трансферы. Стабильность для Лукашенко на деньги России

Александр Лукашенко долгие годы пользовался народной поддержкой, основанием которой было экономическое благополучие Беларуси.
В отличие от соседней России, Беларусь в 90-х осталась чем-то вроде заповедника советской экономики – и заповедника успешного. Предприятия избежали приватизации, их работники – опасной неустроенности, общество в целом – резкого социального расслоения, при этом первые двадцать лет пребывания Лукашенко у власти доходы населения росли до 5% в в год.

За этим благополучием стояли дотации России. Сергей Гуриев приводит оценку Международного валютного фонда, что российские субсидии составляли порядка 10–20% ВВП Беларуси.

Последние 5–6 лет экономика России находится в стагнации, и экономика Беларуси последовала ей.

Пандемия коронавируса 2020 года, вероятно, нанесла дополнительный удар по вере людей в социальное, заботящееся о них государство (Лукашенко поначалу пытался игнорировать эпидемию). В августе на выборах президента Беларуси, по независимым подсчетам, Лукашенко проиграл не имевшей никакого политического опыта Светлане Тихановской, вокруг которой внезапно объединилась оппозиция. Официально было объявлено о победе Лукашенко, в стране начались массовые протесты, которые жестоко подавлялись. Теперь режим Лукашенко опирается на репрессии, а не на экономическое благополучие.

Экономист, профессор Чикагского университета Константин Сонин подчеркивает, что никакого особого экономического пути Беларуси не было:

Главный фактор стабильности Беларуси – это постоянное субсидирование со стороны экономики России

– Значительная часть того, что происходило в Беларуси все эти 25 лет, опиралось и до сих пор опирается на российские субсидии. Если бы у экономики России на протяжении 30 лет был такой источник субсидий, который постоянно добавлял бы несколько процентов ВВП, может, и Россия могла бы по-прежнему оставаться в состоянии советской или полусоветской экономики. Главный фактор стабильности Беларуси – это постоянное субсидирование со стороны экономики России.

– Влияние экономики на политику. Беларусь сохраняла "полусоветский" образ жизни. Являлось ли это фактором политической стабильности?

– С одной стороны, в этом есть здравое зерно. Беларусь была на протяжении многих лет политически стабильной страной, но это не та стабильность, которую мы видим в Чехии, Словакии, Польше, не говоря про Западную Европу или Америку. Это стабильность, в которой, несмотря на отсутствие массовых выступлений, были убийства лидеров оппозиции, была охота на журналистов, были постоянные посадки среди высшего руководства, посадки кандидатов на выборах. Это очень низкий критерий политической стабильности. Если считать, что нестабильная страна – это страна, в которой происходит гражданская война, то в Беларуси была политическая стабильность. Если брать стабильность хотя бы стран-соседей, то никакой там политической стабильности, конечно, не было.

"Кто угодно, лишь бы Лукашенко убрался", состояние, в котором белорусское общество пребывает последние 10 месяцев

– Что было бы, если убрать российскую поддержку экономики Беларуси?

– Думаю, что-то между грузинским и украинским сценарием: либо значительно больший спад и стабильность на более низком уровне, чем сейчас, либо, как в Грузии 20 лет назад, фактически крах экономики, после которого восстановление возможно только с помощью глубоких реформ.

– Является ли произошедшее в прошлом году прямым следствием того, что из-за сокращения российской поддержки белорусский режим утратил опору в обществе и в результате был вынужден перейти в режим насилия?

– Россия не переставала поддерживать Беларусь, и определенно можно сказать, что Лукашенко существует у власти, только поскольку поступают постоянные трансферы из российского бюджета, никакой реально другой опоры у него нет. Его популярность последние 10 лет, когда экономика стагнировала, падала. Она стала падать еще сильнее, когда он начал, чувствуя нестабильность своего положения, бороться с новым сектором высоких технологий, со всем тем, что обеспечивало хоть какой-то рост белорусской экономики, – то, что там открывались филиалы заграничных IT-фирм, развивались свои фирмы. Триггером для массового недовольства стала реакция на коронавирус, настолько уже Лукашенко утратил всякое понимание того, что происходит в Беларуси, в обществе, настолько ему наплевать на то, как живут белорусы, что на протяжении нескольких месяцев он вообще не признавал, что происходит эпидемия, что люди умирают. Соответственно, к августу 2020 года он настолько утратил поддержу в обществе, что большинство людей проголосовало против того, чтобы Лукашенко оставался президентом. С этого момента все перешло в чистое насилие.

– Возможно ли, чтобы коронавирус был единственным триггером? Если бы эпидемия произошла пять лет назад и Лукашенко отреагировал так же, думаете, это привело бы к таким же последствиям?

– Недовольство, безусловно, накапливалось. Такой запас недовольства, чтобы действительно все общество от него отказалось – "кто угодно, лишь бы Лукашенко убрался", состояние, в котором белорусское общество пребывает последние 10 месяцев, – может, пять лет назад этого и не было. Но к 2020 году недовольство накопилось, и некомпетентность реакции на пандемию стала таким триггером.

Для этого нужны инопланетяне, которые бы кормили за свой счет твою страну

– Новый, высокотехнологический сектор, о котором вы упомянули, был частью пропагандистской картинки страны, которая сохранила и советское наследие, вроде тракторного завода, и одновременно развивала технологии, давала дорогу молодым. Сейчас это все надломилось, технологический сектор проголосовал против Лукашенко ногами, и поддержку рабочих заводов он утратил в значительной степени, судя по всему. Но раньше эта картинка опиралась на какую-то реальность Беларуси при режиме Лукашенко, где и старое сохранилось, и новые ростки благополучно росли?

– Десять, даже 5 лет назад, когда была идея технопарков, действительно был бурный рост, прогресс технологических компаний, об этом можно говорить. Но это все не просто погублено – это все закрыто навсегда, не думаю, что новое правительство сможет легко восстановить то, что было. Был действительно уникальный очаг возможностей из-за того, что российские дотации сохранили неизменной промышленную структуру, появилось новое поколение людей, которые хотели заниматься технологическими разработками, и одновременно не было такого ресурсного проклятья, как в России: не было компаний, которые бы платили огромные деньги, не было бы огромного госсектора. Эта ситуация уже не повторится, Лукашенко это уничтожил, восстановление займет много лет.

– Если представить себе обобщение, пособие для автократов будущего: вот есть государственно управляемая экономика, крупные предприятия принадлежат государству, национализированы. Мы считаем, что по сравнению с рыночной экономикой это неэффективно, но в Беларуси это как-то работало, и к этому добавились технопарки. Можно ли сказать, что это возможно только благодаря субсидиям? Если бы существовали инопланетяне, которые в 90-х годах присылали России 10

20% ВВП, ей тоже можно было бы не проводить приватизацию, все оставить национализированным, и потом потихоньку к этому добавились бы технопарки? Россия жила бы примерно как Беларусь? Можно сказать, что это формула стабильности, если есть приток внешних денег?

– Если есть приток внешних денег, если этот приток внешних денег направляется на субсидирование существующей структуры... Понятно, что одно из крупнейших белорусских предприятий "Беларуськалий" – в сущности, природный ресурс, эффективное управление здесь связано не с тем, что им как-то особенно эффективно управляют, а с высокими мировыми ценами на калий. То же самое с помощью со стороны России за счет нефтепереработки – это не достижение Лукашенко, это достижение российских компаний и мировых цен на нефтепродукты. В гипотетическом сценарии, что кто-то России мог бы добавлять 10–15% ВВП, я думаю, Советский Союз с его политбюро и всей прочей неэффективностью мог бы существовать, может, еще десятилетия. Но для этого нужны инопланетяне, которые бы кормили за свой счет твою страну.

Фидель Кастро с Никитой Хрущевым

– Тут мы возвращаемся к ресурсному проклятью. В каком-то смысле для России в 2000-х появились инопланетяне в виде высоких цен на нефть и началось огосударствление экономики. Это те самые 10–​20 дополнительных процентов ВВП – экономический ресурс, который позволяет автократическим режимам благополучно существовать?

– Пример Беларуси – в каком-то смысле уникальный. Мы другой видели такой пример – Куба Фиделя Кастро. 40 лет безо всякого экономического роста. Фидель Кастро сдал страну примерно в том же плачевном состоянии, в котором выхватил ее – из-за того, что она была в плачевном состоянии, – у предыдущего диктатора, Батисты. Почему это было возможно? Потому что Советский Союз кормил на протяжении десятилетий Кубу. Соответственно, можно было поддерживать террористический режим, совершенно неэффективную экономику за счет того, что тебя субсидировали. Лукашенко в итоге – еще один такой Фидель Кастро.

Это пример для будущих учебников, как политический режим может угробить жизни нескольких поколений в своей стране

– Можно ли оценить, сколько процентов ВВП должны добавлять инопланетяне, чтобы режим был устойчивым?

– Нельзя дать такую оценку. Россия на протяжении многих лет считала, что оказывала помощь Беларуси, а последние 10 лет это, безусловно, было помощью лично Лукашенко, а не помощью белорусским гражданам, белорусской экономике. Эти деньги ушли на создание в маленькой стране огромной, бессмысленной, контрпродуктивной охраны Лукашенко, с помощью которой он смог провести 35 тысяч арестов за 10 месяцев.

– Вы упоминаете Кубу Фиделя Кастро, при этом все очень любят вспоминать, что кубинские врачи – лучшие врачи в Латинской Америке. Это вечный аргумент о плюсах социалистической экономики. Эти плюсы –​ от того, что при распределении денег можно просто решить, что мы будем иметь лучших врачей, или это какая-то естественная вещь при подобном управлении?

– Буквально у любого диктатора, вообще у любого правителя, кроме каких-то исторических безумных правителей типа Нерона или Гелиогабала, есть какие-то успехи. По всему миру были самые разные диктаторы, которые кормились за счет помощи СССР или за счет помощи США, и за это время, может быть, немного повысили грамотность или улучшили немного здравоохранение, как, например, на Кубе. Однако у кубинцев за время Фиделя Кастро, может быть, действительно что-то стало лучше в области здравоохранения, но они из хорошо живущих жителей Латинской Америки спустились чуть ли не к самым бедным. Все остальные страны, кроме Венесуэлы, выступили лучше. Венесуэла при Чавесе и Мадуро – возможно, там немножко снизилось неравенство, но страна из богатой латиноамериканской страны стала самой бедной латиноамериканской страной. Если выбирать какие-то вещи в итогах режима Кастро, конечно, там не все плохо, потому что вообще не бывает, чтобы все было плохо. Но в целом это катастрофический провал, это страшное несчастье, это пример для будущих учебников, как политический режим может угробить жизни нескольких поколений в своей стране. То же самое про Лукашенко.

– Отсутствие социального расслоения как положительный фактор политической стабильности –​ если сдерживать сверху рост благосостояния, чтобы он не слишком отрывался от низа, то это помогает установлению социального мира?

– Лукашенко за последние 10 месяцев фактически развернул войну против IT-сектора, многие компании покинули Беларусь, многие закрылись. Бегут наиболее талантливые, наиболее работоспособные. Конечно, один из прямых эффектов того, что происходит, – снижение неравенства. Потому что те, кто зарабатывали много, работая на высокотехнологические компании, – либо перестали работать, либо сбежали из страны. Всем стало хуже. Но поскольку самым талантливым, самым продвинутым стало хуже по сравнению с другими, равенство увеличилось. Но что в этом хорошего?

Интересы президента в том, чтобы у России был сильный и надежный союзник

– Давайте поговорим об отношениях Беларуси с Россией. Противостояние между Лукашенко и его оппонентами, обществом выглядят непримиримым, но в отношении России их позиция практически одинаковы. Это не странно?

– То, что позиции по отношению к России у Светланы Тихановской, которая, я считаю, выиграла выборы в августе 2020 года, и ее сторонником такие же, как у Лукашенко, мне кажется, – это индикатор того, насколько провальной оказалась политика российского Министерства иностранных дел и других государственных органов по отношению к Беларуси в последний год. В сущности, можно было бы поддержать законных победителей на выборах, можно было бы заранее знать, насколько упала поддержка Лукашенко в обществе и насколько велика поддержка оппозиции. Можно было бы с теми, кто является законной властью, но лишен этой власти из-за махинаций Лукашенко, иметь столь же хорошие отношения, как с ним, а возможно более хорошие отношения. Можно было бы иметь страну с более близкими связями с Россией и тратить на это меньше денег. Отношения Беларуси с Россией опираются не на личные качества Лукашенко, а на объективную ситуацию. Объективная ситуация такая, что подавляющее большинство белорусов хочет близких отношений с Россией – не хочет быть непосредственно ее частью, но хочет близких отношений. Соответственно, когда Тихановская набирает больше половины голосов на выборах – те люди, которые за нее проголосовали, ее избиратели, хотят хороших отношений с Россией. И это именно то, что определяет ее поведение. Насколько было непрофессионально это не понимать, не объяснить президенту России, – что гораздо более близкие отношения с Беларусью, с белорусским народом были бы, если бы от Лукашенко давно избавились.

– У вас есть очаровательная способность давать советы российскому правительству, будто оно действует из рациональных мотивов общего блага. Но, видимо, это не так.

– Почему общего блага? Я исхожу из того, что интересы российского руководства, интересы президента в том, чтобы у России был сильный и надежный союзник. Это страна, которая расположена ближе всего к России, с которой самые тесные связи – культурные, исторические, какие угодно. Для того чтобы это был сильный и надежный союзник, нужно было знать, насколько падает поддержка Лукашенко в обществе, нужно было знать, насколько популярна оппозиция, и понимать, что с оппозицией после ее победы на выборах можно было бы договориться как минимум о столь же хороших условиях, как было с Лукашенко.

Ее единственная поддержка – от людей, которые хотят хороших отношений с Россией

– Думаете, Путину были неизвестны эти рациональные соображения, я уверен, что МИД в состоянии их ему представить?

– Вы уверены, что у Путина в начале 2020 года лежал отчет о том, что у Лукашенко нет никакой поддержки в обществе, что его популярность очень низка, что есть такие-то контакты с возможными конкурентами на выборах? Я не уверен. Я знаю, когда американский госсекретарь приезжает в Москву, то он всегда встречается с теми, кто сейчас находится у власти, и с потенциальными лидерами оппозиции – ровно для того, если потом в стране – что в России, что в Германии, что в Зимбабве, – произойдет смена власти, сказать: а вот два года назад мы встречались с этими лидерами, мы знаем их всех по именам, давайте с ними общаться. Я не уверен, что российский МИД проделал эту работу, что у Путина в июне был рассказ про Тихановскую, Бабарыко, Цепкало и других лидеров оппозиции.

– Я не знаю, что докладывали Путину, но Тихановская публично говорила, что хочет партнерских отношений с Россией.

– Не потому, что Тихановская какая-то хитрая, а потому что она получила 50% голосов белорусов, которые хотят быть с Россией. Она ничего другого сказать не может, она всегда будет за хорошие отношения с Россией. Потому что ее единственная поддержка – от людей, которые хотят хороших отношений с Россией.

Светлана Тихановская

– Почему российские власти не принимают таких очевидных решений? Не оттого, что идея поддержать оппозицию где бы то ни было может быть воспринята и внутри России: с оппозицией можно разговаривать?

– В данном случае я вижу именно непрофессиональную работу Министерства иностранных дел. В августе 2020 года они узнали, насколько непопулярен Лукашенко, не из своего анализа, не из депеш послов, не из результатов разведки, не из результатов анализа опросов общественного мнения, они узнали об этом из газет. Они поняли, что вся предыдущая работа провалена. Конечно, в этот момент легче объяснять происходящее, говоря, что это рука Вашингтона. Так же как в Зимбабве Мугабе 30 лет объяснял, что то, что с ним борются, что страна разваливается, – это все рука Вашингтона. Да, действительно, чтобы сказать, что это рука Вашингтона, для этого не требуется ни профессионализма, ни компетентности, ни предварительной работы.

– Есть примеры того, что российские власти, когда смещали авторитарные режимы, приветствовали это и умело разговаривали с оппозицией?

– Вообще такие примеры есть. Например, это было более 10 лет назад в Киргизии, несмотря на то что были попытки втянуть российское руководство в тамошнюю внутриполитическую борьбу, оно в нее не втянулось и не стало поддерживать бесконечное сохранение на своем посту Аскара Акаева. В этом смысле отношения России с Киргизией не ухудшились и не осложнились.

У Беларуси есть тесные экономические связи с Россией, эти экономические связи останутся и завтра

– А из более близких примеров? Мне кажется, для России именно проблема принять идею перехода власти оппозиции, мне кажется, тут заложен изъян политики, включаются какие-то красные лампочки.

– Противоположная теория, которую вы тихо излагаете, – это то, что российское руководство, Кремль – такая коллективная садомазохистская организация, которой то, что сейчас происходит в Беларуси, в каком-то смысле нужно. То, что экономика рушится, то, что нужно давать деньги в тот момент, когда это уже непопулярно в России – постоянная раздача денег. Причем раньше это были субсидии скрытые, а сейчас нужно просто выдавать, когда Лукашенко приезжает. Там ситуация все ухудшается, захватывают российских граждан. Это вызывает негативную реакцию по поводу России в мире, при том что ничего хорошего для России в этом нет. Это нужно из каких целей? Они все заложники лично Лукашенко? Зачем они его поддерживают на посту президента Беларуси?

– Это риторический вопрос, на него ответа я не знаю. Но представим, завтра инопланетяне заберут Лукашенко, белорусский народ изберет нового президента, который не будет связан с режимом Лукашенко. Нынешняя экономика Беларуси привязывает белорусов к России? Вы говорите: белорусское общество хочет быть с Россией. А почему? Из-за того, что братские народы, или потому что белорусское общество понимает, что Россия долгие годы платит?

– Я думаю, все прошлое не считается, предыдущие трансферы не учитываются. У Беларуси есть тесные экономические связи с Россией, эти экономические связи останутся и завтра. Там есть нефтеперерабатывающие заводы, транспортировка газа и нефти, калийные предприятия – это все области притяжения российской экономики. Для белорусской молодежи Москва, русский язык, вся мягкая сила России – мягкая сила, имеется в виду не пропаганда, а противоположное: образование, наука, культура – это все огромный центр притяжения, это никуда не денется. То же относится к безопасности. Маленькой стране в Европе, даже если мы не обсуждаем гипотетический сценарий третьей мировой войны, всегда нужны защитники. Россия будет всегда естественным защитником Беларуси.

Убыточные предприятия торговли – это государственное воровство в чистом виде

– Мы видели похожие рассуждения про Украину, которая в результате должна была выбирать: либо она с Европой, либо с Россией. Экономика Беларуси, если завтра Лукашенко не будет, будет рыночной? Может произойти приватизация, экономика станет работать без трансферов из Москвы?

– Во-первых, мне кажется, любой новый лидер Беларуси, если это будет кто-то из окружения Лукашенко ему на замену или это будет представитель оппозиции, все равно будет договариваться об аналогичных трансферах из Москвы. Они должны будут снижаться, я надеюсь, – когда-то был у России план, что эти трансферы постепенно будут снижаться, – но конечно, никто не ведет речь о том, что они сразу оборвались. Мне кажется, что если Лукашенко уйдет в ближайшие месяцы, то есть до того, как в Беларуси произойдет крах по нынешнему венесуэльскому сценарию, то у нового правительства будет возможность проводить сложные реформы относительно безболезненно. То есть это будут не реформы 1991–94 года в России, не будет катастрофического спада. Есть большие возможности и по открытию экономики, и по возвращению тех людей, которые разбежались и разбегаются от Лукашенко, возвращение тех фирм. При этом постепенная частичная приватизация неэффективных бизнесов. Например, в Беларуси большинство предприятий торговли, во-первых, государственные, во-вторых, убыточные. Я еще могу понять убыточность тракторного завода, который финансируется за счет гранта от России или за счет природных ресурсов, – это сохраняет, например, спрос на образование. Это себе можно представить и в развитой рыночной экономике, хотя этот аргумент не нужно проталкивать слишком далеко. Но убыточные предприятия торговли – это государственное воровство в чистом виде, в этом нет никакого смысла. Не должно быть убыточных предприятий торговли. Если предприятие торговли убыточное, значит, его лучше закрыть, значит, оно не выполняет свою функцию. Тут есть большое пространство для приватизации, которая в России, например, была проведена давно и безболезненно. В России было много болезненной и тяжелой приватизации, но была приватизация, от которой стало только лучше: приватизация квартир и приватизация магазинов – и в Беларуси эта приватизация впереди. В то же время будет возможность проводить приватизацию крупных предприятий не на фоне полного развала государства, как это происходило в России, а в нормальных условиях, как это, например, происходило в Польше и Чехии.

Трагедия российских реформ – из-за того, что в России реформы происходили на фоне полного развала государства

– Даже когда вы обсуждаете гипотетически будущие реформы в Беларуси, вы не обсуждаете их вне поля притяжения России, вне поля трансферов из Москвы. Я недавно беседовал с политологом Владимиром Пастуховым, который сказал, что не будет толком никакой революции в Беларуси, пока к ней не присоединится национальный элемент, пока это не станет еще и противостоянием России. Но с вашей точки зрения, это невозможно?

– Мне кажется, что это возможно, но это одновременно не особенно вероятно и совершенно не нужно. Я бы сказал, если бы я советовал тем, кто находится в Кремле или слушают мои разговоры, это тот сценарий, которого нужно избежать. И это основной аргумент, почему нужно избавиться от Лукашенко прямо сегодня. Потому что поддержка Лукашенко настраивает белорусов против России. Это совершенно не нужно. Но, повторяю, я так же считаю, что необязательно и маловероятно.

– А если бы вы обращались с советом к условной Тихановской, если бы вас бы спросили: как создать наилучшим возможным образом новую экономику в Беларуси, чтобы больше не зависеть ни от трансферов, ни от инопланетян, ни от чего, просто жить, как хорошая центральноевропейская страна?

– Мне кажется, что никакой ответственный лидер не будет отказываться от трансферов, если есть возможность их получать. Эти трансферы, так же, как и, например, денежную помощь от других стран, нужно использовать для того, чтобы делать реформы максимально безболезненными. Мне кажется совершенно ключевым элементом, что трагедия российских реформ, то, почему о приватизации такая плохая память, почему многие вещи были сделаны неправильно – это из-за того, что в России реформы происходили на фоне полного развала государства. Если в Беларуси реформы будут проходить без развала государства, если они будут проходить не на фоне одновременного ухода со службы всех сотрудников полиции и службы безопасности, а одни люди будут привлечены к ответственности и сядут в тюрьму, но большинство рядовых сотрудников продолжит выполнять свои правоохранительные функции, если будет преемственность государственной власти. Эти реформы вовсе не должны быть такими болезненными и трагическими, как были в России, эти все уроки могут быть учтены. Мне кажется, Тихановской, если бы я был советником Тихановской, нужно убеждать и белорусских граждан, и российское руководство в той степени, в какой российское руководство слушает Тихановскую, в том, что и потери интересов России не будет, и никаких трагических последствий реформ для белорусских граждан не будет.

В той степени, в какой новое белорусское руководство будет заинтересовано в росте, оно не будет полностью зависимо от трансферов

– Вы говорите: не надо отказываться от трансферов. Но не является ли автократический режим в каком-то смысле следствием трансферов, потому что они ломают нормальную работу экономики? Вам приходят деньги, за этот счет вы поддерживаете тракторный завод и убыточные предприятия торговли. Люди торговать не умеют или воруют, не умеют делать то, что востребовано, и они благодарны тому, кто эти трансферы им частично передает и тем сохраняет их не особо нужную работу. Фактически получается, что трансферы поддерживают неправильную работу экономики, которая дает правителю поддержку народа. Но вы считаете, что трансферы надо брать, если дают?

– Я считаю, что, конечно, трансферы надо брать. И я думаю, возможно, что Россия может от этих же трансферов получить больше. Потому что одна из проблем Лукашенко, что в него деньги уходят как в бездонную бочку, но Россия от этого ничего не получает реально. Эти деньги тратятся на его обогащение, на поддержание его режима, но не на укрепление связей, не на повышение популярности России в Беларуси, не на улучшение позиций российских предприятий в Беларуси, не на более тесные экономические связи. Мне кажется, нет такой закономерности, что раз трансферы, то обязательно такая безумная диктатура, как у Лукашенко. Например, после объединения Германии в 1989 году на протяжении многих лет происходил огромный трансфер из Западной Германии в Восточную, но это не сформировало в Восточной Германии авторитарного режима, это сохранило многие предприятия на какое-то время, которые продолжали быть менее эффективными, чем их западногерманские аналоги. Это позволило гражданам многим в Восточной Германии жить лучше, чем при социализме, но хуже, чем в Западной Германии, работать меньше, чем в Западной Германии. Тем не менее, одновременно произошли большие реформы. Хотя до сих пор нет полного выравнивания, но выравнивание есть гораздо большее, чем было 30 лет назад, и по жизни, и по усилиям, и по благосостоянию. Так же и в Беларуси, мне кажется, возможность получать трансферы от России – это огромный плюс для будущего реформатора.

– Пример Германии меня не убеждает, потому что это было единое политическое пространство, там не было поля для формирования авторитарного режима. Разве не является самым губительным для экономики любая постоянная внешняя подпитка, не подкрепленная рыночными механизмами?

– Нет, это не самое губительное, но это то, что позволяет стагнировать, не помогая расти. В той степени, в какой новое белорусское руководство будет заинтересовано в росте, оно не будет полностью зависимо от трансферов. Оно будет понимать, что для роста нужно, чтобы технологические компании открывали офисы. Нужно, чтобы белорусы со всего мира, прежде всего из России, возвращались. Нужно, чтобы инвесторы могли вкладывать деньги в новые компании, могли покупать акции предприятий и активно участвовать в управлении. Мне кажется, что это будет понимать любое руководство.

Сайт заблокирован?

Обойдите блокировку! читать >

В России предложили изымать потенциально коррупционные деньги чиновников

https://ria.ru/20210322/dengi-1602373688.html

В России предложили изымать потенциально коррупционные деньги чиновников

В России предложили изымать потенциально коррупционные деньги чиновников - РИА Новости, 23.03.2021

В России предложили изымать потенциально коррупционные деньги чиновников

Правительство внесло в Госдуму законопроект, предполагающий ужесточение антикоррупционного законодательства, следует из базы данных нижней палаты парламента. РИА Новости, 23.03.2021

2021-03-22T18:35

2021-03-22T18:35

2021-03-23T06:07

россия

чиновники

госдума рф

коррупция

деньги

общество

экономика

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/06/01/1572276908_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_b811dcd08e036e29aabbc7c5eb566f5d.jpg

МОСКВА, 22 мар — РИА Новости. Правительство внесло в Госдуму законопроект, предполагающий ужесточение антикоррупционного законодательства, следует из базы данных нижней палаты парламента.Документ предусматривает внесение поправок в два Федеральных закона — "О банковской деятельности" и "О противодействии коррупции". Изменения предполагают появление нормы, согласно которой деньги чиновников можно будет изымать в том случае, если на их банковских счетах окажется сумма, превышающая официальный доход за последние три года, а законность получения денег не будет подтверждена.Авторы законопроекта отметили, что такие меры позволят усилить борьбу с коррупцией.Сейчас в пользу государства возможно взыскивать только земельные участки, другие объекты недвижимости, транспортные средства и ценные бумаги, законность приобретения которых чиновники не могут подтвердить.

https://ria.ru/20210322/chinovnik-1602316638.html

https://ria.ru/20210317/korruptsiya-1601655024.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/06/01/1572276908_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_43c88ef3316c43ff3413f14b2cafab53.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, чиновники, госдума рф, коррупция, деньги, общество, экономика

Армия Украины существует на деньги России, а Донбасс воюет

Вот уж зрада так зрада!

Фото: EAST NEWS

Владимир Зеленский, как человек творческий, севший в кресло лидера страны буквально сойдя с профессиональной сцены, на которой смешил публику, не может обуздать свой талант и перестать это делать уже в качестве президента Украины. Причем он освоил новый и довольно сложный жанр - смешить, пугая.

Именно такой эффект произвело его заявление немецкому изданию о том, что финансирование украинской армии станет невозможным после ввода в строй газопровода «Северный поток-2».

Почему нависшая над ВСУ угроза захереть без грошей должна заставить содрогнуться всю Европу, Зеленский разъяснил очень доходчиво: без армии Украина больше не сможет защищать Европу и европейские ценности. И кто ж ее тогда защитит? Американцы, что ли? Это - страшилка. Но она тут же превращается в «смешилку», как только он объясняет, почему боеспособность ВСУ зависит от газовой трубы клятых москалей.

Новый трубопровод - «это мощное оружие Российской Федерации», которое у нее надо отобрать. Причина, по Зеленскому, проста: «Северный поток-2» лишит Украину газового транзита и тех 3 миллиардов долларов в год как минимум, которые она за него получает от России. А это как раз примерно половина того, что «незалэжная» тратит на свою армию.

То есть, пока «страна-агрессор» отстегивает Киеву деньги за транзит газа, ВСУ могут вести гражданскую войну против Донбасса и прикрывать собой аж всю Европу. А как только транзит перекроют, то вся украинская армия тут же и развалится. Как только в Москве об этом раньше не догадались: надо не учения под Воронежем проводить, приводя в чувство киевских архистратигов, а просто вентиль перекрыть - и все дела! Уже смешно, не правда ли?

А ведь была, конечно же, другая трактовка потери доходов от транзита российского газа. Скажем, Зеленский мог заявить, что без этих денег в стране не провести вакцинацию против коронавируса для спасения жизней украинцев. Или не создать нормальную медицинскую систему. Или не уменьшить тарифное бремя на ресурсы для населения. Но советники президента Украины, как и положено бывшим кавээнщикам, нашли нетрадиционный и неожиданный ход: кранты ВСУ, а после этого и всей Европе… Страшно ведь до коликов.

После того, как в пятницу на экономическом форуме в Питере президент Путин объявил, что первая нитка «Северного потока-2» практически уже проложена, начался, по логике Зеленского, обратный отсчет времени существования ВСУ. Если, разумеется, Европа на компенсирует грядущие финансовые потери Киева.

Правда, тут же выяснилось, что не только Киеву нужна срочная помощь, а еще и Варшаве. Бывший министр национальной обороны Польши Ян Парыс заявил, что Берлин должен возместить полякам «ущерб» за строительство газопровода и выделить пять миллиардов долларов на дополнительные вооружения для стран Восточно-Центральной Европы. Оказывается, вот кто еще, помимо Украины, готов защищать Европу. Польша, напомним, тоже за транзит российского газа денежку получает. Неужели и ее армия нашей трубой живет?

Абсурдность всех этих заявлений о том, что без газово-транзитных денег всей украинской обороне хана, усугубляет еще одно обстоятельство, раскрытое днями заместителем главы администрации президента РФ Дмитрием Козаком. Украина в 2020 году, заявил он, несмотря на то, что с 2018 года обозначила Россию как «агрессора», закупила у нее товары и услуги на 6,7 млрд долларов. Тем украинским деятелям, до которых сразу может и не дойти, Козак специально разъяснил: за счет получаемых с этого доходов Россия укрепляет свою экономику, решает социальные вопросы и содержит себя, помогает Донбассу.

Вот уж зрада так зрада! Российская помощь Донбассу - за счет Киева! А кто торгует с Москвой, предавая интересы украинского народа? Козак назвал и эти имена, где практически все олигархи Украины, включая экс-президента Порошенко.

Тут киевским национал-патриотам остается только закричать: «Ратуйте, люди добрые, ратуйте!» (то есть, спасайте). Как же это так? На украинские деньги, в том числе, Донбасс против ВСУ воюет, а на российские газовые сама ВСУ существует… Шизофрения какая-то получается.

И с этим ужасом бедному Зеленскому жить придется. Вплоть до возвращения на сцену.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Киев продает американское оружие Сирии

И жалуется, что не сможет содержать армию без транзита российского газа (подробнее)

рублей | валюта | Британника

Рубль , также пишется рубль , денежная единица России (и бывшего Советского Союза) и Беларуси (пишется рубль).

Происхождение российского рубля как обозначения веса серебра восходит к 13 веку. В 1704 году царь Петр I (Великий) ввел первую регулярную чеканку рубля серебром. В XVIII веке они обесценились, а после середины XIX века в российском обращении преобладали быстро обесценивающиеся бумажные деньги.В 1897 году золотой рубль был заменен на серебряный, что ознаменовало переход на золотой стандарт. В начале Первой мировой войны золотые монеты исчезли из обращения, а банкноты стали неконвертируемыми. В период русской революции и гражданской войны астрономическая инфляция сделала рубль практически бесполезным. Реформа, проведенная в 1922–1923 годах, восстановила упорядоченную денежную систему. Червонец был введен как условная единица и основа выпуска государственных банкнот; червонецкий рубль, соответствующий одной десятой червонца, был сделан единицей исчисления.Рубль оставался условным обозначением казначейских билетов и серебряных монет. В ходе послевоенной реформы 1947 года червонец был оставлен в качестве денежного стандарта, а рубль восстановлен.

Российский рубль делится на 100 копеек. Центральный банк Российской Федерации обладает исключительными полномочиями по выпуску банкнот и монет в России. Ноты выпускаются номиналом от 5 до 5 000 рублей. На аверсе банкноты размещены изображения сооружений и памятников, в том числе мост через реку Енисей в Красноярске, здание Большого театра в Москве, памятник Петру Великому в Архангельске перед парусным судном и монумент. Ярославу I в Ярославле.Монеты номиналом от 1 до 50 копеек, также есть монеты номиналом от 1 до 25 рублей. После распада Советского Союза российский рубль заменил советский рубль по паритету. Инфляция сильно ударила по рублю в 1990-е годы, и в конце 1990-х старый рубль был заменен в размере 1 000 на 1.

Рубль также является денежной единицей Беларуси. Национальный банк Республики Беларусь обладает исключительными полномочиями по выпуску банкнот и монет в стране.Белорусский рубль заменил российский рубль в качестве официальной валюты страны в 1992 году. Однако российский рубль был вновь введен в качестве белорусской валюты, когда Россия и Беларусь подписали соглашение о создании «рублевой зоны»; тем не менее в 1994 году белорусский рубль снова стал единственной валютой страны.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас Эта статья была недавно отредактирована и обновлена ​​старшим редактором Брайаном Дуиньяном.

Узнайте больше в этих связанных статьях Britannica:

  • Россия: экономические реформы

    … национальной валюты путем установления рублевого коридора. Этот коридор фиксировал обменный курс рубля, который будет защищать Центральный банк России. Следовательно, уровень инфляции снизился, и последовала некоторая макроэкономическая стабилизация.Однако правительство продолжало занимать крупные суммы денег на внутреннем и внешнем рынках, пока…

  • монета: Россия и Балканы

    … по 3, 6 и 12 руб. Однако серебряный рубль оставался денежной базой и стоил 100 копеек до перехода на золото в 1897 году.Советские выпуски были в основном из сплавов с дефицитом серебра и, очень редко, золота; типы обычно включали серп, молот и звезду вместе с намеками…

  • Петр I

    Петр I, царь России, который правил вместе со своим сводным братом Иваном V (1682–1696 гг.), А затем в одиночку (1696–1725 гг.) И который в…

Деньги - Россия.com

Денежная единица Российской Федерации - российский рубль. В одном рубле 100 копеек. В настоящее время в денежном обращении находятся купюры номиналом 10 (редкие), 50, 100, 500, 1000 и 5000 рублей и монеты достоинством 1, 2, 5 копеек (очень редко используются), 10 и 50 копеек (тоже не очень ликвидные), 1, 2, 5 и 10 руб. Купюры на 5000 рублей поменять в небольших магазинах довольно сложно, лучше это делать в сетях супермаркетов и ресторанах.

В России лучше всего расплачиваться наличными.Карты принимают не везде, особенно за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. И даже если в магазине или ресторане есть информационное уведомление о том, что там принимаются карты, эта информация может не соответствовать действительности: из-за технических сбоев «только сегодня» связь между терминалом и банком может не работать. Однако в последние годы большинство крупных сетевых магазинов и ресторанов стремятся ввести возможность оплаты картой и сделать систему технически стабильной.

Вам разрешается ввозить в Россию до 10 000 долларов США без дополнительного декларирования, и вы можете снова вывезти эту сумму обратно.

Поскольку Россия, согласно реестрам некоторых банков, является «небезопасной» зоной, ваш банк может заблокировать вашу карту, когда вы попытаетесь использовать ее в России. Позвонив в свой банк, вы решите эту проблему.

В небольших магазинах при попытке оплатить покупку картой они просто удивленно закатывают глаза. И про дорожные чеки можно забыть: эта валюта практически не принимается.

Где поменять валюту

Обменять деньги лучше всего в банках.Это самый безопасный способ, так как в обменных пунктах иногда бывают случаи подделки купюр. Чтобы обменять валюту, вам необходимо иметь при себе паспорт или другой документ, удостоверяющий личность. Найти банк, предлагающий обмен валюты, очень просто: просто найдите свой путь по знакам, на которых ярко-красные цифры показывают курс покупки и продажи долларов и евро.

Поменять юань на рубли не так-то просто: их принимает далеко не каждый банк или обменный пункт. Как правило, это можно сделать только в отделениях крупных российских банков - практически гарантированно это можно сделать в «ВТБ 24» (ВТБ 24), а также решить проблему можно в банке «Восточный экспресс», «Советский». Банк, Горбанк, Лантабанк, а также филиалы китайских банков в России.Но вы должны быть готовы к тому, что в городе (особенно если он небольшой) может не быть отделения на правом берегу, поэтому лучше заранее проверить, есть ли он в списке отделений на его сайте.

долларов и евро можно без проблем обменять в большинстве банков и обменных пунктов.

При обмене валюты нужно установить, производится ли обмен по курсу, указанному на доске. Это особенно актуально в обменных пунктах. Часто бывает, что для привлечения внимания на доске указывается обменный курс, который будет применяться к определенной сумме (например, 10 000 долларов или более).В обменных пунктах всегда есть калькулятор, который позволяет четко видеть сумму, которую вы получите.

Перед обменом стоит узнать, взимает ли обменный пункт или банк комиссию за обмен: это случается очень редко, но лучше избегать сюрпризов.

Также в банке можно снять рубли через банкомат (с конвертацией), хотя здесь есть ограничения: сумма вывода может быть ограничена примерно до 200 долларов. Об этой возможности и связанных с ней ограничениях лучше всего спросить у сотрудников банка.

Интересные факты о российском рубле

Рубль стал валютой России 500 лет назад и делится на 100 копеек.

Происхождение и история

Истоки рубля восходят к 1704 году, когда Петр Великий стандартизировал эту монету до 28 граммов серебра. 17 декабря 1885 года был принят новый стандарт, который не изменил серебряный рубль, но снизил содержание золота до 1161 грамма.

Позднее, в царствование Николая I, серебряный рубль был объявлен денежной единицей и основным платежным средством.С другой стороны, банкноты должны были стать вспомогательным средством платежа.

Несмотря на реформы, нововведения и испытания, которые претерпел рубль, его валюта не теряла в цене до революции 1917 года.

Во время распада Советского Союза в 1991 году конструкция российской валюты претерпела изменения. В это время Центральный банк Советского Союза (Госбанк) ввел в обращение новые банкноты и монеты, которые также были выпущены Российским банком в 1992 году.В том же году Банк России выпустил первую серию банкнот российского рубля номиналом 5 000 и 10 000 рублей.

В 1993 году была проведена новая реформа, которая вместе с выпуском новых банкнот положила конец обращению советских образцов.

В марте 2014 года российский рубль был введен в Республику Крым и город федерального значения Севастополь после их присоединения к Российской Федерации.

Текущие банкноты и монеты российских рублей

Сегодня в обращении находятся банкноты номиналом 5, 10, 50, 100, 500, 1000 и 5000 рублей.

В отношении монет используются монеты достоинством 1, 5, 10 и 50 копеек, а также 1, 2, 5 и 10 рублей.

Знаете ли вы?

  • После распада Советского Союза в 1991 году рубль подвергся девальвации.
  • Текущий символ рубля был выбран российскими интернет-пользователями в ходе онлайн-опроса, проведенного Банком России в течение месяца.
  • Первая серия монет, появившихся в России, куна (русское название арабских дирхамов), использовалась в Новгороде в VIII и IX веках.

Российский рубль - Global Exchange Колумбия

Рубль стал валютой России 500 лет назад и делится на 100 копеек.

Происхождение и история

Истоки рубля восходят к 1704 году, когда Петр Великий стандартизировал эту монету до 28 граммов серебра. 17 декабря 1885 года был принят новый стандарт, который не изменил серебряный рубль, но снизил содержание золота до 1161 грамма.

Позднее, в царствование Николая I, серебряный рубль был объявлен денежной единицей и основным платежным средством.С другой стороны, банкноты должны были стать вспомогательным средством платежа.

Несмотря на реформы, нововведения и испытания, которые претерпел рубль, его валюта не теряла в цене до революции 1917 года.

Во время распада Советского Союза в 1991 году конструкция российской валюты претерпела изменения. В это время Центральный банк Советского Союза (Госбанк) ввел в обращение новые банкноты и монеты, которые также были выпущены Российским банком в 1992 году.В том же году Банк России выпустил первую серию банкнот российского рубля номиналом 5 000 и 10 000 рублей.

В 1993 году была проведена новая реформа, которая вместе с выпуском новых банкнот положила конец обращению советских образцов.

В марте 2014 года российский рубль был введен в Республику Крым и город федерального значения Севастополь после их присоединения к Российской Федерации.

Текущие банкноты и монеты российских рублей

Сегодня в обращении находятся банкноты номиналом 5, 10, 50, 100, 500, 1000 и 5000 рублей.

В отношении монет используются монеты достоинством 1, 5, 10 и 50 копеек, а также 1, 2, 5 и 10 рублей.

Знаете ли вы?

  • После распада Советского Союза в 1991 году рубль подвергся девальвации.
  • Текущий символ рубля был выбран российскими интернет-пользователями в ходе онлайн-опроса, проведенного Банком России в течение месяца.
  • Первая серия монет, появившихся в России, куна (русское название арабских дирхамов), использовалась в Новгороде в VIII и IX веках.

Российский рубль (RUB) - Обзор, История, Номиналы

Что такое Российский рубль (RUB)?

Российский рубль относится к валюте России. Введенный в употребление в 14–90–149– годах, рубль является второй старейшей валютой после фунта стерлингов. В 1704 году он стал первой европейской валютой, подвергшейся десятичной системе счисления, когда рубль был эквивалентен 100 копейкам.

Банкноты российских рублей печатаются на государственной фабрике в Москве, которая начала свою деятельность в конце Первой мировой войны.Монеты чеканят как в Москве, так и на почти 300-летнем Санкт-Петербургском монетном дворе. Официального символа нет, но в настоящее время для обозначения российского рубля используется py6 (три кириллических символа, равных RUB в русском языке).

Резюме
  • Российский рубль относится к валюте России и считается второй по возрасту валютой после фунта стерлингов.
  • Банкноты российских рублей печатаются на государственной фабрике в Москве, а монеты чеканят как в Москве, так и в Санкт-Петербурге.Петербургский монетный двор.
  • Хотя Россия является одним из крупнейших экспортеров нефти, ее валюта не сильно коррелирует с ценами на нефть.

История российского рубля

История рубля восходит к 1704 году, когда во время правления Петра Великого монета была стандартизирована до 28 граммов серебра. 17 декабря 1885 года был введен новый стандарт, который не повлиял на серебряный рубль, но снизил содержание золота до 1161 грамма.Позднее, во время правления Николая I, серебряный рубль был объявлен денежной единицей и основным платежным средством, а банкноты - инструментом поддержки платежа.

Хотя рубль претерпел нововведения, реформы и испытания, его стоимость оставалась неизменной до 1971 года. Дизайн российской валюты изменился в 1991 году во время распада Советского Союза. Центральный банк Советского Союза ввел в обращение новые банкноты и монеты. Банк России также выпустил банкноты номиналом 5 000 и 10 000 рублей.В 1993 году была проведена новая реформа, которая наряду с выпуском новых банкнот была направлена ​​на прекращение обращения советских версий.

Текущие российские рубли

В октябре 2009 года была выпущена новая 10-рублевая монета из стали с латунным покрытием с оптическими элементами защиты. 10-рублевые монеты вынудили Центробанк приостановить этот процесс и ввести в обращение новые монеты. Продолжится выпуск памятных биметаллических монет номиналом 10 рублей.

В 2011 году начался сбор выпущенных в обращение олимпийских мемориальных монет номиналом 25 рублей из мельхиора. Многие мелкие специальные монеты номиналом Номинал Номинал представляет собой классификацию номинальной стоимости финансового инструмента. Сюда входят финансовые инструменты, такие как облигации, валюта, остающаяся в обращении, представляющая национальные исторические события и годовщины.

В 2017 году Центробанк России выпустил две новые банкноты - 200 рублей и 2000 рублей. В сентябре 2016 года было проведено голосование, чтобы определить значки и города, которые будут отображаться в новых заметках.Российские интернет-пользователи выбирали символы в ходе онлайн-опроса, проведенного Банком России. Центральный банк России представил новые значки в феврале 2017 года.

Российский рубль и международная торговля

23 ноября 2010 года президент России Владимир Путин и тогдашний премьер-министр Китая Вэнь Цзябао заявили, что Россия и Китай будут использовать свою валюту вместо доллара США для двусторонней торговли. Целью было дальнейшее укрепление отношений между Москвой и Пекином и обеспечение безопасности их местной экономики во время экономического кризиса.

В январе 2014 года Путин заявил, что курс обмена рубля должен быть хорошо сбалансирован. Кроме того, что национальный обменный курс Обменный курс - это курс, по которому одна валюта может быть обменена на другую между странами или экономическими зонами. Он используется для определения того, будет ли он контролироваться только центральным банком, если он превысит верхнюю или нижнюю границы плавающей ставки форекс; и что чем более открыта российская национальная валюта, тем лучше и что это поможет экономике страны реагировать более эффективно и своевременно.

Хотя Россия является одним из крупнейших экспортеров нефти, ее валюта не сильно коррелирует с ценами на нефть из-за продолжающейся политической неопределенности в России.

Дополнительные ресурсы

CFI является официальным поставщиком сертификации коммерческого банковского и кредитного аналитика (CBCA) ™ CBCA®. Аккредитация коммерческого банковского и кредитного аналитика (CBCA) ™ является мировым стандартом для кредитных аналитиков, охватывающим финансы, бухгалтерский учет и т.д. кредитный анализ, анализ денежных потоков, моделирование ковенантов, погашение ссуд и многое другое.программа сертификации, призванная превратить любого в финансового аналитика мирового уровня.

Чтобы помочь вам стать финансовым аналитиком мирового уровня и продвинуть свою карьеру в полной мере, эти дополнительные ресурсы будут очень полезны:

  • Валютный риск Валютный риск Валютный риск или валютный риск - это риск, с которым сталкивается инвесторы или компании, работающие в разных странах, в отношении непредсказуемых прибылей или убытков из-за изменений стоимости одной валюты по отношению к другой валюте.
  • DevaluationDevaluationDevaluation - это корректировка в сторону понижения стоимости денег страны по отношению к иностранной валюте или стандарту. Многие страны, в которых работает
  • Международная торговля Международная торговля Международная торговля - это обмен товарами или услугами, осуществляемый как минимум между двумя разными странами. Обмен может быть
  • доллар США (USD) Доллар США (USD) Доллар США относится к национальной валюте США и представлен кодом ISO USD и часто сокращенно обозначается как US $.

Российский рубль - национальная валюта России

Валюта России - рубль (также денежной единицей Российской Федерации является российский рубль (рубль). Рубль также был национальной валютой в СССР и Российской Империи. Код в стандарте ISO 4217 - RUB, цифровой - 643. Один рубль состоит из 100 копеек.

Рубль - старейшая национальная валюта в мире после британского фунта стерлингов. Денежные единицы других стран неоднократно меняли свои названия. .В России рубль используется с 13 века.

Российский рубль - происхождение и текущее состояние

Существует множество версий происхождения слова «рубль». По мнению большинства из них, оно произошло от русского глагола «рубить» (резать / рубить). В ранней русской истории это был кусок отрубленного серебряного слитка, называемый гривной. Позже этот термин стал официальным названием российской валюты.

Сегодня в обращении можно встретить следующие банкноты: 10 рублей (практически вышедшие из обращения и редкие), 50 рублей, 100 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей.Также есть монеты: 10 копеек, 50 копеек, 1 рубль, 5 рублей, 10 рублей. Осенью 2017 года в обращение будут введены новые банкноты номиналом 200 и 2000 рублей.

Российский рубль - Банкноты

10 Рублей

50 рублей

100 рублей

500 рублей

1000 рублей

5000 Рублей

Вопросы наших посетителей

Кент спрашивает: У меня есть 100 000 рублей 2000 года, сколько он стоит?

Ответ эксперта:

У вас наверняка банкнота в 100 000 рублей Республики Беларусь, а не России.В 2000 году в России таких банкнот не выпускалось. Коллекционная стоимость составляет около 20-40 долларов США.

Юля спрашивает: Старые 10000 рублей 1993 года еще принимаются или чего-нибудь стоят?

Ответ эксперта:

Эта банкнота давно вышла из обращения. Его коллекционная стоимость в среднем составляет 20-30 долларов США. Так что вы можете просто сохранить его как приятный сувенир.

Анна спрашивает: У меня купюра 100 рублей 1997 года выпуска, но порядковый номер довольно интересный - 1752000.Как мы знаем, 1752 год был годом, когда Россия приняла григорианский календарь в качестве одной из последних стран. Кроме того, в Британской империи это был единственный год с 355 днями, поскольку 3-13 сентября были пропущены, когда Империя приняла григорианский календарь. Будет ли эта банкнота чего-нибудь стоить для тех, кто их коллекционирует?

Ответ эксперта:

Это интересная история и, вероятно, ее можно использовать для продажи этой банкноты по более высокой цене. В целом коллекционной ценности не имеет (кроме первой и экспериментальной - 50-100 долларов).Вы можете прочитать в этой статье обо всех его версиях, а также о самых редких из них (автоматический перевод с русского с помощью Google Translate).

Российские деньги - все, что вам нужно знать

Во-первых, русские деньги называются российскими рублями (символ: ₽, русский язык: рубль, код валюты: RUB). Каждый рубль разбивается на 100 копеек. Однако копейки постепенно выводятся из обращения, поскольку 1 рубль эквивалентен 0,015 доллара США.

По номиналу рубли представлены монетами номиналом 1, 2, 5, 10 рублей и банкнотами номиналом 50, 100, 200, 500, 1000, 2000, 5000.Иногда можно встретить купюру в 10 рублей, но это редко.

Короткий видеоролик без звука, демонстрирующий российские рубли, включая купюры, которые больше не находятся в обращении.

По состоянию на июнь 2020 года текущие курсы обмена:

  • 1 доллар США - 68,57 рублей
  • 1 евро - 77,79 рублей
  • 1 фунт стерлингов - 87,37 рублей

Примечание: банкноты 5000 рублей принимаются редко поскольку в магазинах обычно не хватает сдачи.На момент написания 5000 рублей стоят около 75 долларов.

Если вы едете в Москву или Санкт-Петербург, карты принимаются повсеместно. Особенно в кафе или крупных универмагах. Однако имейте в виду, что традиционные рынки, как правило, работают на кассовой основе.

Если вы планируете заниматься бизнесом за пределами крупных городов, вам также следует иметь в наличии наличные деньги. Большинство небольших магазинов и продавцов также не принимают карты.

Стоит ли ввозить наличные в Россию?

Короче говоря, вы должны принести небольшую сумму денег на случай чрезвычайной ситуации, независимо от того, куда вы путешествуете.Поскольку в России проще всего обменивать основные валюты, я предлагаю вам принести либо доллары США, либо фунты стерлингов, либо евро.

Кредитные и дебетовые карты сегодня принимаются практически повсеместно в России. В крупных городах очень редко можно встретить бизнес, не принимающий карты.

Поэтому, если это возможно, мы рекомендуем платить картой, когда у вас есть такая возможность. Нет смысла таскать с собой наличные, если они вам не нужны.

Где обменять деньги в России?

Обменять деньги в России довольно просто.Чаще всего обменять деньги можно в банке или в пункте обмена валюты на улице. Конечно, самый безопасный вариант - воспользоваться банком, но вы обнаружите, что ставки почти всегда лучше в небольших пунктах обмена валюты, которые выстроены вдоль главных улиц Москвы.

В конце 2018 года правительство России запретило использование вывесок обмена валюты на улицах Москвы. С тех пор найти лучшее место для обмена денег в Москве стало сложнее.Многие банки предлагают ставки, которые сильно отличаются друг от друга, и разница может легко достигать 10-15%.

Чтобы найти лучшую ставку, существует множество сайтов (на русском языке), которые показывают ставки во всех банках Москвы. Прежде чем отправиться менять деньги, ознакомьтесь со всеми курсами обмена в Москве.

Если вы пойдете в один из крупных банков, таких как Сбербанк, Альфабанк, Банк ВТБ или Ситибанк, вы обычно можете даже получить помощь с обменом валюты на английском языке.

Будьте осторожны при использовании пунктов обмена валюты, которые есть повсюду в России. Уровень безопасности обычно хороший, но есть много условий и мелкий шрифт, связанный с конвертацией денег в этих киосках. Многие из них предлагают хороший курс, только если вы обмениваете 5000 долларов и более, и очень плохой курс, если вы обмениваете всего несколько сотен долларов.

Если вы не умеете читать и говорить по-русски, мы советуем вам не обменивать деньги в этих киосках. Банки предлагают близкие ставки, но будьте уверены, что вас не обманут.Другая проблема, связанная с обменными пунктами, заключается в том, что обслуживающий персонал обычно неквалифицированный рабочий. Они не обязательно пытаются вас обмануть, но они могут совершить ошибку, и если вы не поймете этого сразу, вы ничего не сможете сделать.

Если вы все же планируете взять с собой наличные на время поездки, мы советуем обменивать небольшую сумму денег в аэропортах России. У обменника валюты будет больше шансов говорить по-английски в аэропорту, но ставки, как правило, очень низкие.Вы можете найти список и карту всех пунктов обмена валюты в крупнейших аэропортах России ниже:

банкоматов в России

банкоматов есть по всей России. Если вы не находитесь в сибирской глуши, поблизости всегда будет банкомат. В крупных городах банкоматы есть почти в каждом здании.

К счастью, в большинстве банкоматов в России есть возможность изменить язык на английский. Это делает использование дебетовой карты намного удобнее, чем наличные. Просто убедитесь, что вы позвонили провайдеру вашей карты, чтобы сообщить им, что вы собираетесь в Россию, чтобы ваша карта не была заблокирована.

В России, как правило, банкоматы не взимают комиссию за снятие денег в рублях с международной карты. Некоторые банки даже позволяют снимать доллары и евро без каких-либо комиссий. Это означает, что комиссии, получаемые с российских банкоматов, во многом будут зависеть от вашего банка. Убедитесь, что вы проверили комиссию за международный обмен, прежде чем начнете использовать свою дебетовую карту.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *