Пластик утилизация: Утилизация пластика в Москве — цены на утилизацию пластика

Как перерабатывать пластик? — Нож

Вторичная переработка металлов, бумаги и стекла помогает защитить планету от загрязнения и повысить качество человеческой жизни. Но с пластиком всё куда сложнее: существуют тысячи видов этого материала, и каждый из них нужно перерабатывать особым образом, чтобы не навредить окружающей среде еще больше. Почему утилизация пластика превращается во всё более серьезную проблему и что с этим делать? Читайте об этом в статье Джудит Энк и Яна Делла.

ПоделитьсяРепостнутьТвитнуть

Все мы поддерживаем переработку. В самом деле, много чего можно переработать безопасно, но только не пластик. Уровень переработки пластиковых отходов в США достиг в 2021 году удручающего уровня: около 5% (по сравнению с 9,5% за 2014 году, когда США экспортировали миллионы тонн пластиковых отходов в Китай и считали их переработанными).

В целом переработка может стать хорошим способом восстановления материальных природных ресурсов. Об этом свидетельствует высокий уровень вторичной переработки бумаги в США, составляющий 68%.

Однако проблема с переработкой пластика заключается не в ее концепции или процессе, а в самом материале.

Проблема номер один — видов пластика тысячи, и у каждого из них свой состав и характеристики. Все они содержат различные химические добавки и красители, которые нельзя перерабатывать вместе. Например, бутылки из полиэтилентерефталата (ПЭТ № 1) нельзя перерабатывать вместе с контейнерами из ПЭТ № 1, потому что они сделаны из другого материала ПЭТ № 1. А зеленые бутылки из ПЭТ № 1 нельзя перерабатывать вместе с прозрачными бутылками из ПЭТ № 1 (поэтому в Южной Корее цветные бутылки из ПЭТ № 1 запрещены). Полиэтилен высокой плотности (HDPE № 2), поливинилхлорид (PVC № 3), полиэтилен низкой плотности (LDPE № 4), полипропилен (PP № 5) и полистирол (PS № 6) для переработки также должны быть разделены.

Один только прием пищи в фастфуд-кафе может подразумевать множество различных типов одноразового пластика: чашки, крышки, контейнеры, подносы, пакеты и столовые приборы из ПЭТ № 1, ПЭВП № 2, ПЭНП № 4, PP № 5 и PS № 6, которые нельзя перерабатывать вместе.

Это одна из нескольких причин, по которым в США нельзя на законных основаниях заявлять, что пластик из фастфуда подлежит вторичной переработке.

Другая сторона проблемы — переработка пластиковых отходов связана с высокими рисками. Пластик легко воспламеняется, поэтому риск пожаров на предприятиях по его переработке очень высок.

В отличие от металла и стекла, пластиковые изделия могут содержать токсичные добавки и поглощать химические вещества, поэтому обычно их собирают в мусорные баки для потенциально опасных материалов. Согласно отчету опубликованному правительством Канады, риски токсичности переработанного пластика не позволяют перерабатывать подавляющее большинство пластиковых изделий в упаковку для пищевых продуктов.

Переработанный пластик стоит дороже, чем новый, поскольку сбор, сортировка, транспортировка и переработка пластиковых отходов обходится очень дорого. Тем не менее в течение долгих лет индустрия производства пластика продвигала миф о переработке.

Эта рекламная кампания напоминает попытки табачной промышленности убедить потребителей никотина в том, что сигареты с фильтром полезнее, чем сигареты без фильтра.

Традиционная механическая переработка (измельчение и переплавка пластиковых отходов) существует уже много десятилетий. Теперь же индустрия рекламирует преимущества так называемой химической переработки: пластиковые отходы разлагаются под воздействием высокой температуры или большего количества химикатов, превращаясь в низкокачественное ископаемое топливо.

В 2018 году компания Dow Chemical заявила, что завод по переработке химикатов в Солт-Лейк-Сити смог переработать смешанные пластиковые отходы и превратить их в дизельное топливо. Однако, как показало агентство Reuters в ходе расследования 2021 года, все виды пластиковых отходов загрязняют процесс пиролиза. Сегодня смешанные пластиковые отходы сжигаются в цементных печах, что приводит к потеплению климата. Это не мешает индустрии производства пластмасс утверждать, что химическая переработка продуктивна для «смешанных пластиков».

Химическая переработка нецелесообразна: токсичные выбросы могут нанести вред окружающей среде, климату и здоровью.

Но не стоит отчаиваться. Как раз наоборот. Нам нужны факты, чтобы отдельные лица и политики могли предпринять конкретные действия. Проверенные решения проблем пластиковых отходов и загрязнения окружающей среды в США уже существуют, и их можно быстро ввести по всей стране. Эти решения включают в себя введение запрета на использование одноразовых пластиковых пакетов и одноразовой пластиковой посуды, не подлежащих переработке, в индустрии общественного питания, обеспечение широкого доступа к заправочным станциям, установку в школах оборудования для мытья посуды.

Если индустрия производства пластика будет следовать примеру табачной промышленности, она никогда не признает провала переработки.

Хотя мы не можем помешать им обмануть нас, мы можем принять эффективные законы, чтобы добиться прогресса. Запрет одноразового пластика сокращает количество отходов, экономит деньги налогоплательщиков, которые тратятся на утилизацию и очистку, а также снижает загрязнение окружающей среды.

Потребители, покупая многоразовые товары или товары в перерабатываемой упаковке, могут оказать давление на компании, чтобы те прекратили заполнять полки магазинов одноразовыми пластиковыми товарами. Нам, в свою очередь, следует продолжать перерабатывать бумагу, коробки, банки и стекло, потому что это действительно эффективно.

Сжигать, переработать или закопать? Куда деть этот пластик?

Проблема назревала с самого начала….

Потребление пластмассы растет во всем мире до 8% в год. Согласно докладу, опубликованному Всемирным экономическим форумом, ожидается, что производство пластмассы в ближайшие 20 лет удвоится. В то же время уровень переработки пластика в Европе составляет около 30%, в США — всего 9%, а в большинстве развивающихся стран он равен или близок к нулю. Одна из самых больших проблем — упаковка. В целом по миру только 14% пластика для упаковки перерабатывается, а остальная его часть захоранивается на свалках.

Однако, если проанализировать сколько пластика в мире было произведено, утилизировано, переработано и захоронено, то станет очевидным, что переработка пластика не решает проблему пластиковых отходов кардинально.

Китай тоже не резиновый….

Производители, как правило, предпочитают использовать первичный пластик некачественному переработанному материалу. Низкая цена на первичный пластик, а также дорогостоящая сортировка и переработка пластикового лома, привели к тому, что многие пластиковые отходы из развитых стран отправляются за границу.

До января 2018 года Китай был основным пунктом назначения, куда страны-экспортеры (преимущественно страны G7) отправляли свои пластиковые отходы на переработку. С 1988 года около половины пластиковых отходов планеты было отправлено в эту страну для расплавления и превращения в пеллеты. В январе 2018 года Китай, основной импортер такого лома, прекратил эту практику, вынудив мировой рынок найти другие пункты назначения для своих пластиковых отходов.

Китай объявил, что будет принимать тюки пластиковых отходов только с менее чем 0,5-процентным загрязнением материалами, непригодными для повторного использования — намного более высокая планка, чем предыдущий уровень в 1,5 процента. Новый стандарт практически невозможно соблюсти, учитывая, что пластиковые материалы, поступающие на перерабатывающие предприятия в Соединенных Штатах, могут содержать 15-25% загрязнений. Новое правило фактически запретило импорт подавляющего большинства видов пластикового лома.

В 2018 году Таиланд и Малайзия объявили о запрете импорта пластикового лома к 2021 году. В 2019 году Индия и Вьетнам последовали этому примеру, введя собственные запреты на импорт пластика. Индонезия ограничила импорт неперерабатываемых отходов. В мае 2019 года Филиппинам удалось заставить Канаду забрать отходы, которые были неправильно маркированы и захоронены там шесть лет назад. В том же месяце министр охраны окружающей среды Малайзии заявила, что к концу года ее страна отправит в общей сложности 3000 тонн отходов, или около 50 контейнеров, в такие страны, как Великобритания и США. В июле 2019 года Индонезия объявила, что вернет 49 контейнеров из порта Батам в Австралию, Францию, Германию, Гонконг и США, поскольку их содержимое нарушает законы об импорте опасных и токсичных отходов. В том же месяце Камбоджа заявила, что она «не мусорное ведро» для иностранных отходов, и будет возвращать 1600 тонн мусора.

Азиатские запреты и ограничения, а также растущая актуальность мировой проблемы пластиковых отходов привели к необходимости реформирования глобальной системы торговли этими отходами. В мае 2019 года 187 стран согласились внести поправки в Базельскую конвенцию (которая регулирует торговлю опасными отходами), чтобы поставить под более жесткий контроль поставки лома пластмассы и сделать их более прозрачными. Эта поправка, вступающая в силу в 2021 году, создаст большую ответственность при торговле пластиковым ломом, предотвратит ее наихудшие последствия и проложит путь к более существенным реформам.

Пластиковые отходы теперь никуда не втюхать….

ЧТО теперь ДЕЛАТЬ с нарастающим потоком пластиковых отходов, если мы не хотим, чтобы он висел на ветках деревьев, плавал в океанских круговоротах или забивал желудки морских птиц и китов?

С тех пор, как Китай объявил о своем решении ввести запрет на импорт определенных видов твердых отходов, в том числе на большинство пластмасс, другие национальные экономики стали ломать себе голову на тем, как найти жизнеспособные решения для переработки этих отходов.

Пластиковые отходы, которые раньше отправлялись на переработку в страны ЮВА, теперь оседают в Соединенных Штатах и Западной Европе. В краткосрочной перспективе, по-видимому, они будут свозиться на временные склады или на местные полигоны, так как их мусороперевозчики и муниципалитеты теперь рассматривают изменения в своей практике утилизации.

Оказавшись в ситуации, когда использованный пластик кучами накапливается, и его некуда деть, так как произошел коллапс мирового рынка его вторичной переработки, страны-экспортеры прибегают к различным мерам.

Чтобы сократить образование пластиковых отходов, европейские страны вводят новые налоги на потребление пластика и повышают стандарты по содержанию вторичных материалов при производстве пластика. Многие страны вводят различные политики по ограничению воздействия пластика на окружающую среду. Они касаются почти всех стадий жизненного цикла этого материала: начиная от производственного процесса и заканчивая управлением отходами. Управление этими отходами становится строго регламентировано.

Австрия, Франция, Италия и Дания ввели налог на пластиковую упаковку. В результате весьма дорогой пластик стал проигрывать по цене альтернативным экологически безопасным упаковочным материалам.

Депозитная система, позволяющая потребителям возвращать упаковку и использовать фирменную вторичную упаковку, окупает переработку стекла и банок в США и Европе. В скандинавских странах потребители получают наличные, когда возвращают пластиковые контейнеры.

С целью предотвращения увеличения размеров свалок, Нидерланды и Австрия вводят очень высокие налоги на весь мусор, который там захоранивается. Бельгия и Норвегия взимают высокую пошлину за загрязнения воздуха при сжигании отходов.

Вместе с тем, бывшим экспортерам теперь приходится захоранивать или сжигать пластиковое вторсырье на своих территориях. В Соединенных Штатах в Филадельфии пластиковое вторсырье сейчас отправляется для сжигания в соседнем городе Честер. В Великобритании тысячи тонн смешанного пластика, собранного для переработки, отправляются на мусоросжигательные заводы. В США: во Флориде, Пенсильвании и Коннектикуте вторсырье сжигается; другие муниципалитеты по всей территории США захоранивают материалы, которые не могут быть складированы. Австралия объявила, что экспорт отходов, подлежащих вторичной переработке, будет запрещен с целью предотвращения загрязнения океана, и рассматривает возможность сжигания пластиковых отходов.

Сегодня лишь немногие промышленные страны имеют достаточно мощностей для самостоятельной переработки всех пластиковых отходов. В некоторых странах вообще нет места для хранения гор перерабатываемых отходов, и они просто прекратили собирать пластмассу, бумажные изделия или стекло.

Конечно, новые налоги и стандарты по содержанию материалов вторичной переработки могут временно помочь. Но, если хранение низкосортных пластиков действительно угрожают окружающей среде и здоровью человека в странах-импортерах, как утверждал Китай, или если транспортировка этих материалов через наши океаны приводит к появлению нежелательных экологических сигнатур, таких как острова из пластика, то, возможно, настало время также рассматривать сжигание как эффективное и наиболее быстрое решение проблемы.

По мере того, как такие страны, как Китай, закрывают свои двери для иностранных отходов, а перегруженная мировая перерабатывающая промышленность не в состоянии справиться с кризисом пластикового загрязнения, сжигание будет все чаще выдвигаться в качестве легкой альтернативы переработке.

Сжигать:

Профессор из Нидерландского университета Vrije Universiteit Amsterdam Раймонд Градус выступает против действующей до сих пор модели утилизации отходов, которую в основном приняли развитые страны. Он утверждает, что сжигание низкокачественного пластика, если оно сделано надлежащим образом, не является вредным и демонстрирует жизнеспособное экономическое и экологическое решение нынешнего кризиса утилизации пластика.

Градус утверждает, что у него есть цифры, подтверждающие его теорию. Как исследователь, он провел анализ вариантов обработки отходов и считает, что «не каждая страна должна принимать пластик». Некоторые страны, по его словам, имеют низкие стандарты и дешевые технологии, и это станет серьезной проблемой, если они будут полагаться на свои усилия по его переработке и сжиганию. Сейчас много западного низкопробного пластика попадает в Азию или в другие страны, например, в Турцию и Египет. В некоторых случаях это может повысить вероятность попадания пластика в окружающую среду и океан.

По мнению ученого, развитые страны, уйдя от экспорта, должны все чаще рассматривать и инвестировать средства в эффективное сжигание пластмасс. «Умное сжигание» пластиковых отходов, такое как, в Великобритании, Швеции и Нидерландах, возможно, будет нести бремя выбросов СО2, но предотвратит грязное сжигание (сжигание пластика на открытом воздухе), которое может случаться в развивающихся странах.

Проведенный Градусом анализ экономической эффективности сжигания низкокачественного пластика, показывает, что сжигание пластика является менее затратным, чем его переработка.

«На самом деле, домашнее разделение пластика стоит дорого. Для этого нужно много дополнительных грузовиков. Также нужна инфраструктура для сбора пластика «с земли», то есть приемочные пункты. Создание инфраструктуры по приемке и транспортировке пластика стоит дорого». Большинство людей в Европе по закону обязаны сортировать свой мусор дома и платить за то, что они выбрасывают. Утилизируемый мусор вывозится бесплатно или за небольшую плату, но за все остальное домохозяйство вносит существенную плату.

Для пластиковых отходов транспортные расходы составляют 4 евро за тонну, а расходы по сбору оцениваются примерно в 56 евро за тонну, что в сумме составляет 60 евро за тонну. Например, при переработке пластиковых отходов в Нидерландах затраты на сбор и транспортировку достигают 408 евро за тонну, что на 580 процентов выше, чем при сжигании отходов.

Цифры свидетельствуют о том, что пластиковые отходы дешевле разделять не дома, а в промышленных условиях, где легче отделить пластик хорошего качества от плохого качества, например, от загрязненных пленок. Последний тут же можно надлежащим образом сжигать и создавать много тепловой энергии, которая может, например, использоваться для отопления зданий. «Конечно, предстоит еще проделать работу, чтобы подготовить богатые страны к проблеме сжигания» — говорит он. Например, качество мусоросжигательных установок, найденных в некоторых местах на юге Европы, не соответствует определению об «умном сжигании».

Идея сжигания не нова и распространена во многих странах Европы. Сегодня в Европе насчитывается около 500 мусоросжигательных заводов (по данным 2016 года), а сжигается около 42 процентов пластиковых отходов. Китай тоже благосклонно относится к этой идее. Сейчас там работает около 300 таких предприятий по переработке отходов, а еще несколько сотен находятся в стадии разработки или строительства. Тем не менее, другие страны, похоже, не испытывают особого доверия к идее сжигания.

В центре внимания находятся США, которые только недавно начали активизировать усилия по утилизации пластиковых отходов. В США сжигается только 12,5% твердых бытовых отходов, и только один мусоросжигательный завод был построен с 1997 года.

Сжигание является весьма спорным во многих странах. Недавние попытки построить новые мусоросжигательные заводы встретили сопротивление местного населения в Китае, Индии, на Филиппинах, в Индонезии, Вьетнаме, Малайзии, Таиланде, Южной Африке, Эфиопии, Испании, Великобритании, Пуэрто-Рико, Мексике, Аргентине, Чили, Бразилии, в том числе и в России.

При сжигании мусора и пластика выбрасываются окись углерода, закись азота, твердые частицы, диоксины, фураны и другие загрязнители, которые вызывают рак, респираторные заболевания, нервные расстройства и врожденные дефекты. Такие выбросы угрожают близлежащим населенным пунктам. Образующаяся от сжигания остаточная зола может привести к загрязнению земли и воды.

Многие эксперты утверждают, что имеются обширные данные о вредных краткосрочных и долгосрочных последствиях выбросов и побочных продуктов сжигания отходов. По их мнению, риск вредных веществ, попадающих в воздух, не может быть полностью устранен инженерами. В некоторых странах новые установки для сжигания отходов будут применять современные технологии контроля загрязнения воздуха, включая тканевые фильтры, электростатические осадители и скрубберы. Однако эти фильтры не могут препятствовать попаданию в воздух сверхмелких частиц — особенно вредных для здоровья.

Современное оборудование для сжигания отходов, такое как это в городе Минато, Япония, способно уменьшить количество диоксинов при сжигании при высоких температурах. В Токио имеется 19 таких заводов по переработке отходов.

Современное сжигание недешево – оно может быть в три раза дороже текущих затрат на удаление отходов, — но исследования показали, что его экологическое воздействие в виде загрязнения воздуха, уменьшается до минимума.

При этом технологии очистки по стоимости составляют до 70% цены проекта. Чтобы такой завод работал, отходы сначала должны пройти этапы, предваряющие сжигание: раздельный сбор и сортировку. Если все условия соблюдены, то такой завод может стоять и в центре города. Но если что-то не выполняется, тогда получаются выбросы опасных веществ, самое токсичное из которых – диоксин, вызывающий онкозаболевания.

Перерабатывать:

Переработка стоит дороже, чем просто выбросить предмет в мусорное ведро. В 2016 году стоимость сбора и переработки вторсырья в Нью-Йорке была выше на 18 долларов США за тонну, по сравнению с уничтожением обычных отходов. Неправильная переработка увеличивает ее стоимость. Всего одна коробка для пиццы в картонной куче для переработки может испортить всю партию, поскольку масла в ней не могут быть отделены от бумажного волокна. Переработка пластмасс и электроники может быть опасной, подвергая работников серьезной опасности для здоровья. И существуют также естественные ограничения. Бумага может быть переработана только пять-семь раз, прежде чем волокна целлюлозы станут слишком короткими для повторного использования; большинство прозрачных пластиковых бутылок нельзя превратить в новые бутылки. Тем не менее, вторичная переработка (рециклинг) экономит энергию.

Для изготовления банок для газированных напитков из переработанного алюминия требуется на 95% меньше энергии, чем из первичного. Исследования показали, что переработка пластиковых отходов экономит больше энергии, чем ее получается при сжигании пластика — за счет исключения необходимости извлекать ископаемое топливо и перерабатывать его в новый пластик.

Однако, эксперты утверждают, что по мере того, как объемы сжигания в странах ОЭСР превысят 40 процентов, объемы переработки пластика начнут снижаться. То есть однажды переработка пластика может стать слишком дорогостоящей.

Америка – крупнейший мировой источник пластиковых отходов, против сжигания

Благодаря современным достижениям и европейским законам, которые препятствовали захоронению отходов, сжигание было распространено по всей Северной Европе и Юго-Восточной Азии — почти везде в мире, кроме США. Американцы никогда не воспринимали сжигание как экологически безопасный процесс. Группы NIMBY и местные политики недавно выступили против планов строительства новых мусоросжигательных заводов в Нью-Йорке, Балтиморе и Сиэтле. Основное беспокойство у них вызывают диоксины и другие загрязнители воздуха.

Современные мусоросжигательные заводы, работающие в настоящее время в Европе и Азии, используют технологии, при которых значительно сокращено образование и выброс диоксинов. Температуры печи были подняты до уровня выше 850 ° C, и были разработаны методы для лучшего улавливания летучей золы, лучшей очистки котлов и удаления пыли. Также добавлена технология борьбы с выбросами, которая позволяет уменьшить количество окислов азота и других загрязняющих воздух веществ. Периоды запуска и остановки мусоросжигательной печи, когда температура находится в опасном диапазоне от 200 до 600 ° С, сводятся к минимуму за счет постоянной подачи отходов.

В результате выбросы диоксинов из мусоросжигательных печей с использованием современных технологий близки к нулю. Современные мусоросжигательные заводы также включают в себя процессы выработки электроэнергии, подогрева воды для услуг централизованного теплоснабжения, утилизации металлов, обнаруженных в золе, и производства строительной плитки из оставшегося шлака.

Затраты на эксплуатацию экологически эффективного мусоросжигательного завода трудно оценить, но они обходятся дороже, чем стоимость американской свалки или расходы, связанные с переработкой отходов. Затраты на сжигание высоки из-за необходимости соблюдения законов о загрязнении воздуха. Стоимость сжигания одной тонны отходов в современном мусоросжигательном заводе может достигать 300 долларов. Стоимость захоронения тонны отходов в Техасе составляет всего 35 долларов за тонну. Стоимость переработки 1 тонны материала находится где-то между этими двумя показателями.

Скорее всего, в США не будут спешить поддерживать сжигание в ближайшее время.

Как лучше сжечь?

В январе этого года консорциум нефтехимических компаний (включая компании по пиролизу пластика) и компаний, производящих товары народного потребления, под названием «Альянс по утилизации пластиковых отходов», включая Exxon, Dow, Total, Shell, Chevron Phillips и Procter & Gamble, обязался потратить 1,5 миллиарда долларов на решение проблемы утилизации пластика в течение пяти лет. Их цель состоит в том, чтобы поддерживать внедрение альтернативных материалов, расширять программы по переработке пластика и продвигать технологии по его преобразованию в топливо или энергию.

Сложные мусоросжигательные заводы, которые сжигают пластиковые и другие муниципальные отходы, могут производить достаточно тепла и пара, чтобы вращать лопасти турбины и генерировать электричество для местной сети. Подобные крупные заводы вырабатывают столько электроэнергии, что ее достаточно для снабжения десятков тысяч домов. Сжигание пластикового мусора для создания энергии звучит разумно: пластик, в конце концов, сделан из углеводородов, как нефть, и более плотен, чем уголь.

Однако, размещение предприятий по переработке отходов в электроэнергию, также как и размещение мусорных свалок, затруднено: никто не хочет жить рядом с заводом, который должен принимать сотни мусоровозов в день. Обычно такие заводы оказываются вблизи районов, где проживает население с низкими доходами.

С другой стороны, заводы по выработке энергии от сжигания отходов также дороги в строительстве и эксплуатации, поэтому они обычно берут за уничтожение отходов большие суммы, чем мусорные свалки. А поскольку такие заводы работают наиболее эффективно с постоянной подачей отходов, их владельцам часто приходится импортировать материал издалека.

Как осторожно заявляет Всемирный энергетический совет в отчете за 2017 год, «технологии сжигания полезны, если установки для сжигания работают должным образом и контролируются выбросы».

Другим способом преобразования отходов в энергию является газификация, процесс, при котором пластик плавится при очень высоких температурах при почти полном отсутствии кислорода (что означает, что токсины, такие как диоксины и фураны, не образуются). Процесс генерирует синтетический газ, который используется для запуска турбин. Но, газификационные установки пока не конкурентоспособны, так как полученный газ получается значительно дороже природного газа.

В настоящее время более привлекательной технологией является пиролиз, при котором пластики измельчаются и расплавляются при более низких температурах, чем при газификации, в присутствии еще меньшего количества кислорода. Тепло разлагает пластичные полимеры на более мелкие углеводороды, которые можно перерабатывать в дизельное топливо и даже в другие продукты нефтехимии, включая новые пластики.

В настоящее время в США работают семь относительно небольших пиролизных установок, некоторые из которых все еще находятся на демонстрационной стадии. Эта технология, похоже, расширяется по всему миру, с предприятиями в Европе, Китае, Индии, Индонезии и на Филиппинах. По оценкам Американского химического совета, в США можно создать около 600 пиролизных установок, перерабатывающих 30 тонн пластика в день, что в общей сложности составляет около 6,5 млн. тонн в год. Это чуть меньше пятой части из 34,5 млн. тонн пластиковых отходов, которые в настоящее время производит эта страна.

Пиролиз может работать с пленками, пакетами и многослойными материалами, с которыми не может справиться большинство механических переработчиков. При этом не образуется вредных веществ, кроме небольшого количества углекислого газа.

С другой стороны, критики называют пиролиз дорогой и незрелой технологией, с запусками стартапов, которые приходят и уходят, не в состоянии достичь своих пределов по выбросам или технико-экономических показателей. Пока все еще дешевле производить дизельное топливо из ископаемого топлива, чем из пластиковых отходов.

Голландская Fuenix Ecogy Group разработала метод превращения пластикового мусора обратно в нефть. При этом пластик разлагается и превращается в форму, которую можно использовать вместо сырья для производства первичного пластика. Компания сотрудничает с Dow Inc., одним из крупнейших мировых производителей, который планирует внедрить этот процесс на своем заводе в Тернеузене, Нидерланды, и сделать его основой для переработки пластика.

По словам Dow Inc., технология Fuenix является более гибким решением, чем традиционная механическая переработка, в которой пластик используется повторно и для ограниченного круга применений. Продукт этого процесса, так называемая пиролизная нефть, подходит для изготовления упаковки пищевых продуктов и медицинских изделий, для производства которых обычно требуются первичные углеводороды, такие как сырая нефть. Пластмассы, которые получаются из пиролизной нефти не отличаются от тех, которые производятся из сырой нефти. По словам Fuenix, эта технология также позволяет сократить выбросы углекислого газа на 65% по сравнению с такими методами, как сжигание отходов с получением энергии.

Fuenix разрабатывала эту технологию в течение последних семи лет. Компания, в основном, была сосредоточена на восстановлении пластмасс, которые не могут быть повторно использованы или переработаны другими методами. Генеральный директор Сирт Меллема в своем интервью сказала, что большинство компаний с похожими процессами перерабатывают пластиковые отходы в топливо.

Партнерство поможет Dow использовать не менее 100 000 тонн переработанного пластика для производства продукции, продаваемой в Европейском Союзе к 2025 году, говорится в сообщении компании.

В то время как мир борется с «вышедшим из берегов» потоком пластиковых отходов, отрасль планирует увеличить производство пластмасс в следующем десятилетии на 40 процентов.

Города и страны вводят запреты, сборы и другие ограничения на одноразовую упаковку, чтобы заставить производителей изменить отношение к своему бизнесу. Горы пластиковых отходов, которые не подлежат переработке априори, приходится сжигать или захоранивать, что несет в себе риски для здоровья людей и окружающей среды в глобальном масштабе.

Мир постепенно начинает понимать, что переработка или сжигание пластика не решит проблему пластикового загрязнения: нужно просто уменьшать его потребление.

Информационно-аналитическая служба Ассоциации НСРО «РУСЛОМ.КОМ»

Метки

Hitachi Zosen InovaКитайМалайзиямусоросжигательный заводотходыПереработкапластикпластмассаСШАТайланд

В отчете Гринпис говорится, что большая часть пластика отправляется на свалки по мере роста производства : NPR

В отчете Гринпис говорится, что большая часть пластика отправляется на свалки по мере увеличения производства на самом деле ничего из этого не перерабатывается. Тем временем производство пластика набирает обороты.

Расследования

24 октября 2020 г., 18:31 по восточноевропейскому времени

Услышано во всех случаях

Переработка пластика практически невозможна — и проблема усугубляется

Нежелательный использованный пластик хранится возле Garten Services, предприятия по переработке отходов в Орегоне. Лора Салливан/NPR скрыть заголовок

переключить заголовок

Лора Салливан/NPR

Нежелательный использованный пластик лежит возле Garten Services, предприятия по переработке отходов в Орегоне.

Лора Салливан/NPR

Подавляющее большинство пластика, который люди выбрасывают в мусорные баки, отправляется на свалки или, что еще хуже, согласно отчету Гринпис о состоянии переработки пластика в США

В отчете цитируются отдельные данные, опубликованные в мае этого года, которые показали количество пластика, фактически превращенного в новые вещи, упало до нового минимума примерно в 5%. Ожидается, что это число будет снижаться по мере производства большего количества пластика.

Гринпис обнаружил, что ни один пластик — даже бутылки из-под газировки, один из самых популярных предметов, выбрасываемых в мусорные баки, — не соответствует порогу, чтобы называться «перерабатываемым» в соответствии со стандартами, установленными Инициативой Новой пластиковой экономики Фонда Эллен Макартур. Пластик должен иметь степень переработки 30%, чтобы соответствовать этому стандарту; ни один пластик никогда не перерабатывался и не использовался повторно с такой скоростью.

«Производится больше пластика, и еще меньший процент его перерабатывается», — говорит Лиза Рамсден, старший участник кампании по пластику Гринпис США. «Кризис становится все хуже и хуже, и без радикальных изменений будет продолжать ухудшаться, поскольку к 2050 году отрасль планирует утроить производство пластика».

Специалисты по обращению с отходами говорят, что проблема с пластиком в том, что его дорого собирать и сортировать. В настоящее время существуют тысячи различных видов пластика, и ни один из них нельзя расплавить вместе. Пластик также разлагается после одного или двух использований. Гринпис обнаружил, что чем больше пластика используется повторно, тем более токсичным он становится.

С другой стороны, новый пластик дешев и прост в производстве. В результате у пластикового мусора мало рынков — реальность, о которой общественность не хотела слышать.

Трент Карпентер, генеральный директор Санитарной службы Южного Орегона, говорит, что когда пару лет назад они сказали клиентам, что больше не могут брать с собой никакой пластиковый мусор, кроме бутылок из-под газировки и кувшинов, таких как контейнеры для молока и бутылки с моющими средствами, люди были расстроены. Они хотели выбросить свои контейнеры из-под клубники, пакеты, стаканчики из-под йогурта и весь пластиковый мусор в мусорную корзину.

«Нам пришлось перевоспитать людей, что большая часть этого материала оказывается на свалке», — сказал Карпентер.

«Он не отправляется на перерабатывающий завод и не перерабатывается. Он отправляется на перерабатывающий завод и захоранивается в другом месте, потому что [вы] ничего не можете сделать с этим материалом».

Публике было трудно воспринять это сообщение из-за того, что в общественных местах так много разных мусорных баков, а их собственные сообщества советуют им складывать пластик в контейнеры для вторичной переработки.

Карпентер говорит, что они хотели быть прозрачными со своими клиентами и говорить им правду, в отличие от компаний, которые продолжают говорить клиентам, что пластик, такой как пакеты и контейнеры, превращается в новые вещи.

«С политической точки зрения проще просто сказать: «Черт возьми, мы собираемся забрать все, и мы думаем, что сможем это переработать», а затем смотреть в другую сторону», — сказал Карпентер о других компаниях. «Это гринвошинг в лучшем виде».

Гринпис обнаружил, что несколько предприятий пытаются перерабатывать стаканчики и контейнеры — их иногда называют «номер 5» из-за маркировки на контейнерах. Но цифры низкие. В то время как 52% предприятий по переработке в США принимают этот вид пластика, в отчете говорится, что менее 5% из них фактически перерабатываются, а остальное отправляется на свалку.

Низкие темпы переработки идут вразрез с планами нефтегазовой отрасли. Лоббисты отрасли говорят, что к 2040 году они планируют перерабатывать каждый кусок пластика, который они производят, во что-то новое. В интервью NPR представители отрасли не смогли объяснить, как они планировали достичь 100-процентного уровня переработки.

Отчет о расследовании NPR в 2020 году показал, что представители отрасли вводили общественность в заблуждение относительно возможности вторичной переработки пластика, хотя их собственные отчеты показали, что они знали еще в 1970-х и 1980-х годах, что пластик не может быть переработан с экономической точки зрения.

Американский химический совет, отраслевая лоббистская группа, изначально не ответил на запрос NPR о комментариях по отчету Гринпис. После публикации Джошуа Бака, вице-президент группы по пластмассам, отправил электронное письмо в NPR, назвав взгляды Гринпис «вводящими в заблуждение, оторванными от реальности и ошибочными».

Он сказал, что отрасль считает, что она находится «на пороге революции замкнутого цикла», когда дело доходит до переработки пластика за счет «расширения сортировки, передовой переработки и новых партнерских отношений, которые позволяют снова и снова переделывать использованный пластик».

Экологи и законодатели в некоторых штатах в настоящее время настаивают на принятии законодательства, запрещающего одноразовый пластик, и на «счетах за бутылки», по которым клиенты платят за возврат своих пластиковых бутылок. Законопроекты привели к успешным темпам переработки пластиковых бутылок в таких местах, как Орегон и Мичиган, но столкнулись с резким сопротивлением лоббистов пластиковой и нефтяной промышленности.

«Настоящее решение — перейти на системы повторного использования и пополнения», — сказал Рамсден. «Мы находимся на этапе принятия решения о загрязнении пластиком. Корпорациям пора закрыть пластиковый кран».

Многие экологические организации надеются, что спустя годы после переработки пластика люди, наконец, увидят пластик таким, каким он его называет — мусором, — и что люди спросят себя, есть ли что-то еще, что они могли бы использовать вместо него.

Сообщение спонсора

Стать спонсором NPR

Переработка пластика — «неудачная концепция», говорится в исследовании: в прошлом году в США было переработано только 5% пластика, поскольку производство растет

НАС.

24 октября 2022 г. / 6:20 / АФП

Переработка пластика не так эффективна, как вы думаете

Почему переработка пластика не так эффективна, как вы думаете, по мнению отраслевых критиков 01:57

Вашингтон — Показатели переработки пластика снижаются, несмотря на рост производства, согласно отчету Greenpeace USA, опубликованному в понедельник, в котором отраслевые заявления о создании эффективной экономики замкнутого цикла названы «вымыслом».

Исследование, озаглавленное «Циркулярные претензии снова не увенчались успехом», показало, что из 51 миллиона тонн пластиковых отходов, произведенных американскими домохозяйствами в 2021 году, было переработано только 2,4 миллиона тонн, или около пяти процентов. После пика в 2014 году, составившего 10 процентов, тенденция снижается, особенно после того, как Китай перестал принимать пластиковые отходы с Запада в 2018 году.

• Почему США не разобрались в переработке пластмасс пластика, то есть — тем временем быстро растет по мере расширения нефтехимической промышленности, снижая затраты.

  «Промышленные группы и крупные корпорации настаивают на переработке как на решении проблемы», — сказала AFP активистка Greenpeace USA Лиза Рамсден.

  «Сделав это, они сняли с себя всю ответственность» за то, чтобы переработка действительно работала, добавила она. Главными преступниками она назвала Coca-Cola, PepsiCo, Unilever и Nestle.

  Исследования обнаруживают микропластик в легких человека, кровотоке; ученые, изучающие возможные риски для здоровья 06:19

  Согласно опросу Гринпис США, только два типа пластика широко используются на 375 национальных предприятиях по переработке материалов.

  Первый — это полиэтилентерефталат (ПЭТ), который обычно используется в бутылках для воды и газированных напитков; а второй — полиэтилен высокой плотности (HDPE), который можно увидеть в кувшинах для молока, бутылках для шампуня и контейнерах для чистящих средств. Они пронумерованы «1» и «2» в соответствии со стандартизированной системой, в которой есть семь типов пластика.

  Но возможность вторичной переработки в теории не означает, что продукты перерабатываются на практике.

  В отчете указано, что фактические показатели переработки продуктов из ПЭТ и ПЭВП составляют 20,9% и 10,3% соответственно, что немного ниже, чем в последнем исследовании Гринпис США в 2020 году. пластиковые пакеты, обертки для продуктов, баночки из-под йогурта и маргарина, кофейные чашки и контейнеры для еды на вынос — перерабатывались менее чем на пять процентов.

  Несмотря на то, что на этикетках часто присутствует символ переработки, продукты, в которых используется пластик типов от «3» до «7», не соответствуют классификации пригодной для вторичной переработки Федеральной торговой комиссией.

  Это связано с тем, что предприятия по переработке этих типов недоступны для «значительного большинства» населения, определяемого как 60 процентов, а также потому, что собранные продукты не используются для производства или сборки новых изделий.

  Винил становится зеленым 01:42

  Согласно отчету, существует пять основных причин, по которым переработка пластика является «неудачной концепцией».

  Во-первых, пластиковые отходы образуются в огромных количествах, и их чрезвычайно трудно собрать — как становится ясно во время того, что в отчете называется неэффективными «добровольческими мероприятиями по уборке», финансируемыми такими некоммерческими организациями, как «Сохраним Америку красивой».

  Во-вторых, даже если бы все это было собрано, смешанные пластиковые отходы не могут быть переработаны вместе, и было бы «функционально невозможно сортировать триллионы единиц потребительских пластиковых отходов, производимых каждый год», говорится в отчете.

  В-третьих, сам процесс переработки вреден для окружающей среды, подвергая рабочих воздействию токсичных химикатов и сам по себе образуя микропластик.

  В-четвертых, переработанный пластик сопряжен с риском токсичности из-за загрязнения другими видами пластика в мусорных баках, что не позволяет ему снова стать пищевым материалом.

  В-пятых, и наконец, процесс переработки непомерно дорог.

  «Новый пластик напрямую конкурирует с переработанным пластиком, и он намного дешевле в производстве и имеет более высокое качество», — говорится в отчете.

  Рамсден призвал корпорации поддержать Глобальный договор о пластмассах, который члены Организации Объединенных Наций согласились создать в феврале, и перейти к стратегиям пополнения и повторного использования.

  «На самом деле это не новая концепция — раньше молочник был таким, как Coca-Cola доставляла свои напитки людям. Они выпивали свой напиток, отдавали стеклянную бутылку, и она дезинфицировалась. и повторно использовать», — сказала она.

  Некоторые страны лидируют, включая Индию, которая недавно запретила 19одноразовые пластиковые изделия. Австрия поставила цель повторного использования 25 процентов к 2025 году и не менее 30 процентов к 2030 году для упаковки напитков, в то время как Португалия также установила цель 30 процентов к 2030 году. Чили постепенно отказывается от одноразовых столовых приборов и вводит обязательные многоразовые бутылки.

  Актуальные новости

  В:
  • Океаны
  • Переработка
  • Окружающая среда
  • Загрязнение
  • Пластик

  Впервые опубликовано 24 октября 2022 г. / 6:20

  © 2022 АФП. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.

  Спасибо, что читаете CBS NEWS.

  No related posts.