|
Уровень жизни |
|
Управление статистики уровня жизни и обследований домашних хозяйств |
|
Доходы, расходы и сбережения населения |
Костина |
|
|
Социальное обеспечение и социальная помощь |
Бобкова Наталья Александровна |
|
|
Овод |
|
|
|
Григорьева Елена Анатольевна E-mail:[email protected] |
|
|
Распределение доходов населения |
Перфильева Анна Игоревна |
|
|
Прожиточный минимум |
Серова Марина Владимировна |
|
|
Уровень бедности |
Перфильева Анна Игоревна |
|
|
Доходы, расходы и условия проживания домашних хозяйств |
Львова Елена Николаевна |
|
|
Микроданные обследования бюджетов домашних хозяйств |
Тел.: +7(495) 607-22-37 E-mail: [email protected] |
|
|
Потребительские ожидания |
Львова Елена Николаевна |
|
|
Комплексное наблюдение условий жизни населения |
Фатьянова |
|
|
Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах |
Малиничева Марина Михайловна Тел.: +7 (495) 632-90-47 E-mail: [email protected] |
|
Как изменилась жизнь россиян за год после начала локдауна. Главное — Справки
Президент России Владимир Путин с 30 марта 2020 года на фоне быстрого роста заболеваемости COVID-19 ввел своим указом режим нерабочих дней, который вначале затронул одну неделю. Но вскоре был продлен до конца апреля, а затем — до 11 мая. Из-под действия нерабочих дней были выведены предприятия непрерывного цикла, аптеки, продуктовый ретейл, банки и ряд других категорий.
Понятие «нерабочие дни» не было закреплено в Трудовом кодексе, поэтому поначалу вызвало замешательство среди работодателей и работников. Чуть позже, после выхода официальных рекомендаций Минтруда, среди экспертов по трудовому праву сформировался консенсус о том, что нерабочие дни предполагают не отдых от работы, а лишь запрет на пребывание на рабочих местах.
Поэтому в этот период предприятия, подпадавшие под президентские указы о нерабочих днях, могли требовать от работников продолжения работы в удаленном режиме.
В реальности полностью остановили деятельность в апреле предприятия, на которые приходилось 10% ВВП 2019 года, приводились оценки в одной из версий правительственного антикризисного плана, тогда как отрасли, генерировавшие 44% ВВП, продолжили работу в обычном для себя режиме; для остальных ограничения были частичными.
Президентский указ предусматривал сохранение за работниками зарплаты в период нерабочих дней.
Однако некоторые предприятия обходили это требование, принуждая сотрудников к неоплачиваемым отпускам или снижая им зарплаты. В апреле 2020 года количество безработных (по методологии Международной организации труда) в России подскочило на 20,6% к апрелю 2019-го, до 4,3 млн человек, а зарплаты сократились на 2% в реальном выражении за тот же период, следует из данных Росстата. Апрель остался единственным месяцем, когда реальные зарплаты сокращались.
После апреля—мая 2020 года строгий общенациональный карантин больше не повторялся, несмотря на повторный всплеск заболеваемости COVID-19 в сентябре—декабре. Федеральные власти решили, что новое, пусть даже частичное закрытие экономики слишком сильно ударит по ВВП, доходам населения и бюджету. Год спустя власти отчитываются об улучшении эпидемиологической ситуации на фоне разворачивания массовой вакцинации населения.
ЕМИСС
Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) разрабатывалась в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах».
Целью создания Системы является обеспечение доступа с использованием сети Интернет государственных органов, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц к официальной статистической информации, включая метаданные, формируемой в соответствии с федеральным планом статистических работ.
ЕМИСС представляет собой государственный информационный ресурс, объединяющий официальные государственные информационные статистические ресурсы, формируемые субъектами официального статистического учета в рамках реализации федерального плана статистических работ.
Доступ к официальной статистической информации, включенной в состав статистических ресурсов, входящих в межведомственную систему, осуществляется на безвозмездной и недискриминационной основе.
Система введена в эксплуатацию совместным приказом
Минкомсвязи России и Росстата от 16 ноября 2011 года
№318/461.
Координатором ЕМИСС является Федеральная служба государственной статистики.
Оператором ЕМИСС является Министерство связи и массовых коммуникаций РФ».
Контактная информация
В случае возникновения проблем при работе с системой пишите нам:
[email protected]
или звоните:
Реальные доходы россиян с 2013 года снизились на 8,3%
https://ria.ru/20190423/1552981687.html
Реальные доходы россиян с 2013 года снизились на 8,3%
Реальные доходы россиян с 2013 года снизились на 8,3%
Реальные располагаемые доходы населения России в 2018 году снизились на 8,3% по сравнению с 2013 годом (расчет произведен по обновленной методологии Росстата),… РИА Новости, 03.03.2020
2019-04-23T18:10
2019-04-23T18:10
2020-03-03T14:04
россия
федеральная служба государственной статистики (росстат)
экономика
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1552981687.jpg?1583233460
МОСКВА, 23 апр — РИА Новости. Реальные располагаемые доходы населения России в 2018 году снизились на 8,3% по сравнению с 2013 годом (расчет произведен по обновленной методологии Росстата), сообщило во вторник статистическое ведомство.Росстат во вторник представил результаты ретроспективных расчетов динамики денежных доходов населения за 2013-2018 годы, выполненных по обновленной методологии. О переходе на обновленную методику расчета реальных располагаемых доходов населения марте Росстат объявил в марте.»Реальные располагаемые денежные доходы населения в 2018 году снизились на 8,3% по сравнению с 2013 годом. По прежней методологии это снижение составляло 10,9%», — говорится в сообщении Росстата.По данным ведомства, в течение 2013-2018 годов динамика реальных располагаемых доходов при смене методологии изменилась разнонаправленно. В 2014 году снижение доходов населения оказалось несколько сильнее, чем показывали оценки по старой методологии — так, по новой методике они снизились на 1,2% против спада на 0,7% по старой.В 2015-2017 годах падение доходов было несколько слабее. По новой методике в 2015 году реальные располагаемые доходы снизились на 2,4% (против снижения на 3,2% по прежним расчетам), в 2016 году — на 4,5% (против падения на 6% по старой методике), в 2017 — на 0,5% (против спада на 1,2% по прежним расчетам). «В 2018 году и прежняя, и обновленные методологии показали, что темпы изменения реальных располагаемых доходов оказались близки к нулю», — следует из документа.По старой методологии реальные располагаемые доходы россиян в 2018 году снизились на 0,1% (оценка скорректирована после поступления новых данных, ранее Росстат оценивал спад в 0,2%), по новой — выросли на 0,1%.
https://ria.ru/20190403/1552337882.html
https://ria.ru/20181229/1548909287.html
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
россия, федеральная служба государственной статистики (росстат), экономика
МОСКВА, 23 апр — РИА Новости. Реальные располагаемые доходы населения России в 2018 году снизились на 8,3% по сравнению с 2013 годом (расчет произведен по обновленной методологии Росстата), сообщило во вторник статистическое ведомство.
Росстат во вторник представил результаты ретроспективных расчетов динамики денежных доходов населения за 2013-2018 годы, выполненных по обновленной методологии. О переходе на обновленную методику расчета реальных располагаемых доходов населения марте Росстат объявил в марте.
«Реальные располагаемые денежные доходы населения в 2018 году снизились на 8,3% по сравнению с 2013 годом. По прежней методологии это снижение составляло 10,9%», — говорится в сообщении Росстата.
По данным ведомства, в течение 2013-2018 годов динамика реальных располагаемых доходов при смене методологии изменилась разнонаправленно. В 2014 году снижение доходов населения оказалось несколько сильнее, чем показывали оценки по старой методологии — так, по новой методике они снизились на 1,2% против спада на 0,7% по старой.
3 апреля 2019, 09:18
Россияне назвали минимальный доход, позволяющий «сводить концы с концами»В 2015-2017 годах падение доходов было несколько слабее. По новой методике в 2015 году реальные располагаемые доходы снизились на 2,4% (против снижения на 3,2% по прежним расчетам), в 2016 году — на 4,5% (против падения на 6% по старой методике), в 2017 — на 0,5% (против спада на 1,2% по прежним расчетам). «В 2018 году и прежняя, и обновленные методологии показали, что темпы изменения реальных располагаемых доходов оказались близки к нулю», — следует из документа.
По старой методологии реальные располагаемые доходы россиян в 2018 году снизились на 0,1% (оценка скорректирована после поступления новых данных, ранее Росстат оценивал спад в 0,2%), по новой — выросли на 0,1%.
29 декабря 2018, 15:49
Топилин рассказал, как должны вырасти доходы россиян, чтобы не было бедныхЭкономисты прогнозируют падение реальных доходов россиян в 2019 году | Новости из Германии о России | DW
Несмотря на ожидания властей, реальные денежные доходы россиян в 2019 году продолжат падение. К такому выводу пришли экономисты из Высшей школы экономики (ВШЭ) и Российской академии народной хозяйства и государственного управления (РАНХиГС). На сегодняшний день нет предпосылок для роста реальных доходов, заявили эксперты на заседании экономического клуба ФБК Grant Thornton «О реальных доходах россиян», прошедшем во вторник, 28 мая.
Реальные доходы населения России падали на протяжении 2014-2017 года, а в 2018 году они показали околонулевой рост в 0,1 процента. Согласно расчетам по новой методике, с 2013 года доходы россиян упали на 8,3 процента, если же произвести расчет с применением старой методологии, то падение составит уже 10,9 процента.
Доходы федерального бюджета выросли на 17 процентов
Как отметил директор Института стратегического развития ФБК Игорь Николаев, в прошлом году падение доходов несколько приостановилось в связи с предвыборным повышением зарплат бюджетникам. Однако в первом квартале 2019 года динамика реальных доходов вновь показала «отрицательный рост». «Но больше всего вопросов вызывает тот факт, что при росте доходов федерального бюджета на 17 процентов и прибыли в корпоративном секторе на 6,3 процента в прошлом году, рост реальных доходов был всего 0,2 процента», — подчеркнул Николаев.
Минэкономразвития ожидает увеличения показателя реальных доходов населения на один процентный пункт в 2019 году. Однако факторов для роста реальных доходов граждан сегодня нет, заявила директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева. «Все, что касается роста реальных доходов и зарплат менее 3-4 процентов — это разговор о пустом», — подчеркнула экономист.
_____________
Подписывайтесь на новости DW в | Twitter | Youtube | или установите приложение DW для | iOS | Android
Смотрите также:
Инфографика: Россияне беднеют все быстрее
Резкое ускорение падения этим летом
Два года назад статистика еще фиксировала рост доходов. Год спустя они уже падали, а самые свежие данные Росстата показывают: в июле 2016 года скорость падения достигла 7 процентов. В данном случае сравниваются реально располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.
Инфографика: Россияне беднеют все быстрее
Тренд, нарастающий с 2014 года
Статистика не за один, а сразу за семь месяцев, показывает, что падение реальных доходов — устойчивый тренд, наметившийся еще в первом полугодии 2014 года, нараставший в 2015 году и значительно ускорившийся в этом году. При этом зарплаты номинально растут, однако, с учетом инфляции, у среднестатистического россиянина все меньше денег на расходы или сбережения.
Автор: Андрей Гурков
Статистика реальных доходов населения
На этой неделе Росстат опубликовал данные о доходах населения по итогам III квартала 2019 г. В целом эти данные указывают на возобновление роста доходов: номинальные доходы в III квартале выросли на 7,8% в годовом выражении, реальные доходы – на 3,3%, реальные располагаемые доходы – на 3,0%. В связи с этим данные о доходах за период с начала года, несмотря на падение реальных доходов в I и II кварталах, также показывают положительные темпы роста (см. рис. 1). Так, реальные доходы населения за январь-сентябрь 2019 г. выросли на 0,9% к аналогичному периоду прошлого года, а реальные располагаемые доходы – на 0,2%. Вместе с тем, данные Росстата о доходах, которые с 2019 г. рассчитываются ведомством по новой методологии, продолжают вызывать ряд вопросов методологического характера.
В текущей ситуации, когда относительно недавно была изменена методология расчета доходов и расходов населения (а вместе с ней – и частота выпуска этих данных), от Росстата требуются особые усилия по разъяснению полученных данных и обеспечению их прозрачности. Однако в реальности наблюдается совсем иное. Официальное сообщение Росстата содержит только общее описание ситуации; в нем упоминаются отдельные виды доходов и темпы их роста, однако полную картину по статьям доходов, по их номинальному и реальному росту в III квартале и по итогам января-сентября 2019 г. установить нельзя (см. табл. 1).
В частности, это относится к важнейшему виду доходов населения – заработной плате, на долю которой, по сведениям Росстата, в III квартале 2019 г. пришлось 56,4% суммарных доходов населения. Ведомство приводит темпы роста номинальной заработной платы (8,1% в III квартале 2019 г. и 6,3% в январе-сентябре 2019 г.), однако не раскрывает сведений о реальной заработной плате. Это же относится и к докладу «Информация о социально-экономическом положении России» за январь-сентябрь 2019 г., опубликованному одновременно с сообщением Росстата о росте доходов. В данном докладе (стр. 102-103) последние данные о реальной заработной плате относятся к августу 2019 г.
В такой ситуации заявление Росстата о том, что рост доходов в III квартале 2019 г. связан прежде всего с «опережающим ростом доходов от трудовой деятельности», не выглядит обоснованным и не способствует укреплению доверия к официальной статистике.
Доходы россиян рекордно упали. Как в 1999 году
Реальные располагаемые денежные доходы россиян (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) снизились во II квартале 2020 года на 8% в годовом выражении. Это рекордное падение с 1999 года
Реальные располагаемые денежные доходы населения — это денежные доходы минус обязательные платежи (налоги и сборы, проценты по кредитам и т.д.), скорректированные на инфляцию.
Данные о поквартальном изменении показателя Росстат приводит с 2005 года. С этого года столь глубокого, как сейчас, падения реальных доходов не было: максимальные сокращения наблюдались в четвертом квартале 2008 года (-6,1% в годовом выражении), третьем квартале 2015 года и четвертом квартале 2016 года (-5,6%). С 2000 по 2005 год реальные располагаемые денежные доходы стабильно росли высокими темпами в годовом выражении, что позволяет сделать вывод об отсутствии сильного падения по кварталам (+12% в 2000 году, +8,7% в 2001 году, +11,1% в 2002 году, +14,9% в 2003 году, +9,9% в 2004 году, +12,4% в 2005 год). Таким образом, в последний раз реальные располагаемые доходы россиян падали сильнее в 1999 году: тогда по итогам года падение составило 12,3%.
Росстат пересчитал динамику реальных располагаемых денежных доходов за 2013-2018 годы после масштабного обновления методики расчета денежных доходов. Но и после пересмотра показателей по новой методике тенденция снижения реальных располагаемых доходов, начавшаяся из-за кризиса 2014 года, не изменилась вплоть до 2018 года. Реальные располагаемые доходы населения снижались с 2014 по 2017 год, но в 2018 году показали околонулевой рост (+0,1%), а по итогам 2019 года выросли на 1% в годовом выражении.
***
Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Чтобы подписаться на канал «Красной Линии» в Telegram, достаточно пройти по ссылке t.me/rlinetv с любого устройства, на котором установлен мессенджер, и присоединиться при помощи кнопки Join внизу экрана.
| Прямые инвестиции за границу (млн долл. США) | 3 157,9 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Остаток на текущем счете (млн долл. США) | 6800.0 Янв.2021 г. | ежемесячно | Янв 2012 — янв 2021 |
| Сальдо текущего счета:% ВВП (%) | 1.5 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Прямые иностранные инвестиции (млн долл. США) | 3,885.6 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Прямые иностранные инвестиции:% ВВП (%) | 1.0 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Иностранные портфельные инвестиции: долевые ценные бумаги (млн долл. США) | -1,973.6 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Иностранные портфельные инвестиции:% ВВП (%) | 0,2 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Иностранные портфельные инвестиции (млн долл. США) | 675.260 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Иностранные портфельные инвестиции: долговые ценные бумаги (млн долл. США) | -471,130 Сентябрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — сен 2020 |
| Внешний долг (млн долл. США) | 459 306.0 Март 2021 г. | ежеквартальный | Декабрь 2000 — март 2021 |
| Внешний долг:% ВВП (%) | 31,5 2020 г. | ежегодно | 1993-2020 гг. |
| Внешний долг: краткосрочный (млн долл. США) | 62 189.0 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Декабрь 2001 — декабрь 2020 |
| Внешний долг: краткосрочный:% ВВП (%) | 4.2 2020 г. | ежегодно | 2001-2020 гг. |
| Прогноз: остаток на текущем счете (млрд долларов США) | 42.379 2026 г. | ежегодно | 1992 — 2026 гг. |
| Чистая международная инвестиционная позиция (млн долл. США) | 504 533 200 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Декабрь 2013 — декабрь 2020 |
| RU: Банк платежей: Финансовый счет: Прочие инвестиции: Обязательства (млн долл. США) | 261.490 Декабрь 2019 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2019 |
| RU: Банк платежей: Финансовый счет: Официальные резервные активы (млн долл. США) | 15 384 980 Декабрь 2019 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2019 |
| RU: BoP: Чистые ошибки и пропуски (млн долл. США) | 1003.680 Декабрь 2019 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2019 |
| Платежный платеж: Текущий счет: sa: Первичный доход: Дебиторская задолженность (млн долл. США) | 11 417 000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Платежный платеж: текущий счет: sa: Вторичный доход: к оплате (млн долл. США) | 4,405.000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Платежный платеж: Текущий счет: sa: Первичный доход: к оплате (млн долл. США) | 22 782 000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Платежный платеж: Текущий счет: sa: Вторичный доход (млн долл. США) | -1 047.000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Банк платежей: Текущий счет: sa: Вторичный доход: Дебиторская задолженность (млн долл. США) | 3 358 000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Платежный платеж: Текущий счет: sa: Первичный доход (млн долл. США) | -11 365.000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Платежный платеж: Расчетный счет: sa: Товары (млн долл. США) | 21 328 000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Расчетный платеж: Расчетный счет: sa: Товары: Экспорт (млн долл. США) | 84 380.000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Платежный платеж: Расчетный счет: sa: Товары: Импорт (млн долл. США) | 63 052 000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Банк платежей: Текущий счет: sa: Услуги (млн долл. США) | -4 888.000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Расчетный платеж: Расчетный счет: sa: Услуги: Экспорт (млн долл. США) | 11 779 000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Платежный платеж: Расчетный счет: sa: Услуги: Импорт (млн долл. США) | 16 668.000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Платежный платеж: Аналитическая презентация (AP): Текущий счет (CA) (млн долл. США) | 16 800 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: AP: CA: Услуги (млн долл. США) | -2,600.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — март 2021 г. |
| Расходы на платеж: AP: CA: Товары (млн долл. США) | 24 400 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: NP: FA: Прямые инвестиции: чистое возникновение обязательств (млн долл. США) | 1,416.580 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 2000 — декабрь 2018 |
| Платежный платеж: CA: Вторичный доход: FC: Личные переводы (текущие переводы между рез … (млн долл. США) | -2 497 700 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2018 |
| Банк платежей: CA: Вторичный доход: FC: Личные переводы: Кредит (млн долл. США) | 1,195.990 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2018 |
| Платежный платеж: CA: Вторичный доход: FC: Личные переводы: Дебет (млн долл. США) | 3 693 690 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2018 |
| Прямые иностранные инвестиции: данные платежного баланса: приток (млн долл. США) | 3,885.589 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Прямые иностранные инвестиции: данные платежного баланса: вывоз (млн долл. США) | 3 157 868 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Внешний долг: долгосрочный (млн долл. США) | 405 670.000 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Декабрь 2002 — декабрь 2020 |
| Количество зарегистрированных новых предприятий (ед.) | 13 879 000 Янв.2021 г. | ежемесячно | Июнь 1999 — янв 2021 |
| № ликвидируемых предприятий: ОКВЭД2 (ед.) | 38 569.000 Янв.2021 г. | ежемесячно | Июнь 1999 — янв 2021 |
реальные доходы в России | Россия имеет значение
Частично верно. По данным Московской Высшей школы экономики, из двух официально рассчитываемых в России видов реальных доходов физических лиц как реальные денежные доходы, так и реальные располагаемые доходы сократились в 2014–2018 годах. Однако, согласно данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат) на момент подачи иска, с 2014 по 2018 год ежегодно снижались только реальные располагаемые доходы.Данные Росстата, опубликованные Минэкономразвития России, показывают, что реальные денежные доходы выросли в 2018 году, что противоречит приведенному выше утверждению. (Проверка фактов проведена в ноябре 2019 г.)
Источник претензии: The Financial Times ( август 2019 )
Авторы статьи FT не указали ни источник своих данных, ни то, как они определяли реальный доход. Наш поиск в национальных и международных источниках социально-экономической статистики по России выявил множественные ссылки на два типа реальных доходов: i.е., доходы с поправкой на инфляцию — рассчитываются для физических лиц: реальные денежные доходы 1 ( реальные денежные доходы ) и реальные располагаемые доходы ( реальные располагаемые доходы ). Один из этих источников действительно обнаружил снижение реальных денежных доходов за пять предыдущих лет: в выпуске бюллетеня «Комментарии о государстве и бизнесе» от 4 сентября 2019 г. Центр развития института НИУ ВШЭ. включил диаграмму, переведенную и скопированную ниже (Диаграмма 1), с собственными расчетами реальных денежных доходов, которые показали снижение в 2014–2018 годах (ни одна точка данных не опускается выше нуля).Однако важно отметить, что выводы центра были опубликованы после публикации заявления FT. Автор бюллетеня Светлана Мисихина отмечает, что эти цифры были рассчитаны по «старой» методике Росстата, которая весной 2019 года была заменена новой.
Диаграмма 1
Найти цифры реальных денежных доходов из источников в правительстве России сложнее. Росстат только в этом году начал публиковать этот показатель на ежеквартальной основе, а Министерство экономического развития, которое курирует агентство, опубликовало ретроспективные данные о реальных денежных доходах за 2016–2018 годы в августе (см. Диаграмму ниже).Согласно этим расчетам, основанным на данных Росстата, реальные денежные доходы упали в 2016 году на 4,5 процента, в 2017 году — на 0,7 процента, но выросли в 2018 году на 1,1 процента. (По данным Росстата за 2019 год, реальные денежные доходы снизились на 0,4 процента в январе-июне по сравнению с первым полугодием 2018 года, но выросли на 0,9 процента в январе-сентябре по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.)
До 2019 года основной статистикой дохода с поправкой на инфляцию, измеряемой и сообщаемой Росстатом, был не реальный денежный доход, а реальный располагаемый доход, который представляет собой доход с поправкой на инфляцию после «обязательных платежей», таких как продукты питания, жилье и налоги. 2 Эта традиция четко отразилась в работе журналистов: за полгода до заявления FT различные авторитетные русскоязычные СМИ, в том числе РБК, Ведомости и Русская служба Би-би-си, публиковали статьи с заголовками о том, что «реальные доходы россиян» (или просто «доходы») падают пятый год подряд. Хотя российские статьи действительно относились к статистике «реального располагаемого дохода» ниже, их заголовки и вступительные абзацы предполагают, что эти два статистических термина использовались почти взаимозаменяемо.Возможно, FT просто сделала то же самое, не указав, что «реальные доходы» на самом деле означают «реальные располагаемые доходы»? 3
В любом случае утверждение о том, что реальные располагаемые доходы россиян сокращались пять лет подряд, было бы правильным летом 2019 года. В июне Росстат опубликовал данные (см. Диаграмму 2 ниже), свидетельствующие о том, что реальные располагаемые доходы населения снизились. каждый год с 2014 по 2018 год, в том числе падение на 0,1% в 2018 году.4 информационных бюллетеня показали ту же линию тренда. Официальные данные, опубликованные совсем недавно, в октябре 2019 года (после заявления FT), указывают на небольшой рост в 2018 году — как для пересмотренных реальных располагаемых доходов, так и для нового показателя реального дохода. Это, казалось, соответствовало восприятию некоторыми экономистами реальности на местах, но неясно, явились ли изменения результатом новых эконометрических данных или методологических корректировок.
Диаграмма 2
Источники: Росстат (6/2019) , Росстат (10/2019) и Минэкономразвития .
Данные международных организаций не проливают света на реальные доходы в России. Банк данных Международного валютного фонда не предоставляет данных о доходах на уровне отдельных лиц или домохозяйств, а в страновом отчете МВФ по России за август 2019 года говорится лишь о том, что «доход на душу населения» снизился «по сравнению с новыми государствами-членами ЕС… в последние годы», без предоставление любых цифр. Ситуация во Всемирном банке аналогична: хотя организация собирает надежные данные о неравенстве, показатели реального дохода отдельных лиц и домохозяйств не входят в число показателей в ее банке данных.Организация экономического сотрудничества и развития собрала статистические данные о располагаемом доходе домашних хозяйств в России, но это не показатель с поправкой на инфляцию, и самые последние доступные данные относятся к 2015 году, когда ОЭСР зарегистрировала снижение на 7,1 процента после трех лет роста.
Для дальнейшего контекста, Росстат был предметом некоторых дискуссий в последние несколько лет после того, как в 2017 году был возвращен под контроль Министерства экономики. Критики утверждают, что статистическое агентство сталкивается с извращенными стимулами для выполнения статистических уловок, работая под управлением министерства перед ним стоит задача повышения экономических показателей — у которого перспективы традиционно более радужные, чем у Министерства финансов.Например, в начале этого года Росстат столкнулся с шквалом критики за утверждение о том, что в 2018 году экономика росла самыми быстрыми темпами за шесть лет. ) достигла впечатляющих 3 процентов, а экономика в целом выросла на 1,7 процента, что снова вызывает скептицизм у экономистов и наблюдателей за российской экономикой. Хотя трудно быть уверенным в статистике доходов в России, нет никаких сомнений в том, что в обозримом будущем потребуется проверка фактов для большего числа таких данных.
Сноски:
1 Денежный доход ( денежный доход ), согласно определению официального статистического агентства России, не включает льготы, предоставляемые работодателем, такие как страхование; В США показатели личного дохода включают такие добавки. В России услуги, предоставляемые работодателем, включаются в показатель, называемый «валовым доходом домохозяйства» ( валовой доход домашних хозяйств, ).
2 В США располагаемый личный доход определяется просто как доход после уплаты налогов, без вычета расходов на предметы первой необходимости, такие как жилье и еда.Федеральный резервный банк Сент-Луиса преобразует статистику Бюро экономического анализа США в полезные сравнительные диаграммы реальных располагаемых личных доходов.
3 28 июня 2019 года редакция Financial Times сделала аналогичное заявление, написав, что «реальные доходы населения [в России] падают пять лет подряд». В статье от 22 ноября 2019 года московский корреспондент газеты написал, что «реальные доходы [в России] падают уже шестой год».
Россия VS Америка: сравнение реальных доходов
Месячная заработная плата в России в размере 1600 долларов дает по крайней мере такой же уровень жизни, как 6000 долларов в Америке
Более конкурентная рыночная экономика и социально справедливое общество дают россиянам гораздо больше соотношения цены и качества
Россия и развивающиеся страны часто с трепетом и завистью смотрят на уровень заработной платы в Соединенных Штатах, думая, что сравнительно высокие там зарплаты означают, что люди состоятельны.Но проблема в том, что обратной стороной кажущейся внушительной номинальной заработной платы является карательно высокая стоимость жизни. Во многих странах, например в России, вы получаете такой же уровень жизни за небольшую часть стоимости в Америке. Давайте посмотрим, как это работает на примере.
Средняя заработная плата в России за последние 12 месяцев резко выросла. Сейчас он номинально составляет около 800 долларов США. Это все еще далеко от американского (номинального) уровня заработной платы. Но чтобы узнать, сколько стоит российская зарплата, вы должны сравнить покупательную способность этой суммы в России с тем, что те же деньги покупают в США, то есть средней разницы в цене.МВФ рассчитал разницу в покупательной способности (номинальный ВВП по ППС ВВП; ППС означает паритет покупательной способности) в 2018 году составлял около 2,6. Это означает, что в России вы получаете столько же товаров за 1 доллар, сколько вы получаете за 2,6 доллара в США.
Мы сравнили зарплаты в Чикаго, Иллинойс, и в Москве, Россия. (Налоговые ставки различаются в разных штатах США, но они одинаковы по всей России, поэтому мы могли бы выбрать любой российский город, но Москва дает особенно хорошее сравнение с Чикаго.Мы сделали удивительный вывод: средняя месячная зарплата в Москве, равная 1600 долларов (19 200 долларов в год), дает такую же покупательную способность, как и месячная зарплата в 6000 долларов в Чикаго (72000 долларов в год). Это означает, что вы живете в Москве ( минимум ), а также за 1600 долларов, как и в Чикаго за 6000 долларов.
Чтобы сравнить зарплаты, вы должны внести ряд корректировок. Первый шаг — определить чистую зарплату после уплаты налогов. В Чикаго налоги с заработной платы, взимаемые с работника, будут составлять 25% от вышеупомянутой заработной платы (федеральный подоходный налог и подоходный налог штата плюс FICA, т.е. социальное обеспечение и медицинские расходы работника). В России соответствующие налоги составляют 13%. (13% — это фиксированный подоходный налог с физических лиц, и нет личных налогов на социальное обеспечение). Кроме того, мы вычли средние расходы на здравоохранение из заработной платы, которая в США составила бы 11 600 долларов, в то время как в России с универсальным здравоохранением они были бы нулевыми. Мы также учли оплачиваемый отпуск и праздничные дни, которые были рассчитаны как 7 дней для Чикаго и 22 дня для России. (На самом деле разница может быть больше в пользу России, поскольку большая часть — и все большее число — населения не получает оплачиваемого отпуска в США).
Средняя заработная плата в США в размере 3 970 долларов (47 060 долларов в год) оставляет работнику чистую заработную плату на дом (после медицинского обслуживания) всего в 25 000 долларов. В то же время среднемесячная зарплата в России (средняя по стране) в 800 долларов (10 400 долларов в год) дает доход с поправкой на покупательную способность в 21 700 долларов. То есть, вышеупомянутая средняя заработная плата в США была указана за гипотетическую 40-часовую рабочую неделю, но около половины американских рабочих не работают полную рабочую неделю и, следовательно, зарабатывают гораздо меньше.
[Из-за наличия данных мы использовали среднюю зарплату в России и медианную зарплату в США для обоих последних данных за 2019 год).Это не должно вызывать каких-либо существенных различий в аргументах, которые мы пересылаем].
Недавнее исследование показало, что 53 миллиона американцев или 44% населения трудоспособного возраста получают среднюю годовую зарплату всего 18 000 долларов. Фактически, по крайней мере, половина американцев работают и бедняки, зарабатывая менее 18 000 долларов в год или менее 1,5 тысячи долларов в месяц. Мы не можем провести сравнительный расчет с Россией на этом уровне американского дохода, потому что этого дохода недостаточно, чтобы зарабатывать на жизнь, и он должен быть дополнен талонами на питание.благотворительность и Медикейд.
Вот очень интересное сравнение между заработной платой в России и США и стоимостью мабэ для одинокого россиянина, живущего в провинциальном городке в России. (История на русском языке, но машинный перевод наверняка поможет вам проверить факты). Русский мужчина рассказывает, что его ежемесячная зарплата в 750 долларов равна зарплате в 4000 долларов его друга, русского эмигранта из Лос-Анджелеса. Отчет был составлен двумя друзьями, которые подробно сравнили свои ежемесячные расходы. Арендная плата, которую платил только этот человек в Америке, вернула ему половину его зарплаты, которая, по его словам, была минимальной, чтобы поддерживать его в приличном районе.
В этих расчетах мы учитывали налоги, отпускные и отпускные, а также средние расходы на здравоохранение, но на самом деле есть много других важных статей расходов, которые намного сильнее сказываются на американских рабочих. В отличие от США, в России есть развитая и недорогая система общественного транспорта, а это также означает, что вам не нужно покупать машину и покрывать все связанные с ней расходы. Коммунальные услуги, телефон и подключение к Интернету в России намного дешевле (Интернет самый дешевый в мире).Высшее образование в России по-прежнему бесплатное или дешевое, поэтому родителям не нужно приносить огромные финансовые жертвы для этого, а у людей нет студенческих ссуд. Стоимость аренды жилья в России также значительно ниже, чем показывает коэффициент прямой корректировки по ППС 2,6. И, что очень важно, благодаря общему равенству и общественным услугам, существует очень небольшая разница в среднем по районам, а это означает, что люди в России не подвергаются аналогичному риску потерять все и оказаться в трущобах в случае личного кризиса.
Для вышеприведенного анализа мы использовали данные из этих отчетов:
Неравенство доходов и благосостояния в России
В этой связи мы должны напомнить, что неравенство доходов и благосостояния в России нигде не достигает тех уровней, которых они достигли в США. Состояния. В исследовании 2018 года я обратился к этой проблеме путем подробного анализа ложных утверждений об обратном, выдвинутых Томасом Пикетти и его сотрудниками.
В отчете я разоблачаю предвзятость и раскрываю множество методологических ошибок, искажений и искажений данных, которые повлияли на выводы Пикетти.После выявления недостатков мы скорректировали основные выводы, объявленные учеными Пикетти, чтобы отразить фактические данные. Скорректированные данные показывают, что вместо того, чтобы зарабатывать 45-50% национального дохода, как утверждают Пикетти, лучшие 10% россиян получали менее 30% дохода. Соответственно, наши скорректированные данные показывают, что вместо того, чтобы владеть более чем 70% национального богатства, богатство верхних 10 процентов населения составляло 39% частного богатства и 32% всего национального богатства.Вы можете получить доступ ко всему исследованию по этой ссылке.
Росстат удивил россиян, заявив, что их реальные доходы выросли — Реальное время
Росстат удивил россиян, заявив, что их реальные доходы в третьем квартале года резко выросли
Фото: Антон ЖуравлевЭкономисты скептически относятся к заявлению Росстата о резком росте реальных доходов населения в третьем квартале года сразу на 3%, почти впервые с 2013 года.Минэкономразвития также критически относится к опубликованным данным. В ведомстве отметили, что если в этом году выручка вырастет, то только на 0,1% — из-за проблемы долговой нагрузки граждан России. Эксперты подчеркнули, что Росстат не в первый раз меняет методику расчета и делает это, наверное, без выговора. Включение в эти расчеты серого рынка труда, который никто не знает, как подсчитывает агентство, также вызывает сомнения. Экономисты Сергей Хестанов и Андрей Мовчан объяснили «Реальному времени», чем служба статистики может ошибаться, почему реальные доходы россиян сегодня не могут расти и что такое высокая потребительская инфляция и странный парадокс — когда человек выпадает из разряда самодостаточных и начинает чтобы брать ссуды, у него растет потребление и, как следствие, растут и выплаты по ссуде, что еще больше снижает его реальный доход — тут и тут.
Росстат удивил россиян, заявив, что их реальные доходы увеличились.Росстат неожиданно удивил россиян — как простых людей, так и экономистов, опубликовав оперативный отчет о социально-экономическом положении населения. Как сказано в сообщении агентства, в третьем квартале доходы граждан выросли на 3%. Если быть точным, реальные денежные доходы выросли на 3,3% по сравнению с третьим кварталом прошлого года и только на 1,6% по сравнению со вторым кварталом.А реальные располагаемые доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, включая проценты по кредитам, с поправкой на индекс потребительских цен, то есть инфляцию) — на 3% и 1,7% соответственно.
Что интересно, Росстат назвал номинальную среднюю зарплату на август — 44 900 рублей (в это, конечно, тоже сложно поверить), но не назвал реальную зарплату. Номинальная заработная плата якобы увеличилась на 6,8% по сравнению с августом 2018 года. В январе-августе 2019 года номинальная заработная плата в среднем составляла 46 100 рублей, тогда как за аналогичный период 2018 года — 42 300 рублей.Напомним, что в 2018 году реальные доходы упали, хотя правительство ожидало обратного. В этом году правительство РФ изначально прогнозировало рост реальных доходов на 1%, но затем пришлось скорректировать прогноз (см. Ниже).
Однако Минэкономразвития прогнозирует лишь небольшой рост доходов за счет потребительских кредитовРосстат объяснил резкий рост реальных доходов (такого годового роста мы не видели с 2013 года — тогда он вырос на 4% ) следующим образом: «Основная причина — опережающий рост доходов от труда, доля которых в 3 квартале 2019 года составила 76,9% в структуре выручки, а также низкая база 3 квартала 2018 года.«Служба статистики включает в реальные доходы заработную плату,« прочие доходы от труда »(включая« серые »заработные платы,« которые Росстат оценивает по своей методологии »), доходы от предпринимательской деятельности, доходы от сдачи в аренду недвижимости и социальные выплаты (например, пенсии). .
По данным Росстата, доходы от работы, включая серую заработную плату, в третьем квартале увеличились на 7,3%, социальные выплаты — на 6,3%, доходы от собственности — на 5,8%. Некоторые эксперты объясняют положительную статистику тем, что в первой половине 2018 года зарплаты бюджетникам перед президентскими выборами и после них были повышены, но в третьем квартале 2018 года это «предвыборное» влияние на доходы исчезло: отсюда рост доходов по отношению к третьему кварталу 2018 года.Другие, соглашаясь с Росстатом, указывают на рост поступлений по НДФЛ: «По данным ФНС на 1 сентября 2019 года поступления в бюджет по НДФЛ превысили 2,5 трлн руб., Что на 8,7%. больше, чем годом ранее ». Другие оправдывают статистику, ссылаясь на замедление инфляции (с 4% до 3,8% в сентябре). Минэкономразвития РФ, однако, скептически относится к данным Росстата: там прогноз роста реальных располагаемых доходов снижен с 1% до 0,1% в 2019 году «из-за ухудшения прогноза. роста выплат по потребительским кредитам ».
«Скорее всего,« хорошие данные »еще не совсем точно отражают реальность»Экономическое сообщество скептически относится к данным Росстата еще и потому, что агентство в последние годы неоднократно меняло методику расчета. В 2019 году Росстат перешел на новую методику расчета реальных доходов и начал публиковать данные по показателю раз в квартал, а не раз в месяц, как раньше. Сергей Хестанов, экономист, доцент кафедры финансовых рынков и финансового инжиниринга Ранепы при Президенте России, в интервью корреспонденту «Реального времени» отметил, что Росстат также изменил методологию расчета ВВП:
«Они опубликовали многократно «хорошие» данные по росту ВВП, вызывающие, мягко говоря, сомнения в их достоверности.Но формально Росстат волен устанавливать любой метод. Так что напрямую обвинить его в неверных данных невозможно. Он сам создает методологию, а затем сам ее применяет! Но на самом деле в момент изменения методологии ряд данных становится не совсем актуальным. Вероятно, пройдет как минимум три или четыре квартала в году, прежде чем данные снова каким-то образом отразят реальность. А пока мы можем только выразить сожаление по поводу того, что эти изменения произошли, и понять, что, скорее всего, «хорошие данные» не совсем отражают реальность », — считает экономист. Если выйти за рамки данных Росстата и задать вопрос, могут ли в теории вырасти реальные доходы россиян, то для того, чтобы дать положительный ответ на этот вопрос, нам нужны опережающие темпы роста заработной платы, чего на практике не происходит, — отмечает Хестанов. , или потребительская инфляция, которую не следует путать с обычной инфляцией — потребительская всегда выше (не только у нас, но и в большинстве стран) должна сильно снизиться. Но и этого не наблюдается: по историческим меркам инфляция хоть и достаточно низкая, но не настолько низкая, чтобы приводить к увеличению реальных доходов.Поэтому Сергей Хестанов назвал данные Росстата «парадоксальными».
Андрей Мовчан, эксперт программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги, финансист, инвестор, основатель группы управления инвестициями Компании Movchan’s Group, комментируя эти «парадоксальные» данные, признались в интервью корреспонденту «Реального времени», что даже экономисту нелегко ответить на вопрос о ее правильности:
«Сижу (условно) в своем офисе, У меня есть компьютер, есть определенное количество респондентов, с которыми я общаюсь.И некоторые источники очень узкой статистики. И у меня нет 10 000 человек [как у Росстата], с которыми можно было бы взять интервью. И я не могу позволить себе жестко заявить — «Росстат ошибается!»… Однако проблема с данными Росстата, по словам экономиста, в том, что практически ни один показатель, формирующий реальные доходы, не вырос в этом году, по крайней мере, значительно. Во-первых, зарплаты росли медленнее, чем инфляция. Получается, что показатель заработной платы уже отпадает или даже составляет отрицательную составляющую в показателе реальных доходов.Во-вторых, в этом году ставки по депозитам падают, поэтому они также внесли негативный вклад в рост доходов. В-третьих, хотя дивидендные выплаты крупных компаний в этом году выросли, количество получающих дивиденды очень мало по сравнению с количеством россиян, и это не могло не сильно повлиять на рост реальных доходов.
«Это могло иметь эффект, но микроскопический. Но предположим, что это компенсировало падение ставок по депозитам.У нас еще есть доходы от сдачи в аренду недвижимости, они, я полагаю, тоже в этом году падают просто потому, что государство с его налогами давит, а спрос становится все меньше (а для россиян это не очень большой доход). У нас есть доходы от хозяйственной деятельности, прибыли частных акционеров: в этом году они не росли, а падали. Нельзя забывать о пенсиях, это проблема, потому что пенсионная реформа пенсионных выплат в итоге не так сильно растет. Увеличились налоги — реальный доход получается сразу после вычета всех налогов.И, наконец, есть серая экономика, которую никто не умеет «подсчитывать». Если бы могли, его бы назвали серым », — считает эксперт.
«Наконец-то у нас серая экономика, которую никто не умеет« подсчитывать ». Если бы могли, то серым бы не назывался », — считает эксперт. Фото: volok-grad.ru Мовчан: Росстат, таким образом, может выполнить указы президента «не получать выговор»Однако Росстат уверен, что может «подсчитать». В своем отчете они указывают, что, помимо роста номинальной заработной платы, выросла и серая заработная плата — на 7,3%.Доля доходов индивидуальных предпринимателей и временных работников, а также серой заработной платы увеличилась с 10,5% во втором квартале до 14,1% в третьем квартале. «Росстат может сегодня так рассчитать эту серую зарплату, а завтра — иначе. А послезавтра он может «увеличиться» в три раза, и Росстат может сказать: «У нас все хорошо!» Андрей Мовчан язвительно прокомментировал методологию агентства.
«Я перечислил почти полный список показателей, которые влияют на реальные доходы.Из всего этого списка мы не нашли ничего, что могло бы повлиять на рост реальных доходов россиян, кроме теневой экономики », — заключает экономист. «Вероятно, это одна из двух вещей. Возможно, Росстат именно таким образом [публикуя позитивные данные] выполняет Майские указы Президента Российской Федерации, чтобы не подвергаться выговору, и делает это с помощью теневой экономики, которую он «вычисляет» как хочет. . Или Росстат действительно умеет волшебным образом определить размер теневой экономики, она действительно значительно выросла.
По данным Росстата, ежемесячный доход российской семьи должен составлять не менее 58 500 рублей, чтобы семья имела возможность покупать самое необходимое. Фото: d-russia.ru «Когда человек выходит из разряда самодостаточных и начинает брать ссуды, его потребление« странным образом »увеличивается»Отсутствие реальных доходов странным образом сказывается на потребительская инфляция: хотя может показаться, что если реальный доход человека упадет, он в конечном итоге будет меньше потреблять и покупать.Теоретически это могло быть так. Однако на практике оказывается иначе. Это приводит, в том числе, к росту потребительского кредитования:
«Один из простейших механизмов — когда люди используют кредитные деньги, они, как правило, тратят больше, чем когда они используют свои собственные деньги. Эффект этот странный, но он описан в экономике. Дело в том, что когда человек выпадает из разряда самодостаточных и начинает брать ссуды, его потребление «странным образом» увеличивается. Это связано с тем, что эти люди не очень образованы, они обычно не умеют хорошо считать и не понимают, что происходит.Кредит также дает людям ложное представление о возможности: мол, я что-то хотел, пошел, купил, а мне за это нечего было! Действительно, рост кредитования достаточно большой, как со вздохом сказали наши министры », — поясняет Мовчан.
С начала лета министр экономического развития России заочно по этому поводу спорит с главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной. Орешкин считает, что «пузырь необеспеченных потребительских кредитов несет в себе риски рецессии».
Набиуллина, понимая, что кредитование действительно слишком быстро растет, не видит в этом угрозы и … призвала правительство просто увеличить доходы населения! Без потребительских кредитов рост ВВП в первом квартале 2019 года мог бы упасть до нуля, заявил ЦБ в разгар спора. Орешкин ответил: «Логика получается интересной: чем сильнее мы загоним население в долговую яму, тем лучше». Его поддержал министр финансов РФ Антон Силуанов, призвавший банки лучше кредитовать бизнес, а не население.Поддержку Центробанку оказал Сбербанк, крупнейший банк по размеру розничного кредитного портфеля: подчиненные Германа Грефа не видят пузыря. Однако Орешкин уверен, что кредитный пузырь «лопнет в 2021 году».
«У нас в стране много бедных людей, у которых большие долги, и они, вероятно, никогда не выплатят свои займы. Их не так много, как на Западе, но на Западе больше людей живут в кредит, они меньше задолжали по доходам, им легче, чем нашему народу, расплачиваться.Поэтому нашим людям тяжелее », — считает Андрей Мовчан.
Максим Орешкин считает, что кредитный пузырь «лопнет в 2021 году». Фото: kremlin.ru Потребительская инфляция сегодня обусловлена ростом кредитования, искажением уровней потребления и дефицитомПо его мнению, на потребительскую инфляцию в России также влияет очень неравномерное распределение доходов. Эта инфляция выше у среднего класса и богатых и меньше у бедных (но там она тоже есть).На самом деле, по словам Мовчана, сейчас потребительская инфляция не так велика по сравнению с 2014-2015 годами, когда этому способствовали падение рубля, цены на нефть и резкое удорожание импорта.
«У нас много отраслей, зависящих от импорта, в конце концов, мы очень зависимы от импорта. И санкции нанесли очень сильный удар, потому что они фактически развязали руки отечественным производителям в плане снижения качества товаров и повышения их цен. Тогда продовольственная инфляция была, конечно, безумной.В этом году ничего подобного не произошло, и эта инфляция не такая большая, как в предыдущие годы », — пояснил« Реальному времени »Андрей Мовчан. «Сегодня это объясняется ростом кредитования, перекосами в потреблении страт и в некоторой степени ростом дефицита. В некоторых товарных категориях у нас определенно не хватает товаров. Даже на уровне потребления низших классов. В том числе потому, что мы вынуждены отказаться от импорта (потому что это очень дорого, а замена небольшая и не всегда соответствует качеству).
Владимир Путин в июне 2019 года все же признал, что реальные доходы граждан снижаются уже несколько лет, но заявил, что «сейчас постепенно доходы начали восстанавливаться». Фото: kremlin.ru Кстати, сам президент России Владимир Путин еще в июне 2019 года все же признал, что реальные доходы граждан снижаются уже несколько лет, но сказал, что «сейчас доходы постепенно начали восстанавливаться». По его мнению, на снижение реальных располагаемых доходов влияет рост расходов россиян, в частности, выплаты по кредитам:
«Банки выдают ссуды гражданам, условно говоря, под залог 40% заработной платы, которая конечно, чревато проблемами.ЦБ РФ должен обратить на это внимание, потому что нам не нужно надувать эти пузыри в экономике. Тем не менее, граждане берут [ссуды], потом платят [проценты], а это в минус, сказывается на реальных доходах населения », — сказал он, фактически соглашаясь с позицией Максима Орешкина.
Сергей Афанасьев
Во втором квартале доходы россиян упали больше всего за 20 лет, ВВП упал на 9.6%
ФОТО ФАЙЛА: Люди обедают во время благотворительной акции по раздаче еды среди малообеспеченных граждан в соборе в Ставрополе, Россия, 13 декабря 2019 года. REUTERS / Эдуард Корниенко
МОСКВА (Reuters) — Настоящие одноразовые товары россиян Во втором квартале доходы упали больше всего за 20 лет, в то время как экономика сократилась на 9,6% в годовом исчислении, поскольку страна пострадала от низких цен на нефть и пандемии коронавируса.
Реальный располагаемый доход стал одним из наиболее социально чувствительных вопросов в России во главе с президентом Владимиром Путиным, при этом ожидается, что в этом году экономика сократится на целых 6%.
Прибыль упала на 8% в годовом исчислении в апреле-июне, сообщила государственная служба статистики Росстат в пятницу, добавив, что промышленное производство в России упало на 9,4% в июне по сравнению с прошлым годом.
Согласно данным на сайте Росстата, это был самый глубокий квартальный спад доходов с 1999 года.
Во втором квартале, когда ограничения в области здравоохранения подорвали экономическую активность, российская экономика сократилась на 9,6% в годовом исчислении после роста на 1,6% в январе-марте, отдельно заявило министерство экономики.
Экономика, однако, была на 6,4% меньше в июне, чем годом ранее, после более резкого спада — пересмотренного до 10,7% — в мае, когда страна была частично заблокирована для борьбы с распространением коронавируса.
«Основным фактором восстановления экономической активности в июне стало продолжающееся снятие карантинных ограничений, что положительно повлияло на рынок», — говорится в заявлении заместителя Минэкономики Полины Крючковой.
Российский центральный банк заявил о готовности снизить ключевую ставку, которая сейчас составляет 4.5%, в четвертый раз в этом году на очередном заседании в следующую пятницу.
Репортаж Дарьи Корсунской, Габриель Тетро-Фарбер, Елены Фабричной и Полины Девитт; написано Александром Марроу и Полиной Девитт; Под редакцией Кэтрин Эванс, Тоби Чопра и Луизы Хевенс
После спада и стагнации рост доходов в России достиг шестилетнего максимума
Уровень жизни в России в 2019 году вырос самыми высокими темпами за шесть лет, свидетельствуют свежие данные.
Реальные располагаемые доходы выросли на 0.8% в прошлом году — первый значительный рост с тех пор, как падение цен на нефть и санкции привели Россию к экономическому кризису в 2014 году, — сообщило во вторник российское статистическое агентство Росстат.
Экономисты указали на низкую инфляцию, которая упала с 5% до 3% за 2019 год, в качестве причины роста. Однако, несмотря на почти половину снижения инфляции в последние три месяца года, Росстат обнаружил, что темпы роста доходов на самом деле резко упали за тот же период, снизившись до 1 в годовом исчислении.1% по сравнению с устойчивыми 3,1%, зафиксированными в третьем квартале.
Рост за весь год сравним с незначительным увеличением на 0,1%, зафиксированным в 2018 году, что произошло на фоне четырех лет подряд падения располагаемых доходов. Минэкономразвития России ранее прогнозировало еще один прирост всего на 0,1% в 2019 году. Несмотря на превышение ожиданий, реальные располагаемые доходы по-прежнему на 7,5% ниже, чем в 2013 году, подчеркнул Кирилл Тремасов из Loko Invest.
Реальный располагаемый доход — один из наиболее отслеживаемых показателей финансового здоровья населения России. Исключая эффекты инфляции, а также обязательные платежи, такие как налоги и рассрочки по кредиту, он дает представление об общем уровне жизни в России.
После многих лет сосредоточения внимания на макроэкономической стабильности новое российское правительство сделало повышение уровня жизни своим главным приоритетом, а президент Владимир Путин недавно объявил об увеличении социальных выплат и государственных расходов в преддверии того, что аналитики считают решающими парламентскими выборами в следующем году.
Ранее в этом месяце государственная исследовательская компания Foundation of Public Opinion (FOM) обнаружила, что 23% россиян ожидают улучшения своего финансового положения в течение следующих 12 месяцев, что является самым высоким показателем с мая 2018 года.
OECD Better Life Индекс
Как жизнь?
Российская Федерация за последнее десятилетие добилась прогресса в улучшении качества жизни своих граждан, несмотря на более низкие, чем средние оценки, по некоторым темам Индекса лучшей жизни.Российская Федерация находится выше среднего по уровню образования и навыков, а также по балансу между работой и личной жизнью, но ниже среднего по параметрам субъективного благополучия, дохода и благосостояния, работы и заработка, личной безопасности, качества окружающей среды, жилья, гражданской активности, социальных связей. , и состояние здоровья. Эти рейтинги основаны на доступных выбранных данных.
Деньги, хотя и не могут купить счастье, являются важным средством достижения более высокого уровня жизни. В Российской Федерации () средний скорректированный чистый располагаемый доход домохозяйства на душу населения на меньше, чем в среднем по ОЭСР (33 604 доллара США в год).Что касается занятости, то около 70% людей в возрасте от 15 до 64 лет в России имеют оплачиваемую работу , что выше среднего показателя занятости по ОЭСР (68%). Около 76% мужчин имеют оплачиваемую работу по сравнению с 66% женщин. В Российской Федерации очень мало сотрудников работают очень много часов , что составляет 0,1% по сравнению с 11% в среднем по ОЭСР, при этом 0,2% мужчин работают сверхурочно по сравнению с почти полным отсутствием женщин.
Хорошее образование и навыки — важные условия для поиска работы. В России 94% взрослого населения в возрасте от 25 до 64 лет получили полное среднее образование , что намного выше среднего показателя по ОЭСР (78%).Это более верно для женщин, чем для мужчин, поскольку 93% мужчин успешно окончили среднюю школу по сравнению с 95% женщин. Что касается качества образовательной системы, средний ученик набрал 492 балла по грамотности чтения, математике и естествознанию в Программе международной оценки учащихся (PISA) ОЭСР (), что немного выше, чем в среднем по ОЭСР (486 баллов). Федерация, девочка опередила мальчиков на 8 баллов на , что выше среднего разрыва по ОЭСР, составляющего 2 балла.
С точки зрения здоровья, ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Российской Федерации составляет 72 года , что на восемь лет ниже среднего показателя по ОЭСР (80 лет).Средняя продолжительность жизни женщин составляет 77 лет, у мужчин — 67 лет. Уровень атмосферных PM2,5 — крошечных частиц загрязнителя воздуха, достаточно малых, чтобы попасть в легкие и вызвать повреждение — составляет 15,5 микрограммов на кубический метр , что выше среднего показателя по ОЭСР (13,9 микрограммов на кубический метр). Российская Федерация могла бы добиться большего с точки зрения качества воды, поскольку только 55% людей говорят, что они удовлетворены качеством своей воды , что ниже среднего показателя по ОЭСР (81%).
Что касается публичной сферы, то в Российской Федерации наблюдается умеренное чувство общности и уровня гражданского участия, где 89% людей считают, что они знают кого-то, на кого они могут положиться в случае необходимости , что соответствует среднему показателю по ОЭСР . Явка избирателей , показатель участия граждан в политическом процессе, составила 68% во время последних выборов , что ниже среднего показателя по ОЭСР (68%). Явка избирателей для верхних 20% населения составляет примерно 72%, а для нижних 20% — примерно 69%, что намного меньше, чем средний разрыв в 13 процентных пунктов по ОЭСР, и предполагает широкую социальную интеграцию в Демократические институты России.
В целом россияне менее удовлетворены своей жизнью, чем в среднем по ОЭСР. Когда респондентов попросили оценить их общую удовлетворенность жизнью по шкале от 0 до 10, россиянин поставил в среднем на 5,8 балла, что ниже среднего показателя по ОЭСР (6,5).