динамика с 2000 по 2018
По статистическим данным Росстата у россиян снижались реальные доходы четыре года подряд, начиная с 2014. Однако, по состоянию на конец мая 2018 года произошел небольшой перелом в сторону роста. В целом по прогнозам рост должен составить 0,3-1%. При этом покупательная способность граждан все также остается на очень низком уровне.
Обратите внимание на среднюю зарплату по регионам за 2018 год — http://fincan.ru/articles/16_srednyaya-zarplata-v-rossii-po-regionam-v-2018-godu/.
График:
Статистическая таблица роста реальных доходов населения России в период 2000-2018 годов в процентном выражении по данным Росстата:
| Календарный год | Значение в процентах |
|---|---|
| 2000 | 9,1 |
| 2001 | 8,7 |
| 2002 | 11,1 |
| 2003 | 15 |
| 2004 | 10,4 |
| 2005 | 12,4 |
| 2006 | 13,5 |
| 2007 | 13,1 |
| 2008 | 2,4 |
| 2009 | 3 |
| 2010 | 5,9 |
| 2011 | 0,5 |
| 2012 | 4,6 |
| 2013 | 4 |
| 2014 | -0,7 |
| 2015 | -3,2 |
| 2016 | -5,6 |
| 2017 | -1,7 |
| 2018 (по состоянию на начало июня) | 0,3 |
Как видно из представленных данных, снижение происходило 4 года подряд (падение в 2017 году составило 1,7%). В 2018 году наметилась положительная тенденция, которая сохранится, если в Российской Федерации не случится сильных экономических потресений.
fincan.ru
ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
Я уверен, что нормальный рост экономики страны не может происходит без роста реальных доходов населения в ней. Если мы видим рост ВВП или схожих макроэкономических показателей без соответствующего роста доходов населения, то только вопрос времени – когда страна столкнется с экономическим кризисом. При этом кризис необязательно выражен падением, он может быть стагнацией, что лично на мой взгляд хуже.
Не могу не отметить тот факт, что заявления официальных властей в России часто расходятся с данными, которые опубликованы на сайте Федеральной службы государственной статистики (ФСГС — www.gks.ru).
Конечно, в номинальном Выражение показатели обычно растут, поскольку в противном случае дела совсем плохи, и возможно нужно тушить свет и запасаться патронами. На графике 1, мы видим неплохой рост данных показателей данных показателей. Так, например, за период 10 лет ВВП России вырос в 2,9 раза (на 190%), а среднедушевые доходы населения (СДН) в 2,8 раза (на 180%). (Для справки за 5 лет ВВП – в 1,32 раза; СДН – в 1,25).
График 1
Но большинство людей не понимает, почему при столь значительном росте (темп роста составляет 11% годовых), мы стали жить хуже. Ответ прост, чтобы оценивать качество жизни нам необходимо сравнивать не номинальные, а реальные показатели. То есть устранить из номинальных показателей — инфляцию. Тогда мы увидим, что прирост за 10 лет ВВП был 29%, а СДН 25%, а за 5 лет мы вообще имеем падение: ВВП на 5%, СДН на 10%! (смотрите график 2 и график 3).
График 2
График 3
Для наглядности на графике 4 представлены сравнения номинального и реального СДН за 10 лет.
График 4
Но это только часть задачи. Кроме самого факта падения СДН за последние 5 лет стоит посмотреть ещё на его структуру. ФСГС считает СДН состоящей из пяти источников:
- доходы от предпринимательской деятельности
- оплата труда, включая скрытую заработную плату
- социальные выплаты
- доходы от собственности
- другие доходы
Изменение долей доходов по источникам даёт представление о текущем положение дел различных групп. На графике 5 отлично видно, что доля доходов от предпринимательской деятельности сильно сократилась (это может быть вызвано как падением нормы прибыли/увеличение убытков, так и закрытием предприятий, что подтверждается статистикой налоговых органов по вновь зарегистрированными и ликвидированными предприятиям, а также увеличением налоговых сборов). Доля заработной платы и другие доходы условно стабильны, зато существенно выросли социальные выплаты (больше чем на 5%). Получается, что реальный кризис немного сглажен государством и это скорее плюс, чем минус. Но источником этого сглаживания является планомерное «уничтожение» бизнеса, что видно из «доли доходов от предпринимательства», и таким образом в долгосрочной перспективе – это ведёт к ещё более глубокой экономической яме, что говорит о недальновидности проводимой политики и ситуативности принимаемых решений.
График 5
На графике 6, представлены те же данные за 10 лет. Стоит отметить один факт: Из анализа 10 летнего графика видно, что политика, проводимая властью, имеет «корни» не в «кризисе» 2014 года и не в санкциях запада, а существенно более раннюю. И это не может не настораживать.
График 6
Возвращаясь к графику 3 и анализируя его, возникает уместный вопрос: «За счёт чего происходит рост реального ВВП, начиная с середины 2016 года, при стагнации СДН в этом же периоде?». Конечно, можно много писать об изменение методики расчёта самого ВВП, и это имеет место быть, но можно найти и другой интересный показатель, отлично отвечающий на поставленный вопрос. Для этого нам нужно взять статистику по кредитам, предоставленным физическим и юридическим лицам. График 7 очень показателен в этом вопросе.
График 7
Рост ВВП отлично подтверждается существенным ростом кредитования населения в период с 2017 по текущий момент. Существенно меньшее заимствования в данный период мы видим у юр лиц, но здесь стоит отметить, что доходы от предпринимательской деятельности падают, а юр лица наращивают свои кредиты, возможно нормируя кредиты на количество юр. лиц и ип, мы видели очень крутой рост, но эта тема для отдельного исследования. В нашем случае основным выводом является то обстоятельство, что весь рост реального ВВП на сегодня оплачен ростом кредитной нагрузки. Такое положение дел вызывает ассоциацию со слова Майкла Бьюрри из кинофильма «Игра на понижение», которые стали пророческими для ипотечного кризиса в США, а в последствии и мирового кризиса 2008 года: “… спекуляция с ипотекой выросла в 5 раз, средняя зарплата не поменялась, а цены на дома подскочили, получается дома – это долги а не активы…». Но по долгам всегда приходится платить, потому что кредит в нынешнем виде никуда не девается. Списание долгов в массовом порядке – это один из вариантов кризиса, который по своей сути является такой же его оплатой, и в последствии может быть выражен либо инфляцией, либо иной экспроприацией доходов у населения. Кстати, возможно немного позже я покажу ситуацию с денежным агрегатом М2 в России, которая сама по себе очень интересна.
Часто можно услышать мнения, что рост спроса на кредиты, это хороший индикатор восстановления уверенности людей – и это позитивно для экономики. Но это очень оптимистичный взгляд на вещи.
Рост кредиторской задолженности может легко сопровождаться ухудшением жизни, а не улучшением. Косвенно это можно проверить структурой расходов населения. Так, например, сокращение доли расходов, приходящихся на питание, жкх и одновременный рост расходов на кафе и организацию отдыха могли служить хорошим подтверждением улучшения жизни и обоснованности кредитования в расчёте на рост благосостояния, в противном случае рост закредитованности скорее связан с существенным ухудшением условий жизни, и подтверждает усугубление кризиса. На графике 8 показано во сколько раз в структуре расходов выросли/упали: питание, жкх, культура, рестораны.
К сожалению, мы видим совершенно противоположную картину. То есть структура расходов указывает, что населения живёт хуже, чем 5 лет назад, и это говорит о том, что увеличение долга носит характер усугубляющей кризис.
Вывод: текущая ситуация со среднедушевыми доходами населения ни коим образом не подтверждает динамику восстановления российской экономики, а скорее указывает на усугубление кризиса. Действия властей, направленные на стабилизацию, способны «убить» и без того слабый внутренний рынок страны, делая её ещё более зависимой от экспорта природных ресурсов.
Оригинал статьи размещён на: http://ab-trust.ru/upload/files/snd_2018_08_30.pdf
smart-lab.ru
Реальные доходы населения России|США|Европы
Из соображений доброты и гуманности разбанил всех забаненных. Жгите.
—
Сегодня мы поговорим про такой статистический параметр как реальные доходы россиян. Несколько лет они падали, например в 2017 году снизились на 1,7%. Все это время экономическая пресса широко освещала данный факт. 
Давайте разберёмся с реальными доходами населения более подробно.
—
Начну с международных сравнений, а потом перейдём к ситуации в России.
Архив выпусков.
Вот любопытный график по американским зарплатам. Он охватывает продолжительный период времени – с 1979 года. На нём отмечены реальные зарплаты граждан США. Взяты так называемые медианные зарплаты. Они наиболее точно отражают доходы простых рабочих и служащих. Заработки даны за неделю с поправкой на инфляцию. 
Картина складывается довольно печальная. Средний американец, не топ-менеджер, сейчас зарабатывает меньше, чем такой же человек в конце 70-х годов. Зарплата нынешних представителей американского среднего класса такая же как в середине 80-х, начале 2000-х или на их исходе. 40 лет безнадёги. Положительной динамики нет и в помине. Жизнь обычных людей не становится лучше.
Зато доходы богатых растут. Это ещё один график на данную тему. Заработки богачей вверху (они увеличиваются), а доходы бедных и средних по достатку американцев внизу – они топчутся на месте. 
Когда говорят, что в США увеличивается разрыв между богатыми и бедными, имеются в виду эти данные.
А вот график, показывающий две величины: доходы среднего домохозяйства (белая линия) и уровень бедности в США (столбики гистограммы).
Здесь хорошо видно пагубное влияние финансового кризиса, который бушевал в мире 10 лет назад. Только в 2016 году доходы смогли преодолеть уровень 2007 и подняться чуть-чуть выше. На это ушло 9 лет. Напомню старый график, который мы уже видели. Даже после роста, начавшегося после кризиса, доходы остались такими же как были в прошлые десятилетия. Уровень бедности тоже только в 2016 году снизился до той планки, которая была в счастливом 2007 году, до того как грянул гром денежных неурядиц.
Вообще, кризис 10-летней давности оставил в экономике внушительный след. Вот, к примеру, потребление мяса в США на 1 американца. 
До 2008 года оно росло и всё время ставило новые рекорды. Но разразился кризис, финансовое положение граждан пошатнулось, и они начали покупать что подешевле. Продажи мяса упали, и только сейчас приблизились к старым отметкам. Американцам потребовалось 10 лет на то, чтобы выйти на такой же уровень потребления этого продукта, как в 2008 году.
Шокирующее видео: бездомные в Лос Анджелесе
Обратимся к данным Евростата. Он рассчитывает параметр с названием «процент людей, рискующих стать бедными или попасть в социальную изоляцию». Европа политкорректна. Выбирает такие формулировки, чтобы никого не обидеть. По сути здесь идёт речь про бедных и обездоленных, людей с низким социальным статусом, с которыми другие даже не хотят общаться. 
Это скриншот из первоисточника: Евростата. В 2016 году их было 23,5%. Это почти четверть населения. В каких-то странах больше, в каких-то меньше, но в среднем выходит что каждый четвёртый житель Евросоюза находится в этой несладкой категории.
—
Переместимся в Россию. На протяжении трёх лет в нашей стране происходило падение реальных доходов населения. Рассмотрим график, который это иллюстрирует. Он построен специалистами Центробанка. 
На нём три линии. Синяя – это реальные располагаемые доходы. Бордовая линия – реальная заработная плата. Реальная – это значит с поправкой на инфляцию; и зелёная линия –потребительские расходы. Все три параметра находятся в минусах по сравнению с 2013 годом. К примеру, реальные располагаемые доходы снизились за три года на 10%. К этому параметру внимание экономической прессы приковано постоянно. Из месяца в месяц россияне слышат о том, что их доходы сокращаются. Иногда падение доходов освещается корректно, а иногда не очень.
Приведу свежий печальный пример. Издание Коммерсант известное и респектабельное. Оно позиционирует себя как источник информации для умных деловых людей. И – скажем прямо – так оно и есть. Но и на старуху бывает проруха. Недавно газета порадовала (в кавычках) следующей статьёй. 
Заголовок приводит в трепет: Реальные доходы россиян за месяц сократились вполовину. И по сути, к автору статьи не придерёшься. Заработки людей в январе по сравнению с декабрём и правда снизились на 50%. Это подтверждает Росстат. Давайте разберёмся почему.
Посмотрите на график российских зарплат. Это номинальные цифры без поправки на инфляцию. Получка в чистом виде, как есть. 
Видите зубчики — резкие всплески вверх? Это декабри. Годовые бонусы, новогодние премии, тринадцатые зарплаты платятся в декабре. А январь голый с малым количеством рабочих дней. В январе ВСЕГДА сильный спад по сравнению с декабрём. В цифрах это и выглядит как спад наполовину.
Вот пример за сытые докризисные годы: в январе 2012 реальные доходы упали на половину по сравнению с декабрём, то же самое произошло в январе 2013 и (само собой) в январе 2018. 
Журналист Коммерсанта, желающий попугать своих читателей, вынес эту информацию в заголовок. Для человека, далёкого от экономики, это и правда выглядит устрашающе. Но любой бухгалтер или финансовый директор сразу увидит подвох и поймёт, что его сознанием пытаются манипулировать. Грамотный аналитик сравнивает одинаковые месяцы, то есть январь прошлого с январём нынешнего года или каким то другим способом устраняет сезонность и другие спонтанные колебания. В этом случае сопоставление становится корректным.
Вернёмся к нашему графику. 
Реальные доходы населения упали за 3 года на 10%. Отмечу здесь ещё одну деталь. Потребительские расходы россиян – это зелёная линия. Она восстанавливается быстрее, чем бордовая — официальные зарплаты. Из этого можно сделать вывод: значительная часть заработных плат по прежнему находится в тени и не учитывается статистикой. Людям платят за труд некое справедливое вознаграждение, а по документам проводят минималку, чтобы снизить налоги.
А вот траты хорошо видны. Они отслеживаются по отчётам супермаркетов и других объектов розничной торговли. Следовательно реальные доходы россиян выше, чем в отчётах Росстата. Иначе потребительские расходы (траты в магазинах и на рынкех) не восстанавливались бы так быстро.
smart-lab.ru
Владимир Путин про реальные доходы населения России
Владимир Путин про доходы населения. Фото: 1tulatv.ru
Владимир Путин призвал добиться роста доходов населения. Несмотря на рост заработной платы, реальные доходы населения не увеличиваются, — заметил президент России. Свое мнение о ситуации Владимир Путин выразил на заседании форума «Россия зовет!».
По словам президента, реальные доходы населения – это один из самых важных показателей экономического роста страны. И, хотя зарплаты увеличиваются и номинально, и реально, относительно роста цен они остаются практически неизменными, что и обеспокоило Владимира Владимировича.
Президент отдельно акцентировал внимание на том, что рост реальных доходов граждан должен стать главным направлением деятельности правительства России. Хотя работа в этом направлении уже ведется, результаты ее пока оставляют желать лучшего.
При этом Владимир Путин заметил, что динамика экономики в нашей стране в целом позитивная, несмотря на то, что общие темпы роста чуть замедлены. Так, в 2018 году показатели ВВП достигли уровня в 2,3% роста. По подсчетам за первые 9 месяцев этого года рост не такой впечатляющий – чуть более процента.
При этом продолжает сокращаться уровень безработицы, о чем также сообщил президент на своем выступлении. В этом году она зафиксировала на уровне в 4,6%. На сегодняшний день это исторический рекорд – такой низкой безработицы в России не было уже много лет. С 2011 года, когда уровень безработицы составлял около 6,5%, она медленно снижалась.
Интересно: О проблемах экономики России, низких доходах населения и необходимых изменениях.
Но когда показатель достиг отметки в 5,5%, уровень безработицы несколько стабилизировался, демонстрируя из года в год лишь незначительные колебания. Предпринятые правительством меры по снижения безработицы дали плоды лишь в 2019 году, когда график наконец-то сдвинулся с мертвой точки и пошел вниз до показателя в 4,6%.
Также на выступлении на форуме Владимир Путин отметил, что на уровне общемировых показателей российская экономика демонстрирует лучшее положение. Однако следует предпринять меры, которые бы повысили производительность труда россиян. Президент призвал повлиять на ситуацию в области заработной платы.
promdevelop.ru
Сравнительный анализ реальных располагаемых доходов населения в регионах Российской Федерации на современном этапе ее развития Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»
УДК: 336.71.078.3 ГРНТИ: 06.75.02 DOI: 10.32415/jscientia.2019.01.04
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕАЛЬНЫХ РАСПОЛАГАЕМЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ЕЕ РАЗВИТИЯ
В. И. Белов1,2, Т. А. Кабатчикова1
1 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) Россия, 199178 г. Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, 8
2 Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина Россия, 196605 г. Пушкин, Петербургское шоссе, 10
121 Белов Валерий Игоревич — [email protected]
В статье рассматриваются проблемы сокращения реальных располагаемых доходов граждан РФ за последние несколько лет. Анализируются основные источники формирования доходов населения и, прежде всего, оплата труда работников. Динамика реальных доходов населения (начиная с 2013 г.) имеет отрицательную величину. Специалистами рассматриваются различные причины падения уровня реального располагаемого дохода граждан в Российской Федерации за указанные периоды. В качестве разрешения обозначенной проблемы авторами предлагается решение, связанное с внесением некоторых изменений в законодательную базу страны. Данные изменения могут способствовать повышению уровня дохода населения России.
Ключевые слова: номинальный доход, реальный доход, дифференциация доходов, заработная плата, инфляция, безработица.
COMPARATIVE ANALYSIS OF REAL DISPOSABLE INCOME IN THE REGIONS OF THE RUSSIAN FEDERATION AT THE PRESENT STAGE OF ITS DEVELOPMENT
V. I. Belov12, T. A. Kabatchikova1
1 Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration 8 Dnepropetrovsk St., 199178 Saint Petersburg, Russia
2 Pushkin Leningrad State University
10 Petersburg Highway, 196605 Pushkin, Russia
El Belov Valery — [email protected]
The article deals with the problems of reducing the real disposable income of Russian citizens over the past few years. The main sources of income formation of the population and, above all, wages of workers are analyzed. The dynamics of real incomes of the population (since 2013) has a negative value. Experts consider various reasons for the fall in the level of real disposable income of citizens in the Russian Federation for these periods. As a solution to this problem, the authors propose a solution associated with the introduction of some changes in the legal framework of the country. These changes can contribute to the increase of the income level of the Russian population.
Keywords: nominal income, real income, income differentiation, wages, inflation, unemployment.
Реальные располагаемые доходы населения являются важнейшим показателем качества жизни населения, так как именно доходы граждан являются источником удовлетворения их потребностей.
Среди источников формирования доходов населения можно выделить 3 группы поступлений: факторные доходы, трансфертные платежи, а также другие поступления. К первым относятся такие доходы, как: 1) заработная плата; 2) доходы от собственности, в том числе: арендная плата, проценты и дивиденды от финансовых вложений; 3) поступления от предпринимательской деятельности.
Ко второй группе доходов, а именно к трансфертным платежам, относятся: 1) пенсии; 2) пособия; 3) стипендии и т. п. И, наконец, выделяют иные поступления, такие как: страховые возмещения, доходы от продажи иностранной валюты и пр. [1].
Следует отметить, что основным доходом населения в регионах России является именно оплата труда работников, так как она выступает финансовым стимулом трудовой активности граждан, а также решающим фактором формирования сбережений населения. При низком уровне до-
ходов граждане тратят большую часть средств на текущее потребление в настоящем периоде, тем самым лишая себя возможности защититься от непредусмотренных расходов в будущем.
За последние несколько лет российская экономика столкнулась с различными экономическими проблемами, в том числе с таким явлением как падение реальных располагаемых доходов населения. Федеральная служба государственной статистики под данным показателем («реальные располагаемые доходы») понимает «доходы, которые определяются исходя из денежных доходов текущего периода за минусом обязательных платежей и взносов, скорректированных на индекс потребительских цен (ИПЦ)» [6]. В то же время под номинальными доходами поднимают общую сумму денежных средств, которая была начислена за определенный период.
Проанализируем статистические данные по доходам граждан за последние 10 лет, а также рассмотрим данные по инфляции за аналогичный период (см. рис. 1 и табл. 1).
Тот факт, что высокая инфляция за рассматриваемые периоды сопровождается сокращением номинальных
Таблица 1
Динамика изменения темпов инфляции в РФ за 2008-2018 года
Год 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Темп 13,28 8,8 8,78 6,1 6,58 6,45 11,36 12,91 5,38 2,52 3,39
Составлено авторами по данным Росстата
Таблица 2
Соотношение 10% сотрудников с наибольшей и 10% с наименьшей средней оплатой труда
Годы 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017
Соотношение уровня заработной платы, разы 24,9 22,1 14,7 16,1 15,8 14,5 14,1
Составлено авторами по данным Росстата
Таблица 3
Распределение общей суммы начисленной оплаты труда по 20-процентным группам работников
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017
Группа работников 1 4,1 4,5 5,6 5,3 5,4 5,7 5,8
2 8,9 9,2 9,7 9,7 9,9 10,2 10,2
3 14,1 14,3 14,5 14,5 14,5 14,9 14,7
4 21,8 21,6 21,4 21,4 21,5 21,5 21,3
5 51,1 50,4 48,8 49,1 48,7 47,7 48
Составлено авторами по данным Росстата
Рисунок 1. Динамика доходов населения Российской Федерации за 2008-2018 года
доходов населения, говорит об ухудшении социально-экономического положения граждан. Это заметно по динамике реального располагаемого дохода, темпы которого с 2014 года имеют отрицательное значение. Также из рис. 1 видно, что за весь указанный период изменения номинальных доходов россиян находились в положительной зоне, однако можно наблюдать тенденцию к снижению данного показателя в целом по периоду.
За последнее десятилетие Российская Федерация пережила 2 экономических кризиса: первый случился в 20072008 годах и носил мировой характер, второй — в 2014-2015 годах на фоне нестабильной геополитической ситуации [2]. Данные события также отразились на динамике номинального дохода граждан: на графике видны 2 резких сокращения уровня номинальных доходов граждан, сначала в 2008 году, а затем в 2015 г.
Следует отметить, что в период экономического кризиса доходы населения могут выражать разные тенденции, это связано с государственной поддержкой населения, которая может выражаться в индексации социальных выплат. Именно данная ситуация сложилась в 2015 году, которая характеризуется относительно невысоким падением как номинальных, так и реальных доходов населения страны.
Экономисты выделяют несколько причин падения уровня реального располагаемого дохода граждан в Российской Федерации за указанные периоды. В первую очередь к ним относят сокращающийся уровень производства и связанный с ним дефицит государственного бюджета, наличие ко-
торого не дает возможности поддерживать незащищенные слои населения в необходимом объеме [3].
Кроме того, выделяют возрастающий уровень безработицы, особенно в последние годы. По методологии Международной организации труда было выявлено, что на 2017 год уровень безработицы среди граждан России имел значение 5,2%, а количество самих безработных составляло 3 945 114 человек. Следует учитывать, что данный метод подсчета учитывает всех трудоспособных граждан в возрасте от 15 до 72 лет. В то же время количество официальных безработных среди граждан РФ в возрасте от 18 до 65 лет (имеющих статус безработных, то есть официально зарегистрированных органами занятости населения как безработные) составляет чуть более 2 миллионов человек, что почти в 2 раза ниже. Именно из-за столь высокой реальной безработицы в России растет количество людей с низкими доходами.
Еще одной важной причиной падения реальных располагаемых доходов является инфляция, которая обесценивает реальные доходы и сбережения населения. Также следует выделить теневую экономику как фактор падения реальных располагаемых доходов, так как она усиливает дифференциацию доходов общества и способствует росту дефицита бюджета из-за сокращающихся налоговых поступлений.
Вместе с тем обращает на себя внимание и достаточно низкая эффективность реализации правительственной политики в области регулирования доходов. Это, в свою очередь, приводит к явлению, при котором наиболее обеспеченная часть населения существенно увеличивает свои доходы, в то время как люди с оплатой труда на уровне среднего или ниже среднего наоборот теряют доходы, а их сбережения с каждым годом обесцениваются.
И, наконец, в качестве одной из основных причин падения реальных располагаемых доходов принято выделять резкую дифференциацию доходов не только по регионам страны, но также по занимаемым должностям (см. таблицу 2).
Данные таблицы 2 показывают, что за 13 лет ситуация значительно изменилась. Однако по-прежнему разница
Таблица 4
Динамика номинальной заработной платы и реальных денежных доходов по регионам РФ
Регион Номинальная заработная плата Реальные денежные доходы
январь — ноябрь 2017 г. / январь — ноябрь 2016 г , %
Россия 7,20 -1,10
г. Москва 7,40 -3,10
Московская область 7,90 -0,20
г. Санкт-Петербург 9,90 -2,80
Краснодарский край 5,00 -1,00
Свердловская область 6,30 -4,00
Ростовская область 7,40 -1,80
Республика Татарстан 6,30 -2,10
Республика Башкортостан 6,50 -2,50
Нижегородская область 7,30 -4,20
Республика Дагестан 5,30 3,20
Составлено авторами по данным Росстата
в доходах данных групп населения превышает 14 раз, что не снимает с повестки дня проблему социальной дифференциации и социальной напряженности в обществе (см. таблицу 3).
В таблице 3 продемонстрировано распределение населения по уровню заработной платы. В ней представлено 5 групп, каждая из которых представляет 20% населения, ранжированных по уровню дохода. Так к 5-ой группе относятся 20% людей, которые получают 48% от общей суммы выплаченных заработных плат в Российской Федерации, а 1-ые 20% процентов работников получают всего 5,8% от всего объема выплат. Обращает на себя внимание то факт, что в 2017 году 80% населения страны распоряжались 52,0% от всего объёма денежных доходов. При этом каждый пятый россиянин (20%) имел почти половину (48%) всех доходов в стране.
Кроме того, динамика реального располагаемого реального дохода также сильно зависит и от местоположения региона (см. таблицу 4).
В таблице 4 представлены регионы Российской Федерации, в которых темп изменения уровня номинальной заработной платы был выше, чем в среднем по стране. Лидером по приросту номинальной заработной платы стал Санкт-Петербург со значением в 9,9%, что выше не только среднего показателя по стране в 7,2%, но и значений в других регионах из таблицы 4. Что касается других представленных регионов, то в каждом присутствует рост номинальной заработной платы, особенно высок показатель Москвы и Московской области, которые составили 7,4% и 7,9% соответственно. Данный уровень близок к среднему показателю по России.
В подавляющем большинстве регионов РФ рост оплаты труда сотрудников в номинальном значении не привел к увеличению реальных располагаемых доходов (за исключением 11 субъектов РФ из табл. 4). Наиболее существенное снижение зафиксировано в Ямало-Ненецком автономном округе, в котором уровень реальной заработной платы сократился на 15%. Существенно сократились доходы граж-
ЛИТЕРАТУРА
дан, проживающих в Магаданской области (на 11,1%), а также в Республике Бурятия — на 7,6%.
В то же время за указный период некоторые регионы показали значительное увеличение доходов, среди лидеров оказалась республика Крым, где статистикой зафиксирован рост реальной заработной платы на 13,8%.
В целях повышения роста реальных доходов населения на территории всей Российской Федерации можно предложить следующие меры. Например, внесение изменений в Трудовой Кодекс РФ позволит расширить возможности участия населения в выполняемой работе. На данный момент, в соответствие со статьей 99 ТК РФ [5], граждане могут работать 40 часов в неделю, а также не более 4 часов в течение 2 дней подряд сверхурочно. Данные нормы позволяют поддерживать работоспособность человека на оптимальном уровне. Однако с учетом того, что физические способности людей могут сильно отличаться, данные ограничения не позволяют определенной группе людей полностью раскрыть свой потенциал и получить желаемый доход в одной организации. В связи с чем изменения в законодательной базе страны могли бы расширить временные рамки сверхурочного времени, предоставив населению возможность работать желаемое количество часов [4].
Кроме того, действующая в настоящее время система приема на работу граждан по основному месту работы по трудовой книжке (в обязательном порядке), также ограничивает возможности людей полноценно выполнять работу по иному месту трудоустройства. Действующее законодательство накладывает ограничение как по времени работы (не более 4 часов в день по совместительству), так и по уровню дохода (совместителям, как правило, не выплачиваются ни дополнительные вознаграждения, ни премии, ни пособия). Вместе с тем современные информационно-телекоммуникационные технологии позволяют выполнять различную работу без личного присутствия, то есть дистанционно, что необходимо использовать на данном этапе развития российской экономики.
1. Белов В.И., Степанова Т.В. Ситуационный анализ уровня жизни населения Российской Федерации в кризисный период (2014-2015 гг.) // В сборнике: Государство и бизнес. Современные проблемы экономики: материалы IX Международной научно-практической конференции. Северо-Западный институт управления РАНХиГС при Президенте РФ. 2017. С. 26-29.
2. Белов В.И., Степанова Т.В. Территории опережающего развития как инструмент социально-экономической политики государства //
В сборнике: Государство и бизнес. Современные проблемы экономики: материалы X Международной научно-практической конференции. Северо-Западный институт управления РАНХиГС при Президенте РФ. 2018. С. 133-136.
3. Бюллетени о текущих тенденциях российской экономики // Аналитический центр при Правительстве РФ. URL: http://ac.gov.ru/ publications/5478.
4. Гражданский кодекс РФ // Консультант плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации // Консультант плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683.
6. Федеральная служба государственной статистики. URL: http:// http://www.gks.ru.
Поступила в редакцию 16.01.2019
cyberleninka.ru
Доходы убегают от россиян / Экономика / Независимая газета
В стране увеличивается «субъективная» бедность
Глава Минэкономразвития Максим Орешкин уверен, что доходы граждан скоро начнут расти. Фото РИА Новости
Реальные доходы населения не только снижаются шестой год подряд, но и существенно меняются по структуре. Доля заработков от предпринимательской деятельности и доходов от собственности сокращается, а от социальных пособий и оплаты труда по найму – увеличивается. Такой вывод сделан в последнем экономическом обзоре Академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС). Продолжающееся падение доходов подтверждается новым замедлением в розничной торговле. За последний год в РФ выросло число россиян, которые оценивают свое материальное положение как «плохое» и «очень плохое», отмечают экономисты РАНХиГС.
По итогам шести месяцев этого года реальные располагаемые денежные доходы снизились на 1,3%, тогда как реальная начисленная заработная плата и реальный размер назначенных пенсий увеличились на 1,9 и 0,8% соответственно. Такие данные приведены в новом выпуске «Мониторинга социально-экономического положения и самочувствия населения» РАНХиГС.
При этом в целом происходит замедление роста реальных заработных плат работников организаций, указывают ученые. Так, в первом полугодии этого года реальные зарплаты выросли менее чем на 2% против колоссальных 8,5% по итогам первого полугодия прошлого года, замечают в РАНХиГС.
Ученые отмечают изменение структуры самих денежных доходов. Если общий объем денежных доходов населения снизился в реальном выражении по итогам шести месяцев всего на 0,4%, то объем доходов от предпринимательской деятельности сократился в реальном выражении почти на 4%, доходов от собственности – на 4,1%, говорят в РАНХиГС.
Объем прочих доходов, которые включают в себя как доходы от денежных переводов, так и серые, скрываемые от налогов доходы, снизился на рекордные 13,1% в годовом выражении. Таким образом, снижение объемов реальных доходов от предпринимательской деятельности и ускорение падения объемов доходов от собственности и прочих доходов, включая серые доходы, оказало негативное влияние на динамику общего объема денежных доходов населения в реальном выражении, резюмируют эксперты.
Заметим, что структура денежных доходов россиян меняется уже не первый год: все более весомую долю в них занимают заработная плата и государственные социальные выплаты. К примеру, если сегодня доходы от предпринимательской деятельности не дотягивают и до 6% в общей структуре денежных доходов, то в первой половине докризисного 2013-го они приближались к 7%. Чуть выше была доля и заработков от собственности – 4,3% против сегодняшних 4,1%. Заметно больше была и доля прочих доходов: 11,8% в 2014 году против 9,2% в 2019-м.
| Динамика общего объема денежных доходов населения и его составляющих в реальном выражении, в I полугодии 2018-2019 гг., в % к соответствующему периоду предыдущего года. Источник РАНХиГС |
Помимо структуры самих доходов экономисты анализируют и расходы россиян. Они, в частности, указывают на снижение наличных денег у россиян на фоне роста задолженности по кредитам физлиц. «Прирост сбережений населения во вкладах составил в первом полугодии 2019 года +4,3%, в то время как объем наличных денег на руках за первое полугодие 2019 года не изменился, а прирост задолженности по кредитам физлиц в первом полугодии составил 9,7%», – говорят исследователи.
Признаком того, что доходы населения не растут, является и динамика оборота розничной торговли, напоминают эксперты. «Если в первом полугодии 2018 года оборот розничной торговли составлял +2,9% (в сопоставимых ценах) к уровню такого же периода предыдущего года, то в первом полугодии 2019-го – лишь +1,7%», – сообщают экономисты.
И на фоне того, что доходы граждан продолжают снижаться, в стране увеличивается субъективная бедность, то есть бедность по собственной оценке материального положения, рассказывают ученые. Так, за год доля субъективно бедного населения (те, кто оценивает свое материальные положение как «плохое» и «очень плохое») увеличилась с 23,3 до 26,5%. «При этом доля населения, оценивающего свое материальное положение как «хорошее» и «очень хорошее», не изменилась и составила 10,3%», – рассказывают в РАНХиГС, напоминая, что уровень реальной бедности в стране за последний год изменился незначительно.
Российские чиновники вроде как и признают проблему деградации денежных доходов населения, однако надеются на неминуемый выход реальных доходов в плюс. Ситуация с реальными доходами населения «не может не вызывать беспокойства», признавал президент РФ Владимир Путин. Проблема низкого роста доходов должна решаться за счет «устойчивого экономического роста», говорила глава Центробанка Эльвира Набиуллина.
«Мы ожидаем от второго полугодия положительных значений, которые позволят среднегодовую цифру исправить», – объявлял в СМИ глава Минэкономразвития Максим Орешкин. По версии МЭР, по итогам года реальные доходы россиян должны выйти в незначительный плюс – вырасти на 0,1%. Фактически же речь идет об остановке дальнейшего падения доходов. Причем ранее в министерстве уповали на более уверенный рост доходов населения. Так, согласно предыдущей версии макропрогноза от МЭР, реальные доходы населения должны были увеличиться в текущем году на более весомый 1%.
Очевидно, дополнительную ясность в том, что на самом деле происходит с доходами и расходами россиян, должен внести разрабатываемый в правительстве единый реестр о населении. Как заявляла первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко, система позволит ввести в России эффективный контроль за доходами и расходами граждан. Такой ресурс позволит уполномоченным органам получать всю совокупность сведений о гражданах, которые есть в других информационных ресурсах: системе ЗАГС, реестрах юридических лиц, предпринимателей и имущества, обещали чиновники.
Эксперты «НГ» изменение структуры доходов населения связывают с общим неблагоприятным деловым климатом в стране. «Всему виной низкий потребительский спрос, серьезная фискальная нагрузка и сложный деловой климат», – говорит директор Академии управления финансами и инвестициями Арсений Дадашев. К примеру, продолжает он, численность малых и средних предпринимателей за первое полугодие 2019 года сократилась на 57 тыс., а число занятых в подобных фирмах уменьшилось на 257 тыс. человек. «Предпринимательская среда продолжает сжатие из-за общей стагнации экономики и из-за того, что банковская система ведет себя все менее дружественно по отношению к малому бизнесу», – соглашается гендиректор компании «Иволга Капитал» Андрей Хохрин.
Все это является следствием высокого налогового давления и крайне слабой институциональной среды, продолжает начальник отдела инвестидей «БКС Брокер» Нарек Авакян. «С одной стороны, повышенные налоги и неопределенность фискальной политики не дают предпринимателям планировать прибыль, да и в принципе крайне негативно сказываются на рентабельности бизнеса. С другой стороны, крайне слабая институциональная среда значительно повышает страновые риски от владения в России собственностью или занятия бизнесом», – рассуждает он.
Доходы населения падают, поскольку доходы свыше 70% граждан формируются за счет бюджетов всех уровней, считает управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский. «Это и бюджетники, и чиновники, и сотрудники силовых структур и органов исполнительной власти всех уровней, и госкомпаний с госкорпорациями, и унитарных предприятий, и военнослужащие, и пенсионеры. И даже та незначительная доля населения, которая занята в частном секторе, по большей части находится в зависимости от расходов государства на закупку товаров и услуг, поскольку именно государственный, муниципальный и оборонный заказ непосредственно или опосредованно кормит и их», – отмечает он.
По мнению шеф-аналитика компании ТелеТрейд Петра Пушкарева, если государство не в состоянии сегодня провести эволюционные перемены в структуре экономики, то нужно хотя бы предложить параллельные альтернативы. «Скажем, для любых стартапов, для любого нового бизнеса ограниченных масштабов – полное обнуление налогов. Это может сыграть роль в подъеме доходов хотя бы определенных наиболее активных категорий населения и работающих в этом бизнесе», – говорит он.
www.ng.ru