Разное

Сколько денег у путина 2018: Декларации 2020: сколько заработал Путин и кто стал самым богатым чиновником

01.10.1983

Содержание

«Архив Пандоры»: удивительное богатство друзей Путина

«Архив Пандоры» позволяет взглянуть на тайные богатства двух близких друзей и предполагаемой бывшей любовницы главы российского государства. Или на самом деле это его деньги?», — пишет немецкое издание Süddeutsche Zeitung.

«Утро в Монако, середина августа. (…) Небольшая дорожка, спрятавшаяся между пальмами и аккуратно подстриженными газонами, ведет к находящейся под видеонаблюдением входной двери Monte Carlo Star, многоквартирного дома, расположенного прямо за фешенебельным яхт-клубом Монте-Карло. В начале дорожки расположена табличка: «Частная собственность — вход строго запрещен», доступ предоставляется консьержем по видеосвязи», — повествует издание.

«Дом, построенный в 1970-х годах, уже немного устарел, (…) но в нулевые годы, до всех крупных кризисов, Monte Carlo Star был одним из самых востребованных объектов недвижимости в княжестве — с круглосуточной охраной, частными садами, сауной и крытым бассейном со съемной крышей».

«Так, при продаже в 2003 году апартаменты N76 на четвертом этаже, как говорят, стоили 3,6 млн евро. Сегодня аналогичные апартаменты предлагаются в аренду в местных агентствах недвижимости за 25 тыс. евро — в месяц», — отмечает издание.

«С четвертого этажа открывается фантастический панорамный вид на гавань Монте-Карло со всеми стоящими на якоре роскошными кораблями. Отсюда открывается вид и на дворец князя Монако на другой стороне залива и на открытое море».

«Документы из «Архива Пандоры», утечки данных из 14 финансовых компаний, которые оказались в распоряжении Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) и были проанализированы Süddeutsche Zeitung совместно с более чем 150 СМИ из 117 стран мира, прокладывают предательский путь от Москвы до Средиземноморья, от Кремля до Лазурного берега. Все они оказываются в Монако: богатые люди, имена которых известны всем по таблоидам, и зачастую еще более богатые, чьи имена почти никому не знакомы. Например, Светлана Кривоногих, которая фигурирует в «Архиве Пандоры» в качестве бенефициара подставной компании, купившей апартаменты N76 в Monte Carlo Star в 2003 году — самым скрытым путем из всех возможных».

«Если то, что российская платформа расследований «Проект»*, одно из последних оставшихся независимых СМИ в сфере влияния Кремля, показала в прошлом году в тщательно документированном материале, правда, то Светлана Кривоногих — мать тайной дочери одного из самых могущественных людей в мире: Владимира Путина, президента Российской Федерации и абсолютного властителя в Кремле».

«Шикарную квартиру в Monte Carlo Star, блок А, четвертый этаж, и обстоятельства ее приобретения можно считать убедительным доказательством того, что история о тайной дочери соответствует действительности», — указывает Süddeutsche.

«Два репортера, один из Washington Post, другой из Süddeutsche Zeitung, партнеры по изучению «Архива Пандоры», позвонили в дверь квартиры N76. Дверь открыла женщина лет сорока, с темными волосами и восточноевропейским акцентом — но она не Светлана Кривоногих, сказала женщина, и никого с таким именем она не знает. Подошел мужчина, широкоплечий, с бородой, покачал головой. Консьерж тоже сказал: «Какая Светлана? Никогда не слышал». Он посмотрел в свой компьютер: нет, у женщины с таким именем нет квартиры в Monte Carlo Star».

«По данным платформы расследований «Проект»*, всего за несколько лет до приобретения сокровища монакской недвижимости Светлана Кривоногих была студенткой Университета экономики и финансов в Санкт-Петербурге. В то время, в 1990-х годах, она якобы зарабатывала на жизнь, работая уборщицей. Она жила в многоквартирном доме в центре города, где пять семей были вынуждены делить одну кухню и ванную комнату».

«В то же самое время в городе белых ночей (…) происходило восхождение на вершину власти Владимира Владимировича Путина. (…) Был ли Путин, который родился в 1952 году и вырос здесь, еще заместителем мэра своего родного города или уже руководил службой внутренней разведки ФСБ, когда он встретился со Светланой Кривоногих, окончательно не ясно. (…) Однако известно, что у Светланы Кривоногих есть дочь Елизавета. (…) Согласно расследованию SZ, Елизавета родилась 3 марта 2003 года. Эта дата интересна тем, что всего месяц спустя, ровно 2 апреля 2003 года, была основана компания под названием Brockville Developments Limited, которая, очевидно, служила для сокрытия настоящего собственника апартаментов N76 в Monte Carlo Star», — говорится в статье.

«Официально квартира принадлежит фиктивной компании, расположенной на Британских Виргинских островах. (…) Документы «Архива Пандоры» показывают, что фирма Brockville принадлежала другой оффшорной компании. Но это была лишь подставная компания юридической фирмы, также расположенной в Монако. Благодаря такой схеме настоящая владелица недвижимости официально нигде не фигурирует».

«Но кто на самом деле владеет квартирой, становится ясно из конфиденциальных документов «Архива Пандоры»: в них в качестве бенефициара Brockville Developments Limited указана Светлана Кривоногих. Таким образом, она является действительной собственницей недвижимости», — пишет издание.

«Молодая женщина из очень простой семьи, мать ребенка от официально неизвестного отца, может позволить себе квартиру за 3,6 млн евро, не имея при этом заметной профессиональной карьеры? Уже только это было бы очень интересной историей. Но молодая женщина, родившая внебрачного ребенка от российского президента и пришедшая к такому богатству? Это было бы взрывоопасной историей. Потому что сразу же неизбежно возникает вопрос: откуда у нее столько денег? А денег у нее очень много», — указывает SZ.

«Судя по всему, сегодня Светлана Кривоногих очень богата, и не только благодаря своей квартире в Монако за миллионы евро. По данным российских СМИ, она также владеет роскошной недвижимостью в Москве, Сочи и Санкт-Петербурге. Более того, ее имя уже всплывало в 2016 году в расследованиях о «Панамском досье». (…) Уже тогда ближайшее окружение Владимира Путина оказалось под пристальным вниманием, в частности, в связи с горнолыжным курортом «Игора», расположенным в часе езды к северу от Санкт-Петербурга. Согласно расследованиям того времени, на горнолыжный курорт утекали многие миллионы из тайной сети оффшорных компаний, приписываемых, возможно, ближайшему другу Путина, виолончелисту Сергею Ролдугину, проживающему в Санкт-Петербурге».

«Даже сам курорт, где одна из двух законнорожденных дочерей президента отпраздновала шикарную свадьбу в 2013 году, по сообщениям агентства Reuters, был приобретен через запутанную схему, через компании, которые в свою очередь принадлежали другим компаниям. Следы известных олигархов удалось проследить, но одно имя, которое было найдено в реестре компаний в ходе дальнейшего расследования, оставалось неузнанным — имя Светланы Кривоногих. Теперь, благодаря новым данным, становится ясно, какую важную роль она, вероятно, уже тогда играла в кругу друзей президента».

«Как минимум до 2019 года ей принадлежало чуть менее 3% акций банка «Россия», который американские финансовые эксперты называют «банком Путина», банком его ближайшего окружения. (…) Горнолыжный курорт, банк, квартира в Монако, недвижимость в Москве, Сочи, Санкт-Петербурге: состояние Светланы Кривоногих оценивается более чем в 90 млн евро. Сегодня женщина по-прежнему живет в Санкт-Петербурге, но уже не в тесном многоквартирном доме, а по соседству с олигархами на элитном Каменном острове».

«Светлана Кривоногих родом из простой семьи. Ее мать работала маляром, отец умер рано, как рассказали соседи журналистам «Проекта»*. В начале 2000-х годов в жизни молодой женщины появился «покровитель», «папик», как пишет «Проект»*. Кто-то из самых влиятельных кругов города. Вскоре Светлана вместе с матерью переехала на остров».

«Но почему именно Владимир Путин должен был быть этим «папиком»? Спрашивать его об этом бессмысленно, Кремль оставил соответствующий вопрос без ответа, как и Светлана Кривоногих. Президент всегда в основном скрывал свою личную жизнь. До 2013 года он был женат на учительнице немецкого языка Людмиле Шкребневой. (…) С 2008 года Путин, по слухам, состоит в любовной связи с бывшей гимнасткой, с которой у него якобы даже родились близнецы. (…) Московская газета «Московский корреспондент», которая впервые сообщила о предполагаемой связи между президентом и олимпийской чемпионкой в 2008 году, была закрыта вскоре после публикации».

«В рамках расследования о тайной дочери Путина эксперт по визуальным вычислениям из Университета Брэдфорда в Великобритании сравнил фотографии Елизаветы и Путина. По поручению «Проекта»* эксперт рассчитал сходство между лицами с фотографий, и оно составило 70,44%. Его вердикт: родство возможно».

«Еще одно указание на то, что ее отцом является президент: в России каждому ребенку — даже тем, чьи отцы не записаны в свидетельстве о рождении — дается отчество. (…) В случае Елизаветы отчество: Владимировна», — говорится в статье.

«Карликовое государство на Лазурном берегу вот уже добрый десяток лет привлекает все больше россиян, — продолжает издание. — Регент Монако, князь Альберт, по слухам, очень близок к российскому президенту. Говорят, что Путин даже построил главному Гримальди дачу в княжеском саду в знак дружбы. Местный футбольный клуб AS Monaco в настоящее время тоже принадлежит олигарху Дмитрию Рыболовлеву, близкому к Кремлю. Русские чувствуют себя как дома в Монако, где у них есть все, чего нет дома: солнце, Средиземное море и гарантия юридической безопасности. Климат и роскошь, говорит родившийся в Монако парижский адвокат Доминик Анастази, делают Монако «Москвой на море — и здесь никто не спрашивает, откуда у тебя деньги».

«(…) За добрых 3 тыс. километров от московского Кремля, в экспертном центре по управлению секретными активами, юридической мире Moores Rowland, сходятся воедино нити так называемой «системы Путина», которые, по мнению многих российских экспертов и наблюдателей за Путиным, были сплетены еще в Санкт-Петербурге в 1990-х годах. Ведь помимо Светланы Кривоногих, юридическая фирма из солнечного банковского района была на службе у других близких друзей Путина, людей, которые поднялись в российскую элиту вместе с нынешним президентом, людей с петербургскими корнями».

«Они воспользовались выгодной возможностью, говорят одни. Они просто хотели подстраховаться, говорят другие: в то время еще нельзя было предположить, продлится ли эра Путина только один срок. Как белки перед суровой русской зимой, те, у кого была такая возможность, создавали денежные запасы по всему миру, предпочитая анонимные налоговые оазисы. Сейчас неизвестно, когда закончится срок полномочий Путина — но белки продолжают собирать деньги».

«Согласно документам «Архива Пандоры», клиентом Moores Rowland около двадцати лет был Геннадий Тимченко. Он является соучредителем и спонсором клуба дзюдо «Явара-Нева» в Санкт-Петербурге. Почетным президентом там является Владимир Путин. Говорят, президент всем сердцем радеет за клуб, он является обладателем черного пояса и не забывает своих спортивных друзей, когда они меняют дзюдоги на деловой костюм».

«Так, на протяжении десятилетий одними из спортивных приятелей кремлевского короля были братья-миллиардеры Аркадий и Борис Ротенберги. А фамилия Ротенберг фигурирует почти в каждой утечке данных из оффшорного сектора; семейная империя миллиардеров расположена во многих налоговых оазисах. И эта семья участвовала в особой петербургской прогулке на санях с Путиным: всегда в гору».

«Россия является «неофеодальной системой», считает московский экономист Владислав Иноземцев. На вершине стоит Путин, под ним — его друзья, которые с самого начала его долгого правления сколачивают богатства за счет государства. А в самом низу — народ. За исключением тех, кто находится на дне, все богатеют — предположительно, включая и Путина. С тех пор, как он пришел в политику в Санкт-Петербурге, о его личном состоянии ходят самые дикие слухи. По оценкам, в основном критически настроенного к Путину лагеря, его состояние составляет несколько миллиардов евро. Антикоррупционные активисты даже анализируют фотографии главы государства, чтобы определить стоимость наручных часов, которые он носит — некоторые еще пять лет назад пришли к выводу, что его часы стоят в общей сложности 600 тыс. евро. По данным Кремля, годовая зарплата президента в 2020 году была эквивалентна 118 тыс. евро».

«Во многом недоказанное предположение гласит, что президент через посредников владеет акциями важных российских компаний, а поддерживающие его олигархи и государственные банки регулярно пополняют «черные» кассы. Говорят, что близкие доверенные лица, такие как виолончелист Ролдугин, достигший необъяснимого богатства, управляют состоянием президента в качестве марионеток. «Любой, кто принадлежит к семье Путина, — говорит высокопоставленный сотрудник западной службы безопасности с многолетним опытом работы по России, — разбогател при его правлении».

«И к этому кремлевскому миру принадлежит и Геннадий Тимченко, который настолько богат, что этого невозможно не заметить. Ему якобы принадлежит вилла на Женевском озере стоимостью 18 млн франков, которую он, как говорят, оборудовал подземным теннисным кортом. Во Франции он купил отели и другую недвижимость. Кроме того, он якобы любит рассказывать о своем частном парке самолетов. (…) Судя по данным «Архива Пандоры», ему принадлежит и почти 41-метровая яхта под названием Lena — хотя финансовые эксперты Монако из Moores Rowland и сделали так, что большое судно исчезло в небольшой оффшорной компании на Британских Виргинских островах. Тимченко не захотел давать комментарии по частным и деловым вопросам. Он лишь сказал, что всегда был законопослушным и не делал ничего плохого», — говорится в статье.

«Геннадий Тимченко, который начал свою карьеру предпринимателя в 1990-х годах, когда Путин был заместителем мэра Санкт-Петербурга, владеет и Volga Group, которая инвестирует в энергетику, транспорт и инфраструктуру и владеет акциями других компаний. А они, в свою очередь, ведут к другому другу из детства Путина в Санкт-Петербурге — Петру Колбину».

«Владимир Путин и Петр Колбин, как рассказал отец последнего в 2002 году российской региональной газете «Правда Севера», якобы знали друг друга с середины 1950-х годов. Каждое лето Путины ездили отдыхать с маленьким «Володей» в деревню Колбина к юго-западу от Ленинграда. (…) В 1969 году, когда им обоим было 17 и 16 лет, мальчики пошли на танцы в соседнюю деревню — и ввязались в драку. Владимир вернулся домой с разбитой губой, Петр — с синяками».

«Согласно российским расследованиям, Петр Колбин целых 25 лет проработал мясником в одном из петербургских магазинов деликатесов. Но вместе с политическим прорывом Путина жизнь бывшего мясника стала стремительно меняться. Он стал владельцем акций нескольких компаний и обладателем активов, оцениваемых в полмиллиарда долларов».

(…)

«Говорят, Петр Колбин давно был знаком с Геннадием Тимченко, видимо, с детства, как и Путин. По данным «Ведомостей», они еще в детстве познакомились в ГДР, где служили их отцы, оба военные, а потом потеряли друг друга из виду. Как писала не без ехидства российская газета, пока Тимченко (…) строил свою бизнес-империю, Колбин, работая в петербургском магазине деликатесов, развивал в себе прежде всего умение «выбирать хорошее мясо».

«Не успел их общий друг Владимир Путин прийти к власти, как Колбин и Тимченко снова оказались вместе — по крайней мере, в бизнесе, о чем свидетельствуют документы «Архива Пандоры».

«Согласно архиву, Колбин в 2003 году стал директором двух офшорных компаний на Британских Виргинских островах и даже был бенефициаром одной из них. В период с 2001 по 2003 год Тимченко тоже был директором одной из этих компаний и владел по меньшей мере половиной другой. Согласно документам «Архива Пандоры», он заплатил за акции два миллиона долларов».

«Некоторые более поздние сделки кажутся просто невероятными: так, в 2011 году Петр Колбин продал свои акции в одной газовой компании фирме Тимченко за 526 млн евро — менее чем за два года до этого он заплатил за них всего около 80 млн долларов».

«По сообщениям российских СМИ, в период с 2005 по 2010 год Колбин также владел долей в 10% в одной из крупнейших в мире нефтеторговых компаний Gunvor. Она была основана в 1997 году шведским предпринимателем Турбьёрном Тёрнквистом — и Геннадием Тимченко».

«До сих пор все следы баснословного богатства Путина заканчивались у двери главного кабинета Кремля. Президент слишком умен, чтобы «где-нибудь можно было найти счет с пометкой «Владимир Путин», говорит Леонид Волков, некогда руководивший штабом** ныне находящегося в заключении оппозиционного политика Алексея Навального. «Но если есть счет на имя Колбина, Вы можете быть чертовски уверены — это деньги Путина». Волков говорит, что считает таких людей, как Тимченко, Колбин и несколько других его близких друзей «марионетками для управления личным состоянием Путина».

«Спросить обо всем этом Петра Колбина невозможно. Он умер в 2018 году, утверждал критик Кремля Алексей Навальный в сенсационном видео, которое он опубликовал в начале этого года. SZ удалось найти соответствующую запись в базе данных Нотариальной палаты РФ: «Завещатель: Колбин Петр Викторович, дата смерти: 01.03.2018».

«Геннадий Тимченко продал свои 43,5% в Gunvor шведскому деловому партнеру ровно за день до того, как против него были введены санкции США. Сегодня, по сообщениям российских СМИ, он ведет процветающий винный бизнес и, среди прочего, поставляет вино для кремлевских приемов. Его деловым партнером в этом бизнесе является Владимир Петрович Колбин, сын Петра. Колбин-младший на запрос SZ не ответил. Ведь это, как и многое в кремлевском мире больших денег, дело семейное», — пишет Süddeutsche Zeitung.

Inopressa

Пять путинских элит на фоне транзита — Московский Центр Карнеги

Пять элит, определяющих транзит власти и будущее режима. Резюме

Послание Президента Российской Федерации Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 15 января 2020 года дало официальный старт политическому транзиту в стране. Поправки к Конституции и смена правительства открыли период перемен, которые могут значительно изменить структуру руководства государства. Стало ясно, что Владимир Путин покидает свой пост не позже 2024 года, что ставка будет сделана на преемника, вместе с которым оба лидера образуют затем новое издание властного тандема. Политический режим, таким образом, ожидают крупные кадровые изменения.

Ожидания крупных кадровых пертурбаций создают потребность в более детальном анализе правящей элиты. Именно элита будет определять вектор будущего развития страны, задавать тренды внутренней и внешней политики до и после ухода Путина с поста президента. В поисках ответов на эти вопросы слишком легко попасть в ловушки, искажающие реальное положение дел. Наиболее распространены три из них: эмоциональное отношение к Путину и его политике (критичное или позитивное), следование широко распространенным мифам о всемогуществе силовиков или доминировании путинских друзей, а также море ангажированной или попросту недостоверной информации о группах влияния и динамике их позиций. Достаточно вспомнить популярный среди российских экспертов мем об усилении влияния «группы Школова», названной в честь некогда очень амбициозного генерала, давно утратившего свое влияние. При этом занижаются или попросту не замечаются другие значимые процессы, такие как расширение роли технократов или вымывание из власти соратников Путина.

Для того чтобы лучше понять тенденции и динамику внутриэлитных ротаций, реальное влияние тех или иных игроков в условиях стартовавшего транзита, выделить источники перемен и противостоящие этим переменам консервативные силы, мы предлагаем новую классификацию российской элиты, цель которой — определить будущее лицо российского истеблишмента по итогам транзита власти. Каждый из пяти описанных ниже эшелонов имеет и свой особый функционал, и роль в формировании государственной политики. А начало транзита позволит нам выделить тренды, определяющие основные особенности большой элитной ротации.

На сегодня в рамках российской элиты достаточно четко оформились пять ключевых эшелонов, или групп, у каждой из которых есть и будет особая функция в системе управления. У каждой — особая динамика, выраженные или закамуфлированные идеологические предпочтения, а также возможности влиять на принятие решений. Эта новая классификация — попытка выйти за рамки сложившихся мифов и предложить инструмент для анализа, который позволит прогнозировать тренды будущей кадровой политики.

Итак.

«Свита» Путина ― фактически персональный секретариат и охрана президента, фигуры, работающие с ним плечом к плечу. Они в ежедневном режиме занимаются оперативным поддержанием деятельности главы государства, при этом ориентированы исключительно на удовлетворение его рабочих потребностей и, что крайне важно, — обеспечение его психологического комфорта. Это фактически личный кадровый резерв Путина, рассматриваемый им как источник для продвижения фигур, которые стали лично близки, но также проявили себя в служении. Самый яркий пример продвижения представителей «свиты» — назначение выходцев из Федеральной службы охраны Российской Федерации губернаторами. «Свитский» эшелон за последние годы значительно обновился, из него уходят фигуры, которые были знакомы с президентом до 2000 года, а на их место приходит новое, достаточно молодое поколение, в котором Путин видит потенциал на будущее. Именно фигуры из этой категории могут в итоге стать главными «страховками» Путина после его отставки с поста президента. Бывший глава государства будет, очевидно, заинтересован продвигать лично преданных ему персон на значимые посты в системе управления. «Свита», безусловно, будет сопровождать Путина и на его следующем посту, которым с учетом последних изменений может оказаться должность председателя Государственного совета Российской Федерации.

«Друзья и соратники» — ресурсная база режима и персональная опора Путина. Именно они были бок о бок с президентом, когда он только пришел к власти и нуждался в «расчистке» ельцинской элиты. Однако за 20 лет положение членов этой группы радикально изменилось. На сегодня среди них можно выделить три ключевых подгруппы, у которых очень по-разному складывается политическая судьба.

Первая подгруппа — госолигархи, близкие к Путину фигуры, которые по итогам первых лет правления их патрона получили в управление крупные активы государственной собственности. Вопреки распространенному мнению об их доминировании в системе принятия государственных решений, в действительности эти деятели четко дистанцируются от власти, все чаще фокусируясь на своих более узких корпоративных интересах.

Вторая подгруппа представлена государственными менеджерами ― чиновниками, построившими свою карьеру в системе государственной власти. Их становится все меньше внутри самой вертикали, но те, кто остается, сохраняют личную близость к Путину — Медведев, Козак, Кудрин. Их постепенное вымывание из власти и замена на технократов имеет под собой основания. С одной стороны, «соратники» президента сами по себе сторонятся ответственности и рисков государственной службы. С другой ― и президент предпочитает иметь дело с молодыми технократами, гораздо более комфортными для работы, чем те, кто может позволить себе говорить с президентом на правах старых друзей.

Наконец, наряду с госолигархами и госменеджерами образовался и еще один слой путинских «друзей». Это частные бизнесмены, чья роль в выработке госполитики, напротив, растет.

Политические технократы ― одна из самых динамично развивающихся категорий путинской элиты. Высокопоставленный слой политических технократов становится главной опорой Путина в реализации государственной политики. Это главные «рабочие лошадки», стабилизаторы системы. Они не входили в ближний круг президента изначально, до того как он занял этот пост, но заслужили персональное доверие первого лица за счет профессионализма и отсутствия серьезных провалов. Именно этот тип элиты управляет внутренней политикой (Сергей Кириенко), обороной (Сергей Шойгу), внешней политикой (Сергей Лавров), отвечает за финансовую (Антон Силуанов) и банковскую (Эльвира Набиуллина) стабильность. Как видно, в ходе недавней правительственной ротации ни один из них не потерял своих позиций, хотя никто из этих людей не является незаменимым и многие вполне могут со временем быть замещены другими, более техническими персонажами.

Охранители ― стражи режима. Это особая категория, которую не следует отождествлять с силовиками. Как правило, под силовиками принято понимать фигуры, находящиеся во главе силовых органов власти. Однако, во-первых, далеко не все из них обладают силовым ресурсом (например, Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации Николай Патрушев командует только аппаратом Совета Безопасности), а во-вторых, в современных условиях в России более выраженным становится политический слой, особенностью которого является силовая идеология. Поэтому для более точного описания используем понятие «охранители», имея в виду носителей силовой идеологии. На сегодня этот конгломерат фигур становится идеологически доминирующим в публичном пространстве. Среди охранителей наблюдаются два главных тренда. Первый тренд ― их политизация, то есть попытка влиять на публичный дискурс. Второй ― более выраженное влияние на повестку через все более жесткое законодательство. Политическое значение охранителей возрастает: они работают на консервацию режима, его защиту от перемен.

Исполнители — винтики системы. Исполнителей легко отличить по двум критериям: а) они не представляют особой личной ценности для Путина и б) они достаточно комфортны, если нет крупных провалов. К исполнителям-технократам можно отнести половину российских вице-премьеров, а также почти всех министров, подавляющее большинство губернаторов (кроме таких фигур, как мэр Москвы Собянин, Глава Чеченской Республики Кадыров или губернатор Санкт-Петербурга Беглов) и судейский корпус, за исключением глав высших судов. Это лучшие кандидаты в эшелон политических технократов, один из главных источников его формирования.

Очень часто наблюдатели задают вопрос: готова ли Россия к переменам? Сегодня, неожиданно для многих, страна начала меняться, но важно понимать: суть этого нового внутреннего движения — не развитие, а консервация. Режим готов к переменам ровно в той степени, в какой это позволит защитить режим от внутренних рисков условной «революции» или внешних угроз вмешательства и «раскачивания лодки». Российский политический режим ищет новые механизмы для обеспечения своей более долгосрочной прочности, а значит, он неизбежно будет становиться менее персоналистским. А будущая конфигурация, которая неизбежно, в случае ухода Путина с поста президента, будет представлять собой новую версию тандема, начинает формироваться уже сегодня.

Введение

В январе 2020 года Россия вступила в период транзита: Владимир Путин начал реализацию плана большой ротации элит. Этот план, по-видимому, включает в себя и его собственное перемещение с поста президента на другую позицию, в большей степени контрольную. Пока ротация затронула только правительство, а также частично силовиков. Несмотря на очевидную склонность к консервации, российский политический режим начал серьезно меняться — и институционально, и политически. Это резко поднимает значимость внутриэлитных изменений. Важно, кто будет определять вектор развития страны, как будет складываться судьба ближайших соратников Путина, сохранят ли свое доминирование силовики и где будет находиться главный кадровый источник формирования будущего руководства страны.

Все эти вопросы имеют не только внутриполитическое значение. Ответы на них позволят лучше понять, чего ждать от России в ближайшие десятилетия (особенно с учетом того, что в условиях транзита общая линия Кремля, в том числе и в вопросах внешней политики, может стать менее предсказуемой). Один из главных вызовов для наблюдателей ― непрозрачность механизмов принятия политических решений. Такая закрытость ведет к искажению представлений о реальности и появлению популярных и часто политизированных заключений, основанных на позитивном или негативном отношении к путинскому режиму. Помимо часто звучащего заблуждения, что всем занимается лично Путин и без него не решается ни один вопрос, постоянно можно слышать истории про всемогущих «путинских друзей» или захвативших все вершины власти силовиков, что в действительности оказывается далеким от реальности. Упрощение и искажение ― две ошибки, которые ведут к неверному пониманию политических процессов и усиливают ощущение непредсказуемости России.

Однако такая непредсказуемость имеет и объективные причины. Во-первых, сложилось сильное несоответствие формальной структуры власти и неформальных политических связей, когда, например, глава крупной госкорпорации может быть де-факто влиятельнее профильного министра. Во-вторых, несмотря на старт транзита, остается много вопросов о предстоящих изменениях, связанных с конституционной невозможностью нынешнего президента переизбираться в 2024 году. Что будет означать уход Путина с поста президента, притом что он, вероятно, останется наиболее влиятельным российским деятелем? Кто займет его место в Кремле и как будут складываться отношения Путина с новым президентом? Как это повлияет на общий курс российской политики и отразится на расстановке сил? Как будет меняться путинское окружение и как распределятся роли между ключевыми игроками?

Понять природу и характер функционирования главных эшелонов российского политического класса — значит понять и основные векторы будущей политики, намерения основных правящих групп и их возможности.

Цель настоящей работы в том, чтобы выявить основные тенденции изменений внутри руководства страны. Прежде всего, речь идет о тех фигурах, которые включены в систему принятия и исполнения политических решений, — президенте и его окружении, системе исполнительной власти. Стоит оговориться, что, как и любое обобщение, нынешняя классификация носит условный характер. Мы не рассматриваем сферу публичной политики: партию власти и системную оппозицию, которые представлены в федеральной системе законодательной власти, а также независимый частный бизнес, сформированный еще при Ельцине (несмотря на то, что многие из ельцинских олигархов пошли на тесные партнерские коалиции с путинскими друзьями, что было одной из главных стратегий не только выживания, но и успешной экспансии).

Представление о динамике распределения ролей в ближнем и дальнем окружении президента Путина, о возможностях и приоритетах тех или иных групп позволит лучше понять, в каком направлении развивается Россия.

Путинская элита: латентные тренды и распространенные заблуждения

За 20 лет нахождения Владимира Путина у власти были самые разные попытки систематизировать и классифицировать правящую элиту с точки зрения распределения власти или внутренних идеологических/политических конфликтов. В первые годы после избрания Путина политические процессы часто описывались с точки зрения противостояния ельцинской «семьи» и новых «питерских». Тогда по сути шло постепенное вытеснение из системы власти ставленников бывшего президента. Затем началось все более выраженное размежевание уже между «своими» ― «питерскими чекистами» и «питерскими либералами»1, а по мере взросления режима конфликтных линий становилось все больше. Власть регулярно имеет дело с «войнами силовиков», бесконечными конфликтами между друзьями Путина («Роснефть» против «Транснефти», «Роснефть» против «Газпрома» и т. д.), конкуренцией внутри вертикали (яркий пример последнего времени — вражда между Сергеем Кириенко и Вячеславом Володиным).

Описание внутриэлитных процессов часто происходит с использованием избитых и очень условных (что не означает обязательно ложных, но часто запутывающих) ярлыков. Например, «системные либералы»2, «силовики» или «путинские друзья и соратники». При этом вся элита стала выглядеть одинаково путинской, а разделение на «своих» и «чужих» утратило всякий смысл.

То, что в 2000 году считалось «путинской элитой», расширило свои границы настолько, что сегодня охватывает практически весь правящий истеблишмент. Именно поэтому так трудно объяснить вещи, которые в первые годы правления Путина казались невозможными: обыски у соратников президента или отток его друзей из властной системы при одновременном притоке молодых технократов на все уровни власти. Одновременно резко повысилась внутренняя конфликтность. Между собой, кажется, воюют все — соратники, друзья и министры, администрация президента и силовики. При этом и сажать стали без разбора: губернаторов, крупных бизнесменов, приближенных к власти, и даже высокопоставленных «чекистов». Такая картина рушит общее представление о том, что своих Путин не сдает, а сор из избы не выносит.

Достаточно выраженным мейнстримом сегодня является попытка объяснить едва ли не все происходящее в России ростом влияния силовиков. При этом мало кто понимает, что далеко не все силовики, например, реально обладают силовым ресурсом, а сами они представляют собой разрозненные фракции, которые бесконечно воюют между собой и имеют часто очень конкурентные отношения (даже, например, внутри ФСБ России) и разные интересы в вопросах внешней и внутренней политики. В то же время у тех, кого мы привыкли называть силовиками, есть общее — силовая идеология, влияние которой на общие внутриполитические тренды, действительно, значительно выросло. Это создает ощущение доминирования силовой части элиты в принятии политических решений, формировании «нового дворянства» (термин, который еще в 2007 году использовал некогда супервлиятельный соратник Путина Виктор Черкесов). Однако приводимая ниже классификация позволяет понять, что реальное влияние силовой части имеет гораздо более комплексную природу и свои существенные ограничители.

Главную сторону, противоборствующую силовикам, часто обозначают как «системных либералов», которые выглядят иногда как едва ли не сопоставимая сила. Но реальное влияние системных либералов значительно снизилось и стало скорее эпизодическим. Большинство из них утратили всякое влияние на политическую сферу, сфокусировавшись на своей профессиональной деятельности. В то же время в определенные моменты они могут оказываться востребованными. Об этом говорит, в частности, особая роль Алексея Кудрина: к его оценкам проблем нацпроектов, по словам одного источника, Путин прислушался, принимая решение о смене правительства. Однако общий тренд заключается в выдавливании всего либерального из власти.

Еще одна труднообъяснимая особенность последних лет — рост числа «посадок» влиятельных, близких к власти фигур — бизнесменов, назначенных Путиным губернаторов, федеральных чиновников и даже высокопоставленных «чекистов». Эти внутрирежимные чистки сопровождаются и резко возросшим давлением на оппозицию: ей чаще запрещают митинговать, блокируют от участия в выборах; в ее организациях проводят обыски, активистов уголовно преследуют. Еще никогда в России после кризиса 1993 года не было столь массового давления на все сегменты политической и общественной жизни, в той или иной степени критичные по отношению к власти. А разгром московских протестов летом 2019 года и затем массовые преследования их участников заставили говорить о «восстании силовиков» и новой, более консервативной реальности. Государство выглядит более репрессивным и менее толерантным по отношению даже к умеренным формам несогласия. Ротация в СПЧ в ноябре 2019 года — яркое тому подтверждение.

Однако какими бы всемогущими ни казались сами силовики, и они неожиданно, но часто оказываются жертвами собственной экспансии. Их не обходят стороной ни громкие уголовные дела, ни персональная критика президента, ни провалы в расследовании громких уголовных дел. Какова их реальная миссия в режиме Путина? Не боится ли президент их безграничной экспансии и могут ли они решиться на путч? Ответить на эти вопросы невозможно без четкого понимания природы силовой власти в России.

На этом фоне все более заметной становится тенденция к приходу на значимые позиции молодых технократов ― серых, неприметных функционеров без политического цвета и запаха, без собственных амбиций и повесток, готовых работать на ответственных должностях, не стесняясь нагрузки или ответственности. Это хорошо подтверждается и новым составом правительства, где и премьер, и почти все новые вице-премьеры и министры представляют именно эту категорию обновляемой власти. Технократы приходят на смену близким путинским соратникам или опытным политикам, занимая высокие позиции по всей вертикали, от администрации президента до губернаторов. Одни начинают видеть в них едва ли не будущих преемников Путина, другие политически игнорируют этот класс как слишком обесцененный и бесперспективный. Но нельзя не признать, что именно этот эшелон становится кадровой опорой режима в принятии и реализации государственных решений.

В последние годы наблюдаются важные, но не столь публичные процессы. Во-первых, близкое путинское окружение стало дистанцироваться от государственной службы. Работать внутри государства становится и опасно ― из-за рисков уголовного преследования, и дискомфортно — слишком много ответственности в условиях сложных задач (например, повышение экономического роста) и снижения рейтингов. Принцип «своих не сдаем» уже не имеет для Путина прежнего значения. А значит, любой федеральный или региональный служащий рискует однажды оказаться на скамье подсудимых ― просто в силу неразборчивости и хаотичности уголовных преследований, инициированных силовыми органами власти. Путинским соратникам проще решать свои вопросы, не занимая официальных высоких постов, выстраивая особые отношения с госчиновниками или участвуя в качестве частного лица в реализации государственной политики.

Во-вторых, сам Путин стал чаще делать ставку на тех, кто изначально не был к нему близок. Это новое поколение относительно молодых ставленников президента, с которыми ему проще и комфортнее работать. И именно оно может сыграть ключевую роль в формировании высшего руководства страны после транзита.

В-третьих, образовалась особая категория очень влиятельных фигур, которые взяли на себя важнейшие, политически значимые миссии и служат Путину на критично значимых участках, но не являются давними президентскими соратниками: с ними он не был близко знаком до избрания главой государства. Президент окружает себя исполнителями, которые с годами, приобретая опыт и связи, становятся новым костяком позднего периода путинского правления.

Для того чтобы лучше понять состав российской политической элиты, мы будем использовать три ключевых критерия.

  1. Близость к Путину в рабочем процессе ― критерий, позволяющий оценить, в какой степени эта фигура непосредственно взаимодействует с президентом в рамках ежедневной рутины.
  2. Политический функционал ― миссия, или особая зона ответственности, которая имеет значимость для президента с точки зрения государственного развития. Это самый важный критерий, при анализе которого необходимо учитывать, что функционал можно легко утратить, а вместе с ним и реальное влияние, как это было хорошо видно на примере главы РЖД Владимира Якунина, исчезнувшего из политического поля после отставки в 2015 году. То, что Путину представляется важной государственной задачей, становится для него существеннее судьбы даже самых близких его товарищей, а значит, и жертвовать ими без особых колебаний становится проще.
  3. Персональная значимость для президента ― критерий, учитывающий, входит ли данная персона в набор фигур, изначально лично близких президенту, к которым Путин особенно прислушивается и с кем часто советуется.

Эти три критерия важны для того, чтобы понять, кто в действительности имеет значительный потенциал для реализации транзита. Близость к Путину еще не означает большое влияние, равно как и наличие значительных ресурсов ― силовых или финансовых ― не гарантирует безопасности и политического долголетия.

Пять эшелонов путинской элиты

«Свита» — персональное сопровождение Путина

В российском экспертном сообществе популярна шутка: будьте особенно вежливы с путинскими охранниками, любой из них завтра может стать губернатором. В этой шутке есть доля правды, во всяком случае четыре выходца из ФСО России, служивших путинскими адъютантами, становились губернаторами. Два таких опыта были относительно неудачными: Евгений Зиничев, проработавший всего четыре месяца главой Калининградской области, и спешно снятый в прошлом году всего за пару месяцев до выборов губернатор Астраханской области Сергей Морозов. Первый, однако, продолжил карьерный рост ― успел поработать заместителем директора ФСБ России, а затем стал главой МЧС России.

«Свита» ― ядро кадрового ресурса Путина ― состоит из фигур, близких к телу президента и находящихся с ним в постоянном контакте. Это окружение за 20 лет кардинально поменялось: друзей и соратников президента, пришедших вместе с ним к власти в 2000 году, сменили более «технические» и гораздо более молодые люди, которые служат Путину. Именно из них стало формироваться ядро его кадрового ресурса, причем в большинстве случаев это фигуры, которые не служили больше никогда и никому. Однако уникальность данного ресурса не только в том, что эти фигуры обслуживают ежедневные потребности президента, но и в том, что они стали получать путевку в жизнь из рук самого президента, что как раз подтверждается продвижением четырех выходцев из ФСО России на гражданские позиции в публичной политике.

«Свита» оперативно поддерживает деятельность главы государства в ежедневном режиме: занимается графиком, протоколом, подготовкой и организацией встреч, а также обеспечением безопасности. Наиболее значимые и видные фигуры тут, безусловно, руководители ФСО России и Совета Безопасности Президента Российской Федерации, Руководитель Администрации Президента Российской Федерации Антон Вайно, пресс-секретарь Президента Российской Федерации Дмитрий Песков и другие. Это действительно особая категория, которая не столько руководит отдельными проектами, сколько обслуживает в оперативном режиме президента. «Свита» ориентирована исключительно на удовлетворение рабочих потребностей Путина и, что особенно важно, на его психологический комфорт ― это означает доставку только той информации, которая соответствует президентской картине мира. Как правило, фигуры из этого эшелона не являются публичными (не считая Пескова, что объяснимо его должностью), не имеют никакого политического или публичного опыта, но при этом особенно глубоко погружены в реально значимую для Путина повестку. Один из ярких примеров фигуры из «свиты» ― начальник Референтуры Президента Российской Федерации Дмитрий Калимулин, подготовивший, по данным издания «Проект», текст Послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации, где и были раскрыты детали конституционной реформы. Между тем подавляющее большинство официальных лиц были отодвинуты от обсуждения ключевых вопросов послания вплоть до дня его оглашения. Для справки: Калимулину 49 лет, и почти всю свою жизнь, с 1997 года, он работает в президентской референтуре.

Президентская «свита» в последние годы значительно обновилась. Прошла глубокая ротация в руководстве ФСО России и Совета Безопасности Президента Российской Федерации, а также в руководстве Администрации Президента Российской Федерации — всюду стали приходить относительно молодые, ранее практически не светившиеся фигуры, задача которых — четко улавливать и точно исполнять поручения главы государства. Психологический комфорт президента — главная неофициальная задача, от выполнения которой зависит их непосредственное будущее. Именно поэтому все то, что способно омрачить настроение президента, тут же встречает его резкую реакцию. Достаточно вспомнить громкий и неожиданный арест известного независимого журналиста Ивана Голунова. Событие, произошедшее в завершающий день Петербургского экономического форума и заметно подпортившее красивую картинку успешного мероприятия, никак не вписывалось в планы путинской администрации. На арест последовала мгновенная реакция: руководство Администрации Президента Российской Федерации потребовало от МВД России подробного рапорта, виновных отстранили от работы, а самого журналиста вскоре выпустили. Однако, как только тема ушла из публичной сферы, администрация банально забросила дело, вернувшись к нему только в преддверии большой путинской пресс-конференции в декабре прошлого года. Тут же выяснилось, что уголовное дело против пяти полицейских активно расследуется, вскоре последовали и аресты.

Несмотря на публичную неопытность, представители этого эшелона быстро набирают особый политический вес, что связано с растущей дистанцией между Путиным и бюрократией, Путиным и политическим классом. Президент склонен к повышенной секретности при обсуждении всех важных вопросов, и значит, круг лиц, с которыми он их обсуждает, сужается, а роль «свиты» в такой ситуации неизбежно растет. Большинство рутинных вопросов социально-экономической и экономической, бюджетной и финансовой политики делегируются правительству. Достаточно вспомнить, насколько явно Путин отстранился от спора между Игорем Сечиным и кабинетом министров в 2016 году. Тогда глава «Роснефти» пытался добиться, чтобы президент поддержал идею продажи «Башнефти» именно его компании. Вопреки мифам о всемогуществе главы «Роснефти» он не заручился однозначной поддержкой президента и был послан решать свои проблемы с правительством, что в итоге привело к уголовному делу против министра Алексея Улюкаева, откровенно выступавшего против продажи «Башнефти» госкомпании. На усмотрение правительства оставлял Путин и длительный спор о льготах для арктических проектов, которых активно добивался Игорь Сечин.

Путин сокращает общение не только с правительственными бюрократами, но и с более весомыми фигурами в иерархии власти, включая его собственных старых соратников, ведь они всегда что-то просят, отвлекают от более важных задач или на что-то жалуются. «Свита», в отличие от всех остальных, молчалива, исполнительна, самоотверженна и лучше других понимает, о чем можно, а о чем нельзя говорить с президентом.

Такая комфортность для Путина автоматически ведет к тому, что свита играет все более заметную роль в государственной политике. Как на практике происходит политизация «свиты»? Хорошим примером служит подготовка в 2019 году обмена пленными между Россией и Украиной. Ключевую роль в этом сыграл не российский МИД и не ответственный на тот момент за Донбасс Владислав Сурков. Все переговоры изначально были замкнуты на Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Антона Вайно, который, в свою очередь, курировал действия других органов власти и работал в связке с Дмитрием Козаком. Организационная роль легко превращается в инструмент влияния, даже когда у тебя нет мандата на определение содержательной части курса. Именно поэтому складывается парадоксальная ситуация, при которой политический тяжеловес Сергей Иванов, как руководитель администрации, был менее вовлечен в ежедневную работу Кремля и более отстранен от работы, чем «технический» Вайно, который всегда наготове.

В течение первого срока Путина наблюдатели пытались сформировать кадровый резерв будущих назначенцев из работавших с ним в мэрии Санкт-Петербурга или в КГБ. Сейчас стоит внимательнее приглядеться к путинской свите. Это те, кто организует работу президента, обеспечивает его безопасность и информирует о текущих делах в ежедневном режиме. Те, кто, скорее всего, последует за Путиным на любой другой пост, который он может занять после формального ухода с поста президента. Именно эти фигуры, ориентированные на президента, лишенные персональных политических амбиций, могут в дальнейшем оказаться на значимых государственных позициях. Некоторых из них Путин может тестировать с прицелом на более значимые посты в будущей конфигурации власти ― судя по его опыту продвижения охранников на публичные должности (губернатор Тульской области Алексей Дюмин или бывший замминистра внутренних дел и губернатор Ярославской области Дмитрий Миронов). О других, возможно, нам еще предстоит узнать. Однако важно понимать, что в отличие от любого публичного политика выходцы из путинской «свиты» — это всегда темные лошадки, приученные скрывать свою индивидуальность, запрещающие себе проявлять излишнюю инициативу и привыкшие служить, а не править. Им будет трудно в публичном пространстве, особенно с учетом крайне консервативной кадровой политики президента в условиях растущего запроса общества на оживление политической жизни.

«Друзья и соратники» Путина: три вида, три функции

В отличие от «свиты», которая находится в тени политического анализа, «друзья и соратники» пользуются пристальным вниманием аналитиков и часто демонизируются. Принято считать, что именно они и «рулят» государством, став ключевой опорой путинской власти. Им приписывают всемогущество, крупные ресурсы и активы, влияние на силовиков и едва ли не возможности диктовать решения самому Путину. Эти же фигуры становились главными объектами для западных санкций как неформальное лицо путинского режима. В действительности влияние «друзей и соратников» на государственную политику не только снижается, но и становится более «канализированным», менее масштабным. Путин реже встречается с ними, реже советуется, хотя, безусловно, продолжает доверять многим из тех, кого знает уже не одно десятилетие. Это его коллеги по работе в ГДР, в петербургской мэрии, спарринг-партнеры по дзюдо, партнеры по бизнесу (пресловутый кооператив «Озеро»). Условно эшелон соратников можно разделить на три больших, несопоставимых по своим ролям категории — государственные олигархи, государственные менеджеры и путинские предприниматели.

Государственные олигархи — служба в бизнесе

«Государственными олигархами» мы назовем тех, кто в результате первой волны путинской кадровой экспансии (с 2000-го по 2008 годы) получил в управление крупные активы государственной (или ставшей государственной) собственности. Крайне важно подчеркнуть, что это не собственники, а управленцы крупных компаний или корпораций, находящихся в той или иной степени под контролем государства. Среди них уже хорошо известные Игорь Сечин («Роснефть»), Сергей Чемезов («Ростех»), Алексей Миллер («Газпром»), Герман Греф (Сбербанк), Николай Токарев («Транснефть»), Анатолий Чубайс («Роснано»). Государственные олигархи не только управляют, но и получают из рук президента вполне определенную миссию, часто связанную с государственными задачами. Например, Чемезов — это спасение ВПК после разорительных 1990-х годов, Миллер — контроль над газовым ресурсом, особенно важным в геополитическом смысле, Греф — стабильность и эффективность главного банка страны, а также работа с большими данными, Чубайс — высокие технологии.

Из всей этой категории особо выделяется Игорь Сечин, который позволяет себе гораздо больше других. Сечин стоит за разгромом крупнейшей частной нефтяной компании «ЮКОС», с его подачи был осужден министр экономического развития (из-за негативной позиции по вопросу, принципиально значимому для «Роснефти»). Он известен попытками, пусть и не всегда удачными, лоббирования интересов компании в правительстве и через президента, беспрецедентными амбициями не только в нефтяной, но и в газовой сфере. Однако именно поэтому контакты Сечина с Путиным стали не только более редкими, но и более прохладными. Президента раздражал рост долгов компании, постоянные требования льгот и господдержки, корпоративные конфликты (например, с «Транснефтью») и периодически проявляющееся стремление Сечина выпячивать корпоративные интересы, не всегда совпадающие с государственными. Это становится все более выраженным трендом позднего путинского периода правления — дистанцирование «соратников» от власти и охлаждение Путина к близким фигурам, получившим активы и влияние.

Преобладает мнение о всемогуществе путинских друзей и доминировании их в системе власти. Однако реальность говорит об их растущей уязвимости. Путину проще работать с исполнителями, не имеющими собственных приоритетов и амбиций. Увлеченность же историческими и геополитическими миссиями обесценивает персональные отношения и заставляет Путина смотреть на бывших коллег/партнеров свысока. Госолигарх — статус, дарованный государством, а значит, он может быть утрачен при самых разных обстоятельствах и потенциально привести к резкому краху политической карьеры. Эта категория также наиболее уязвима с точки зрения предстоящей ротации власти: будущий преемник наверняка получит некую, пусть на первых порах ограниченную, автономию при реализации своей кадровой политики, а следовательно, и возможность расставлять своих людей в сфере государственного бизнеса.

Судьба бывшего главы РЖД Владимира Якунина убедительно показывает, насколько велика уязвимость госолигархов. Некогда мощная на политическом олимпе фигура исчезла с него сразу же после увольнения с занимаемой позиции в 2015 году. При этом и возможностей для карьерного роста у этих людей очень мало. Никто из них уже не захочет возвращаться в систему официальной власти, где ресурсов для сопоставимого уровня жизни нет и быть не может, а персональные риски ответственности и провала значительнее. Это дает крайне важное понимание, что никто из таких персонажей, как Чемезов или Сечин, ни за что не захочет руководить правительством или тем более администрацией президента, что делает все спекуляции на эти темы бессмысленными.

Госолигархи все еще пользуются особым личным доверием Путина и продолжают выполнять свои миссии, остающиеся в понимании президента государственническими. Эти люди пришли к власти вместе с Путиным и помогали ему «строить вертикаль», восстанавливать единство государственной власти, бороться с олигархами ― и в итоге фактически заняли их места уже в качестве государственных олигархов, но одновременно отодвигаясь от реальной каждодневной государственной жизни.

Однако госолигархам, влиятельным в своих «доменах», будь то нефть, газ, банки или ВПК, крайне сложно влиять на политику за пределами этих сфер. Положение «соратников» Путина в системе власти значительно мифологизировано. В реальности Игорь Сечин, например, все последние годы безуспешно лоббировал либерализацию рынка газа и реформу «Газпрома». Он в значительной степени утратил влияние в ФСБ после осуждения Улюкаева. Уволенный из спецслужбы генерал Олег Феоктистов, который фактически работал на Сечина и вел дело, не смог вернуться на высокую должность и был пристроен в карманный роснефтевский банк «Пересвет». Не удавалось Сечину получить и финансовую поддержку из ФНБ на инвестиционные проекты «Роснефти».

Другим примером может служить Сергей Чемезов — еще один товарищ Путина, с которым президент знаком еще по работе в ГДР. В отличие от многих иных фигур из этой категории, Чемезов имеет (и сохранил после ротации) серьезное влияние в правительстве, где близкими к нему фигурами считаются министр промышленности и торговли Денис Мантуров и вице-премьер Юрий Борисов. У него также тесные связи с Руководителем Администрации Президента Российской Федерации Антоном Вайно, отец которого уже давно входит в число ключевых фигур госкорпорации. Однако при возникновении политической проблемы Чемезов оказывается бессилен. Пример тому — неожиданное заявление главы «Ростеха» в августе прошлого года по поводу московских протестов. Чемезов тогда не только осудил недопуск оппозиции к выборам депутатов Мосгордумы, но и предупредил Кремль, что игнорировать растущее раздражение опасно. Эти слова кардинально расходились с кремлевской линией на жесткое подавление протестов, и сам Чемезов казался по отношению к ней едва ли не внутриэлитной оппозицией.

Это позволяет предположить, что реальное влияние «соратников» на транзит, стартующий уже в этом году, будет более ограниченным, чем могут ожидать наблюдатели. Путин не позволяет им выходить за рамки своих зон ответственности и предпочитает прислушиваться к профессиональным, а не дружеским советам. Более того, друзья-госолигархи все чаще приходят к Путину не столько для соучастия в проводимой политике, сколько с просьбами о помощи: выделить финансовые ресурсы, принять выгодный закон, добиться льгот. Корпоративные интересы «соратников» все чаще, в понимании Путина, расходятся с государственными. А значит, и их лоббистов постепенно отодвигают от обсуждения стратегически значимых государственных вопросов.

Но главная интрига, связанная с госолигархами, — в их мотивации и намерениях. Вопреки распространенному мнению это далеко не самые консервативные круги. Напротив, даже несмотря на свою зависимость от государства и Путина лично, госолигархи представляют собой крупный бизнес, причем часто международного масштаба, с транснациональными корпорациями среди партнеров. И следовательно, именно эта группа меньше всего заинтересована в конфронтации с Западом, новых санкциях и очередных витках противостояния. Как ни парадоксально, именно путинские госолигархи невольно оказываются в роли системных либералов, которые в наибольшей степени опасаются консервативного, изоляционистского тренда развития страны.

Государственные менеджеры — бюрократическая опора Путина

Вторая категория путинских многолетних «друзей и соратников» — государственные менеджеры. Они не занимаются бизнесом, но продолжают удерживать высокие позиции в системе государственной власти. Среди них Дмитрий Медведев, Сергей Иванов, Дмитрий Козак, Алексей Кудрин, которые работали с Путиным до его избрания президентом и продолжают оставаться рядом, несмотря на возможности преуспеть за пределами государственной службы. Кстати, интересно, что оба кандидата в преемники 2007 года — Медведев и Иванов — были именно из этой категории.

Так же как и «государственные олигархи», фигуры из этой категории постепенно дистанцируются от официальной власти в силу тех или иных причин. Сергей Иванов ушел в 2016 году с поста Руководителя Администрации Президента Российской Федерации (хотя и занял при этом статусный пост при президенте3). Работа Руководителя Администрации Президента Российской Федерации оказалась слишком рутинной, требовала большого погружения и предусматривала большую нагрузку без серьезных персональных привилегий и свободы действий. Кудрин был уволен Медведевым, на тот момент президентом, после острого конфликта с ним, но так и не вернулся ни в правительство, ни в Администрацию Президента Российской Федерации. Он был неожиданно назначен в 2018 году главой маловлиятельной Счетной палаты Российской Федерации, что, по сути, остается местом временного кадрового резерва. В то же время этот статус позволяет ему сохранять прямой доступ к главе государства, возможность продвигать политически значимую повестку (эффективность органов государственной власти) и быть одним из главных «контролеров» правительства.

Последняя ротация в правительстве полностью подтвердила линию на выведение «друзей» из системы официальной власти: в кабинете министров не осталось ни одного старого соратника Путина. Дмитрий Медведев занял пост Заместителя Председателя Совета Безопасности Российской Федерации, бывший вице-премьер Виталий Мутко стал главой корпорации «Дом.рф», то есть фактически перешел в статус госолигарха. Дмитрий Козак, серьезно набравший влияния за последние годы, перешел на пост заместителя Руководителя Администрации Президента Российской Федерации. В новом статусе он получит некоторые полномочия «подвисшего» пока Владислава Суркова, но будет курировать и более широкое поле — отношения со странами ЕАЭС, а значит, Украину и Белоруссию. Козак, как бывший коллега Путина по питерской мэрии, отвечавший сначала за подготовку к Олимпиаде 2014 года, затем за Крым, частично за Донбасс и ТЭК, теперь становится одной из важнейших фигур в администрации президента.

Таким образом, на сегодня внутри вертикали остались, по сути, четыре ключевые фигуры: Дмитрий Медведев, Сергей Иванов, Алексей Кудрин и Дмитрий Козак, но лишь последний находится на подъеме. Все остальные были в последние годы на нисходящем карьерном треке. Дмитрий Медведев отодвигается от системы исполнительной власти и в качестве заместителя Путина закрепляет свои позиции в институционально слабом Совете Безопасности Российской Федерации, остающемся консультативным органом. Президент, очевидно, стремится держать бывшего преемника при себе, не оставляя ему поля для самостоятельной деятельности (сферы безопасности и обороны полностью замкнуты только на Путина). Сергей Иванов, как бывший Руководитель Администрации Президента Российской Федерации, сохраняет статус спецпредставителя президента, но его основная работа сейчас концентрируется вокруг совместных с «Ростехом» проектов. Кудрин, сохраняя неформальную близость к Путину, тем не менее политически ограничен функционалом Счетной палаты Российской Федерации. Все эти фигуры вне зависимости от эволюции личных отношений с Путиным в глазах президента имеют особенные политические заслуги, такие как «служение Отечеству», готовность брать на себя ответственность и добровольный отказ уйти в бизнес. Путин ценит лояльность и жертвенность. Безропотное прохождение Медведева через все унижения, пережитые им после ухода с поста президента, безусловно, стало для Путина главным доказательством преданности и надежности, что также позволяло долго закрывать глаза на промахи и низкую эффективность кабинета министров в реализации национальных проектов или стимулировании экономического роста. Все эти фигуры из числа государственных менеджеров, несомненно, будут лучшим образом пристроены при любом раскладе власти после 2024 года.

В то же время проблема для этой категории заключается в том, что им становится слишком тесно в коридоре своих фактических возможностей. Медведев, если не будет снова выбран преемником, уперся в потолок своей карьеры. Кудрин слишком либерален, чтобы подняться в условиях консервативного тренда. Иванов, кажется, тоже утратил всякий интерес к госслужбе. Это фигуры в определенном смысле подневольные: они никогда не пойдут против Путина, но и у Путина становится все меньше возможностей, да и желания для их карьерного продвижения в условиях, когда намного проще ставить на менее опытных и неамбициозных технократов.

Частный бизнес и политические услуги

Особенно интересна в условиях транзита третья категория «друзей и соратников» Путина — частный бизнес. Имена многих ее представителей стали относительно хорошо известны только в 2010-е годы. Но именно эти персоны сегодня находятся в определенной степени на подъеме, и их роль будет расти.

Братья Ротенберги, братья Ковальчуки, Геннадий Тимченко, отец и сын Шамаловы, Евгений Пригожин ― все они, в отличие от госолигархов и госменеджеров, изначально не были напрямую связаны с государством, хотя нарастили свои активы во многом за счет близости к власти и госкорпорациям, чаще всего путем доступа к госконтрактам. Как правило, они выходцы из Санкт-Петербурга, где сблизились с Путиным не в силу совместной службы, а за пределами рабочих отношений. Это и участники пресловутого кооператива «Озеро», и совладельцы банка «Россия», который называют «кошельком Путина», и спарринг-партнеры Путина по дзюдо.

Главным вызовом для этой категории всегда была проблема институциональной отстраненности от власти: никто из них не занимал серьезных должностей и не сопровождал Путина в выстраивании вертикали в начале его правления. Капитализация их близких отношений с президентом происходила в частной сфере, но всегда была тесно связана с интересами государства, особенно с доступом к государственным или окологосударственным заказам. Через это выстраивались коалиции — например, Ротенбергов с «Газпромом», Тимченко с нефтяными госкомпаниями. Но главный секрет их продвижения в другом. Стремясь оказать услугу Путину, они берут на себя политически значимые обязательства, чем усиливают свою востребованность со стороны власти. Аркадий Ротенберг, например, вопреки серьезным санкционным рискам строил Крымский мост. Евгений Пригожин «продает» Путину услуги по кибервойнам, экспорту политических технологий (в Африку), а также частные военные кампании.

Отдельно в связи с этим стоит упомнить Ковальчуков. В частности, Юрий Ковальчук не только считается бенефициаром банка «Россия», но и стоит за крупнейшим медийным холдингом — «Национальная Медиа Группа», куда входят центральные телеканалы, печатные СМИ и другие активы. Учитывая, что информационная политика крупнейших СМИ курируется из администрации президента, Ковальчук получает «склейку» с Кремлем и возможность поддерживать тесную связь с государством.

Однако Ковальчуки — это не только медиаактивы и банк «Россия», а еще и «Росатом» — крупнейшая госкорпорация, ответственная за атомную энергетику, участвующая в разработке новейших атомных вооружений, а также в арктической политике. С «Росатомом» тесно сотрудничает глава Курчатовского института Михаил Ковальчук, старший брат Юрия Ковальчука и близкий друг Путина, часто консультирующий президента по самым разным вопросам ― в частности, по генной инженерии или биологическому оружию, чем Путин сильно увлечен в последние годы. Сын Юрия Ковальчука Борис Ковальчук работал заместителем директора «Росатома», а в конце 2009 года был назначен главой государственной компании «Интер РАО» — монопольного оператора экспорта-импорта электроэнергии.

Бывший глава «Росатома», а ныне куратор внутренней политики в администрации президента Сергей Кириенко продолжает тесно взаимодействовать с Юрием Ковальчуком и близкими к нему политтехнологами, в том числе и в вопросах организации и проведения региональных выборов.

Особенность данной категории в том, что ее представители обладают собственными крупными финансовыми, медийными или иными ресурсами, и государство не стесняется ими пользоваться. Тут выгодный симбиоз интересов: Кремль предоставляет политический патронаж, а взамен путинские частные бизнесмены позволяют власти использовать их активы в политических целях. В силу своей ресурсообеспеченности они в меньшей степени зависят от государства. Мало того, в отличие от госолигархов, которые приходят к Путину просить о помощи и поддержке, путинские бизнесмены помогают президенту, предлагая эксклюзивные услуги. Такая модель отношений позволяет предположить, что именно частный путинский бизнес будет наращивать влияние в период транзита и после него. Помимо значительного сближения с кураторами внутренней политики (после прихода Кириенко), эта группа усиливает свое влияние и на правительство. Так, новый министр цифрового развития и связи Максут Шадаев близок к Юрию Ковальчуку (через «Ростелеком», где он занимал пост вице-президента).

Нетрудно предположить, что именно частный путинский бизнес в итоге может оказаться на подъеме в случае ослабления власти. Чем больше государство будет нуждаться в ресурсах и услугах, тем более востребованными будут привилегированные путинские предприниматели, получившие доступ к власти за счет доверия, но накопившие за последние годы достаточный «жир», чтобы выступать уже более самостоятельными акторами.

Еще одна важная особенность. Госолигархи строят в основном международный крупный бизнес. Частные путинские предприниматели не так интегрированы в мировую экономику и гораздо более консервативны, чем их коллеги по госбизнесу. Более того, спрос на их услуги может вырасти в случае осложнения отношений и усиления конфликта России с Западом. А значит, далеко не все они будут противиться новым волнам закручивания гаек или агрессивной риторике в адрес Запада. Кроме того, это категория, особенно близкая к силовикам ― Службе внешней разведки Российской Федерации и Минобороны России (Михаил Ковальчук), ГРУ (Евгений Пригожин), ФСО России (Тимченко, Ковальчуки), ― что делает ее консервативным, но ресурсным партнером власти в условиях транзита.

Технократы с политическими функциями и их особая ответственность

Наблюдатели привыкли ассоциировать режим Путина с его идеологами, олигархами, силовиками. Но при этом из поля зрения практически выпадает особая категория, политическая значимость которой в последние годы значительно выросла, ― так называемые технократы, которые с годами превратились в бюрократическую опору путинского режима.

Элита в целом может быть грубо разделена на политическую и технократическую части. Первая задает направление развития, формулирует политические смыслы и идеологическую рамку решений, определяет архитектуру и участвует в выработке решений. Вторая исполняет решения первой. Технократы — это бюрократия, которая обслуживает политическую часть элиты и реализует ее решения, но не участвует в определении курса. Например, «друзья и соратники» Путина — политическая часть элиты, а «свита» — технократы со статусом приближенных и особенно доверенных лиц, посвященные в часто сокровенные нюансы путинской жизни. При этом режим становится все менее политизированным, то есть технократы вытесняют политические фигуры, а президента все больше раздражает политическая амбициозность или излишняя инициативность. Яркий тому пример — избавление президента от бывшего куратора внутренней политики Вячеслава Володина, «сосланного» за чрезмерную увлеченность политическим творчеством в Госдуму. На смену ему пришел «администратор» ― начисто отрекшийся от своего былого политического прошлого Сергей Кириенко, предпочитающий не творить, а управлять, администрировать политическое поле.

Такие, как Кириенко, и формируют другую категорию особых технократов — технократов с политическими миссиями. В отличие от «друзей и соратников», политические технократы (как и любые другие технократы) не были близки к Путину до того, как он стал президентом. Многие из них поднимались по карьерной лестнице в период ельцинского правления, но совершили рывок уже при Путине, встроившись в новую политическую реальность. Это крайне важный момент: они не были изначально «своими» для Путина, но приобрели особое доверие уже в период, когда тот был президентом.

Вопреки распространенной мифологии, ни силовики, ни «путинские друзья» не являются сегодня главной опорой власти. В практическом плане такой опорой служат именно политические технократы — те, кто берет на себя реализацию политически значимых для Путина задач. В отличие от обычных технократов тут есть и поле для умеренной автономии, и возможность проявить себя, что открывает пути для реализации амбиций. Главный тренд последних трех лет — рост числа и влияния таких фигур на всех важных участках функционирования государственной машины.

В администрации президента это в первую очередь Сергей Кириенко, Алексей Громов, в правительстве — Андрей Белоусов, Юрий Трутнев, Антон Силуанов, Сергей Лавров, Сергей Шойгу. К ним также следует добавить Председателя Центрального банка Российской Федерации Эльвиру Набиуллину, а также мэра Москвы Сергея Собянина. До недавнего времени к политическим технократам, безусловно, стоило бы отнести и Владислава Суркова — куратора Донбасса. Каждый из них либо достался Путину еще от ельцинского наследства (Громов, Сурков, Шойгу, Лавров), либо был «подобран» и «выращен» в процессе становления путинского режима (Собянин, Набиуллина, Трутнев, Белоусов). Как видно, это достаточно мобильная и востребованная часть элиты. Динамика карьерного пути ее представителей напрямую зависит от успешности выполнения ими полученной миссии, при этом сами миссии могут меняться.

Каждый из политических технократов управляет важнейшим, с точки зрения Путина, участком работы с особой политической ответственностью. Так, Набиуллина отвечает за стабильность банковской системы, Белоусов — за экономический рост, Силуанов — за бюджетную стабильность. В ведении Лаврова внешняя политика, у Кириенко вся внутренняя политика, выборы и губернаторы. Собянин отвечает за столицу, Шойгу — за военные кампании и модернизацию вооружений и т. д. Для Путина это профессионалы, люди-функции, которые добились успехов и приобрели заслуги. Влияние политических технократов в рамках вверенного им участка работы остается доминирующим. Кроме того, их психологически сложнее всего увольнять: слишком много с ними связано государственных дел, и это влечет за собой порой мягкое отношение президента к ошибкам или недочетам.

За последние годы эшелон политических технократов значительно расширился. Он и дальше будет расширяться, делая правящую элиту в целом менее «путинской», то есть ее ключевые представители все реже смогут похвастаться близким знакомством с Путиным до того, как он поднялся на федеральный уровень своей карьеры.

Иными словами, все чаще важные решения в вопросах развития страны принимаются людьми, которые не являются давними друзьями главы государства. Это тоже крайне важный момент. Считается, что Путин продвигает только тех, кого давно и хорошо знает. Однако практика показывает обратное: ставка часто делается на хорошо себя проявивших, даже если такая фигура никогда не была близкой.

Политические технократы, как и все технократы, лишены возможности проявлять серьезную политическую инициативу. Не стоит ждать от них реформ или политического творчества ― это исполнители. Однако получение от президента особой миссии политизирует их статус. Стоит ли удивляться тому, как трудно Путину психологически заменить подуставшего министра иностранных дел Сергея Лаврова или куратора Донбасса Владислава Суркова, об уходе которого говорили уже на протяжении последних двух лет. Показательно, что после того как об отставке Суркова объявил близкий к нему эксперт Алексей Чеснаков, президент думал почти месяц, пока не принял окончательное решение уволить своего помощника.

У политических технократов есть важное преимущество: они готовы действовать жестко и четко в контексте заданного Путиным курса. Учитывая, что степень их успешности будет оцениваться по результатам, особое значение приобретает способ измерения этого успеха. Отсюда все более выраженная зацикленность на показателях и цифрах: рейтинги, коэффициенты, самые разные индикаторы, которые имеют сегодня гораздо большее политическое значение, чем прежде. Красиво нарисованная картинка становится более востребованной, чем реальная ситуация. На этом фоне стоит ли удивляться все более сомнительным действиям Росстата с методиками расчета ключевых показателей социально-экономического развития или манипуляциям государственных социологических центров с оценками рейтингов Путина? Такой механический подход к решению управленческих задач вполне соответствует стилистике политических технократов.

Новый премьер-министр России Михаил Мишустин тоже из их числа. В этом плане стоит специально оговориться: технический премьер — не синоним политической слабости. Мишутин в отличие от Медведева сумел добиться назначения четырех из девяти «своих» заместителей, он получил персональное путинское благословение на решение политически значимых задач. Его правительство выглядит более консолидированным и дееспособным. Однако Мишустина нельзя считать политическим премьером: отсутствие опыта в публичной политике, собственной повестки, амбиций и идеологического «окраса» не позволяют переводить его в категорию политиков. Косвенным подтверждением этого является и тот факт, что Путин не пришел на рассмотрение его кандидатуры в Госдуме — вряд ли это имело бы место при желании президента «утяжелить» своего премьера.

В руководстве правительства сохраняется немало политических технократов. Это уже упомянутые Лавров, Трутнев, Шойгу, Белоусов и Силуанов (сохранивший, несмотря на утрату статуса вице-премьера, автономность: Минфин будет подчиняться напрямую премьеру, а не профильному вице-премьеру Белоусову), а также Юрий Борисов и Татьяна Голикова. Как видно, Путин крайне неохотно занимается ротацией политических технократов, хотя и они рано или поздно становятся заметными.

Одна из главных интриг: готов ли Путин рассматривать политических технократов как ресурс для выращивания будущего преемника? Понятно, что дать однозначный ответ мы не сможем, но эта категория как минимум заслуживает самого пристального внимания. Несмотря на отсутствие изначальной близости к Путину, политические технократы продолжают сопровождать президента в реализации всех важнейших направлений государственной политики, в то время как «друзья и соратники» все больше фокусируются на корпоративных или частных проектах.

Охранители ― новое дворянство?

Главный тренд последних нескольких лет — консервативный. Действия заметной части элиты направлены на защиту системы от любых несанкционированных воздействий, извне или изнутри. Эта часть элиты — «охранители», чье влияние и на внешнюю, и на внутреннюю политику становится все более выраженным.

Чтобы можно было понять природу формирования охранителей, важно напомнить, что путинский режим до 2012 года был практически нейтральным с идеологической точки зрения. Несмотря на определенную ущербность строящейся демократии (которую называли управляемой, потом суверенной), ставка в целом делалась на рыночную экономику, открытость мировому сообществу и относительно одинаковые ценности «цивилизованного мира». Иными словами, страна пыталась добиться такой же «развитости», как и на Западе, но своим путем. Перелом начал происходить в 2012 году, когда Путин вернулся на пост президента. После первых для Путина сильнейших массовых акций протеста, сильно «просевшего» рейтинга и разобщенности элиты, внутри которой была сильна поддержка второго срока Медведева, в декабре 2012 года президент объявляет о важности «духовных скреп» и традиционных ценностей. Это был в определенном смысле поворотный момент, когда верховный правитель сформировал мощный политический спрос на консервативную идеологию. Именно тогда режим впервые начал ценностно противопоставлять себя «загнивающему» Западу. Спустя несколько лет, начиная с 2016 года, к этому добавится новый элемент — позиционирование «путинизма» не только как альтернативы для России, но и как модели на экспорт.

Проблема заключается в том, что путинизм как набор неких ценностей и идеологических рамок начинает жить сам по себе, независимо от желаний Путина. Это проявление инстинкта самосохранения системы, которая ищет обоснования для своего бесконечного самовоспроизводства. Происходит культивирование охранительной идеологии, в чем-то совпадающей с путинизмом, но часто гораздо более радикальной.

Охранительная, или силовая, идеология — на сегодня крайне важный элемент современной политики путинского режима. Как правило, такая идеология включает в себя набор тезисов, часто основанных на теории заговора и носящих ярко выраженный антизападный и антилиберальный характер. Носители ее склоны объяснять текущие неудачи внешним вмешательством, зациклены на необходимости патриотической мобилизации общества для противостояния внешним угрозам, ставят государственные приоритеты выше частных, требуют более жесткого контроля над частной и политической жизнью, активного вмешательства государства во все сферы публичной и частной деятельности. Наиболее яркие представители этой категории — руководители силовых органов власти: Председатель Следственного комитета Российской Федерации и бывший путинский однокашник Александр Бастрыкин, Директор Службы внешней разведки Российской Федерации Сергей Нарышкин, а также Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации Николай Патрушев. Все трое активно и публично продвигают, по сути, вариант государственнической идеологии, основные идеи которой периодически излагаются в их авторских колонках в прокремлевских СМИ.

В отличие от Нарышкина и Бастрыкина Патрушев в нынешнем виде не является главой силового ведомства, у него нет своего силового ресурса. Однако он стал редким исключением на посту Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации, превратив эту изначально консультативную и слабую площадку в единственный комфортный для Путина механизм обсуждения государственных решений. Совет Безопасности Российской Федерации не только проводит еженедельные совещания под председательством президента, но и готовит практически все значимые концепции государственной политики: экологическая и климатическая доктрины, доктрина продовольственный безопасности, энергетическая и транспортная стратегии, а также военная доктрина и концепция внешней политики России. Еще никогда за все годы существования современной России Совет Безопасности Российской Федерации не влиял столь активно на выработку концептуальных документов, причем не только в узких вопросах безопасности, но и в широком контексте экономической и социальной политики. При этом важно оговориться: такая активность не всегда означает реальное участие в выработке проводимого курса, однако она оказывает идеологическое влияние на политическую дискуссию вокруг него.

Несколько более примитивным на фоне Патрушева и Нарышкина выглядит директор Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Виктор Золотов, который также хорошо известен своими антизападными и антилиберальными взглядами, что особенно заметно проявилось в ходе его персонального конфликта с Алексеем Навальным. Именно Золотов отвечает за пресечение массовых протестов, а его прямые угрозы Навальному не оставляют сомнений, что глава Росгвардии выступает за наиболее жесткое подавление любого несогласия с проводимым курсом.

Антизападные и антилиберальные взгляды, или, условно, охранительная позиция, нацелены на консервацию режима и его защиту от внешних и внутренних вызовов. Это имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Так, именно Патрушев и Бортников докладывали Путину о внешних силах, якобы организовавших массовые акции протестов в Москве летом 2019 года. Такое объяснение стало основанием для жесткого подавления акций и массового уголовного преследования участников. Патрушев считается идеологом многих законодательных инициатив, усиливающих контроль над Интернетом и онлайн-коммуникациями. ФСБ России, в свою очередь, продвигала пакет антитеррористических и антиэкстремистских законов, которые позволяли контролировать мобильную связь и интернет-общение.

Владимир Путин всегда с особым почтением относился к этой категории элиты, для него нет более преданных, более жертвенных служащих, чем охранители. В последние годы их политические возможности существенно расширились, что связано прежде всего с падающей личной вовлеченностью Путина во внутренние дела страны. Проще делегировать важные функции профессионалам, которые, как Путину представляется, могут поддерживать порядок и стабильность, пока глава государства занят более серьезными, в основном внешнеполитическими делами.

Еще одна причина роста влияния охранителей на внутреннюю политику — функциональная ограниченность возможностей остальной части элиты. Сергей Кириенко, который относится к числу политических технократов, предпочитает не проявлять инициативу и работать с теми институтами, что уже созданы. Без специального поручения со стороны Путина никто в администрации президента не будет выдвигать собственные идеи или ставить политические эксперименты, обновлять политическую архитектуру. Поэтому, когда появляется политическая проблема, такая как протесты или очередное громкое антикоррупционное расследование Алексея Навального, в ход идут силовые приемы ― просто в силу того, что гражданские кураторы внутренней политики парализованы в возможностях вести диалог, маневрировать или кооптировать своих оппонентов. Фактически все системное политическое поле «выстроено» и подконтрольно (парламентские партии), тут не остается места для политического оживления. А все, что за пределами этого поля, оказывается в зоне ответственности силовой части элиты.

Исследования по теме

Несколько лет назад мы уже рассуждали о кристаллизации внутри российской элиты трех особых категорий: «воинов», «купцов» и «духовников». Первые — силовики, вторые — крупный бизнес, третьи — пропагандисты, которые раскручивают дискурс вокруг духовных скреп, православия, традиционных ценностей. Сегодня можно с уверенностью сказать, что «духовники» превратились в особую политическую силу, которая легитимирует консервативный тренд и репрессивные действия силовиков. Репрессивный аппарат государства вместе с идеологически обслуживающими его консерваторами и образуют охранителей.

В связи с этим к традиционным силовикам важно добавить и представителей парламентского корпуса, прежде всего спикера Госдумы Вячеслава Володина. За последние четыре года Володин превратился в несилового охранителя, проводника более жесткой политики. Как и политические технократы, он никогда не был «своим» для Путина, однако на протяжении четырех лет с 2012-го по 2016 год был востребован как куратор внутренней политики в рамках администрации президента. Переход Володина в Госдуму стал значительным понижением, что во многом содействовало радикализации его риторики в пользу более агрессивной и антизападной. Именно Володин не только активно поддерживал многие законопроекты, сужающие свободы и усиливающие контроль, но и участвовал в их разработке. Часто и тесно взаимодействующий с Патрушевым, Володин был также главным организатором работы думской комиссии по расследованию фактов внешнего вмешательства в региональные выборы.

Статус охранителя дает особые привилегии. Пока такие путинские предприниматели, как Евгений Пригожин или Юрий Ковальчук, оказывают государству информационные или иные услуги за счет медийных или финансовых ресурсов, охранители пытаются взять на себя роль стражей режима, защищая его идеологически. Демонстрация приверженности силовой идеологии позволяет напрямую апеллировать к Путину и присягать ему на верность. Именно поэтому так быстро растет и конкуренция среди консерваторов, стремящихся доказать президенту, что именно они в наилучшей степени понимают национальные интересы страны и механизмы их защиты, в отличие, например, от гражданских кураторов внутренней политики. Отсюда и потоки законодательных инициатив, призванных обезопасить режим от нестабильности и беспорядков, а по сути ― от любой реальной оппозиции. И такая инициативность практически не встречает внутри системы серьезного сопротивления. Просто некому взять на себя ответственность и поставить под сомнение действия охранителей, чья инициативность, как это ни парадоксально, остается единственно возможной и ненаказуемой в системе власти.

В то же время и охранители не являются всемогущими — почти все они в той или иной степени имеют уязвимые места. Виктор Золотов так и не сумел превратить Росгвардию в полноценную спецслужбу ― не получил оперативно-разыскные функции. Он вызвал сильнейшее раздражение Кремля из-за публичной стычки с Навальным, а в 2019 году пережил сильнейшую кадровую встряску, потеряв значительную часть своей команды. Бортников вынужден иметь дело с бесконечными конфликтами в системе ФСБ России, что постоянно ведет к громким уголовным делам и разоблачениям «коррупционеров» или «предателей». Бастрыкин ― из всей этой компании самый слабый игрок. Помимо массовых антикоррупционных дел Следственный комитет Российской Федерации имеет серьезные репутационные проблемы (низкая эффективность и непрофессионализм), а сам глава комитета фактически был подмят «чекистами» и утратил самостоятельность. Показательно, что Путин в прошлом году не посетил традиционную расширенную коллегию Следственного комитета Российской Федерации, хотя в отношении других силовых структур он это делает регулярно.

Выраженный радикализм и антизападничество охранителей — следствие скорее слабости, чем политической силы. На протяжении практически всего путинского правления силовики были отодвинуты от важнейших государственных решений, их роль была подчеркнуто исполнительной, подчиненной близким Путину соратникам. За последние пять лет ситуация поменялась радикально. По мере того как Россия втягивалась в горячие и гибридные войны, охранители тоже расширяли свои политические функции ― за счет возможности проявлять инициативу, действовать на опережение, причем не всегда ставя в известность Путина (например, об аресте Майкла Калви Путин узнал только через два дня), а иногда и прямо формируя его отношение к происходящему. Практически все публичные оценки президента, касающиеся громких дел, будь то дело «Нового величия», «Сети» или злоупотреблений в отношении участников акций протестов, отражают точку зрения ФСБ России, Росгвардии или Совета Безопасности Российской Федерации.

Охранители ― очень разношерстная категория, которую объединяет прежде всего антизападная и антилиберальная идеология с опорой на «традиционные ценности». Однако было бы ошибочно видеть в этой категории единый фронт. Охранители часто конкурируют между собой, но в этой конкуренции, в этом постоянном соревновании репрессивных идей и происходит усиление консервативного тренда, его регулярная подпитка.

В то же время общий тренд на сегодня кажется противоречивым.

С одной стороны, голос охранителей во внутренней повестке становится все более громким. Кстати, это было очень хорошо видно и по первым результатам рабочей группы, созданной Путиным для обсуждения поправок в Конституцию: подавляющее большинство идей отдает махровым консерватизмом и даже советизмом. Консерватизм становится мейнстримом в российской политике, и любой, кто желает продвижения, будет встраиваться в этот тренд. При этом все, даже отдалено напоминающее либерализм, модернизм или прогрессивное мышление, выдавливается на периферию.

С другой стороны, этот тренд начал жить своей собственной жизнью. Он не задается искусственно из Кремля (хотя там ему скорее потакают), где сделана ставка на деполитизацию, технократизацию власти, что вполне может отразиться и на будущей ротации состава Госдумы. Путину дискомфортно иметь дело с политиками, пусть даже и консервативными. Проблема тут, как уже говорилось, в том, что консервативный тренд вышел из-под контроля. Жесткая ориентация охранителей на Путина и поддержку режима со временем может стать серьезным препятствием для любых попыток инициировать оттепель или нормализовать отношения с Западом. Фактически сформировался идеологический раскол элиты, которая всегда была прагматична, на прогрессистов и консерваторов. Такое положение может провоцировать политические конфликты и создавать риски нового путча, что вполне вероятно, если ― или когда ― режим попытается снова вернуться к прогрессивной повестке, а его глава, например тот же преемник, окажется недостаточно сильным, чтобы гарантировать стабильность.

Наступление исполнителей

Исполнители ― самая многочисленная, но при этом самая политически слабая и техническая категория ― особенно важна для нашего исследования, так как позволяет прочертить разделительную линию между теми, кто приобрел особый политический статус, и теми, кто остается на уровне легко заменимых технических фигур.

Исполнителей легко отличить по двум критериям. Они а) не представляют особой личной ценности для Путина и б) не создают серьезных проблем и достаточно комфортны, если нет крупных провалов. К исполнителям относились большинство российских вице-премьеров старого медведевского правительства: Ольга Голодец, Максим Акимов, Алексей Гордеев. В новом правительстве среди вице-премьеров исполнителями являются все четыре ставленника Мишустина: Дмитрий Григоренко, Виктория Абрамченко, Алексей Оверчук и Дмитрий Чернышенко, а также бывший заместитель Собянина Марат Хуснуллин. Все новые министры — также простые исполнители. Исключения составляют лишь некоторые из них: глава МЧС России Евгений Зиничев (выходец из свиты), а также упомянутые выше Лавров и Шойгу. Глава МВД России Владимир Колокольцев — чистый исполнитель, несмотря на формальный статус силовика: он политически слаб, не является носителем силовой идеологии (и в этом плане скорее прогрессивен), лишен каких-либо серьезных политических миссий. Кстати, и силовик Юрий Чайка, теперь уже бывший генпрокурор, всегда был лишь исполнителем, несмотря на свои попытки выпрыгнуть из этой категории ― за счет нападок на внесистемную оппозицию, что было скорее формой защиты от разоблачений со стороны ФБК Алексея Навального, или раскручивания себя в качестве главной правозащитной структуры, что, понятно, не очень получалось. Новый генпрокурор пока скорее исполнитель — он достаточно молод и еще не отличился собственными амбициями или попытками вступать в идеологический дискурс.

Говоря о министрах-исполнителях, имеет смысл отдельно назвать тех, кто выделяется принадлежностью к той или иной группе влияния: Константин Чуйченко ― креатура Медведева, Дмитрий Патрушев ― сын Николая Патрушева, Денис Мантуров ― ставленник Сергея Чемезова, Дмитрий Кобылкин — человек «Новатэка» и т. д.

У исполнителей нет особой миссии. Как правило, они отвечают за рутинные государственные задачи, где пересекается множество интересов гораздо более влиятельных игроков, чем они сами. Тот же министр энергетики, например, политически слабее Сечина или Миллера; новый министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Шадаев слабее любого крупного игрока в сфере IT, не говоря уже о силовиках, сохраняющих в коммуникационной сфере, да и в министерстве тоже, значительные позиции. Новый министр экономического развития Решетников, как и все его предшественники, будет скорее выполнять экспертно-прогнозные, аналитические функции, чем формировать курс. К исполнителям следует отнести и бывшего министра экономического развития Максима Орешкина, которого одно время даже называли возможным преемником Путина; в итоге он стал помощником Путина, заняв место Андрея Белоусова. Это повышение, однако, новым Белоусовым его не делает: центр принятия экономических решений перемещается из администрации президента в кабинет министров. Все реальные вопросы, связанные с выработкой экономического курса, решаются на уровне Белоусова, Силуанова и Набиуллиной, а также неформальными консультантами ad-hoc Кудриным и Грефом.

Тем не менее исполнители — лучшие кандидаты в эшелон политических технократов, один из главных источников его формирования. Они также составляют ту базу, которая менее других подвержена политическим пертурбациям и может в определенной степени сохраниться при любом варианте транзита власти. Интересно, что все бывшие министры были аккуратно пристроены Путиным на новые должности, никого не выгнали и не заклеймили позором. Это также наиболее технократическая, то есть деидеологизированная часть элиты, которая крайне настороженно наблюдает и за консервативными тенденциями, и за экспансией силовиков. И чем сильнее станет проявляться репрессивный тренд, тем глубже будет идеологическое противоречие между охранителями и технократической частью путинской бюрократии.

Транзит и большой элитный раскол. Заключение

Россия издалека может казаться страной с мощной консолидированной элитой, тесно сплоченной вокруг своего лидера Владимира Путина. Однако реальность совсем другая: элита становится все более фрагментированной и конфликтной. Причем конфликтной не только по вопросам влияния или собственности, но и идеологически. А это очень серьезный вызов для Путина. Ведь именно он привел свой режим к такой ситуации, когда наиболее активная и громкоголосая часть элиты оказывается радикальнее его самого.

Разобщенность и фрагментация ведут к тому, что в элите практически не образуется коалиций и каждый игрок действует исходя из собственных корпоративных или политических приоритетов. Мы описали пять ключевых эшелонов, формирующих путинскую элиту. Но лишь один из них приобретает роль главного внутреннего раздражителя, источника системных и идеологических конфликтов, которых в таких масштабах не было внутри государственной вертикали с кризисного 1993 года. Охранители ― особая категория, экспансия и идеологическое доминирование которой (особенно на фоне известной фразы Путина об изжившей себя либеральной идее) пугает практически все группы влияния ― от путинских соратников, таких как Сергей Чемезов, до главных столпов проводимой государственной политики, как Дмитрий Медведев или Эльвира Набиуллина.

Образуется главная линия большого внутриэлитного раскола между все более технократической гражданской частью элиты, то есть теми, кто вынужден оставаться политически нейтральными, но продолжает отвечать за модернизацию государства, ― и консервативно, антизападно настроенными охранителями, занимающими вакуум выжженной публичной политики. С усилением противоречий ― между консервацией и прогрессом, репрессиями и либерализацией, давлением и диалогом, агрессией и примирением ― режиму придется иметь дело при реализации любого сценария транзита власти. Останется ли Путин главным игроком или позволит править преемнику ― в обоих случаях усиление раскола неизбежно. Общие действия власти становятся менее скоординированными, разобщенными.

Внешнеполитический фон тут будет и дальше играть важную роль, влияя на внутриполитические изменения в России. Чем конфликтнее внешняя среда и непримиримее отношения с Западом, тем больше политических преимуществ получат охранители вместе с моральным правом требовать ужесточения режима, борьбы с внешними и внутренними угрозами. В то же время даже в случае гипотетического улучшения отношений с Западом рассчитывать на внутриполитическую оттепель не приходится. Снижение восприятия внешней угрозы вряд ли изменит вектор на консервацию и ужесточение режима, хотя и может замедлить этот процесс. Россия вступает в фазу развития, когда политическая инерция может быть нарушена только в случае внутренних катаклизмов — при ошибках в управлении, игнорировании реальных проблем, усугублении отчужденности власти от общества. Но именно такие конфликты будут неизбежно вести к формированию изначально слабо выраженной, но постепенно все более четко оформляющейся непутинской элиты, источником которой, скорее всего, в итоге и окажется тот самый класс технократов-модернизаторов, разочаровавшихся в нынешнем курсе.

Публикация подготовлена при финансовой поддержке Carnegie Corporation of New York. Фотографии © ТАСС.

Примечания

1 В 2000-е годы очень популярно было рассуждать о конфликте между «газпромовской» группой во главе с Дмитрием Медведевым и «питерскими чекистами», возглавляемыми Игорем Сечиным, а также между приверженцами рыночных реформ, запущенных в 2000–2003 годах и затухших к 2005 году, и сторонниками усиления государства в экономике. 

2 К системным либералам принято относить Алексея Кудрина, Германа Грефа, Анатолия Чубайса, Эльвиру Набиуллину, руководство ВШЭ. Это те, кто выступает с близких к власти позиций за рыночные реформы и нормализацию отношений с Западом.

3 С августа 2016 года Иванов занимает пост специального представителя Президента Российской Федерации по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта, а также является постоянным членом Совета Безопасности Российской Федерации.

 

Путин и Собянин осмотрели обновленный Олимпийский комплекс «Лужники»

Фото: www.kremlin.ru Реконструкция стадиона проходила около трех лет, в результате Москва получила современную и комфортную спортивную площадку для масштабных соревнований. 9 сентября президент России Владимир Путин и мэр столицы Сергей Собянин осмотрели спортивный комплекс «Лужники», где в мае этого года была завершена масштабная реконструкция. Ремонт площадки был начат в 2014 году и стал одним из этапов подготовки к Чемпионату мира по футболу. «По вашему поручению строительство стадиона «Лужники» закончено, началась его эксплуатация», — сообщил мэр главе государства. Сергей Собянин также отметил, что состояние поля в ходе реконструкции оценивали эксперты лиги FIFA, их оценка была высокой. В ходе реконструкции новый стадион был обустроен в старой «оболочке». Как пояснил Сергей Собянин, такое решение дало возможность сохранить исторический облик олимпийского комплекса. А на данный момент олимпийский комплекс «Лужники» по ряду важнейших показателей лидирует среди подобных площадок в мире. Речь идет, например, о качестве поля, обеспечении безопасности, а также уровне комфорта для посетителей. В ходе реконструкции многое на стадионе было усовершенствовано. Увеличена площадь козырька над трибунами, это позволило закрыть все зрительские места и обеспечить комфорт болельщиков. Предусмотрено оборудование двойного периметра безопасности. Налажена работа системы управления безопасностью и интеллектуальной инфраструктурой. Благоустройство коснулось и территории «Лужников», теперь все 60 га площади стали красивым и удобным парком. Трибуны стали более вместительными, теперь здесь насчитывается 81 тыс. зрительских мест, это на три тысячи больше изначального. Кроме того, был изменен угол расположения трибун, это обеспечило лучший обзор происходящего на поле. Владимир Путин, со своей стороны, поблагодарил лидера FIFAДжанни Инфантино за участие специалистов лиги в реконструкции стадиона. Как сообщалось ранее, согласно проекту в «Лужниках» продолжается строительство ряда сооружений. В составе комплекса предусмотрено создание центра водных видов спорта, одного из крупнейших в мире центров художественной гимнастики. Одним из самых масштабных станет и центр тенниса. Также планируется залить ледовую арену. Стадион «Лужники» начал работу в 1965 году. В 2014-м была начата большая реконструкция спорткомплекса, обновление было связано с запланированным на 2018 год Чемпионатом мира по футболу. В «Лужниках» пройдет семь игр первенства. Качество реконструированного комплекса позволяет и в будущем проводить здесь соревнования самого высокого уровня.

Боксер Лопес проиграл Камбососу и лишился трех чемпионских титулов :: Единоборства :: РБК Спорт

Австралийский боксер одержал победу раздельным решением судей. Он завоевал чемпионские пояса по версиям IBF, WBA и WBO

Читайте нас в

Новости Новости

Фото: Al Bello/Getty Images

Американский боксер Теофимо Лопес проиграл австралийцу Джорджу Камбососу и лишился трех чемпионских поясов в легком весе (до 61,23 кг). Поединок прошел в Нью-Йорке на «Мэдисон Сквер Гарден».

Бой завершился победой Камбососа раздельным решением судей.

Австралиец завоевал принадлежащие Лопесу титулы чемпиона мира по версиям Международной боксерской федерации (IBF), Всемирной боксерской ассоциации (WBA) и Всемирной боксерской организации (WBO).

Лучший боксер мира поднимется на две весовые категории для следующего боя

На счету 28-летнего Камбососа 20 побед (10 нокаутом) в 20 боях на профессиональном ринге. Он впервые боксировал за титул чемпиона мира.

24-летний Лопес потерпел первое поражение в карьере при 16 победах (12 нокаутом). В своем прошлом бою в октябре 2020 года он победил украинца Василия Ломаченко и отобрал у того чемпионские пояса. Американец тогда в возрасте 23 лет и 85 дней стал вторым в списке самых молодых боксеров в истории, завоевавших не менее трех титулов чемпиона мира, после американца Майка Тайсона (21 год, 37 дней).

Автор

Иван Витченко

Путин поддержал выпуск в 2018 году валютных бондов для желающих вернуть деньги в РФ

By Reuters Staff, Рейтер

Владимир Путин на заседании совета при президенте РФ по культуре и искусству. Москва, 21 декабря 2017 года. REUTERS/Maxim Shipenkov/Pool

МОСКВА (Рейтер) — Президент Владимир Путин поддержал идею выпуска облигаций валютного займа для опасающихся расширения санкций США и желающих вернуть деньги в РФ бизнесменов — они могут быть размещены в следующем году.

“На прошлой нашей встрече вы попросили создать удобные механизмы для возвращения капиталов в российскую юрисдикцию и в качестве инструмента предложили использовать отечественные облигации внешних займов, номинированные в иностранной валюте.

Правительство и ЦБ этот вопрос проработали и мной дано поручение определить необходимые условия и параметры выпуска таких бумаг для российских инвесторов и обеспечить обращение уже в следующем году”, — сказал Путин на встрече с бизнесменами.

“В сентябре на РСПП рассматривали этот вопрос, это было ваше предложение. Проработали Минфин, Минэкономразвития, ЦБ. Реализация этого предложения возражений не вызывает”, — добавил он.

Источник Рейтер, близкий к Минфину, говорил, что речь идет об $1-3 миллиардах — столько предварительно поступило заявок от желающих вернуть сбережения на родину.

Источники Рейтер говорили, что российский истеблишмент на фоне угрозы новых санкций США возвращает денежные активы в страну и продвигает идею выпуска облигаций внутреннего валютного займа, которые обеспечили бы им больший доход и анонимность, чем банковские депозиты.

Представители Минфина говорили, что необходимости выпускать специальные инструменты в иностранной валюте нет.

Подписанный президентом США Дональдом Трампом 2 августа закон о расширении санкций обязывает американскую администрацию представить в конце января в Конгресс доклад о наиболее богатых политических деятелях и бизнесменах, приближенных к руководству России. В докладе также должен быть оценен их чистый капитал, источники дохода и бизнес-связи за пределами России.

Денис Пинчук. Текст Дарьи Корсунской. Редактор Дмитрий Антонов

Собственный капитал Владимира Путина (обновленный ноябрь 2021 г.)

Страна происхождения:
Собственный капитал: 70 миллиардов долларов
Возраст: 68
Дата рождения: 7 октября 1952
Россия
Источник богатства: Политик / Президент России
Последнее обновление: 2021

Введение

Состояние Владимира Путина по состоянию на 2021 год оценивается в 70 миллиардов долларов.

Владимир Путин — действующий президент России, он уже четвертый срок на этом посту. В последнее время Путин привлек к себе всеобщее внимание из-за его противоречивых отношений с президентом Трампом и нарушений прав человека в отношении ЛГБТ-сообщества в России.

Политическая карьера Путина началась в начале 1990-х годов, и его популярность продолжает расти.

Ранняя жизнь

Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде, Россия, и является самым младшим из троих в семье.

Два его брата умерли до его рождения; один в младенчестве, а другой — от дифтерии. Его мать была фабричной рабочей, а отец был ранен на войне.

Путин интересовался советским кино и хотел изобразить разведчиков, которые часто снимались в этих фильмах. Он занялся самбо и дзюдо и стал обладателем черного пояса по дзюдо. Владимир также изучал немецкий язык в средней школе и теперь свободно говорит на нем.

После школы Путин изучал право в Ленинградском государственном университете, который окончил в 1975 году.После юридического факультета Путин поступил в КГБ и работал в контрразведке, а затем до 1990 года служил под прикрытием в Германии.

Он ушел из КГБ в звании подполковника в 1991 году.

Карьера

Путин. политическая карьера началась в 1990 году, когда он был назначен советником мэра Ленинграда по международным делам. Путин занимал различные должности в правительстве, в том числе был заместителем главы администрации президента.

В 1999 году Путин был назначен исполняющим обязанности председателя правительства РФ, и Путин согласился баллотироваться в президенты. Официально он не был связан с какой-либо политической партией, но пообещал поддерживать партию Союза.

Через несколько месяцев после того, как он стал исполняющим обязанности премьер-министра, он стал исполняющим обязанности президента Российской Федерации. Его первый президентский срок длился до 2004 года, а второй — до 2008 года.

Во время его второго президентского срока реализация национальных приоритетных проектов была направлена ​​на улучшение системы здравоохранения, образования, жилищного строительства и сельского хозяйства в России.

В 2008 году Путин стал премьер-министром во второй раз, поскольку ему не разрешили баллотироваться на третий срок в соответствии с Конституцией. Однако в 2012 году он был назначен президентом на третий срок и в настоящее время находится на четвертом сроке.

В период правления Путина в России произошли некоторые изменения; такие как реорганизация избирательных округов, аннексия Крыма и военная реформа.

По состоянию на 2021 год собственный капитал Владимира Путина составляет 70 миллиардов долларов.

Основные моменты

Вот некоторые из лучших моментов карьеры Владимира Путина:

  • Ереванский государственный университет: почетный доктор (2001)
  • Афинский университет: почетный доктор (2001)
  • Журнал Time: Person of Год (2007)
  • Премия Китайского международного центра по исследованию проблем мира за конфуциозный мир (2011)
  • Белградский университет; Почетный доктор (2011)
  • Папа Франциск: Медаль Ангела мира (2015)

Цитаты

«Терроризм не имеет национальности или религии.» — Владимир Путин

« Многовековая история и культура Индии, величественные архитектурные памятники и музеи Дели, Агры и Мумбаи обладают уникальной притягательной силой ». — Владимир Путин

«Все, наверное, никогда не будет нормально. Но мы должны постараться для этого ». — Владимир Путин

«Способность к компромиссу — это не дипломатическая вежливость по отношению к партнеру, а учет и уважение законных интересов вашего партнера. — Владимир Путин

«Нам нужно не ослабленное правительство, а сильное правительство, которое будет брать на себя ответственность за права человека и заботиться об обществе в целом». — Владимир Путин

«Мы будем бороться с ними, бросим в тюрьмы и уничтожим». — Владимир Путин

«Путь к свободному обществу был непростым. В нашей истории есть трагические и славные страницы. — Владимир Путин

Резюме

Владимир Путин служил своей стране разными способами с момента окончания юридического факультета, начиная со службы в КГБ. В настоящее время он находится на своем четвертом сроке на посту президента и осуществил несколько значительных изменений в стране.

Собственный капитал Владимира Путина превышает 70 миллиардов долларов и отражает его долгую политическую карьеру.

Что вы думаете о собственном капитале Владимира Путина? Оставьте комментарий ниже.

Насколько богат Владимир Путин?

На бумаге президент России Владимир Путин — человек скромного достатка. На самом деле он может быть одним из самых богатых людей в мире.

После объявления наказания за предполагаемое покушение на убийство бывшего двойного агента в Великобритании, эта страна в очередной раз поставила под контроль состояние Путина.

«Триста миллиардов долларов или более были украдены [Путиным] у российского народа. Мы должны разоблачить его таким, какой он есть на самом деле», — заявил в среду председатель комитета по иностранным делам Великобритании Том Тугендхат.

Путин подал официальную декларацию о доходах накануне президентских выборов в воскресенье, из которой видно, что ему принадлежит квартира площадью 800 квадратных футов в Санкт-Петербурге, а также две машины советских времен и грузовик повышенной проходимости. У него также есть автомобильный прицеп.

За последние шесть лет он заработал 38,5 миллиона рублей (676 000 долларов) за счет президентской зарплаты, военной пенсии и процентов по своим сбережениям. У него $ 243 000 на 13 различных банковских счетах.

«Эти цифры будут выглядеть очень маленькими с учетом его должности, но они согласуются с его предыдущими данными», — сказал Джейсон Буш, старший аналитик Eurasia Group.

По теме: Почему Великобритания не может захлопнуть дверь перед Россией

Российское отделение Transparency International заявило, что «не было убедительных доказательств того, что заявление президента Путина ненадежно или неполно». Но он сказал, что система декларирования активов глубоко ошибочна.

Критики, политические оппоненты и независимые следователи обвиняют Путина в накоплении огромного состояния, которое остается скрытым, потому что на бумаге оно принадлежит членам семьи и близким соратникам.

«Никто, кто расследовал это, не смог найти никаких убедительных доказательств», — сказал Буш. «Путин очень осторожен и отлично умеет скрывать, если слухи верны».

Представитель Путина в прошлом неоднократно отклонял предположения о том, что он контролирует скрытое состояние.

По теме: Эти российские олигархи теперь находятся в списке наблюдения Вашингтона

Проблема остается туманной тайной, и детали трудно подтвердить.Тем не менее критики убеждены, что Путин за свои 18 лет на своем посту приобрел значительное состояние.

Билл Браудер, инвестор в России, который стал яростным критиком Путина после того, как его изгнали из страны, оценил состояние в 200 миллиардов долларов в своих показаниях в Сенате США.

«Коллекция видимых часов Путина в несколько раз превышает его официальную зарплату», — сказал CNN активист по борьбе с коррупцией. «Богатство появилось в результате вымогательства и массовых хищений из государственных средств.

В докладе лидеров российской оппозиции, в том числе Бориса Немцова, за 2012 год утверждалось, что Путин является конечным бенефициаром активов, которыми владеют богатые люди из его ближайшего окружения. Немцов был застрелен на мосту возле Кремля в феврале 2015 года, хотя чеченцы

Международный консорциум журналистов-расследователей заявил, что люди вокруг Путина скрывают его настоящее богатство от общественности. Газета «Новая газета» и Проект по освещению организованной преступности и коррупции пришли к аналогичным выводам.

По теме: России грозит еще 6 лет застоя при Путине

Буш сказал, что скрытое состояние Путина, если он его накопит, будет основано на очень неформальной идее собственности.

«Не будет ни сертификата акций с именем Путина, ни связанного с ним банковского счета», — сказал он.

«Синдикаты мафии работают так, что у вас есть крестный отец, который оказывает услугу своим подчиненным», — добавил он. «В свою очередь, в какой-то момент в будущем его подчиненные вернут услугу…. имеет больше смысла думать об этом так ».

Путин движется к очередной победе на выборах в воскресенье. В течение следующего шестилетнего срока его личное богатство и его ближайшее окружение, вероятно, вырастут.

— Натан Ходж и Чарльз Райли CNN подготовили репортажи.

CNNMoney (Лондон) Впервые опубликовано 14 марта 2018 г .: 13:39 по восточному времени

Является ли Владимир Путин самым богатым человеком в мире? новостной портал регулярно сообщает, когда Джефф Безос и Билл Гейтс спорят о том, кто является самым богатым человеком в мире, а Бернар Арно и Уоррен Баффет исцеляют, как мы ранее отмечали в нашей статье о самых богатых людях в истории, Безосе. а совокупное богатство Гейтса едва ли соответствует известному состоянию бывшего ливийского диктатора Муаммара Каддафи, который правил этой богатой нефтью страной более трех десятилетий, прежде чем был изгнан и затем убит в 2011 году.Так насколько богат был Каддафи? За годы, прошедшие после его смерти, на секретных счетах, в фондах недвижимости и других инвестициях, непосредственно принадлежащих ему, было обнаружено почти 200 миллиардов долларов. Независимо от того, этично он его приобрел или нет, активы есть активы, и Каддафи с огромным отрывом превосходил любого известного человека в этом столетии.

Другой человек, который более или менее управлял богатой нефтью страной в течение примерно двух десятилетий, также, по слухам, тайно владеет собственным капиталом, превышающим 200 миллиардов долларов.Речь, конечно, идет о Владимире Путине. Но действительно ли Путин самый богатый человек в мире, или это всего лишь слухи?

Начнем с того, что, как вы можете себе представить, родившись в Советском Союзе в 1952 году, Путин не начинал жизнь в роскоши. В 1950-х годах его отец был поваром, а мать — фабричным рабочим. Сам Путин вырастет и поступит в КГБ в 1975 году, на протяжении многих лет работая в этом учреждении на различных должностях. Хотя вы можете представить, что сценарии голливудского шпионского типа были его повседневной жизнью, на самом деле, по словам журналиста и биографа Маши Гессен, «Путин и его коллеги были в основном ограничены сбором вырезок из прессы, тем самым внося свой вклад в горы бесполезной информации, производимой КГБ.”

Первый слух о том, что Путин использовал положение в правительстве для того, чтобы спрятать довольно много денег для своей личной выгоды, появился в начале 1990-х годов, когда он, занимавший тогда пост главы Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. В Петербурге якобы помогли заключить сделку на сумму 93 миллиона долларов по приобретению различных продуктов питания для города. Короче говоря, различным компаниям были предоставлены разрешения, которые позволили бы им поставлять огромное количество материалов иностранным организациям, а взамен им было бы возвращено эквивалентное количество продуктов питания для использования в голодном городе.Дело в том, насколько можно судить, хотя компании отправляли материалы, продукты не возвращались. Дело в конечном итоге расследовала некая Марина Салье по указанию городского совета, а Сали, в свою очередь, заявила, что подпись Путина разрешает сделки.

Она заявляет: «Сырье было отправлено за границу, но продукты не материализовались. Есть 100% доказательства того, что в этом виноват Путин. В результате в 1992 году, когда еды совсем не было, город остался ни с чем.Доказательства, которые у меня есть, настолько убедительны, насколько это возможно…. Путин — ну, его комитет — установил бартерные контакты, чтобы обеспечить город продуктами питания. Он выдал лицензии. А товары — дерево, металл, хлопок, мазут и нефть — улетели из страны ».

При этом, хотя она заявляет, что виноват Путин и, по крайней мере, по ее словам, у нее есть неопровержимые доказательства, она не нашла никаких доказательств того, что Путин что-то получил взамен за явно неудачные сделки. Что касается Путина, он утверждал, что компании, которым в рамках сделки были выданы разрешения на экспорт, были виноваты в том, что продукты питания не вернулись, как предполагалось, — подразумевая, что Путин не знал, что сделки не будут завершены в том виде, в каком они были первоначально заключены, когда он выдал лицензии.

Городской совет продолжил расследование, но в конце концов мэр Анатолий Собчак положил этому конец, и дело было закрыто. Хотя вы прочтете во многих изданиях, рассказывающих об этой истории, что Салье умрет от так называемых естественных причин всего через несколько недель после того, как она выдвинула эти обвинения и расследование было прекращено, на самом деле она продолжила бы помогать основывать Свободную демократическую партию России и более или менее постоянно ругают Путина всех в средствах массовой информации и общественности, которые готовы его слушать, пока, в конце концов, не сдастся в 2000 году после выборов и не переедет в сельскую местность.Там она жила до своей смерти в возрасте 77 лет в 2012 году, хотя за это время дала несколько интервью, все еще беззастенчиво выступая против Путина.

Что касается Путина, то с этой политической позиции 1992 года он продвинулся до того, чтобы стать одним из трех заместителей премьер-министра, и был известен как предпочтительный преемник Бориса Ельцина, хотя до этого он был относительно неизвестен широкой публике. В конце концов, он действительно стал президентом в 2000 году, получив большинство голосов.

После избрания Путин, как и его предшественник, публично сообщил о своих финансах и имуществе, в том числе о своей зарплате и точной сумме на своих многочисленных банковских счетах.С тех пор он продолжает это делать. Результат? На протяжении многих лет, хотя его зарплата регулярно менялась из года в год, за этот период он зарабатывал примерно от 100 до 190 тысяч долларов в год, например, в 2018 году он сообщил о доходе в 135 тысяч долларов. Сегодня между счетами его жены и его собственным счетом пара, кажется, имеет чуть более полумиллиона наличными на различных банковских счетах, хотя, почему он не инвестирует это, довольно любопытно, учитывая его очевидное отсутствие каких-либо других инвестиций и почти полное отсутствие реальной потребности в наличных деньгах для повседневной жизни, учитывая, что правительство оплачивает почти все.Об этом Путин заявляет: «Честно говоря, я даже не знаю, какая у меня зарплата. Мне доставляют, беру, кладу на мой счет в банке и даже не в счет … »

Что касается других его активов, он также владеет однокомнатной квартирой в Санкт-Петербурге, немного большей квартирой в Москве, владеет небольшим гаражом, парой автомобилей, небольшим участком земли за пределами Москвы, а также имеет различные второстепенные активы: не имеет большого значения.

Конечно, на протяжении многих лет люди не могут не заметить, что у Путина есть коллекция часов, которые он носит публично, совокупная покупная цена которых примерно равна заявленной полной чистой стоимости его чистого капитала и составляет около 400 000-700 000 долларов, если есть различные отчеты. верить.Для справки, самые дорогие часы, в которых он был замечен, стоят около 140 000 долларов — это часы Patek Philippe Perpetual Calendar.

Вдобавок ко всему, одежда, в которой он часто можно увидеть, также чрезвычайно дорога, например, его сшитые на заказ костюмы за 6000 долларов в таких торговых точках, как Kiton и Brioni. Не только в дорогих костюмах: на одной фотографии, на которой он тренируется, можно увидеть Путина в спортивных штанах, которые стоят более 1400 долларов за пару, по-видимому, из шелка, кашемира и слез бедных детей, а также в топе с такой же ценой.

Вдобавок к этому, среди других особняков, давно ходят слухи, что ему принадлежит поместье, известное как «Дворец Путина» недалеко от Прасковеевки, стоимость которого, по сообщениям СМИ, составляет 1 миллиард долларов. Однако на самом деле он был продан в 2011 году некоему Александру Пономаренко, бывшему соратнику Путина, примерно за 350 миллионов долларов. (Обратите внимание, что точная сумма не разглашается публично, но Пономаренко указал, что она находится в пределах той широко известной цифры.)

Пономаренко приобрел имение у группы во главе с бизнесменом Николаем Шамаловым.Пономаренко утверждает, что он решил купить компанию, стоящую за проектом недвижимости, и, следовательно, особняк, поскольку это была кража сделки из-за того, что проект застопорился из-за отсутствия средств для завершения проекта, а бизнес-группа хотела сократить свои убытки. это, а не завершить.

При этом российский бизнесмен Сергей Колесников, который находится в изгнании из России, утверждает, что дворец был построен специально для использования Путиным. Он утверждает, что Путин смог позволить себе его строительство отчасти благодаря подарку, сделанному ему вышеупомянутым Николаем Шамаловым в виде 94% акций компании под названием Lirus Holding.Колесников утверждает, что, помимо прочего, лично ему об этом рассказал сам Шамалов, и, цитируя его, «у меня нет причин не верить (ему)».

Однако никакие документы, касающиеся какой-либо собственности, связанной с проектом, похоже, не указывают на то, что Путин или какие-либо активы Путина когда-либо были напрямую связаны с этим имуществом. При этом некоторые контрактные документы, касающиеся его строительства, якобы подписаны неким Владимиром Кожиным, одним из приближенных Путина.Конечно, это все еще не указывает окончательно, действительно ли Путин владел дворцом или вообще стоял за его зданием — просто якобы кто-то из его близких был задействован в каком-то качестве, а позже его купил кто-то другой, к которому он был близок — a Немного тема для многих этих слухов.

Сам Путин отрицает свое отношение к строящемуся дворцу. Тем не менее, Путин якобы часто бывает во дворце, и в особняке видели охранников Федеральной службы охраны, а также местные жители сообщают, что регулярно видят Путина в этом районе.

Конечно, среди чрезвычайно богатых людей, имеющих такие особняки, нередко разрешать друзьям посещать свои поместья, когда им заблагорассудится, так что Путину не пришлось бы фактически владеть этой вещью, чтобы остаться там, и при этом это не было бы большой проблемой. поступать так — более или менее нормально для непомерно богатых людей.

Тем не менее, помимо всего этого поместья, Путин был связан с тем, что он построил или тайно владеет несколькими другими особняками, яхтами, самолетами и т. Д.

Владеет ли он на самом деле какими-либо из них или, как Дворец Путина, по-видимому, просто использует их, когда ему заблагорассудится, его невероятное богатство в случае с его часами и другими подобными предметами, наряду с ужасным количеством неправдоподобных утверждений о широко распространенных Коррупция в его правительстве, связанном с ним, привела к убеждению, что у него полно денег, тайно спрятанных на счетах по всему миру.

Другие полагают, что Путин просто использует государственную казну для финансирования всех этих излишеств. Для многих предметов это не было бы чем-то необычным для крупного мирового лидера, если бы намного больше, чем у большинства. Например, запасные самолеты Air Force One, которые вскоре получит в свое распоряжение президент США, имеют бюджет более 3 миллиардов долларов. Президент США также получает довольно шикарный особняк (Белый дом) и места для отдыха, куда можно пойти на досуге, а налогоплательщик оплачивает счет за довольно много таких льгот, и мало кто на это смотрит.

Но, конечно, правительство США не финансирует часы для президента в размере 140 000 долларов (хотя пуленепробиваемые костюмы, которые иногда носит президент, предположительно оплачиваются налогоплательщиками США. Подробнее об этой невероятно тонкой пуленепробиваемой ткани см. наша статья: Сколько раз вы сможете прострелить бронежилет, прежде чем он перестанет работать?) Чтобы прояснить эти моменты, в российское правительство были отправлены запросы, в которых спрашивали, действительно ли часы Путина являются его собственностью или собственностью государства что он просто одет, но ответа на этот вопрос мы не смогли бы найти.

Как бы то ни было, другие утверждают, что Путин просто обогащает многих людей вокруг себя, и именно они тогда счастливы предоставить Путину все, что может пожелать его сердце мастера дзюдо.

Третьи утверждают, что это все три: Путин обогащается с помощью теневых средств, используя государственные средства и людей, которым он помогает разбогатеть, чтобы получить все, что он хочет, пока находится у власти.

Но вопрос часа заключается не в том, превышает ли собственный капитал Путина то, что он показывает — это, по всей видимости, верно только по его коллекции часов, независимо от того, купил ли он их или они были подарены.Сегодняшний вопрос заключается в том, является ли он втайне самым богатым человеком в мире с чистым капиталом, превышающим 200 миллиардов долларов, как утверждают многие.

Так что же сам мужчина говорит обо всех этих слухах? «Я самый богатый человек не только в Европе, но и во всем мире…»

Дело закрыто, да? Он это признал! Что ж, по правде говоря, он еще не закончил говорить. Он продолжает: «Я собираю эмоции. Я богат тем, что народ России дважды доверял мне руководство такой великой нацией, как Россия.Я считаю, что это мое самое большое богатство ».

Конечно, собирает он эмоции или нет, по сути, не отрицает первую часть этого утверждения, просто он считает это большим богатством, чем то, чем он владеет.

Спорите между собой, был ли это Путин, умно признавшийся в том, что он самый богатый человек в мире, при этом создавая впечатление, будто он говорил, что это не так, а также одновременно признал, что он Ящерица, учитывая отличительную черту этих существ, очевидно, питается людьми. эмоции… 😉

Для более прямого ответа на вопрос о слухах о его огромном богатстве он поясняет: «Это просто болтовня, ерунда, не о чем обсуждать … Они взяли это у себя в носу и размазали по своим листам бумаги.”

Об этих слухах заявляет и пресс-служба Президента Российской Федерации: «Эта информация не имеет содержания. Как вы, возможно, знаете, декларации о доходах и имуществе г-на Путина публикуются ежегодно … Мы рекомендуем вам впредь пользоваться только надежными источниками и не верить фейковым новостям в 2018 году ».

Естественно, никого не устраивают эти утверждения, учитывая его очевидные и частые всплески богатства, намного превышающего то, что может себе позволить любой с его зарплатой.

Так что говорят те, кто знает немного больше? Во-первых, у нас есть политический аналитик и известный критик Путина Станислав Белковский, который в 2012 году заявил Бюро журналистских расследований, что состояние Путина составляет около 70 миллиардов долларов, хотя то, как он пришел к этой цифре, не совсем однозначно и не вызывает доверия. его твердое знание здесь. По его собственным словам, «цифра в 40 миллиардов долларов появилась в 2007 году. Сейчас эта цифра могла измениться, я считаю, на уровне 60-70 миллиардов долларов…».Максимум, которого мы не можем знать. Я подозреваю, что есть предприятия, о которых я ничего не знаю ».

Мягко говоря, более конкретно, по крайней мере, с точки зрения чего-то более конкретного, он также утверждает, что большая часть этого богатства связана с предполагаемой долей Путина в 4,5% в Газпроме, 37% долей в Сургутнефтегазе и якобы 50% долей в Gunvor. Однако не совсем ясно, откуда он это знает. Белковский просто заявляет, что получил эту информацию из источников в компаниях. Также отмечается, что некоторое время Gunvor принадлежал другу Путина, миллиардеру Геннадию Тимченко.

Итак, что говорят три компании? Как бы то ни было, директор по корпоративным связям швейцарской Gunvor Group Сет Томас Пьетрас заявляет: «Президент Путин никогда не имел никакого интереса, инвестиций или участия в Gunvor Group прямо или косвенно… Г-н Белковский утверждает, что абсолютно ни на чем не основаны и в корне смешны. И правительство США, несмотря на свое заявление, никогда не применяло санкций против Gunvor в каком-либо качестве и не предоставило никаких собственных доказательств.”

Переходя к «Сургутнефтегазу», они также отрицают, что Путин владеет какими-либо акциями.

«Газпром», контрольный пакет акций которого принадлежит самому российскому правительству, а остальные акции торгуются на бирже, также не имеет сведений о том, что Путин владел какими-либо акциями.

Белковский противостоит этим опровержениям компаний и отсутствию записей о том, что у Путина есть довольно разветвленная сеть оффшорных компаний и фондов, владеющих акциями, которые в конечном итоге маскируют то, что он сам фактически владеет ими или, по крайней мере, контролирует их.

Переходя к генеральному директору Hermitage Capital Management Биллу Браудеру, он, кажется, стал первым, кто начал распространять слухи о том, что личное состояние Путина превышает 200 миллиардов долларов, заявленный в судебном комитете Сената.

Я считаю, что он стоит 200 миллиардов долларов. Целью режима Путина было совершить ужасные преступления, чтобы получить эти деньги … Он хранит свои деньги на Западе, и все его деньги на Западе потенциально могут быть заморожены и конфискованы.Поэтому у него есть значительный и очень личный интерес в поиске способа избавиться от санкций Магнитского.

Что касается последнего, то один из бывших соратников Браудера, российский юрист Сергей Магнитский, расследовал коррупцию в российском правительстве и якобы нашел доказательства того, что различные российские чиновники участвовали в схеме мошенничества с налогами на сумму около четверти миллиарда долларов. Сам Магнитский был затем арестован по обвинению в том, что он якобы был организатором налогового мошенничества, и умер в тюрьме до суда.При частичном поощрении Браудера в 2009 году США приняли Закон Магнитского. В упрощенном виде это позволяет правительству США применять санкции против различных лиц, считающихся нарушителями прав человека, запрещать им въезд в США и, что более важно, замораживать их активы, где государство может. Законопроект, по сути, был предназначен для того, чтобы позволить правительству привлечь к ответственности тех, кого считали причастными к смерти Магнитского.

Что касается точных данных, то Браудер мало что предлагает.

Далее, известный экономист Андерс Ослунд, автор книги Клановый капитализм в России: путь от рыночной экономики к клептократии , заявляет: «По моим оценкам, состояние Путина составляет около 100–160 миллиардов долларов. Мы видим, что Путин и его друзья ежегодно с 2004 года отбирают у «Газпрома» 10-15 миллиардов долларов. Это просто «Газпром». Совершается большое количество транзакций … Гораздо сложнее увидеть, куда уходят деньги. Обычно это Кипр, Каймановы острова, Британские Виргинские острова и Уилмингтон, штат Делавэр… »

Что касается того, как он пришел к этим цифрам, он заявляет: «По моей оценке, с тех пор, как круг Путина полностью организовал грабежи примерно в 2006 году, они извлекали 15-25 миллиардов долларов в год, достигая в общей сложности 195-325 миллиардов долларов США. большая доля российского частного оффшорного богатства.Если предположить, что половина этого богатства принадлежит Путину, его чистое состояние составит 100–160 миллиардов долларов. Естественно, Путин и его соратники не могут пользоваться своим богатством. Все дело в власти. Если они не самые богатые, они боятся потерять власть ».

Почему он предполагает, что Путин получит половину этих предполагаемых сумм вместо некоторого другого процента, не совсем ясно.

В этой связи, как и многие предыдущие, кажется, что никто не может на самом деле предоставить веские доказательства того, что у Путина есть деньги, спрятанные где-нибудь, о чем не известно публично, что, если говорить о суммах якобы в 200 миллиардов долларов, является довольно изящным трюком для того, кто имеет были так тщательно изучены, в том числе U.S.Senate, которые, предположительно, при желании могли бы просто попросить ЦРУ или другие организации, способные собирать такие данные, изучить их. Учитывая, что вместо этого они спрашивают таких, как Браудер, предполагалось и широко утверждалось, что ЦРУ и другие подобные правительственные организации также не имеют окончательной информации по этому поводу.

Из-за отсутствия бумажного следа, напрямую связывающего деньги или активы с Путиным, и в то же время его явно расточительного образа жизни, указывающего на то, что у него действительно есть доступ к ужасно большим деньгам, это привело многих к выводу, что сам Путин на самом деле официально не владеет большей частью или все богатство, приписываемое ему, а, скорее, он использует свое положение и связи, чтобы обогатить близких ему людей, которые в свою благодарность более чем счастливы предоставить Путину любые деньги или предметы, которые он хочет, от доступа к особняку на яхту, на спортивные штаны, которые делают его соревнования по дзюдо максимально комфортными во время тренировок.

В качестве предполагаемого доказательства этого мы обращаемся к 11,5 миллионам документов юридической фирмы Panama Mossack Fonseca, обнародованных в 2016 году, которые имеют дело с оффшорными холдингами более чем 200 000 юридических лиц. Хотя самого Путина нет ни в одном из них, документы действительно показывают трех близких соратников Путина среди тех, кто владеет оффшорными холдингами, частично управляемыми юридической фирмой, на общую сумму около 2 миллиардов долларов на троих.

Несмотря на то, что они не владеют этими активами, различные люди часто заявляют, что Путин использует некоторые из них, например, свой «личный банковский счет», в первую очередь активы человека, которого многие СМИ называют лучшим другом Путина, известным российским музыкантом и музыкантом. дирижер Сергей Ролдугин.Ролдугин — не только друг, но и крестный отец одного из детей Путина, и именно он познакомил Путина с женой Путина.

Что касается того, где Ролдугин якобы получил свое огромное богатство, помимо своей известной музыкальной карьеры, то начиная с 1990-х годов Ролдугин начал инвестировать в различные нефтяные и другие предприятия, добившись большого успеха. Помимо всего этого, в 2019 году Ролдугина также обвинили в причастности к масштабной многомиллиардной схеме отмывания денег вместе со Sberbank CIB, которая якобы принесла ему большую прибыль.

Тем не менее, тем, кто использует эти записи в качестве доказательства того, что Путин имеет деньги где-то еще через своих соратников, следует еще раз отметить, что это записи более 200 000 организаций по всему миру. И подавляющее большинство тех, кто пользуется услугами фирмы, делают это совершенно законно, в том числе актер Джеки Чан, у которого, как сообщается, было шесть совершенно открытых оффшорных компаний, которыми юридическая фирма помогала управлять различными аспектами. Так что включение троих из многочисленных друзей Путина, которые непомерно богаты, не обязательно является доказательством чего-либо, кроме того, что они хотели иметь какие-то активы за пределами России, что не редкость среди богатых в России.Как демонстрируют некоторые из бывших близких к Путину активов, которые были лишены своих активов и вынуждены бежать из страны, наличие некоторых краткосрочных активов, вероятно, на всякий случай является своего рода хорошим защитным одеялом.

В этой заметке политолог, профессор и автор книги Путинская клептократия Карен Давиша перед смертью от рака легких в 2018 году заявила: «Почему в прошлом году из страны уехало 150 миллиардов долларов? Потому что они верят, что их богатство можно сохранить в долгосрочной перспективе только за пределами своей страны.”

Возвращаясь к заданному вопросу о том, является ли Путин втайне самым богатым человеком в мире, хранятся ли эти средства для него или нет, это все равно не деньги Путина, не только технически, но мы предполагаем, независимо от суммы Доброй воли, которую Путин создал с этими различными бизнесменами и женщинами, если он больше не будет у власти, они могут быстро обнаружить, что они менее чем готовы продолжать поддерживать его образ жизни, если это то, что происходит, как широко распространено мнение.И некоторые предполагают, что в этом случае он может даже оказаться в довольно небезопасных обстоятельствах.

Например, бывший миллиардер и человек, ранее известный как «банкир Путина», но теперь изгнанный из России, Сергей Пугачев, говорит: «Все, что принадлежит территории Российской Федерации, Путин считает своим. Все — Газпром, Роснефть, частные компании. Любая попытка вычислить его не увенчается успехом. Он самый богатый человек в мире, пока не уйдет из власти ».

Что касается ухода из власти, он продолжает, что Путин решил не покидать свой пост после своего первого и последующих сроков, не из-за желания сохранить власть, а, скорее, потому, что он опасался за свою безопасность, если он больше не будет на этом посту.Даже сегодня Пугачев заявляет: «Я не вижу для него никаких гарантий [если он уйдет в отставку]. Путин их тоже не видит », поэтому он считает маловероятным, что Путин когда-либо добровольно оставит свой пост. Хотя следует отметить, что сам Путин заявил, что не будет баллотироваться в президенты в конце своего нынешнего срока в 2024 году.

Кроме того, чего бы это ни стоило, Пугачев, несмотря на то, что российское правительство лишило его миллиардов, в настоящее время находится в страхе за свою жизнь и находится в изгнании, заявляет, что, по его мнению, сам Путин не является злом, и Путин изначально не планировал установил коррумпированное правительство, когда пришел к власти, просто так: «Он окружил себя единомышленниками, которых он не очень хорошо знал и которые служили вместе с ним в КГБ.Они сразу же начали обогащаться… Путин тоже хотел разбогатеть. Он был прагматичным человеком. Мы об этом говорили. Он не хотел уходить из офиса бедным ».

Что касается позиции российского правительства в отношении Пугачева, то, как утверждается, Пугачев выманил у правительства сотни миллионов долларов, поэтому бывшему закадычному другу Путина изначально пришлось бежать.

Пугачев возражает: «Государство что-то ворует, а затем должно защищать свое воровство.В моем случае масштаб огромен, но в остальном это нормальная современная практика для России ». В результате у бывшего миллиардера, на его собственный счет, осталось всего около 70 миллионов долларов на его имя, которые он хранил в оффшорных активах. Он должен быть грубым…

По правде говоря, эта сумма для него неудачна, потому что Пугачеву якобы была предложена сделка от российского чиновника, согласно которой, если он заплатит 300 миллионов долларов определенным лицам, его юридические проблемы в России будут решены в его пользу, и он сможет вернуться в Россия.

Далее в лагере, в котором у Путина нет спрятанных сотен миллиардов долларов, которым он официально владеет, вышеупомянутая Карен Давиша, которая, возможно, дает одни из лучших отчетов и наиболее конкретные детали предполагаемой коррупции в российском правительстве в своем документе Путина. В книге «Клептократия » говорится, что настоящее богатство Путина связано с его положением. «Он берет то, что хочет. Когда ты президент России, тебе не нужен письменный контракт. Ты закон ».

Вновь подтверждающий эту позицию финансовый следователь Л.Берк Файлз утверждает: «Путин контролирует богатство через доверенных лиц». Затем он приводит примеры, чтобы проиллюстрировать: «Сергей обязан своим состоянием Путину, поэтому, когда Путин просит Сергея об одолжении, это следует делать. Роскошный круиз, использование частной дачи, дорогие потребительские товары и т. Д.. Иван владеет судоходной компанией и обязан своим состоянием Путину, поэтому, когда Путин просит об одолжении, Иван, как и Сергей, выполняет его просьбу ».

Итак, Путин — самый богатый человек в мире? Хотя, как продемонстрировал Каддафи, можно тайно вытащить 200 миллиардов долларов, учитывая уровень пристального внимания, брошенного Путину правительствами всего мира, изучающими этот вопрос, и, казалось бы, никто не может предложить никаких веских доказательств, большинство думает, что эта цифра сильно раздутый, хотя общепринято считать, что он, вероятно, где-то припрятал по крайней мере какую-то значительную сумму.

Однако для большинства объяснение его довольно роскошного образа жизни более разумно объясняется тем простым фактом, что он в значительной степени может заставить российское правительство оплатить все, что он захочет, без особого шума или надзора. И действительно кажется, что очень много его соотечественников чрезвычайно разбогатели за время его пребывания в должности, по крайней мере, отчасти благодаря своим связям с Путиным, и он использовал свое положение, чтобы способствовать их обогащению. Таким образом, если это произошло, то вполне разумно, что многие из них будут счастливы чесать себе спину всякий раз, когда он чувствует потребность в новой яхте или что-то подобное, и Путину не нужно иметь что-нибудь на свое имя, чтобы избежать негативной реакции, которая могла бы результат, если он обнаружит, что таковой.

Но что касается ответа на вопрос о собственном богатстве Путина, поскольку, по-видимому, все согласны с тем, что большая часть его богатства связана с его положением и соратниками, а не с собственными средствами, которые он имеет напрямую, кажется немного натяжкой называть его самый богатый человек в мире, хотя, если говорить о деньгах, на которые он в настоящее время имеет сильное влияние. Одного его положения на посту президента России для этого было бы достаточно.

А что касается идеи о том, что у него действительно есть 200 миллиардов долларов, которые просто хранятся на имена других людей, как упоминалось, мы предполагаем, что даже если многие из этих людей на самом деле держат деньги для Путина, что, если он уйдет от власти и попросить, чтобы ему были даны деньги в массовом порядке, или даже остаться у власти, и попросить общую сумму в 200 миллиардов долларов, чтобы вскоре после этого были построены мемориалы и памятники бывшему российскому лидеру, который, к сожалению, умер во сне от естественных причин …

Таким образом, подводя итог, учитывая его образ жизни и разное имущество, Путин определенно имеет доступ к довольно большому богатству между российским правительством и множеством друзей в высоких и богатых местах, говоря о его собственном имуществе, там просто на сегодняшний день нет никаких реальных достоверных данных, подтверждающих утверждение, что он самый богатый человек в мире.И, хотя это определенно не невозможно, было бы довольно хет-триком потратить пару сотен миллиардов без того, чтобы ни одно мировое правительство могло найти веские доказательства того, что он владеет ни копейкой из них. Конечно, хотя некоторые могут утверждать, что доступ к огромным суммам все же следует учитывать, доступ не является правом собственности, даже если кто-то может извлечь из него выгоду на каком-то уровне.

В конце концов, если он действительно не один из Людей-Ящеров, он, вероятно, не бессмертен, поэтому в какой-то момент в следующие несколько десятилетий он откажется от этой смертной катушки, и, возможно, тогда, как и Каддафи, будут раскрыты более точные данные. .Или, возможно, раньше, когда в 2024 году он больше не будет защищен своим положением, поскольку по конституции он не может баллотироваться на пост президента в этом году. Хотя, конечно, он всегда мог поступить так, как в 2008 году, и занять другую позицию, оставаясь при этом у власти.

Как бы то ни было, по крайней мере, на данный момент, хотя технически возможно, что у него действительно есть 200 миллиардов долларов в секрете, и даже вероятно, что он имеет значительно больше, чем он позволяет публично, что несложно, учитывая его ничтожные государственные активы для человек в его положении, учитывая текущие данные, игла, похоже, больше склоняется к тому, чтобы Гейтс и Безос были богаче Путина, по крайней мере, с точки зрения денег и активов, которыми они официально владеют.

Если вам понравилась эта статья, возможно, вам понравится наш новый популярный подкаст The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), а также:

Разверните для ссылок

Владимир Путин может стать самым богатым человеком в мире с состоянием в 200 миллиардов долларов, говорится в отчете | World Report

Президент России Владимир Путин накопил огромное состояние, потенциально самое большое в мире.

Но Путина в прошлом не упоминали в официальных списках богатейших людей мира, таких как Forbes.

«Мы оцениваем активы физических лиц, включая доли в государственных и частных компаниях, недвижимость, яхты, искусство и наличные деньги, — и принимаем во внимание оценки долга. Мы также консультируемся со множеством внешних экспертов в различных областях», — пишет Forbes в 2015 году , но отметил, что одни люди «сотрудничают», а другие — нет, и добавил, что журнал исключает «диктаторов, которые получают свое состояние исключительно благодаря своему положению во власти».

Однако Forbes не указал, что это было причиной его упущения.

Журнал Time сообщил о том же в январе, сославшись на оценки от 40 до 70 миллиардов долларов.

«Я считаю, что это 200 миллиардов долларов», — сказал CNN Билл Браудер, писатель и бывший управляющий фондом в России.

«После 14 лет у власти в России и суммы денег, которые страна заработала, и суммы денег, которая не была потрачена на школы, дороги, больницы и так далее, все эти деньги находятся в собственности , банк — счета в швейцарском банке — акции, хедж-фонды, которыми управляют для Путина и его соратников », — добавил он.

На личном сайте Браудера отмечается его неприязнь к Кремлю. Он широко демонстрирует рецензию на книгу из The Daily Beast: «Билл Браудер был крупным бизнесменом в Москве, пока Путин не ополчился против него».

Бывшие кремлевские инсайдеры поддержали духовную оценку Браудера, но уклонились от конкретных оценок.

«Все, что принадлежит территории Российской Федерации, Путин считает своим», — сказал The Guardian российский бизнесмен Сергей Пугачев, отчужденный друг Путина , .«Все -« Газпром »,« Роснефть », частные компании. Никакие попытки подсчитать это не увенчаются успехом … Он самый богатый человек в мире, пока не уйдет из власти».

Байден хочет, чтобы Путин вел себя хорошо. Так почему бы не заняться его деньгами?

Лояльная фольга

Должностные лица администрации Байдена утверждают, что прошлые санкции США в отношении российских олигархов не принесли результата, на который надеялся Вашингтон, и что нет никаких гарантий, что санкции в будущем будут.

В 2014 году Обама обнародовал экономические санкции в отношении нескольких российских олигархов и близких к Путину помощников с целью наказать Москву за вторжение в Украину.В число целей входили Геннадий Тимченко, основатель крупной сырьевой компании на нефтяном и энергетическом рынках, и Юрий Ковальчук, личный банкир Путина.

Администрация бывшего президента Дональда Трампа объявила о подобных шагах в апреле 2018 года, нацелившись на еще нескольких российских магнатов и государственных чиновников. Администрация Трампа назвала в качестве причины своего шага целый ряд действий России, включая вмешательство в выборы в США.

Под санкциями попали алюминиевый магнат Олег Дерипаска, а также связанные с ним компании.Позднее администрация Трампа отменила санкции в отношении компаний после того, как столкнулась с кампанией лоббирования, в которой указывалось, что санкции всколыхнули мировые рынки металлов. С тех пор возникли вопросы о том, нарушил ли Дерипаска соглашение, которое привело к снятию санкций с компаний.

В целом, однако, ни Обама, ни санкции Трампа в отношении российских олигархов, похоже, не удержали Путина от действий, подрывающих интересы США, заявили представители администрации и другие.Фактически, поскольку санкции США затруднили доступ этих магнатов и их семей к американской и другим финансовым системам, они, возможно, привели к большей лояльности Путину.

«Во многих случаях мы видели, что олигархи становились более зависимыми от покровительства и государственных контрактов со стороны российского государства», — сказал высокопоставленный чиновник администрации Байдена.

Чиновник добавил, что было бы слишком упрощенно характеризовать российское правительство как клептократию или говорить, что единственный интерес Путина — это деньги.«Очевидно, что у него есть другие амбиции на геополитической арене, помимо денег и обогащения себя и своих друзей», — сказал чиновник.

Аналитики отмечают, что разработка санкций — сложный процесс, требующий соблюдения определенных критериев доказательности. Одного лишь факта, что человек богат и дружит с Путиным, недостаточно.

Некоторые также говорят, что антипутинские крестоносцы переоценивают осведомленность Америки и доступ к тому, где Путин и его друзья спрятали свои средства по всему миру.Кроме того, даже если США удастся заморозить часть активов приближенного Путина, этот человек, скорее всего, все равно будет жить достаточно комфортно.

«Мы действительно не знаем, где находятся все деньги», — сказал один бывший чиновник США, знакомый с проблемой. «Это так глубоко спрятано, что вы не знаете, где это может произойти».

Тревога эскалации

По словам представителей администрации и сторонних аналитиков, есть множество других причин, по которым пока не следует избегать репрессий клептократов.

С одной стороны, президент может захотеть сохранить некоторые рычаги влияния, которые можно будет использовать позже. Байден дал понять, что хочет дать Путину время, чтобы доказать, может ли он быть конструктивным партнером, в том числе по таким вопросам, как борьба с программами-вымогателями. После июньского саммита официальные лица США были воодушевлены замечанием высокопоставленного представителя службы безопасности России о том, что Россия готова сотрудничать с США в борьбе с киберпреступниками.

Существует также вероятность того, что введение санкций в отношении богатых друзей Путина, вместо сдерживания, может привести к эскалации ответных мер.Даже действия, которые лишь частично подрывают контроль Путина — скажем, путем ослабления его базы власти, когда его соратники понимают, что у них нет доступа к своим деньгам — могут нанести ущерб экономике России до такой степени, что это нанесет ущерб экономике Европы и, в конечном итоге, американской экономике.

Если довести до крайности, действия, которые могут привести к падению Путина, могут оказаться еще более дестабилизирующими и непредсказуемыми. Официальные лица США, помня о хаосе эпохи после холодной войны, помнят, что огромный арсенал ядерного оружия России может попасть не в те руки.

Байден, имеющий многолетний опыт внешней политики, никогда не доверял Путину, бывшему офицеру КГБ. Но, по словам аналитиков и бывших официальных лиц, президент также понимает и более важные геостратегические расчеты.

«Президент Байден ни в коем случае не собирается персонализировать это с Путиным», — сказал бывший высокопоставленный чиновник США. «Если вы увидите, что перчатки снимаются, это будет узким и целенаправленным способом».

Аналитический паралич

Для многих критиков Путина этого недостаточно.

Они утверждают, что Соединенные Штаты не санкционировали достаточное количество приспешников Путина, даже не самых нужных. Они также отвергают представление о том, что прошлые санкции против олигархов не имели никакого значения, заявляя, что без этих наказаний Путин мог бы сделать еще больше, чтобы расстроить Запад.

«Он не ушел из Украины, — сказал Браудер о Путине, — но сколько еще территорий заняли бы, если бы мы не ввели санкции против олигархов?»

российских диссидентов, связанных с Навальным, чье отравление и задержание спровоцировали появление собственного У.Санкции С. в отношении Москвы, и ожидается, что они будут еще больше, дали администрации Байдена список из 35 человек, на которых должны быть нанесены удары. В список вошли как олигархи, так и предполагаемые нарушители прав человека. Некоторые из перечисленных людей уже столкнулись с некоторыми санкциями США.

американских чиновников, похоже, готовы рассмотреть этот список, сказал Леонид Волков, старший помощник Навального, который в начале этого года встречался с рядом ведущих деятелей в Вашингтоне.

Однако «они очень четко указали, что у них нет никакого желания продвигать санкции в одиночку, поэтому они хотят делать это вместе с партнерами», — сказал он.

Волков согласился с тем, что скоординированные санкционные меры будут более действенными, чем действия Соединенных Штатов в одиночку, особенно с учетом того, сколько российских магнатов хранят свои деньги в недвижимости или других холдингах в Европе. Но он также отметил, что такая координация требует времени и может натолкнуться на препятствия со стороны дружественных Путину мировых лидеров.

Тем временем фонд Навального намерен продолжать свои расследования, собирая пакеты доказательств, к которым команда Байдена и другие могут обратиться, если и когда они решат преследовать российских клептократов и их друга в Кремле.

«Мы считаем, что это должно быть приоритетом», — сказал Волков.

Браудер сказал, что команда Байдена напомнила ему годы правления Обамы, когда многие из тех же официальных лиц настолько чрезмерно анализировали ситуации, что выглядели робкими, если не полностью замороженными. В том числе и Обама, который стремился избежать эскалации конфликта с Москвой.

«Все эти люди — большие чудаки. Они не стрелки, они помешанные на политике, — сказал Браудер. «Во многих отношениях это хорошо, но иногда нужны стрелки.

Президент России неохотно соглашается на еще 16 лет у власти

W УДОБНАЯ ШАПКА То, чем является ручной парламент. 10 марта по предложению первой женщины, побывавшей в космосе (ныне знаменитости MP ), российская Дума одобрила поправку к конституции страны, согласно которой часы будут сброшены и никто не сможет занимать пост президента более двух сроков подряд. Так получилось, что это позволило бы Владимиру Путину, в настоящее время не имеющему права баллотироваться на следующий срок, когда его нынешний срок истекает в 2024 году, остаться на два шестилетних срока после этой даты, при условии, что он сможет выиграть еще два выбора помимо четыре он уже выиграл.К 2036 году ему будет 83 года, и он будет править Россией 36 лет, столько же, сколько Иван Грозный. Две крупнейшие военные державы мира, Китай и Россия, теперь имеют пожизненных президентов. Такие лидеры редко становятся лучше с возрастом.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

Осталось несколько технических деталей (см. Статью). Конституционному суду России еще предстоит решить, действительно ли изменения г-на Путина являются конституционными.Это признак того, насколько г-н Путин собрал и подчинил российские институты своей воле, что никто не думает, что он не добьется своего, точно так же, как никто не представляет, что Валентина Терешкова, совершившая гигантский скачок в женском обществе еще в июне. 16-го числа 1963 года действовала самостоятельно. Третье препятствие — это сомнительная законность «всеобщего голосования» по недавно скорректированной конституции, которую Путин назначил на 22 апреля. Этого, возможно, немного меньше, но кремлевские оперативники умеют подавлять протесты и стерилизовать прессу.Остальные изменения в конституции призваны повысить ее популярность среди россиян, придерживающихся традиций, например, путем подчеркивания того, что российский закон должен иметь приоритет над международным правом, что государственные пенсии должны быть защищены от инфляции и что однополые браки никогда не прекратятся. разрешенный.

Ничего из этого не должно быть сюрпризом. Путин и его окружение нажили слишком много врагов и слишком много денег, чтобы он рискнул добровольно отказаться от власти. Настоящий вопрос заключался в том, как он оденет свое намерение править бесконечно.Однажды, прежде чем он обошел правило двух сроков, заняв якобы менее влиятельный пост премьер-министра, поменялся местами с покладистым Дмитрием Медведевым, который занимал пост президента в период с 2008 по 2012 год. Затем Медведев послушно снова поменял местами, позволив Путину возобновить президентское кресло со сбросом часов и сроком полномочий, продленным с четырех до шести лет. Медведев был уволен с поста премьер-министра в начале этого года, и Кремль, похоже, предпочел еще более простой обход правил.

Уловка предполагает, что г-н Путин в 2024 и 2030 годах будет столь же слабым противником, как и в 2000, 2004, 2012 и 2018 годах.Это правдоподобно? Момент перемен для него зловещий. Обвал цен на нефть на этой неделе нанесет ущерб экономике. Несмотря на 20 лет руководства и явную глобальную тенденцию к поиску заменителей ископаемого топлива, ему не удалось сделать почти достаточно, чтобы отвлечь Россию от нефти и газа. Его правительство накопило достаточно финансовых резервов, чтобы их хватило на годы, но не навсегда. Между тем глубоко укоренившаяся коррупция и отсутствие конкуренции затрудняют перспективы роста. Политические действия г-на Путина — аннексия Крыма, вторжение на восток Украины, вмешательство в выборы в других странах и руководство убийством оппонентов на чужой территории — сделали его страну изгоем, подпадающим под санкции, которые не демонстрируют никаких признаков ослабления.Импортозамещение с 2014 года дало ему передышку, но для простых россиян жизнь, вероятно, станет тяжелее.

В горячем кресле, пока не остынет

Популярность Путина пошатнулась после выборов 2018 года, отчасти из-за слабой экономики, но также и из-за того, что он пытался повысить возраст, в котором россияне получают государственные пенсии. Это было необходимо, но непопулярно, и он ослабил свои планы. На муниципальных выборах в прошлом году его партия «Единая Россия» понесла тяжелые потери, особенно в Москве, несмотря на попытки не допустить в избирательные бюллетени сильных оппонентов.Тем не менее, манипулируя средствами массовой информации и законодательством о выборах, он до сих пор не позволял ни одному противнику получить широкую поддержку. Путин переизбрался на пост президента в 2018 году, набрав 77% голосов, что является его лучшим результатом за всю историю, чему способствовал тот факт, что его самый популярный оппонент, Алексей Навальный, был отстранен от участия в конкурсе по сфабрикованным обвинениям в мошенничестве. Никакой деспот не бессмертен. Но у россиян есть все основания опасаться, что их нынешнему царю предстоит долгое время на престоле. ■

Эта статья появилась в разделе «Лидеры» печатного издания под заголовком «Влад неопределенный»

Состояние Владимира Путина составляет 160 миллиардов фунтов стерлингов, включая 58 самолетов и вертолетов и 20 секретных убежищ », — утверждает эксперт.

ВЛАДИМИР По оценкам экспертов, Путин может быть самым богатым человеком в мире с состоянием почти 160 миллиардов фунтов стерлингов.

По словам ученых и инсайдеров, президент России, владеющий дворцом на Черном море, который оценивается в 800 миллионов фунтов стерлингов, и суперяхтой стоимостью 28 миллионов фунтов стерлингов, является экспертом в накоплении огромных сумм денег.

8

Спекуляции по поводу предполагаемого богатства Владимира Путина снова были вызваны недавно появившимися комментариями экспертов Фото: Getty Images

И хотя по верхней оценке он был бы далеко от бога технологий Билла Гейтса, стоящего ошеломляющие 60 миллиардов фунтов стерлингов, даже более низкие предположения дают Московский авторитет прочно вошел в десятку лучших в мире с доходом примерно в 32 миллиарда фунтов стерлингов.

The International Business Times недавно спровоцировала новые слухи о богатстве Путина, опубликовав комментарии российского менеджера фонда и писателя Билла Браудера, который использовал свою политическую власть для накопления огромного состояния.

Он сказал CNN, что состояние Путина составляет «200 миллиардов долларов (160 миллиардов фунтов стерлингов)», добавив: «После 14 лет пребывания у власти в России, и количество денег, которое страна сделала, и количество денег, которые не были потрачены на школы, дороги, больницы и так далее, все эти деньги находятся в собственности, банках — на счетах в швейцарских банках — акциях, хедж-фондах, которыми управляют для Путина и его дружков ».

Но он никогда не фигурировал в знаменитом списке богатых людей Forbes, который исключает мировых лидеров и «диктаторов, которые нажили свое состояние исключительно благодаря своему положению во власти», — пишет журнал.

8

Яхта Путина «Олимпия» за 28 миллионов фунтов стерлингов, как говорят, была подарком босса «Челси» Романа Абрамовича Фото: Алами

8

Путин в качестве второго пилота пожарного самолета BE-200 Фото: EPA

8

Предполагаемое состояние Путина в 160 миллиардов фунтов стерлингов принесет прибыль он почти в три раза богаче основателя Microsoft Билла ГейтсаКредит: Alamy

Политический аналитик Станслав Белковский оценил в 2007 году состояние Путина в 40 миллиардов долларов, прежде чем в 2012 году он увеличил эту цифру до 70 миллиардов долларов.

Это приняло во внимание предполагаемые доли президента в государственных энергетических монополиях и сырьевом трейдере Gunvor, но последняя фирма отрицала эту связь.

8

Российский лидер летел на авиабазу Хмеймим в Сирии в декабре прошлого года Фото: EPA

8

Путин прибыл на военные учения в марте 2014 года Фото: Getty — Pool

8

Сообщается, что Путин также имеет доступ к 58 самолетам и вертолетам и 20 дворцов и загородных домов Фото: Алами

8

Российский президент постоянно отрицал наличие огромного состояния Фото: Алами

Очевидное проявление богатства Путина усилило спекуляции по поводу его общей ценности.

Часто упоминаются его суперяхта «Олимпия», как говорят, подарок от босса «Челси» Романа Абрамовича, и мега-особняк, якобы построенный на почти миллиард долларов из незаконно полученных государственных средств для кремлевского лидера.

В досье, написанном политическим оппонентом, говорится, что у него есть доступ к 58 самолетам и вертолетам, коллекции часов стоимостью 500 000 долларов и 20 дворцам и убежищам.

В документе, составленном Борисом Немцовым, также утверждалось, что он пользуется частным самолетом с туалетом стоимостью 62 000 долларов, сообщает Telegraph.

Но Путин постоянно отрицает, что у него есть огромное состояние, утверждая, что в апреле 2015 года он получил доход в размере всего 95 000 фунтов стерлингов, состоящий из его президентской зарплаты и его владения двумя квартирами и автостоянкой.

Отвечая на спекуляции по поводу его состояния в 2008 году, он сказал: «Они взяли это себе в нос и размазали по своим бумажкам».


У вас есть история для новостной команды The Sun Online? Напишите нам по адресу [email protected]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.