Рейтинг регионов по доходам населения — 2020
https://ria.ru/20200706/1573773182.html
Рейтинг регионов по доходам населения — 2020
Рейтинг регионов по доходам населения — 2020
Самыми благополучными в материальном отношении регионами России по итогам 2019 года стали Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа. Третью строчку рейтинга с РИА Новости, 06.07.2020
2020-07-06T00:00
2020-07-06T00:00
2020-07-06T13:11
уровень жизни
доходы
население
общество
экономика
россия
рейтинг
статистика
регионы
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/08/14/1576056327_0:45:1000:608_1920x0_80_0_0_dc36a1d351a80737ee4c38d5be8049ad.png
Самыми благополучными в материальном отношении регионами России по итогам 2019 года стали Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа. Третью строчку рейтинга с отрывом в 20% занимает Москва.
На последних позициях находятся Калмыкия, Горный Алтай и Тыва. Смотрите в инфографике Ria.ru, как обстоит дело с доходами в вашем регионе, какой процент населения зарабатывает меньше прожиточного минимума и живет за чертой крайней бедности.
Зу На
Сами то верите в эту чушь, «писатели»?
306
niga.2
А не смущает, что уровень крайней бедности понизился за счет высокой смертности в этой категории?
157
39
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
уровень жизни, доходы, население, общество, экономика, рейтинг, россия, рейтинг, статистика, регионы
Названы регионы с самыми высокими доходами населения
https://ria.ru/20190708/1556293615.html
Названы регионы с самыми высокими доходами населения
Названы регионы с самыми высокими доходами населения
В России самый высокий уровень дохода зафиксирован у жителей Ямало-Ненецкого, Ненецкого и Чукотского автономных округов, свидетельствуют результаты исследования РИА Новости, 03.
03.2020
2019-07-08T00:42
2019-07-08T00:42
2020-03-03T14:55
россия
общество
экономика
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn24.img.ria.ru/images/155630/19/1556301944_0:145:3127:1904_1920x0_80_0_0_57054a963f650701a32825e2578d1faa.jpg
МОСКВА, 8 июл — РИА Новости. В России самый высокий уровень дохода зафиксирован у жителей Ямало-Ненецкого, Ненецкого и Чукотского автономных округов, свидетельствуют результаты исследования РИА Новости.Скромнее всего живут в Тыве, Калмыкии и на Алтае, а доля находящихся за чертой бедности выше всего в Якутии, Красноярском крае и на Камчатке, за чертой крайней бедности — в Тыве и Ингушетии.Авторы рейтинга использовали соотношение медианных среднедушевых месячных доходов населения к стоимости фиксированного набора товаров и услуг в каждом регионе в 2018 году. Медиана — уровень, при котором ровно половина жителей имеет доходы выше него, а вторая половина — ниже.
Дополнительными показателями служат доли населения за чертой бедности и за чертой крайней бедности.Первая десятка регионовПервую строчку в рейтинге занимает Ямало-Ненецкий автономный округ, где доходы более чем в три раза выше стоимости фиксированного набора (3,05). Таким образом, по заключению экспертов, в среднем в этом регионе люди могут рассчитывать на более-менее достойный уровень материального благополучия.Второе место у еще одного северного нефтегазового региона — Ненецкого автономного округа. Здесь соотношение доходов к стоимости фиксированного набора — 2,9. Эти два региона лидируют с заметным отрывом, занявший третью строчку Чукотский автономный округ существенно отстает (2,38).Четвертую и пятую позицию в рейтинге занимают Магаданская область (2,27) и Ханты-Мансийский автономный округ — Югра (2,14). В первую десятку также входят: Сахалинская область (2,14), Москва (2,07), Московская область (2,02), Санкт-Петербург (1,93) и Республика Татарстан (1,93). При этом у Нижегородской области, разместившейся на 20-й позиции в рейтинге, соотношение находится на уровне 1,61, а у Оренбургской области, которая находится на 50-м месте, — 1,43.
Аутсайдеры по доходамСамый низкий показатель у Тывы — 0.88. Регион занял 85-е место.В последней десятке также оказались Республика Алтай (0,98), Калмыкия (0,99), Карачаево-Черкесия (1,04), Ингушетия (1,05), Еврейская автономная (1,12) и Курганская области (1,14), Чувашия (1,15), Марий Эл (1,16) и Крым (1,17).Даже средние доходы в этих регионах не позволяют говорить о хорошем материальном положении населения, отмечают эксперты.По оценкам авторов рейтинга, первая десятка в 2,5 раза опережает последнюю по доходам с учетом уровня цен в регионах.Бедные в богатых регионахВ 15 регионах (в основном с высокими доходами) доля бедных составляет менее десяти процентов. Эксперты отдельно отметили несколько субъектов, где уровень бедности ниже, чем в более богатых регионах. В частности, Татарстан может похвастаться тем, что по доходам занимает десятое место, а по доле бедных показывает второй лучший результат (вместе с Москвой и Санкт-Петербургом).Хорошие показатели у Белгородской области, которая, занимая 14-е место по доходам, по уровню бедности находится в числе пяти лучших.
Нижегородская, Ленинградская, Воронежская области по доходам расположились в третьей десятке, а доля бедных у них менее 9,5%.Тульская область же по основному показателю занимает 30-е место, а по доле населения за чертой бедности 13-е. Авторы исследования считают, что в перечисленных областях распределение доходов относительно равномерное.Обратные примеры можно в основном найти в северных, сибирских и дальневосточных регионах.Например, Якутия входит в первую двадцатку регионов по соотношению доходов к фиксированному набору товаров и услуг, то есть в целом ее жителей можно отнести к обеспеченным, а при этом доля бедных здесь одна из самых высоких (19,1%). Похожая ситуация в Красноярском крае — 44-е место по доходам, а доля бедных — 18,2%.В Камчатском крае соотношение медианных доходов к фиксированному набору равняется 1,59 (23-е место в России), а доля бедных — 16,5%. Примерно такая же ситуация в Коми — 25-е место по доходам, а доля бедных — 16,5%.В целом в десяти регионах доля бедных превышает 20%.
При этом в Тыве она выше 40% — это максимальный показатель в стране.За чертой крайней бедностиАвторы исследования отмечают, что часть людей, живущих за чертой бедности, на самом деле испытывают не просто некоторую нужду в деньгах, а буквально борются за свое выживание. По России 2,1% населения имеют доходы менее половины от прожиточного минимума, что можно назвать крайней бедностью или даже в некоторых случаях нищетой, уточняют эксперты.Как и другие показатели, крайняя бедность неравномерно распространена по территории России. В Москве это относится лишь к 0,5% людей. Еще в семи регионах доля крайне бедных — менее 1%.Больше всего людей за чертой крайней бедности наблюдается в Тыве (более 9% жителей). Заметно лучше ситуация в Ингушетии (5,6%). В десяти регионах доля крайне бедного населения находится в диапазоне от трех до пяти процентов, а еще в шести регионах — от двух с половиной до трех процентов. Там проблема бедности тоже стоит достаточно остро и требует пристального внимания.Составители рейтинга отмечают, что проблема доходов населения неразрывно связана с ростом экономики.
Без заметного оживления бизнес-климата зарплаты, пенсии и другие доходы вырасти не могут.При этом проблема бедности часто связана не только с уровнем экономики, но и с социальной политикой государства. В ряде стран, в первую очередь США, при очень хорошем состоянии экономики и бизнеса уровень бедности и крайней бедности очень высок, напоминают авторы исследования.Есть и обратные примеры, когда достаточно скудные ресурсы распределяются равномерно, что позволяет победить бедность как социальную проблему. Эксперты ожидают, что уровень доходов россиян в среднесрочной перспективе будет расти умеренными темпами. При этом есть надежда на ощутимое сокращение бедности за счет реализации анонсированных государством социальных программ поддержки малоимущих.
https://ria.ru/20190218/1550997257.html
https://ria.ru/20181124/1533419545.html
https://ria.ru/20190516/1553529268.html
https://ria.ru/20190618/1555661581.html
https://ria.ru/20190613/1555521003.html
https://ria.
ru/20190708/1556255263.html
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn23.img.ria.ru/images/155630/19/1556301944_199:0:2930:2048_1920x0_80_0_0_def707b679976d6880fdd460eee956d8.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
россия, общество, экономика
МОСКВА, 8 июл — РИА Новости. В России самый высокий уровень дохода зафиксирован у жителей Ямало-Ненецкого, Ненецкого и Чукотского автономных округов, свидетельствуют результаты исследования РИА Новости.
Скромнее всего живут в Тыве, Калмыкии и на Алтае, а доля находящихся за чертой бедности выше всего в Якутии, Красноярском крае и на Камчатке, за чертой крайней бедности — в Тыве и Ингушетии.
Авторы рейтинга использовали соотношение медианных среднедушевых месячных доходов населения к стоимости фиксированного набора товаров и услуг в каждом регионе в 2018 году.
Медиана — уровень, при котором ровно половина жителей имеет доходы выше него, а вторая половина — ниже.
Дополнительными показателями служат доли населения за чертой бедности и за чертой крайней бедности.
18 февраля 2019, 00:13
Названы регионы с самым высоким качеством жизниПервая десятка регионов
Первую строчку в рейтинге занимает Ямало-Ненецкий автономный округ, где доходы более чем в три раза выше стоимости фиксированного набора (3,05).
Таким образом, по заключению экспертов, в среднем в этом регионе люди могут рассчитывать на более-менее достойный уровень материального благополучия.
Второе место у еще одного северного нефтегазового региона — Ненецкого автономного округа. Здесь соотношение доходов к стоимости фиксированного набора — 2,9.
Эти два региона лидируют с заметным отрывом, занявший третью строчку Чукотский автономный округ существенно отстает (2,38).
Четвертую и пятую позицию в рейтинге занимают Магаданская область (2,27) и Ханты-Мансийский автономный округ — Югра (2,14).
В первую десятку также входят: Сахалинская область (2,14), Москва (2,07), Московская область (2,02), Санкт-Петербург (1,93) и Республика Татарстан (1,93).
При этом у Нижегородской области, разместившейся на 20-й позиции в рейтинге, соотношение находится на уровне 1,61, а у Оренбургской области, которая находится на 50-м месте, — 1,43.
24 ноября 2018, 04:16
Исследование показало, сколько денег нужно россиянам для счастьяАутсайдеры по доходам
Самый низкий показатель у Тывы — 0.
88. Регион занял 85-е место.
В последней десятке также оказались Республика Алтай (0,98), Калмыкия (0,99), Карачаево-Черкесия (1,04), Ингушетия (1,05), Еврейская автономная (1,12) и Курганская области (1,14), Чувашия (1,15), Марий Эл (1,16) и Крым (1,17).
Даже средние доходы в этих регионах не позволяют говорить о хорошем материальном положении населения, отмечают эксперты.
По оценкам авторов рейтинга, первая десятка в 2,5 раза опережает последнюю по доходам с учетом уровня цен в регионах.
16 мая 2019, 03:40
«Ромир» выяснил, сколько нужно денег семьям для «нормальной жизни»Бедные в богатых регионах
В 15 регионах (в основном с высокими доходами) доля бедных составляет менее десяти процентов.
Эксперты отдельно отметили несколько субъектов, где уровень бедности ниже, чем в более богатых регионах. В частности, Татарстан может похвастаться тем, что по доходам занимает десятое место, а по доле бедных показывает второй лучший результат (вместе с Москвой и Санкт-Петербургом).
Хорошие показатели у Белгородской области, которая, занимая 14-е место по доходам, по уровню бедности находится в числе пяти лучших.
Нижегородская, Ленинградская, Воронежская области по доходам расположились в третьей десятке, а доля бедных у них менее 9,5%.
Тульская область же по основному показателю занимает 30-е место, а по доле населения за чертой бедности 13-е. Авторы исследования считают, что в перечисленных областях распределение доходов относительно равномерное.
18 июня 2019, 12:26
В Кремле прокомментировали слова Кудрина об уровне бедности в странеОбратные примеры можно в основном найти в северных, сибирских и дальневосточных регионах.
Например, Якутия входит в первую двадцатку регионов по соотношению доходов к фиксированному набору товаров и услуг, то есть в целом ее жителей можно отнести к обеспеченным, а при этом доля бедных здесь одна из самых высоких (19,1%).
Похожая ситуация в Красноярском крае — 44-е место по доходам, а доля бедных — 18,2%.
В Камчатском крае соотношение медианных доходов к фиксированному набору равняется 1,59 (23-е место в России), а доля бедных — 16,5%.
Примерно такая же ситуация в Коми — 25-е место по доходам, а доля бедных — 16,5%.
В целом в десяти регионах доля бедных превышает 20%. При этом в Тыве она выше 40% — это максимальный показатель в стране.
За чертой крайней бедности
Авторы исследования отмечают, что часть людей, живущих за чертой бедности, на самом деле испытывают не просто некоторую нужду в деньгах, а буквально борются за свое выживание.
По России 2,1% населения имеют доходы менее половины от прожиточного минимума, что можно назвать крайней бедностью или даже в некоторых случаях нищетой, уточняют эксперты.
Как и другие показатели, крайняя бедность неравномерно распространена по территории России. В Москве это относится лишь к 0,5% людей. Еще в семи регионах доля крайне бедных — менее 1%.
13 июня 2019, 06:45
Россияне рассказали, на что готовы потратить миллион долларовБольше всего людей за чертой крайней бедности наблюдается в Тыве (более 9% жителей).
Заметно лучше ситуация в Ингушетии (5,6%).
В десяти регионах доля крайне бедного населения находится в диапазоне от трех до пяти процентов, а еще в шести регионах — от двух с половиной до трех процентов. Там проблема бедности тоже стоит достаточно остро и требует пристального внимания.
Составители рейтинга отмечают, что проблема доходов населения неразрывно связана с ростом экономики. Без заметного оживления бизнес-климата зарплаты, пенсии и другие доходы вырасти не могут.
При этом проблема бедности часто связана не только с уровнем экономики, но и с социальной политикой государства. В ряде стран, в первую очередь США, при очень хорошем состоянии экономики и бизнеса уровень бедности и крайней бедности очень высок, напоминают авторы исследования.
Есть и обратные примеры, когда достаточно скудные ресурсы распределяются равномерно, что позволяет победить бедность как социальную проблему.
Эксперты ожидают, что уровень доходов россиян в среднесрочной перспективе будет расти умеренными темпами.
При этом есть надежда на ощутимое сокращение бедности за счет реализации анонсированных государством социальных программ поддержки малоимущих.
Доходы населения падают рекордными темпами за последние 20 лет — Финансы на vc.ru
{«id»:154418,»url»:»https:\/\/vc.ru\/finance\/154418-dohody-naseleniya-padayut-rekordnymi-tempami-za-poslednie-20-let»,»title»:»\u0414\u043e\u0445\u043e\u0434\u044b \u043d\u0430\u0441\u0435\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f \u043f\u0430\u0434\u0430\u044e\u0442 \u0440\u0435\u043a\u043e\u0440\u0434\u043d\u044b\u043c\u0438 \u0442\u0435\u043c\u043f\u0430\u043c\u0438 \u0437\u0430 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0438\u0435 20 \u043b\u0435\u0442″,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/finance\/154418-dohody-naseleniya-padayut-rekordnymi-tempami-za-poslednie-20-let»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.
com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/finance\/154418-dohody-naseleniya-padayut-rekordnymi-tempami-za-poslednie-20-let&title=\u0414\u043e\u0445\u043e\u0434\u044b \u043d\u0430\u0441\u0435\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f \u043f\u0430\u0434\u0430\u044e\u0442 \u0440\u0435\u043a\u043e\u0440\u0434\u043d\u044b\u043c\u0438 \u0442\u0435\u043c\u043f\u0430\u043c\u0438 \u0437\u0430 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0438\u0435 20 \u043b\u0435\u0442″,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/finance\/154418-dohody-naseleniya-padayut-rekordnymi-tempami-za-poslednie-20-let&text=\u0414\u043e\u0445\u043e\u0434\u044b \u043d\u0430\u0441\u0435\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f \u043f\u0430\u0434\u0430\u044e\u0442 \u0440\u0435\u043a\u043e\u0440\u0434\u043d\u044b\u043c\u0438 \u0442\u0435\u043c\u043f\u0430\u043c\u0438 \u0437\u0430 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0438\u0435 20 \u043b\u0435\u0442″,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc.
1558 просмотров
IQ по странам
Интеллект, связанный с доходом и климатом
Показанный IQ был усреднен по результатам 9 международных исследований и сравнен со средним доходом и государственными расходами на образование за период с 1990 по 2010 год. Будьте осторожны: средний доход изменилось в последние годы, особенно в небольших странах. Список с более свежими данными можно найти здесь. Эта страница охватывает период с 1990 по 2010 год, что относится ко времени оценки исследований.| Рейтинг | Страна | IQ | Ø Доход | Расходы на образование на душу населения | Ø Ежедневная максимальная температура |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Сингапур | 108 | 25,561 $ | 906 $ ° C | |
| 2 | Гонконг | 108 | 25 419 $ | 915 $ | 26,2 ° C |
| 3 | Тайвань | 106 | 27. 0 ° C | ||
| 4 | Южная Корея | 106 | 13,759 $ | 522 $ | 18,2 ° C |
| 5 | Япония | 105 | 36,784 $ | 1,242 1,242 $ | 19,8 ° C |
| 6 | Китай | 104 | 1374 $ | 27 $ | 19,4 ° C |
| 7 | Швейцария | 102 | 50 054 $ | 2465 $ | 13.7 ° C |
| 8 | Нидерланды | 102 | 33,689 $ | 1,685 $ | 14,3 ° C |
| 9 | Северная Корея | 102 | 14,9 ° C | ||
| 10 | Макао | 101 | 20 608 $ | 624 $ | 25,9 ° C |
| 11 | Исландия | 101 | 34 861 $ | 2417 $ | 8.1 ° C |
| 12 | Финляндия | 101 | 31 447 $ | 1 985 $ | 8,2 ° C |
| 13 | Канада | 101 | 27 683 $ | 1,657 $ | 7. 3 ° C |
| 14 | Бельгия | 100 | 30 741 $ | 1,682 $ | 14,8 ° C |
| 15 | Германия | 100 | 30 892 $ | 1386 $ | 13.7 ° C |
| 16 | Соединенное Королевство | 100 | 30 986 $ | 1443 $ | 12,9 ° C |
| 17 | Австрия | 100 | 32 004 $ | 1762 $ | 12,8 ° C |
| 18 | Новая Зеландия | 100 | 18 676 $ | 1283 $ | 17,3 ° C |
| 19 | Норвегия | 99 | 48 287 $ | 3527 $ | 9.1 ° C |
| 20 | Швеция | 99 | 36,480 $ | 2337 $ | 9,5 ° C |
| 21 | Люксембург | 99 | 54,254 $ | 2286 $ | 14,3 ° C |
| 22 | Дания | 99 | 39 017 $ | 3 127 $ | 12,4 ° C |
| 23 | Чехия | 99 | 9 283 $ | 385 $ | 12. 6 ° C |
| 24 | Эстония | 99 | 9,575 $ | 458 $ | 10,1 ° C |
| 25 | Австралия | 99 | 25,665 $ | 1388 $ | 24,5 ° C |
| 26 | Франция | 98 | 29 484 $ | 1 607 $ | 16,7 ° C |
| 27 | США | 98 | 36 470 $ | 1909 $ | 18.7 ° C |
| 28 | Венгрия | 98 | 7 434 $ | 391 $ | 16,5 ° C |
| 29 | Италия | 97 | 25 889 $ | 1171 $ | 19,1 ° C |
| 30 | Латвия | 97 | 6,954 $ | 333 $ | 10,7 ° C |
| 31 | Испания | 97 | 19,808 $ | 884 $ | 21.0 ° C |
| 32 | Польша | 97 | 6,129 $ | 298 $ | 13,3 ° C |
| 33 | Россия | 96 | 4,103 $ | 157 $ | 8,7 ° C |
| 34 | Хорватия | 95 | 8 877 $ | 350 $ | 18,4 ° C |
| 35 | Украина | 95 | 1,458 $ | 83 $ | 14. 3 ° C |
| 36 | Португалия | 95 | 14,181 $ | 724 $ | 21,2 ° C |
| 37 | Ирландия | 94 | 28,420 $ | 1,633 $ | 13,1 ° C |
| 38 | Вьетнам | 94 | 481 $ | 26 $ | 29,3 ° C |
| 39 | Израиль | 94 | 19376 $ | 1224 $ | 26.0 ° C |
| 40 | Беларусь | 93 | 2,523 $ | 139 $ | 11,8 ° C |
| 41 | Малайзия | 93 | 4556 $ | 273 $ | 31,9 ° C |
| 42 | Уругвай | 93 | 5854 $ | 154 $ | 23,6 ° C |
| 43 | Литва | 93 | 6741 $ | 326 $ | 11.5 ° C |
| 44 | Грузия | 92 | 1313 $ | 38 $ | 20,8 ° C |
| 45 | Казахстан | 92 | 2768 $ | 97 $ | 13,1 ° C |
| 46 | Греция | 92 | 16 859 $ | 541 $ | 22,2 ° C |
| 47 | Болгария | 91 | 2800 $ | 111 $ | 18. 0 ° C |
| 48 | Северная Македония | 91 | 2,549 $ | 118 $ | 18,6 ° C |
| 49 | Аргентина | 90 | 6,345 $ | 278 $ | 23,9 ° C |
| 50 | Румыния | 90 | 3,376 $ | 120 $ | 16,0 ° C |
| 51 | Турция | 89 | 4,925 $ | 140 $ | 19.8 ° C |
| 52 | Таиланд | 89 | 2 607 $ | 108 $ | 32,8 ° C |
| 53 | Сербия | 89 | 3529 $ | 157 $ | 18,2 ° C |
| 54 | Чили | 89 | 5620 $ | 210 $ | 17,7 ° C |
| 55 | Камбоджа | 88 | 428 $ | 7 $ | 33.5 ° C |
| 56 | Бермудские острова | 88 | 64,052 $ | 1,471 $ | 24,5 ° C |
| 57 | Лаос | 88 | 420 $ | 11 $ | 32,1 ° C |
| 58 | Коста-Рика | 86 | 3949 $ | 215 $ | 28,9 ° C |
| 59 | Филиппины | 86 | 1303 $ | 36 $ | 31. 9 ° C |
| 60 | Мексика | 86 | 6,336 $ | 279 $ | 29,2 ° C |
| 61 | Венесуэла | 85 | 4812 $ | 241 $ | 31,7 ° C |
| 62 | Боливия | 85 | 1021 $ | 67 $ | 27,0 ° C |
| 63 | Куба | 84 | 3257 $ | 312 $ | 29.9 ° C |
| 64 | Иран | 84 | 2 842 $ | 120 $ | 23,9 ° C |
| 65 | Черногория | 84 | 4528 $ | 19,4 ° C | |
| 66 | Албания | 84 | 1,690 $ | 55 $ | 21,9 ° C |
| 67 | Индонезия | 84 | 1,082 $ | 29 $ | 31.8 ° C |
| 68 | Египет | 83 | 1,265 $ | 59 $ | 30,1 ° C |
| 69 | Эквадор | 83 | 2343 $ | 68 $ | 24,5 ° C |
| 70 | Бирма | 83 | 382 $ | 5 $ | 32,2 ° C |
| 71 | Бразилия | 83 | 4,515 $ | 229 $ | 30. 6 ° C |
| 72 | Объединенные Арабские Эмираты | 83 | 35 275 $ | 378 $ | 34,2 ° C |
| 73 | Парагвай | 83 | 1 983 $ | 78 $ | 29,0 ° C |
| 74 | Пакистан | 82 | 598 $ | 16 $ | 31,3 ° C |
| 75 | Алжир | 82 | 2325 $ | 109 $ | 24.8 ° C |
| 76 | Доминиканская Республика | 82 | 2757 $ | 46 $ | 32,3 ° C |
| 77 | Перу | 82 | 2299 $ | 76 $ | 25,9 ° C |
| 78 | Колумбия | 82 | 2790 долл. США | 128 долл. США | 29,4 ° C |
| 79 | Марокко | 82 | 1720 долл. США | 89 долл. США | 23.9 ° C |
| 80 | Босния и Герцеговина | 82 | 2,617 $ | 19,1 ° C | |
| 81 | Индия | 81 | 571 $ | 22 $ | 30,4 ° C |
| 82 | Саудовская Аравия | 81 | 10 618 $ | 700 $ | 32,6 ° C |
| 83 | Афганистан | 80 | 340 $ | 13 $ | 24. 3 ° C |
| 84 | Панама | 79 | 4276 $ | 187 $ | 30,9 ° C |
| 85 | Шри-Ланка | 79 | 1024 $ | 30 $ | 28.9 ° C |
| 86 | Катар | 78 | 48088 $ | 1574 $ | 33,7 ° C |
| 87 | Бангладеш | 77 | 465 $ | 9 $ | 30.8 ° C |
| 88 | Непал | 77 | 276 $ | 10 $ | 25,6 ° C |
| 89 | Кения | 71 | 474 $ | 32 $ | 28,5 ° C |
| 90 | Танзания | 71 | 370 $ | 14 $ | 29,8 ° C |
| 91 | Кот-д’Ивуар | 71 | 802 $ | 39 $ | 32.1 ° C |
| 92 | Южная Африка | 70 | 3991 $ | 224 $ | 24,7 ° C |
| 93 | Судан | 70 | 548 $ | 14 $ | 36,5 ° C |
| 94 | Нигерия | 70 | 840 $ | 33,2 ° C | |
| 95 | Гана | 69 | 522 $ | 34 $ | 31. 8 ° C |
| 96 | Чад | 65 | 360 $ | 10 $ | 36,1 ° C |
| 97 | Камерун | 65 | 900 $ | 27 $ | 30.9 ° C |
| 98 | Демократическая Республика Конго | 63 | 217 $ | 3 $ | 30,1 ° C |
| 99 | Эритрея | 63 | 351 $ | 13 $ | 29.2 ° C |
| 100 | Гвинея-Бисау | 62 | 316 $ | 13 $ | 32,9 ° C |
| 101 | Эфиопия | 61 | 190 $ | 8 $ | 27,2 ° C |
| 102 | Сенегал | 60 | 878 $ | 37 $ | 35,5 ° C |
| 103 | Гамбия | 60 | 566 $ | 12 $ | 32.9 ° C |
| 104 | Восточный Тимор | 60 | 1552 $ | 96 $ | 30. 9 ° C |
| 105 | Габон | 60 | 4857 $ | 191 $ | 29,8 ° C |
| 106 | Сан-Томе и Принсипи | 58 | 904 $ | 53 $ | 28,6 ° C |
| 107 | Экваториальная Гвинея | 56 | 3369 $ | 158 $ | 30.0 ° C |
Что такое коэффициент интеллекта?
В определении говорится, что коэффициент интеллекта является мерой интеллектуальных способностей. Часто IQ путают с конкретным результатом или даже образованием. Однако это «способность» исполнения. Другими словами, способность к пониманию, комбинациям и обучению. Человек не менее умный из-за более низкого уровня образования. Вместо этого тот, кто может получить такое же образование с меньшими усилиями, считается более умным.Например: в некоторых тестах интеллекта есть вопросы по именам действующих политиков. Это определяет, может ли и насколько хорошо пациент запомнить имя и его положение только под влиянием присутствия СМИ.
Коэффициент интеллекта был адаптирован к среднему значению 100 баллов. Для стандартного отклонения в 15% следует считать нормальным IQ от 85 до 115. В зависимости от психологического и физического состояния пациента результаты также могут варьироваться до 10 баллов.
Интеллект — это не способность к обучению, но его можно сознательно повышать. Посредством регулярной тренировки мозга, как в школе, индивидуальные навыки улучшаются и достигаются за счет повышения производительности. Таким образом, каждый человек может влиять на общую мыслительную способность в определенных рамках. С возрастом эта возможность значительно уменьшается. Также часть интеллекта наследуется отцом и матерью.
Критика:
IQ был разработан западноевропейцами для западноевропейцев в соответствии с западноевропейскими стандартами.До сих пор остается спорным, можно ли применить эту процедуру к людям с совершенно разными социальными структурами, культурами, ценностями и образами мышления.
IQ по отношению к доходу и расходам на образование
Как показано в таблице выше, похоже, существует корреляция между IQ и уровнем дохода. Страны Восточной Европы также входят в число лидеров.С другой стороны, страны с высокими расходами на образование почти всегда имеют интеллигентное население.Обратная схема не всегда верна, потому что среди первых 30 мест также находятся страны со средними и низкими расходами на образование. Лидерами рейтинга являются исключительно наиболее развитые страны Восточной Азии. В этих странах обычно инвестируют в образование своих детей семьи, а не государство. Расходы на образование не меньше, чем где-либо еще, но правительство не оплачивает их.
Зависит ли интеллект от климата?
С 1991 года существует предположение, что стойкая жара влияет на IQ в течение нескольких поколений.Первоначально предполагалось, что жизнь при более низких температурах требует более высокой физической подготовки и вызывает более высокие социальные требования.
Ричард Линн, профессор Ольстерского университета в Северной Ирландии, также полагает, что более низкие температуры увеличивают объем мозга. Вопрос о том, связан ли размер мозга вообще с интеллектом, остается спорным.Вообще жаркий климат считается недостатком для развития интеллекта. Причина в настоящее время в первую очередь видна в высокой потребности в физической энергии и связанном с этим стрессе.
Никаких расовых зависимостей
Ни одно из использованных здесь исследований не делает вывод о том, что на коэффициент интеллекта влияет определенная раса. В некоторых случаях были обнаружены различия внутри групп населения (например, у базилика: негры 71, мулатки 81, белые 95, японцы 99), но все различия можно было объяснить их происхождением, уровнем образования или другими факторами. В 2006 году Дональд Темплера и Хироко Арикаваб обнаружили связь между увеличением пигментации кожи и снижением IQ. Даже это не было связано с расой, потому что степень пигментации зависит от климата.
Наблюдения также проводились внутри тех же групп других рас, например кавказцы.
База данных
Коэффициенты интеллекта по странам взяты из исследований, проведенных Ричардом Линном и Тату Ванханен (2002), Хайнером Риндерманом (2007), Халифой и Линн (2008), Ахмадом, Ханумом и Риазом (2008), Линн, Абдалла и Аль-Шахоми (2008), Линн и Майзенберг (2010), а также тесты PISA в 2003, 2006 и 2009 годах. Более поздние результаты имели больший вес. Исследования не являются полностью бесспорными, поскольку они часто рассматривают только определенные группы населения или только несколько человек в каждой стране.Если же, с другой стороны, будет получено среднее значение по всем тестам и исследованиям, будет получен по крайней мере полезный обзор. Показатели среднего дохода, расходов на население и образование основаны на данных Всемирного банка, которые были усреднены за период с 1990 по 2010 год. Это соответствует периоду, в течение которого проводились исследования. Температуры были усреднены по данным Немецкой службы погоды за тот же период.
Домашняя страница Статистического управления / Статистический справочник Японии 2020
Содержание
1.Земля
Япония — островное государство, расположенное у восточного побережья Евразийского континента в северном полушарии. Острова образуют архипелаг в форме полумесяца, простирающийся с северо-востока на юго-запад параллельно континентальной береговой линии с Японским морем между ними. Земля расположена примерно между 20–45 градусами северной широты и примерно между 123–154 градусами восточной долготы. Он состоит из основных островов Хоккайдо, Хонсю, Сикоку, Кюсю и Окинава, а также более 6800 небольших островов различных размеров.Его площадь составляет 377 975 квадратных километров.
Поскольку Японский архипелаг расположен в новейшем мобильном поясе в мире, он особенно подвержен различным геологическим явлениям. Поэтому количество землетрясений в стране довольно велико, как и доля действующих вулканов. Земля полна неровностей, горные районы, включая холмистую местность, составляют около трех четвертей ее общей площади.
Горы обычно крутые и замысловато вырезаны оврагами.Холмистая местность простирается между горными районами и равнинами.
По состоянию на 2016 год, леса и поля составляют большую часть площади страны. Есть 25,40 миллиона гектаров лесных угодий и полей (что соответствует 67 процентам площади страны), за которыми следуют 4,47 миллиона гектаров сельскохозяйственных земель (12 процентов) вместе взятых. Таким образом, вместе лесные угодья, поля и сельскохозяйственные угодья покрывают примерно 80 процентов территории страны. Освоенных земель 1,94 млн га (5 процентов).
2. Климат
Хотя Японский архипелаг имеет умеренный морской климат, он различается по регионам в зависимости от воздействия сезонных ветров и океанских течений. Из-за топографии Хонсю с рядом горных хребтов, идущих с севера на юг, северо-западный муссон зимой приносит влажные условия с обильными осадками (снегом) на сторону Японского моря на Хонсю, но сравнительно сухую погоду с небольшим количеством осадков на побережье.
Содержание
1. Всего населения
Общая численность населения Японии в 2019 году составляла 126,17 миллиона человек. Он занимает 11-е место в мире и составляет 1,6 процента от общего числа в мире. Плотность населения Японии в 2015 году составляла 340,8 человек на квадратный километр, занимая 11-е место среди стран или территорий с населением 10 миллионов и более.
С 18 века до первой половины 19 века население Японии оставалось стабильным и составляло около 30 миллионов человек. После реставрации Мэйдзи в 1868 году он начал расширяться в тандеме со стремлением построить современное национальное государство.
2. Домохозяйства
(1) Размер и состав домохозяйства
Перепись населения показывает, что в 2015 году в Японии было 53,33 миллиона частных домохозяйств (исключая «институциональные домохозяйства», такие как учащиеся школьных общежитий), что демонстрирует постоянный рост с момента проведения переписи.Из этого общего количества 55,9 процента составляли домохозяйства с нуклеарной семьей, а 34,6 процента — с одним человеком.
С 1920-х до середины 1950-х годов среднее количество членов домохозяйства оставалось около 5. Однако из-за увеличения количества домохозяйств, состоящих из одного человека, и домохозяйств с нуклеарной семьей с 1960-х годов, средний размер домохозяйств значительно снизился в 1970 году. , до 3,41 члена. Число членов домохозяйства продолжало сокращаться, снизившись до 2,33 в 2015 году. Хотя население Японии перешло в фазу сокращения, ожидается, что число домохозяйств будет продолжать расти в течение нескольких следующих лет, поскольку размер среднего домохозяйства будет увеличиваться. сжиматься в медленном темпе.Согласно прогнозам, количество домохозяйств достигнет пика в 2023 году, а затем уменьшится.
(2) Пожилые домохозяйства
Количество домохозяйств пожилого возраста (частные домохозяйства с членами домохозяйства в возрасте 65 лет и старше) в 2015 году составило 21,71 миллиона человек. На их долю приходилось 40,7 процента от общего числа частных домохозяйств.
Было 5,93 миллиона домохозяйств пожилого возраста из одного человека. Среди них женщин было примерно в два раза больше, чем мужчин.
3. Снижение рождаемости и старение населения
Пирамида населения 1950 г. показывает, что в Японии была пирамида стандартной формы с широким основанием.Однако форма резко изменилась, поскольку снизились и рождаемость, и смертность. В 2019 году численность пожилого населения (65 лет и старше) составляла 35,89 миллиона человек, что составляет 28,4 процента от общей численности населения (т.е. каждый четвертый человек), что является рекордным показателем.
В Японии процент людей в возрасте 65 лет и старше превышал 10 процентов в 1985 году, но к 1950 году этот процент уже составлял 11,4 процента во Франции и 10,2 процента в Швеции. Этот процент превышал 10% в 1955 г. в Германии, 1965 г. в Италии и 1970 г. в США.S.A., все раньше, чем в Японии. Однако в 2015 году доля населения в возрасте 65 лет и старше в Японии составляла 26,6 процента, что превышает показатель США (14,6 процента), Франции (18,9 процента), Швеции (19,6 процента), Германии (21,2 процента) и Италии.
С другой стороны, в 2019 году детское население (0-14 лет) в Японии составило 15,21 миллиона человек, что составляет 12 человек.1 процент от общей численности населения, что является самым низким показателем за всю историю наблюдений. Что касается их доли в общей численности населения, пожилые люди (65 лет и старше) превзошли детское население с 1997 года. Население трудоспособного возраста (15-64 года) составило 75,07 миллиона человек, что составляет 59,5 процента всего населения. численность населения. Это население продолжает сокращаться с 1993 года. В результате соотношение зависимого населения (сумма пожилого и детского населения, деленная на население трудоспособного возраста) составило 68.1 процент.
4. Рождения и смерти
Рост населения в Японии в основном был обусловлен естественным приростом, тогда как социальный рост играл лишь незначительную роль.
Однако в 2005 году коэффициент естественного изменения (на 1 000 населения) впервые с 1899 года стал отрицательным, и с тех пор имеет тенденцию к снижению. В 2019 году коэффициент естественного изменения составил -4,2 и снижался 13-й год подряд.
Во время второго бэби-бума между 1971 и 1973 годами коэффициент живорождения (на 1000 человек населения) находился на уровне 19.С конца 1970-х годов он продолжал падать. Ставка на 2019 год составила 7,0. Снижение уровня рождаемости отчасти может быть связано с увеличением возраста матери при рождении ребенка. Средний возраст матери при первых родах вырос с 25,6 в 1970 году до 30,7 в 2019 году.
Общий коэффициент рождаемости имел тенденцию к снижению после падения ниже 2,00 в 1975 году и достиг рекордно низкого уровня 1,26 в 2005 году. Этот коэффициент находился на пути восстановления с последующим повышением. Однако общий коэффициент рождаемости снижался в течение 4 лет подряд и упал до 1.36 в 2019 году.
Уровень смертности (на 1000 человек населения) в период с 1975 по 1987 год оставался стабильным на уровне 6,0–6,3 и с 1988 года имеет тенденцию к повышению, отражая старение населения.
В 2019 году он достиг 11,2.
Средняя продолжительность жизни в Японии резко выросла после Второй мировой войны и сегодня находится на довольно высоком уровне в мире. В 2019 году он составлял 87,5 года для женщин и 81,4 года для мужчин, что стало новым рекордом для обоих полов.
5. Браки и разводы
Он показал очевидный бум браков в начале 1970-х годов, когда годовое количество браков в Японии превышало 1 миллион пар, а коэффициент брачности (на 1000 населения) составлял более 10.0. Однако с тех пор как количество пар, так и процент браков имели тенденцию к снижению. В 2019 году заключили брак 598965 пар, а процент брака составил 4,8.
Средний возраст вступления в первый брак составлял 31,2 года для женихов и 29,6 года для невест в 2019 году. Средний возраст вступления в первый брак для женихов увеличился на 2,5 года, а для невест — на 2,8 года за последние 20 лет (в 1999 году: женихи, 28,7; невест — 26,8). Кроме того, наблюдается тенденция к увеличению доли тех, кто никогда не был женат, пока ему или ей не исполнится 50 лет, то есть 23 года.
4 процента для мужчин и 14,1 процента для женщин в 2015 году, самый высокий процент за всю историю. Снижение уровня брачности, повышение возраста вступления в брак и увеличение числа людей, предпочитающих жить без брака в последние годы, как описано выше, могут объяснить снижение уровня рождаемости.
Напротив, с конца 1960-х годов наблюдалась тенденция к росту числа разводов, достигнув пика в 289 836 пар в 2002 году. Впоследствии как количество разводов, так и количество разводов снижались с 2003 года. В 2019 году количество разводов всего 208 489 пар, а уровень разводов (на 1000 населения) составил 1.69.
6. Плотность населения и региональное распределение
(1) Плотность населения
В 2015 году в Токио-Метрополисе было самое большое население в 13,52 миллиона человек среди 47 префектур Японии, за которым в порядке убывания следовали префектуры Канагава, Осака, Аити и Сайтама. В каждой из этих 5 префектур проживало 7 миллионов человек или более, и вместе они составляли 36,4 процента от общей численности населения.
Кроме того, плотность населения в Токийском мегаполисе была самой высокой среди префектур Японии — 6 168 человек.7 человек на квадратный километр. Это почти в 18,1 раза больше, чем в среднем по стране (340,8 человека на квадратный километр).
В 2015 году в Японии было 12 городов с населением более 1 миллиона человек. Их общая численность населения превысила 29 миллионов человек, что составляет 23,2 процента от общей численности населения страны. Самый крупный город — это 23 города Токийской метрополии с 9,27 млн жителей. За ним в порядке убывания идут Иокогама (3,72 миллиона), Осака (2,69 миллиона) и Нагоя (2.30 миллионов).
(2) Распределение населения
Доля городского населения начала увеличиваться в конце 1950-х годов. В 2015 году 51,9 процента от общей численности населения было сосредоточено в трех крупных мегаполисах: Канто, Чукё и Кинки. Плотность населения в крупном мегаполисе Канто составляла 2771 человек на квадратный километр. В крупном мегаполисе Чукё оно составляло 1288 человек на квадратный километр, а в крупном мегаполисе Кинки — 1459 человек на квадратный километр.
Содержание
1. Экономическое развитие
В течение 1960-х годов экономика Японии росла быстрыми темпами более 10 процентов в год. Этот быстрый экономический рост поддерживался: (i) увеличением частных инвестиций в машины и оборудование, подкрепленных высоким уровнем личных сбережений; (ii) значительный переход работающего населения из первичных во вторичные отрасли и «избыток рабочей силы, обеспечиваемый высокими темпами роста населения»; и (iii) повышение производительности за счет внедрения и совершенствования иностранных технологий.
В 1970-х годах резкое увеличение японского экспорта промышленной продукции в США и Европу стало вызывать международные трения. В 1971 году США объявили о прекращении конвертируемости доллара в золото. В декабре 1971 года Япония переоценила иену с 360 иен по отношению к доллару США, которая сохранялась в течение 22 лет, до 308 иен. В феврале 1973 года Япония приняла систему плавающего обменного курса.
В октябре 1973 года четвертая Ближневосточная война привела к первому нефтяному кризису, спровоцировавшему высокую инфляцию.
Соответственно, в Японии в 1974 г. впервые за послевоенный период был зафиксирован отрицательный экономический рост. После второго нефтяного кризиса 1978 года были предприняты усилия по изменению структуры промышленности Японии с «энергозависимой» на «энергосберегающую», что позволило Японии успешно преодолеть инфляцию.
В 1980-х годах торговый дисбаланс с развитыми промышленными странами увеличился из-за повышения курса иены. В рамках административных и финансовых реформ были приватизированы Японские национальные железные дороги и Nippon Telegraph and Telephone Public Corporation.В результате был достигнут экономический рост за счет внутреннего спроса.
2. Экономика пузыря и ее крах
В конце 1980-х годов экономика Японии находилась в благоприятных условиях со стабильными оптовыми ценами и низким уровнем безработицы. Корпоративные прибыли были на самом высоком уровне за всю историю, а корпоративные неудачи были на самом низком уровне, в то время как инвестиции в заводы и оборудование для производства продуктов, таких как полупроводники, были очень активными.
Цены на акции и землю продолжали быстро расти, а крупномасштабная застройка городов и курортных объектов в сельских районах развивалась очень быстрыми темпами.Однако чрезмерные средства текли на фондовые рынки и рынки недвижимости, вызывая ненормальный рост стоимости основных средств (формируя экономический пузырь).
В конце 1980 года чистая стоимость капитала (национального богатства) Японии составляла 1,363 триллиона иен, что в 5,6 раза больше ВВП. Затем он увеличился, достигнув 3 531 трлн иен, что в 8,0 раза больше ВВП, в конце 1990 года из-за роста цен на землю и акции. В начале 1990 года цены на акции резко упали, после чего резко упали цены на землю. Это ознаменовало начало серьезной экономической рецессии (крах экономики мыльного пузыря).Финансовая и экономическая системы Японии, которые были чрезмерно зависимы от земли, в результате приблизились к краху.
Из-за краха экономики мыльного пузыря национальное богатство уменьшилось и, хотя были колебания, продолжало снижаться.
С 2012 года он имеет тенденцию к росту. На конец 2018 года он составлял 3,457 трлн иен.
В ссудных портфелях финансовых организаций образовались огромные безнадежные долги, поскольку корпоративные заемщики понесли серьезные убытки из-за падения цен на землю.В результате уменьшился собственный капитал финансовых институтов. В 1997 году начали разоряться крупные банки. В 1998 и 1999 годах правительство вливало государственные деньги в банковский сектор для стабилизации финансовой системы.
В феврале 1999 года в японской экономике началось умеренное восстановление. Это, однако, было лишь временным явлением, поскольку инвестиции в машины и оборудование были слабыми, а восстановление слишком зависело от внешнего спроса и информационных и коммуникационных технологий.В связи с глобальным падением спроса на ИТ с середины 2000 года экспорт Японии в Азию упал, что потребовало корректировки избыточных запасов и производственных мощностей. В соответствии с этим в 2001 году японская экономика снова вступила в экономический спад.
На этапе восстановления экономики, начавшемся в начале 2002 года, корпоративный сектор с экспортными отраслями в качестве центральной части стал благоприятным благодаря устойчивому восстановлению мировой экономики и в целом сдвигался с бычьим тоном до середины -2007.
3. Последние экономические тенденции
В начале 2008 года японская экономика столкнулась с застоем на пути к восстановлению, поскольку частное потребление и инвестиции в машины и оборудование упали, как и производство. Это произошло на фоне резкого роста цен на сырую нефть и сырье, а также последствий американской проблемы субстандартных ипотечных кредитов, которая с середины 2007 года быстро омрачила дальнейшие перспективы мировой экономики. Кроме того, банкротство крупнейшей американской компании по ценным бумагам Lehman Brothers в сентябре 2008 года привело к серьезному финансовому кризису в Европе и США.Южная Америка Япония также пострадала от роста иены и внезапного экономического спада в США и других странах.
Снижение экспорта способствовало значительному падению производства и резкому росту безработицы.
Впоследствии японская экономика восстановилась благодаря внешнему спросу и экономическим мерам после апреля 2009 года и остановилась примерно в октябре 2010 года. Однако в начале 2011 года она начала расти. Великое землетрясение на востоке Японии, произошедшее 11 марта 2011 года, и вызванная им авария на атомной электростанции ослабили восстановление экономики.
Чтобы как можно скорее положить конец дефляции и вырваться из экономической стагнации, в январе 2013 года правительство сформулировало свою стратегию «трех стрел» (также известную как «абэномика»).
Первая «стрела» — это «агрессивная денежно-кредитная политика». Банк Японии (Банк Японии) дал понять, что установит двухпроцентный годовой темп роста индекса потребительских цен в качестве «цели стабилизации цен». Банк Японии также ввел «количественное и качественное смягчение денежно-кредитной политики», чтобы удвоить денежную базу в течение двух лет.
Вторая «стрелка» — это «гибкая фискальная политика». Был разработан пакет чрезвычайных экономических стимулов в масштабе приблизительно 10 триллионов иен.
Третья «стрелка» — это «стратегия роста, способствующая частным инвестициям». Прилагаются усилия в отношении стратегий роста, таких как поощрение инвестиций частных корпораций на основе смягчения правил.
На фоне этих инициатив японская экономика продолжала демонстрировать признаки умеренного восстановления с высокими прибылями компаний и постоянным улучшением условий занятости и доходов.Однако из-за таких факторов, как замедление темпов роста китайской экономики и затишье в мировом спросе на информационные товары, со второй половины 2018 года стала очевидна слабость в некоторых областях экспорта и производства. С другой стороны, рост Тенденция внутреннего спроса сохранилась, чему способствовали такие факторы, как улучшение условий занятости и доходов, а также высокая прибыль компаний.
4. Промышленная структура
Промышленная структура Японии претерпела серьезные преобразования после окончания Второй мировой войны.
Хронологические изменения в структуре промышленности в течение этого периода в зависимости от доли занятых в отрасли и ВВП показывают, что в частности, доли в первичной отрасли резко упали с 1970 года, когда в Японии наблюдался быстрый экономический рост. В течение 80-х годов доля занятых в обрабатывающей промышленности и ВВП также начали постепенно снижаться. С другой стороны, их доля в сфере услуг неуклонно растет.
В 1970 году на первичную промышленность приходилось 19 человек.3 процента занятых, обрабатывающая промышленность — 34,1 процента и сфера услуг — 46,6 процента. В 2015 году соответствующие доли этих трех секторов составляли 4,0 процента, 25,0 процента и 71,0 процента соответственно.
Что касается ВВП по видам экономической деятельности, в 1970 году на первичную, вторичную и третичную отрасли приходилось 5,9 процента, 43,1 процента и 50,9 процента, соответственно. В 2015 году эти показатели составили 1,1 процента, 26,6 процента и 72,3 процента соответственно.
Согласно «Экономической переписи деловой активности 2016 года», в Японии насчитывалось 5,3 миллиона заведений (не считая предприятий, информация о деятельности которых неизвестна, национальных государственных служб и местных государственных служб), в которых было трудоустроено 56,9 миллиона человек. Среднее количество занятых на одно заведение составляло 10,6, а на заведения с численностью менее 10 человек приходилось 77,3 процента от общего числа.
Что касается количества предприятий, входящих в основные группы Японской стандартной отраслевой классификации, наиболее многочисленной категорией была «оптовая и розничная торговля», номер 1.4 миллиона, за которыми следуют «проживание, питание и питье» и «строительство». По числу занятых первое место заняли предприятия «оптовой и розничной торговли», в которых было занято 12,0 млн человек, за ними следуют «обрабатывающая промышленность» и «медицина, здравоохранение и социальное обеспечение».
Отечественная обрабатывающая промышленность добилась успехов в перемещении производственных баз за границу для сокращения производственных затрат, производства в областях потребления и избежания колебаний обменных курсов.
Количество зарубежных филиалов в обрабатывающей промышленности составляло 11 344 компании на конец 2018 финансового года, а коэффициент производства за рубежом составил 25,1 процента от фактических результатов в 2018 финансовом году. Это было на том же уровне, что и в предыдущем финансовом году, когда соотношение был самым высоким из когда-либо зарегистрированных.
В будущем ожидается, что компании обрабатывающей промышленности Японии будут расширять свой зарубежный бизнес. Есть много компаний, которые планируют расширить свой бизнес в Индии, Китае, Вьетнаме и Таиланде.
Содержание
1. Финансы государственных и местных органов власти
(1) Национальные государственные финансы
Финансовый год в Японии начинается в апреле и заканчивается в марте следующего года. Устанавливая национальный бюджет, правительство представляет предлагаемый бюджет на предстоящий финансовый год на очередную сессию парламента, которая начинается в январе.
Затем предложение обсуждается и утверждается обычно до начала финансового года в апреле (первоначальный бюджет). В случае, если Сейм не утвердит бюджет до конца марта, вступает в силу промежуточный бюджет.Промежуточный бюджет действует с начала апреля до момента утверждения предлагаемого бюджета. Если возникает необходимость внести поправки в бюджет в течение финансового года, правительство представляет дополнительный бюджет на утверждение Сейма. В апреле 2020 года некоторые расходы были предусмотрены в дополнительном бюджете на 2020 финансовый год в результате «Чрезвычайных экономических мер по реагированию на COVID-19».
Национальный бюджет Японии состоит из бюджета общего счета, бюджетов специальных счетов и бюджетов государственных учреждений.Используя доходы из общих источников, таких как налоги, общий счет охватывает основные национальные расходы, такие как социальное обеспечение, общественные работы, образование и наука, а также национальная оборона.
Специальные счета — это счета, созданные для национального правительства для выполнения проектов с конкретными целями, и их управление и администрирование не зависят от общего счета.
Количество и особенности специальных счетов меняются из года в год; на 2020 финансовый год существует в общей сложности 13 специальных счетов, включая Фонд консолидации национального долга, Местный налог на перераспределение и местный налог на передачу прав, а также Реконструкция после Великого землетрясения в Восточной Японии.
Государственные агентства — это организации, созданные в соответствии с особыми законами и полностью финансируемые государством. В настоящее время Японская финансовая корпорация
Рост для стран с низким уровнем дохода? — Университет Организации Объединенных Наций
2013 • 05 • 17
Джеймс Стюарт
Фото ООН / Парк Кибэ
Даже самые оптимистичные анализы признают, что многие страны с низкими доходами (СНД) в течение некоторого времени останутся низкими доходами. Следовательно, при оценке вариантов политики, доступных для СНД, важно иметь долгосрочную перспективу.
В рабочем документе WIDER «Помощь, фискальная политика, изменение климата и рост» Дэвид Беван подчеркивает некоторые важные соображения, которые должны помочь структурировать ответ на два важных вопроса, касающихся вариантов долгосрочной политики стран с низким уровнем дохода: Что определяет рост в LIC? и Как ответ обусловлен историей разработки налогово-бюджетной политики страны?
Экологические проблемы и рост
Два типа экологических проблем особенно важны для развивающихся стран.
Первый касается ухудшения состояния окружающей среды и дефицита воды, вызванного ростом населения и экономическим развитием. Второй отражает последствия глобального потепления, включая рост климатических бедствий в краткосрочной перспективе и изменение уровней температуры, количества осадков и уровня моря в долгосрочной перспективе.
Беван предполагает, что борьба с изменением климата будет не такой дорогой для СНД, как можно было бы ожидать. В амбициозном исследовательском проекте Всемирного банка «Экономика адаптации к изменению климата» предполагается, что затраты на изменение климата упадут до нуля.От 12 до 0,17 процента совокупного ВВП развивающихся стран за период 2010–2050 годов. Хотя это ни в коем случае не является незначительным, Беван полагает, что это вряд ли изменит правила игры по сравнению с проблемами, с которыми уже сталкиваются LIC.
Более того, хотя может показаться логичным, что проблема водного стресса усугубится из-за изменения климата, недавние исследования этого не подтверждают.
Повышенный водный стресс в первую очередь связан с увеличением водозабора, тогда как увеличение количества осадков из-за изменения климата фактически снижает водный стресс.
Беван не пытается отрицать серьезность изменения климата; Вместо этого он предполагает, что последствия роста для СНД, вероятно, будут небольшими в относительном выражении в течение следующих нескольких десятилетий. Следовательно, другие экологические проблемы представляют собой более неотложные проблемы для СНД, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
Что определяет рост в странах с низкими доходами?
Установив, что изменение климата не является серьезным препятствием для роста в странах с низким уровнем дохода в настоящее время, Беван рассматривает другие факторы, которые могут определять рост.LIC со средним доходом на душу населения для группы (440 долларов США) должен был бы иметь темпы роста в семь процентов в течение 17 лет, чтобы выйти из категории LIC. Если бы темп роста составлял всего пять процентов, это заняло бы 29 лет.
Очевидно, считает Беван, понимание того, что определяет рост в странах с низким уровнем дохода, имеет решающее значение для понимания того, как страны с низким уровнем дохода могут стать странами со средним уровнем дохода. Основное внимание здесь уделяется финансовым соображениям (другие важные детерминанты роста, такие как качество институтов и управления, не рассматриваются).
Дефицит инфраструктуры — Основным ограничением роста в странах с низкими доходами является то, что многие из них имеют огромный дефицит инфраструктуры. Беван утверждает, что этот дефицит существует по трем причинам. Во-первых, усилия по стабилизации потребовали от стран сократить расходы, чтобы сократить бюджетный дефицит. Поскольку сократить текущие расходы намного труднее, чем сократить расходы на инфраструктуру, основная часть корректировок, следовательно, была понесена последней. Во-вторых, доноры стали уделять все больше внимания расходам в социальном секторе, а инфраструктура стала игнорироваться в бюджетах помощи.
В-третьих, инфраструктура очень дорога, а низкие уровни доходов участвующих стран означают, что даже когда на инфраструктуру выделяется более высокая, чем средняя часть ВВП, расходы все равно остаются низкими.
Эти проблемы усугубляются огромным объемом расходов, которые потребуются для того, чтобы довести инфраструктуру Африки до нуля. По оценкам, региону необходимо тратить около 15 процентов своего ВВП на инфраструктуру (цифра, которая включает страны региона со средним уровнем дохода и богатые ресурсами).Беван предполагает, что такой уровень расходов вряд ли будет достигнут, и, следовательно, установление приоритетов будет важной частью выбора вариантов политики для СНД.
Государственный долг — Еще одним фактором, который может ограничить рост СНД, является государственный долг. Особая проблема, которую подчеркивает Беван, — это проблема «долгового навеса», когда бремя обслуживания долга страны настолько велико, что у нее мало стимулов для инвестиций.
Уровень долга, при котором эта проблема становится значительной, не ясен.По высоким оценкам, проблемное соотношение составляет около 40 процентов ВВП, в то время как по другим оценкам, проблемы могут начаться при соотношении долг / ВВП всего в 15 процентов.
Ясно одно: определение разумного подхода к долгу зависит от страны. LIC должны принимать во внимание свои собственные перспективы, историю, репутацию, стоимость заимствования и возможность изменения этих затрат в будущем при принятии решения о том, какой размер долга они могут позволить себе взять.
Роль правительства — Беван отмечает, что по мере роста дохода на душу населения в странах обычно происходят структурные изменения.В частности, рост доходов обычно приводит к сдвигу в структуре производства между сельским хозяйством, производством и услугами.
У правительства, столкнувшегося с подобными структурными изменениями, есть два варианта. Во-первых, он мог бы продолжать работать в обычном режиме, занимаясь только ключевыми государственными функциями, и оставив частному сектору выполнение структурных изменений.
Во-вторых, правительство могло бы играть активную роль в изменении характеристик переходного периода, например, инвестируя в обучение большего числа работников с навыками, подходящими для сектора услуг, или путем выявления и устранения потенциальных узких мест.
Размер штата — Еще одним ключевым фактором, влияющим на рост LIC, является размер штата. Беван отмечает, что государство может быть либо слишком большим, либо слишком маленьким, когда дело касается оценки экономической эффективности. Он утверждает, что необходимо ответить на два важных вопроса. Какими должны быть размеры и функции государства? и Являются ли существующие финансовые механизмы для выполнения этих функций устойчивыми? Беван предполагает, что ответы на эти вопросы, скорее всего, будут зависеть от конкретной страны, и что масштаб и объем государственных расходов будут меняться со временем и на них будут влиять самые разные факторы.
Соображения на будущее
Беван предлагает способы, которыми развивающиеся страны могут рассчитывать для финансирования своего развития в будущем. Он излагает соображения, которые следует принимать во внимание как национальным правительствам, так и донорам, и, в частности, рассматривает различные источники финансирования, доступные для СНД.
Помощь — Одним из источников финансирования является помощь. Беван предполагает, что долгосрочные перспективы совокупных потоков помощи могут быть мрачными.Финансовый кризис привел к тому, что многим развитым странам пришлось скорректировать свои бюджетные расходы, и поэтому доступность помощи в будущем может уменьшиться. Однако он предполагает, что потоки помощи отдельным СНД не постигнет та же участь. Если, что кажется вероятным, некоторым СНД удастся выйти из этого статуса в среднесрочной перспективе, меньший объем помощи может быть просто распределен меньшему количеству стран, поэтому помощь может оставаться важным потенциальным источником финансирования для остальных СНД.
Налогообложение — Еще одним источником доходов для СНД является налогообложение.
Однако часто бывает сложно поднять налоги в СНД из-за большого неформального сектора, слабой и коррумпированной налоговой администрации и привычки не соблюдать.
Одним из очевидных последствий этого является то, что правительства в более бедных странах, как правило, меньше по ВВП, чем в более богатых. Еще одно возможное последствие, которое считает Беван, заключается в том, вызвана ли эта разница исключительно налоговой способностью, или же доход может быть устойчиво увеличен за счет увеличения налоговых усилий. Он отмечает, что, по всей видимости, налоговые усилия не сильно различаются между странами с низким и высоким доходом, и, следовательно, более низкое соотношение налогов к ВВП в странах с низким уровнем дохода в первую очередь связано с более низким потенциалом.Беван предполагает, что, хотя у СНД могут быть определенные возможности для увеличения своих налоговых поступлений, тот факт, что низкие ставки в основном обусловлены более низкой налоговой способностью, означает, что резкое увеличение налоговых поступлений вряд ли будет достижимо в разумные сроки.
Займы — Займы как из внутренних, так и из международных источников — это еще одна форма финансирования, которую могут использовать СНД. МВФ предположил, что безопасная верхняя граница отношения внутреннего долга к ВВП может составлять 15 процентов.Страна с таким коэффициентом, который она не намеревалась увеличивать, могла позволить себе внутренний дефицит в размере около 2,5 процентов, если бы достигла реального роста в 7 процентов и уровня инфляции в 5 процентов. Такие цифры не являются необоснованными, и, следовательно, внутренние займы могут быть существенным источником финансирования для СНД. Однако Беван указывает на то, что внутренние займы могут привести к повышению процентных ставок и вытеснить частные инвестиции. Он предполагает, что, хотя эмпирических исследований по этому вопросу мало, следует проявлять осторожность.
Поскольку страны с низким уровнем дохода были освобождены от некоторых из своих предыдущих долговых обязательств и улучшили свои макроэкономические показатели, нельготные внешние заимствования все в большей степени становятся реалистичным потенциальным источником финансирования.
Доступ СНД к таким заимствованиям также улучшился за счет того, что традиционные доноры ослабили свои правила в отношении смешанного финансирования, а также за счет появления нетрадиционных партнеров.
Однако, помимо того, чтобы не брать на себя слишком большой долг, у СНД есть два отдельных вопроса, которые следует учитывать при рассмотрении вопроса о взятии внешнего долга.Во-первых, LIC могут выплачивать более высокую процентную ставку, чем это оправдано их объективными обстоятельствами, из-за неспособности гарантировать сохранение стабильных условий. Во-вторых, 100-процентное долговое финансирование неопределенных инвестиций по своей сути нежелательно, поскольку неудачные инвестиции приведут к большим потерям. Беван заключает, что эти соображения в сочетании с неотъемлемой неопределенностью будущего финансового климата заставляют относиться к этому пути финансирования с особой осторожностью.
Бюджетные цели — Рассмотрев различные потенциальные формы доходов для СНД, Беван ставит вопрос о том, какими должны быть бюджетные цели для СНД.
МВФ предлагает целевую верхнюю границу отношения долга к ВВП на уровне 60 процентов для стран с развитой экономикой и 40 процентов для стран с развивающейся экономикой. Однако, отмечает Беван, LIC обычно получают по крайней мере некоторые льготные ссуды с очень низкими процентными ставками, а также сильно отличаются друг от друга в отношении прошлых результатов. Следовательно, цели, применимые ко всем LIC, вряд ли будут эффективными.
Некоторые LIC ввели фискальные правила. Беван приводит в пример фискальные правила, которые МВФ неофициально предложил Танзании рассмотреть возможность принятия, которые включали ограничение на коэффициент долга в 40 процентов и целевые показатели чистого внутреннего финансирования менее 2.5 процентов ВВП, для нельготных внешних заимствований менее 2,5 процента ВВП и при изменении отношения государственных расходов к ВВП менее 3 процентов в год.
Однако Беван утверждает, что установка таких правил может быть проблематичной. Фискальная политика должна уметь реагировать на непредвиденные обстоятельства, и хотя простые правила могут не очень хорошо справляться с непредвиденными обстоятельствами, гибкие правила быстро становятся слишком сложными, чтобы их можно было применять.
Более того, если есть политическое обязательство в отношении фискальной ответственности, то правила, вероятно, не нужны, а если этого обязательства нет, правила вряд ли будут успешными.Беван предполагает, что принятие подхода, основанного на фискальных показателях и целевых показателях, обеспечит большую гибкость и даст возможность учитывать больше критериев, чем это было бы возможно при любой работающей системе правил.
В заключение
Беван в заключение отмечает, что LIC сталкиваются с высокой волатильностью в краткосрочной перспективе и большими проблемами в долгосрочной перспективе. Следовательно, выбор правильных вариантов политики затруднен, так как будущие сценарии трудно спроектировать.
Беван предполагает, что некоторые из проблем, с которыми сталкиваются LIC, будут специфичными для страны, но многие из них будут носить систематический характер. Следовательно, для преодоления этих проблем требуется участие как национальных правительств, так и более широкого экономического сообщества, включая международные финансовые учреждения, доноров и ученых.
♦ ♦ ♦
Адаптировано из статьи из двух частей, ранее опубликованной в информационном бюллетене WIDER Angle: см. «Рост для стран с низким уровнем дохода? (часть первая) »и« Рост для стран с низкими доходами? (часть вторая)».
Низкий доход и иммиграция: обзор и дальнейшие направления исследований
Иден Кроссман
март 2013
Взгляды и мнения, выраженные в этом документе, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают точку зрения Управления по вопросам гражданства и иммиграции Канады или правительства Канады.
Ci4-126 / 2014E-PDF
978-1-100-24810-3
Номер ссылки: R21-2012
Содержание
Краткое содержание
Последние тенденции показывают, что разрыв между уровнями иммигрантов с низким доходом и родившихся в Канаде существенно увеличился с 1980 года.Повышение уровня низких доходов среди недавних иммигрантов по сравнению как с уроженцами Канады, так и с иммигрантами, которые находятся в Канаде дольше, является поводом для беспокойства, поскольку низкий уровень доходов потенциально влияет на способность иммигрантов и семей участвовать в экономической, социальной, культурной и культурной сферах. с достоинством в своих сообществах. Хотя результаты последних исследований указывают на улучшение экономических результатов иммигрантов по сравнению с уроженцами Канады, остаются иммигранты, которые не заметили роста относительных экономических показателей и живут в хронически низких доходах.Это потенциально одна из самых серьезных социальных проблем и проблем на рынке труда, с которыми сталкивается Канада. Цель этого отчета — представить обзор положения иммигрантов с низким доходом в Канаде с целью выделить аспекты этой проблемы, требующие дополнительных исследований. Этот отчет состоит из четырех частей. В первой части рассматривается политическая важность проблемы низких доходов и иммиграции. Во второй части дается описание показателей низкого дохода и затрагиваются различия, которые следует учитывать при использовании этих показателей для оценки экономических результатов иммигрантов.После этого в третьей части проводится изучение факторов, способствующих низкому доходу иммигрантов в Канаде, на основе обзора исследовательской литературы.
Наконец, в четвертой части дается краткое изложение, а также анализ данных и соображения по изучению проблем с низким доходом и иммиграцией в будущем.
Существует ряд линий для малоимущих, которые используются для информирования при разработке политики в области экономической интеграции иммигрантов. Для выявления населения с низким доходом можно использовать показатели низкого дохода, такие как пороговое значение низкого дохода (LICO) и показатель низкого дохода (LIM) Статистического управления Канады, а также показатель рыночной корзины Канады по развитию людских ресурсов и навыков (MBM), в то время как показатели хронической низкой и низкой интенсивности доходов часто используются при изучении тенденций, касающихся глубины и продолжительности периодов низкого дохода среди иммигрантов.Важно понять, является ли ситуация с низким доходом преходящей или постоянной, поскольку политические решения могут быть самыми разными. Существующие критерии оценки низкого дохода предназначены для выявления лиц с низким доходом с разных сторон.
Учитывая множество аспектов низкого дохода, может оказаться невозможным найти один показатель, обеспечивающий полную картину; скорее, в нескольких рассмотренных исследованиях утверждается, что наиболее полезно разработать или принять несколько критериев низкого дохода. Хотя использование LICO было распространено на сегодняшний день в исследованиях, посвященных иммигрантам и лицам с низким доходом, растущая устаревание этой меры (с увеличением количества лет по сравнению с базовым 1992 годом), наряду с последними изменениями данных, предполагает вероятность переезда. к более широкому использованию показателей на основе LIM (которые выводятся из распределения доходов основного населения за каждый год) в будущем.
Низкий доход широко считается показателем доступа к экономическим ресурсам среди членов общества и поэтому часто используется как ключевой показатель интеграции и благополучия иммигрантов. В этом исследовании рассматриваются факторы, влияющие на результаты заработка недавних иммигрантов (низкий доход среди иммигрантов внимательно отслеживает тенденции заработка, поскольку заработок является наиболее важным компонентом семейного дохода, который используется для расчета показателей низкого дохода), с упором на взаимосвязь между характеристиками иммигрантов или социально-экономическими характеристиками, которые иммигранты приносят с собой (включая категорию иммиграции, год прибытия и годы в Канаде, возраст, образование, пол, страну происхождения, тип семьи, провинцию проживания, род занятий и т.
д. .), а также возможности и препятствия, представленные принимающим обществом, будь то экономические, социальные или институциональные. Только путем сравнения можно выявить факторы, объясняющие, почему некоторые группы в большей или меньшей степени страдают от низкого дохода. В целом причины низкого дохода иммигрантов разнообразны. Для иммигрантов трудоспособного возраста, например, изменение их характеристик и цикличность экономики может привести к дополнительным барьерам на рынке труда, в то время как для пожилых иммигрантов размер их семьи, тип семьи и мотивация для иммиграции могут приносить другой доход. уровни.
В результате обзора недавней литературы о положении иммигрантов с низким доходом в Канаде и изучения различных критериев низкого дохода этот отчет завершается определением потенциальных новых исследовательских возможностей. В частности, выявлен пробел в исследованиях положения иммигрантов с низким доходом после 2006 года, когда проводилась последняя канадская перепись населения.
Есть две основные причины, по которым период после 2006 года имеет особое политическое значение для понимания ситуации с низким доходом иммигрантов в Канаде сегодня.Во-первых, с 2002 года произошло много изменений в иммиграционной политике, начиная с введения в действие Закона об иммиграции и защите беженцев (IRPA), и важно понимать, как эти изменения повлияли на ситуацию с доходами недавних иммигрантов. Во-вторых, условия на рынке труда по всей Канаде (и во многих регионах мира) с 2006 года значительно изменились (например, канадская экономика недавно пережила рецессию с октября 2008 года по октябрь 2009 года). В свете недавних изменений в иммиграционной политике, а также внутреннего и глобального экономического спада и восстановления необходимы исследования, в которых рассматривается ситуация с низкими доходами недавних иммигрантов в этом новом ландшафте.
С этой целью необходимы данные, которые будут способствовать нынешнему пониманию положения иммигрантов с низким доходом во всех категориях приема, включая экономических иммигрантов, и особенно среди иммигрантов семейного класса и беженцев.
В прошлом довольно устойчиво использовались несколько обследований Статистического управления Канады для изучения положения иммигрантов и других канадцев с низким доходом, в основном переписи населения, обследование динамики труда и доходов (SLID) и, в меньшей степени, продольное административное исследование. База данных (LAD) — База данных продольной иммиграции (IMDB) (База данных LAD-IMDB).Недавние события в отношении этих традиционно используемых обследований имеют важные последствия (рассмотренные в этом отчете) для дальнейшего изучения иммигрантов из малообеспеченных семей. Недавно обновленный IMDB, который теперь включает в себя создание семьи (среди других дополнений), вероятно, станет ключевым источником информации для изучения перехода иммигрантов на рынок труда, в том числе в ситуации с низким доходом и из них. В свете политики, направленной на улучшение экономических результатов иммигрантов, исследования и разработка данных в областях с низким доходом — распространенность и причины — являются приоритетом.
Введение
Результаты исследования указывают на вызывающую беспокойство проблему низкого дохода среди недавних иммигрантов в Канаду (см., Например, Picot, Lu, and Hou, 2009; Fleury, 2007; Picot, Hou, and Coulombe, 2007; Picot and Sweetman, 2005; Palameta, 2004; и Picot and Hou, 2003). Недавние иммигранты постоянно оказываются одной из тех, кто не пожилого возраста, с наибольшим уровнем дохода. Footnote 1 Распространенность лиц с низким доходом среди недавних иммигрантов намного выше, чем среди уроженцев Канады, и недавние тенденции показывают рост показателей низкого дохода среди недавних иммигрантов (хотя показатели низкого дохода для иммигрантов, которые были в Канаде в течение более длительных периодов время ниже). Footnote 2 Более того, в то время как показатели низких доходов среди недавних иммигрантов имеют тенденцию к росту, показатели низкого уровня доходов среди канадцев снижаются. Footnote 3 В результате, вместо того, чтобы сблизиться, разрыв между уровнями иммигрантов с низким доходом и теми, кто родился в Канаде, значительно увеличился.
Согласно данным канадской переписи, разрыв между показателями иммигрантов с низким доходом и родившихся в Канаде существенно увеличился за последние три десятилетия.В 1980 году уровень низких доходов недавних иммигрантов составлял 25% — в 1,4 раза выше, чем у жителей Канады; к 2000 г. они были в 2,5 раза выше — 35,8%. Footnote 4 Результаты переписи 2006 года показывают, что иммигранты, прибывшие в Канаду в 2004 году, имели более чем в три раза больше шансов, чем большинство канадцев, иметь низкие доходы. По данным переписи, 34,1% этих новичков попали в категорию лиц с низким доходом по сравнению с 9,7% для всех канадцев. Footnote 5 Пико и Хоу (2003) утверждают, что рост не может быть объяснен ухудшением экономических условий в 2000 году по сравнению с более ранними пиками экономического цикла; уровень безработицы в 2000 г. составлял 6.8% и был ниже, чем в 1990 г. (8,1%) или 1980 г. (7,5%). Таким образом, по всей видимости, наблюдается структурный рост доли недавних иммигрантов с низким доходом.
Хотя результаты последних исследований указывают на улучшение экономических результатов иммигрантов по сравнению с уроженцами Канады (см., Например, Citizenship and Immigration Canada, Evaluation Division, 2010; Kustec and Xue, 2009), остаются иммигранты, которые не видели повышение относительной экономической эффективности и хронически малообеспеченных людей. Footnote 6 Это потенциально одна из самых серьезных социальных проблем и проблем рынка труда, с которыми сталкивается Канада. Цель этого отчета — представить обзор положения иммигрантов с низким доходом в Канаде с целью выделить аспекты этой проблемы, требующие дополнительных исследований. Этот отчет состоит из четырех частей. В первой части рассматривается политическая важность проблемы низких доходов и иммиграции. Во второй части дается описание показателей низкого дохода и затрагиваются различия, которые следует учитывать при использовании этих показателей для оценки экономических результатов иммигрантов.
После этого в третьей части проводится изучение факторов, способствующих низкому доходу иммигрантов в Канаде, на основе обзора исследовательской литературы. Наконец, в четвертой части дается краткое изложение, а также анализ данных и соображения по изучению проблем с низким доходом и иммиграцией в будущем.
Выпуск
Низкий доход потенциально влияет на способность иммигрантов и семей участвовать в экономическом, социальном, культурном и достойном участии в своих сообществах.Низкий доход широко используется в качестве меры доступа к экономическим ресурсам среди членов общества и поэтому часто используется как ключевой индикатор интеграции и благополучия иммигрантов. Например, если группы иммигрантов чрезмерно представлены среди лиц с низкими доходами, это может иметь серьезные последствия для их процесса интеграции. Низкий доход обычно используется в исследовании в качестве косвенного показателя уровня бедности (см. Подробную информацию во вставке Низкий доход, бедность и благополучие), и многие социологи признают, что жизнь в бедности ограничивает не только физическую безопасность.
жизни людей, это также пагубно сказывается на их психологическом и социальном благополучии и на их способности участвовать в жизненной деятельности. Footnote 7 Камарота (1999) утверждает, что широко распространенные низкие доходы значительно затрудняют участие в взаимных уступках, которые являются неотъемлемой частью демократического процесса. Footnote 8 Он утверждает, что исследования в области социальных наук показывают, что распределение доходов влияет на то, как люди смотрят друг на друга, и чем больше низкий доход, тем меньше доверия и больше подозрительности к другим. В результате, продолжает он, большие различия в доходах не могут не создавать большей социальной дистанции между членами сообщества, а это, в свою очередь, может иметь негативное влияние на политическую и социальную гармонию.
С финансовой точки зрения, есть также причины для беспокойства по поводу низкого уровня доходов иммигрантов. Согласно Камароте (1999), основной причиной беспокойства по поводу воздействия иммиграции на распространенность низких доходов является влияние на бедных, уже находящихся в стране, как коренных жителей, так и иммигрантов.
Согласно этому аргументу, если иммиграция увеличивает число людей, нуждающихся в помощи, это может только повысить стоимость усилий по оказанию помощи. В качестве альтернативы, продолжается аргумент, если общие государственные расходы на программы для лиц с низкими доходами остаются неизменными, пособие каждого получателя должно быть уменьшено, чтобы можно было покрыть все.Следовательно, аргументировано, что если кто-то обеспокоен уже присутствующими бедными, увеличение числа людей с низким доходом или близких к нему за счет иммиграции контрпродуктивно в свете целей, направленных на сокращение бедности в обществе. В том же исследовании Камароты далее указывается, что из-за очень низкого дохода и прогрессивного характера большинства налогов люди с низким доходом платят очень мало налогов. Более того, продолжает этот аргумент, они также имеют тенденцию пользоваться большим количеством услуг, предоставляемых государством, и в результате, как правило, они истощают государственную казну.Если иммиграция увеличивает численность населения с низкими доходами, это, скорее всего, отрицательно скажется на налоговой базе, особенно там, где поселяется большинство иммигрантов.
Аргументы, выдвинутые Камаротой, завершаются тем, что при любом обсуждении низких доходов в результате иммиграции важно помнить, что иммиграция — это дискреционная политика федерального правительства. Федеральное правительство определяет размер, рост и характеристики населения иностранного происхождения, устанавливая уровень иммиграции.Другими словами, хотя правительство может делать что-то, чтобы улучшить низкий уровень доходов, вызванный такими факторами, как изменения в структуре семьи или экономике, это сложные социальные явления, которые не являются прямым результатом конкретной федеральной политики. Напротив, низкий доход, связанный с иммиграцией, можно избежать, чего нельзя сказать о низком доходе, вызванном внутренними условиями.
Низкие доходы, бедность и благополучие
Показатели низкого дохода не являются показателями бедности или благосостояния.Скорее, они отражают методологию выявления тех, кто находится в значительно худшем положении, чем в среднем, с точки зрения дохода.
Состояние значительно хуже среднего не обязательно означает, что он беден. Footnote 9 Показатели низкого дохода (которые основаны на доходе семьи, включая правительственные трансфертные платежи, инвестиционный и пенсионный доход, а также заработную плату, и дают представление об экономических ресурсах, доступных семьям) исключают неэкономические аспекты человеческое благополучие.Когда разрабатывается предел дохода, ниже которого считается, что домохозяйство относится к группе с низким доходом, общество делится на две группы: те, у кого доходы ниже черты (бедные), и те, чей доход превышает черту ( небедный). Footnote 10 Основным фактором доходного подхода является легкодоступная информация о доходах и их распределении. Сарло (1996) утверждает, что, хотя доход признан несовершенным показателем благосостояния для отдельных случаев, в совокупности он является достаточно хорошим показателем выбора потребления, доступного домашним хозяйствам.В этом случае, хотя показатели низкого дохода обычно используются в качестве черты бедности, они не имеют официально признанного статуса черты бедности в Канаде.
Сноска 11
В отличие от показателей низкого дохода, бедность учитывает многие неэкономические аспекты человеческого благосостояния. По данным Организации Объединенных Наций (1995 г.), бедность принимает различные формы, включая «отсутствие доходов и производственных ресурсов для обеспечения устойчивых средств к существованию; голод и недоедание; плохое здоровье; ограниченный доступ или отсутствие доступа к образованию и другим основным услугам; рост заболеваемости и смертности. от болезней; бездомности и ненадлежащего жилья; небезопасной окружающей среды и социальной дискриминации и изоляции.Он также характеризуется отсутствием участия в принятии решений и в гражданской, социальной и культурной жизни. Это происходит во всех странах: массовая бедность во многих развивающихся странах, очаги бедности среди богатства в развитых странах, потеря средств к существованию в результате экономического спада, внезапная бедность в результате стихийных бедствий или конфликтов, бедность низкооплачиваемых рабочих.
и крайняя нужда людей, которые не попадают в системы поддержки семьи, социальные институты и системы социальной защиты ». В этом случае Статистическое управление Канады (2012) утверждает, что определение бедности непросто, поскольку основная трудность заключается в том, что бедность — это вопрос социального консенсуса, определенного для данного момента времени и в контексте данной страны.В результате решения о том, что определяет бедность, являются субъективными и в конечном итоге произвольными.
Поскольку низкий доход является показателем того, в какой степени одни канадцы менее обеспечены, чем другие, основанный исключительно на доходе, он также не является общим показателем благосостояния. Благополучие включает в себя множество различных социальных, экономических и экологических факторов. То, как они соединяются и взаимодействуют, сильно влияет на наше благополучие. Footnote 12 Благополучие обычно оценивается с учетом широкого спектра факторов, таких как качество жилья, доход, занятость, сети социальной поддержки, уровень образования, управление, здоровье, удовлетворенность жизнью, безопасность и баланс между работой и личной жизнью. (см., например, Индекс лучшей жизни Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Канадский индекс благосостояния и Индикаторы благосостояния Канады по развитию людских ресурсов и навыков).В этом случае низкий доход как мера равенства является ключевым компонентом, используемым в анализе экономического благополучия. Сноска 13
Меры малообеспеченных
Чтобы установить положение населения с низким доходом, для Канады было разработано несколько показателей. К наиболее распространенным из этих показателей относятся пороговое значение для низкого дохода (LICO) Статистического управления Канады, показатель низкого дохода (LIM) и показатель рыночной корзины Канады (MBM) по развитию людских ресурсов и навыков.Каждая из этих мер однозначно устанавливает пороговые значения и, как следствие, сообщает о различных случаях низкого дохода. Согласно Murphy, Zhang, and Dionne (2012), основная цель линий низкого дохода Статистического управления Канады состоит в том, чтобы дать некоторое представление о масштабах, характере и эволюции лиц с низким уровнем дохода, которые могут считаться подверженными риску. бедности.
Статус с низким доходом определяется на основании дохода семьи или домохозяйства. Как семейная концепция, низкий доход обеспечивает лучшую перспективу благосостояния семьи или экономического ресурса домохозяйства, чем индивидуальный доход. Сноска 14 Поскольку члены семьи обычно поддерживают друг друга в финансовом отношении, имеет смысл рассматривать семьи как экономические единицы, а не рассматривать каждого члена семьи изолированно от других членов (см. Информационную вставку Определения семей, используемые в показателях низкого дохода, для получения подробной информации ). В результате ставки с низким доходом основываются на доходах семьи или домохозяйства (например, доход от всех членов группы суммируется). Если эта сумма попадает под черту с низким доходом, все участники считаются проживающими с низким доходом, независимо от того, сколько зарабатывает каждый человек.Показатели низкого дохода учитывают размер семьи или домохозяйства, чтобы отразить тот факт, что потребности семьи или домохозяйства увеличиваются по мере увеличения числа ее членов.
Как и в случае со всеми мерами результатов, важно осознавать как присущие этому индикатору преимущества, так и недостатки. Как уже упоминалось, ключевым преимуществом мер по оценке низкого дохода является то, что они обеспечивают лучшую перспективу благосостояния с точки зрения экономических ресурсов семьи иммигрантов, чем индивидуальные доходы. Еще одно преимущество статуса с низким доходом перед заработком от работы в качестве показателя результата состоит в том, что к уровню низкого дохода относятся те, кто не работает и не находится на рынке труда. Footnote 15 Кроме того, низкий доход также учитывает источники дохода, помимо заработка, такие как пособия по социальным трансфертам. Footnote 16 Однако стоит упомянуть две общие проблемы, связанные со всеми мерами по низкому доходу. Во-первых, при использовании показателя низкого дохода все, кто отнесен к категории лиц с низким доходом, могут не быть бедными. Footnote 17 Богатство (например, активы, домовладение, жилищные субсидии и т. Д.) Не принимается во внимание, когда речь идет об измерении низких доходов; это может иметь большее значение для некоторых слоев населения (например,g., иммигранты по сравнению с уроженцами Канады). Если бы стандартные расчеты низкого дохода на основе дохода были уточнены, чтобы включить потребление и активы, показатели низкого дохода могли бы быть намного ниже, чем те, которые рассчитываются с использованием стандартных показателей. Примеры включают самозанятых с отрицательным доходом, а также получателей прироста капитала или трансфертов домохозяйств, но имеющих небольшой трудовой доход. Во-вторых, показатели низкого дохода могут не выявить всех, кто действительно находится в ситуации низкого дохода. Footnote 18 Например, те, кому приходится много тратить на здравоохранение, могут в конечном итоге получить очень небольшой доход на еду, жилье и одежду.
Определения семейств Статистического управления Канады
ПереписьСемья относится к супружеским парам (с детьми одного или обоих супругов или без них), парам, живущим по гражданскому праву (с детьми одного или обоих партнеров или без них) или одиноким родителям любого семейного положения, с хотя бы одним живым ребенком. в том же доме. Пара может быть противоположного или одного пола. «Дети» в переписной семье включают внуков, живущих со своими бабушками и дедушками, но без родителей.
Экономическая семья — это группа из двух или более лиц, которые живут в одном жилище и связаны между собой кровью, браком, гражданским правом или усыновлением.Пара может быть противоположного или одного пола. Все лица, участвующие в переписной семье, являются экономическими лицами. Но обратное неверно. Следовательно, концепция экономической семьи может относиться к большей группе лиц, чем концепция семьи переписи.
Домохозяйство — это лицо или группа лиц (кроме иностранных резидентов), которые занимают одно и то же жилище и не имеют обычного места жительства где-либо еще в Канаде. Он может состоять из семейной группы (переписной семьи) с другими лицами или без них, из двух или более семей, проживающих в одном жилище, из группы не связанных между собой лиц или из одного человека, живущего в одиночестве.
Экономическая концепция семьи требует только, чтобы члены семьи были связаны кровью, браком, гражданским правом или усыновлением. В отличие от этого, концепция семьи переписи требует, чтобы членами семьи были супруг (а) мужского или женского (мужского) пола, гражданский партнер мужского или женского пола, одинокий родитель мужского или женского пола или ребенок с присутствующим родителем. Таким образом, концепция экономической семьи может относиться к более широкой группе лиц, чем концепция семьи переписи. Например, овдовевшая мать, живущая со своим женатым сыном и невесткой, будет рассматриваться как несемейное лицо в соответствии с определением переписной семьи.Однако это же лицо будет считаться членом экономической семьи вместе со своим сыном и невесткой. Две или более связанных переписных семьи, живущие вместе, также составляют одну экономическую семью, как, например, мужчина и его жена, живущие со своими женатыми сыном и невесткой. Два или более брата или сестры, живущие вместе, помимо своих родителей, образуют экономическую семью, но не семью переписи, поскольку они не отвечают требованиям, предъявляемым к последней. Все лица, участвующие в переписной семье, являются экономическими лицами.Напротив, переписные семьи — это строго семьи «только двух поколений». В результате определение семьи в рамках переписи не охватывает иммигрантов, живущих в домах, где проживают несколько поколений, в расширенных семьях или в домах с несколькими семьями.
Семейная структура означает совокупность родственников, составляющих семью. Классификация структуры семьи учитывает наличие или отсутствие: супругов, состоящих в законном браке, или партнеров по гражданскому праву; дети; а в случае экономических семей — другие родственники. Статистическое управление Канады использует концепцию основного кормильца для классификации семей (например,g., в семье основным получателем дохода является человек с самым высоким доходом до налогообложения).
Источник: Статистическое управление Канады, 2007 г.
Ограничения по доходам для людей с низким доходом (LICO)
Пороговые значения для низких доходов (LICO) Статистического управления Канады являются наиболее широко доступными показателями низких доходов в Канаде с самыми длинными историческими рядами (данные доступны с 1960-х годов). LICO — это пороговые значения дохода, ниже которых семья, вероятно, будет тратить большую долю своего дохода на продукты питания, жилье и одежду, чем средняя семья. Footnote 19 Подход, по сути, заключается в оценке порогового уровня дохода, при котором ожидается, что семьи потратят на продукты питания, жилье и одежду на 20 процентных пунктов больше, чем средняя семья. Footnote 20 Физическое лицо считается имеющим низкий доход, если его / ее общий семейный доход ниже LICO, и семья имеет низкий доход, если ее общий доход ниже LICO.
LICO основан на экономической семье. LICO зависит от размера семьи и населения в районе проживания.Существует семь категорий размера семьи от одного человека до семи и более человек и пять размеров сообществ от сельской местности до городов с населением 500 000 и более человек. Footnote 21 В результате получается набор из 35 отсеченных значений; эта изменчивость предназначена для выявления различий в стоимости жизни между сельскими и городскими районами. Эти LICO были получены на основе обследования расходов (Обследование семейных расходов, 1992 г.), а затем сравнивались с обследованием доходов (Обследование динамики труда и доходов, SLID).Пороговые значения ежегодно обновляются Статистическим управлением Канады с использованием индекса потребительских цен.
LICO классифицируется как относительный показатель Footnote 22 , потому что LICO оцениваются на основе средних расходов на основные нужды. Однако на практике LICO стал абсолютным показателем, то есть заранее определенным пороговым значением дохода, ниже которого можно сказать, что семья живет с низким доходом. LICO были разработаны для выявления лиц с низким доходом, использующих как до, так и после налоговых ситуаций.LICO до налогообложения основаны на общем доходе, включая государственные трансфертные платежи, но до вычетов из федерального и провинциального / территориального подоходного налога. LICO после уплаты налогов основаны на доходе после уплаты федерального и провинциального / территориального подоходного налога, но не на других типах налогов, влияющих на располагаемый доход (например, налог с продаж, налог на имущество и т. Д.). Использование LICO до налогообложения (а не LICO после уплаты налогов) по отношению к штатам с низким доходом по причинам Footnote 23 : 1) ставки до налогообложения лишь частично отражают все перераспределительное влияние системы налогов / переводов Канады потому что они включают эффект трансфертов, но не эффект налогов на прибыль; и 2) поскольку покупка предметов первой необходимости осуществляется за доллары после уплаты налогов, логично использовать доход людей после уплаты налогов, чтобы сделать выводы об их общем экономическом благосостоянии.Согласно Мерфи, Чжан и Дионн (2012), число людей, не достигших этих пороговых значений, было постоянно ниже после уплаты налогов, чем до налогообложения — «прогрессивная» система налоговых ставок сжимает распределение дохода и, следовательно, некоторые семьи с низким доходом без учета налогов живут в относительно более благополучном положении, а не в семьях с низким доходом после уплаты налогов. Сноска 24
Стоит отметить несколько ограничений в отношении использования и понимания результатов анализа низкого дохода, основанного на LICO.Во-первых, LICO не учитывает различия в стоимости жизни между провинциями. Национальный LICO (в пределах размера семьи и размера городского района) применяется к провинциям и регионам. Например, для семьи из четырех человек один и тот же LICO применяется к семьям, живущим в крупных городских районах Онтарио и Квебека (например, Монреаль и Торонто). Таким образом, LICO не принимают во внимание различия в стоимости жизни между сообществами одного размера в разных провинциях, и могут существовать различия в стоимости жизни между этими городами, которые не учитываются в LICO (например,g., стоимость жизни в Монреале может быть намного ниже, чем в Торонто или Ванкувере). Это может внести искажение в любое сравнение уровней низких доходов в провинциях. Footnote 25 Это очень важный фактор при анализе иммигрантов с низким уровнем доходов, учитывая, что большинство иммигрантов, как правило, селяются в крупных городах. Сноска 26
Во-вторых, со временем LICO могут стать менее актуальными. Текущие LICO основаны на взаимосвязи между доходами и моделями потребления канадских домашних хозяйств, наблюдавшимися в 1992 году.Хотя годовой индекс потребительских цен используется для обновления пороговых значений, то есть для учета инфляции, он не отражает каких-либо изменений, которые могут произойти со временем в средних расходах на предметы первой необходимости. Footnote 27 Таким образом, фактическая база потребления с каждым годом становится все менее актуальной (и будет продолжать терять свою актуальность в отсутствие пересмотра меры). Footnote 28 Обычно считается полезным переопределить модели потребления в зависимости от предметов первой необходимости с течением времени (например,g., рассмотрите влияние на модели потребления канадцев недавнего нефтяного бума и изменений в стоимости транспорта, недавнего бума жилья, а также предметов здравоохранения и личной гигиены). Сноска 29
В-третьих, также утверждалось, что LICO не является прозрачным для общественности (его критиковали за то, что он «непростой»), Footnote 30 , поскольку существует множество произвольных вариантов (например, что включено, а что исключено в отношении еда, жилье и одежда, спецификация и допущения регрессионной модели, а также исключения из доходов). Footnote 31 В-четвертых, LICO нечувствительны к пробелам (интенсивности) и тенденциям низкого дохода, и в результате Майлс и Пико (2000) утверждают, что исследователи, использующие LICO, должны осознавать чувствительность своих результатов к влиянию выбор пороговых значений. В-пятых, LICO нельзя сравнивать на международном уровне, поскольку LICO специфичен для Канады. Несмотря на некоторые опасения, LICO обычно используются для определения показателей с низким доходом и для выявления населения с низким доходом. В этом случае недавно было предложено отказаться от LICO, учитывая, что он устарел по ряду причин. Сноска 32
Показатель низкого дохода (LIM)
Предназначенная в основном для целей международных сопоставлений, Статистическое управление Канады «Показатель низкого дохода» (LIM) является наиболее часто используемой линией низкого дохода. Footnote 33 Статистическое управление Канады выпускает LIM с 1991 года (хотя временные ряды были расширены назад во времени). Footnote 34 При использовании LIM человек считается имеющим низкий доход, если его доход составляет менее половины медианного дохода населения, скорректированного с учетом размера домохозяйства («скорректированный» означает, что потребности домохозяйства приняты во внимание). Footnote 35 Медиана рассчитывается по совокупности отдельных лиц, причем каждый человек в совокупности представлен скорректированным доходом домохозяйства. Footnote 36 LIM определяется как 50% медианы скорректированного дохода домохозяйства, наблюдаемого на уровне человека. Footnote 37 Лицо со скорректированным семейным доходом ниже этого уровня считается имеющим низкий доход.
LIM основан на совместно используемой домашней единице. Если раньше экономическая семья была единицей учета, в которой отдельные лица объединяли доход, чтобы получить эффект масштаба, то теперь домашнее хозяйство заменило экономическую семью в LIM.Согласно The Canberra Group (2001), это изменение имеет двоякий смысл. Во-первых, расходы на жилье, такие как проценты по ипотеке или арендная плата и коммунальные услуги, вероятно, распределяются между людьми, живущими в жилище, независимо от того, являются ли они частью другой экономической семьи (например, «домашнее хозяйство» позволяет более широкое объединение ресурсов, чем экономическая семья). Footnote 38 Во-вторых, домашнее хозяйство является международным стандартом при анализе распределения доходов.
LIM — это относительный показатель, при котором результаты оцениваются или сравниваются с популяцией в данный момент времени (например,g., 50% медианного скорректированного дохода семьи, то есть полученного из распределения доходов основного населения в каждом году) (низкий доход зависит от вашего дохода и дохода других лиц). LIM рассчитывается тремя способами — с рыночным доходом, доходом до налогообложения и доходом после налогообложения — с использованием Survey of Labor and Income Dynamics (SLID). LIM варьируются в зависимости от размера семьи и одинаковы во всех частях страны. Это означает, что они не отражают разную стоимость жизни по стране. Они также не требуют обновления с использованием индекса инфляции, поскольку рассчитываются с использованием ежегодного обследования доходов домашних хозяйств, SLID.Однако, хотя LIM является канадской линией, географические различия могут быть легко внесены с помощью местных LIM. Сноска 39
Стоит отметить два ограничения в отношении использования и понимания результатов анализа низкого дохода, основанного на LIM. Во-первых, LIM не имеет прямой связи с тем, что считалось бы необходимым для удовлетворения основных потребностей, поскольку он относится строго к расстоянию между доходом человека и медианным значением. Footnote 40 Во-вторых, пороговые значения LIM меняются каждый год, а это означает, что постановка целей является сложной задачей.Многие исследователи фиксируют LIM на определенный период времени, чтобы обеспечить постоянный порог в течение периода анализа. Footnote 41 Также, учитывая, что трудно показать ежегодный прогресс в достижении цели, потому что он меняется каждый год (например, LIM является относительной мерой), можно посмотреть на скользящее среднее медианного дохода (например, три или пять лет).
Измерение рыночной корзины (MBM)
Показатель рыночной корзины (MBM) был разработан Отделом развития людских ресурсов и навыков Канады (HRSDC) для представления уровня жизни, который представляет собой компромисс между прожиточным минимумом и социальной интеграцией, отражающий различия в стоимости жизни по стране. Footnote 42 Начало временного ряда РМ — 2000 год. РМ основан на стоимости конкретной корзины товаров и услуг, представляющей скромный базовый уровень жизни. Footnote 43 Эта мера чувствительна к различиям в стоимости корзины в разных частях Канады. Footnote 44 Корзина включает продукты питания, одежду и обувь, жилье, транспорт и другие товары и услуги, такие как расходы на личную гигиену, базовое телефонное обслуживание, школьные принадлежности и материалы для чтения, отдых и развлечения в небольшом количестве. Footnote 45 Расчеты MBM включают в себя ряд корректировок дохода семьи, включая вычеты на расходы по уходу за ребенком, выплаты алиментов, налоги и взносы на заработную плату, определенные личные расходы на здравоохранение и стоимость прописанной помощи для лиц с ограниченными возможностями . Конечным результатом является доход, который приблизительно соответствует располагаемому доходу, а не менее сложные определения общего дохода или дохода после уплаты налогов, которые используются в других показателях низкого дохода. Footnote 46 Огромным преимуществом РМ является то, что он связывает установленные пороговые значения низкого дохода с реальными условиями жизни и, таким образом, в некотором смысле, с тем, что необходимо для достойной жизни в данном обществе. Сноска 47
MBM основан на экономическом семействе. Человек с низким доходом — это тот, чей располагаемый семейный доход ниже стоимости товаров и услуг в рыночной корзине в его сообществе или размере сообщества. Footnote 48 Пороговые значения рассчитаны для базовой семьи из двух взрослых в возрасте от 25 до 49 лет и двух детей (в возрасте 9 и 13 лет). Он обеспечивает пороговые значения для более тонкого географического уровня, чем LICO, позволяя, например, различать затраты для сельских районов в разных провинциях.Шкала эквивалентности определяет пороговые значения дохода для других размеров семьи. Шкала эквивалентности — это квадратный корень из размера экономической семьи.
MBM — это абсолютная мера, то есть заранее определенное пороговое значение дохода, ниже которого семья может считаться малообеспеченной. Статистическое управление Канады собирает цены из различных источников для расчета РМ. Обзор динамики труда и доходов (SLID) предоставляет суммы дохода, которые используются для оценки показателей MBM. Сноска 49 Поскольку концепция дохода, используемая для РМ, представляет собой доход, доступный для покупки товаров и услуг, содержащихся в корзине РМ, нет строк с низким доходом РМ до и после налогообложения, как в случае LICO и LIM.Скорее, общий подход заключается в том, чтобы начать с общего дохода и вычесть из этой суммы подоходный налог и другие недискреционные расходы (включая взносы в Пенсионный план Канады / Пенсионный план Квебека, взносы в страхование занятости, зарегистрированные взносы в пенсионные планы, ежегодные профсоюзы и профессиональные взносы. , выплаченные алименты, связанные с работой расходы по уходу за ребенком, прямые медицинские расходы и взносы государственного медицинского страхования). Footnote 50 Это расширяет традиционную концепцию дохода после налогообложения, которая учитывает налоги на прибыль, но не учитывает другие расходы. Сноска 51
Стоит отметить несколько ограничений в отношении использования и понимания результатов анализа низкого дохода, основанного на MBM. Во-первых, ограничения данных подразумевают, что при расчете стоимости корзины РМ необходимо делать определенные допущения. Например, стоимость корзины в сельской местности такая же, как и в самом маленьком городском центре (ах) в пределах провинции. Footnote 52 Во-вторых, утверждалось, что продовольственная корзина (основанная на Национальной корзине питательных продуктов 2008 г.) содержит больше сырых продуктов и продуктов питания, менее широко потребляемых среди населения с низкими доходами. Footnote 53 Также было некоторое мнение, что продовольственная корзина неадекватно отражает выбор продуктов питания некоторых видимых меньшинств, иммигрантов и коренных канадцев. Footnote 54 В-третьих, произвольный выбор может иметь важные последствия. Например, Мишо, Коттон и Бишоп (2004) утверждают, что возраст подержанного автомобиля и частота замены этого автомобиля в расчетах MBM влияют на величину компонента частного транспорта. Например, если каждые шесть лет покупать шестилетний автомобиль вместо пятилетнего каждые пять лет, стоимость частного транспорта будет снижена на 900 долларов. Footnote 55 Несмотря на некоторые ограничения, MBM обеспечивает абсолютный показатель низкого дохода, который представляет собой попытку измерить уровень жизни, являющийся компромиссом между прожиточным минимумом и социальной интеграцией, который отражает различия в стоимости жизни по всей стране. Сноска 56
Сравнение мер
Возникает естественный вопрос, как сравнивать меры. Как описано Zhang, Murphy, and Michaud (2011), эти три линии по-разному измеряют низкий доход.Согласно LICO, уровень низкого дохода означает долю населения, которая, вероятно, потратит большую часть своего дохода на предметы первой необходимости. Для сравнения, в рамках LIM низкий уровень доходов означает долю населения, доход которой ниже половины медианы распределения, в то время как в рамках MBM это означает долю населения, располагаемый доход которого ниже их местных затрат на корзину MBM. . У каждой из трех линий есть сильные и слабые стороны, что хорошо резюмировано Чжаном, Мерфи и Мишо (2011).Что касается сильных сторон, эти авторы утверждают, что LICO имеет самую долгую историю, LIM проста и сопоставима на международном уровне, а MBM интуитивно понятна и учитывает региональные различия. Что касается слабых мест, авторы предполагают, что LICO становится менее актуальным, LIM иногда может быть нелогичным, а MBM содержит множество суждений и произвольных выборов. Хотя эти три показателя отличаются друг от друга, Статистическое управление Канады (2012b) утверждает, что они дают в целом непротиворечивую картину статуса с низким уровнем дохода с течением времени.В том же отчете Статистического управления Канады далее утверждается, что ни одна из этих мер не лучше других, поскольку каждая из них вносит свой вклад в изучение бедных слоев населения со своими собственными взглядами и сильными сторонами, так что в совокупности эти три показателя обеспечивают лучшее понимание явление низких доходов в целом. Сноска 57
На приведенной ниже диаграмме (рис. 1) показаны пять различных показателей низкого дохода для семьи из четырех человек в Канаде в 2010 году. Там, где это возможно, строки с низким доходом включены для большого города.Согласно диаграмме, хотя различные показатели для низкого дохода основаны на разных принципах, разные строки для низкого дохода дают несколько схожие результаты. Самая низкая линия для низкого дохода — это MBM, установленная на уровне 31 789 долларов для Ванкувера и 33 177 долларов для Торонто в 2010 году. Самая высокая линия для низкого дохода составляет 43 544 доллара с использованием LIM для Канады в 2010 году до налогообложения. — линии доходов находятся в пределах нескольких тысяч долларов друг от друга.
Рисунок 1: Различные показатели низкого дохода — отдельные черты бедных для семьи из четырех человек, 2010 г.
Текстовая версия: Рисунок 1: Различные показатели низкого дохода — отдельные строки с низким доходом для семьи из четырех человек, 2010 г.| Меры | Линия для малообеспеченных |
|---|---|
| LIM до налогообложения (Канада) | 43 544 долл. США |
| LICO до вычета налогов (сообщество от 500 000 человек) | $ 42 065 |
| LIM после уплаты налогов (Канада) | 38 322 долл. США |
| LICO после уплаты налогов (сообщество более 500 000 человек) | $ 35 469 |
| МБМ (Торонто) | 33 177 долларов США |
| МБМ (Ванкувер) | 31 789 долл. США |
Источник: Статистическое управление Канады (2012 г.), «Страны с низким доходом, 2010–2011 гг.», Серия статей по анализу доходов.
Комплексное исследование Чжана (2010) изучает и сравнивает чувствительность различных линий с низким доходом (LICO, LIM, фиксированный LIM и MBM). Footnote 58 Исследование показало, что линии с низким доходом действовали аналогичным образом в долгосрочном периоде (и были чувствительны к индикаторам экономического цикла, таким как уровень безработицы), но в краткосрочном периоде часто давали разные результаты. Автор утверждает, что эти данные свидетельствуют о том, что одна строка или указатель могут вводить в заблуждение при некоторых обстоятельствах.Чтобы продемонстрировать, в исследовании изучаются различные категории лиц с низким доходом в нескольких группах лиц, находящихся в неблагоприятном положении, и обнаруживается, в качестве одного примера, что фиксированная LIM не так инклюзивна, как MBM, и не способна, как MBM, захватывать людей из семей, возглавляемых недавними иммигрантами, хотя группы в целом внесли больший вклад в заболеваемость с низким доходом при фиксированной LIM, чем при MBM. Изучая способность различных линий захвата лиц с низким доходом, автор обнаруживает, что для лиц, захваченных в МБМ, была большая вероятность того, что другие линии с низким доходом не смогли идентифицировать их как лиц с низким доходом, в то время как для тех, кто был выше MBM, было мало шансов, что они будут учтены
USDA ERS — Rural Economy & Population
Базовый уровень сельского хозяйства
Прогнозируемые Министерством сельского хозяйства США долгосрочные изменения в мировом сельском хозяйстве отражают устойчивый мировой экономический рост и постоянный спрос на биотопливо, которые в совокупности поддерживают рост потребления, торговли и цен.
Бедность и благосостояние в сельской местности
ИсследованиеERS в этой тематической области сосредоточено на экономических, социальных, пространственных, временных и демографических факторах, которые влияют на статус бедности сельских жителей.
Программы детского питания
ERS проводит исследования программ Министерства сельского хозяйства США по детскому питанию и их роли в обеспечении продовольственной безопасности, питания и благополучия детей.Программы обучения ERS, такие как Национальная программа школьных обедов.
определение населения с низким доходом и синонимов населения с низким доходом (английский)
население с низким доходом: определение населения с низким доходом и синонимы населения с низким доходом (английский)арабский болгарский китайский язык хорватский чешский язык Датский Голландский английский эстонский Финский французский язык Немецкий Греческий иврит хинди венгерский язык исландский индонезийский Итальянский Японский корейский язык Латышский Литовский язык Малагасийский Норвежский Персидский Польский португальский румынский русский сербский словацкий словенский испанский язык Шведский Тайский турецкий вьетнамский
арабский болгарский китайский язык хорватский чешский язык Датский Голландский английский эстонский Финский французский язык Немецкий Греческий иврит хинди венгерский язык исландский индонезийский Итальянский Японский корейский язык Латышский Литовский язык Малагасийский Норвежский Персидский Польский португальский румынский русский сербский словацкий словенский испанский язык Шведский Тайский турецкий вьетнамский
сообщить о проблеме
Население с низкими доходами (n.)
1. (MeSH) Ситуация, в которой уровень жизни отдельного человека, семьи или группы ниже стандарта сообщества. Часто это связано с определенным уровнем дохода.
Население с низким доходом (n.)
1. (MeSH) Ситуация, при которой уровень жизни отдельного человека, семьи или группы ниже стандарта сообщества. Часто это связано с определенным уровнем дохода.
сообщить о проблеме
аналоговый словарь
Общее социальное развитие и население, Социология — Биологические характеристики, Биологические характеристики, Характеристика, Биологические, Характеристики, Биологические, Гетерогенность, Население с низкой фертильностью, Население в группе риска, Характеристики населения, Гетерогенность населения, Группы риска, Статистика населения [Hyper.]
Население с низкими доходами (шт.) [MeSH] ↕
Все переводы малообеспеченного населения
содержание сенсагента
- определений
- синонимов
- антонимов
- энциклопедия
Решение для веб-мастеров
Александрия
Всплывающее окно с информацией (полное содержимое Sensagent), вызываемое двойным щелчком по любому слову на вашей веб-странице.Предоставьте контекстные объяснения и перевод с вашего сайта !
Попробуйте здесь или получите код
SensagentBox
С помощью SensagentBox посетители вашего сайта могут получить доступ к надежной информации на более чем 5 миллионах страниц, предоставленных Sensagent.com. Выберите дизайн, который подходит вашему сайту.
Бизнес-решение
Улучшите содержание вашего сайта
Добавьте новый контент на свой сайт из Sensagent by XML.
Сканировать продукты или добавлять
Получите доступ к XML, чтобы найти лучшие продукты.
Индексирование изображений и определение метаданных
Получите доступ к XML, чтобы исправить значение ваших метаданных.
Напишите нам, чтобы описать вашу идею.
Lettris
Lettris — любопытная игра-тетрис-клон, в которой все кубики имеют одинаковую квадратную форму, но разное содержимое. На каждом квадрате есть буква. Чтобы квадраты исчезли и сэкономили место для других квадратов, вам нужно собрать английские слова (left, right, up, down) из падающих квадратов.
болван
Boggle дает вам 3 минуты, чтобы найти как можно больше слов (3 буквы и более) в сетке из 16 букв. Вы также можете попробовать сетку из 16 букв. Буквы должны располагаться рядом, и более длинные слова оцениваются лучше. Посмотрите, сможете ли вы попасть в Зал славы сетки!
Английский словарь
Основные ссылки
WordNet предоставляет большинство определений на английском языке. Английский тезаурус
в основном заимствован из The Integral Dictionary (TID).
English Encyclopedia лицензирована Википедией (GNU).
Перевод
Измените целевой язык, чтобы найти перевод.
Советы: просмотрите семантические поля (см. От идей к словам) на двух языках, чтобы узнать больше.
4986 онлайн посетителей
вычислено за 0,047 с
.