Весовые коэффициенты: Весовой коэффициент

Весовой коэффициент

Весовым коэффициентом называется число или степень числа, которая выражает значимость определенного предмета или явления. Например, оценивая перспективы вложения средств, инвестор анализирует различные экономические факторы и распределяет их по степени значимости. У наиболее значимого фактора будет самый высокий весовой коэффициент. Расчет весового коэффициента какого-либо явления может производиться только при наличии других явлений, с которыми оно будет сравниваться.

Значение весового коэффициента в экономической науке

Первое значение весового коэффициента состоит в его влиянии на целеполагание и финансовое планирование. Если у человека есть выбор между различными моделями поведения в финансовой сфере, он должен выбирать ту, весовой коэффициент аргументов которой больше, чем у других.

Второе значение – определение весового коэффициента позволяет составить прогноз о том, что произойдет в исследуемой области вследствие того или иного явления.

Вероятнее всего будет происходить то событие, у составляющих (аргументов) которого больший весовой коэффициент. На основании прогнозов вырабатывается план действий, что особенно часто наблюдается в макроэкономике (экономические отношения на внутригосударственном и международном уровнях).

Третье значение – весовые коэффициенты обязательно используются при создании компании, которая нуждается в инвестиционной поддержке. Когда предприниматель обратится к инвесторам за помощью, он перечислит им причины, по которым стоит вкладывать деньги в его компанию, у каждой причины будет свой весовой коэффициент. Чем больше будет суммарное значение весового коэффициента, тем выше вероятность получения предпринимателем инвестиционной поддержки.

Четвертое значение – расчет весового коэффициента может быть подвержен изменениям с течением времени, по изменениям можно судить о переустройстве экономической системы. Ведь весовой коэффициент определенного фактора может повышаться или понижаться только в том случае, если будет расти или падать значимость других факторов, а это может происходить только в случае преобразований в экономике.

Расчет весовых коэффициентов в сравнительном подходе

---

 Согласно требованиям ФСО, контролирующих органов необходимо производить обоснование всех расчетов и результатов в отчете по оценке. В настоящее время практически отсутствуют методики обоснования весовых коэффициентов в сравнительном подходе. Есть общие формулировки, что необходимо присваивать вес каждому аналогу в зависимости от произведенных корректировок, но при этом отсутствует конкретная информация как это сделать. В данной статье автор предлагает вариант распределения весовых коэффициентов, достаточно простым обоснованным способом. Описываемый в статье вариант определения весовых коэффициентов предлагается для метода прямого поэлементного сравнения аналогов с объектом оценки.

Обычно в сравнительном подходе составляется сравнительная таблица аналогов, где проставляют корректировки по различным параметрам рассчитанные тем или иным способом (уже на основании рыночных данных). В результате по каждому аналогу образуется сумма корректировок, которая может быть больше, меньше или равна нулю. На этом этапе Оценщику необходимо распределить веса по каждому аналогу в зависимости от внесенных корректировок по ним и обосновать их согласно ФСО.

Зачастую Оценщики прибегают к экспертному распределению весов с приведением, каких либо оснований.

Данную процедуру можно упростить, применив математический способ расчета весовых коэффициентов. Для этого необходимо рассчитать параметр, обратный удельному весу суммы корректировок по каждому аналогу в общей сумме корректировок аналогов (чем больше удельный вес, тем меньше весовой коэффициент и наоборот). Производить расчет предлагается по следующей формуле:

 

Очевидно, что  не линейная, иначе распределение весов было бы гораздо проще по прямой пропорции.

Рассмотрим пример расчета с использованием формулы (2),

	аналог 1	аналог 2	аналог 3	сумма
сумма корректировок	1	0	0	1
вес	20%	40%	40%	100%

Распределение весов показывает, что при двух стопроцентно идентичных аналогов оцениваемому объекту, первому аналогу с минимальной корректировкой присвоен вес в 20% и разница с другими аналогами составляет также 20%.

	аналог 1	аналог 2	аналог 3	сумма
сумма корректировок	11	10	10	31
Вес	31%	34%	34%	100%

В другом случае, различие в корректировках в 1 единицу дает разницу в 3% в весах. Это говорит о том, что аналоги, имеющие большую величину сумм корректировок одинаково плохи, и разница в весах между ними соответственно невелика.

Графически зависимость веса от суммы корректировок (при нулевых корректировках для трех аналогов) выглядит так,

 

Из графика видно, что чем больше корректировка, тем меньше ее вес и при увеличении величин корректировок разница в весах снижается. Вид графика функции не меняется от величины корректировок.

Известно также, что величины корректировок могут быть как положительные, так и отрицательные, поэтому параметр S берется по модулю, так как значения корректировок, например -1 и +1 равнозначны. В случае, когда сумма корректировок (S) равна нулю, в формулу введен минимальный параметр 1, который дает определять вес при нулевых значениях сумм корректировок и избежать математической ошибки деления на ноль.

Таким образом, предлагаемая формула, по мнению автора, наиболее близко к истине объясняет распределение весов в зависимости от сумм корректировок по аналогам.

Приведенная формула была написана для сравнительного подхода при распределении весов по аналогам. Однако ее также можно применять и в других областях, где применяются аналогичные приемы расчетов.

 

Слепцов Сергей Валентинович

Член РОО

Расчет весовых коэффициентов — Студопедия

Расчет весовых коэффициентов (например, при оценке конкурентной силы осуществляется в следующей последовательности):

1. Определяются все факторы, для которых нужно определить весовой коэффициент.
2. Каждому фактору присваивается определенный ранг в зависимости от степени значимости фактора.
3. Суммируются ранговые значения всех факторов.
4. Ранг каждого фактора делится на суммарное значение всех ранговых значений.

Таблица 1

Определение весовых коэффициентов

Факторы конкурентоспособности	Ранг (значимость) фактора	Весовой коэффициент
Доля рынка		3/35=0,09
Финансовое положение		4/35=0,11
Издержки по сравнению с конкурентами		5/35=0,14
Качество и характеристики товара		5/35=0,14
Репутация (имидж)		5/35=0,14
Обслуживание клиентов		5/35=0,14
Производственные возможности		3/35=0,09
Использование технологий		3/35=0,09
Дилерская сеть и возможности распространения		2/35=0,06
Сумма рангов
Сумма весовых коэффициентов		1,0

В данном случае ранг (значимость) каждого фактора определялась по пятибалльной шкале.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………… 3

1. Стратегические проблемы развития производства
и структура промышленности……………………………………….. 4

1.1. Изменения и их влияние на стратегию предприятия……. 4

1.2. Стратегические проблемы предприятия……………………. 14

2. Стратегический менеджмент – актуальная наука
управления………………………………………………………………….. 20

2.1. Стратегический менеджмент: этапы становления……… 20

2.2. Стратегическое управление: понятие и предпосылки…. 24

2.3. Стратегия: отличительные черты и концептуальные положения 28

2.4. Составляющие стратегического управления……………… 30

2.5. Уровни стратегического управления………………………… 36

3. Этапы и методологические особенности разработки стратегии организации 39

3. 1. Этапы разработки стратегии…………………………………….. 39

3.2. Миссия организации – стратегическая установка………. 42

3.3. Формирование целей организации……………………………. 49

3.4. Стратегический анализ…………………………………………….. 56

3.4.1. Анализ макросреды……………………………………………. 58

3.4.2. Анализ мезосреды (непосредственного окружения) 70

3.4.3. Анализ микросреды……………………………………………. 84

3.5. Принятие стратегических решений на основе
SWOT–анализа………………………………………………………… 94

4. Формулирование и выбор стратегии………………………….. 104

4.1. Подходы к классификации стратегий………………………. 104

4.2. Стратегии развития……………………………………………….. 105

4.3. Стратегии конкуренции. …………………………………………. 114

4.4. Стратегии действий……………………………………………….. 119

4.5. Матрицы стратегического выбора Матрица
«Рост—доля рынка»………………………………………………. 124

5. Функциональные стратегии организации…………………. 139

5.1. Продуктово-маркетинговая стратегия…………………….. 143

5.1.1. Понятие продукта…………………………………………….. 143

5.1.2. Составляющие стратегии маркетинга………………… 147

5.1.3. Разработка продуктово-маркетинговой стратегии. 156

5.2. Финансовая стратегия организации…………………………. 172

5.2.1. Финансовый анализ как основа разработки
финансовой стратегии организации……………………. 172

5.3. Стратегия производства…………………………………………. 188

5.4. Стратегия и организационная структура. ………………… 196

5.4.1. Разработка организационной структуры управления
в соответствии с выбранной стратегией……………… 196

5.4.2. Стратегия организационных изменений……………… 199

5.5. Стратегия внешнеэкономической деятельности……….. 200

Глоссарий……………………………………………………………………… 205

Список литературы……………………………………………………….. 215

Приложение…………………………………………………………………… 217

Учебное издание

Романов Евгений Валентинович

весовые коэффициенты — Видео

Расчет весовых коэффициентов в сравнительном подходе.

Якутское региональное отделение РОО
20-02-2020

Как нейронная сеть подбирает весовые коэффициенты

Академия Высоких Технологий
08-04-2020

ВидеоОтвет № 57 «Весовые коэффициенты для дополнительных реквизитов в УТ 11. 1″

Виталий Векслер
06-02-2014

Весовой коэффициент

Котлас ТВ
15-03-2018

Индикатор Скользящее Среднее Взвешенное по Объему (VWMA)

Трейдинг бинарными опционами
12-08-2016

Нейрон на JavaScript

Roman Mamedov
27-02-2019

Уравнения высших степеней 1 часть (старший коэффициент равен 1)

Репетитор по математике Инна Леонидовна
02-11-2019

6. Графы затрат. Варианты СЛАУ. Метод весовых коэффициентов

Александр Поляков
03-09-2017

Основы ЦОС: 21. Линейные стационарные системы

MATLABinRussia
21-02-2019

Основы ЦОС: 17. Частотное представление сигнала (скачивание скриптов в описании)

MATLABinRussia
27-12-2018

Обработка результатов эксперимента. 8. Метод минимума хи-квадрат и МНК

Кафедра общей физики МФТИ
27-11-2019

BRW Value-at-Risk — improving historical simulation (Excel) (SUB)

NEDL
19-04-2020

40 Метод свертывания критериев

Университет СИНЕРГИЯ
27-08-2013

Разнесение.

ETUSPB
10-02-2016

Индикаторы форекс. Скользящее среднее. Moving average.

FTM Brokers
18-01-2019

План факт анализ Часть 3

Headline video
26-11-2015

Лекция 9 | Нейросетевые технологии

ФАЛТ МФТИ
18-11-2018

Экономика здравоохранения. Интенсив. Занятие 8. Тарификатор медицинских услуг

Сергей Ким
04-09-2014

Структурная схема алгоритма нахождения и сопровождения птиц

MARK D
30-09-2020

Клевец Ксения Николаевна

ЮЗГУ Курск
24-05-2019

Нагрузка на ведущую ось Установка датчика

12 колёс
04-10-2019

Как сократить затраты. Системный подход

Управленческий учет и бизнес-анализ от практика
24-09-2019

Глубокое обучение с MATLAB — Генерация GPU кода

MATLABinRussia
16-11-2017

Как использовать скользящие средние в анализе?

КИТ Финанс Брокер
29-05-2018

Глава 14 — Тяжело взвешенные факторы

Существует ряд факторов или фактических обстоятельств, которые обычно имеют большое значение при определении того, может ли иностранец стать публичным обвинителем в любое время в будущем. Есть два типа сильно взвешенных факторов:

• Сильно взвешенные негативные факторы — Эти факторы имеют большое значение в пользу вывода о том, что инопланетянин может в любой момент в будущем стать общественным обвинителем.

• Сильно взвешенные положительные факторы — Эти факторы имеют большое значение в пользу вывода о том, что инопланетянин вряд ли станет общественным обвинением в любое время в будущем.

Само по себе присутствие какого-либо одного очень важного фактора не определяет, является ли иностранец неприемлемым или нет, с высокой вероятностью в любой момент предъявить государственное обвинение. Офицер должен все же определить вероятность того, что иностранец станет публичным обвиняемым, с учетом совокупности обстоятельств.

Сильно взвешенный фактор можно перевесить, если сопоставить доказательства во всей совокупности обстоятельств. Нет требования специально «уравновесить» сильно взвешенный отрицательный фактор с сильно взвешенным положительным. Скорее, при оценке вероятности того, что иностранец станет обвиняемым государством, сотрудники полиции должны учитывать конкретные обстоятельства иностранца в совокупности обстоятельств. Офицеры придают конкретным фактам тот вес, который они имеют в контексте системы общественных сборов.

Например, сильно взвешенный негативный фактор может быть перевешен положительными факторами, демонстрирующими, что инопланетянин имеет потенциальную способность быть самодостаточным. И наоборот, сильно взвешенный положительный фактор может быть перевешен отрицательными факторами, которые в совокупности обстоятельств указывают на то, что иностранец, скорее всего, станет обвиняемым государством.

A. Сильно взвешенные отрицательные факторы

Ниже перечислены сильно взвешенные негативные факторы, которые в значительной степени говорят в пользу вывода о том, что заявитель может стать государственным обвинителем в любое время в будущем:

• Иностранец не учится на дневном отделении и имеет право работать, но не может продемонстрировать текущую занятость, недавний стаж работы или разумные перспективы будущей работы;

• Иностранец получил или был сертифицирован или одобрен для получения одного или нескольких государственных пособий в течение более 12 месяцев в совокупности в течение любого 36-месячного периода, начинающегося не ранее, чем за 36 месяцев до подачи заявления иностранца о приеме или приспособлении статуса, начиная с 24 февраля 2020 г. или позднее;

• У иностранца диагностировано заболевание, которое, вероятно, потребует обширного лечения или помещения в специализированное учреждение или будет препятствовать способности иностранца обеспечивать себя и заботиться о себе, посещать школу или работать; и иностранец не застрахован и не имеет ни перспективы получения частной медицинской страховки, ни финансовых ресурсов для оплаты разумно предсказуемых медицинских расходов, связанных с таким заболеванием; или

• Иностранец был ранее признан неприемлемым или подлежащим депортации иммиграционным судьей или Апелляционным советом по иммиграционным делам на основании государственных обвинений.

Наличие любого из перечисленных сильно взвешенных негативных факторов особенно свидетельствует о вероятности того, что иностранец станет гражданским обвинителем.

Однако само по себе присутствие какого-либо одного сильно взвешенного негативного фактора не делает иностранца неприемлемым на основании публичных обвинений.

Взвешивание: применение оценочной суждения к результатам ОЖЦ

Это третья из серии статей, в которых собственные консультанты PRé объясняют этап процесса LCIA.Эллен Брилхейс-Мейер — опытный технический консультант PRé. Она помогает компаниям понять их влияние на окружающую среду и принимать более обоснованные решения. В этой статье объясняется взвешивание, четвертый шаг в LCIA, а также разногласия в этой области.

Взвешивание результатов LCA дает единую оценку

Взвешивание — это необязательный четвертый и последний шаг в оценке воздействия жизненного цикла (ОВЖЦ) после классификации, характеристики и нормализации. Этот последний шаг, пожалуй, самый обсуждаемый.Взвешивание влечет за собой умножение нормализованных результатов каждой категории воздействия на весовой коэффициент, который выражает относительную важность категории воздействия. Все взвешенные результаты имеют одну и ту же единицу измерения и могут быть суммированы для создания единой оценки воздействия продукта или сценария на окружающую среду. Проще говоря, взвешивание означает применение оценочного суждения к результатам оценки жизненного цикла. Это спорный шаг, поскольку выбранные вами весовые коэффициенты могут повлиять на результаты и выводы вашего LCA.

Зачем нужно взвешивание?

Взвешивание полезно по нескольким причинам. Во-первых, результаты LCA представлены в виде единой оценки, что позволяет легко сравнивать воздействие на окружающую среду различных продуктов или сценариев. Это облегчает принятие решений, поскольку сразу становится понятно, выше ли эффективность продукта, чем у альтернативных вариантов, ниже или схоже с ними. Во-вторых, взвешивание может быть очень полезным для целей коммуникации. Гораздо проще объяснить единую оценку воздействия на окружающую среду, чем объяснить от 3 до 18 различных оценок для каждого продукта или сценария.

Рисунки 1 и 2 иллюстрируют разницу между нормализованными и взвешенными результатами. На рисунке 1 продукты A и B были оценены по трем категориям воздействия на каждой из трех стадий их жизненного цикла. Из графиков очевидно, что существуют значительные различия между двумя продуктами на каждой стадии жизненного цикла и каждой категории воздействия, но с первого взгляда невозможно сказать, какой продукт оказывает наибольшее влияние в целом. По крайней мере, это суждение зависит от того, какая из трех категорий воздействия считается наиболее важной.На рисунке 2, с другой стороны, можно напрямую сравнить продукты A и B. Сразу очевидно, что продукт А в целом оказывает большее воздействие на окружающую среду, и какое влияние оказывает каждый продукт на каждой стадии жизненного цикла.

Рисунок 1: Нормализованные результаты, показывающие результаты для нескольких категорий воздействия для продукта A и продукта B

Рисунок 2: Взвешенные результаты, показывающие единую оценку воздействия на окружающую среду для продукта A и продукта B

Как определяются весовые коэффициенты?

Несколько методов оценки воздействия включают один или несколько наборов предопределенных весовых коэффициентов, и каждый метод имеет свой собственный подход к их определению. Важно знать причины, лежащие в основе весовых коэффициентов, поскольку они будут иметь важное влияние на результаты ОЖЦ. Хотя каждый метод использует свой подход для определения весовых коэффициентов, можно выделить четыре основные категории:

• Расстояние до цели политики. Некоторые весовые коэффициенты определяются на основе целей политики. Если целью изменения климата, например, является сокращение национальных выбросов CO ₂ на 50%, а целью подкисления является сокращение национальных выбросов SO2 на 20%, углеродный след получит более высокий весовой коэффициент.Проблема с этим подходом заключается в том, что цели политики могут не отражать, насколько серьезны

ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ ▷ испанский перевод

ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ ▷ испанский перевод — Примеры использования весового коэффициента в предложении на английском языке Сезон factor de ponderación de los grupos de UOPE. Весовой коэффициент нормализованная длина трансекты.Весовой коэффициент

— SAP-документация

Определение

Весовой коэффициент — это значение от 0 до 99, которое отражает относительную важность приоритета нижнего (дочернего) объекта при определении приоритета его верхнего (родительского) объекта.

Использовать

Использование Инструмент обслуживания режима из монитора TRM вы можете назначить весовые коэффициенты объектам в приоритетная модель . На обоих создание задачи и выбор задачи , система вычисляет общий приоритет родительской сущности по:

1. Преобразование весовых коэффициентов дочерних объектов в нормализованные веса, представляющие собой проценты, которые учитывают весовые коэффициенты всех дочерних объектов непосредственно под одним родительским

Пример

Вы назначаете следующие весовые коэффициенты объектам приоритета маршрута создания задачи:

Конец примера.

Приоритетное лицо	Весовой коэффициент
Расстояние от источника	24
Вид ресурса — единица обработки	17
Тип ресурса — рабочая область	39
Тип ресурса — уровень	27
Итого	107

Эти весовые коэффициенты преобразуются в следующие нормализованные веса:

Приоритетное лицо	Нормализованное взвешивание
Расстояние от источника	24/107 = 22. 4%
Вид ресурса — единица обработки	17/107 = 15,9%
Тип ресурса — рабочая область	39/107 = 36,5%
Тип ресурса — уровень	27/107 = 25.2%
Итого	100%

1. Умножение значения приоритета каждой дочерней сущности на нормализованный вес

2. Подведение итогов

Примечание

Для получения дополнительной информации о том, как система рассчитывает приоритеты, см. Расчет приоритета .

Конец заметки.

методов взвешивания при построении индекса | CFA Уровень 1

Не существует идеального метода индексного взвешивания, поскольку у каждого из них есть свои сильные и слабые стороны.

Цена Вес

В индексах, взвешенных по цене, покупается равное количество акций каждой ценной бумаги, и в качестве начального делителя обычно устанавливается общее количество акций в портфеле. При использовании этого метода самые дорогие акции имеют самый высокий вес в портфеле независимо от их общей рыночной капитализации.Чтобы при дроблении акций не изменялись все веса портфеля, необходимо скорректировать делитель. Индексы, взвешенные по цене, легче всего рассчитать, но обычно они имеют произвольный весовой коэффициент.

Равные веса

Равновзвешенные индексы включают простой расчет для определения подходящего веса каждой составляющей в портфеле. Поскольку ценные бумаги, у которых наблюдается более высокий прирост капитала в течение периода, естественным образом становятся завышенными в этих индексах, перебалансирование до равных весов помогает избежать распределения большей части капитала на самые дорогие акции.Равновзвешенные индексы предполагают частую ребалансировку и не обязательно отражают общие результаты всех инвесторов в эти ценные бумаги.

Рыночная капитализация Вес

Чтобы взвесить индекс по рыночной капитализации, количество акций компании в обращении умножается на рыночную стоимость каждой акции и рассчитывается как доля от общей рыночной капитализации. Это помогает внести в индекс, взвешенный по рыночной капитализации, отчасти естественный фактор импульса, поскольку изменения цен обычно соответствуют рыночной капитализации и, следовательно, желаемому весу в индексе.Индексы рыночной капитализации обычно используются индексными фондами из-за минимального оборота, но заставляют инвестора держать больше составляющих ценных бумаг, поскольку их цена (и, следовательно, рыночная капитализация) растет быстрее, чем на более широком рынке.

Рыночная капитализация с поправкой на плавающий курс Взвешивание

<> При взвешивании рыночной капитализации с поправкой на количество ценных бумаг в обращении вес каждой составляющей ценной бумаги определяется путем корректировки рыночной капитализации с учетом ее рыночной капитализации.Плавающий относится к обычным акциям, которые компания выпустила для общественности и которые доступны инвесторам для торговли. Большинство индексов, взвешенных по рыночной капитализации, скорректированы с учетом плавающего курса.

Фундаментальное взвешивание

Пытается придать индексу «наклон стоимости» путем взвешивания составляющих ценных бумаг на основе определенных факторов, таких как балансовая стоимость, прибыль и дивиденды. В то время как индексы рыночной капитализации в основном набирают обороты, фундаментально-взвешенные индексы будут делать обратное, перебалансировавшись на «противоположные» позиции, когда цена, уплаченная за данный фактор, низкая.

Вопрос

Какой тип метода взвешивания индекса естественным образом изменяет баланс при изменении цен на составляющие его ценные бумаги?

A. Равно

B. Рыночная капитализация

C. Фундаментальный

Решение

Правильный ответ — Б.

Индексы рыночной капитализации имеют тенденцию автоматически обновляться с изменением цены, поскольку превосходство одной составляющей ценной бумаги над широким портфелем обычно увеличивает вес этой ценной бумаги в индексе в соответствии с увеличением доли ценной бумаги в общей рыночной капитализации.

Вариант А неверен. Если все составляющие ценные бумаги не изменяются вместе, любые изменения цен в равновзвешенных индексах должны часто подвергаться ребалансировке.

Вариант C также неверен. Фундаментально взвешенные индексы также должны постоянно подвергаться ребалансировке на основе изменений цен и обновлений фундаментальных показателей компании.

Чтение 37 LOS 37d:

Сравните различные методы взвешивания, используемые при построении индекса

Влияние весовых коэффициентов на выбросы CO2 WLTP

Презентация на тему: «Влияние весовых факторов на выбросы CO2 по WLTP» — стенограмма презентации:

1 Влияние весовых коэффициентов на выбросы CO2 WLTP
L.Орофино (Италия), 2013 24 октября.

2 Исходная информация
Цикл WLTP кажется приемлемым по своей репрезентативности с точки зрения динамики движения (для этой цели были разработаны базы данных) и его модульной конструкции, идентифицирующей различные фазы движения и разные категории транспортных средств. Однако цикл WLTC в целом кажется в глобальном масштабе не репрезентативным для использования транспортных средств, особенно во Франции, по относительному весу городских условий, сельской местности и автомагистралей, а также по средним скоростям.Это также подтверждается данными FIAT EcoDrive.

3 Сравнение распределения скорости
WLTP v5.3 Взвешенный WLTP Французское предложение (L / M 75%; H / ExH 25%) Взвешенный WLTP Х. Стивен на основе предложения данных Ecodrive (L / M 65%; H / ExH 35%) Эко: данные привода WLTP v5.3 Взвешенный WLTP Предложение Франции Взвешенный WLTP eco: предложение привода Взвешенный WLTP Предложение Стивена Эко: данные привода NEDC

4 Влияние весовых коэффициентов (W.F.) по выбросам CO2 WLTC
Анализ основан на данных измерений WLTP из базы данных ЕС. Результаты показывают значительные различия в показателях выбросов CO2 (г / км).

No related posts.