Разное

Завод по производству пластика: Производство пластиковых изделий в Москве

11.04.2020

Содержание

Производство пластиковых изделий — Завод «АВТОП» изделия из пластмассы

Завод АВТОП – предприятие с более чем 15- летним опытом работы. Наше направление – мелкосерийное производство пластиковых изделий и пресс–форм на заказ с доставкой по России. Завод АВТОП производит пластмассовые изделия для бытовых и производственных нужд.

Производство любого нового изделия начинается с проектирования. Завод имеет собственный конструкторский отдел, производящий нужные расчеты. Учитывается область применения и свойства, необходимые готовому изделию из пластика. Конструкторы создают проекты будущих пресс–форм, в том числе 3D модели.

Наша особенность – собственное производство пластмасс (и пресс–форм к ним) с качеством мирового уровня на новейшем итальянском и корейском оборудовании. Это подтверждают наши постоянные партнёры, такие как BOSH, BAYER и другие.

Накопленный за годы работы опыт и знания позволяют предприятию решать задачи любого уровня сложности. У нас внедрена система постоянного обучения и повышения квалификации персонала.

На заводе действует система учета и контроля качества выпускаемой продукции из пластика.

Чем мы будем Вам полезны?

Производственные возможности завода, собранные под общей крышей — производство, сервисное обслуживание, конструкторское бюро, склад и офис дают возможность быстро взаимодействовать всем подразделениям, оперативно реагировать на изменения «на ходу» производства и предложить заказчику привлекательные и конкурентные условия.

Наша задача – взаимовыгодное сотрудничество при реализации товара. Соблюдение сроков запуска проектов.

Время выполнения заказа от его принятия до отправки готовой продукции зависит от уровня сложности, а также загруженности предприятия на данный момент.

Политика цен:

У нас справедливый и гибкий подход к ценообразованию: предложения учитывают индивидуальные особенности каждого заказа.

Качественный товар не может быть дешевым, демпинг – не наша политика. На конечную стоимость изделий из пластика влияет периодичность и объём заказов.

Для постоянных клиентов стоимость товара будет значительно ниже, чем цена на те же пластиковые изделия для разовых / не постоянных заказов.

Мы производим пластиковую продукцию на заказ разными тиражами, основное направление – мелкосерийное литье пластмасс и деталей. Услуга востребована на первых этапах запуска нового продукта. Проводимое 3D-моделирование позволит клиенту увидеть конечный продукт до начала его производства.

Мы заинтересованы в сотрудничестве с каждым заказчиком на взаимовыгодных условиях, в том числе с оптовыми фабриками России. Свяжитесь с нами, предварительный расчёт ни к чему не обязывает.

У нас созданы условия для хранения готовой продукции из пластика на отапливаемом складе производственного комплекса. Удобное расположение объекта, оборудованные погрузочно-разгрузочные площадки.

Производство пластиковых изделий на заказ в ООО «БЕРГ МОЛД»

ПРОИЗВОДСТВО «БЕРГ МОЛД» – ЭТО ПОЛНЫЙ СПЕКТР РАБОТ, ВЫСОКОТОЧНОЕ СОВРЕМЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ.

На производстве «БЕРГ МОЛД» применяются высокопроизводительные термопластавтоматы с усилием смыкания 100-1420 тонн и весом впрыска более 7 кг.
Путём литья под давлением оборудование позволяет изготавливать как крупные (более 7 кг), так и мелкие (массой 0,001 кг) пластмассовые изделия.
Производственная мощность переработки – более 300 тонн полимерных материалов в месяц.

Полный цикл работ и услуг по производству пластмассовых изделий

1. Проектирование пресс-форм. На этом этапе разрабатывается конструкторская документация. Рассчитываются технические параметры пресс-форм, учитываются конструктивные особенности, габариты, серийность, специфика используемого сырья.

2. Изготовление пресс-форм. Осуществляется в строгом соответствии с КД. Перед запуском производства пластиковых изделий выполняются тестирование, проверка, отлив опытных образцов.

3. Литьё изделий из пластмасс. Готовые пресс-формы закрепляются на термопластоавтоматах. После настройки оборудования начинается серийное производство пластиковых изделий путём литья под давлением. Строго соблюдается технологический процесс.

4. Хранение, логистика, доставка. Завершающие этапы производства пластмассовых изделий. Готовая продукция поступает на специально оборудованные склады, оснащённые современной инфраструктурой. Выполняется логистическая обработка грузов любой сложности, организуется доставка по адресу клиента.

Номенклатура выпускаемой заводом «БЕРГ МОЛД» продукции из пластмассы составляет свыше 1000 наименований.

Предприятие использует различные литьевые материалы, включая новейшие конструкционные пластики, позволяющие добиваться эксклюзивных характеристик изготавливаемых изделий.

КАЧЕСТВО. ОПЫТ. ПРОФЕССИОНАЛИЗМ.

Предприятие сертифицировано

Преимущества компании

Собственные
производственные
площади

Новое
высокопроизводительное
оборудование

Квалифицированный
персонал

Основное направление деятельности предприятия – производство изделий из пластмассы на заказ. Компания «БЕРГ МОЛД» предлагает своим клиентам оптимальные условия делового сотрудничества, устанавливая доступные цены на пластиковую продукцию.

«БЕРГ МОЛД» – ответственный производитель пластмассовых изделий

Одна из приоритетных задач предприятия – максимальное удовлетворение потребностей покупательской аудитории и создание комфортных условий делового партнёрства. В компании можно заказать разработку и изготовление изделий из пластмассы по эскизу или образцу клиента. Профессиональная подготовка технических специалистов, большой практический опыт работы и современная технологическая база позволяют качественно выполнять заказы любой сложности.

Предприятие-производитель гарантирует высокие эксплуатационные характеристики изделий из пластмасс. Достичь максимального уровня качества продукции позволяют:

  • использование передовых технологий по производству пластиковых изделий;
  • система управления качеством ISO 9001;
  • применение инновационного оборудования для изготовления продукции;
  • многолетние связи с ведущими поставщиками полимерных материалов.

Изготовление пластмассовых изделий на предприятии «БЕРГ МОЛД»

Кроме производства продукции из пластмасс, компания оказывает следующие услуги:

  • разработка и изготовление пресс-форм на заказ;
  • техническое обслуживание и ремонт пресс-форм;
  • продажа современных термопластавтоматов;
  • подбор полимерных материалов для литья.

Каждому заказчику предоставляется персональный менеджер, который учитывает все замечания. Действует оперативная обратная связь с клиентом, в ходе которой он получает полную информацию на каждом этапе выполнения заказа. Всё это делает сотрудничество максимально эффективным.

Очередной аргумент заказать производство пластмассовых изделий в компании «БЕРГ МОЛД» – современный уровень обслуживания. В ходе делового взаимодействия гарантируются:

  • высокий уровень понимания;
  • неукоснительное соблюдение обязательств и достигнутых договорённостей;
  • мощная техническая поддержка.

Производство изделий из пластмасс | Zaopolimer

Производство изделий из пластмасс | Zaopolimer 123

Компания «ПОЛИМЕР» – это один из лидеров среди предприятий России по производству полимерных изделий различного назначения. Основной производственный центр фирмы расположен в городе Электростали Московской области. Кроме него изготовлением продукции из пластика занимается несколько обособленных подразделений в различных регионах страны.

В коллективе предприятия трудится более восьмидесяти опытных сотрудников, включая высококвалифицированных инженеров и ученых – кандидатов, докторов химических и технических наук.

Услуги

  • Разработка и ведение проектов
    от детали до пресс-формы

    Наши специалисты принимали активное участие в разработке новых изделий для многих российских и зарубежных компаний.

  • Обслуживание и консультация
    на всём пути производства

    Наши учёные и инженеры всегда готовы проконсультировать вас по всем этапам производства

  • Литьё на современном
    оборудовании
    в больших объёмах

    Предприятие располагает современным оборудованием для переработки широкого спектра материалов


Предприятие ЗАО «Полимер» многие годы является крупнейшим производителем полимерных изделий для нужд ОАО «Российские железные дороги» и его дочерних предприятий.

ЗАО «ПОЛИМЕР» предлагает заказчикам услуги по отливке крупных партий изделий широкого ассортимента любой сложности. Мы осуществляем литьё на собственных производственных линиях с помощью предоставленных пресс-форм. Технологические линии работают круглосуточно и без выходных. Производительность используемого оборудования даёт возможность выпускать до 1 млн единиц продукции в месяц. Производственный процесс сертифицирован согласно стандарту качества ГОСТ ISO 9001-2011.

Помимо литья, сотрудники компании оказывают помощь в создании новых моделей продукции, начиная от составления проекта заканчивая его реализацией в пресс-форме. ЗАО «ПОЛИМЕР» готово предоставить необходимые консультации заказчикам по всем интересующим вопросам.

ЗАО «Полимер» регулярно участвует во внутрироссийских и международных выставках, тендерах, конкурсах на инновационные проекты.

Производство

Предприятие располагает современным оборудованием
для переработки широкого спектра материалов

ЗАО «ПОЛИМЕР» является основным поставщиком полимерных изделий, используемых в строительстве железных дорог. В число постоянных заказчиков фирмы входит ОАО РЖД и её дочерние предприятия. Открыты технологические линии по производству пластиковых деталей, которые необходимы для изготовления железобетонных шпал и прокладки рельсов. С 2012 года фирма выпускает продукцию медицинского назначения, в том числе контейнеры различных размеров и форм для сбора биоматериалов.

Компания предоставляет услуги по литью любых видов продукции с использованием предоставленных пресс-форм.

Свяжитесь с нами любым удобным для вас способом, и мы подберём выгодные условия

Обратная связь

Продукция

ЗАО «ПОЛИМЕР» имеет большой парк современного энергосберегающего оборудования для литья пластмассовых изделий.

Так же было запущено производство изделий медицинского назначения, с целью расширения ассортимента выпускаемой продукции запущена горизонтальная упаковочная машина в пакеты FLOW-PAK.
В настоящее время закончились работы по оформлению соответствующей документации и подготовки производства к выпуску стерильной продукции. Считаем, что данные работы являются чрезвычайно важными, поскольку до 70% данной продукции в стерильном виде закупается в настоящее время за рубежом. Таким образом, предприятие принимает участие в решении проблемы импортозамещения.

Каталог продукции

* Предприятие располагает высококвалифицированным обслуживающим персоналом и гарантирует 100% контроль качества выпускаемой продукции.

Контакты

ЗАО «ПОЛИМЕР»
Россия, 144002, Московская обл.
г. Электросталь,
ул. Железнодорожная, д. 5

Эл. почта: [email protected]

Обратная связь

© 2010-2019 ЗАО «ПОЛИМЕР»

Главная — Производство пластмассовых изделий

Производство пластмассовых изделий

Невозможно представить мир без пластиковых изделий. Окружающие человека предметы, тем или иным образом состоят из этого материала. Возможно, поэтому эта сфера деятельности так популярна.

Наш завод пластмассовых изделий предлагает профессиональные услуги другим организациям. В ходе производства используется только высококлассное оборудование, а также доведенные до совершенства технологии.

В состав завода входят цеха, оснащенные станочным оборудованием. Благодаря этому, завод имеет возможность изготавливать изделия по эскизам и чертежам заказчика, а также создавать пресс-формы.

Опыт работы сотрудников в сочетании со строгим производственным позволяют изготавливать изделия, отвечающие требованиям ГОСТ и иным стандартам качества. Соответствие необходимым стандартам достигается, в том числе, благодаря профессионализму сотрудников, работающих на заводе.

В услуги по производству пластмассовых изделий входит полный производственный процесс, состоящий из проектирования деталей и пресс-форм, изготовления и литья пластмассы под давлением.

Преимущества работы с нами

Изготовление пластиковых изделий – сложный процесс, требующий автоматизации и применения высокоточного оборудования. 

Преимущества сотрудничества:

  1. Выполнение заказов происходит оперативно, тем самым обеспечивается низкая себестоимость продукции для клиента.
  2. Грамотный подход к каждому заказчику. За время нашей работы мы получили большое количество позитивных откликов благодарных партнеров.
  3. Тип пластмассы подбирают в зависимости от особенностей использования будущего изделия. В производстве используются конструкционные полимеры различных разновидностей, в т.ч. полиметилметакрилат, поликарбонат, полиамид и т.д.
  4. Завод сотрудничает исключительно с проверенными поставщиками сырья. Это позволяет производить изделия из пластика только хорошего качества.

Завод работает ни один год, и за этот период он превратился в успешное предприятие по изготовлению изделий из пластмассы.

Для каждого клиента проводится персональный расчет стоимости заказа. Окончательная цена зависит от сложности выполнения проекта, от материала изготовления и объема выпуска. За время работы завод постоянно совершенствовал технологии изготовления деталей. Это позволило предприятию стать привлекательным партнером для сотрудничества.

Производство пластмассовых изделий | изделия из пластмассы в Екатеринбурге

Завод пластмассовых изделий Регион-Пласт предлагает оптовые партии комплектующих и фурнитуры производителям мебели в Екатеринбурге и по всей России.

Производство пластмасс на Урале

Мы доказали возможность пластмассового производства фурнитуры на европейском уровне. Наши цены без накруток реальны для отечественных производителей мебели.

Осваиваем новую продукцию, расширяем ассортимент изделий из пластмассы, также за счет разработок индивидуальных заказов на литье.

В разделе ПРОДУКЦИЯ нашего сайта предлагаем фото, чертежи, технические характеристики, цены на продукцию из пластмассы. Для заказов партий товаров по вашим эскизам звоните +7 (343) 216-67-30 – договоримся.

Изготовление пластмассовых изделий на заказ

Мебельная фурнитура из пластмассы, которую производит наш завод, долговечная, прочная, недорогая, универсальные. Производство оснащено современным оборудованием. На всех этапах производства строгий контроль качества гарантирует соответствие пластиковой фурнитуры международным стандартам. Специальная служба контролирует весь процесс – от подготовки сырья до отгрузки готовых партий покупателям.

Если в каталоге продукции нет искомой вами позиции, звоните +7 (343) 216-67-30. Мы льем комплектующие из пластмассы для мебельных производств на заказ. От вас необходим только чертеж или эскиз. Работаем только с качественным сырьем.

Завод пластмассовых изделий Регион-Пласт снабжает изготовителей мебели своей продукцией уже более 20 лет. Мы наработали базу постоянных покупателей, специалисты компании освоили все тонкости производства.

Точность и скорость гарантируем

  • наличие на складе Екатеринбурга всех позиций прайса гарантирует быструю отгрузку;
  • поставки точно в оговоренный срок;
  • пожелания заказчика – приоритетны;
  • индивидуальный оптовый заказ выполним в любом объеме и цвете;
  • контроль всех партий товара на соответствие параметрам.

Доставка в любую точку России и СНГ

  • Отправляем комплектующие для мебели по указанному вами адресу. Выбирайте удобную для вас транспортную компанию.
  • Заказывайте любой объем фурнитуры, не менее минимальной оптовой партии.
  • Литье производится на современных термопластавтоматах, сплоченная команда специалистов имеет достаточный опыт.
  • В списке наших постоянных заказчиков – большие и малые производители мягкой, корпусной, медицинской мебели Урала и России.

Мы поддерживаем актуальность цен ПРАЙСА на производимые пластмассовые изделия. В каталог внесена фурнитура повышенного спроса.

Звоните +7 (343) 216-67-30, мы проконсультируем вас о возможности заказа, если вы не нашли нужной позиции в прайс-листе.

Мы, как производители пластмассовых изделий для мебели гарантируем точность размеров, прочность и долговечность фурнитуры от компании Регион-Пласт.

Звоните в Екатеринбурге +7 (343) 216-67-30.

Производство пластиковых изделий — master-plast.ru


Наше производство пластиковых изделий оснащено всем необходимым защитным оборудованием и изготавливает изделия из пластика на заказ и пресс-формы по строгим правилам.

Если бункер смещен, и подача материала прервана, нагрев цилиндра может вызвать пожар.

Возможен риск пожара в зоне сопла из-за перегрева соплового нагревателя и разбрызгивания расплавленного полимера на производстве пластиковых изделий.

Во время работы в зоне цилиндра пластикации необходимо надевать защитные перчатки и защитные очки.

Гидравлическое защитное оборудование производства пластиковых изделий состоит из клапанов сброса давления, которые изготовитель установил на максимально допустимую величину давления и затем запломбировал. Клапаны активируются, когда давление превышает установленное значение.

Наше производство пластиковых изделий оборудовано клапаном сброса давления ограничивает давление в системе, и защищает оператора, соединения шлангов и труб от повышенного давления на ТПА. Это предотвращает повреждения в результате сбоев в гидравлической системе. Клапан сброса давления защищает насосы от перегрузки.

 

Запрещается самостоятельная регулировка клапана сброса давления.

Электрическое защитное оборудование состоит в основном из защитного заземления  и кнопок аварийного останова при литье пластиковых изделий.

Провода заземления  электрического оборудования станка необходимо периодически проверять.

Кнопка аварийного останова расположена со стороны оператора и на нерабочей стороне станины станка во время производства пластиковых изделий на ТПА — литье пластмасс.

Если нажать на эту кнопку, различные перемещения на станке немедленно остановятся. Двигатель насоса и любое оборудование, подключенное через стандартный интерфейс, будут также выключены, процесс литья изделий из пластика будет остановлен.

В целях безопасности, когда кнопка аварийного останова активируется, станок остается в положении останова.

На экране появляется сообщение «аварийный останов активирован».

Чтобы отключить кнопку, её нужно повернуть на одну четверть оборота.

Цикл может быть возобновлён, а сообщение об ошибке исчезнет.

 

Внимание!

Производство пластиковых изделий обязано проконсультироваться со специалистами компании производителя ТПА прежде, чем модифицировать станок или устанавливать на него дополнительные периферийные блоки.

Производство пластиковых изделий — Борисовский завод пластмассовых изделий

Испытательный центр

Приглашаем к деловому сотрудничеству в части проведения широкого спектра испытаний полимерной продукции в собственном аккредитованном испытательном центре:

  • физико-механические испытания;
  • гидравлические испытания;
  • химико-аналитические испытания;
  • гигиенические испытания готовой продукции;
  • физические факторы производственной среды;
  • контроль качества полимерных материалов;
  • контроль геометрических размеров, вместимости и других показателей.
На страницу центра

Производство пресс-форм

Приглашаем к сотрудничеству в части изготовления пресс-форм для производства изделий из пластмасс.

Кроме того, мы готовы осуществить ваш проект от идеи до выпуска продукции на собственных производственных площадях по следующим формам: проектирование изделий из пластмасс, разработка технологии литья, проектирование и изготовление пресс-форм, производство изделий из пластмасс методами литья под давлением, экструзионно-выдувного и ротационного формования, проведение испытаний, текущий ремонт и обслуживание пресс-форм.

Ознакомиться с производством

Фирменный магазин

Приглашаем посетить торговый объект «Аллея».

В отделе промтоваров представлен полный ассортимент продукции производства ОАО «БЗПИ» по минимально возможным ценам. В наличии и под заказ!

А в отделе продовольственных товаров вы всегда можете приобрести широкий ассортимент продуктов питания и товаров для дома, а также порадовать себя бодрящим кофе и свежей выпечкой!

На страницу магазина

Комнаты для приезжих

Приглашаем гостей города остановиться в одном из комфортабельных номеров-комнат в гостинице ОАО «БЗПИ», расположенной в самом центре города с налаженной инфраструктурой и удобным транспортным сообщением в любую точку города.

К услугам постояльцев одно-, двух-, трех- и семиместные номера – комфортное размещение и обслуживание номеров, телевидение, круглосуточная регистрация. Оставайтесь на связи с родными и коллегами благодаря интернету, доступному на всей территории гостиницы.

Посмотреть комнаты

Термоформованные пластиковые лотки для растений для дистрибьюторов продукции садоводства

Загрузите наш Каталог контейнеров для садоводства 2020

Подносы для пробок, квадратные горшки и стандартные плоские поверхности, используемые на начальных этапах выращивания каннабиса

Разнообразие лотков для пробок, используемых для выращивания конопли

Продукты для выращивания микрозелени

Полноценная и качественная система выращивания на 1 кварту

НОВАЯ легкая и односторонняя

NEW XXX-Heavy Weight

550 Система выращивания

Наш самый продаваемый продукт

Предназначен для легкого раскладывания

Доступен с перепончатым дном

Различные конфигурации и глубины

Со сливными отверстиями

Услуги по нанесению этикеток

Упрощение создания групп растений

Подносы Plug and Prop со 100% открытым дном

Идеально для подвесных корзин

Идеально подходит для оконных ящиков

Обеспечивает равномерный рост

В паре с нашими лотками для переноски

Различные конфигурации и глубины

Раскладушка СВД-250 теперь доступна для немедленной отгрузки при более низких производственных минимумах.

Способствует оптимальной воздушной обрезке корней

Идеально подходит для микрозелени и посева

Совместимость пробкового лотка с продуктом Klasmann-Deilmann Growcoon.

Наша приверженность экологической ответственности

Прочтите о компании Bailey’s Hort Life с ее богатой историей и вниманием к будущему.

Биопластики — действительно ли они лучше для окружающей среды?

В партнерстве с Национальным географическим обществом.

На сегодняшний день произведено более восемнадцати триллионов фунтов пластика, и восемнадцать миллиардов фунтов пластика стекают в океан ежегодно. Он заманивает в ловушку морских животных, которыми мы дорожим, и рыбу, которую мы кладем на тарелки, он появляется в поваренной соли, которую мы используем, и даже находится в нашем собственном теле.

По мере того, как появляются новые исследования о влиянии использования такого большого количества пластика, потребители и производители вынуждены искать альтернативу повсеместному материалу, а биопластики появляются в качестве потенциальной альтернативы.

На первый взгляд, название звучит многообещающе, с приставкой, которая намекает на экологически чистый продукт. Но является ли биопластик панацеей от наших экологических проблем? Простой в использовании одноразовый предмет, похожий на пластик без чувства вины?

Ответ?

Это сложно, говорят ученые, производители и эксперты по окружающей среде, которые предупреждают, что его потенциальные достоинства зависят от множества «если».

Что такое биопластик?

Биопластик просто означает пластик, сделанный из растений или другого биологического материала, а не из нефти.Его также часто называют биопластиком.

Его можно получить путем извлечения сахара из растений, таких как кукуруза и сахарный тростник, для преобразования в полимолочные кислоты (PLA), или из полигидроксиалканоатов (PHA), созданных из микроорганизмов. Пластик PLA обычно используется в пищевой упаковке, в то время как PHA часто используется в медицинских устройствах, таких как швы и сердечно-сосудистые пластыри.

Поскольку PLA часто поступает на те же крупные промышленные предприятия, которые производят такие продукты, как этанол, это самый дешевый источник биопластика.Это наиболее распространенный вид, который также используется в пластиковых бутылках, посуде и текстильных изделиях.

Растения, нефть и борьба за продовольственную безопасность

«Аргументом [в пользу биопластиков] является неотъемлемая ценность сокращения углеродного следа», — говорит инженер-химик Рамани Нараян из Университета штата Мичиган, который исследует биопластики. .

Около восьми процентов мировой нефти используется для производства пластика, и сторонники биопластика часто называют сокращение этого использования важным преимуществом.Этот аргумент основан на идее о том, что если пластиковый предмет действительно выделяет углерод после того, как он выброшен, по мере его разложения биопластики будут добавлять меньше углерода в атмосферу, потому что они просто возвращают углерод, который растения всасывали во время роста (вместо того, чтобы выделять углерод, который ранее находились в ловушке под землей в виде нефти).

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

1/10

1/10

Китовая акула плывет рядом с пластиковым пакетом в Аденском заливе недалеко от Йемена. Хотя китовые акулы — самая крупная рыба в море, им все еще угрожают глотания небольших кусочков пластика.

Китовая акула плывет рядом с полиэтиленовым пакетом в Аденском заливе недалеко от Йемена. Хотя китовые акулы — самая крупная рыба в море, им все еще угрожают глотания небольших кусочков пластика.

Фотография Томаса П. Пещака, Nat Geo Image Collection

Однако это не конец истории. Одно исследование, проведенное в 2011 году Питтсбургским университетом , выявило другие экологические проблемы, связанные с выращиванием растений для производства биопласта. Среди них: загрязнение от удобрений и земли, отвлеченные от производства продуктов питания.

Использование такого вещества, как кукуруза, в качестве пластика вместо еды находится в центре дебатов о том, как следует распределять ресурсы в мире, который становится все более дефицитным.

«Еще одно ценностное предложение состоит в том, что растительная биомасса является возобновляемой», — добавляет Нараян. «Он выращен во всем мире. Нефть сосредоточена в регионах. Биопластики поддерживают сельскую аграрную экономику ».

Биопластики обладают преимуществами, но только с учетом множества факторов, — говорит инженер-эколог и исследователь National Geographic Дженна Джамбек , которая также работает в Университете Джорджии .

«Где выращивают? Сколько земли он занимает? Сколько нужно воды? » она приводит в качестве примеров важные вопросы.

Является ли пластик на биологической основе лучше для окружающей среды, чем пластик, полученный из нефти, — это большой вопрос, основанный на многих «если», — говорит она. Другими словами, в настоящее время нет однозначного ответа.

Что произойдет, когда мы закончим с этим?

В зависимости от типа полимера, использованного для его изготовления, выброшенный биопластик должен быть отправлен на свалку, переработан, как многие (но не все) пластмассы на нефтяной основе, или отправлен на промышленный компостный участок.

Промышленное компостирование необходимо для нагрева биопластика до достаточно высокой температуры, позволяющей микробам разрушать его.Без такой сильной жары биопластики не разложатся сами по себе в течение значительного периода времени ни на свалках, ни даже в вашей домашней компостной куче. Если они попадут в морскую среду, они будут действовать так же, как пластик на нефтяной основе, распадаясь на мелкие кусочки, сохраняющиеся десятилетиями и представляя опасность для морской жизни.

«Если PLA [биопластик] действительно просочится, он также не будет разлагаться в океане», — говорит Джамбек. «На самом деле он ничем не отличается от тех промышленных полимеров.Его можно компостировать на промышленном предприятии, но если в городе его нет, то все равно ».

Итак, стоит ли его использовать?

Одним из крупнейших производителей биопластика в США является компания Colorado’s Eco Products. Они покупают PLA на основе сырой кукурузы у NatureWorks, производителя химической продукции в Блэре, Небраска.

Eco Products отложила вопросы о своих продуктах до Ассоциации производителей пластмасс (PLASTICS), которая сказала, что спрос на биопластики увеличился за последнее десятилетие или около того.

Интерес потребителей к экологически безопасным альтернативам пластмассам и более эффективным технологиям является движущей силой этого роста, — говорит помощник директора PLASTICS по нормативным и техническим вопросам Патрик Кригер.

Отвечая на критику, что биопластики могут отвлекать землю от выращивания продуктов питания, Кригер сказал, что компании, представленные Plastics, сотрудничают с такими группами, как Альянс биопластикового сырья Всемирного фонда дикой природы, чтобы гарантировать устойчивое выращивание сельскохозяйственных культур.

Но экологи по-прежнему говорят, что серьезная нехватка промышленных компостных площадок означает, что биопластики мало что сделают для ограничения количества пластика, попадающего в водные пути.

Дюна Айвз — исполнительный директор Lonely Whale, экологической некоммерческой организации, ориентированной на бизнес-ориентированные решения, особенно в отношении пластмасс. В 2017 году группа возглавила кампанию « Без соломы в Сиэтле, », чтобы лоббировать запрет на использование пластиковой соломы. В рамках этих усилий Lonely Whale исследовали, будут ли они рекламировать биопластиковые соломинки в качестве альтернативы. Одна из вещей, которую они узнали: среди местных предприятий, у которых были баки для компоста, мало кто сообщил о том, что биопластик действительно попадает в нужные места, — говорит Айвз.

«Мы быстро поняли, что идея компостируемого пластика звучит очень интересно, особенно если вы посмотрите на такую ​​местность, как Сиэтл, но в нас с вами все еще есть человеческий фактор», — говорит она.

Dune добавляет, что без адекватной инфраструктуры компостирования и потребительских ноу-хау продукты из биопласта могут стать примером экологической чистоты — фразы, придуманной защитниками окружающей среды, чтобы указать, когда потребителей вводят в заблуждение относительно того, насколько экологичен продукт на самом деле.

«Маркетинг заставляет нас чувствовать себя хорошо в отношении того, что мы покупаем, — говорит она, — но в действительности системы не приспособлены для этих материалов.”

Институт биоразлагаемых продуктов (BPI) — некоммерческая организация, созданная для защиты биоразлагаемых продуктов и инфраструктуры отходов. Они видят в биопластике и промышленном компостировании неиспользованный потенциал.

«Компостирование по своей природе местное, — говорит Родс Йепсен, исполнительный директор BPI. «Не имеет смысла отправлять пищевые отходы в другую страну. Он быстро гниет, и это в первую очередь вода. Он тяжелый и грязный ».

Он указывает на то, что переработка часто неэффективна, так как улавливается менее одной пятой перерабатываемых материалов, производимых в мире.

«Пятьдесят процентов производимых нами отходов — это биоразлагаемые отходы, такие как продукты питания и бумага», — говорит Нараян, который также является научным консультантом BPI. Он считает, что свалки следует полностью ликвидировать и заменить их более надежным и комплексным сбором мусора.

«Свалки — это могилы. Сохраняем мусор. В этом нет никакого смысла », — говорит он.

Айвс указывает на возможности создания экологически безопасных альтернатив, в которых нет пластика.

Пластик, сделанный из нефти или растений, таких как кукуруза, является одним из самых дешевых материалов для таких вещей, как упаковка, но мелкие производители разрабатывают еще более естественные альтернативы.В Великобритании в одном бутике выращивают грибок для изготовления легкой мебели, а в США Министерство сельского хозяйства США использует молочную пленку для создания упаковки, сохраняющей свежесть продуктов.

«Это поле прямо сейчас для предпринимательских инвесторов. «Нет недостатка в невероятных возможностях для альтернатив, которые поддаются разложению в море, не перегружают землю и нашу систему производства продуктов питания», — говорит Айвз.

Исправление: в более ранней версии этой истории неверно указаны продукты, произведенные NatureWorks.Эта статья также была обновлена, чтобы уточнить, что PLA производится из растительного сахара, не содержащегося в самом растении .

В сообществах, которые не предлагают услуги по сбору компоста, можно найти промышленные компостные участки, используя findacomposter.com . National Geographic стремится сократить загрязнение пластиковыми материалами. Узнайте больше о нашей некоммерческой деятельности на сайте natgeo.org/plastics. Эта история является частью нашей многолетней кампании по повышению осведомленности о глобальном кризисе пластиковых отходов.Узнайте, что вы можете сделать, чтобы уменьшить количество одноразового пластика, и примите это обещание.

Конец пластика? Новые бутылки на растительной основе испортятся через год | Пластмасса

Пиво и безалкогольные напитки вскоре можно будет разливать из «универсальных» бутылок в рамках новых планов по превращению экологически чистых культур в пластик в партнерстве с крупными производителями напитков.

Биохимическая компания в Нидерландах надеется дать толчок инвестициям в новаторский проект по производству пластмасс из растительных сахаров, а не из ископаемого топлива.

Планы, разработанные компанией Avantium, занимающейся возобновляемыми химическими веществами, уже получили поддержку производителя пива Carlsberg, который надеется продавать свой пилснер в картонной бутылке с внутренним слоем растительного пластика.

Генеральный директор Avantium Том ван Акен говорит, что надеется дать зеленый свет крупной инвестиции в ведущий в мире завод по производству биопластов в Нидерландах к концу года. Проект, который продолжается, несмотря на изоляцию от коронавируса, должен выявить партнерские отношения с другими компаниями, производящими продукты питания и напитки, позже летом.

Сахар, полученный из пшеницы, наряду с кукурузой и свеклой, будет использоваться для производства растительного пластика. Фотография: изображения Кента / Алами

Проект получил поддержку Coca-Cola и Danone, которые надеются обеспечить будущее своих бутилированных продуктов, устраняя ущерб окружающей среде, вызванный загрязнением пластиком и зависимостью от ископаемого топлива.

Ежегодно во всем мире из ископаемого топлива производится около 300 миллионов тонн пластика, что является одним из основных факторов климатического кризиса.Большая часть этого материала не перерабатывается, и это усугубляет бедствие микропластика в мировом океане. Для полного разложения микропластика могут потребоваться сотни лет.

«Этот пластик обладает очень привлекательными показателями экологичности, потому что он не использует ископаемое топливо и может быть переработан, но при этом разлагается в природе намного быстрее, чем обычный пластик», — говорит Ван Акен.

Растительный пластик Avantium разработан, чтобы быть достаточно устойчивым, чтобы содержать газированные напитки. Испытания показали, что растительный пластик разлагается за один год при использовании компостера и за несколько лет дольше, если оставить его в нормальных условиях на открытом воздухе.Но в идеале его следует перерабатывать, — сказал Ван Акен.

Биоперерабатывающий завод планирует расщепить экологически безопасные растительные сахара на простые химические структуры, которые затем можно будет преобразовать в новый пластик на растительной основе, который может появиться на полках супермаркетов к 2023 году. скромные 5000 тонн пластика ежегодно с использованием сахара из кукурузы, пшеницы или свеклы. Однако Avantium ожидает, что ее производство будет расти по мере роста спроса на возобновляемые пластмассы.

Со временем Avantium планирует использовать растительный сахар из биоотходов, получаемых из экологически чистых источников, чтобы распространение растительного пластика не повлияло на глобальную цепочку поставок продуктов питания.

Пластичные растения и пятнистые почвы | Журнал экспериментальной ботаники

Аннотация

Питательные вещества почвы распределены неравномерно или «неоднородно». Хорошо известно, что модульная природа корневых систем позволяет им проявлять как морфологическую, так и / или физиологическую пластичность при встрече с участками, богатыми питательными веществами.Широко распространено мнение, что эти реакции на пластик являются механизмами кормления растений для улучшения захвата ресурсов питательных веществ. Хотя морфологическая пластичность традиционно считалась более дорогим вариантом, поскольку она требует нового строительства корня, более свежие данные свидетельствуют о том, что это не обязательно так. Более того, растения могут возместить большую часть первоначальных затрат, связанных с построением нового корня, что снова снижает общие затраты для растения. В естественных условиях корни большинства видов растений имеют дополнительный механизм усвоения питательных веществ, а именно микоризный симбиоз.Однако влиянию этих важных симбиотических ассоциаций на реакцию растения-хозяина на участки с питательными веществами уделялось относительно мало внимания. Симбионт микоризных грибов теоретически должен иметь больше возможностей напрямую конкурировать с остальной частью микробного сообщества за питательные вещества в участке. Это потенциально может быть важно для растения-хозяина, так как обычно реакции разрастания корней более важны для межвидовой конкуренции растений, чем между растениями и микробами.

Введение

Почвы уникальны тем, что имеют твердую, газообразную и жидкую фазы, что делает их наиболее сложной средой.Эта сложность порождает неоднородную среду в различных масштабах — от тех, которые влияют на корень отдельного растения, до корня всей экосистемы. В этой статье, однако, комментарии будут ограничены только неоднородностью, которая влияет на отдельные растения. Это отнюдь не простой вариант. Геостатистический анализ показал, что в пределах корневой зоны отдельного растения может быть столько же различий в доступности питательных веществ, сколько на всем исследованном участке площадью 120 м 2 (Jackson and Caldwell, 1993 a , b ).Это также уровень, на котором основано большинство исследований.

Рут-системы бывают модульными. Это позволяет им быть чрезвычайно пластичными и, следовательно, справляться с неоднородной природой почвы и неоднородным распределением питательных веществ в почве. Хотя в конце 1800-х годов сообщалось о повышенном росте корней в плодородных почвенных зонах (Nobbe, 1862 и Höveler, 1892, цитируется в Fitter, 1987), это была серия исследований, проведенных Дрю и его коллегами в 1970-х годах по корневой системе ячменя размножается в богатых питательными веществами зонах фосфатов, нитратов и аммония, что часто упоминается в этом отношении (Drew et al., 1973; Дрю, 1975; Дрю и Сакер, 1975, 1978). Опубликованные в то же время ошеломляющие изображения корневой системы, реагирующей на местные поставки этих питательных веществ, помогли усилить воздействие этой работы. Однако экспериментальные условия, использованные Дрю и соавторами (воздействие на части корневой системы в 100 раз большей концентрации азота или фосфора по сравнению с остальной частью корневой системы), вероятно, демонстрируют максимальное разрастание корней. В почве такая реакция разрастания может быть подавлена, так как может встречаться более одного участка, богатого питательными веществами, и градиенты питательных веществ по всему корню могут быть не такими экстремальными.Более того, работа Дрю проводилась в системе культивирования песка, и поэтому сложные взаимодействия между микроорганизмами и корнями для получения питательных ресурсов были минимизированы по сравнению с теми, которые происходят в почвенных системах. Кроме того, в естественной среде большинство корней растений находится в симбиотических ассоциациях с микоризными грибами. Таким образом, возможный вклад микоризного грибного симбионта в захват ресурсов и влияние на реакцию корня-хозяина также следует учитывать. Тем не менее существует множество литературы, подтверждающей вывод о том, что корни физиологически и морфологически пластичны в зонах, богатых питательными веществами (Jackson et al., 1990; Хатчингс и де Крун, 1994; Ходж, 2004). Вместо того, чтобы повторять многочисленные обзоры, которые были недавно опубликованы по этой теме (Робинсон и ван Вуурен, 1998; Шенк и др. , 1999; Фиттер и др. , 2000; Ходж, 2004), некоторые из пробелов в нашем здесь будут указаны знания и области, которые еще предстоит решить.

Что такое патч?

Неоднородность (пятнистость): изменчивость с пространственной структурой, при которой пространственные распределения не являются однородными или случайными, а агрегированными (пятнистыми, комкованными)

Ettema and Wardle, 2002

, как определено Ettema и Wardle (2002) выше, но также и во времени.Спросите любого почвоведа, и он скажет вам пять основных факторов, определяющих почвообразование: материнский материал, существующие организмы, климат, топография и время, как впервые было предложено Хансом Дженни (1941). Хотя этим объясняются различия между почвами, внутри каждой почвы находятся более мелкие, но не менее важные степени неоднородности питательных веществ, которые влияют на общее плодородие почвы (обзор Stark, 1994).

Хотя все ионы питательных веществ будут диффундировать примерно с одинаковой скоростью в свободном растворе, в почве из-за взаимодействия с заряженными поверхностями, такими как органические материалы и глины, подвижность становится намного более ограниченной.Более того, такие взаимодействия по-разному влияют на разные ионы. Например, нитраты относительно не подвержены влиянию, и их коэффициент диффузии ( D ) в почве составляет c . 10 −10 м 2 с −1 , что близко к таковому в свободном растворе ( c ,10 −9 м 2 с −1 ). Напротив, коэффициент диффузии ( D ) фосфата в почве намного ниже ( c .10 −13 −10 −15 m 2 s −1 ), потому что ионы фосфата образуют нерастворимые комплексы. с Al 3+ , Fe 3+ и Ca 2+ (Tinker and Nye, 2000).Поскольку корни могут поглощать ионы, переносимые посредством диффузии и массового потока (Tinker and Nye, 2000), различия в подвижности ионов в почве сильно влияют на состояние питательных веществ растения. Распространение этих питательных веществ, очевидно, будет зависеть от состояния воды в почве. В полевых условиях измерение таких реакций может быть затруднено, поскольку корневые системы также могут проявлять физиологическую и морфологическую пластичность по отношению к водяным пятнам (Huang and Eissenstat, 2000), но повышенное содержание воды также увеличивает подвижность ионов через влажный участок почвы.Напротив, диффузия кислорода будет уменьшаться, поскольку поры почвы заполняются водой, а не воздухом. Таким образом, не всегда очевидно, на какой фактор реагирует корень (например, на увеличение количества питательных веществ, воды или того и другого).

Используя геостастический анализ, Джексон и Колдуэлл (1993 a ) продемонстрировали, что концентрации нитратов и аммония изменяются на c . 100–400% на расстоянии 1 м в полынной степи. Концентрации экстрагируемого фосфата варьировались в еще меньших пространственных масштабах.Удалив керны почвы, Фарли и Фиттер (1999, a ) обнаружили различия в концентрациях фосфатов, аммония и нитратов в почве на глубине более 2 м в лесной почве. Однако концентрации нитратов и аммония в почвенном растворе различались в 2–5 раз при масштабах всего 20 см. Фарли и Фиттер (1999, , ) проводили свое исследование в течение двухлетнего периода. Хотя они обнаружили, что в их наборе данных была определенная сезонность, временная картина была в значительной степени непредсказуемой.Кроме того, локализованные пики концентрации питательных веществ были кратковременными, не более 4 недель. Эти исследования демонстрируют, что в полевых условиях пространственная неоднородность поступления нитратов, аммония и фосфатов наблюдается в масштабах, соответствующих корням растений, и что корни должны быстро реагировать, чтобы получить доступные во времени пики питательных веществ в почвенном растворе.

Твердая фаза также важна для создания неоднородности питательных веществ. Поступление от растений через опад листьев и ризоотложение оказывает значительное влияние на динамику питательных веществ, создавая «островки ресурсов» (Reynolds et al., 1990) вокруг растения, которые связаны с повышенной микробной активностью, что приводит к более высокой скорости минерализации и денитрификации (Charley and West, 1977; Halvorson et al. , 1995; Vinton and Burke, 1995). Популяции простейших и нематод также могут увеличиваться локально на этих ресурсных островах. Например, после добавления разлагающихся корней ячменя в почву популяции нематод и простейших значительно увеличились, но этот стимулирующий эффект был локализован до уровня менее 1.8 мм от разлагающихся корней (Rønn et al. , 1996). Ранее было проведено много исследований по добавлению неорганических питательных веществ, главным образом в форме участков, обогащенных нитратом или фосфатом, к растениям в микрокосмах (Cui and Caldwell, 1998; Linkohr et al. , 2002) или в полевых условиях (Jackson ). et al., 1990; Jackson and Caldwell, 1991; Pregitzer et al., 1993; Fitter et al. , 2002). В естественной среде органические материалы различной сложности являются нормой.Микробное разложение этих участков будет изменяться как в пространстве, так и во времени, в зависимости от преобладающих почвенных условий в то время, а также от качества разлагаемого субстрата. Хотя есть некоторые свидетельства того, что растения могут поглощать некоторые простые формы органического азота (например, аминокислоты) в неповрежденном виде, доказательства того, что это важный механизм захвата азота для растений, все еще отсутствуют (см. Jones et al. , 2005, подробнее по этому вопросу). Была проведена некоторая работа по изучению реакции корней на эти типы органических пятен (Hodge et al., 1999 a , b , 2000 a ), но все еще сравнительно мало известно о реакции корней в полевых условиях и последствиях неоднородности для структуры и функции растительного сообщества. Это важно, потому что, хотя некоторые районы мира могут получать значительные поступления азота в результате дождя, что, как правило, снижает пространственную неоднородность, в большинстве почв твердые формы органического азота составляют доминирующую форму присутствующего азота (Stevenson, 1982).

В совокупности эти исследования демонстрируют для корня растения, что распределение ресурсов можно рассматривать как «неоднородное».Распределение корней в почве обычно соответствует схеме распределения питательных веществ (Fitter, 1994), хотя и не всегда (Caldwell et al. , 1996). В последнем случае корни были извлечены из кернов почвы, взятых с поля, и включали корни разного возраста, не все из которых могли участвовать в накоплении питательных веществ во время отбора проб. Также некоторые участки с потенциальными питательными веществами, такие как мертвый микроб или почвенное животное, возможно, даже сами мертвые одиночные корни, могут быть слишком маленькими, чтобы влиять на реакцию корней.Несмотря на то, что существует множество исследований реакции корней растений на участки, богатые питательными веществами, на удивление мало кто учитывает характеристики (т.е. продолжительность, концентрацию, количество) самого участка (Farley and Fitter, 1999, b ; Hodge et al., 1999 a , 2000 a , d ; Duke and Caldwell, 2000). Минимальный размер богатого питательными веществами «участка» должен быть в почве до того, как корень вызовет пластическую реакцию, неизвестен, но, вероятно, в конечном итоге будет зависеть от статуса питательных веществ растения в то время, а также от фоновой почвы. плодородие.В любом случае размер, вероятно, имеет меньшее значение, чем концентрация. Если участок большой, но с низкой концентрацией, он может быть недостаточно плодородным, чтобы вызвать какой-либо ответ. Если он высококонцентрированный, но очень маленький, его может не обнаружить корневая система. Теоретические реакции корней, популяций и сообществ растений на пятна и крупномасштабную неоднородность были недавно рассмотрены (Hutchings et al. , 2003; Hodge, 2004).

Что такое пластиковые растения?

Пластичность проявляется генотипом, когда его экспрессия может изменяться под влиянием окружающей среды.

Bradshaw, 1965

Корни на участках, богатых питательными веществами, могут демонстрировать как физиологические, так и морфологические изменения по сравнению с корнями за пределами зоны участка. Другими словами, они пластичны в своей способности увеличивать поглощение ионов и / или запускать новые корни. Также появляется все больше свидетельств того, что растения могут различать собственные и чужие корни, и что это позволяет растениям минимизировать конкуренцию между своими корнями (Falik et al. , 2003; Gruntman and Novoplansky, 2004).Например, клоновый многолетник Buchloe dactyloides развивал меньше и короче корней в присутствии других корней того же экземпляра (Gruntman, Novoplansky, 2004). Более того, после отделения черенков, происходящих из одного и того же узла, они постепенно отделялись друг от друга. Gruntman и Novoplansky (2004) предположили, что это демонстрирует, что ответ опосредуется физиологической координацией между корнями, которые развиваются на одном и том же растении, а не аллогенетическим распознаванием.Растение также может координировать рост своих корней в ответ на условия окружающей среды, такие как неоднородное поступление питательных веществ, за счет увеличения роста корней на участке, богатом питательными веществами, за счет роста корней в других местах (Gersani and Sachs, 1992; Linkohr et al. , 2002).

Физиологические изменения в захвате ионов могут быть как большими, так и быстрыми (Jackson et al. , 1990; Jackson and Caldwell, 1991; Ivans et al. , 2003). Однако физиологическая пластичность не обязательно должна рассматриваться как менее затратный способ использования заплатки, чем строительство нового корня.Например, Робинсон (2001) подсчитал, что для разрастания корней может потребоваться всего 0,2% от ежедневного прироста углерода растением. Эта цифра выгодно отличается от других поглотителей растений, участвующих в поглощении питательных веществ, таких как 4-20% фотосинтата растений-хозяев, выделяемых микоризным симбионтам (Paul and Kucey, 1981; Snellgrove et al. , 1982; Koch and Johnson, 1984; Jakobsen, and Rosendahl, 1990; Fitter, 1991; Rygiewicz and Anderson, 1994) или экспорт цитрата в почву из корней гроздей люпина, которые составляли 23% от сухой массы растения (Dinkelaker et al., 1989). Однако баланс «пользы» и «стоимости» будет зависеть от других факторов, таких как размер и продолжительность участка, фотосинтетическое питание и т. Д.

Хотя Робинсон (2001) оценил распространение корней как относительно недорогой для растения, эксперименты по затенению показывают, что пластические реакции могут стать большим бременем, если фотосинтетические ресурсы ограничены. Хотя как физиологическая, так и морфологическая пластичность участков, богатых питательными веществами, снижается, когда растения затенены (Jackson and Caldwell, 1992; Bilbrough and Caldwell, 1995; Cui and Caldwell, 1997), какой ответ ограничен больше всего зависит от вида растений (Cui и Caldwell, 1997), тип участка (Jackson and Caldwell, 1992; Cui and Caldwell, 1997) и, предположительно, питательный статус растения.Если затенение просто снижает потребность растения в питательных веществах, захват питательных веществ будет ниже независимо от пространственного размещения питательных веществ, однако это не так. У затененной сосны лоблольной ( Pinus taeda ) и сладкой жевательной резинки ( Liquidambar styraciflua ) биомасса была снижена при выращивании в пятнистой среде по сравнению с однородной питательной средой (Mou et al. , 1997). Таким образом, использование неоднородной питательной среды посредством реакции пластика должно быть более дорогостоящим, но именно это и делают растения.Преимущества пластичности должны перевешивать недостатки, иначе реакция наверняка была бы потеряна в процессе эволюции. В любом случае «единообразные» запасы питательных веществ — это скорее артефакт научных экспериментов, чем природа, где неоднородность является нормой.

Корни весьма примечательны своей способностью вносить физиологические и морфологические изменения в неоднородность ресурсов. Тонкие корни можно быстро внедрить в богатые питательными веществами участки для использования ресурсов внутри участка, хотя виды могут сильно различаться по своей абсолютной реакции (Campbell et al., 1991; Wijesinghe et al. , 2001). Эти тонкие корни также обычно недолговечны по сравнению с более грубыми корнями. Таким образом, в зависимости от срока службы исправления может потребоваться высокая скорость смены кадров, чтобы использовать исправление в полной мере. Круговорот корней как на плодородных почвах (Aber et al. , 1985; Pregitzer et al. , 1995), так и на пятнах (Gross et al. , 1993; Hodge et al. , 1999 b ; но см. также Pregitzer et al., , 1993 и Hodge et al., 1999, a ), как правило, выше, чем в бедных питательными веществами районах, что снова может быть воспринято как дорогостоящие затраты для растения, особенно если участок недолговечный и первоначальные затраты на строительство не окупаются. В конечном итоге «стоимость» для растения будет зависеть от того, что на самом деле ограничивает рост (то есть поступление питательных веществ или фотосинтеза).

Таким образом, тонкие корни играют важную роль в использовании патчей; но что такое «прекрасные» корни? В прошлом, в основном ради простоты, существовала тенденция группировать корни вместе исключительно по размеру.Как правило, корни размером менее 2,0 мм считаются «тонкими» корнями (Hendrick and Pregitzer, 1992; Hendricks et al. , 1993). Есть также свидетельства того, что некоторые тонкие корни в когортах живут дольше, чем другие, т.е. они становятся структурными грубыми корнями (Fitter et al. , 1997). Что заставляет одни тонкие корни погибать, а другие сохраняться, в настоящее время неизвестно. Однако в последнее время появляется все больше свидетельств того, что все тонкие корни не равны, и сгруппировать их вместе, основываясь исключительно на размере, а не также принимая во внимание положение на корне, глубину в почве и т. Д., Неадекватно для понимания истинного функция или деятельность.Например, Pregitzer et al. (1998) продемонстрировали, что частота дыхания корней сахарного клена <0,5 мм в диаметре была в 2,4–3,4 раза выше, чем у корней большего диаметра. Более того, корни на участках питательных веществ, активно участвующие в поглощении питательных веществ, имели более высокую частоту дыхания. Дыхание корней также изменялось с глубиной, снижаясь на большей глубине в почве. Интересно, что эти более тонкие корни также имели самые высокие концентрации N, а затраты на дыхание корней были связаны с концентрацией N, а не с содержанием углерода (Pregitzer et al., 1998). Другие исследования подтверждают, что существует сильная взаимосвязь между дыханием и концентрацией N в тонких корнях (Reich et al. , 1998; Tjoelker et al. , 2005). Это означает, что строительство этих корней изначально является дорогостоящим для растения. конечно, с точки зрения N. Однако такие большие затраты могут быть временными по своей природе, и завод может быстро окупить свои первоначальные затраты. Volder et al. (2005) продемонстрировал, что скорость дыхания нитратов и корней тонких корней винограда ( Vitis rupestris × V.riparia cv. 3309 C) быстро снизился: в течение 24 часов наблюдалось снижение на 50%. Концентрация азота в корнях также быстро снижалась, когда 3-дневные корни имели половину концентрации азота 1-дневных корней. Это снижение концентрации N было связано с перемещением N из корней и, таким образом, с восстановлением первоначальных затрат растения. Аналогичным образом Tjoelker et al. (2005) обнаружил снижение как скорости дыхания, так и концентрации N с увеличением продолжительности жизни как листьев, так и корней, в то время как также сообщалось о быстром снижении дыхания корней и поглощения фосфатов тонкими корнями как яблока, так и апельсина (Bouma et al ., 2001). Эти результаты привели к предположению, что, хотя тонкие корни могут стать менее эффективными в поглощении питательных веществ, одновременное снижение затрат на поддержание может привести к тому, что фактическая эффективность поглощения останется прежней или даже увеличится в долгосрочной перспективе, если предположить, что снабжение питательными веществами не станет ограничение (Bouma et al. , 2001; Volder et al. , 2005). В естественных условиях такой сценарий кажется маловероятным, поскольку ресурсы участка в конечном итоге будут исчерпаны, тем не менее, эта работа важна, поскольку она предоставляет четкие доказательства того, что, хотя корни могут сохраняться в почве в течение значительного времени, они постоянно меняются, а не остаются статической массой. .

Роль микоризы

Изучение растений без микориз — это изучение артефактов .’

BEG Committee, 1993; http://www.kent.ac.uk/bio/beg/englishhomepage.htm

Большинство растений в естественной среде образуют ассоциации с микоризными грибами. Как и реакция корней растений, микоризные грибы эктомикоризные (Bending and Read, 1995) и арбускулярные микоризные (AM) (Mosse, 1959; Nicolson, 1959; St John et al., 1983 a , b ; Ходж и др. , 2001) ассоциации также были продемонстрированы для размножения гиф в зонах питания. Свободноживущие грибы также демонстрируют подобный ответ (Dowson et al. , 1989; Ritz et al. , 1996). Таким образом, что неудивительно, грибы также пластичны в своей реакции на доступность питательных веществ.

Также хорошо установлено, что микоризные грибы в эрикоидных и эктомикоризных ассоциациях обладают сапрофитными способностями, которые позволяют захватывать N из сложных органических источников, включая белки и хитин, к которым в противном случае немикоризный корень не имел бы прямого доступа (Bajwa and Read, 1985 ; Abuzinadah and Read, 1986; Hodge et al., 1995; Керли и Рид, 1995, 1997; Шало и Брун, 1998). Однако разные виды грибов и даже штаммы одного и того же гриба сильно различаются по своей способности захватывать питательные вещества из таких сложных органических источников (Smith and Read, 1997). Таким образом, все микоризные грибы не равны по своей питательной ценности для хозяина. Более того, если бы этот обзор был написан несколько лет назад, наиболее распространенная из всех ассоциаций микоризного симбиоза, а именно ассоциация арбускулярной микоризной (AM), которая может образовываться примерно на двух третях всех видов растений, была бы отклонена как не имеющая роли. играть в захват азота из сложных органических источников в почве.Однако более свежие данные означают, что это предположение, возможно, необходимо пересмотреть.

Ходж и др. (2001) продемонстрировали, что гриб AM, Glomus hoi , как способствовал разложению, так и увеличивал захват N (затем 15 N) сложного органического материала ( побегов Lolium perenne ), добавленного в почву. Использовалась секционная единица микромира, в которой каждая единица имела две стороны, контрольную и экспериментальную. Каждая сторона была дополнительно разделена на три отделения: отделение для органических заплат, отделение для растений, содержащее посевной материал AMF, и отделение для неинокулированных растений.Сетки отделяли отсеки друг от друга. На экспериментальной стороне установки размер обеих ячеек составлял 20 мкм. Этот размер ячеек допускает наличие AM гиф, но не позволяет корням проникать в них. На контрольной стороне сетка, разделяющая два посаженных отделения, также имела размер 20 мкм. Однако сетка, разделяющая органический пластырь и отделение с инокулированным растением, имела размер 0,45 мкм. Этот размер ячеек (т.е. 0,45 мкм) предотвращает проникновение как корней, так и гифов AM. Таким образом, единственная разница между экспериментальной и контрольной сторонами единицы микрокосма заключалась в том, что на экспериментальной стороне гифам AM был разрешен доступ к органическому участку, тогда как на контрольной стороне гифам AM было отказано в доступе к отделению органического участка.К концу эксперимента (42 дня после добавления органического пластыря) растения на экспериментальной стороне установки захватили 15% азота, первоначально добавленного в пластырь, тогда как растения на контрольной стороне захватили только 5% азота, первоначально добавленного в пластырь. добавлен в патч. Азот из участка, захваченный инокулированным растением на контрольной стороне, должен был происходить за счет диффузии продуктов разложения N через сетку. Дополнительный N, захваченный инокулированным растением на экспериментальной стороне, должен был быть вызван грибком AM.Это подтверждается тем фактом, что пролиферация AM гиф внутри пластыря была непосредственно связана с захватом 15 N из пластыря ассоциированным растением-хозяином в компартменте инокулированного растения (Hodge et al. , 2001).

Сапрофитные свойства грибов AM отсутствуют, поэтому маловероятно, что сам гриб участвовал непосредственно в разложении органического вещества. Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что бактерии, тесно связанные с гифами AM, были способны усиливать процесс разложения, и гриб AM затем успешно конкурировал с другими присутствующими микроорганизмами за высвобождаемый впоследствии неорганический азот.Наблюдаемая в пластыре пролиферация гифов AM могла также способствовать разложению пластыря за счет физического увеличения разрушения пластыря и, таким образом, увеличения площади поверхности для продолжения разложения. Рост AM-гриба также стимулировался в присутствии органического участка и был выше, чем рост в неинокулированном отделении растения, что указывает на то, что сам гриб в некоторой степени извлекал выгоду из органического участка или продуктов его разложения (рис. 1). . Эти результаты предполагают, что AM-грибы могут играть ранее неизвестную роль в захвате N из неоднородных источников питательных веществ.

Рис. 1.

Плотность длины гифа AM в трех отсеках на экспериментальной стороне единицы микрокосма при окончательном сборе урожая (42 дня после добавления органического пятна). Обратите внимание, что плотности длины гифы AM в органическом отсеке «Patch» значительно выше, чем в отсеке «Незасеянные растения». Изменено с разрешения Macmillan Publishers Ltd: [Nature] (Ходж А., Кэмпбелл С.Д., установщик А.Х. Арбускулярный микоризный гриб ускоряет разложение и поглощает азот непосредственно из органического материала.413: 297–299), авторское право (2001).

Рис. 1.

Плотность длины гифы AM в трех отсеках на экспериментальной стороне единицы микрокосма при окончательном сборе урожая (42 дня после добавления органического пятна). Обратите внимание, что плотности длины гифы AM в органическом отсеке «Patch» значительно выше, чем в отсеке «Незасеянные растения». Изменено с разрешения Macmillan Publishers Ltd: [Nature] (Ходж А., Кэмпбелл С.Д., установщик А.Х. Арбускулярный микоризный гриб ускоряет разложение и поглощает азот непосредственно из органического материала.413: 297–299), авторское право (2001).

Микоризное разрастание гифы вместо разрастания корней, по-видимому, имеет более экономический смысл для растения. Из-за своего размера гифы должны быть (i) менее дорогими в изготовлении, (ii) более способными проникать в места разложения, (iii) лучше способными конкурировать с другими микроорганизмами за питательные вещества в участке и ( iv) более способны реагировать путем распространения на участки, которые имеют короткую временную продолжительность или пространственно дискретны.В исследованиях микромира, однако, было обнаружено, что разрастание корней более чувствительно, чем у AM-грибов, когда оба находятся в зоне пятна (Hodge et al. , 2000 b ; Hodge, 2001), но поскольку субстрат был смесь просеянной почвы и песка, рост корней в этих установках обычно благоприятствовал. AM-грибы могут изменять реакцию корней-хозяев, изменяя демографию корней в зоне пятна, в дополнение к изменению разложения пятна (Hodge et al. , 2000, b ; Hodge, 2001).Более того, микоризный гриб является самостоятельным организмом, и не следует ожидать, что эти грибы будут реагировать таким образом, чтобы максимально удовлетворить потребности растений-хозяев при любых обстоятельствах.

Общие мицелиальные сети (CMN)

В естественных условиях микоризные грибы могут образовывать обширную общую мицелиальную сеть (CMN). Было много предположений относительно преимуществ, которые CMN может дать растениям-хозяевам. Конечно, он должен позволить быстрое заселение молодых сеянцев, а не полагаться только на прорастание спор, но мало что известно об экологии этого CMN, его распространении в почве, количестве растений, которые можно связать, и так далее.Было показано, что эктомикоризный CMN может переносить углерод от одного растения к другому через сеть CMN (Simard et al. , 1997), но форма, в которой этот углерод переносится (например, в виде углерода или в виде углерода, связанного с аминокислотой), form) еще предстоит продемонстрировать (дополнительную информацию по этому вопросу см. в Robinson and Fitter, 1999). Что касается неоднородности поставок ресурсов, было высказано предположение, что перераспределение питательных веществ по этой сети может уменьшить неопределенность неоднородных питательных веществ для растений, связанных с этой сетью (Ozinga et al., 1997). Это интригующая идея, но пока существует мало экспериментальных доказательств, подтверждающих ее. В ходе полевого исследования Chiariello et al. (1982) применил фосфор (как 32 P) к листьям «донорных» растений Plantago erecta . Через 6–7 дней фосфор переносился только на очень короткие расстояния ( c ,45 мм). Более того, ни тип, ни размер соседних растений, ни расстояние между донором и получателем не были показателями количества перенесенного фосфора, подразумевая, что AM-гриб, связанный с корневой системой донора, не был одинаково связан со всеми своими ближайшими соседями.В какой степени внутренняя колонизация корневой системы была связана с количеством перенесенного фосфора, в этом исследовании неизвестно. Таким образом, хотя есть возможность перемещать питательные вещества по CMN, расстояние, на которое перемещаются питательные вещества, может быть относительно небольшим.

Влияние ОМП на структуру растительного сообщества

В последнее время ситуация стала еще более сложной, поскольку появляется все больше свидетельств того, что комбинации растение-AMF могут быть более ограниченными, чем считалось ранее. Это долгое время предполагалось, в основном из-за большого количества видов растений (возможно, до 200000) и относительно небольшого количества вовлеченных грибов (только c .150), что AMF не должен обладать какой-либо степенью специфичности. Однако было продемонстрировано, что виды извлеченного AMF могут варьироваться в зависимости от присутствующего растения-хозяина (Eom et al. , 2000; Bever et al. , 2001; Vandenkoornhuyse et al. , 2002) и что разные AMF по-разному влияет на разные виды растений (van der Heijden et al. , 1998, 2003; Helgason et al. , 2002; O’Connor et al. , 2002). Исследование микромира ван дер Хейдена и др. (1998) продемонстрировал, что увеличение разнообразия AMF улучшает продуктивность растительного сообщества. В совокупности результаты этих исследований предполагают, что растения могут, по крайней мере, быть в состоянии выбрать AMF, который принесет им наибольшую пользу, и / или AMF может продемонстрировать предпочтение хозяина. Это, вместе с доказательствами многофункциональности AMF (Newsham et al. , 1995), усложняет ситуацию, поскольку разные AMF, присутствующие в одном корне, могут выполнять разные функции, некоторые могут даже обмануть, получая углерод из своего растения-хозяина, но без взаимной выгоды для растения.Таким образом, необходимо разработать более сложные методы для определения вклада различных AMF в улавливание питательных веществ в полевых условиях. В настоящее время таких методов не существует, и поэтому наше понимание динамики питательных веществ AMF в значительной степени основано на модельных системах, проводимых в контролируемых условиях. Это по самой своей природе может вводить в заблуждение, так как AMF, которые легче культивировать, могут иметь более универсальный характер и, следовательно, есть риск пропустить те грибы, которые могут иметь более специализированные роли.

Конкуренция за питательные ресурсы в почвенной среде

Важность разрастания корней для захвата N с участков должна рассматриваться в контексте конкуренции между растениями. Раньше разрастание корней в участки, богатые азотом, казалось парадоксом, потому что, хотя пролиферацию корней в участках, богатых азотом, можно было легко продемонстрировать, преимущества с точки зрения захвата азота из участка не могли (van Vuuren et al. , 1996; Ходж и др., 1998; Fransen et al. , 1998). Во всех трех предыдущих исследованиях использовались разные виды растений, но во всех случаях растения выращивали по отдельности. С тех пор было продемонстрировано, что когда растения выращивают в условиях межвидовой конкуренции растений за общий комплексный органический участок, тогда пролиферация корней действительно имеет смысл: виды, которые размножались больше всего, захватывали больше всего азота (Hodge et al. , 1999 c , 2000 c ; Робинсон и др. , 1999).Преимущество разрастания корней может быть продемонстрировано в этих условиях, потому что сложный органический участок содержит смесь источников азота, таким образом, высвобождение азота для захвата растений должно происходить как в пространстве, так и во времени по всему участку. {{-}} \)

ion.Кроме того, есть свидетельства того, что пластическая реакция разных видов растений по-разному реагирует на затенение, поэтому конкурентные взаимодействия между видами также могут варьироваться в зависимости от наличия света (Mou et al. , 1997; Huante et al. , 1998). . Таким образом, усиление разрастания корней действительно приводит к увеличению выгод, когда растения участвуют в межвидовой конкуренции растений, но играет ли она какую-либо роль в конкуренции между растениями и микробами?

Во время сбора урожая, через 49 дней после добавления участков различной физической и химической сложности к системам почва-трава, растения захватили больше азота с участков с низким соотношением C: N (мочевина, аминокислоты водорослей, клетки водорослей , и L-лизин), чем оценивается в микробной биомассе (рис.2; Ходж и др. , 2000 а ). Напротив, захват растений N из наиболее сложного участка с наивысшим соотношением C: N был сопоставим с захватом микробной биомассой, но этот участок все еще должен был быть полностью разложен, о чем свидетельствует количество, которое, по оценкам, присутствует в неизмененном субстрате ( Рис.2). Таким образом, из этих данных следует, что растения являются эффективными конкурентами микроорганизмов за доступные ресурсы участков. Чтобы проверить, было ли это на самом деле результатом прямой конкуренции или просто потому, что корни растений представляют собой более медленный оборотный пул по сравнению с микробной биомассой, мертвыми дождевыми червями или L.Материал побегов perenne был добавлен в виде участков с различным соотношением C: N (т.е. дождевого червя 4,1: 1; 12,2: 1 побеги L. perenne ) и уничтоженных единиц через 3, 7, 14 и 30 дней. На обоих участках биомасса простейших и численность нематод достигли пика на 7-й день, но затем снизились. Напротив, улавливание азота растениями составляло менее 2% от азота, первоначально доступного на 7-й день, но увеличивалось в течение следующих двух дат сбора урожая, пока к 30-му дню растения не захватили 29% и 22% азота в дождевых червях и L. .perenne пятна на побегах соответственно (Hodge et al. , 2000 d ). Таким образом, растения являются эффективными конкурентами микроорганизмов за ресурсы участков, но только потому, что они представляют собой пул с более медленным оборотом (Kaye and Hart, 1997; Hodge et al. , 2000 e ).

Рис. 2.

Fate of N добавлен в участках различной физической и химической сложности через 49 дней после добавления участков. Участок N в микробной биомассе не измерялся напрямую, а косвенно с использованием биомассы простейших.Неизмененный субстрат пластыря рассчитывали как (% общего N субстрата пластыря, оставшегося в почве) — (% микробного азота, полученного из субстрата пластыря). Потери азота из системы почва-растение рассчитывались как [100 — (% азота растений, полученного из субстрата) + (% общего азота субстрата, оставшегося в почве)]. Условные обозначения: диагональные заштрихованные полосы, участок N, потерянный из системы почва – растение; черные полосы — участок N как неизменный субстрат; белые столбики — участок N, который, по оценкам, находится в микробной биомассе; и серые столбцы — участок N, захваченный растениями. Все единицы были засажены дерниной Lolium perenne , за исключением «необсаженных» единиц, содержащих L.perenne , который был включен для отслеживания внутренней скорости разложения в отсутствие растений. Данные Hodge et al. (2000, и ).

Рис. 2.

Fate of N добавлен участками различной физической и химической сложности через 49 дней после добавления участков. Участок N в микробной биомассе не измерялся напрямую, а косвенно с использованием биомассы простейших. Неизмененный субстрат пластыря рассчитывали как (% общего N субстрата пластыря, оставшегося в почве) — (% микробного азота, полученного из субстрата пластыря).Потери азота из системы почва-растение рассчитывались как [100 — (% азота растений, полученного из субстрата) + (% общего азота субстрата, оставшегося в почве)]. Условные обозначения: диагональные заштрихованные полосы, участок N, потерянный из системы почва – растение; черные полосы — участок N как неизменный субстрат; белые столбики — участок N, который, по оценкам, находится в микробной биомассе; и серые столбцы — участок N, захваченный растениями. Все единицы были засеяны травой Lolium perenne , за исключением «необсаженных» единиц, содержащих материал побегов L. perenne , которые были включены для отслеживания внутренней скорости разложения в отсутствие растений.Данные Hodge et al. (2000, и ).

Заключительные замечания

Растения демонстрируют как физиологическую, так и / или морфологическую пластичность, что позволяет использовать неравномерное распределение питательных ресурсов в почвенной среде. Часто сначала возникают физиологические реакции, которые могут действовать как сигнал о том, что пластырь долговечен, и, таким образом, запускает новое строительство корня (то есть морфологические реакции) в зоне пятна (Hodge, 2004). Физиологические реакции на недолговечные пятна имеют экономический смысл.Хотя недавние данные свидетельствуют о том, что строительство нового корня может быть не таким дорогостоящим, как считалось ранее, для существенного разрастания корня может потребоваться значительное время (Hodge et al. , 1998, 1999, c ). Остается много споров о том, какая пластическая реакция, физиологическая или морфологическая, более важна. Однако простого измерения типа и размера ответа недостаточно без понимания контекста, в котором этот ответ выражается.Корневые системы растений могут различать собственные и чужие корни (Falik et al. , 2003; Gruntman and Novoplansky, 2004), поэтому степень пластической реакции в пятнах будет зависеть от типа и плотности соседние виды (Huber-Sannwald et al. , 1996, 1997; Hodge et al. , 1999 c , 2000 c ; Robinson et al. , 1999). Соседние виды также будут влиять на наземную конкуренцию за свет, и степень, в которой растения испытывают затенение в результате наземной конкуренции, будет влиять на пластичность корней в участках питательных веществ в дополнение к другим конкурирующим поглотителям углерода в растении, таким как микоризный симбиоз. .Было показано, что эктомикоризная колонизация увеличивает долговечность корней (King et al. , 2002), в то время как колонизация AM увеличивает пролиферацию корней, в частности, в зоне органического пятна (Hodge et al. , 2000, b ). Более того, колонизация AM увеличивает захват азота из сложного органического участка, но только тогда, когда растения выращивают в условиях межвидовой конкуренции (Hodge, 2003). Роль, которую микориза может играть в получении питательных веществ из участков, только начинается, и очевидно, что требуются дополнительные исследования.

Большинство предыдущих исследований было сосредоточено на добавлении неорганических пятен фосфата или нитрата. Однако в естественных системах сложные органические пятна являются нормой. Пространственное / временное разложение и, следовательно, высвобождение питательных веществ из этих сложных участков будет сильно отличаться от простого добавления неорганического пластыря. Таким образом, существует потребность в большем реализме при выборе исследуемых материалов заплат. Также появляется все больше свидетельств того, что способ отбора проб корневых систем необходимо переосмыслить, чтобы действительно понять функцию корней.Больше внимания необходимо уделять порядку ветвления, соотношению корня по сравнению с другими и степени микоризной колонизации (Pregitzer, 2002, 2003; Zobel, 2003). Сложность, конечно же, заключается в том, что корни закапывают под землю, и простого просмотра части корневой системы с помощью техники миниризотрона может быть недостаточно для получения необходимой подробной информации. Оценить колонизацию AM in situ также сложно, поскольку, в отличие от эктомикоризного симбиоза, при котором грибковая оболочка окружает колонизированный корень, что значительно упрощает визуальную идентификацию степени колонизации корневой системы, нет таких внешних намеков на то, является ли корень заселен AMF или нет.Таким образом, стратегии выборки должны быть более точными. Имеются данные, свидетельствующие о том, что корневые системы могут координировать свой рост, чтобы больше усилий было направлено на выращивание в богатых питательными веществами зонах и сокращение в районах с более бедными питательными веществами (Gersani and Sachs, 1992; Linkohr et al. , 2002). Однако когда истощенный участок становится зоной с низким содержанием питательных веществ и когда можно ожидать замедления роста корней при «удалении участка»? В проведенных экспериментах разрастание корней либо продолжалось, либо поддерживалось на высоком уровне, даже когда можно было ожидать, что пластырь будет исчерпан (Hodge et al., 1999, и , 2000, и ; Ходж, 2001). Хотя исследования были относительно краткосрочными (т.е. несколько месяцев), можно ожидать, что простые органические пластыри, такие как мочевина, лизин и глицин, будут полностью использованы в течение этого периода (рис.2). Оборот микробной биомассы может привести к образованию вторичного участка, богатого питательными веществами, спустя долгое время после того, как исходный участок был исчерпан. Тем не менее, несколько исследований рассматривали влияние на микробное сообщество (van Vuuren et al., 1996; Ходж и др. , 1999 б ). Можно также ожидать, что разрастание корней само по себе приведет к увеличению микробных популяций в зоне пятна, поскольку большее количество корней приведет к усилению процессов экссудации / секреции корней для подпитки микробной биомассы, но, опять же, этой области уделялось мало внимания исследователей. Поэтому в будущих исследованиях необходимо рассматривать систему почва-растение в целом, а не просто сосредотачиваться на реакции пластичности отдельных растений в относительно искусственных экспериментальных условиях выращивания.Последствия неоднородности почвы для структуры растительного сообщества в поле остаются большим неизвестным.

AH финансируется исследовательской стипендией BBSRC Дэвида Филлипса. Эта статья была одной из серии приглашенных презентаций на сессии по пластичности в растениях , проводившейся в рамках заседания Общества экспериментальной биологии Plant Frontier Meeting , Университет Шеффилда в марте 2005 года. Финансирование сессии было предоставлено организацией Журнал экспериментальной ботаники, , за что выражается признательность.Я благодарю двух анонимных рецензентов за их полезные комментарии, которые улучшили рукопись.

Список литературы

Абер Дж. Д., Мелилло Дж. М., Надельхоффер К. Дж., МакКлаугерти, Калифорния, Пастор Дж.

1985

. Тонкий круговорот корней в лесных экосистемах в зависимости от количества и формы доступности азота: сравнение двух методов.

Oecologia

66

,

317

–321.

Abuzinadah RA, Read DJ.

1986

.Роль белков в азотном питании эктомикоризных растений. I. Утилизация белков и пептидов эктомикоризными грибами.

Новый фитолог

103

,

481

–493.

Баджва Р., Рид Диджей.

1985

. Биология микоризы у вересковых. X. Использование белков и производство протеолитических ферментов микоризным эндофитом и микоризными растениями.

Новый фитолог

101

,

459

–467.

Bending GD, Читать DJ.

1995

. Строение и функции вегетативного мицелия эктомикоризных растений. V. Пищевое поведение эктомикоризного мицелия и перемещение питательных веществ из эксплуатируемого органического вещества.

Новый фитолог

130

,

401

–409.

Bever JD, Schultz PA, Pringle A, Morton JB.

2001

. Арбускулярные микоризные грибы: более разнообразны, чем кажется на первый взгляд, и экологическая история того, почему.

Bioscience

51

,

923

–931.

Билбро CJ, Колдуэлл MM.

1995

. Влияние затенения и статуса азота на разрастание корней на участках с питательными веществами многолетней травой Agropyron desertorum в поле.

Oecologia

103

,

10

–16.

Bouma TJ, Yanai RD, Elkin AD, Hartmond U, Flores-Alva DE, Eissenstat DM.

2001

. Оценка зависящих от возраста затрат и преимуществ корнеплодов при разной продолжительности жизни: сравнение яблок с апельсинами.

Новый фитолог

150

,

685

–695.

Брэдшоу AD.

1965

. Эволюционное значение фенотипической пластичности растений.

Достижения в области генетики

13

,

115

–155.

Caldwell MM, Manwaring JH, Durham SL.

1996

. Взаимодействие видов на уровне тонких корней в поле: влияние неоднородности питательных веществ в почве и размера растений.

Oecologia

106

,

440

–447.

Campbell BD, Grime JP, Mackey JML.

1991

. Компромисс между масштабом и точностью при добыче ресурсов.

Oecologia

87

,

532

–538.

Чало М., Брун А.

1998

. Физиология органического заражения эктомикоризными грибами и эктомикоризой.

FEMS Microbiology Reviews

22

,

21

–44.

Чарли Дж. Л., Западный NE.

1977

.Микросхемы активности азотной минерализации почв в некоторых полупустынных экосистемах с преобладанием кустарников в Юте.

Биология и биохимия почвы

9

,

357

–365.

Chiariello N, Hickman JC, Mooney HA.

1982

. Роль эндомикоризы в межвидовом переносе фосфора в сообществе однолетних растений.

Наука

217

,

941

–943.

Cui M, Caldwell MM.

1997

.Затенение снижает использование нитратов и фосфатов в почве Agropyron desertorum и Artemisia tridentata из почв с пятнистым и равномерным распределением питательных веществ.

Oecologia

109

,

177

–183.

Cui M, Caldwell MM.

1998

. Поглощение нитратов и фосфатов Agropyron desertorum и Artemisia tridentata с участков почвы со сбалансированным и несбалансированным поступлением нитратов и фосфатов.

Новый фитолог

139

,

267

–272.

Динкелакер Б., Ремхельд В., Маршнер Х.

1989

. Экскреция лимонной кислоты и осаждение цитрата кальция в ризосфере люпина белого ( Lupinus albus L.).

Завод, клетки и окружающая среда

12

,

285

–292.

Доусон К.Г., Спрингхэм П., Райнер АДМ, Бодди Л.

1989

. Ресурсные отношения кормовых мицелиальных систем Phanerochaete velutina и Hypholoma fasciculare в почве.

Новый фитолог

111

,

501

–509.

Дрю М.С.

1975

. Сравнение влияния локального поступления фосфатов, нитратов, аммония и калия на рост семенной корневой системы и побегов ячменя.

Новый фитолог

75

,

479

–490.

Дрю М.С., Балобан LR.

1975

. Обеспечение питательными веществами и рост семенной корневой системы ячменя.II. Локализованное компенсаторное увеличение бокового роста корней и скорости поглощения нитратов, когда подача нитратов ограничена только частью корневой системы.

Журнал экспериментальной ботаники

26

,

79

–90.

Дрю М.С., Балобан LR.

1978

. Обеспечение питательными веществами и рост семенной корневой системы ячменя. III. Компенсирующее увеличение роста боковых корней и скорости поглощения фосфата в ответ на локализованное поступление фосфата.

Журнал экспериментальной ботаники

29

,

435

–451.

Дрю М.С., Балобан Л.Р., Эшли Т.В.

1973

. Обеспечение питательными веществами и рост семенной корневой системы ячменя. I. Влияние концентрации нитратов на рост осей и боковых сторон.

Журнал экспериментальной ботаники

24

,

1189

–1202.

Duke SE, Caldwell MM.

2000

. Кинетика поглощения фосфата корнями Artemisia tridentata , подвергшимися воздействию нескольких участков почвы, обогащенных питательными веществами.

Флора

195

,

154

–164.

Эом А. Х., Хартнетт, округ Колумбия, Уилсон GWT.

2000

. Влияние видов растений-хозяев на сообщества арбускулярных микоризных грибов в высокотравных прериях.

Oecologia

122

,

435

–444.

Ettema CH, Wardle DA.

2002

. Пространственная экология почв.

Тенденции в экологии и эволюции

17

,

177

–183.

Фалик О., Рейдес П., Герсани М., Новопланский А.

2003

. Само / несамо-дискриминация в корнях.

Экологический журнал

91

,

525

–531.

Фарли Р.А., слесарь А.Х.

1999

а . Временные и пространственные вариации почвенных ресурсов в лиственных лесах.

Экологический журнал

87

,

688

–696.

Фарли Р.А., слесарь А.Х.

1999

б .Реакция семи совместно встречающихся лесных травянистых многолетников на локализованные участки, богатые питательными веществами.

Экологический журнал

87

,

849

–859.

Слесарь АН.

1987

. Архитектурный подход к сравнительной экологии корневых систем растений.

Новый фитолог

106

, Приложение,

61

–77.

Слесарь АН.

1991

. Стоимость и преимущества микоризы: значение для функционирования в естественных условиях.

Experientia

47

,

350

–355.

Слесарь АН.

1994

. Архитектура и распределение биомассы как компоненты пластической реакции корневой системы на неоднородность почвы. В: Caldwell MM, Pearcy RW, eds. Использование растениями неоднородности окружающей среды. Сан-Диего, США: Academic Press, 305–323.

Слесарь AH, Грейвс JD, Wolfenden J, Self GK, Brown TK, Bogie D, Mansfield TA.

1997

.Корнеобразование и оборот, а также баланс углерода двух контрастирующих лугов при атмосферных и повышенных концентрациях углекислого газа в атмосфере.

Новый фитолог

137

,

247

–255.

Монтажник А.Х., Ходж А., Робинсон Д.

2000 9000 3. Реакция растений на пятнистые почвы. В: Hutchings MJ, John EA, Stewart AJA, ред. Экологические последствия неоднородности окружающей среды. Оксфорд, Великобритания: Blackwell Science Ltd, 71–90.

Монтажник А.Х., Вильямсон Л., Линкохр Б., Лейзер О.

2002

. Архитектура корневой системы определяет приспособленность мутанта Arabidopsis к конкуренции за неподвижные ионы фосфата, но не за ионы нитрата.

Труды Лондонского королевского общества, серия B

269

,

2017

–2022.

Франсен Б., де Кроон Х, Берендсе Ф.

1998

. Морфологическая пластичность корней и усвоение питательных веществ многолетними травами из местообитаний с различной доступностью питательных веществ.

Oecologia

115

,

351

–358.

Герсани М., Сакс Т.

1992

. Корреляции развития между корнями в неоднородной среде.

Завод, клетки и окружающая среда

15

,

463

–469.

Гросс К.Л., Петерс А., Прегитцер К.С.

1993

. Прекрасный рост корней и демографические реакции на участки с питательными веществами у четырех видов старых растений.

Oecologia

95

,

61

–64.

Грунтман М., Новопланский А.

2004

. Физиологически опосредованная само / несамо-дискриминация в корнях.

Proceedings of the National Academy of Sciences, USA

101

,

3863

–3867.

Хэлворсон Дж. Дж., Смит Дж. Л., Болтон Дж. Х., Росси РЭ.

1995

. Оценка связанных с кустарником пространственных закономерностей свойств почвы в экосистеме кустарник-степь с использованием геостатистики с множеством переменных.

Журнал Американского общества почвоведов

59

,

1476

–1487.

Хелгасон Т., Мерриуэзер Дж. У., Денисон Дж., Уилсон П., Янг JPW, Монтажник А. Х.

2002

. Селективность и функциональное разнообразие арбускулярных микориз сопутствующих грибов и растений из лиственных лесов умеренного пояса.

Экологический журнал

90

,

371

–384.

Хендрик Р.Л., Прегитцер К.С.

1992

. Демография тонких корней в северном лиственном лесу.

Экология

73

,

1094

–1104.

Hendricks JJ, Nadelhoffer KJ, Aber JD.

1993

. Оценка роли тонких корней в круговороте углерода и питательных веществ.

Тенденции в экологии и эволюции

8

,

174

–178.

Ходж А.

2001

. Арбускулярные микоризные грибы влияют на разложение глициновых пятен в почве, но не на захват питательных веществ растениями.

Новый фитолог

151

,

725

–734.

Ходж А.

2003

. Улавливание азота растениями из органического вещества под влиянием пространственной дисперсии, межвидовой конкуренции и микоризной колонизации.

Новый фитолог

157

,

303

–314.

Ходж А.

2004

. Пластичное растение: корень реагирует на разнородные источники питательных веществ.

Новый фитолог

162

,

9

–24.

Ходж А., Александр И.Дж., Гудей Г.В.

1995

. Хитинолитические ферменты патогенных и эктомикоризных грибов.

Микологические исследования

99

,

935

–941.

Ходж А, Кэмпбелл К.Д., слесарь А.Х.

2001

. Грибы арбускулярной микоризы ускоряют разложение и получают азот непосредственно из органического материала.

Природа

413

,

297

–299.

Ходж А., Робинсон Д., слесарь А. Х.

2000

б .Посевной материал арбускулярной микоризы усиливает разрастание корней, но не захват азота из богатых питательными веществами участков почвы.

Новый фитолог

145

,

575

–584.

Ходж А., Робинсон Д., слесарь А. Х.

2000

e. Являются ли микроорганизмы более эффективными, чем растения, в борьбе за азот?

Тенденции в растениеводстве

5

,

304

–308.

Ходж А., Робинсон Д., Гриффитс Б.С., слесарь А.

1999

а . Улавливание азота растениями, выращенными на богатых азотом органических участках контрастного размера и плотности.

Журнал экспериментальной ботаники

50

,

1243

–1252.

Ходж А., Робинсон Д., Гриффитс Б.С., слесарь А.

1999

с . Почему растения беспокоят: разрастание корней приводит к увеличению захвата азота из органического участка, когда две травы конкурируют.

Завод, клетки и окружающая среда

22

,

811

–820.

Ходж А., Стюарт Дж., Робинсон Д., Гриффитс Б.С., слесарь А.

1998

. Размножение корней, почвенная фауна и улавливание азота растениями из участков почвы, богатых питательными веществами.

Новый фитолог

139

,

479

–494.

Ходж А., Стюарт Дж., Робинсон Д., Гриффитс Б.С., слесарь А.

1999

б . Реакция растений, почвенной фауны и микробов на богатые азотом органические участки с контрастирующей временной доступностью.

Биология и биохимия почвы

31

,

1517

–1530.

Ходж А., Стюарт Дж., Робинсон Д., Гриффитс Б.С., слесарь А.

2000

с . Пространственная и физическая неоднородность поступления азота из почвы не влияет на захват азота двумя видами трав.

Функциональная экология

14

,

645

–653.

Ходж А., Стюарт Дж., Робинсон Д., Гриффитс Б.С., слесарь А.

2000

а .Конкуренция между корнями и почвенными микроорганизмами за питательные вещества из богатых азотом участков различной сложности.

Экологический журнал

88

,

150

–164.

Ходж А., Стюарт Дж., Робинсон Д., Гриффитс Б.С., слесарь А.

2000

д . Улавливание азота растениями и динамика микрофауны в результате разложения остатков травы и дождевых червей в почве.

Биология и биохимия почвы

32

,

1763

–1772.

Хуанг Б., Eissenstat DM.

2000

. Пластичность корней при использовании неоднородности воды и питательных веществ. В: Wilkinson RE, ed. Взаимодействие растений и окружающей среды , 2-е изд. Нью-Йорк, США: Marcel Dekker, Inc. 111–132.

Huante P, Rincón E, Chapin III FS.

1998

. Поиск питательных веществ, реакция на изменение освещения и конкуренция среди саженцев тропических лиственных деревьев.

Oecologia

117

,

209

–216.

Huber-Sannwald E, Pyke DA, Caldwell MM.

1996

. Морфологическая пластичность после видо-видового распознавания и конкуренции двух многолетних трав.

Американский журнал ботаники

83

,

919

–931.

Huber-Sannwald E, Pyke DA, Caldwell MM.

1997

. Восприятие соседних растений корневищами и корнями: морфологические проявления клонального растения.

Канадский журнал ботаники

75

,

2146

–2157.

Хатчингс М.Дж., де Крун Х.

1994

. Собирательство в растениях: роль морфологической пластичности в усвоении ресурсов.

Достижения в области экологических исследований

25

,

159

–238.

Hutchings MJ, John EA, Wijesinghe DK.

2003

. К пониманию последствий неоднородности почвы для популяций и сообществ растений.

Экология

84

,

2322

–2334.

Иванс С.Ю., Леффлер А.Дж., Сполдинг Ю.М., Старк Дж.М., Райел Р.Дж., Колдуэлл М.М.

2003

. Реакции корней и получение азота Artemisia tridentata и Agropyron desertorum после небольших летних дождей.

Oecologia

134

,

317

–324.

Джексон РБ, Колдуэлл ММ.

1991

. Кинетические реакции корней Pseudoroegneria на локальное обогащение почвы.

Растения и почвы

138

,

231

–238.

Джексон РБ, Колдуэлл ММ.

1992

. Затенение и захват локализованных питательных веществ почвы: содержание питательных веществ, углеводы и кинетика поглощения корнями многолетней травы кочки.

Oecologia

91

,

457

–462.

Джексон РБ, Колдуэлл ММ.

1993

а . Геостатистические закономерности неоднородности почвы вокруг отдельных многолетних растений.

Экологический журнал

81

,

683

–692.

Джексон РБ, Колдуэлл ММ.

1993

б . Масштаб неоднородности питательных веществ вокруг отдельных растений и ее количественная оценка с помощью геостатистики.

Экология

74

,

612

–614.

Jackson RB, Manwaring JH, Caldwell MM.

1990

. Быстрая физиологическая адаптация корней к локальному обогащению почвы.

Природа

344

,

58

–60.

Якобсен И., Розендаль Л.

1990

. Углерод поступает в почву и внешние гифы из корней микоризных растений огурца.

Новый фитолог

115

,

77

–83.

Дженни Х.

1941

. Факторы почвообразования. Нью-Йорк, США: МакГроу-Хилл.

Джонс Д.Л., Хили Дж. Р., Виллетт В. Б., Фаррар Дж. Ф., Ходж А.

2005

. Поглощение растворенного органического азота растениями: важный путь поглощения азота?

Биология и биохимия почвы

37

,

413

–423.

Кэй Дж. П., Харт, Южная Каролина.

1997

. Конкуренция за азот между растениями и почвенными микроорганизмами.

Тенденции в экологии и эволюции

12

,

139

–143.

Керли SJ, Рид DJ.

1995

.Биология микоризы у вересковых. XVIII. Разложение хитина под действием Hymenoscyphus ericae и перенос хитинового азота растению-хозяину.

Новый фитолог

131

,

369

–375.

Керли SJ, Рид DJ.

1997

. Биология микоризы у вересковых. XIX. Грибной мицелий как источник азота для эрикоидного микоризного гриба Hymenoscyphus ericae и его растений-хозяев.

Новый фитолог

136

,

691

–701.

Кинг Дж.С., Олбоу Т.Дж., Аллен Х.Л., Буфорд М., Штамм Б.Р., Догерти П.

2002

. Попадание углерода в почву под землей контролируется доступностью питательных веществ и хорошей динамикой корней у сосны лоблоловой.

Новый фитолог

154

,

389

–398.

Koch KE, Johnson CR.

1984

. Разделение фотосинтеза в проростках цитрусовых с микоризной и немикоризной корневой системами.

Физиология растений

75

,

26

–30.

Линкохр Б.И., Williamson LC, Fitter AH, Leyser HMO.

2002

. Доступность и распределение нитратов и фосфатов по-разному влияет на архитектуру корневой системы Arabidopsis .

Заводской журнал

29

,

751

–760.

Моссе Б.

1959

. Наблюдения за внематрическим мицелием везикулярно-арбускулярного эндофита.

Труды Британского микологического общества

42

,

439

–448.

Мо П, Митчелл Р.Дж., Джонс Р.Х.

1997

. Распределение корней двух видов деревьев в неоднородной питательной среде.

Журнал прикладной экологии

34

,

645

–656.

Ньюшем К.К., слесарь А.Х., Уоткинсон АР.

1995

. Многофункциональность и биоразнообразие арбускулярной микоризы.

Тенденции в экологии и эволюции

10

,

407

–411.

Николсон TH.

1959

. Микориза злаковых. I. Везикулярно-арбускулярные эндофиты с особым упором на внешнюю фазу.

Труды Британского микологического общества

42

,

421

–438.

О’Коннор П.Дж., Смит С.Е., Смит Ф.А.

2002

. Арбускулярная микориза влияет на разнообразие растений и структуру сообщества семиаридных травостоя.

Новый фитолог

154

,

209

–218.

Озинга, WA, Ван Андел Дж., Макдоннелл-Александр, член парламента.

1997

. Питательная неоднородность почвы и микориза как детерминанты видового разнообразия растений.

Acta Botanica Neerlandica

46

,

237

–254.

Пол EA, Kucey RMN.

1981

. Поток углерода в микробных сообществах растений.

Наука

213

,

473

–474.

Pregitzer KS.

2002

.Прекрасные корни деревьев: новая перспектива.

Новый фитолог

154

,

267

–270.

Pregitzer KS.

2003

. Древесные растения, выделение углерода и тонкие корни.

Новый фитолог

158

,

421

–424.

Прегитцер К.С., Хендрик Р.Л., Фогель Р.

1993

. Демография тонких корней в ответ на пятна воды и азота.

Новый фитолог

125

,

575

–580.

Pregitzer KS, Laskowski MJ, Burton AJ, Lessard VC, Zak DR.

1998

. Изменение дыхания корней сахарного клена в зависимости от диаметра корня и глубины почвы.

Физиология деревьев

18

,

665

–670.

Pregitzer KS, Zak DR, Curtis PS, Kubiske ME, Teeri JA, Vogel CS.

1995

. Атмосферный CO 2 , азот почвы и круговорот тонких корней.

Новый фитолог

129

,

579

–585.

Рейх ПБ, Вальтерс М.Б., Тьелкер М.Г., Вандеркляйн Д., Бушена К.

1998

. Скорость фотосинтеза и дыхания зависит от морфологии листьев и корней и концентрации азота у девяти бореальных видов деревьев, различающихся относительной скоростью роста.

Функциональная экология

12

,

395

–405.

Рейнольдс Дж. Ф., Вирджиния, РА, Корнелиус Дж. М..

1990

. Образование острова ресурсов, связанное с пустынными кустарниками, кустами креозота ( Larrea tridentate ) и мескитовым деревом ( Prosopis glandulosa ), и его роль в стабильности экосистем пустыни: анализ стимуляции

Приложение к бюллетеню Экологического общества Америки

70

,

299

–300.

Робинсон Д.

2001

. Размножение корней, приток нитратов и их углеродные затраты во время улавливания азота конкурирующими растениями в пятнистой почве.

Растения и почвы

232

,

41

–50.

Робинсон Д., слесарь А.

1999

. Величина и контроль переноса углерода между растениями связаны общей микоризной сетью.

Журнал экспериментальной ботаники

50

,

9

–13.

Робинсон Д., Ходж А., Гриффитс Б.С., слесарь А.

1999

. Размножение корней растений на богатых азотом участках дает конкурентное преимущество.

Труды Лондонского королевского общества, серия B

265

,

431

–435.

Робинсон Д., ван Вуурен MMI.

1998

. Реакция диких растений на участки с питательными веществами в зависимости от скорости роста и формы жизни.В: Lambers H, Poorter H, van Vuuren MMI, ред. Изменение роста растений. Нидерланды: Backhuys, 237–257.

Рённ Р., Гриффитс Б.С., Экелунд Ф., Кристенсен С.

1996

. Пространственное распределение и закономерность смены микробной активности и микрофауны на разлагающихся корнях ячменя.

Журнал прикладной экологии

33

,

662

–672.

Ritz K, Millar SM, Crawford JW.

1996

.Подробная визуализация распределения гиф в грибковом мицелии, растущем в гетерогенных питательных средах.

Журнал микробиологических методов

25

,

23

–28.

Rygiewicz PT, Andersen CP.

1994

. Микоризы изменяют качество и количество углерода, выделяемого под землей.

Природа

369

,

58

–60.

Schenk HJ, Callaway RM, Mahall BE.

1999

.Пространственная сегрегация корней: территориальны ли растения?

Достижения в области экологических исследований

28

,

145

–180.

Simard SW, Perry DA, Jones MD, Myrold ​​DD, Durall DM, Molina R.

1997

. Чистый перенос углерода между видами эктомикоризных деревьев в полевых условиях.

Природа

388

,

579

–582.

Smith SE, Рид DJ.

1997

. Микоризный симбиоз. Лондон, Великобритания: Academic Press Ltd.

Snellgrove RC, Splittstoesser WE, Stribly DP, Tinker PB.

1982

. Распределение углерода и потребность грибного симбионта у растений лука-порея с везикулярно-арбускулярной микоризой.

Новый фитолог

92

,

75

–87.

Старк Дж. М..

1994

. Причины неоднородности питательных веществ почвы на разных уровнях. В: Caldwell MM, Pearcy RW, eds. Использование растениями неоднородности окружающей среды. Сан-Диего, США: Academic Press, 255–284.

Стивенсон FJ.

1982

. Азот в сельскохозяйственных почвах. Мэдисон, Висконсин: Американское общество почвоведов, Американское общество растениеводства, Американское общество агрономии.

Сент-Джон ТВ, Коулман, округ Колумбия, Рейд CPP.

1983

а . Ассоциация везикулярно-арбускулярных микоризных гиф с органическими частицами почвы.

Экология

64

,

957

–959.

St John TV, Coleman DC, Reid CPP.

1983

б . Рост и пространственное распределение органов, поглощающих питательные вещества: избирательное использование неоднородности почвы.

Растения и почвы

71

,

487

–493.

Tinker PB, Nye PH.

2000

. Движение растворенного вещества в ризосфере. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.

Tjoelker MG, Craine JM, Wedin D, Reich PB, Tilman D.

2005

. Связывание синдромов признаков листьев и корней среди 39 видов пастбищ и саванн.

Новый фитолог

167

,

915

–919.

Vandenkoornhuyse P, Husband R, Daniell TJ, Watson IJ, Duck JM, Fitter AH, Young JPW.

2002

. Состав сообщества арбускулярной микориз, ассоциированный с двумя видами растений в экосистеме пастбищ.

Молекулярная экология

11

,

1555

–1564.

van der Heijden MGA, Klironomos JN, Ursic M, Moutoglis P, Streitwolf-Engel R, Boller T, Wiemken A, Sanders IR.

1998

. Разнообразие микоризных грибов определяет биоразнообразие растений, изменчивость и продуктивность экосистем.

Природа

396

,

69

–72.

van der Heijden MGA, Wiemken A, Sanders IR.

2003

. Различные арбускулярные микоризные грибы изменяют сосуществование и распределение ресурсов между сосуществующими растениями.

Новый фитолог

157

,

569

–578.

ван Вуурен MMI, Робинсон Д., Гриффитс Б.С.

1996

. Приток питательных веществ и разрастание корней во время использования дискретного во времени и пространстве источника азота в почве.

Растения и почвы

178

,

185

–192.

Винтон М.А., Берк IC.

1995

. Взаимодействие между отдельными видами растений и питательным статусом почвы в низкотравной степи.

Экология

76

,

1116

–1133.

Volder A, Smart DR, Bloom AJ, Eissenstat DM.

2005

. Быстрое снижение поглощения нитратов и дыхания с возрастом в тонких боковых корнях винограда: влияние на эффективность корней и конкурентоспособность.

Новый фитолог

165

,

493

–502.

Wijesinghe DK, John EA, Beurskens S, Hutchings MJ.

2001

.Размер корневой системы и точность кормления питательными веществами: реакция на пространственную структуру подачи питательных веществ у шести видов травянистых растений.

Экологический журнал

89

,

972

–983.

Зобель Р.

2003

. Прекрасные корни: отказ от ошибочных предположений.

Новый фитолог

160

,

276

–279.

© Автор [2005]. Опубликовано Oxford University Press [от имени Общества экспериментальной биологии].Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected]

.

Миф месяца об утилизации: биопластики на растительной основе не так «экологичны», как некоторые думают

На протяжении десятилетий широкая публика была очарована идеей вторичного использования, но реальность далека от того, что обещали. Как мы уже рассказывали в других частях этой серии, 91% пластиковых отходов был захоронен, сожжен или попал в наши моря. Только 9% было переработано.

Учитывая этот системный сбой, почему вторичная переработка постоянно рекламируется как решение проблемы загрязнения пластиком? Одна из причин заключается в том, что переработка — это эффективное «средство для стирания вины», по словам бывшего лоббиста Американского химического общества — торговой ассоциации индустрии пластмасс, — которого цитирует Сьюзан Фрейнкель в книге « Пластик: токсичная история любви» . Идея вторичной переработки привлекает потребителей, которые чувствуют себя виноватыми из-за использования одноразового продукта, который, вероятно, их переживет. Удовлетворяя этих потребителей, это также позволяет отрасли продолжать игнорировать проблему и производить новые пластмассы с головокружительной скоростью.

Однако по мере того, как среди потребителей растет осведомленность, а переработка отходов становится менее убедительным средством для устранения чувства вины, появляются новые. Среди них есть биопластики, и, как и обычные пластмассы, они имеют большую выгоду.

Что такое биопластики?

На первый взгляд биопластики кажутся привлекательной альтернативой обычным пластмассам. Они выглядят, ощущаются и работают как пластмассы, но они получают свою форму и прочность из возобновляемых источников, таких как кукурузный крахмал, сахарный тростник и микроорганизмы, производящие пластик, вместо нефти.

Кроме того, по оценкам некоторых ученых, хотя обычный пластик будет оставаться на свалках в течение сотен лет, некоторые биопластика будут разрушаться за недели или месяцы при определенных условиях . Эти пластмассы часто называют «компостируемыми» или «биоразлагаемыми» — два термина, которые якобы обещают растворить ваш обеденный контейнер на вынос вместе с любым чувством вины, которое вы можете испытывать.

Некоторые и некоторые — это слова, на которых мы должны сосредоточиться.«Биопластик» на самом деле является общим термином, охватывающим несколько категорий пластика, которые различаются по способу их изготовления и количеству содержания в них из возобновляемых источников. Во-первых, что важно, не все биопластики являются биоразлагаемыми (способными естественным образом распадаться на более мелкие молекулы) или компостируемыми (способными биоразлагаться в контролируемой среде). Сбивает с толку то, что в собственном определении Ассоциации индустрии пластмасс говорится, что биопластик «частично или полностью биоразлагаемый и / или биоразлагаемый.”

Возьмем, к примеру, «биополимеры». Эти природные материалы являются биоразлагаемыми, но для их полного разложения обычно требуется обжигающее тепло промышленного предприятия по компостированию. Во многих городах США таких объектов нет, и размещение их в мусорном ведре тоже не является решением. Когда эти материалы попадают в тот же поток сортировки, что и обычные пластмассы, они могут принести больше вреда, чем пользы, загрязняя пластмассы на нефтяной основе, такие как ПЭТ (вид пластмассы, используемый в большинстве бутылок для напитков).Как только это произойдет, вся переработанная партия, скорее всего, будет отправлена ​​на свалку.

«Биологические» пластмассы, с другой стороны, не поддаются биологическому разложению и ведут себя так же, как обычные пластмассы. Растительные вещества можно даже ферментировать в этилен, чтобы создать «био» альтернативы обычным пластмассам, такие как био-ПЭТ вместо ПЭТ. Единственный отличительный фактор — это то, как они сделаны, а не то, как они работают или как долго они служат в окружающей среде.

«Так же вредно»

Префикс «био» может придать продукту более экологичный вид, но красиво звучащие этикетки не помешают этому пластику оказаться там, где его не должно быть.Как и обычные пластиковые отходы, биопластики могут нанести серьезный ущерб морской среде. Доктор Кимберли Уорнер, старший научный сотрудник Oceana, объясняет, что даже биоразлагаемые и компостируемые пластмассы «не сертифицированы для разложения в холодной морской среде». Вместо того, чтобы по-настоящему разлагаться, эти материалы просто фрагментируются на микропластик размером с укус, который могут проглотить рыбы, черепахи и многие другие животные.

«Биопластики могут быть так же вредны, как и обычные пластмассы», — сказал Уорнер.«Вместо использования ископаемого топлива они используют современное сырье на растительной основе, но оно ведет себя так же, как и другие пластмассы, с точки зрения стойкости».

Воздействие биопластика на морскую жизнь до конца не изучено, но исследователи поднимают тревогу. Исследование, проведенное Лизой Циммерманн, исследователем из Германии, показало, что биополимер, называемый полимолочной кислотой (PLA), может выщелачивать токсичные химические вещества. Пластмасса PLA обычно изготавливается из сахаров маниоки, кукурузного крахмала или сахарного тростника, и вы можете узнать их по контейнерам для салатов на вынос, которые вы получаете в местном кафе.

Это тот же материал, уровень токсичности которого сравним с уровнем токсичности пластмасс на нефтяной основе, таких как поливинилхлорид (ПВХ) и полиуретан (PUR). Это связано с тем, что для производства пластика используются тысячи химикатов, а некоторые добавляются в PLA, чтобы он вел себя как пластик, объяснил Уорнер.

Остерегайтесь маркетинговых уловок

Тот факт, что эти материалы имеют экологичный имидж, свидетельствует о силе экологической чистоты — когда продукт кажется лучше для окружающей среды, чем он есть на самом деле.Коалиция за загрязнение пластиком, Институт 5 круговоротов и другие организации объяснили в своем отчете, как такие термины, как «экологически чистый» и «биоразлагаемый», сбивают с толку и вводят в заблуждение потребителей.

Еще больше усложняет ситуацию то, что некоторые материалы, называемые пластмассами «биологического происхождения», производятся из комбинации ископаемого топлива и растительных источников, но маркетологи склонны преуменьшать значение первого и преуменьшать значение второго.

«Наличие части сырья, поступающего с современных заводов, позволяет компаниям размещать рекламу с использованием неоднозначных слов, таких как« зеленый »и« естественный », а также изображать зеленые листья и деревья на своей графике», — написали авторы в своем отчете, озаглавленном «Лучшие альтернативы сейчас» ( БАН) Список 2.0.

Мы должны стремиться к сокращению количества пластика во всех его формах

По данным отраслевой ассоциации European Bioplastics, из всех пластиков, производимых ежегодно, около 1% (или 2,1 миллиона метрических тонн) составляют биопластики. Хотя это небольшая часть производства пластика, производство биопласта, по прогнозам, вырастет на 300 000 метрических тонн в период с 2019 по 2024 год. Между тем, производство обычного пластика к 2050 году, по оценкам, увеличится почти в четыре раза, если мы не изменим курс.К тому времени пластмассовая промышленность может доминировать в 20% всего потребления нефти и 15% глобального годового углеродного бюджета.

Биопластики могут помочь снизить спрос на ископаемое топливо, но они ничего не делают для решения проблемы пластикового загрязнения, особенно в морской среде. Итак, что следует выбирать потребителям в супермаркетах? По возможности приносите свои собственные многоразовые контейнеры или ищите альтернативы без пластика.

Однако реальность такова, что пластик повсеместен и часто является единственным вариантом.Вот почему Oceana проводит кампании по сокращению производства, продажи и использования одноразового пластика, призывая компании предоставить потребителям альтернативы, не содержащие пластика. Сокращение нашего потребления пластика, а не просто его замена другим дефектным одноразовым материалом — единственный способ решить этот кризис прямо сейчас. Чтобы узнать больше о том, как вы можете помочь защитить мировые океаны от загрязнения пластиком с помощью Oceana, посетите oceana.org/plastic.

Эта статья является вторым выпуском серии «Миф месяца о переработке» компании Oceana, в которой освещаются распространенные заблуждения относительно пластмасс и нашей способности переработать или правильно утилизировать их.Щелкните здесь, чтобы прочитать первую часть, в которой объясняется, что означают цифры на нижней части пластиковых изделий.

Будьте героем океана. Пожертвуйте Oceana сегодня

пластика из растений: благо для окружающей среды или вред?

Более 2,5 миллиарда пластиковых бутылок, частично изготовленных из растений, уже используются во всем мире, пытаясь заменить нефть в качестве основного строительного блока повседневного пластика.Так называемая PlantBottle от Coca-Cola Co. производится путем преобразования сахара из сахарного тростника, выращиваемого в Бразилии, в полиэтилентерефталатный (ПЭТ) пластик, обычно используемый в повсеместно распространенных прозрачных бутылках для различных напитков. Полностью пригодные для вторичной переработки бутылки дебютировали на Копенгагенской конференции ООН по климату в 2009 году и на Олимпийских играх в Ванкувере и теперь продаются из Японии в Чили и по всей территории США.

Что наиболее важно с точки зрения Coke, ни один из шести других основных сортов растений — пластик на основе может предотвратить утечку углекислого газа.«Это не только для сдерживания газирования, это просто для удержания воды», — объясняет химик Шелл Хуанг, руководитель отдела исследований упаковки Coca-Cola. «Вы можете потерять влагу через стенку бутылки» с некоторыми другими доступными полимерами на растительной основе.

Но могут ли растения получить более широкое применение в качестве строительных блоков вездесущих пластмасс? В каком-то смысле это назад в будущее с биополимерами — самые первые пластмассы были произведены немецкими химиками в 19 веке с помощью процессов ферментации. Тем не менее, ранее в октябре Frito-Lay отозвала нашумевший образец пластика на растительной основе для большинства своих пакетов SunChips.Почему? Не потому, что это было небезопасно или не удалось компостировать, как рекламировалось, а потому, что звук складывавшегося пластика был громче, чем хотелось бы покупателям.

«Только бренд Frito-Lay достаточно велик… чтобы конечный продукт был конкурентоспособным по цене», — сказал Марк Вербрюгген, президент и генеральный директор NatureWorks, поставщика биопластика в пакетах SunChips, а также в ассортименте продукции. от чайных пакетиков до подгузников — в интервью 2009 года. «Биополимеры будут следующим поколением пластмасс».

PlantBottle может подтвердить эту точку зрения, чему способствует тот факт, что это другая форма пластика, чем та, из которой был изготовлен неудавшийся пакет SunChips.Первым шагом в его изготовлении является ферментация этанола из сахарного тростника в Бразилии. Затем этот этанол экспортируется в Индию, где он перерабатывается в моноэтиленгликоль или МЭГ, который составляет примерно 30 процентов от типичной бутылки из ПЭТ. Остальная часть состоит из традиционного пластика нефтяного происхождения. «На данный момент это наиболее устойчивое сырье», — говорит Хуанг. «В долгосрочной перспективе наша цель — производить [пластик] из растительных отходов», таких как лигнин или целлюлоза в листьях и стеблях сахарного тростника.

Изготовление PlantBottle, по расчетам компании, к настоящему времени позволило сэкономить около 70 000 баррелей нефти, а пластиковая смола, неотличимая от ее аналога на нефтяной основе, может экспортироваться по всему миру.«Мы производим ПЭТ из возобновляемых ресурсов, чтобы снизить выбросы углекислого газа, и мы можем воспользоваться существующей инфраструктурой для его переработки», — объясняет Хуанг. Кроме того, «углерод улавливается [пластиком] бутылки и никогда не возвращается в воздух».

Конечно, пластмассы на растительной основе сталкиваются с той же проблемой, что и топливо на основе растений — прямо или косвенно они влияют на производство продуктов питания. Принимая во внимание, что производство этанола из сахарного тростника в Бразилии является энергоэффективным — в этанол вкладывается больше энергии, чем на выращивание и сбор растений, — для замещения значительной части мирового спроса на пластмассы, не говоря уже о топливе, потребуется переработка больших объемов еще большего количества Бразильская земля в полях сахарного тростника.И один из ведущих биопластиков — Ingeo, производимый NatureWorks, принадлежащий Cargill — использует сильно удобренную и, следовательно, энергоемкую кукурузу (в отличие от сахарного тростника) для производства полимолочной кислоты или PLA, которая теперь появляется в таких продуктах, как пакеты SunChips или Чашки для йогурта Stonyfield Farm.

«В долгосрочной перспективе это может стать проблемой», — признает Фредерик Шеер, генеральный директор компании Cereplast, которая планирует к концу 2010 года представить биопластический продукт на основе водорослей в дополнение к биополимеру на основе крахмала, который уже продается. .«Вы не можете получить доступ к сельхозугодьям, не оказывая давления на продовольственную систему».

По данным Lux Research, на сегодняшний день биопластики заменили лишь примерно 1 процент из сотен миллиардов килограммов мирового рынка пластмасс, хотя в ближайшие годы этот процент может вырасти. Большинство этих пластиков, таких как PLA, не подлежат вторичной переработке, а их можно компостировать с помощью высокой температуры (примерно 60 градусов Цельсия).

«Требуется 77 миллионов лет, чтобы произвести ископаемое топливо, и 45 минут, чтобы использовать его в качестве чашки для кофе», — говорит Шеер из Cereplast, отмечая, что его промышленность может использовать остатки санкционированного правительством производства биотоплива, такого как этанол из кукурузы.»Это не имеет никакого смысла.»

Независимо от экологической логики, пластмассы на растительной основе остаются более дорогими. «Прямо сейчас существует небольшая надбавка к цене, которую мы поглощаем, а не передаем потребителям», — говорит о PlantBottle Лиза Мэнли, директор группы Coca-Cola по коммуникациям в области устойчивого развития. Но «если вы посмотрите на волатильность цен на нефть — в краткосрочной и долгосрочной перспективе — сравнения цен будут на паритетных началах и, возможно, лучше».

Вот почему Coca-Cola, по крайней мере, сейчас работает над созданием пластиковых бутылок на 100% растительной основе.«У нас нет определенного графика, но мы уже сделали технико-экономическое обоснование», — говорит Хуанг. «Технически возможно сделать из этого материала 100-процентную бутылку для растений».

Почему биопластики не решат мировую проблему пластмасс

Coca-Cola называет это PlantBottle — новый вид перерабатываемых пластиковых контейнеров, 30 процентов которых сделаны из сахарного тростника и других растений, а остальные 70 процентов сделаны из традиционного пластика на масляной основе. Компания заявляет, что упаковка PlantBottle в настоящее время составляет почти треть ее объема бутылок в Северной Америке и семь процентов во всем мире.

Означает ли PlantBottle, что гигантская компания по производству безалкогольных напитков решила одну из самых серьезных экологических проблем в мире — засорение мира пластиками на масляной основе, которые никогда полностью не разрушаются и не исчезают? Едва. Хотя такие компании, как Coca-Cola и Pepsi, вынуждены решать проблему загрязнения пластиком, они до сих пор не смогли найти такой дешевый и эффективный материал или метод, как одноразовый пластик.

Биопластики, входящие в состав Coke’s PlantBottle, рекламируются как важное решение мировой проблемы загрязнения пластиком.Но, несмотря на растущее стремление в последние годы к созданию органического пластика, который удовлетворяет потребности продукта и после использования снова становится частью природы, создание дешевых и эффективных биопластиков представляет собой серьезную проблему.

«Идея, что мы могли бы использовать это, выбросить, и не имеет значения, куда вы его бросите, и он собирается благополучно исчезнуть, этого не существует», — сказал Рамани Нараян, профессор Школы упаковки в Университет штата Мичиган. «Никто не мог спроектировать что-то подобное, даже природа.”

Напротив, многие эксперты считают, что решение проблемы пластиковых отходов в основном заключается не в разработке более качественных биопластиков, а в перестройке мировой экономики с целью переработки гораздо большего количества пластика, чем в настоящее время повторно используется. Только что опубликованное двухлетнее исследование Pew Charitable Trusts и SYSTEMIQ под названием «Преодоление волны пластика» показало, что, несмотря на усилия промышленности, правительств и НПО, проблема пластика становится намного хуже.

По словам одного эксперта, ключевым шагом является требование к компаниям, использующим упаковку, играть ведущую роль в ее переработке и повторном использовании.

Действительно, недавнее исследование в журнале Science , проведенное исследователями, связанными с отчетом Pew, показало, что около 11 миллионов метрических тонн пластика теперь попадают в океаны каждый год — на 3 миллиона больше, чем предыдущие оценки. В исследовании говорится, что если мир продолжит свой нынешний курс на стремительный рост потребления пластика, количество производимых пластиковых отходов утроится к 2040 году.

Единственное решение этой растущей проблемы, заключает отчет Pew, — это капитальный ремонт мировой пластиковой системы стоимостью 600 миллиардов долларов, которая повторно использует и перерабатывает пластик в экономике замкнутого цикла, а также другие, более мелкие изменения, в том числе биопластики.В отчете Pew говорится, что если его рекомендации будут приняты, количество пластиковых отходов может сократиться на 80 процентов в течение следующих двух десятилетий.

Среди предлагаемых в отчете средств правовой защиты — отказ от пластиковой упаковки, где это возможно, замена ее бумагой или компостируемым материалом; разработка продуктов для эффективной утилизации; увеличение механической переработки; наращивание усилий по сбору и переработке в странах со средним и низким уровнем доходов, откуда происходит подавляющее большинство пластика в океане; и прекращение экспорта пластиковых отходов, что вынудит страны, в которых образуются эти отходы, найти решения проблемы пластмасс.

Мариан Чертов, эксперт по промышленной экологии из Йельской школы окружающей среды, говорит, что ключевым шагом является снятие с правительств ответственности за переработку и вместо этого требование к компаниям, использующим упаковку, играть ведущую роль в ее переработке и повторном использовании.

«Это называется расширенной ответственностью производителя — возврат продукции», — говорит Чертов. Правительствам «следует сказать:« Мы не можем переработать все это. Мы не можем оплатить все затраты на переработку. Мы должны работать с вами, продюсер.’”

Новая бутылка PlantBottle от Coca-Cola изготовлена ​​на 30 процентов из сахарного тростника и других растений, а остальное — из традиционного пластика на масляной основе. Кока-Кола

Представление о том, что промышленность несет финансовое бремя переработки производимых ею материалов, начинает набирать обороты, и такие компании, как Nestle Waters, пообещали поддержать меры по внедрению расширенной ответственности производителей в индустрии напитков.

От берегов Северного Ледовитого океана до пляжей Средиземного моря и рек Индии пластик накапливается в огромных количествах, особенно в морской среде. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Scientific Reports , Большой Тихоокеанский мусорный участок теперь настолько велик, что его площадь в четыре раза превышает размер Калифорнии. И этот пластик, который в конечном итоге распадается на частицы нанометрового размера и потребляется организмами от водорослей до китов, никогда не исчезнет.

Так почему же биопластики, рекламируемые как важное решение пластиковой проблемы, не оправдали своих обещаний?

Одноразовая пластиковая упаковка из масла — технически полиэтилентерефталата или ПЭТ — это вид, в котором продается большинство напитков и продуктов питания. Это во многих отношениях идеальная упаковка — прочная, легкая, универсальная, прозрачная и недорогая. Он очень хорошо защищает продукты, сохраняет их свежими и даже может противостоять кислоте и давлению безалкогольных напитков, не разрушаясь и не становясь проницаемыми в течение месяцев или лет.

Биопластик должен воспроизводить эти функции, и это верно для некоторых продуктов. Два наиболее часто используемых биопластика — это PHA, сокращенно от полигидроксиалканоата, обычно производимого из сахаров, выращенных из водорослей, и PLA для полимолочной кислоты, которая производится из сахара, содержащегося в таких культурах, как кукуруза и сахарный тростник. PLA составляет десятую часть стоимости PHA, поэтому он более широко используется для изготовления одноразовых столовых приборов и различной упаковки. PHA используется в качестве покрытия для внутренней части бумажных стаканчиков и в медицинских целях.

Ни один из этих биопластиков не используется широко, потому что они просто несравнимы с прочностью и другими свойствами традиционного пластика и стоят значительно дороже. Мировой рынок пластика оценивается в 1,2 триллиона долларов, а доля биопластика на рынке составляет 9 миллиардов долларов.

Если биопластики попадут на свалки, они могут прослужить веками и выделять метан, мощный парниковый газ.

Хотя оба биопластика, используемые в настоящее время, могут быть разрушены микроорганизмами и снова стать частью мира природы за короткий период времени, это произойдет только в том случае, если пластик будет собран и компостирован в тщательно контролируемых высокотемпературных промышленных установках для компостирования. — и их не так много, особенно в развивающихся странах, где проблема пластикового загрязнения стоит наиболее остро.

Если биопластики попадают на свалки, как многие из них, без достаточного количества кислорода для их разложения, они могут просуществовать веками и выделять метан, мощный парниковый газ. При попадании в окружающую среду они представляют угрозу, аналогичную ПЭТ-пластику.

Накапливается: как запрет Китая на импорт отходов остановил мировую переработку. Читать далее.

«По сути, они такие же, как пластик, и не разлагаются так, как думает большинство людей», — сказала Ребекка Берджесс, генеральный директор британской экологической некоммерческой организации City to Sea, созданной для сокращения содержания пластика в океанах.«Они часто превращаются в мусор, засоряющий наши улицы и океаны и убивающий морских обитателей. Биопластики — это «ложное решение», поскольку они предназначены для одноразового использования и возможности их компостирования ограничены … Единственное решение — сокращение количества одноразовой упаковки ».

Недостатки биопластика на сегодняшний день не помешали таким маркетологам, как Coca-Cola, намекнуть, что проблема пластикового загрязнения решается. Они используют, например, популярные, хотя и расплывчатые, термины «растительный», «биологический» или «компостируемый».«Маркетинг в этой области является крайне оскорбительным», — сказал Тейлор Вайс, доцент Университета штата Аризона, занимающийся исследованиями биопластиков на основе водорослей.

Может показаться, что даже бутылка на 100% растительного происхождения — не лучшее решение. Биопластики не только попадают в окружающую среду, и на их разложение уходит много лет, но и потому, что они сделаны из растений, они вызывают экологические проблемы, которые вызывает крупномасштабное сельское хозяйство. Сахара, используемые для производства биопластов, часто поступают из трансгенных культур, опрыскиваемых гербицидами и пестицидами, и эти культуры выводят из производства земли, необходимые для прокормления растущего населения мира.Это отражает проблемы, обнаруженные в биотопливе, которые также рассматривались как экологическое решение. Эксперты говорят, что использование биопластика и биотоплива значительно увеличит площадь земель, необходимых для сельского хозяйства.

Линии пластиковых отходов на берегу реки Макелеле в Демократической Республике Конго.ДЖОН ВЕССЕЛС / AFP через Getty Images

И поскольку PLA, как правило, перерабатываются механически — что означает, что они очищаются, измельчаются, плавятся и превращаются в гранулы для повторного использования — они могут загрязнять поток отходов пластмасс на нефтяной основе, которые перерабатываются химически.

С другой стороны, PHA могут быть получены из сахаров, выращенных в водорослях, поэтому они не влияют на производство продуктов питания. Но использование водорослей для производства биопластических ингредиентов обходится дорого, и могут пройти годы, прежде чем пластики PHA смогут быть увеличены до уровня, который существенно снизит стоимость.

Эксперты говорят, что проблемы массового внедрения биопластика показывают, насколько сложно будет заменить миллиарды пластиковых бутылок, загрязняющих планету.

«Нет серебряной пули», — сказал Саймон Редди, который руководит программой Pew по пластику в океане и является автором недавнего отчета. Вместо этого необходимы разнообразные новые подходы для перестройки нынешней экономики. «Речь идет о разработке продуктов для вторичной переработки», — сказал он. «В настоящее время мы этого не делаем. Информация на этикетке о пластике расплывчата и неразборчива.Возможность вторичной переработки должна быть в первую очередь ».

В Европе около 42 процентов пластиковой упаковки было переработано в 2017 году, в то время как в США перерабатывается всего 8,4 процента пластика.

Имеются небольшие успехи в производстве переработанного пластика. Evian, производитель родниковой воды, недавно выпустил бутылку из 100% переработанного ПЭТ. Компания заявляет, что ее цель — стать так называемой «полностью круглой» — к 2025 году все ее бутылки должны быть сделаны из 100% переработанного пластика.И Coca-Cola пообещала перерабатывать одну пластиковую бутылку из каждой проданной бутылки к 2030 году.

Альтернативы традиционным ПЭТ-бутылкам разрабатываются медленно, хотя и в небольших масштабах.

Депозиты на пластиковые бутылки также помогли поднять уровень рециркуляции, особенно в Европе, где 10 стран ввели небольшие депозиты на пластиковые бутылки и достигли впечатляющих результатов — в том числе 97 процентов в Норвегии.

Альтернативы традиционным ПЭТ-бутылкам разрабатываются медленно, хотя и в небольших масштабах.Carlsberg, датский пивовар, говорит, что пять лет разрабатывала бумажную бутылку, выложенную биопластиком. Производитель спиртных напитков Johnnie Walker заявляет, что в следующем году он выпустит бумажную бутылку без пластика для ограниченного тиража своего виски.

А ведущая голландская компания по устойчивой химии, Avantium, работающая с Coca-Cola, только что объявила о разработке бутылки на 100% растительной основе, сделанной из PEF — полиэтиленфураноата, который производится из сахаров. Avantium заявляет, что их бутылка лучше, чем ПЭТ, в качестве контейнера для соды и других продуктов и полностью разрушается через год на предприятии по компостированию и через несколько лет в естественной среде.«Это действительно материал следующего поколения, который люди искали», — сказал Том ван Акен, генеральный директор Avantium, отраслевому журналу.

Но некоторые скептики говорят, что Avantium необходимо опубликовать подробности своего заявления, прежде чем его технология может считаться жизнеспособным решением. И даже если эта пластиковая технология окажется столь же выгодной, как заявляет компания, компании потребуется увеличить производство, чтобы заменить ПЭТ, на что потребуются годы.

Подобные разработки пока представляют собой небольшие шаги по сравнению с ростом спроса на пластиковые контейнеры, особенно в развивающихся странах, где ежегодно используются миллиарды бутылок.Переработка традиционных пластиковых бутылок является огромной проблемой для стран с низким и средним уровнем доходов, во многих из которых практически отсутствуют системы рециркуляции. До 95 процентов пластика, переносимого реками в Мировой океан, поступает из 10 рек Азии и Африки.

Трубопровод пластмасс: скоро начнется всплеск нового производства. Читать далее.

Инерция также является важным фактором. Массивная глобальная система упаковки по-прежнему ориентирована на использование нового пластика, сделанного из дешевого масла, а не из переработанного пластика, который намного дороже.«Пока мы продолжаем производить первичную смолу, вторичной переработки не будет», — сказал Нараян из штата Мичиган. «Владельцы торговых марок — Coca-Cola и Pepsi — должны заявить, что они не будут продавать воду или сок в бутылках, не содержащих переработанного содержимого, независимо от стоимости. Поп-бутылка будущего по-прежнему будет нынешней ПЭТ-бутылкой. Он отлично справляется. Но нам нужна возможность собирать, перерабатывать и перерабатывать. Это будущее ».

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.