Разное

Чем опасна инфляция: В чем опасность инфляции для граждан России

26.07.2019

Содержание

виды, темпы, причины, уровень инфляции в России

Это общий прирост цен в стране в течение длительного периода. Когда говорят об инфляции, часто подразумевают обесценивание денег: за одну и ту же сумму спустя какое-то время можно купить меньше товаров. При инфляции не обязательно повышается стоимость всех товаров, некоторые могут даже подешеветь, но в целом уровень цен в стране растет.

Виды

В зависимости от роли, которую играет государство в экономике, выделяют два вида инфляции.

Открытая инфляция бывает в странах с рыночной экономикой. Деньги обесцениваются, цены растут, а уровень жизни падает. Государство регулирует инфляцию и снижает доступность денег для экономики — повышает налоги, ключевую ставку и т. д.

Скрытая инфляция возникает, когда государство жестко регулирует цены. Такие запреты приводят к дефициту товаров, так как издержки производителей растут и они вынуждены снижать объемы производства. Из-за увеличения себестоимости и невозможности компенсировать растущие затраты страдает качество товаров.

Существует классификация, которая привязана к темпу прироста стоимости.

Умеренная инфляция

 — до 10% в год. Низкие темпы прироста благотворно сказываются на экономике: растет оборот денежной массы, дешевеют кредиты, инвесторы вкладывают в новые производства. Деньги быстро обесцениваются, их выгоднее тратить, а не копить.

Например, в 2018 году инфляция в США составила 1,9%. Американская экономика считается в этом плане одной из самых стабильных в мире: правительство жестко контролирует бюджетные расходы, цены практически не растут, а производство ориентировано не только на покупателей внутри страны, но и на экспорт.

Галопирующая инфляция — до 50% в год. Кризисная ситуация для экономики: деньги обесцениваются быстро, банкам становится невыгодно выдавать кредиты. Хранить деньги на депозитах и вовсе нет смысла, поэтому население предпочитает тратить накопления. Спрос растет, а это снова приводит к повышению цен.

С инфляцией в десятки процентов столкнулись россияне после кризиса 1998 года. В 1999 цены выросли на 36,5%, в 2000 — на 20,2%, в 2001 — на 18,5%. В то время производство практически не развивалось: сырье и оборудование резко подорожали, а банки давали кредиты бизнесу в лучшем случае под 40—50% годовых.

Гиперинфляция

 — до десятков тысяч процентов в год. Такое происходит, когда объем импорта превышает объем экспорта и государство печатает все новые деньги, пытаясь остановить отток капитала. Население и предприятия переходят к натуральному обмену, так как цены даже за один день могут вырасти в разы.

Самый известный пример — кризис в Германии в 1921—1923 годах. В среднем цены росли на 25% в день. Деньги обесценивались очень быстро, поэтому люди старались тратить всю зарплату сразу. В стране процветал бартер, появились суррогатные деньги — нотгельды. Их выпускали в виде жетонов, которые приравнивались к конкретному продукту: килограмму сахара, киловатт-часу электричества или даже грамму золота.

Причины

Большинство причин так или иначе связано с количеством и доступностью денег для экономики. Такие факторы называют монетарными. Инфляция ускоряется, когда свободных денег в экономике становится больше.

Вот почему это может происходить:

  • снижаются проценты по кредитам;
  • снижаются налоги;
  • падают объемы производства;
  • растут бюджетные расходы;
  • растет зарплата.

На обесценивание денег влияют и немонетарные факторы — не связанные с их количеством в обороте:

  • погода, от которой зависит урожай, а значит, и цены на продукты;
  • конкуренция — если она усиливается, предприниматели начинают снижать цены в борьбе за клиентов;
  • тарифы монополий на перевозки и энергоносители, заложенные в стоимость любого товара;
  • курсы валют, если конечная цена продукта зависит от зарубежных поставок оборудования или программного обеспечения.

Таких немонетарных факторов тоже много.

Цены зависят даже от того, как сами граждане оценивают инфляцию. Экономисты используют термин инфляционные ожидания — когда покупатели постоянно ждут роста цен, закупаются впрок и создают ажиотажный спрос, из-за которого действительно увеличивается стоимость товаров. Тогда производители прогнозируют высокую инфляцию, начинают заранее поднимать цены, чтобы компенсировать будущие издержки.

Составляющие

Обесценивание денег происходит по двум причинам: из-за инфляции спроса и издержек.

Инфляция спроса появляется, когда объем зарабатываемых населением денег выше стоимости произведенных всеми этими людьми товаров и услуг. Доходы растут, но тратить заработанное не на что, так как товаров попросту не хватает. В результате цены начинают расти, чтобы сбалансировать спрос и предложение.

Инфляция предложения начинается, когда увеличивается себестоимость товаров и услуг — например, из-за роста тарифов. Чтобы сохранить рентабельность, производители повышают цены.

Измерение

В России инфляцию считает Росстат. Для этого каждый месяц статистики смотрят, как меняются цены на товары и услуги, которые входят в потребительскую корзину. Потребительская корзина — это набор из примерно 700 товаров и услуг, начиная от продуктов питания и заканчивая смартфонами и автомобилями.

Методология расчета инфляции РосстатаDOCX, 307 КБ

Структура потребительской корзины россиян, РосстатXLSX, 16 КБ

Изменение цен наблюдают во всех регионах, а потом высчитывают средний показатель инфляции по стране. Похожую методику расчета используют и статистики в других странах.

Последствия

Умеренная инфляция нужна для развития экономики: если цены не растут или даже падают, производить новые товары становится невыгодно.

Экономисты называют приемлемым ежегодный прирост цен на 1—2%. Когда этот показатель превышает 10% в год, а инфляция из умеренной превращается в галопирующую, это негативно влияет на экономику.

Инфляция в России

СССР был государством с административной экономикой, инфляция в стране проявлялась в дефиците товаров, в том числе и первой необходимости. Официально данные об инфляции власти не публиковали, а независимых оценок не было. Например, величину прироста цен в конце восьмидесятых в СССР разные исследователи оценивают от 0,9 до 13%. Официальную информацию о динамике цен в России начали публиковать с 1991 года.

Инфляция в СССР: оценки и мнения, газета «Коммерсантъ», 1990 год

Какой уровень инфляции в России

Сильнее всего цены росли в начале девяностых. Пикового значения инфляция достигла в 1992 году — 2600%. В 2009 году, впервые в истории современной России статистики зафиксировали инфляцию в стране ниже 10% — она составила 8,8%. Самый низкий показатель за последние 30 лет наблюдался в 2017 году — 2,5%. В 2018 году, по данным Росстата, цены выросли на 4,3%.

Динамика цен в России в 1991—2019 годах, РосстатXLSX, 16 КБ

Какой должна быть инфляция в России

В Центробанке ставят цель достигнуть уровня инфляции 4% в год. Экономисты считают, что это позволит промышленности развиваться, не будет мешать банкам выдавать дешевые кредиты, а людям и предприятиям — брать их.

Чем опасна высокая инфляция

Высокая инфляция мешает планировать расходы: проще сразу все тратить, чем копить. Государство не может обеспечивать малоимущих и пенсионеров достойными социальными выплатами, потому что индексация пособий не успевает за ростом цен. Усиливается социальное расслоение общества.

Владельцы предприятий не могут прогнозировать продажи, поэтому объемы производства падают. Растут процентные ставки по кредитам. Торговать становится выгоднее, чем производить: оборот капитала в посредничестве выше, а значит, и прибыль тоже. Экономика не развивается.

Можно ли заморозить цены, чтобы они не росли

Если заставить предприятия и магазины не повышать цены, но разрешить расти массе денег в стране, возникнет скрытая инфляция. Население начнет активно тратить, а это приведет к дефициту. Снизится качество товаров: чтобы удерживать невыгодные для себя цены, производители будут жертвовать качеством.

Кто и как сдерживает цены

Государство пытается регулировать инфляцию. Если нужно ее ускорить, Гознак печатает больше денег. Одновременно с этим Центробанк снижает ключевую ставку — процент, под который государство дает займы коммерческим банкам. Они, в свою очередь, могут кредитовать по низкой ставке население и предпринимателей.

Доклад о денежно-кредитной политике в России, ЦентробанкPDF, 3,7 МБ

В это же время снижаются и ставки по вкладам: банкам выгоднее занимать у государства, чем привлекать вклады у населения. Люди перестают копить и начинают тратить. Оборот денег растет, а вместе с ним — спрос и цены на товары.

Если нужно замедлить инфляцию, Гознак печатает меньше денег, а ЦБ повышает ключевую ставку. Банки занимают не у государства, а привлекают граждан открывать вклады. Люди перестают тратить и несут деньги на депозиты. Ставки по кредитам растут. Оборот денег снижается, падают цены и спрос на товары.

7 наивных вопросов об инфляции и процентах по кредитам

Нам кажется, что цены всегда растут. Что товары и услуги дорожают с каждым годом. И поделать с этим ничего нельзя. Или все-таки можно? И всегда ли и на все ли растут цены? В силах ли Центробанк повлиять на инфляцию и стоит ли снижать ее до нуля? Как соотносятся рост цен и стоимость кредитов? Даем ответы на все эти вопросы.

Почему нельзя взять и заморозить цены? Инфляция - это же неудобно и бьет по кошельку…

- Может показаться, что зафиксировать цены на неком уровне - хорошее решение. Но хорошо потребителям будет лишь поначалу. Затем начнется дефицит товаров, очереди в полупустых магазинах. Почему так произойдет? Очень просто. Компании с помощью цен понимают, сколько им надо производить товаров и каких. Цены - это язык общения между продавцом и покупателем. Например, население вдруг перестало покупать зеленые куртки, они вышли из моды. Все хотят носить синие. Цены на зеленые сразу упали, а на синие выросли. Те, кто шил зеленые куртки, сразу оказался в убытке и начал шить синие. А если цены мы заморозим, то фирмы будут шить стабильно одни и те же объемы как синих, так и зеленых курток. Их ничего не мотивирует подстраиваться под потребителей и их желания - они все равно получат одни и те же деньги за свою продукцию. Синие куртки сразу окажутся в дефиците. Многим придется носить нелюбимые зеленые куртки. Так и с любой другой продукцией: самое качественное и ходовое будет моментально разобрано с прилавков. Большинству людей придется довольствоваться тем, что похуже.

А Центробанк не может сделать так, чтобы цены, наоборот, снижались?

- Такое явление называется дефляцией. На первый взгляд кажется, что это идеальная ситуация. Каждому приятно видеть дешевеющие продукты на полках магазинов. Это как бесконечно увеличивающиеся скидки в магазинах. Сегодня 10%, завтра 15%, послезавтра 30%. На самом деле дефляция значительно опаснее, чем инфляция. Если вы знаете, что завтра все будет дешевле, чем сегодня, вы подождете с покупками. А заводы подождут закупать оборудование и платить зарплату своим работникам - куда им деваться, денег-то нет. В итоге население не покупает товары, рассчитывая на то, что они в будущем подешевеют. Компании не могут сбыть продукцию, сокращают производство, начинают увольнять персонал. Падают доходы населения. Бизнес закрывается, экономика встает.

Лучше всего страна развивается при небольшой стабильной инфляции. Она позволяет бизнесу планировать бюджеты на долгий срок, копить, инвестировать, запускать новые бизнес-проекты , а людям планировать покупки и сберегать, не боясь обесценивания своих доходов и сбережений. Возможность строить долгосрочные планы - залог развития экономики. Эксперты считают, что 4% в год - оптимальный уровень инфляции для России.

И что, неужели в России получится снизить инфляцию до этих 4%?

- Снизить уже получилось. В прошлом году инфляция составила рекордно низкие 2,5%, в этом году будет тоже низкой - 3,8 - 4,2%. Теперь главное - удержать инфляцию на достигнутых уровнях. Важно понимать, что 4% в год - это не значит, что все товары и услуги будут синхронно дорожать на эту величину. Цены - это как лошади на скачках. Кто-то быстрее, кто-то медленнее, кто-то вообще сошел с дистанции. По факту на 4% дорожает лишь узкий перечень покупок. Например, услуги ЖКХ. А все остальное меняется в цене по-разному, в зависимости от урожая, спроса населения, курса и прочего. То есть картошка у нас за год может подешеветь, сгущенка подорожать, а абонентская плата за интернет остаться прежней. А в итоге мы все сложим и получим примерно 4%. Это цель ЦБ, и она вполне достижима в России.

Не обманывают ли нас статистики? Все же знают, что инфляция в магазине выше официальной...

- Свекла может подорожать из-за плохого урожая, а регулярно покупаемая вами минералка может годами не меняться в цене. Но людям свойственно обращать внимание на то, что подорожало. Мы замечаем то, что «больнее». Поэтому воспринимаемая населением инфляция выше официальной. Сухая статистика безразлична к тому, что ваши любимые творожные сырки подорожали. А вот для вас это может быть серьезным эмоциональным переживанием. Которое запомнится надолго. Но если спокойно посмотреть на все товары и услуги в совокупности, мы увидим, что в среднем за год получается 3 - 4%. У каждого человека - своя инфляция. Она сильно зависит от многих вещей. Прежде всего от уровня доходов. Богатые больше покупают импортной продукции, соответственно их инфляция в этом году заметно выше. Инфляция зависит и от региона, в котором живет человек. На Кавказе не потребляют свинину. Значит, на личной инфляции жителей наших южных республик не сказалось ускорение роста цен на это мясо в этом году из-за эпидемий домашних животных.

В России инфляцию измеряют так же, как и в большинстве стран мира. Берут так называемую потребительскую корзину - набор продуктов, товаров и услуг, необходимых среднестатистическому человеку или семье.

В нее попадают около 500 товаров и услуг, которые люди потребляют регулярно - часто, как хлеб, или редко, как автомобили. При расчете инфляции учитывается, какая доля наших расходов идет на покупку тех или иных вещей, то есть как часто мы их покупаем и как много на них тратим каждый раз. Например, овощи и фрукты, молочные и мясные продукты, бензин и услуги ЖКХ - в числе самых весомых категорий в корзине.

Как Центробанк может влиять на инфляцию, если считает вредным замораживать цены?

- Банк России отвечает за то, чтобы цены на товары и услуги не росли слишком быстро, то есть за стабильно низкую инфляцию. Достигает он этого с помощью денежно-кредитной политики (она же монетарная политика, от англ. monetary policy). И основной ее инструмент - ключевая ставка. Это тот процент, под который банки занимают деньги у ЦБ или кладут их туда, когда им это необходимо.Экономисты ЦБ анализируют все данные и делают расчет: какая сейчас должна быть ключевая ставка, чтобы и инфляция оставалась стабильно низкой, и экономика работала.

Как именно изменение ключевой ставки влияет на инфляцию?

Действительно, как ЦБ может влиять одновременно на тех, кто доит коров и собирает автомобили? Очень просто. Регулятор задает стоимость денег через свою ключевую ставку. Ставка растет - и кредиты дорожают. Если заемные средства стало привлекать тяжело, то компании повременят с такими планами. Отложат крупные расходы. Это приведет к снижению спроса и инфляции. Вот так ключевая ставка одновременно влияет и на аграриев, и на промышленников, и вообще на всех, кто пользуется рублями.

И наоборот, при снижении ключевой ставки деньги становятся дешевле, снижаются ставки по кредитам и депозитам. Люди и компании берут больше кредитов, больше тратят и инвестируют, меньше сберегают. Это приводит к росту спроса и повышению инфляции.

Если вслед за ключевой ставкой растут ставки по кредитам, почему ЦБ ее не может резко снизить или хотя бы не повышать?

- Не все так просто. Конечно, хорошо, когда у людей есть возможность брать кредиты и совершать больше покупок, а для производства нужен рост инвестиций. И кажется, что если резко снизить ключевую ставку, то сразу вырастет уровень жизни, увеличится производство, товаров станет больше и страну ждет экономический расцвет.

Но опыт разных стран показывает, что, если переборщить со снижением ключевой ставки, деньги могут стать «слишком дешевыми» и инфляция начинает расти быстрее, чем развивается производство. Это происходит из-за того, что экономика просто не может переварить излишки денег, не поспевает за спросом. Нельзя в одночасье построить кучу автобусов, чтобы перевозить людей. Нельзя за минуту наладить производство молока - сначала корова должна вырасти. Поэтому такое изобилие денег приводит к росту цен. В итоге урон для экономики и для каждого отдельного человека будет намного больше, чем выгода от дешевого кредита.

При резком снижении ключевой ставки кредит может подешеветь временно или вообще не подешеветь. Дело в том, что банки в свои ставки закладывают риски, в том числе угрозу инфляции. Когда банки увидят, что Центробанк резко понизил ставку, они сразу поймут, к чему это приведет - как мы уже знаем, к разгону инфляции, - и заложат этот риск в свои ставки, то есть не снизят их или могут даже увеличить.

Инфляция и дефляция. Что из этого хорошо, а что плохо?

На неделе с 6 по 12 августа Росстат второй раз в этом году зафиксировал дефляцию — потребительские цены снизились на 0,1%. Аналогичное сокращение ведомство отметило также в последнюю неделю июля.

Редко и по сезонам

Впрочем, объяснение простое — сезонный фактор. В конце лета — начале осени цены традиционно тормозят из-за удешевления сельскохозяйственной продукции на фоне сбора урожая. Снижение стоимости продовольствия в это время, как правило, перекрывает рост цен на другие товары. Так, ЦБ еще в июне допускал дефляцию в летние месяцы и в сентябре. Тем более что 0,1% — это практически в рамках статистической погрешности, отмечают эксперты.

Факторов, которые бы свидетельствовали о возможности серьезной и длительной дефляции в России, просто нет. Тем более власти и не могут ее допустить — как показывает опыт развитых стран, она только тормозит экономику, подавляя потребительский спрос.

В современной экономике в чистом виде дефляция в принципе встречается редко и носит сезонный характер — как раз на отраслевых рынках. В основном же протекает в виде бифляции — когда одновременно растут цены на товары, которые покупают в рамках основного дохода, и снижается стоимость товаров длительного пользования, которые часто покупают в кредит.

Инфляцию традиционно считают явлением негативным, но делает ли это дефляцию, наоборот, позитивным? Едва ли. Умеренное снижение стоимости некоторых товаров — вроде продовольствия или энергии — действительно может иметь некоторое положительное влияние на потребительские расходы. Но во многом все зависит от причин, которые привели к дефляции, и периода, на который она растянулась.

Цены могут начать падать из-за снижения спроса на продукцию, увеличения объемов предложения, перепроизводства товаров или роста спроса на деньги. Из положительных причин дефляции отмечают ситуацию, когда цены падают из-за улучшения технологии производства и последующего увеличения объемов товаров. Например, как происходит с нынешней бытовой электроникой — более сложной, чем когда-либо раньше, но при этом сравнительно более доступной.

Но после Второй мировой войны о дефляции говорили редко, отметили специалисты НИУ ВШЭ. Главным "врагом" для экономик стала инфляция, которая не отступила даже в 1970-е — во время спада из-за роста нефтяных цен и породила термин "стагфляция". Ситуация, когда экономический спад сочетается с ростом цен. Дефляция же стала представлять скорее академический интерес.

Аномалией на этом фоне стала Япония, столкнувшаяся с остановкой экономического роста после лопнувшего в 1990 году пузыря на финансовом рынке. Десятилетие после этого назвали "потерянным", за ним последовало второе, и страна до сих пор активно борется за инфляцию. Формально целевого показателя в 2% ей удалось достичь и превысить в 2014 году, но сейчас он вновь колеблется на уровне примерно 1%. Хотя остальные показатели при этом остаются довольно хорошими: высокие уровень жизни населения и продолжительность жизни, а также налицо научно-технический прогресс.

Что же плохого в дефляции?

"Если инфляция — это джинн, то дефляция — это орк, с которым нужно решительно бороться", — предупреждала в 2014 году бывшая тогда главой Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард.

Экономист и нобелевский лауреат Пол Кругман назвал несколько причин опасаться дефляции.

Главным образом, при снижении цен люди перестают тратить. Ведь зачем? Если можно подождать и позже купить за те же деньги чуть больше, чем раньше. Но если спрос падает, то нет и необходимости производить товары в том же объеме. Производство сокращается, а это ведет к замедлению экономического роста.

И раз в дефляционной экономике цены падают, бизнес вынужден сокращать расходы, в том числе и пытаться снижать заработную плату. Возникает замкнутый круг — люди теряют работу, из-за безработицы не могут позволить себе покупки, что приводит к дальнейшему снижению спроса.

При этом потребители предпочитают делать сбережения, а не брать кредиты. Ведь возвращать проценты большие, чем сам кредит, заемщикам, естественно, не выгодно. Хотя, если дела в экономике идут хорошо, то этот эффект можно компенсировать низкими процентными ставками. В противном случае даже их может оказаться недостаточно. Проблема, которая становится все актуальнее для европейских государств, у которых специалисты тоже видят симптомы "японской болезни". "Здоровые" кредиты экономике нужны. С одной стороны, они позволяют предприятиям расширять производства. С другой, поддерживают потребительский спрос, который также помогает в развитии бизнеса.

Кругман также обращал внимание на ухудшение положений заемщиков — дефляция усугубляет реальное бремя их долга. Ведь доходы сокращаются, а долг остается прежним. В итоге возрастает число невозвратов, и когда финансовый сектор становится неустойчивым, вкладчики начинают снимать сбережения, боясь потерять их. А вот инфляция, наоборот, приводит к размыванию долга во времени.

Инфляция — лучше?

Слишком высокий рост цен тоже никого не обрадует. Если процентные ставки его не покрывают, то он всегда уменьшает ценность денег. И чем этот рост выше, тем меньше шансов, что вкладчики получат какую-то прибыль с вложений, так что клиенты банков и в этом случае могут начать снимать деньги. Кроме того, высокая инфляция еще и непредсказуема — может разгоняться или двигаться скачками. Это повышает нестабильность на финансовых рынках и лишает предпринимателей стимула брать кредиты на длительный срок.

Полезной экономисты называют низкую или умеренную инфляцию, которая находится под контролем, — до 2−3% в год для общемировой экономики. Для России оптимальный уровень сейчас 4%, подчеркивает ЦБ. Он уже долгое время ориентируется именно на эту цифру как целевую.

Регулятор также объясняет, почему отдельные потребители зачастую не чувствуют на себе эффект от снижения официальной инфляции.

  • Личная потребительская корзина может сильно отличаться от той, что использует при расчетах Росстат.
  • В разных регионах цены растут по-разному.
  • Кроме того, инфляция — это суммарный индекс, а значит, по нему нельзя судить о цене на какой-то один товар. Стоимость отдельных видов продуктов может меняться довольно сильно, но при этом их доля в корзине невелика, а значит они мало влияют на показатель.
  • И остается личное восприятие — скачок цен потребители всегда запоминают отчетливее снижения.

А СМИ напоминают слова экономиста и философа Людвига фон Мизеса о том, что "инфляция — это не стихийное бедствие, катастрофа или болезнь. Это политика. Политика, которая может меняться".

Арина Раксина

Что нужно знать об инфляции? Финансовый ликбез | Экономика | Деньги

Рост и цен и инфляция являются наиболее острой проблемой для россиян. Как выяснил центр РОМИР, удорожание товаров и услуг вызывает беспокойство у 70% соотечественников. По подсчетам Минэкономразвития, за два года действия т.н. аккуратных санкций цены на продукты в России выросли на 31,6%.

Поскольку население пристально следит за темпами роста потребительских цен, АиФ.ru cо специалистами Банка России подготовили ликбез о том, что нужно знать об инфляции.

Что такое инфляция?

На вопрос о том, что такое инфляция, большинство ответит, не задумываясь: это рост цен. А что если цена на помидоры в прошлом месяце выросла, а на яйца упала? Это инфляция или нет? Экономисты строят индексы цен, которые учитывают цены и на помидоры, и на яйца, и на многое другое – так называемую потребительскую корзину – чтобы получить сбалансированную картину. Устойчивый рост общего уровня цен на товары и услуги и называется инфляцией.

Цены товаров и услуг на рынке определяются соотношением спроса и предложения (количества произведенных товаров и услуг). Чем больше спрос на товар, то есть чем больше людей хотят его купить, тем выше на него цена. С предложением наоборот: чем больше произведено товаров, тем ниже на них цена.

Почему возникает инфляция?

Причины инфляции можно разделить на две группы – со стороны спроса и со стороны предложения, то есть производства.

Инфляция спроса возникает, когда спрос превышает производственные возможности экономики: например, выросли цены на нефть – людям повысили зарплаты, а рост производства отстает, потому что оборудование старое, производительность низкая. Товаров не хватает, и цены на них растут. Еще спрос, а, значит, и цены на товары и услуги зависят от инфляционных ожиданий: если люди ожидают, что цены будут расти, то они стремятся купить больше сегодня, не откладывая на завтра. В результате цены растут.

Со стороны предложения рост цен может быть вызван ростом издержек производителей: подорожал бензин или импортные сырье и комплектующие, повысились тарифы на электроэнергию – в итоге может подорожать и конечный продукт. Или товаров может стать меньше в результате природного катаклизма или ограничений на ввоз продукции из-за рубежа: случился неурожай или ввели санкции  – производители повышают цены.

Чем опасна высокая инфляция?

От высокой инфляции страдают все – и  граждане, и предприятия. Когда растут цены, люди могут за те же деньги купить меньше, чем раньше. Экономисты в таком случае говорят, что снизилась покупательная способность доходов. В первую очередь инфляция влияет на жизнь людей с небольшими фиксированными доходами  – цены растут, а их доходы отстают, и на текущие расходы, «на жизнь», они тратят почти всю зарплату.

Высокая инфляция мешает планировать расходы и людям, и предприятиям. Население опасается делать сбережения, предприятия – инвестировать. В результате экономика развивается слабо.

Что такое дефляция?

Цены могут не только расти, но и снижаться. Снижение общего уровня цен в течение длительного времени называется дефляцией.

Дефляция кажется более приятной перспективой, чем инфляция – каждому приятно видеть дешевые продукты на полках магазинов – но на самом деле она тоже опасна. Если вы знаете, что завтра все будет дешевле, чем сегодня, вы подождете с покупками (а заводы подождут закупать оборудование). Если все в экономике подождут с покупками, то отсутствие спроса еще больше снизит цены, то есть возникнет дефляционная спираль. Спираль приводит к кризису: все ждут, когда все подешевеет, спрос и производство падает, инвестиции замораживаются, экономика не развивается. Такая ситуация кажется для России не очень реалистичной в ближайшее время, но эта проблема реально существует, например, в Японии.

Какая инфляция оптимальна для экономики?

Получается, для людей и экономики опасны и высокая инфляция, и дефляция. Лучше всего экономика развивается при небольшой стабильной инфляции. Именно это и является целью центральных банков. Российский регулятор считает комфортной для экономики инфляцию в 4%. Такая инфляция не слишком повлияет на жизнь людей и позволит производству развиваться.

Как Центробанк влияет на инфляцию?

Центробанк устанавливает процентные ставки. Это не те процентные ставки, по которым люди берут кредиты в банках, конечно, а те, по которым сами банки занимают деньги у Центрального банка (или кладут их туда), когда им это необходимо. Поскольку все ставки связаны, ЦБ влияет и на ставки по кредитам населению и предприятиям, а значит, и на желание граждан и фирм брать кредиты и тратить их на покупки и инвестиции. А это влияет на спрос, и соответственно, на инфляцию.

Почему нельзя заморозить цены?

Дело в том, что когда цены устанавливаются рынком, а не «сверху», административным путем, они играют в экономике роль своеобразного «градусника»: показывают, какой товар пользуется спросом, а какого – слишком много. И производители могут «подобрать лечение», то есть скорректировать производство, начать производить больше нужных товаров, и цены на них снизятся. Получается, что заморозить цены – означает «разбить градусник» – на нем 36,6 градусов, а человек горит, болеет, но не получает помощь. (И, кстати, если вручную опускать столбик на разбитом градуснике, человек от этого не поправится.) Где-то произойдет затоваривание, а где-то – возникнет дефицит. Появится необходимость планировать сверху, сколько нужно производить, и, с другой стороны – сколько потреблять. Это знакомая старшему поколению плановая система с ее дефицитом, очередями, низкокачественными товарами, неэффективным производством.

Инфляция – плохо или хорошо? Почему инфляция так нужна

Каждый взрослый человек хоть немного знаком с понятием «инфляция», но далеко не все правильно определяют для себя этот экономический термин. Большинство потребителей считает, что инфляция связана с падением экономики и ругает правительство за неправильную финансовую политику.

Однако инфляция далеко не всегда означает ухудшение ситуации на рынке и ухудшение жизни населения – инфляция оказывает и положительное влияние на экономическую ситуацию в стране. Инфляция – это плохо или хорошо, я разбираюсь в данной статье!

 

Что такое инфляция

Под данным термином обычно имеется в виду обесценивание валюты при росте цен на товары. Понятие родилось на стыке XIX и XX веков, когда практически повсеместно были введены бумажные деньги.

Инфляция может возникать по нескольким причинам, одной из которых является увеличение денежной массы при выпуске новых купюр. Но существуют и несколько других причин возникновения инфляции:

  • Превышение предложением спроса (слишком высокий рост производства, вызывающий перенасыщение рынка товарами).
  • Общая нестабильность экономики, вызванная внешними причинами.
  • Серьёзное вмешательство правительства в экономику.

 

Разновидности инфляции

Инфляция подразделяется на 3 вида по степени интенсивности:

  • Умеренная. Уровень не более 10% за год. Такая инфляция контролируема и предсказуема.
  • Галопирующая. В районе 50% в год. При таком уровне правительство должно предпринимать серьёзные меры по её устранению, иначе экономическое положение страны серьёзно обострится.
  • Гиперинфляция. От 50 до 200% в год, при этом ситуация в стране катастрофическая, близка к полному дефолту.

 

Инфляция — хорошо или плохо?

Конечно же, большинство обывателей привыкло ругать инфляцию – никому не нравится рост цен в магазинах. Но существует и обратное явление – дефляция, при которой цены падают.

Казалось бы, такому развитию событий остаётся только радоваться, но на самом деле оно гораздо хуже сказывается на экономике, чем инфляция.

Почему инфляция — это хорошо? Возьмём для примера компанию, занимающуюся изготовлением выпечки — при искусственном снижении цен на товары упадут доходы компании, следовательно, руководству придётся сокращать штат, что приведёт к росту безработицы в отдельно взятом случае.

Однако, если рассматривать ситуацию в глобальном масштабе, то всё выглядит гораздо хуже – предприятию придётся закупать товары более низкого качества, следовательно, упадут доходы у производителей сырья, и они в свою очередь будут должны подумать об удешевлении своей деятельности.

Конечно, отдельно взятое предприятие не способно вызвать коллапс в государственных масштабах, но если цены будут искусственно снижаться повсеместно – то дефляция приведёт экономику в упадок.

Что касается инфляции, то при умеренном и предсказуемом её росте доходы как потребителей, так и продавцов повышаются – это практически экономическая аксиома.

Стабильный рост позволяет руководству предприятий планировать собственную деятельность, а также вкладываться в новые проекты, что приводит к развитию экономики в целом.

Кроме того, благодаря инфляции повышаются налоговые выплаты, а следовательно государство имеет возможность повышать зарплаты бюджетникам. Вот почему инфляция, кроме того, что это естественно и неизбежно – еще и хорошо.

 

Инфляция в России

По оценкам экспертов оптимальный уровень инфляции для России – 4% в год

Хотя в 2018 году она составила 2,5%, что является рекордным показателем за всю историю экономики России. В 2019 году цифра дошла до 4,2%, но это не значит, что финансовая ситуация в стране ухудшилась – Центробанк, который занимается контролем инфляции, ставил целью удержать её именно на этом уровне.

ЦБ России осуществляет регулирование цен за счёт изменения кредитной политики, а, конкретно подъёма или снижения ключевой ставки (процента, по которым коммерческие банки могут получить кредит у ЦБ или инвестировать в него деньги). Её периодические изменения позволяют удерживать инфляцию на стабильном уровне.

Таким образом инфляция является фактором, который удерживает экономику России на стабильном уровне. Так что ничего плохого в умеренной инфляции нет, поэтому она скорее является благом для экономики России и любой другой страны.

 

Почему инфляция – это хорошо?

  • Повышение доходов государства и бюджетников.
  • Облегчение для заёмщиков выплат по кредитам – деньги теряют себестоимость, а проценты и сумма по кредиту остаётся прежней.
  • Большие возможности по экспорту товаров – при инфляции курс рубля падает по отношению к иностранной валюте, следовательно, зарубежным покупателям становится выгоднее приобретать товары в России за валюту.
  • Повышение отношения зарплат к ценам – в основном заработная плата в серьёзных компаниях поднимается на упреждение инфляции, то есть покупательная способность возрастает.

Недостатки инфляции

  • Девальвация. Особенно сильно наблюдается при серьёзных внешнеэкономических проблемах. Например, кризис 2014-2015 года, когда рубль резко стал падать по отношению к доллару и многие вкладывались в иностранную валюту.
  • Уход местных инвесторов заграницу. При серьёзной инфляции у инвесторов падает доверие к инвестициям на внутрироссийском рынке, в результате чего осуществляется перевод значительного капитала в зарубежные проекты.

 


А чтобы ни инфляция, ни дефляция тебя никак не касались, нужно получать стабильный и адекватный доход. Онлайн-инвестиции в надежные и доходные проекты помогут тебе с этим! С лучшими инструментами я предлагаю познакомиться в моей рубрике Инвест идеи! Залетай, бро 😉

стоит ли бояться роста цен — Рамблер/финансы

В январе 2019 года, в Москве среди регионов Центрального федерального округа был зафиксирован наименьший уровень годовой инфляции (4,9 процента).

Как сообщили в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу, в целом инфляция в стране, по итогам первого месяца года, показала тенденцию к росту (5 процентов в январе после декабрьских 4,3 процента). Ее повышение объясняют увеличением ставки НДС, возросшими издержками производителей и ростом цен на продовольствие.

Что это такое

Инфляция (от лат. inflatio «вздутие») — это повышение общего уровня цен на товары и услуги. Иными словами, какие-то товары могут серьезно подняться в цене, какие-то — подешеветь, у третьих ценники могут вообще остаться без изменений, но если после складывания всех цен в сумме все равно получается рост (общий уровень цен стал выше) — это и есть инфляция.

Понятно, что пересчитать все цифры в витринах страны довольно сложно. Поэтому для вычисления инфляции используют содержимое потребительской корзины — набор продуктов, товаров и услуг, которые покупает среднестатистический житель страны.

В российской корзине около 500 наименований — продукты питания, одежда, «коммуналка», бытовая химия, лекарства, расходы на транспорт, культурные мероприятия и тому подобные вещи. Стоимость этого набора постоянно меняется — это и есть инфляция.

Означает ли это, что, если экономисты сообщают, что инфляция снизилась, это следует трактовать как «цены перестали расти»? Нет. Это значит лишь то, что потребительская корзина стала дорожать несколько медленнее, чем обычно. Процесс, когда все резко дешевеет, называется дефляцией. Умеренной (нормальной, ползучей) считается инфляция, когда цены растут со скоростью 6–10 процентов в год. Галопирующая (высокая) инфляция переписывает цены со скоростью 10–100 процентов в год.

Ну и гипер инфляция — это когда в течение года все дорожает на сотни и тысячи процентов, и люди, чтобы хоть как-то существовать, переходят на бартер. В новейшей истории России такой инфляционный рекорд был поставлен в 1992 году, когда рост цен составил более 2500 процентов в год.

Что касается нашей страны, в целях стимулирования развития экономики Банк России поставил себе задачу удерживать инфляцию вблизи целевого уровня — 4 процентов.

Движущая сила

Усилить рост инфляции может и увеличение спроса, и дефицит предложения, и ослабление национальной валюты (часто этому способствует большая доля импорта), и даже…

страх перед грядущей инфляцией (это называется инфляционными ожиданиями). Скажем, кондитер уверен, что стоимость сахара, муки и какао-бобов вскоре повысится, и, чтобы покрыть будущие расходы, начинает заранее продавать свой товар дороже. И в итоге подстегивает инфляцию.

Увеличивают ее и более глобальные вещи: рост денежной массы (включение «печатного станка»), массовое кредитование, монополия крупных компаний, сокращение объема производства, рост налогов, пошлин и акцизов…

А может, попросту взять и заморозить все цены? Не выйдет. Вернее, выйдет только хуже. Такая командно-административная мера еще больше усложнит ситуацию: компании не смогут понять, чего и сколько требуется производить, магазины — что и в каком количестве закупать, а покупатели столкнутся с дефицитом, торговлей из-под полы и очередями. Для того чтобы удержать установленный сверху уровень цен, многим производителям придется выбирать — удешевлять продукцию в ущерб качеству (заменять дорогие компоненты дешевыми, урезать вес, не докладывать ингредиенты и т.д.) или приближать собственное банкротство.

Инфляция — это ключевая составляющая для очень многих расчетов. Промышленность и торговля учитывают ее, когда выводят цену товара и индексируют зарплаты работникам. Банки — объявляя ставки по кредитам. Государство — повышая пенсии и другие социальные выплаты.

Рядовой житель страны тоже может использовать эти сведения в личных целях. Например, решая брать или не брать кредит, можно поинтересоваться темпами инфляции. Если она снижается, можно потянуть время и дождаться, когда банк среагирует на ситуацию и тоже снизит ставки. Если инфляция сохраняется на оптимальном для России уровне (об этом Банк России обычно информирует заранее), можно отправляться в банк. Ну а если цены явно лихорадит, стоит подождать более стабильных времен.

Инфляция — важный ориентир и для населения, и для бизнеса. В более чем 40 странах мира, в их числе Великобритания, Австралия, Канада, Норвегия, Швеция, посредством проведения грамотной денежно-кредитной политики центральные банки заранее сообщают, какой уровень инфляции следует считать оптимальным для страны. Тогда население страны примерно представляет, чего ждать от экономики, может планировать покупки и развивать свой бизнес.

Стремясь приблизить рост цен к этой цифре, Банк России проводит так называемую политику таргетирования инфляции.

Главный инструмент, которым он оперирует, добиваясь объявленной цели, — ключевая ставка, процент, под который Банк России выдает кредиты коммерческим банкам и принимает от них деньги на депозиты. Если ее поднять, вслед за ней поднимутся ставки по кредитам и депозитам в коммерческих банках (Банк Росси не работает напрямую с населением).

В такой ситуации люди не очень охотно тратятся на покупки, а больше сберегают. В итоге через какое-то время спрос на товары снижается, цены перестают расти, инфляция замедляется.

Если ключевую ставку опустить, люди начнут брать больше кредитов, активнее тратить, спрос начнет расти, вслед за ним цены пойдут вверх, и инфляция увеличится.

Конечно, идея раз и навсегда опустить ключевую ставку по максимуму, например до 1 процента, звучит соблазнительно. Но хитрость, увы, не проходит. Прецеденты были, и они показали, что в этой ситуации деньги очень быстро обесцениваются, экономика не поспевает за спросом, и в итоге инфляция растет быстрее, чем развивается производство.

Именно поэтому Банк России постоянно мониторит ситуацию и, анализируя массу экономических факторов, прогнозирует уровень инфляции в стране.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Денис Михайлов руководитель ГБУ «Мосфинагентство»:

— Термин «инфляция» в сознании значительной части россиян стал синонимом чего-то негативного, что не совсем верно отражает суть этого экономического явления. Инфляция, измеряемая сотнями процентов, действительно разрушает экономику. В то же время умеренная инфляция, напротив, стимулирует развитие производства, не препятствует экономическим субъектам в реализации их инвестиционных планов, позволяет домохозяйствам осуществлять накопления и долгосрочное планирование. Успешная реализация заявленной Банком России политики — удерживать инфляцию на уровне 4% — в полной мере соответствует долгосрочным интересам экономики и населения России.

Ирина Тимоничева, заместитель начальника Главного управления Банка России по ЦФО:

— В январе 2019 года годовая инфляция в Центральном федеральном округе (ЦФО), как и в целом по России, повысилась и составила 5,4% после 4,7% в декабре 2018 года. Такая динамика обусловлена повышением налога на добавленную стоимость (НДС), возросшими издержками производителей, в том числе из-за подорожания горюче-смазочных материалов. Основной вклад в ускорение инфляции в ЦФО внесло увеличение темпов роста цен на продовольствие (до 6,1% в январе текущего года с 5,2% в декабре 2018 года) и услуги (до 5,1% в январе 2019 года с 4,2% в декабре прошлого года).

Вместе с тем в январе 2019 года наблюдалось замедление годового роста цен на некоторые овощи (например, на картофель, морковь, свеклу) благодаря хорошему качеству урожая минувшего года, а также на отдельные, в основном импортные, фрукты (груши, виноград, бананы, лимоны) с учетом укрепления рубля в начале текущего года.

Годовой рост цен на непродовольственные товары ускорился в январе 2019 года до 5,0% с 4,5% в декабре 2018 года на фоне подстройки цен к повышению налога на добавленную стоимость и удорожания комплектующих материалов. Быстрее других в январе дорожали легковые автомобили и мебель, при этом замедлились темпы роста цен на персональные компьютеры, телерадиотовары и обувь.

В Москве был зафиксирован наименьший среди регионов Центрального федерального округа уровень инфляции — 4,9%. Здесь общий рост цен сдержало удешевление услуг мобильной связи и относительно медленное удорожание медицинских и бытовых услуг, что объясняется ранее сложившимся высоким уровнем цен.

открытая и закрытая, последствия и причины

Инфляция (от итальянского «inflatio», что означает «вздутие») — устойчивая тенденция роста общего уровня цен. В этом определении важную роль играют два понятия:

Содержание

Скрыть
  1. Виды и типы инфляции
    1. Открытая инфляция
      1. Последствия инфляции
        1. Причины инфляции
          1. Скрытая инфляция
            1. Товарная инфляция
              1. Экономическая инфляция
                  • устойчивый рост цен. То есть инфляция является длительным процессом, растянутым во времени, поэтому любые кратковременные скачки цен сюда не относятся;
                  • общий уровень цен. То есть речь не идет о росте всех цен. Стоимость отдельных групп товаров может оставаться без изменения или вовсе снижаться. Об инфляции можно говорить, если увеличивается общий индекс цен.

                  Если говорить о видах инфляции, то выделяют: умеренную, галопирующую, высокую, гипертрофированную формы.

                  Виды и типы инфляции

                  В зависимости от критериев можно выделить несколько групп разновидностей инфляции.

                  Например, если в качестве критерия выбрать темп инфляции, то список будет таков:

                  • умеренная. Уровень инфляции не более 10%, обычно 3-5% в год. Нормальный уровень для современной экономики;
                  • галопирующая. Темп такого вида инфляции выражается двузначными числами процентов. Считается серьезной экономической проблемой;
                  • высокая. Может составлять 200-300% и более. Характерна для развивающихся стран и стран с переходной экономикой;
                  • гиперинфляция. Может достигать более 1000% в год.

                  Если в качестве критериев выбрать форму проявления инфляции, то можно выделить такие разновидности, как:

                  1. Открытая. Проявляется в росте цен, который мы явно видим;
                  2. Подавленная. Проявляется в виде дефицита товаров, когда государство устанавливает цены на уровне ниже равновесных рыночных.

                  Открытая инфляция

                  Открытая инфляция — одна из разновидностей инфляции, которая проявляется в общем росте цен. Открытая форма не вносит дисбаланса в рыночные механизмы: рост цен на одних рынка нивелируется их снижением на других. Это можно объяснить продолжением работы рыночных механизмов, которые посылают ценовые сигналы в экономику, стимулируют расширение предложения, производства, подталкивают инвестиции.

                  Открытая инфляция — вполне естественное явление в мировой экономике, которое способствует развитию рынков, поэтому бороться с открытой инфляцией нет необходимости, но нужно держать ее под контролем, так как неконтролируемый рост уровня цен способен ослабить экономику.

                  Последствия инфляции

                  Последствия инфляции проявляются и в экономической, и в социальной сфере.

                  1. В условиях инфляции происходит сокращение реальных доходов населения. Особенно сильный «удар» получают люди, имеющие фиксированный доход, так как на одну и ту же сумму с каждым месяцем можно купить все меньше товаров.
                  2. Инфляция приводит к уменьшению реальных накоплений в форме денег, обесценивая личные сбережения.
                  3. Инфляция способствует социальному расслоению.
                  4. В условиях инфляции нередко наблюдается такое явление, как «бегство» от денег, представляющее собой ускоренную материализацию финансов (деньги быстро переводятся в услуги и товары), что, в свою очередь, стимулирует производство и способствует развитию экономики.

                  Причины инфляции

                  Можно выделить две явные причины инфляции:

                  • увеличение совокупного спроса. В этом случае речь идет об инфляции спроса. Привести к росту совокупного спроса может либо увеличение любой составляющей совокупных расходов, либо увеличение предложения денег. Основная причина такого вида инфляции — увеличение денежной массы;
                  • сокращение совокупного предложения. Является результатом издержек, что приводит к стагфляции, одновременному росту уровня цен и спаду производства.

                  Скрытая инфляция

                  Скрытая инфляция — одна из разновидностей инфляции, при которой цены и доходы населения остаются неизменными, однако наблюдается увеличение денежной массы или производственных издержек. Другими словами, это разрыв между установленными государством и рыночными ценами.

                  Скрытая инфляция является следствием жесткого контроля рынков со стороны государства. Если государство видит, что рост цен может привести к катастрофическим последствиям, оно подавляет его: но в этом случае речь идет об устранении последствий, а не причин, и зачастую заканчивается дефицитом товаров: производителям просто невыгодно производить, продавать товар по ценам ниже их адекватной стоимости.

                  Товарная инфляция

                  В большинстве стран мира товарная инфляция является важнейшим макроэкономическим показателем, который определяет инвестиционный и потребительский спрос, процентные ставки, обменные курсы, многие социальные аспекты, включая качество и стоимость жизни.

                  Способность государства удерживать инфляцию на оптимальном уровне позволяет говорить об эффективности экономики в стране, о достаточно высокой степени развития механизмов саморегуляции, о динамизме и устойчивости экономической системы. Инфляция на оптимальном уровне (до 10% в год) полезна для экономики страны, так как стимулирует товарно-денежные отношения, производства различных товаров и так далее.

                  Экономическая инфляция

                  Экономическая инфляция всегда сопровождается ростом цен, но не всегда рост цен есть форма инфляции. Цены могут вырасти вследствие неурожая, циклических колебаний, энергетического кризиса и так далее.

                  В качестве причин для инфляционного роста цен можно назвать монополистические гонки цен, покрытие дефицита государственного бюджета с помощью дополнительной эмиссии денег, инфляционные ожидания и так далее.

                  В мировой экономике для описания уровня инфляции традиционно применяются два параметра: дефлятор валового национального продукта и индекс потребительских цен.

                  Mises Wiki, глобальное хранилище классической либеральной мысли
                  Исторические примеры инфляции см. В разделе «Инфляция».

                  Инфляция - это общее увеличение денежной массы. [1] [2] Это противоположность дефляции.

                  Одним из эффектов, которые могут сопровождать инфляцию (и иногда ее путают), является рост цен, называемый ценовой инфляцией. Инфляцию иногда называют денежной инфляцией , чтобы отличить ее от ценовой инфляции.

                  Определения

                  Существует несколько способов определения инфляции с различной полезностью и способностью объяснить это явление.

                  Увеличение денежной массы

                  Цены не остаются постоянными, они всегда растут и падают. Увеличение денежной массы - инфляция, правильно определенная - имеет тенденцию повышать их в целом. [3]

                  Когда предложение денег увеличивается, у людей появляется больше денег на товары. Если предложение товаров не увеличивается - или не увеличивается так же, как предложение денег - тогда цены на товары будут расти.Каждый отдельный доллар становится менее ценным, потому что там больше долларов. Поэтому их будет предложено больше, скажем, против пары туфель или ста бушелей пшеницы, чем раньше. «Цена» - это коэффициент обмена между долларом и единицей товара. Когда у людей больше долларов, они ценят каждый доллар меньше. Товары тогда растут в цене, не потому, что товаров меньше, чем прежде, а потому, что долларов больше. [1]

                  Увеличение запасов товарных денег повысит уровень жизни путем дальнейшего удовлетворения неденежных требований к товару.Новые бумажные деньги не приносят пользы некоторым людям, не причиняя вреда другим. [3]

                  Слишком большое увеличение денежной массы

                  Это было популярное определение в прошлом. Значительное увеличение денежной массы будет иметь сопутствующие эффекты, такие как рост цен. Тем не менее, неясно, насколько велико должно быть увеличение, что делает это суждением. [4]

                  непогашенных денег

                  Согласно Ротбарду, инфляция - это процесс выдачи денег сверх любого увеличения запаса породы.Другими словами, новые заменители денег выпускаются без поддержки своего вида. Большой выигрыш дает эмитент, который вводит новые деньги в обращение. Прибыль практически бесплатна, потому что, в то время как все остальные люди должны либо продавать товары и услуги и покупать, либо добывать золото, правительство или коммерческие банки буквально создают деньги из воздуха. Они не должны покупать это. Любая прибыль от использования этих волшебных денег является очевидной выгодой для эмитентов. [3]

                  Рост цен

                  Основная статья: Инфляция цен

                  В популярном определении инфляция - это постоянный рост общего уровня цен. [5]

                  Однако это не объясняет, почему инфляция опасна или как именно она вызывает свои последствия. «Почему общий рост цен должен ослаблять реальный экономический рост? Или как инфляция ведет к нерациональному распределению ресурсов? Кроме того, если инфляция - это просто рост цен, то, безусловно, можно компенсировать ее последствия, регулируя доходы каждого в экономике. в соответствии с этим общим повышением цен ". [2]

                  Иногда утверждается, что удельный рост цены - эл.грамм. нефти - может увеличить все цены в среднем. Но если люди должны тратить больше на нефть, не снизятся ли цены на товары, которые они больше не могут себе позволить покупать? [6] (Также невозможно установить среднее значение цен на различные товары и услуги. [2] )

                  Утверждается, что рост цен на сырьевые товары часто происходит до увеличение денежной массы. Сразу после начала войны в Корее стратегическое сырье начало дорожать из-за страха, что его будет мало.Спекулянты и производители стали покупать их для хранения прибыли или защитных запасов. Но для этого им пришлось занимать больше денег в банках. Рост цен сопровождался столь же заметным ростом банковских кредитов и депозитов. Если бы эти увеличенные ссуды не были предоставлены, а новые ссуды не были выданы на ссуды, рост цен не мог бы быть устойчивым. Короче говоря, повышение цен стало возможным только благодаря увеличению предложения денег. [1]

                  Историческое развитие определения

                  Термин «инфляция», как он определен Британской валютной школой, использовался строго для обозначения увеличения предложения денег, которое состояло в создании валютных и банковских депозитов, не обеспеченных золотом.Он стал принят в англоязычном мире с середины XIX века.

                  Однако, поскольку авторы Британской валютной школы не учитывали банковские депозиты как часть денежной массы, их политика, принятая в Великобритании, не смогла предотвратить инфляцию и экономический цикл. До конца девятнадцатого века доктрины и политика Школы приобрели глубокую репутацию, и ее определение инфляции было заменено определением противоположной Банковской школы, которая рассматривала инфляцию как состояние, в котором денежная масса превышает потребности торговли.Оттуда это был короткий шаг к преобладающему в настоящее время определению инфляции как повышение уровня цен. [7]

                  Обзор словарных определений термина «инфляция»: [8]

                  Источник Определение
                  Сэмюэль Джонсон словарь английского языка (1755) Состояние разбухания от ветра; метеоризм.
                  Американский словарь английского языка Вебстера (G & C Merriam Co., 1864)
                  (первый источник, чтобы формально определить инфляцию как экономический термин)
                  - чрезмерное расширение или увеличение из-за чрезмерной эмиссии; - сказал о валюте.
                  В. Словарь (с 1889 по 1891) Неоправданное расширение высоты; превышать правильную или справедливую величину стоимости: как, инфляция торговли, валюты или цен; инфляция акций (то есть цена акций).
                  Оксфордский словарь английского языка том.6 (буквы от H до K, 1901) Большое или чрезмерное расширение; возрастать за надлежащие пределы; особенно о ценах, выпуске бумажных денег и т. д.
                  Новый международный словарь Вебстера (1909) Излишнее расширение или увеличение, как в бумажной валюте, ценах и т. Д.
                  Новый международный словарь Вебстера (2-е изд., 1934) Непропорциональное и относительно резкое и внезапное увеличение количества денег или кредита или того и другого по сравнению с объемом биржевого бизнеса.Такое увеличение может произойти в результате неожиданного увеличения поставок драгоценных металлов, например, в период после испанских завоеваний в Центральной и Южной Америке или в период после открытия крупных новых месторождений золота; или это может произойти во времена деловой активности путем расширения кредита через банки; или это может произойти во времена финансовых затруднений из-за правительственных выпусков бумажных денег без достаточного металлического резерва и без условий для преобразования в стандартные металлические деньги по требованию.В соответствии с законом количественной теории денег инфляция всегда приводит к повышению уровня цен.
                  Словарь американского английского по историческим принципам (Университет Чикагской Прессы, с 1938 по 1944) денег и цен: сверхрасширение
                  Третий новый международный словарь Вебстера (1961)
                  (был оскорблен на страницах редакции газет по всей стране за то, что воспринималось как разрешающий подход к языку)
                  Увеличение объема денег и кредитов по сравнению с имеющимися товарами, что приводит к существенному и постоянному росту общего уровня цен.
                  Оксфордский словарь английского языка (2-е изд., 1989) Большое или неуместное расширение или расширение; возрастать за надлежащие пределы; особенно о ценах, выпуске бумажных денег и др. спец. Неоправданное увеличение количества денег по отношению к товарам, доступным для покупки; (в непрофессиональном использовании) чрезмерный рост цен.
                  Университетский словарь Merriam-Webster (11-е изд., 2003)
                  (инфляция больше не определялась как расширение денег и кредитов)
                  продолжающийся рост общего уровня цен, как правило, объясняется увеличением объема денег и кредита по сравнению с доступными товарами и услугами

                  Процесс инфляции

                  Исторически, правительства часто раздували, унижая монеты, но они находили, что это дешевле и быстрее, создавая бумажные деньги на печатном станке.

                  В настоящее время методы инфляции, как правило, более косвенные. В качестве примера из США правительство будет продавать свои облигации или другие долговые расписки банкам. В качестве оплаты банки создают на своих книгах «депозиты», на которые может опираться правительство. Банк, в свою очередь, может продать свои государственные долговые расписки Федеральному резервному банку, который платит за них либо путем создания депозитного кредита, либо путем распечатки большего количества банкнот Федеральной резервной системы и их выплаты. Так производятся деньги. [1]

                  Стоимость денег варьируется в основном по тем же причинам, что и стоимость любого товара. Так же, как стоимость бушеля пшеницы зависит не только от общего нынешнего предложения пшеницы, но и от ожидаемого будущего предложения и от качества пшеницы, так и стоимость доллара зависит от аналогичного разнообразия соображений. Ценность денег, как и стоимость товаров, определяется не просто механическими или физическими отношениями, а в первую очередь психологическими факторами, которые часто могут быть сложными.

                  Стоимость денежной единицы зависит не только от нынешнего количества денег в обращении. Это зависит также от ожидаемого будущего предложения долларов. Если большинство людей, например, опасаются, что предложение долларов через год будет еще больше, чем в настоящее время, то текущая стоимость доллара (измеряемая его покупательной способностью) будет ниже нынешнего количества доллары иначе гарантировали бы. [1]

                  Пределы

                  Если правительство страны использует печатный станок, это может показаться источником бесконечного богатства.Но существуют практические ограничения на то, сколько новых денег можно печатать каждый год. Чем больше денежной инфляции они сеют, тем большую инфляцию цен они будут пожинать.

                  В какой-то момент правительство на самом деле станет беднее в долгосрочной перспективе, если в настоящее время слишком много будет работать печатная машина. Например, если запас денег удвоится за один год, результирующая ценовая инфляция может дестабилизировать экономику и привести к значительному ненужному потреблению капитала. Граждане будут менее охотно вкладывать средства в свой бизнес и пенсионные портфели, зная, что их сбережения могут быть снова эффективно конфискованы путем массового создания новых денег.Иностранные инвесторы также будут опасаться подвергать себя этой стране, если ее бумажная валюта слишком волатильна.

                  Из-за этих соображений правительство, несомненно, будет печатать новые деньги каждый год, но не будет переусердствовать. Он будет стремиться к умеренному уровню инфляции в постоянных ценах, при этом покупательная способность его фиатной валюты будет постепенно падать со временем предсказуемым образом. Каждый год новый приток денег в экономику будет означать передачу богатства от всех других держателей валюты в собственность правительства.Если правительство хочет потратить больше денег, чем оно получает через свои налоги и новые деньги от печатного станка (инфляция), оно все равно может прибегнуть к старомодным заимствованиям. [9]

                  Страны, в которых сохраняется высокая инфляция, также часто испытывают долларизацию (использование иностранной валюты). Правительство, которое грубо злоупотребило своей монополией в отношении валютно-платежной системы, часто будет сталкиваться с тем, что эту монополию будет труднее обеспечить в дальнейшем, и от долларизации будет трудно избавиться. [10]

                  значения

                  Средние темпы инфляции до Первой мировой войны были значительно ниже, чем в более поздний период: 0,5 процента в год для 1500-1799 годов и 0,71 процента для 1800-1913 годов, в отличие от 5,0 процента в 1914-2006 годах. В периоды с гораздо более низкими темпами инфляции и малыми ожиданиями высокой инфляции гораздо более низкие темпы инфляции могут быть довольно шокирующими и травмирующими для экономики - и, следовательно, могут рассматриваться как кризисные ситуации. [11]

                  Влияние инфляции

                  Прибыль создателей денег

                  Увеличение денежной массы инициирует обмен чего-то даром.Они отвлекают реальное финансирование от тех, которые приносят богатство, владельцам вновь созданных денег. Общее повышение цен, которое следует, является признаком эрозии покупательной способности денег. [2]

                  Пути повышения цены

                  Увеличение денежной массы создаст новый уровень цен, но это не будет старый уровень цен, умноженный на все отношения и количества.

                  Новые деньги изменят покупательские привычки людей.Кроме того, некоторые из них будут получать прибыль и убытки и соответственно изменят свои привычки в расходах. Поэтому все цены не будут расти равномерно. Некоторые цены будут расти больше, чем другие, поэтому некоторые люди будут постоянными покупателями, а некоторые - постоянными проигравшими от инфляции. [3]

                  Вместо повышения цен некоторые компании предпочитают сокращать количество продаваемого товара. [12] [13] [14] [15] Другая возможность заключается в создании смесей кофе из более дешевых ингредиентов [16] или разбавлении пива. [17]

                  Дальнейшие заблуждения

                  Скорость денег

                  Часто говорят, что ценность денег зависит не только от их количества, но и от «скорости обращения». Однако увеличение «скорости обращения» не является причиной дальнейшего падения стоимости доллара; это само по себе является одним из последствий страха, что стоимость доллара будет падать (или, наоборот, веры в то, что цена товара будет расти).Именно это убеждение заставляет людей стремиться обменивать доллары на товары. Акцент некоторых авторов на «скорости кровообращения» является еще одним примером ошибки замены сомнительного механического фактическим психологическим причинам. [1]

                  См. Также скорость как магия? Фрэнк Шостак.

                  Нехватка товаров

                  Рост цен может быть вызван либо увеличением количества денег (инфляцией), либо нехваткой товаров, либо отчасти и тем, и другим.Например, пшеница может подорожать либо из-за увеличения предложения денег, либо из-за неурожая пшеницы. Но мы редко находим даже в условиях тотальной войны общий рост цен, вызванный общей нехваткой товаров. Даже в Германии 1923 года, после того как цены выросли в сотни миллиардов раз, высокопоставленные чиновники и миллионы немцев обвиняли все это в общей «нехватке товаров» - в тот самый момент, когда приезжали иностранцы и покупали немецкие товары. с золотом или их собственной валютой по ценам ниже, чем у аналогичных товаров у себя дома.Аналогичным образом, рост цен в Соединенных Штатах с 1939 года объясняется «нехваткой товаров», в то время как официальная статистика показывает рост промышленного производства.

                  Нет лучшего объяснения тому, что рост цен в военное время вызван нехваткой гражданских товаров. Даже в тех случаях, когда гражданские товары были действительно короткими во время войны, дефицит не вызовет существенного роста цен, если налоги отняли бы такой большой процент гражданского дохода, как перевооружение отняло гражданские товары. [1]

                  Рост цен на товары

                  По мнению некоторых экономистов [18] , рост цен на сырьевые товары, такие как нефть, может быть обусловлен сильным ростом цен на товары и услуги.

                  Если цена на нефть будет расти, и если люди будут продолжать использовать то же количество нефти, что и раньше, люди будут вынуждены выделять больше денег на нефть. Если денежный запас людей остается неизменным, меньше денег доступно для других товаров и услуг, при прочих равных условиях.Это, конечно, означает, что средняя цена на другие товары и услуги должна снизиться. (Термин «среднее» используется здесь в концептуальной форме. Мы хорошо знаем, что такое среднее не может быть вычислено.)

                  Обратите внимание, что общие деньги, потраченные на товары, не меняются; изменилась только структура расходов: больше на нефть и меньше на другие товары. Следовательно, средняя цена товара или денег за единицу товара остается неизменной.

                  Аналогичным образом, темпы роста цен на товары и услуги в целом будут ограничиваться темпами роста денежной массы при прочих равных условиях, а не темпами роста цен на нефть.

                  Повышение цен на нефть не может привести к общему росту цен на товары и услуги без соответствующей поддержки со стороны денежной массы. [19]

                  Бюджетный дефицит

                  Дефицит бюджета является инфляционным только в той мере, в которой он вызывает увеличение денежной массы. Если он полностью финансируется за счет продажи государственных облигаций, оплаченных за счет реальных сбережений, это не должно вызывать инфляцию.

                  Инфляция может возникнуть даже при профиците бюджета, несмотря на увеличение денежной массы. [1]

                  Заработная плата спираль

                  Иногда говорят о так называемом «инфляционном давлении» - особенно о так называемой «спирали цен на заработную плату».

                  Если бы этому не предшествовало, не сопровождалось или быстро не последовало увеличение предложения денег, увеличение заработной платы выше «уровня равновесия» не привело бы к инфляции; это просто вызовет безработицу. А рост цен без увеличения наличных в карманах людей просто приведет к падению продаж.Короче говоря, рост заработной платы и повышение цен обычно являются следствием инфляции. Они могут вызвать это только в той степени, в которой они вызывают увеличение денежной массы. [1]

                  Инфляция по сравнению с контрафакцией

                  Почему подделка так плоха, если правительство само печатает деньги? Предположим, что Джо Доакс и его веселые люди изобрели идеальную подделку. Что случилось бы? Во-первых, совокупная денежная масса страны увеличится на количество подделок; Не менее важно, что новые деньги появятся первыми в руках самих фальшивомонетчиков.Короче говоря, контрафакция включает двоякий процесс: (1) увеличение общего предложения денег, что приводит к повышению цен на товары и услуги и снижению покупательной способности денежной единицы; и (2) изменение распределения доходов и богатства путем непропорционально большего количества денег в руки фальшивомонетчиков.

                  Дэвид Хьюм, чтобы продемонстрировать инфляционный и непроизводительный эффект бумажных денег, фактически постулировал то, что Ротбард назвал моделью «Ангела Гавриила», в которой Ангел, услышав просьбы о большем количестве денег, волшебным образом удвоил акции каждого человека. денег на ночь.(В этом случае Ангел Гавриил был бы «фальшивомонетчиком», хотя и по благожелательным мотивам.) Хотя все были бы счастливы от их кажущегося удвоения денежного богатства, общество ни в коем случае не было бы лучше: не было бы никакого увеличения капитала или производительность или поставка товаров. По мере того как люди выбегали и тратили новые деньги, единственным воздействием было бы приблизительное удвоение всех цен, а покупательная способность денег была бы уменьшена вдвое без предоставления социальных льгот. Увеличение денег может только снизить эффективность каждой денежной единицы.

                  В реальной жизни подделка заключается в том, чтобы представлять собой процесс передачи новых денег из одного кармана в другой. Независимо от того, является ли подделка формой изготовления медных или пластиковых монет, которые имитируют золото, или печатанием бумажных денег, чтобы быть похожими на правительственные, подделка - это всегда процесс, в котором фальшивомонетчик сначала получает новые деньги.

                  Короче говоря, ранние получатели новых денег в этой рыночной цепочке событий выигрывают за счет тех, кто получает деньги ближе к концу цепочки, и еще худшие проигрывают люди (e.g) те, кто имеет фиксированный доход (например, аннуитеты, проценты или пенсии), кто вообще не получает новые деньги. Таким образом, денежная инфляция действует как скрытый «налог», которым ранние получатели экспроприируют (получают за счет) поздних получателей. Поскольку самый ранний получатель новых денег - это наибольшая прибыль фальшивомонетчика. Этот налог особенно коварен, потому что он скрыт, мало кто понимает процессы денег и банковского дела, и потому что слишком легко обвинить рост цен или «ценовую инфляцию /», вызванную монетарной инфляцией для жадных капиталистов, спекулянтов, потребители с дикими расходами или любая другая социальная группа, которую легче всего очернить.Очевидно также, что фальшивомонетчики заинтересованы в том, чтобы отвлекать внимание от их собственной роли, обличая любые и все другие группы и институты как ответственных за инфляцию цен. [20]

                  Рекомендации

                  1. 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 Генри Хазлитт. «Что вы должны знать об инфляции», , Институт Мизеса , ссылка 2009-06-07.
                  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 Франк Шостак. «Определение инфляции», , Институт Мизеса , опубликовано в 2002-06-03, ссылка 2009-05-26.
                  3. 3.0 3.1 3.2 3.3 Мюррей Ротбард. «11. Бинарное вмешательство: инфляция и бизнес-циклы», глава 12. Экономика насильственного вмешательства на рынке, Человек, экономика и государство, , онлайн-версия, ссылка 2009-05-26.
                  4. ↑ Людвиг фон Мизес. «Инфляция и дефляция; инфляционизм и дефляционизм», Глава XVII. Косвенный обмен , онлайн-издание Human Action, ссылка 2009-04-27.
                  5. ↑ Лоуренс Х. Уайт. «Инфляция», Краткая экономическая энциклопедия , ссылка 2009-05-26.
                  6. ↑ Кристофер П. Кейси. «Только преступники используют честные деньги», , Институт Мизеса , опубликовано 2009-06-03, ссылка на 2009-06-3.
                  7. ↑ Джозеф Т. Салерно.«Деньги и золото в 1920-х и 1930-х годах: взгляд австрийцев», The Freeman , том 49, выпуск 10, октябрь 1999 года. Ссылка 2010-08-11.
                  8. ↑ WSJ углубляется в значение слова «инфляция» Роберта Вензеля, EconomicPolicyJournal.com , 16 мая 2011 года. На основе определений инфляции: сквозь века Джастин Лахарт, Wall Street Journal Blog , 13 мая 2011 года Ссылка 2014-08-02.
                  9. ↑ Роберт П. Мерфи. «ФРС как гигантский фальшивомонетчик», Mises Daily, 01 февраля 2010, ссылка 2010-02-02.
                  10. ↑ Кармен М. Рейнхарт и Кеннет С. Рогофф. «Это время другое», , Издательство Принстонского университета, , ISBN 978-0-691-14216-6, с. 191-196. Ссылка 2011-07-14.
                  11. ↑ Кармен М. Рейнхарт и Кеннет С. Рогофф. «Это время другое», , Издательство Принстонского университета, , ISBN 978-0-691-14216-6, с.5. Ссылка 2011-07-11.
                  12. ↑ Джеффри Такер. «Сжатие продукта», Блог Мизеса , 24 января 2011 года. Ссылка 2011-01-25.
                  13. ↑ Джессика Диклер.«Ваши любимые продукты - теперь на 20% меньше», CNNMoney.com , 6 января 2011 года. Ссылка 2011-01-25.
                  14. ↑ Лу Басенезе. Фактор «усадки»: 10 признаков того, что продовольственная инфляция жива и здорова, iStockAnalyst , 01 апреля 2011 года. Ссылка 2011-01-25.
                  15. ↑ Стефани Клиффорд и Кэтрин Рампелл. «Инфляция продуктов питания скрыта в крошечных пакетиках», New York Times , 28 марта 2011 г. Ссылка 2011-01-25.
                  16. ↑ Рич Смит. "Горькая правда о том, почему ваш кофе не так хорош в последнее время", Daily Finance , Motley Fool, Опубликовано 19.06.12.Ссылка 2013-01-21.
                  17. ↑ Хейли Диксон. «Горький вкус для пьющих, так как пиво разбавляется, чтобы сэкономить деньги», The Telegraph , 15 января 2013 года. Ссылка 2013-01-21.
                  18. ↑ Председатель Бен С. Бернанке. «Нерешенные вопросы в анализе инфляции», цитата: «Инфляция оставалась высокой, во многом отражая резкий рост цен на товары, торгуемые по всему миру». Выступление на 53-й ежегодной экономической конференции Федерального резервного банка Бостона, Чатем, Массачусетс, 9 июня 2008 г.Ссылка 2010-06-22.
                  19. ↑ Фрэнк Шостак. «Цены на сырье и инфляция: какая связь?», Mises Daily, июль 2008 г., ссылка 2010-06-22.
                  20. ↑ Мюррей Н. Ротбард. Дело против ФРС (pdf), Генезис денег, с.12-15, ссылка 2010-03-18.

                  Библиография

                  Внешние ссылки

                  • Денежная инфляция в Википедии
                  • Инфляция в Википедии
                  • Инфляция Лоуренса Х. Уайта на Краткая экономическая энциклопедия
                  • Проект «Миллиард цен», MIT, серия экспериментальных индексов инфляции
                  • Война за независимость и разрушение континента Томас Э.Вудс младший
                  • Определение инфляции по Мизесу: последствия для дебатов о свободном банковском деле (pdf) Николас Качаноски
                  • "Что такое инфляция?" Дуглас Френч, май 2011 г.
                  • "Определение инфляции", Фрэнк Шостак, март 2002
                  • "Не Тайна инфляции" Марка Спанглера, 1978
                  • «Инфляция и экономика предложения», Стефан Карлссон, октябрь 2005 г.
                  • "Финансирование дефицита" и инфляция Людвиг фон Мизес и Беттина Бин Гривз
                  • Золото против бумаги Людвиг фон Мизес, ориг.опубликовано в июле 1953 г.
                  • Как фондовый рынок и экономика действительно работают, Кел Келли, сентябрь 2010 г.
                  • валютных провалов из Аргентины в Зимбабве: краткая история инфляции (видео) Тимоти Д. Террелла, ноябрь 2010 г.
                  • Проект проблемных валют (отображает официальные и неофициальные обменные курсы и эффективные темпы инфляции в некоторых валютах, где официальные данные ненадежны или недоступны)
                  ,
                  сдуло: руководство для начинающих по инфляции фетишей

                  В предыдущих блогах я кратко упомянул различные формы фетишей инфляции. В своих блогах о жирных фетишах и альвинофилии (фетишизме живота) я отмечал, что некоторые поклонники жира поощряют своих сексуальных партнеров участвовать в инфляционных мероприятиях (когда люди раздувают живот воздухом или жидкостью, поэтому живот растягивается). Инфляция живота является частью более широкой практики инфляции тела и включает в себя практику раздувания (или иногда притворства, что раздувают) части тела, обычно для сексуального удовлетворения.Для некоторых это может быть связано с сексуальным возбуждением от получения клизм (то есть клизмафилии). Согласно Википедии записи о фетишизме:

                  «Инфляция относится к практике надувания (обычно воздухом или жидкостью) до тех пор, пока живот не будет растянут таким образом, чтобы он имитировал набивку или вздутие живота, но без еды».

                  В своем блоге о мошоночной инфузии я описал сексуальную практику, в которой жидкость (обычно физиологический раствор) вводится в мошоночный мешок как способ придания ему размера шара (именно поэтому эту практику иногда называют «раздувание») ,Очень похожая практика - мошоночная инфляция, при которой воздух (или другие газы) впрыскивается в мошоночный мешок. Как я отмечал в моем предыдущем блоге, инфузия мошонки и инфляция потенциально опасны, и люди, участвующие в таких действиях, подвержены риску мошоночного целлюлита, подкожной эмфиземы, гангрены Фурнье (тип некротической инфекции или гангрены, обычно влияющей на промежность), и / или воздушная эмболия. Насколько мне известно, нет никаких академических или клинических исследований по этой практике, хотя существует ряд веб-сайтов, посвященных этой практике (e.г., http://www.bodyinflation.org/). Вот несколько онлайн-аккаунтов, с которыми я столкнулся:

                  Извлечение 1: “E ver, так как я была беременна, я постоянно фантазировала о том, чтобы снова иметь этот большой круглый живот. Я смотрел беременную порно и попытаться подтолкнуть мой живот, и втирать его, но, очевидно, не то же самое. Я недавно столкнулся с инфляцией. Я никогда не слышал об этом раньше и не думал, что это возможно, и это так сильно меня заводило. Я только вчера попробовал надувать воздух с помощью рыбного насоса, и это было такое удивительное чувство - снова иметь жесткий животик.Я терла его вверх и вниз, это было удивительно, но иногда было немного скучно. Мне нравилось давление, мой тугой живот ... Я знаю, что мне придется больше практиковаться в этом ... Я хочу добраться до точки, где мой живот выглядит беременным от всех спазмов ... Я не мог говорить о это никому, ни моему мужу. Я думаю, что он нашел бы это очень странным ».

                  Извлечение 2: « У меня сам фетиш-инфляция. Время от времени - который начинает становиться ежедневным - я обычно раздуваю желудок воздухом или водой.Я иногда пью [почти] галлон молока или воды с солью в нем - пьянство слишком много воды может быть ядовитым, поэтому всегда добавляйте в него немного соли, чтобы сбалансировать ваши электролиты. Мне очень тяжело получить твердый желудок, и я хочу продолжать увеличивать объем живота и делать его более круглым, но при этом поддерживать пресс. Это веселый вызов ».

                  Извлечение 3: «У меня такой же фетиш. Я гей, и я предпочитаю расширение живота в частности. Я думаю, что этот фетиш каким-то образом связан с фетишем прибавки в весе, который Интернет и СМИ показали в последние годы.У меня тоже есть прибавка в весе, фетиш. Тем не менее, мне нравится помогать или смотреть, как партнер участвует в наборе веса, но не я сам. Возвращаясь к предмету, хотя я люблю надувать себя. Будь то вздутие живота с водой, воздушные клизмы или водяные клизмы. Водные клизмы стали моим любимым методом, к тому же они действительно полезны и очищают вашу толстую кишку. Я заметил много людей с похожими фетишами. У каждого своя ниша того, что их заводит ».

                  Очевидно, что я не могу проверить правдивость утверждений, сделанных этими людьми, но, предполагая, что они являются правдивыми и точными признаниями, они демонстрируют, что существуют инфляционные фетиши и что, похоже, есть совпадения с другими сексуальными фетишами и сексуальными парафилиями (такими как жирные фетиши) ).Однако мы ничего не знаем о заболеваемости, распространенности и развитии фетиша. В одном из многочисленных онлайн-списков фетишей, один из них на веб-сайте Thumbpress («10 странных фетишей, которые не имеют смысла»), сказал, что один из фетишей инфляции («прокачка воздуха») был «довольно тревожно… возможно, такой же тревожный, как клисмафилия » и включает в себя нагнетание воздуха в анус до такой степени, что он расширяет живот. Критика сайта заключалась в том, что практика «нездоровая, опасная и нелепая». В другом списке фетишей на веб-сайте Cracked («5 нелепых [безопасных для работы] фетишей») статья отмечает, что:

                  «[Инфляционный фетиш] отчасти похож на воздушный шариковый фетиш, но с забавным поворотом. Вместо того, чтобы подавать воздух на вечеринку, вы помещаете велосипедный насос в опасную зону и раздуваете свое собственное тело, пока не почувствуете, что собираетесь лопнуть. После этого ты получаешь пуки на несколько часов, и эти парни говорят об этом, как о плюсе. Нормальные люди испытывают боль в животе после глотания воздуха и попытки отрыжки, поэтому мы думаем, что довольно легко увидеть, что переживают эти парни.Помимо наличия огромных онлайн-сообществ, посвященных практике наполнения живота воздухом, существуют также миллионы (ну, десятки) учетных записей YouTube, единственная цель которых - показывать видео с чуть увеличивающимся животом ».

                  Одним из аспектов воздушной накачки, который никогда не следует пытаться, является вагинальная накачка воздуха. На одном сексуальном веб-сайте «Тетя агонии» ( «Пойди, спроси Алису», ) один мужчина спросил, может ли ее убить вдув воздух во влагалище его подруги. В ответе Алисы утверждалось:

                  « Да, это правда, но очень редкое явление.Когда воздух нагнетается или нагнетается непосредственно во влагалище - не позволяя воздуху выходить - может образоваться воздушная эмболия (ненормальное присутствие воздуха в сердечно-сосудистой системе), которая может привести к летальному исходу. Женщины, которые в большей степени подвержены этой маловероятной возможности, - это те, у кого тазовые сосуды расширены (имеется в виду усиленное кровоснабжение влагалища) из-за таких состояний, как травма и, возможно, беременность. Таким образом, если в их влагалищные каналы будет подаваться или подаваться очень большое количество воздуха, возможно, что воздух попадет в их кровоток, вызывая закупорку в кровеносном сосуде.В результате у некоторых из этих женщин, возможно, включая плод беременных женщин, могут возникнуть осложнения. В исключительных случаях некоторые из этих женщин (и плода) могут умереть, если эмболия распространяется на сердце или легкие ».

                  Отсутствие эмпирических исследований инфляционных фетишей связано либо с тем, что они (i) рассматриваются академическим и клиническим сообществом как тривиальная тема исследования, либо (ii) (пока) не вызывали каких-либо проблем у его приверженцев. Если статьи в конечном итоге публикуются, это может быть результатом того, что все идет не так, как надо (т.е.кто-то умирает).

                  Д-р Марк Гриффитс, профессор кафедры азартных игр, Международный отдел игровых исследований, Университет Ноттингема Трента, Ноттингем, Великобритания

                  Дополнительная литература

                  Аггравал А. (2009). Криминалистические и медико-правовые аспекты сексуальных преступлений и необычных сексуальных практик. Бока-Ратон: CRC Press.

                  Cipriano, A. (2009). 5 нелепых (безопасных для работы) фетишей. Cracked, 17 марта. Расположен по адресу: http: // www.cracked.com/article_17149_5-ridiculous-safe-work-fetishes.html

                  Encyclopedia Dramatica (2012). Жир пушистый. Расположен по адресу: https://encyclopediadramatica.se/Fat_furry

                  .

                  Thumbpress (2011). 10 странных фетишей, которые не имеют смысла. 20 апреля. Расположен по адресу: http://thumbpress.com/10-strange-fetishes-that-don’t-make-sense/

                  Википедия (2012). Тело инфляции. Расположен по адресу: http://en.wikipedia.org/wiki/Body_inflation

                  Википедия (2012). Жирный фетишизм. Расположен по адресу: http: // en.wikipedia.org/wiki/Fat_fetishism

                  Нравится:

                  Нравится Загрузка ...

                  Похожие

                  Опасный миф о инфляции (**)

                  ХРОНИКА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
                  8 ноября 2002 г.

                  Альфи Кон

                  Уровень инфляции начался ... в конце 60-х и начале 70-х ... Оценки, которые теперь дают преподаватели ... заслуживают того, чтобы быть скандалом.

                  - Профессор Харви Мэнсфилд, Гарвардский университет, 2001

                  Оценки A и B иногда даются слишком легко - Оценка A для работы без очень высокой заслуги и Оценка B для работы не намного выше посредственности.... Одним из главных препятствий на пути повышения стандартов степени является готовность, с которой неискренние студенты получают сносную оценку за фиктивную работу.

                  - Отчет Комитета по повышению стандарта, Гарвардский университет, 1894

                  Жалобы на инфляцию оценок были в течение очень долгого времени. Время от времени новый всплеск рекламы снова выдвигает проблему на передний план, одним примером является серия статей в году «Бостонский глобус », которая раскрыла - тоном, обычно зарезервированным для обнаружения укоренившейся коррупции в правительстве штата, - что очень много из студентов в Гарварде получали дипломы и с отличием.

                  Тот факт, что люди предъявляли те же жалобы более столетия назад, ставит перед ними последний удар жестокости, мало чем отличающийся от тех цитат о позорных ценностях молодого поколения, которым, как оказалось, сотни лет. Долгая история негодования также весьма срывает любые попытки возложить вину за высокие оценки на остатки профессора-либерала с кровоточащим сердцем, нанятого в 60-х годах. (Если, конечно, не было аналогичного контркультурного явления в 18 гг.)

                  Тем не менее, сегодня в кампусах по всей Америке обычные требования академии к поддержке данных и обоснованному анализу по некоторым причинам были приостановлены в связи с этой проблемой. На веру широко распространено мнение, что инфляция в классе - сдвиг в средних баллах учащихся без аналогичного роста успеваемости - существует, и это плохо. Между тем, действительно существенные проблемы, связанные с оценками и мотивацией, были скрыты или проигнорированы.

                  Дело в том, что трудно обосновать даже простое утверждение о том, что оценки повышаются.В зависимости от периода времени, о котором мы говорим, это утверждение может быть ложным. В своей книге «Когда надежда и страх сталкиваются» , Артур Левин и Джанет Кюретон рассказали нам, что больше студентов в 1993 году сообщали о получении оценок А (и меньше сообщили о получении оценок С или ниже) по сравнению с их коллегами в опросах 1969 и 1976 годов. К сожалению, самоотчеты общеизвестно ненадежны, и цифры становятся еще более сомнительными, когда только отобранный, и, возможно, нерепрезентативный, сегмент пытается вернуть вопросники.(Один из трех не смог сделать это в 1993 году; информация о доходности в предыдущих опросах не предоставляется).

                  Чтобы получить более точную картину того, изменились ли оценки за эти годы, нужно посмотреть официальные стенограммы студентов. Клиффорд Адельман, старший аналитик-исследователь Министерства образования США, сделал именно это, изучив записи из более чем 3000 учреждений и сообщив о своих результатах в 1995 году. Его вывод: «Вопреки распространенным жалобам, оценки за последние два года немного снизились. десятилетия.Кроме того, отчет, выпущенный только в этом году Национальным центром статистики образования, показал, что у 33,5% американских магистрантов средний балл C или ниже в 1999-2000 годах, что должно успокоить "все вокруг Оценка инфляции », - сказал представитель Ассоциации американских колледжей и университетов. (Обзор других исследований предполагает сопоставимое отсутствие поддержки утверждений об инфляции на уровне старших классов средней школы.)

                  [ Addendum 2004 : последующий анализ, проведенный Адельманом, в котором были рассмотрены стенограммы колледжей от учащихся, окончивших среднюю школу в 1972, 1982 и 1992 годах, подтвердил, что за этот период не было значительного или линейного увеличения средних оценок.Средний средний балл для этих трех групп составил 2,70, 2,66 и 2,74 соответственно. Доля ответов «А» и «В», полученных студентами: 58,5 процента в 70-х годах, 58,9 процента в 80-х годах и 58,0 процента в 90-х годах. Даже когда Адельман смотрел на «очень избирательные» учреждения, он снова обнаружил, что средний средний балл за последние десятилетия изменился очень незначительно.]

                  Однако даже там, где оценки сейчас выше на по сравнению с тогда, это не является доказательством того, что они раздуты. Бремя лежит на критиках, чтобы продемонстрировать, что эти более высокие оценки являются незаслуженными, и можно привести любое количество альтернативных объяснений.Возможно студенты превращаются в лучшие назначения. Может быть, инструкторы слишком скупы на свои оценки и стали более разумными. Возможно, сама концепция оценки эволюционировала, так что сегодня это больше средство, позволяющее студентам демонстрировать то, что они знают, а не сортировать их или «вылавливать». (Тогда реальный вопрос заключается в том, почему мы потратили так много лет, пытаясь заставить хороших учеников выглядеть плохо.) Может быть, ученики не вынуждены проходить столько курсов за пределами своих основных сфер интересов, в которых они тоже не жили.Возможно, учащиеся, испытывающие трудности, теперь могут отказаться от курса до того, как в их стенограмме появится плохая оценка. (Скажите, что вы будете делать с этой практикой, она оспаривает гипотезу о том, что учащиеся получают оценки на курсах, которые они заканчивают, завышены.)

                  Итог: никто никогда не демонстрировал, что сегодня студенты получают «А» за ту же работу, которая раньше получала «В» или «С». У нас просто нет данных для подтверждения такой претензии.

                  Рассмотрим недавнюю решительную попытку серьезного источника доказать, что оценки завышены: «Оценка и Академия: правильно ли мы поступаем?» отчет, выпущенный Американской академией искусств и наук.Его старший автор - Генри Росовский, бывший декан факультета Гарварда. Первый аргумент, выдвинутый в поддержку предположения о том, что учащиеся не могут заслуживать более высоких оценок, заключается в том, что оценки по SAT упали в течение того же периода, когда предположительно повысились оценки. Но это явно несоответствующее сравнение, хотя бы потому, что SAT имеет серьезные недостатки. Он никогда не был особенно хорош в прогнозировании оценок в течение первого года обучения в колледже, не говоря уже о более важных академических результатах.Четырехлетний анализ почти 78 000 студентов Калифорнийского университета, опубликованный в прошлом году канцелярией президента Калифорнийского университета, показал, что тест предсказал только 13,3 процента различий в оценках первокурсников, что примерно соответствует сотне предыдущих исследований. (Я описал множество других проблем с тестом в «Два приветствия для конца SAT», Хроника, 9 марта 2001 года.)

                  Даже если кто-то считает, что экзамен SAT является действительным и ценным экзаменом, утверждение о том, что оценки снижаются, является плохой основой для утверждения о том, что оценки слишком высокие.Во-первых, трудно утверждать, что стандартизированный тест, принятый в средней школе, и оценки за курсовую работу в колледже измеряют одно и то же. Во-вторых, изменения в совокупных баллах SAT в основном отражают долю подходящего населения, которое решило пройти тест. В отчете Американской академии говорится, что средний балл SAT немного снизился с 1969 по 1993 год. Но за этот период число тестируемых увеличилось с одной трети до более чем двух пятых выпускников средней школы - дополнительно более 200 000 ученики.

                  В-третьих, снижение общих баллов по SAT вряд ли является правильным критерием, по которому можно оценивать оценки, полученные в Гарварде или других элитных учреждениях. Каждое свидетельство, которое я смог найти - включая обзор результатов SAT по поступлению студентов в Гарвард за последние два десятилетия, в наиболее отборные колледжи страны за три и даже четыре десятилетия и во все частные колледжи с 1985 года - однозначно подтверждает практически линейный рост как словесных, так и математических оценок, даже после корректировки перенормировки теста в середине 1990-х годов.Приведу лишь один пример. В последнем издании «Тенденции при поступлении в колледж» сообщается, что средний балл по SAT учащихся, зачисленных во все частные колледжи, вырос с 543 в 1985 году до 558 в 1999 году. Таким образом, те, кто рассматривает результаты SAT как основа для сравнения должна ожидать, что увидит более высокие оценки сейчас, а не предположить, что они завышены.

                  Два других аргумента, выдвинутых авторами доклада Американской академии, основаны на подобной ловкости рук. Они отмечают, что все больше студентов колледжей в настоящее время вынуждены посещать курсы по исправлению положения, но не дают оснований полагать, что это особенно верно в отношении соответствующей группы учащихся, а именно тех, кто находится в наиболее отобранных колледжах и которые теперь получают оценки A вместо B.[ Addendum 2004 : Новые данные Адельмана ставят под сомнение предпосылку, что было при любом увеличении . Фактически, «доля всех учащихся, прошедших хотя бы один курс по исправлению положения [в колледже], снизилась с 51 процента в классе [средней школы] в 1982 году до 42 процентов в классе 1992 года».]

                  Наконец, они сообщают, что все больше штатов добавляют выпускные экзамены в средней школе и даже стандартизированные экзамены для поступления в государственные университеты. Тем не менее, эта тенденция может быть объяснена политическими факторами и не дает никаких доказательств объективного снижения уровня знаний студентов.Например, оценки по Национальной оценке прогресса в области образования, известные как «табель успеваемости нации» в начальной и средней школе, за последние пару десятилетий показали очень незначительные изменения, и большая часть произошедших изменений произошла в лучше. Как отметили Дэвид Берлинер и Брюс Биддл в своей красноречивой книге « Произведенный кризис », эти данные показывают, что «сегодняшние студенты, по крайней мере, так же хорошо информированы, как и студенты предыдущих поколений». Последний раунд избиения в государственных школах - и сопутствующая зависимость от тестирования с высокими ставками - начался с доклада администрации Рейгана «Nation at Risk», в котором претензии в настоящее время широко расцениваются исследователями как преувеличенные и вводящие в заблуждение.

                  *

                  Помимо отсутствия веских доказательств, дебаты по поводу инфляции классов поднимают запутанные эпистемологические проблемы. Сказать, что оценки не просто растут, а завышены - и, следовательно, они теперь «менее точны», как говорится в докладе Американской академии, - это значит постулировать существование объективно правильной оценки того, чего заслуживает студент (или эссе). Истинная оценка, которая должна быть раскрыта и честно сообщена. Было бы преуменьшением сказать, что это отражает упрощенный и устаревший взгляд на знания и обучение.

                  На самом деле, что самое замечательное, это то, как редко участвуют даже фигуры в обсуждении. Доминирующая дисциплинарная чувствительность в комментариях к этой теме связана не с образованием - исследованием педагогики или оценки, а скорее с экономикой. Это ясно из самого термина «инфляция уровня», который, конечно, просто метафора. Наше понимание обязательно ограничено, если мы ограничимся словарным запасом входов и выходов, стимулами, распределением ресурсов и компенсацией.

                  Предположим, ради аргумента, мы предположили самое худшее - не только то, что учащиеся получают более высокие оценки, чем их коллеги более раннего поколения, но и то, что оценки слишком высокие. Что это значит, и почему это так расстраивает некоторых людей?

                  Чтобы понять инфляцию классов в ее надлежащем контексте, мы должны признать истину, которую редко называют: крестовый поход против нее ведут консервативные люди и организации, которые считают ее аналогом - или даже связанным - с такими любимыми мальчиками для битья, как мультикультурное образование, предполагаемый радикализм академизма, «политкорректность» (ярлык, позволяющий опровергать все, что кому-то не нравится, не предлагая аргументированного возражения), и слишком большое беспокойство по поводу самооценки студентов.Основные средства массовой информации и администрация колледжа позволили себе защищаться обвинениями в инфляции оценок, что может быть засвидетельствовано, когда деканы Гарвардского университета просят Nolo Contendere и должным образом ужесточают свою политику оценки.

                  Что критики предполагают относительно характера мотивации учащихся к обучению, о цели оценки и самого образования? (Это, безусловно, показательно, когда кто-то резервирует время и энергию, чтобы горько жаловаться на то, сколько учеников получает А - в отличие от выражения озабоченности, скажем, о том, сколько учеников было обучено думать, что смысл ходить в школу - это получить А ,)

                  «В здоровом университете не было бы необходимости говорить, что не так с инфляцией в классе», - утверждал Харви Мэнсфилд в статье для обозрения ( The Chronicle, 6 апреля 2001 г.). Это, мягко говоря, новый взгляд на здоровье. Представляется разумным ожидать, что те, кто выступит с аргументом, будут готовы его защитить, а также будут полезны для выявления своих скрытых предпосылок. Вот предположения, которые, кажется, лежат в основе серьезных предупреждений об инфляции классов:

                  Работа профессора заключается в сортировке студентов для работодателей или аспирантов. Некоторые из них обеспокоены инфляцией классов, или, точнее, сжатием оценок, потому что тогда становится сложнее распределять учащихся по континууму, сравнивая их друг с другом в интересах групп постколледжа. Один профессор спрашивает, по аналогии: «Зачем кому-то подписываться на Digumers Digest , если каждый блендер был оценен как« Лучшая покупка »?»

                  Но насколько уместна такая рыночная аналогия? Является ли работа профессора оценивать студентов как блендеров для удобства корпораций, или предложить обратную связь, которая поможет студентам учиться более умело и с энтузиазмом? (Кроме того, обратите внимание, что даже потребительские журналы не оцениваются по кривой.Они сообщают о приятных новостях, если выясняется, что каждый блендер соответствует разумному набору критериев эффективности.)

                  Кроме того, подход «учащийся как ученик» предполагает, что оценки предоставляют полезную информацию для тех групп, которые постколледжируют. Тем не менее, все больше фактов - в последнее время в области медицины и права, которые цитируются в публикациях, таких как , Журнал Американской медицинской ассоциации и Американский образовательный журнал исследований - свидетельствуют о том, что оценки и тесты на самом деле не предсказывают карьерный успех. или многое из того, что выходит за рамки последующих оценок и тестов.

                  Студенты должны быть настроены друг против друга в гонке за искусственно скудные награды. «Суть оценки - это исключительность», - сказал Мэнсфилд в одном из интервью. Студенты «должны соревноваться друг с другом», сказал он в другом.

                  Другими словами, даже если ни один из приемных комиссий аспирантуры не настаивает на сортировке студентов, их все равно следует сортировать, причем оценки отражают относительное положение, а не абсолютное достижение. По сути, это означает, что игра должна быть сфальсифицирована таким образом, чтобы, независимо от того, насколько хорошо ученики успевали, лишь немногие могли получить оценки.Вопрос, определяющий оценку в таком классе, не «Насколько хорошо они учатся?» но "Кто кого избивает?" Согласно этой точке зрения, конечная цель хороших колледжей - не максимизировать успех, а гарантировать, что проигравшие всегда будут.

                  Кривая колокольчика может иногда - но только иногда - описывать диапазон знаний в комнате студентов в начале курса. Однако, когда все закончится, любой ответственный преподаватель надеется, что результаты будут резко искажены вправо, а это означает, что большинство студентов узнали то, чего они не знали раньше.Так, в своем важном исследовании «Ощущение смысла» в колледжах года Омер Милтон, Говард Поллио и Джеймс Эйсон пишут: «Это не символ строгости, когда оценки попадают в« нормальное »распределение; скорее, это символ неудачи - неспособности хорошо учить, неспособности хорошо сдавать экзамены и неспособности оказать какое-либо влияние на интеллектуальную жизнь студентов ». Убедиться в том, что учеников постоянно перебирают, а превосходство превращается в искусственно дефицитный товар, почти неверно.

                  Что означает относительный успех в успеваемости учащихся в любом случае? Число сверстников, которых опередил студент, мало что говорит нам о том, сколько она знает и способна сделать. Кроме того, такая политика классификации может создать конкурентную среду, которая будет контрпродуктивной как для победителей, так и для проигравших, поскольку она препятствует свободному обмену идеями и чувству общности, которое способствует исследованиям.

                  Чем сложнее, тем лучше (или чем выше оценки, тем ниже стандарты). Усиление тенденции путать превосходство с победой - это тенденция смешивать качество с трудностями - о чем свидетельствует увлеченность подотчетностью, в которой сейчас находится элементарное и среднее образование, с неумолимым разговором о «строгости» и «повышении планки». Такая же путаница проявляется в высшем образовании, когда профессора гордятся не умственной глубиной и ценностью своих классов, а просто тем, сколько чтения они назначают, насколько трудны их тесты, как редко они дают хорошие оценки и так далее.«Вам нужно будет работать здесь !» они объявляют, с большим намеком на мужество и самовосхваление.

                  Некоторые люди могут защищать эту позу на том основании, что ученикам будет лучше, если им будет труднее. На самом деле, доказательства по этому вопросу решительно смешаны. Иногда было доказано, что строгие оценки способствуют кратковременному удержанию, измеряемому с помощью экзаменов с несколькими вариантами ответов - никогда не улучшая понимание и не повышая интерес к обучению. Самый последний анализ, выпущенный в 2000 году Джулианом Р.Беттс и Джефф Гроггер, профессора экономики в Калифорнийском университете в Сан-Диего и в Лос-Анджелесе, соответственно, обнаружили, что более жесткие оценки изначально коррелировали с более высокими оценками. Но долгосрочные последствия были незначительными - за исключением учащихся из числа меньшинств, для которых последствия были отрицательными.

                  Похоже, что за кредо «чем сложнее, тем лучше» стоит нечто большее, чем эмпирическая гипотеза, особенно когда оно задано как мучительно ложная дихотомия: эти лёгкие профессора слишком ленивы, чтобы заботиться о них, или слишком беспокоятся о том, как студенты оценивать их или чрезмерно беспокоиться о самооценке своих студентов, в то время как , а мы - последние защитники того, что имело значение в старые добрые времена.Высокие стандарты! Интеллектуальная честность! Нет бесплатного обеда!

                  Отчет Американской академии оплакивает отсутствие «откровенности» по этому вопросу. Тогда давайте будем откровенны. Те, кто ворчит о незаслуженных оценках, иногда источают капризное нетерпение - или даже презрение - к последним подросткам и молодым взрослым, которые сидят в своих классах. В конце концов, многие люди, преподающие в высшем образовании, считают себя в первую очередь исследователями и рассматривают преподавание как профессиональную опасность, к которой они не очень хорошо относятся, к которой никогда не готовились и которой лучше избегать.Было бы интересно изучить корреляцию между взглядом на преподавание (или учениками) и интенсивностью его чувств относительно инфляции в классе. Кто-то также может захотеть изучить профили личности тех, кто приходит в ярость из-за того, что кто-то где-то получил оценку «А», не заработав ее.

                  Оценки мотивировать. За исключением ортодоксальных бихевиористов, психологи пришли к выводу, что люди могут проявлять качественно различные виды мотивации: внутреннюю, в которой сама задача рассматривается как ценную, и внешнюю, в которой задача является лишь средством достижения цели. получить награду или избежать наказания.Эти два не только различны, но часто обратно связаны. Множество исследований показали, например, что чем больше людей получают вознаграждение, тем больше они теряют интерес к тому, что нужно было сделать, чтобы получить вознаграждение. (Этот вывод в основном подтверждается крупным метаанализом по этой теме: обзор 128 исследований, опубликованных в 1999 году Эдвардом Л. Деци, Ричардом Кестнером и Ричардом Райаном.)

                  Те, кто не знаком с этим основным различием, не говоря уже о вспомогательных исследованиях, могут быть прощены за размышления о том, как «мотивировать» учащихся, а затем делают вывод, что оценки часто являются хорошим способом сделать это, и, следовательно, беспокоятся о влиянии завышенных оценок.Но реальность такова, что не имеет значения, насколько мотивированы студенты; имеет значение , как студентов мотивированы. Сосредоточение внимания на оценках создает или, по крайней мере, увековечивает внешнюю ориентацию, которая может подорвать любовь к обучению, которую мы, вероятно, стремимся продвигать.

                  . Из эмпирической литературы по этому вопросу вытекают три надежных вывода: учащиеся, которые получают оценки или для которых оценки сделаны особенно значимыми, имеют тенденцию проявлять меньший интерес к тому, что они делают, хуже от значимых мер обучения и избегают большего сложные задачи, когда есть возможность - по сравнению с теми, кто находится в некоммерческой группе сравнения.Преподаватели колледжа не могут не заметить и, вероятно, быть обеспокоены такими последствиями, но они могут впасть в обвинение учеников («учеников»), вместо того, чтобы понять системные источники проблемы. Сосредоточение внимания на том, получают ли слишком много учеников оценки «А», предполагает молчаливое одобрение оценок, которое, как и ожидалось, создает именно такое мышление у учащихся.

                  Эти фундаментальные вопросы почти полностью отсутствуют в обсуждении инфляции классов. В докладе Американской академии ровно одно предложение - без цитат - чтобы опровергнуть аргумент о том, что «снижение беспокойства из-за оценок ведет к лучшему обучению», игнорируя тот факт, что здесь задействовано гораздо больше, чем беспокойство.Вопрос в том, почему ученик учится, а не только в том, какой стресс он испытывает. Дело также не в том, что низкие оценки наносят ущерб чувствам некоторых студентов, но эти оценки сами по себе вредят вовлеченности всех учащихся в процесс обучения. Значимый контраст не между A и B или C, а между внешним и внутренним фокусом.

                  Именно потому, что это действительно так, пересмотр инфляции оценок приводит нас к изучению альтернатив нашему (часто неотражающему) использованию оценок. Повествовательные комментарии и другие способы, которыми преподаватели могут передавать свои оценки, могут быть гораздо более информативными, чем буквенные или числовые оценки, и гораздо менее разрушительными.Действительно, некоторые колледжи - например, Хэмпшир, штат Эвергрин, Альверно и Новый колледж Флориды - полностью исключили оценки, что является критическим шагом к повышению интеллектуальных стандартов. Даже в докладе Американской академии признается, что «относительно недифференцированные оценки курсов были традиционной практикой во многих аспирантурах в течение очень долгого времени». Эта политика привела к снижению качества преподавания и обучения? Наоборот: многие люди говорят, что не начали глубоко и страстно изучать идеи, пока не началась аспирантура, и важность оценок значительно снизилась.

                  Если продолжающееся использование оценок основывается только на традициях («Мы всегда так делали»), неправильном понимании мотивации или чрезмерном уважении к приемным комиссиям аспирантуры, тогда, возможно, пришло время сбалансировать эти факторы против продемонстрированного вреда, заставляющего студентов преследовать А. Омер Милтон и его коллеги обнаружили - и другие подтвердили - что «ориентация на оценку» и «ориентация на обучение» со стороны учащихся имеют тенденцию быть обратно взаимосвязанными.Это вызывает тревожную вероятность того, что некоторые колледжи являются высшими учебными заведениями только по названию, потому что первостепенный вопрос для студентов - «Что это значит?» но «Должны ли мы знать это?»

                  Ориентированный на класс студенческий состав - это приглашение для администрации и преподавателей задавать сложные вопросы: какие неисследованные предположения поддерживают традиционную аттестацию? Какие формы оценки могут быть менее разрушительными? Как профессора могут минимизировать значимость оценок в своих классных комнатах, если оценки все еще должны быть даны? И: Если искусственное стимулирование оценок исчезло, какие учебные стратегии могут вызвать подлинный интерес к курсу?

                  Чтобы участвовать в такого рода исследованиях, наблюдать за реальными классными комнатами и анализировать соответствующие исследования, нужно прийти к одному основополагающему выводу: реальная угроза совершенству вовсе не сводится к инфляции; это оценки.

                  _______________________________________
                  Нажмите здесь для получения списка источников, использованных в этой статье.

    Отправить ответ

    avatar
      Подписаться  
    Уведомление о