Какой бизнес открыть в поселке городского типа: популярные идеи —
Для жителей небольших поселений есть два варианта поиска работы – устроиться к частнику на низкую зарплату или открыть свое дело.
Имея небольшой участок земли и свободное время, каждый активный житель провинции может заняться предпринимательской деятельностью и обеспечить семье стабильный доход. Популярные идеи для бизнеса в поселке городского типа могут стать палочкой-выручалочкой для людей, решивших работать на себя.
Бизнес в поселке городского типа: идеи для предпринимателей
Чтобы безошибочно определить направление для будущего предпринимательства, необходимо внимательно изучить местный рынок, проанализировать, какие идеи удалось реализовать успешным односельчанам, а чего в поселке не хватает.
Напишите на листке бумаги, в чем регулярно нуждается ваша семья, соседи, родственники, чего недостает детям, молодежи, пенсионерам. Если вы придете к выводу, что доходы односельчан слишком скромны, рассмотрите в качестве целевой группы население районного центра.
Отбросьте все идеи, связанные с продажей товаров и оказанием услуг сегмента премиум, если не проживаете в курортном регионе. Это направление потребует больших финансовых вложений.
Без инвестиций вы не сможете оказывать гостям достойный сервис, продавать продукцию VIP-клиентам на достаточно высоком уровне. Поэтому не стоит тратить средства на открытие картинной галереи с творениями современных художников, элитного отеля или дорогого ресторана – такими услугами в поселке городского типа смогут пользоваться единицы.
Если вы склоняетесь к торговой или производственной деятельности, учтите, что продукция должна быть доступна каждой семье, и ее не должно быть в избытке. Формат торговли можно выбрать исходя из предпочтений населения.
Идеи для бизнеса в ПГТ: розничная торговля
Самый простой и наименее затратный вариант предпринимательства – открытие небольшого ларька или магазина. В продаже могут быть товары повседневного спроса, продукты, хозяйственные принадлежности.
Продавать овощи, молочную продукцию, мясо в поселках, где проживает сельское население в частных домах, сложно, так как большинство жителей имеют личное приусадебное хозяйство. И наоборот, качественные хлебобулочные изделия, конфеты, печенье, недорогой чай, кофе будут пользоваться повышенным спросом.
В сезон можно продавать семена, рассаду, пленки, спецтехнику, однако такой магазин будет убыточен осенью и зимой из-за отсутствия покупателей. Как вариант – открыть отдел по продаже семян в магазине хозтоваров.
Если рядом с поселком проходит автомобильная трасса, отличной идеей станет магазин автозапчастей, шиномонтаж или закусочная. Когда поселок активно строится, попробуйте открыть торговую точку или оптовый склад стройматериалов. Так односельчанам не придется больше ездить в город за гвоздями или обоями.
Если вы еще не решили, какой бизнес открыть в поселке городского типа, а финансовых возможностей достаточно, рассмотрите вариант строительства торгового центра, в котором в разных отделах будут продаваться продукты питания, товары повседневного спроса, семена и автотовары.
Рисков при таком виде бизнеса гораздо меньше, а прибыль выше в несколько раз. Например, если какой-либо из отделов будет убыточен, товар можно распродать, а площади – сдавать местным предпринимателям.
Идеи для открытия частного производства
Второе по значимости направление предпринимательства, которое можно реализовать в небольшом населенном пункте, связано с производством и обработкой продуктов питания. В ПГТ можно успешно запустить:
- мясную или молочную ферму;
- выращивание кур, уток, гусей;
- разведение свиней, овец, лошадей;
- выращивание и вылов рыбы на продажу;
- сезонную закупку и переработку ягод, грибов, растений;
- установить современную пилораму;
- выращивание картофеля, томатов;
- строительство экоподворья для туристов;
- возведение мини-завода по сбору и розливу родниковой воды.
Получить разрешение на пользование недрами, аренду родника, озера, земли в сельской местности значительно легче, чем в большом городе. Затраты на установку, монтаж, запуск производственной линии, а также заработная плата персонала в населенном пункте городского типа минимальны.
Идеи платного медицинского обслуживания
Если предпринимателю удастся договориться с опытным доктором о частной практике, медицинский бизнес быстро пойдет в гору. После открытия кабинета можно разместить рекламу в городской газете, обеспечить максимальную внимательность к каждому больному, а неиссякаемый поток клиентов вскоре создаст местное «сарафанное радио».
В поселке городского типа, где проживают граждане со средними и низкими доходами, можно открыть небольшой магазин, стоматологию, построить торговый центр или запустить производство продуктов питания.
Если рядом расположена дорога федерального значения, сельские предприниматели ориентируются на проезжающих и реализуют идеи, связанные с обслуживанием техники, созданием комфортных условий для отдыха водителей.
Какой бизнес открыть в небольшом поселке городского типа
Стать финансово независимым можно, если сориентироваться, какой бизнес открыть в поселке городского типа. Принятые законы позволяют практически любому человеку завести свое дело в маленьком поселке, имея в наличии небольшое количество денежных средств.
Соблюдение основных правил — залог успеха начинающего предпринимателя
Начинающему предпринимателю необходимо выбрать тот вид деятельности, который будет интересен и полезен для основной массы населения.
Если большая часть людей занята работой и имеет небольшие доходы, то дорогостоящая аппаратура на дискотеках или шикарная мебель в ресторане не будут востребованы.
Специалисты дают ряд рекомендаций, которые помогут стать успешным и финансово независимым:
- Если есть проблема с арендой или покупкой помещения, то сначала можно переоборудовать гараж или часть дома под свои нужды, а затем постепенно приобрести здание в наиболее выгодном месте поселка.
- Наиболее успешным будет такое начинание, если на него не потребуется большое количество квалифицированных работников. В сельской местности можно редко встретить много менеджеров, программистов, финансистов или маркетологов, которые смогут помочь и работать в полную смену.
- Открыть бизнес в небольшом поселке легко, но нужно просчитать, чтобы он был востребованным и хватало клиентов, способных обеспечить оборот средств, ведь занятия йогой, суши бар или продажа дорогих брендовых вещей не сможет привлечь большое количество покупателей.
- Необходимо учесть все риски, предвидеть возможные расходы, соблюдение этих небольших моментов поможет сделать удачный бизнес, открыть в поселке городского типа небольшое предприятие, позволяющее получать стабильный доход.
- Перед тем как вложить денежные средства в определенные начинания, лучше посоветоваться с опытными специалистами и задать им вопрос о том, какой бизнес открыть в поселке городского типа в конкретном случае.
Потраченные средства обязательно вернуться в удвоенном количестве, если не пожалеть денег на консультацию.
Популярные виды бизнеса в небольших поселках
Преимуществом открытия бизнеса в поселке городского типа является небольшое количество или полное отсутствие конкурентов. Зачастую все стремятся попасть в город, где выживают в основном крупные предприятия, имеющие в своем арсенале большие по площади помещения, наличие современной аппаратуры и определенной клиентуры. Если в арсенале новичка в распоряжении небольшое количество денежных средств, то, скорее всего, бизнес в городе просуществует недолго, даже при наличии интересных идей.
Какой бизнес можно открыть в небольшом поселке:
- Наиболее востребованными остаются магазины, предлагающие недорогие продукты питания, средней ценовой категории одежду и обувь, косметическую продукцию, авто и вело запчасти.
- Отличный бизнес в маленьком поселке может получиться, если здесь хорошо развито сельское хозяйство — ветеринарная аптека будет очень кстати, но без наличия определенных знаний здесь не обойтись.
- Бизнес в поселке будет процветать, если заняться продажей наиболее высокоурожайных и недорогих саженцев, семян овощей или фруктов, декоративных однолетних и многолетних семян. Единственным минусом подобной идеи является ее сезонность — весна и осень. Этот бизнес в маленьком поселке необходимо дополнять другими товарами, чтобы иметь постоянный доход.
- Продажа сельскохозяйственного инвентаря, предметов по уходу за домом может стать отличным дополнением к основной группе товаров.
Сфера торговли и предоставления различных услуг
Правильные бизнес идеи для маленького поселка позволяют со временем наработать постоянную клиентуру, обеспечивающую стабильной прибылью. Если торговля не сможет принести желаемого дохода, специалисты рекомендуют заняться перепродажей товаров — покупать по приемлемой стоимости различную продукцию у местного населения, и продавать ее более выгодно в ближайшем городе.
Чтобы начать воплощать эту идею в реальность, нужно вооружиться определенным количеством денежных средств, иметь небольшое помещение для хранения продукции, свой личный транспорт, и тару для перевозки товаров.
Сфера представления услуг будет также иметь успех — парикмахерская, автомастерская, ремонт бытовой техники востребованы и в городе, и в поселке городского типа.
Необходимая документация
Чтобы правильно организовать бизнес, необходимо не только придумать идею, и изучить спрос на определенные товары или услуги, но и владеть определенным количеством базовых знаний по бухгалтерскому учету, экономике и правовому делу. Это поможет избежать всевозможных проблем с органами власти и дополнительных и незапланированных проверок.
Специалисты рекомендуют определиться с тем, как вести предпринимательскую деятельность — от юридического лица или частного. Если создается юридическое лицо, то нужно вести полную бухгалтерскую отчетность, оформить уставной капитал и предоставлять все необходимые данные для налоговой инспекции. Также нужно создать устав и сдать документы в налоговую, предварительно их оформив нотариально. Частное лицо имеет право вести упрощенную систему учета и платить меньшее количество налогов.
Также всем видам собственности необходимо поучить разрешение на деятельность в органах пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической инспекции и заказать свою собственную печать. Специалисты советуют с самого начала деятельности тщательно проверять и сдавать необходимую документацию в налоговую службу, чтобы избежать лишних неприятностей. Если начинающий предприниматель плохо в этом разбирается, лучше попросить помощи у специалиста для предотвращения ошибок и путаницы.
Типы муниципальных образований
Любое муниципальное образование представляет собой целостную систему, состоящую из следующих основных элементов:
1) территории, в пределах которой осуществляется местное самоуправление;
2) населения и выборных органов, осуществляющих от его имени местное самоуправление на данной территории;
3) муниципальной собственности, выступающей в качестве материально-финансового обеспечения деятельности органов местного самоуправления.
Ключевая идея закона – формирование на территории Российской Федерации двухуровневой системы местного самоуправления.
Закон выделяет три основных типа муниципальных образований: городской округ, муниципальный район, городское, сельское поселение.
Городской округ — не входящее в состав муниципального района городское поселение, органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Внутригородской район — внутригородское муниципальное образование на части территории городского округа с внутригородским делением, в границах которой местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления. Критерии для деления городских округов с внутригородским делением на внутригородские районы устанавливаются законами субъекта Российской Федерации и уставом городского округа с внутригородским делением.
Муниципальный район — несколько поселений, объединенных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления, которые также осуществляют отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Городское поселение — поселение, в составе территории которого имеются город или поселок городского типа с прилегающей территорией.
Сельское поселение — поселение, в составе территории которого имеется один или несколько объединенных общей территорией сельских населенных пунктов (сел, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, аулов и других населенных пунктов).
В соответствии с законом о местном самоуправлении границы муниципального района устанавливаются с учетом:
1) необходимости создания условий для решения вопросов местного значения межпоселенческого характера органами местного самоуправления муниципального района,
2) необходимости создания условий для осуществления на всей территории муниципального района отдельных государственных полномочий, переданных указанным органам федеральными законами и законами субъектов РФ.
3) транспортной доступности до административного центра муниципального района и обратно в течение рабочего дня для жителей всех поселений, входящих в состав муниципального района.
До 1 января 2005 года в Ростовской области были приняты необходимые областные законы: установлены границы муниципальных образований, наделены соответствующим статусом поселения, муниципальные районы и городские округа.
При образовании новых территориальных структур учитывался и принцип пешеходной доступности до центра муниципального образования, и численность населения, и предполагаемая налоговая база. Если два малочисленных поселка расположены рядом, и позволяет инфраструктура, они объединялись в одно муниципальное образование.
В рамках муниципальной реформы на Дону создано 463 муниципальных образования: 12 городских округов, 43 муниципальных района, 17 городских и 391 сельское поселение.
Бизнес идеи для поселка городского типа с минимальными вложениями
Загородная жизнь зачастую неспешна, приятна и полезна для здоровья, но бывает и тяжелой, если человек лишен привычного комфорта и удобств. Одна из самых частых проблем жизни в деревне или поселке – это отсутствие стабильной и хорошо оплачиваемой работы. Но если вы человек деятельный и предприимчивый, то можете открыть за городом свое дело, которое будет приносить хороший доход. Предлагаем несколько рекомендаций по созданию загородного дела, а также некоторые бизнес-идеи для поселка и деревни.
Загородный бизнес: о чем нужно знать?
- Определяющую роль играет спрос на товары и услуги. В небольших поселках и деревнях живет меньше людей, чем в городах, и для них первостепенное значение имеют необходимые для жизни товары и услуги. Строительство домов, больница и аптека, продовольственный и хозяйственный магазины, парикмахерская и т. д. – подходящие идеи. Развлекательные заведения, типичные для города, навряд ли будут иметь большой успех. Лучше ориентироваться на потребности реальной жизни. Отличный вариант – развитие дела или производства, в котором село нуждается. Рассматривая ту или иную идею, спрашивайте себя, будет ли она пользоваться спросом и сможет ли приносить стабильный доход.
- Важно оценить возможности жителей. Доход за городом зачастую ниже, и многие не могут себе позволить приобретать дорогие вещи и пользоваться эксклюзивными услугами как минимум постоянно. Рассчитывайте на то, что ваш бизнес должен быть не только актуальным для села, но и доступным для большинства жителей.
- Нужно внимательно обдумать понравившуюся идею, оценить ее жизнеспособность и проанализировать конкурентов. Чтобы добиться успеха за городом, нужно очень правильно выбрать идею и реализовать ее.
Бизнес-идеи для сельской местности: примеры
Сельское хозяйство
Эта область была и остается одной из самых выгодных для села. На своем участке можно выращивать свежие фрукты и овощи, после чего поставлять их в городские супермаркеты и магазины. Для реализации этой идеи потребуется хорошая теплица, в которой можно будет выращивать разные овощи или цветы. В теплицах все посадки растут лучше и быстрее. Затраты на дело небольшие, себестоимость материалов низкая, а выручка может быть очень хорошей и стабильной. Первоначальный небольшой урожай можно продавать на рынке, а когда объем продукции вырастет, поставлять его в овощные киоски, супермаркеты и магазины.
Многие сельские предприниматели уже давно поставили такое производство на поток. В свежих и здоровых натуральных продуктах городские жители нуждаются всегда, поэтому вы сможете найти свою нишу в этом деле. При расширении производства можно приобрести специальную технику, арендовать землю и нанять помощников.
Советую так же ознакомиться со статьей – как заработать на деревьях.
Продовольственный магазин
Во многих селах и деревнях не хватает хороших продуктовых магазинов, а в некоторых их и вовсе нет, поэтому местные жители вынуждены отправляться в доступный в ближайшем населенном пункте. Небольшой и хороший продовольственный магазин придется очень кстати в таких местах: вам не надо будет ломать голову над выгодной идеей, а местные с радостью будут покупать у вас то, что им необходимо, обеспечивая стабильную прибыль.
Парикмахерская
Волосы у всех людей растут одинаково, но вот не везде есть хороший мастер, который смог бы аккуратно и красиво подстричь. В крупных и хорошо развитых поселках есть свои парикмахерские, но никто не мешает открыть вам свой небольшой конкурентоспособный салон или принимать клиентов на дому. Как показывает практика, благодарные люди ходят к умелому мастеру с удовольствием и постоянно.
Разведение рыбы, платная рыбалка
Этот бизнес пользуется большим спросом. Для его реализации нужно арендовать водоем, выпустить в него мальков, затем выращивать и продавать их. Идея выгодная, если воплотить ее с умом, но непростая. Для каждого вида рыб нужны свои условия, температура, корм и среда обитания. Если сможете создать лучшие условия, то получите прибыльное дело.
В качестве сезонного бизнеса подойдет организация платной рыбалки. Помимо рыбалки, можно организовать небольшой пляж для загорания, открыть кафе, устроить катание на лодках и катамаранах. Но такая деятельность больше подойдет в качестве дополнительного источника прибыли, нежели постоянного.
Разведение кроликов
Кролики высоко ценятся на рынке, а за городом их можно без труда разводить. Нужно организовать подходящее помещение и подготовить пространство – оно должно быть теплым, комфортным, обеспеченным удобными клетками, кормушками и поильниками. Для разведения нужно выбрать подходящую породу. Потребуется большее количество самочек и несколько самцов. Спустя несколько месяцев от них появится многочисленное потомство, за которым нужно будет качественно ухаживать. Кроликов необходимо оберегать от болезней, так как заболевая, они быстро заражают всех своих соседей и чаще всего умирают.
Грузоперевозки и пассажирские перевозки
В сельской местности не у каждого есть свой личный автомобиль, а добираться до других населенных пунктов, например, до ближайшего города, нужно многим и часто. Автобусы не всегда ездят в подходящее время, поэтому организация частных перевозок может принести хороший дополнительный доход. Если у вас есть микроавтобус или оборудованная “Газель”, вы можете устраивать междугородние перевозки туда-обратно по разным маршрутам.
При наличии грузовой машины можно выполнять разные частные заказы: привоз дров, перевозку мебели и личных вещей при переезде, доставку строительных материалов или продукции в местный магазин и т. д. Грузовой транспорт часто нужен в сельской местности для выполнения разных задач.
Строительство и ремонт жилья
Живописные места всегда нравились как местным, так и городским жителям. Многие переезжают в красивые загородные места на постоянное место жительства или строят летние дачи. Новые популярные поселки зачастую активно развиваются в плане строительства, поэтому если вы обладаете соответствующими знаниями и навыками, можете строить дома и дачи на заказ. Прибыль от строительства домов хорошая. Можно участвовать в строительстве гостиниц, мостов, магазинов, больниц, аптек и т. д. Также пользуются спросом услуги по ремонту жилья – комплексному или частному.
Интернет-бизнес
Если вас привлекает красота и чистота сельской природы, вы предпочитаете тихую жизнь и при этом привыкли работать через интернет, можете смело переезжать в понравившееся место и организовывать себе рабочее место дома в удобном кресле. Главное – настроить отличный и мощный бесперебойный интернет. Сеть предлагает широкий выбор для каждого: можно заниматься фрилансом и оформить себя в дальнейшем как ИП, открыть свой интернет-магазин, создать сайт, зарабатывать на рекламе и т. д. Вариантов масса, выбирайте, исходя из собственных возможностей и предпочтений.
Заключение
Открыть мощный и стабильный бизнес в сельской местности непросто. Основная масса пригодных вариантов связана с товарами и услугами первой необходимости, а также с типичными ситуациями для любого села. При желании и грамотном подходе можно выбрать и реализовать хорошую идею – учитывайте индивидуальную ситуацию в конкретном месте.
Часто задаваемые вопросы | Коронавирус COVID–19: Официальная информация о коронавирусе в России на портале – стопкоронавирус.рф
В Москве открыто 100 пунктов вакцинации на базе городских взрослых поликлиник. Они работают каждый день. Запись доступна на две недели вперед. Кроме того, пункты вакцинации также разворачиваются в крупных торговых центрахЗАО
Дорогомилово
Клинико-диагностический центр № 4, филиал № 3
Поклонная улица, дом 8, корпус 3
Телефон для записи:
+7 499 249-21-23
Проспект Вернадского
Городская поликлиника № 8, филиал № 1
Проспект Вернадского, дом 30
Телефон для записи:
+7 499 638-37-86
Крылатское
Городская поликлиника № 195
Улица Крылатские Холмы, дом 51
Телефон для записи:
+7 495 023-58-68
Фили-Давыдково
Городская поликлиника № 209, филиал № 1
Кременчугская улица, дом 7, корпус 1
Телефон для записи:
+7 495 344-65-51
Ново-Переделкино
Городская поликлиника № 212, филиал № 1
Улица Скульптора Мухиной, дом 14
Телефон для записи:
+7 985 619-38-63
Тропарёво-Никулино
Городская поликлиника № 8, филиал № 2
улица 26-ти Бакинских Комиссаров, дом 10, корпус 5
Телефон для записи:
+7 495 434-26-53
Ново-Переделкино
Городская поликлиника № 212, филиал № 3
Новоорловская улица, дом 4
Телефон для записи:
+7 985 778-72-26
Крылатское
Клинико-диагностический центр № 4
Улица Крылатские Холмы, дом 3
Телефон для записи:
+7 495 415-18-24
Очаково Матвеевское
Городская поликлиника № 8, филиал № 3
Большая Очаковская улица, дом 38
Телефон для записи:
+7 499 638-37-87
Раменки
Городская поликлиника № 209
Улица Раменки, дом 29
Телефон для записи:
+7 495 932-87-41
Филевский парк
Городская поликлиника № 195, филиал № 5
Филевский бульвар, дом 18
Телефон для записи:
+7 495 738-49-24
ТИНАО
3-й микрорайон
Городская больница города Московского, поликлиническое отделение
Город Московский, 3-й микрорайон, дом 7
Телефон для записи:
+7 499 638-37-12
Десеновское
Троицкая городская больница, филиал № 1, «Десеновское»
Поселение Десеновское, Нововатутинский проспект, дом 12а
Телефон для записи:
+7 499 962-47-31
Щербинка
Городская больница «Щербинская», поликлиническое отделение
Городской округ Щербинка, Первомайская улица, дом 10
Телефон для записи:
+7 499 638-31-05
Рязановское
Городская больница «Кузнечики», поликлиническое отделение «Фабрика имени 1 Мая»
Поселение Рязановское, поселок фабрики Первое Мая, дом 31а
Телефон для записи:
+7 495 120-05-48
ЦАО
Пресненский
Городская поликлиника № 3, филиал № 1
Большая Бронная улица, дом 3
Телефон для записи:
+7 499 113-49-14
Красносельский
Городская поликлиника № 5
Даев переулок, дом 3, строение 1
Телефон для записи:
+7 906 033-60-05
Замоскворечье
Городская поликлиника № 68, филиал № 1
Большой Строченовский переулок, дом 23
Телефон для записи:
+7 499 426-36-82
Пресненский
Городская поликлиника № 220
Улица Заморенова, дом 27
Телефон для записи:
+7 499 252-28-09
Таганский
Городская поликлиника № 46, филиал № 3
Воронцовская улица, дом 14/14, строение 1
Телефон для записи:
+7 499 638-39-60
Мещанский
Городская поликлиника № 5, филиал № 2
Трубная улица, дом 19/12, строение 1
Телефон для записи:
+7 495 621-19-94
Хамовники
Городская поликлиника № 68, филиал № 4
1-й Зачатьевский переулок, дом 1/15
Телефон для записи:
+7 499 426-36-82
Арбат
Городская поликлиника № 3, филиал № 3
Большой Николопесковский переулок, дом 4
Телефон для записи:
+7 499 113-49-14
Пресненский
Городская поликлиника № 3
Ермолаевский переулок, дом 22/26, строение 1
Телефон для записи:
+7 499 113-49-14
Пресненский
Городская поликлиника № 220, филиал № 3
Расторгуевский переулок, дом 3
Телефон для записи:
+7 499 253-01-80
ЮЗАО
Ломоносовский
Городская поликлиника № 11
Улица Кравченко, дом 14
Телефон для записи:
+7 965 427-39-41
Академический
Городская поликлиника № 22
Улица Кедрова, дом 24
Телефон для записи:
+7 999 679-55-97
Зюзино
Диагностический клинический центр № 1, филиал № 1
улица Каховка, дом 12а
Телефон для записи:
+7 985 356-68-12
Южное Бутово
Консультативно-диагностическая поликлиника № 121, филиал № 8
Изюмская улица, дом 37
Телефон для записи:
+7 495 715-12-12
Ясенево
Городская поликлиника № 134, филиал № 1
Тарусская улица, дом 6, корпус 1
Телефон для записи:
+7 495 104-94-57
Гагаринский
Городская поликлиника № 11, филиал № 2
Проспект Вернадского, дом 9/10
Телефон для записи:
+7 499 131-02-44
Коньково
Диагностический клинический центр № 1
Улица Миклухо-Маклая, дом 29, корпус 2, корпус Б
Телефон для записи:
+7 916 015-66-90
Гагаринский
Городская поликлиника № 11, филиал № 3
Университетский проспект, дом 9
Телефон для записи:
+7 915 049-33-11
Академический
Городская поликлиника № 22, филиал № 3
Улица Большая Черемушкинская, дом 6а
Телефон для записи:
+7 499 126-87-57
Северное Бутово
Консультативно-диагностическая поликлиника № 121, филиал № 4
Улица Коктебельская, дом 6, строение 1
Телефон для записи:
+7 495 715-12-12
Ломоносовский
Городская поликлиника № 22, филиал № 5
Улица Вавилова, дом 71, строение 1
Телефон для записи:
+7 985 780-32-47
ЮВАО
Текстильщики
Городская поликлиника № 109, филиал № 2
Грайвороновская улица, дом 18, корпус 1
Телефон для записи:
+7 499 173-92-51
Рязанский
Диагностический центр № 3, филиал № 1
Улица Михайлова, дом 33
Телефон для записи:
+7 977 525-59-31
Выхино-Жулебино
Городская поликлиника № 23
Улица Авиаконструктора Миля, дом 6, строение 1
Телефон для записи:
+7 499 796-62-74
Марьино
Городская поликлиника № 9
Перервинский бульвар, дом 4, корпус 2
Телефон для записи:
+7 499 550-66-13
Марьино
Городская поликлиника № 36
Новомарьинская улица, дом 10, корпус 1
Телефон для записи:
+7 903 155-63-20
Люблино
Городская поликлиника № 19, филиал № 2
Армавирская улица, дом 2/20
Телефон для записи:
+7 977 965-17-84
Лефортово
Диагностический центр № 3, филиал № 3
Таможенный проезд, дом 3
Телефон для записи:
+7 977 968-30-10
Кузьминки
Городская поликлиника № 9, филиал № 2
Улица Федора Полетаева, дом 6
Телефон для записи:
+7 916 362-96-29
Рязанский
Городская поликлиника № 23, филиал № 3
Улица Вострухина, дом 5
Телефон для записи:
+7 495 371-69-06
Рязанский
Диагностический центр № 3, филиал № 4
Волжский Бульвар, дом 9
Телефон для записи:
+7 977 968-30-92
Некрасовка
Городская поликлиника № 23, филиал № 5
Улица Недорубова, дом 2
Телефон для записи:
+7 495 609-56-96
ЗЕЛАО
Городская клиническая больница имени М. П. Кончаловского, поликлиническое отделение № 2
Город Зеленоград, корпус 2042
Телефон для записи:
+7 499 210-33-43
Городская клиническая больница имени М. П. Кончаловского, поликлиническое отделение № 4
Город Зеленоград, корпус 1460
Телефон для записи:
+7 499 717-03-38
Городская клиническая больница имени М. П. Кончаловского, поликлиническое отделение № 5
Город Зеленоград, корпус 911
Телефон для записи:
+7 499 732-39-68
ЮАО
Братеево
Городская поликлиника № 210, филиал № 2
Алма-Атинская улица, дом 3, строение 3
Телефон для записи:
+7 495 341-37-29
Нагатино-Садовники
Городская поликлиника № 67, филиал № 1
Улица Высокая, дом 19
Телефон для записи:
+7 499 638-36-96
Царицыно
Городская поликлиника № 166, филиал № 2
Кавказский бульвар, дом 45, строение 1
Телефон для записи:
+7 495 325-10-08
Орехово-Борисово Южное (Орехово-Борисово Северное)
Городская поликлиника № 166, филиал № 3
Домодедовская улица, дом 29, корпус 1
Телефон для записи:
+7 495 391-78-83
Чертаново Южное
Городская поликлиника № 170, филиал № 1
Чертановская улица, дом 62, корпус 1
Телефон для записи:
+7 495 386-09-34
Чертаново Северное
Городская поликлиника № 2, филиал № 1
Улица Чертановская, дом 14
Телефон для записи:
+7 499 317-00-90
Орехово-Борисово Южное
Городская поликлиника № 214
Елецкая улица, дом 14
Телефон для записи:
+7 925 268-98-45
Бирюлево Западное
Городская поликлиника № 52, филиал № 2
Булатниковский проезд, дом 8
Телефон для записи:
+7 495 383-97-74
Донской
Городская поликлиника № 67
Варшавское шоссе, дом 19, строения 2 и 3
Телефон для записи:
+7 499 638-36-96
Чертаново Южное
Городская поликлиника № 170, филиал № 3
Улица Газопровод, дом 11
Телефон для записи:
+7 495 381-73-35
Москворечье-Сабурово
Городская поликлиника № 210
Каширское шоссе, дом 57, корпус 1
Телефон для записи:
+7 495 344-65-51
Нагорный
Городская поликлиника № 2, филиал № 3
Ялтинская улица, дом 10
Телефон для записи:
+7 499 317-00-90
СВАО
Северное Медведково
Городская поликлиника № 107
Улица Декабристов, дом 24
Телефон для записи:
+7 495 150-44-31
Бибирево
Диагностический центр № 5, филиал № 2
Мурановская улица, дом 10а
Телефон для записи:
+7 977 955-43-69
Алексеевский
Городская поликлиника № 12, филиал № 1
Улица Касаткина, дом 7
Телефон для записи:
+7 495 683-26-72
Южное Медведково
Городская поликлиника № 218
Проезд Шокальского, дом 8, строение 1
Телефон для записи:
+7 499 479-72-54
Ярославский
Городская поликлиника № 218, филиал № 2
Улица Лосевская, дом 2
Телефон для записи:
+7 915 376-40-16
Отрадное
Городская поликлиника № 107, филиал № 2
Улица Бестужевых, дом 15
Телефон для записи:
+7 495 150-44-31
Северное Медведково
Городская поликлиника № 107, филиал № 3
Улица Полярная, дом 28
Телефон для записи:
+7 495 150-44-31
Бутырский
Городская поликлиника № 12, филиал № 4
Улица Яблочкова, дом 3а, строение 1
Телефон для записи:
+7 495 197-75-32
Марьина Роща
Городская поликлиника № 12, филиал № 5
9-й проезд Марьиной Рощи, дом 8а, строение 1
Телефон для записи:
+7 969 051-24-55
Ярославский
Городская поликлиника № 218, филиал № 5
Улица Ротерта, дом 12
Телефон для записи:
+7 499 188-88-56
СЗАО
Северное Тушино
Городская поликлиника № 219, филиал № 2
Бульвар Яна Райниса, дом 4
Телефон для записи:
+7 495 494-85-40
Строгино
Городская поликлиника № 180, филиал № 1
Улица Кулакова, дом 23
Телефон для записи:
+7 495 751-25-02
Покровское-Стрешнево
Городская поликлиника № 115, филиал № 3
Улица Долгова, дом 1, корпус 4
Телефон для записи:
+7 495 491-61-17
Щукино
Городская поликлиника № 115, филиал № 4
Пехотная улица, дом 3, строение 16
Телефон для записи:
+7 962 367-35-79
Митино
Городская поликлиника № 180, филиал № 4
Улица Дубравная, дом 41
Телефон для записи:
+7 495 751-25-02
Митино
Городская поликлиника № 180
Уваровский переулок, дом 4
Телефон для записи:
+7 495 751-25-02
Куркино
Городская поликлиника № 219, филиал № 4
Родионовская улица, дом 10/2
Телефон для записи:
+7 495 494-85-40
ВАО
Соколиная Гора
Городская поликлиника № 64
Улица Малая Семеновская, дом 13
Телефон для записи:
+7 (499) 673-41-39 доб.2
Новокосино
Городская поликлиника № 66
Салтыковская улица, дом 11б
Телефон для записи:
+7 (495) 109-07-98 доб.1
Восточное Измайлово
Городская поликлиника № 175, филиал № 2
Сиреневый бульвар, дом 30
Телефон для записи:
+7 495 465-75-84
Гольяново
Городская поликлиника № 191
Алтайская улица, дом 13
Телефон для записи:
+7 499 966-65-20
Новогиреево
Городская поликлиника № 69, филиал № 1
Федеративный проспект, дом 31
Телефон для записи:
+7 925 917-34-03
Преображенское
Консультативно-диагностический центр № 2, филиал № 2
Улица Хромова, дом 45
Телефон для записи:
+7 499 638-34-54
Басманный
Городская поликлиника № 64, филиал № 2
Ладожская улица, дом 4/6, строение 1
Телефон для записи:
+7 (499) 673-41-39 доб.2
Перово
Городская поликлиника № 69
2-я Владимирская улица, дом 31а
Телефон для записи:
+7 925 789-66-30
Метрогородок
Консультативно-диагностический центр № 2, филиал № 3
Открытое шоссе, дом 24, корпус 9
Телефон для записи:
+7 499 167-71-18
Новокосино
Городская поликлиника № 66, филиал № 4
Новокосинская улица, дом 42
Телефон для записи:
+7 (495) 109-07-98 доб.2
САО
Бескудниковский
Консультативно-диагностический центр № 6, филиал № 2
Бескудниковский бульвар, дом 59, строение 1
Телефон для записи:
+7 495 483-36-83
Савеловский
Городская поликлиника № 6, филиал № 1
1-я Квесисская улица, дом 8
Телефон для записи:
+7 495 685-77-63
Головинский
Городская поликлиника № 45, филиал № 1
Пулковская улица, дом 8, строение 1
Телефон для записи:
+7 499 638-30-51
Сокол
Городская поликлиника № 62, филиал № 1
Чапаевский переулок, дом 4
Телефон для записи:
+7 495 157-06-75
Левобережный
Городская поликлиника № 45, филиал № 3
Смольная улица, дом 55, корпус 1
Телефон для записи:
+7 499 638-30-51
Тимирязевский
Городская поликлиника № 6, филиал № 4
Улица Немчинова, дом 14
Телефон для записи:
+7 499 977-01-10
Савеловский
Городская поликлиника № 62, филиал № 4
Ленинградский проспект, дом 18а
Телефон для записи:
+7 926 301-32-49
Хорошевский
Городская поликлиника № 62, филиал № 3
Улица Куусинена, дом 6б
Телефон для записи:
+7 926 301-27-37
Восточное Дегунино
Консультативно-диагностический центр № 6, филиал № 3
Улица Дубнинская, 40 строение 2
Телефон для записи:
+7 495 484-78-37
Войковский
Городская поликлиника № 45
5-й Войковский проезд, дом 12
Телефон для записи:
+7 499 638-30-51
Восточное Дегунино
Консультативно-диагностический центр № 6
Керамический проезд, дом 49б
Телефон для записи:
+7 499 481-03-44
Карта Московской области с городами на спутниковой карте онлайн
Московская область входит в состав Центрального федерального округа и состоит из 77 городов и 109 поселков городского типа. Москва в состав области не входит. Высокий уровень жизни в Москве постоянно привлекает жителей других городов. Карта Московской области ясно показывает, что территория области за последние годы значительно уменьшилась: большие части области отошли к Москве.
Московская область отличается плохой экологией. Самые загрязненные районы (города Волоколамск и Клин) располагаются на юго-востоке и востоке области. Кроме того, плохая экологическая обстановка отмечается в районах, расположенных около Москвы: в Коломне, Дзержинске, Щелково и Подольске.
Сегодня в Московской области находятся многочисленные предприятия тяжелой промышленности, имеется хорошее обеспечение нефтепродуктами и природным газом, ведется активное жилое строительство и все шире развивается сфера услуг. Одновременно Московская область страдает от чрезвычайной автомобилизации (пробки), сильного спада в сельском хозяйстве и снижения количества предприятий легкой промышленности.
Крупнейшие города МО – Балашиха, Подольск и Химки.
Историческая справка
В XII веке образовалось Владимиро-Суздальское княжество с городами Москва, Волоколамск, Звенигород, Дмитров и Коломна. Постепенно происходит возвышение Московского княжества. В 1708 году Петр I создает Московскую губернию и переносит центр Российской империи в Санкт-Петербург. В 1918 году после победы Советской власти столица возвращается в Москву, а в 1929 году создается Московская область.
Must Visit
Рекомендуется посетить старинные русские города (Волоколамск, Дмитров, Сергиев Посад, Коломна), монастыри (Троице-Сергиева лавра, Покровский и Николо-Угрешский монастыри), усадебные комплексы XVIII-XIX веков, музеи памятных сражений (Бородино) и дома-музеи Чехова, Пушкина и Блока.
городской район | Национальное географическое общество
Городской район — это регион, окружающий город. Большинство жителей городских районов работают в несельскохозяйственном секторе. Городские районы очень развиты, что означает, что здесь много построек, таких как дома, коммерческие здания, дороги, мосты и железные дороги.
«Городской район» может относиться к городам, городам и пригородам. Городская территория включает в себя сам город, а также его окрестности. Многие городские районы называются мегаполисами или «большими», как в Большом Нью-Йорке или Большом Лондоне.
Когда два или более мегаполисов разрастаются до объединения, результат может быть известен как мегаполис. В Соединенных Штатах городской район Бостона, штат Массачусетс, в конечном итоге распространился на юг до Вашингтона, округ Колумбия, создав мегаполис BosWash или Северо-восточный коридор.
Сельские районы противоположны городским. Сельские районы, часто называемые «деревнями», имеют низкую плотность населения и большие площади неосвоенных земель. Обычно разница между сельской и городской местностью очевидна.Но в развитых странах с большой численностью населения, таких как Япония, разница становится менее очевидной. В США поселения с населением 2500 и более человек считаются городскими. В Японии, которая гораздо более густонаселенна, чем США, городскими считаются только поселения с населением 30 000 человек и более.
Во всем мире преобладает миграция внутри стран из сельских в городские районы. Отчасти это связано с тем, что усовершенствованные технологии снизили потребность в сельскохозяйственных рабочих, а отчасти потому, что города считаются открывающими большие экономические возможности.Однако большинство людей в мире по-прежнему живут в сельской местности.
Города
Один из типов городской территории — город. Город обычно больше деревни, но меньше города. Некоторые географы также определяют город как имеющий от 2500 до 20 000 жителей.
Города обычно имеют местное самоуправление, и они могут расти за счет специализированной экономической деятельности, такой как горнодобывающая промышленность или железная дорога.
Западная часть Соединенных Штатов, например, усеяна «городами-призраками».»В городах-призраках больше нет человеческого населения. Они полны заброшенных зданий и дорог, заросших кустарником и естественной растительностью.
Многие города-призраки на западе США — это остатки «городов бума», которые возникли после того, как в 19 веке в этом районе были обнаружены золото и серебро. В этих городах бурно развивалась экономическая активность, большая часть которой была сосредоточена на добыче полезных ископаемых. Когда все золото и серебро были добыты, экономическая деятельность прекратилась, и люди уехали, оставив города-призраки пустыми домами и предприятиями.
Рост пригородов
Пригороды — это небольшие городские районы, окружающие города. Большинство пригородов менее плотно заселены, чем города. Они служат жилым районом для большей части городской рабочей силы. Пригороды состоят в основном из домов на одну семью, магазинов и служб.
Многие горожане переезжают в пригороды — ситуация, известная как пригородная миграция. Дома в пригородах обычно больше домов в городах, а в пригородах обычно больше парков и открытых пространств.Жители могут переехать, чтобы избежать движения, шума или жить в более просторном доме.
Большие группы американцев начали переезжать в пригороды в конце 1800-х годов. Изобретение трамвая позволило жителям добираться из дома на работу в городе.
В конце Второй мировой войны правительство США ввело в действие программу предоставления жилищных займов вернувшимся ветеранам войны. Это вызвало бурный рост домов на одну семью и увеличило рост пригородов по всей Америке.
Принятие Закона о федеральной автостраде 1956 года также способствовало росту пригородов и городских территорий. В соответствии с Законом о автомагистралях было создано 66 000 километров (41 000 миль) межгосударственных дорожных систем. Первоначальный план системы шоссейных дорог предусматривал эвакуацию крупных городов в случае ядерного или военного нападения. Вместо этого Закон о автомагистралях привел к разрастанию пригородов.
Разрастание пригородов по-прежнему является явлением в США. Во-первых, расширяются окраины города.Постепенно эти отдаленные районы становятся более густонаселенными, отодвигая пригороды все дальше в сельские районы.
Жилье и предприятия, обслуживающие пригородные районы, съедают сельхозугодья и пустыню. Ежегодно в США
теряется из-за развития более 809000 гектаров (2 миллионов акров) сельскохозяйственных угодий и дикой природы.Умный рост
В последнее время специалисты пытались ограничить распространение пригородов или, по крайней мере, создать более целенаправленную застройку городских территорий.Это известно как «умный рост». Градостроители создают сообщества, которые созданы для того, чтобы больше ходить пешком и меньше зависеть от автомобилей. Некоторые застройщики восстанавливают старые общины в центре города, вместо того, чтобы развивать следующий участок сельскохозяйственных угодий или дикой местности.
штатов, таких как Орегон, принимают законы по предотвращению незапланированного разрастания городов. Они создали границы вокруг городов, которые ограничивают рост развития. Чиновники создали законы, согласно которым минимальный размер земельного участка составляет 32 гектара (80 акров).Это сделано для того, чтобы застройщики не создавали пригородных поселков. Земельный участок в 80 акров — это слишком дорого для дома на одну семью!
Другие сообщества умного роста создают новые типы развития. Некоторые из них имеют большое количество неосвоенных «зеленых насаждений», органических ферм и озер.
В городских районах обычно отводится вода от дождя и снега, которая не может скапливаться на мощеной земле. Вместо того, чтобы использовать дренажные трубы и канавы, быстрорастущие сообщества создают водно-болотные угодья, предназначенные для фильтрации ливневых стоков.
Все больше градостроителей развивают городские районы с учетом их географии. Инженеры строят конструкции, гармонирующие с окружающей их природой, и используют природные ресурсы. Например, белые крыши отражают солнечные лучи и снижают стоимость кондиционирования воздуха. По этой причине застройщики в таких разных городских районах, как Лос-Анджелес, Калифорния и островные сообщества Греции, создают дома и предприятия с белыми штукатурными или черепичными крышами.
Существует также тенденция к сохранению и поддержанию большего количества зеленых насаждений и посадке большего количества деревьев в городских районах.Ландшафтные дизайнеры часто консультируются с градостроителями, чтобы включить парки в застройку.
Сходства и различия между городскими, пригородными и сельскими общинами в Америке
(iStock / Getty Images)Большие демографические сдвиги меняют Америку. Страна растет в численности, становится более разнообразной в расовом и этническом отношении, а население стареет. Но согласно новому анализу Pew Research Center, эти тенденции проявляются по-разному в разных типах сообществ.
Городские районы находятся на переднем крае расовых и этнических изменений, при этом небелые сейчас составляют явное большинство населения в городских округах, в то время как твердое большинство в пригородных и сельских районах составляют белые. Городские и пригородные округа увеличиваются в численности населения из-за притока иммигрантов в оба типа округов, а также внутренней миграции в пригородные районы. Напротив, сельские округа добились лишь минимальных успехов с 2000 года, поскольку количество людей, уезжающих в городские или пригородные районы, превышает количество въезжающих.И хотя население седеет во всех трех типах сообществ, в пригородах это происходит быстрее, чем в городских и сельских округах.
В то же время городские и сельские сообщества становятся все более и более отличными друг от друга в политическом отношении. Взрослые в городских округах, долгое время поддерживающие Демократическую партию, в последние годы еще больше сдвинулись влево, и сегодня вдвое больше городских избирателей идентифицируют себя как демократов или склонных к демократам, как связанных с Республиканской партией.Со своей стороны, сельское взрослое население прочнее перешло в лагерь республиканцев. Более половины (54%) сельских избирателей теперь идентифицируют себя с Республиканской партией или склоняются к ней, в то время как 38% являются демократами или худыми демократами.
На этом фоне новое исследование Pew Research Center показало, что многие городские и сельские жители чувствуют, что американцы, живущие в других типах сообществ, не понимают и смотрят на них свысока. Около двух третей или более жителей городских и сельских районов говорят, что люди в других типах сообществ не понимают проблем, с которыми люди сталкиваются в своих сообществах.А большинство городских и сельских жителей говорят, что люди, которые не живут в их типе сообщества, негативно относятся к тем, кто живет. Напротив, большинство жителей пригорода говорят, что люди, которые не живут в пригородах, положительно относятся к тем, кто живет в пригородах.
Изучая отношения, опыт и меняющуюся демографию американцев в различных типах сообществ, в этом отчете используются два различных подхода к определению городских, пригородных и сельских районов. Для анализа результатов нового опроса Pew Research Center (главы 2-7 отчета) ссылки на городские, пригородные и сельские сообщества основаны на ответах респондентов на следующий вопрос: «Как бы вы описали сообщество, в котором вы находитесь? в настоящее время живы? (1) городское, (2) пригородное, (3) сельское.”
Анализ того, как городские, пригородные и сельские сообщества меняются по демографическим линиям (глава 1), основанный на данных Бюро переписи населения США, основан на классификациях на уровне округов, созданных Национальным центром статистики здравоохранения в Центрах по контролю и профилактике заболеваний. .
При определении того, как провести границу между «городскими», «пригородными» и «сельскими» сообществами, Исследовательский центр Пью консультировался с рядом социологов, имеющих опыт в этой области. Безусловно, есть много способов — и ни одного правильного — классифицировать сообщества.Поскольку в ходе опроса были изучены вопросы, связанные с тем, как американцы переживают жизнь в своих местных сообществах, в том числе как они относятся к своим соседям и насколько они привязаны к своим сообществам, мы остановились на определении, основанном на описании людьми местности, в которой они живут.
Классификация, основанная на округах, используемая при анализе данных переписи, затрудняет обращение к конкретным местам проживания американцев, но она имеет то преимущество, что позволяет легче связать данные между правительственными источниками данных для анализа изменений время по стране.
Разделение, которое существует между городскими, пригородными и сельскими районами, когда дело доходит до взглядов на социальные и политические вопросы, не обязательно распространяется на то, как люди переживают жизнь в различных типах сообществ. Взрослые жители сельских и пригородных районов несколько больше связаны с местными жителями, но значительная часть жителей городов, пригородов и сельских районов говорит, что они живут в своих общинах более 10 лет. И примерно шесть из десяти в каждом типе сообществ говорят, что они испытывают хоть какое-то чувство привязанности к своим сообществам, хотя относительно немногие говорят, что они очень привязаны к .
Для взрослых, которые в настоящее время живут в месте, где они выросли, или поблизости от него — примерно половина в сельской местности и примерно четыре из десяти в городах и пригородах — семейные узы являются самой важной причиной, почему они никогда не уезжали или почему они не уезжали. вернулся после проживания. И когда дело доходит до их взаимодействия с соседями, городские, пригородные и сельские жители примерно с равной вероятностью говорят, что общаются с ними на регулярной основе.
Кроме того, у городских и сельских жителей одни и те же проблемы.Примерно равные доли городских (50%) и сельских (46%) жителей говорят, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе. Когда дело доходит до наличия рабочих мест, взрослые жители сельских районов с большей вероятностью скажут, что это серьезная проблема там, где они живут (42% так говорят), но значительная доля городских жителей (34%) говорят то же самое, что значительно выше, чем доля в загородных поселках (22%). Другие проблемы, такие как доступность доступного жилья в городах и доступ к общественному транспорту в сельской местности, ощущаются в одних районах острее, чем в других.
Национально репрезентативный опрос 6 251 взрослого человека был проведен онлайн с 26 февраля по 11 марта 2018 г. с использованием панели американских тенденций исследовательского центра Pew Research Center. В нем исследуются отношения и опыт американцев в городских, пригородных и сельских районах, в том числе их взгляды на ключевые социальные и политические вопросы, как они видят людей в других типах сообществ и как они живут в своих местных сообществах. Опрос проливает свет на то, что разделяет и объединяет американцев по типам сообществ, а также на различия между городскими, пригородными и сельскими районами — иногда вызванные пристрастием, иногда демографией.Исследование также включает подробный анализ демографических тенденций в городских, сельских и пригородных округах. Среди основных выводов отчета:
Существуют значительные пробелы в показателях экономического благосостояния в городских, пригородных и сельских округах
В дополнение к расходящимся демографическим тенденциям в городских, пригородных и сельских общинах, анализ показывает, что сельские округа отстают от своих городских и пригородных коллег в том, что касается некоторых показателей, связанных с экономическим благосостоянием.Средний заработок на одного рабочего в городских районах в 2016 году составил 49 515 долларов США, за которыми следуют 46 081 доллар США в пригородах и 35 171 доллар США в сельской местности, хотя эти цифры не учитывают различия в стоимости жизни в разных округах. И хотя число занятых взрослых в возрасте от 25 до 54 лет с 2000 года выросло в городских и пригородных округах, в сельских округах оно в целом сократилось.
Что касается количества людей, живущих в бедности, то с 2000 года в пригородах наблюдается гораздо более резкий рост, чем в городских или сельских округах — рост на 51% по сравнению с 31% в городах и 23% в сельской местности.В целом уровень бедности несколько выше в сельских (18%) и городских (17%) районах, чем в пригородных (14%) округах.
Американцы, проживающие в сельских районах, особенно те, у кого нет высшего образования, менее оптимистичны в отношении своего финансового будущего
Большинство американцев, проживающих в городских (68%), пригородных (59%) и сельских (62%) общинах, говорят, что в настоящее время у них недостаточно доходов, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят. Но в то время как около половины жителей городов (46%) и пригородов (49%), которые говорят, что это так, полагают, что у них будет достаточный доход в будущем, сельские жители менее оптимистичны: 63% взрослых в сельской местности говорят, что они в настоящее время не имеют достаточного дохода, чтобы вести такой образ жизни, которого они не ожидают в будущем, в то время как 36% думают, что в конечном итоге они будут.
Разрыв в финансовом оптимизме между типами сообществ вызван серьезным беспокойством среди сельских жителей, не имеющих степени бакалавра. В сельской местности около трети (34%) тех, кто имеет какое-либо высшее или меньшее образование, говорят, что в настоящее время у них недостаточно доходов, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят, думают, что они будут жить в будущем; более высокие доли в городах (44%) и пригородах (46%) говорят об этом. Напротив, аналогичные доли лиц со степенью бакалавра или более высоким образованием в городских (53%), пригородных (58%) и сельских (53%) районах полагают, что в конечном итоге у них будет достаточно дохода, чтобы вести такой образ жизни, который они хотят.
Большинство сообществ говорит, что сельские районы получают меньше федеральных долларов, чем их справедливая доля
Около семи из десяти сельских жителей (71%) и несколько меньшее большинство в пригородных (61%) и городских (57%) общинах говорят, что сельские районы получают меньше, чем их справедливая доля в федеральных долларах. Эти взгляды не сильно различаются по демографическим или пристрастным признакам.
Что касается суммы, которую городские районы получают от федерального правительства, около половины городских жителей (49%) говорят, что города получают меньше, чем их справедливая доля; только около трети жителей пригородов и сельской местности разделяют эту точку зрения.В разных типах сообществ демократы с большей вероятностью, чем республиканцы, скажут, что городские районы получают меньше, чем их справедливая доля, в то время как республиканцы с большей вероятностью скажут, что эти типы сообществ получают на больше, чем на , чем их справедливая доля. Аналогичная доля демократов и республиканцев в каждом типе сообществ говорит, что городские районы получают примерно правильную сумму федеральных долларов.
Около шести из десяти сельских жителей говорят, что ценности городских жителей не совпадают с их ценностями; 53% городских жителей говорят то же самое о ценностях жителей сельской местности
Большинство американцев говорят, что люди, живущие в сообществе того же типа, что и они, обычно разделяют их ценности, но они менее убеждены, чем представители других типов сообществ.Например, большинство сельских жителей (58%) говорят, что ценности большинства людей в городах очень или несколько отличаются от их.
Среди городских жителей 53% видят разницу в ценностях между городом и деревней, в то время как 46% говорят, что большинство людей в сельской местности имеют ценности, аналогичные их собственным. Около половины жителей городских и сельских районов говорят, что большинство людей в пригородах разделяют их ценности, в то время как жители пригородов несколько чаще говорят, что большинство жителей сельских районов имеют ценности, аналогичные их собственным (58%), чем говорят то же самое о тех, кто живет в городах. области (51%).
В этом отношении есть явное политическое измерение. Например, большинство республиканцев в городских (64%) и пригородных (78%) общинах говорят, что большинство людей в сельской местности разделяют их ценности, в то время как около шести из десяти демократов в этих общинах говорят, что ценности большинства сельских жителей отличаются от . от их.
И наоборот, демократы в пригородах и сельских районах гораздо чаще, чем их коллеги-республиканцы, говорят, что большинство людей, живущих в городах, разделяют их ценности.Даже среди республиканцев, которые живут в городах, только около половины (48%) говорят, что большинство людей, живущих в городах, разделяют их ценности.
Городские и сельские американцы резко различаются во взглядах на некоторые ключевые социальные и политические вопросы, но в некоторых случаях это больше связано с пристрастием, чем с географией.
Американцы в городских и сельских общинах имеют совершенно разные взгляды на социальные и политические вопросы, включая их оценки президента Дональда Трампа и мнения о расе, иммиграции, однополых браках, абортах и роли правительства.
Во многих случаях различия между городскими и сельскими жителями могут быть объяснены тем фактом, что в сельских районах, как правило, более высока концентрация республиканцев и независимых республиканцев, в то время как большинство в городских сообществах идентифицируют себя с Демократической партией или склоняются к ней. Например, хотя городские жители гораздо чаще, чем их сельские сверстники, говорят, что аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев, что правительство должно делать больше для решения проблем и что белые извлекают выгоду из преимуществ в обществе, которых нет у чернокожих. эти различия уменьшаются, если принять во внимание партийную принадлежность.Другими словами, демократы из разных сообществ разделяют схожие взгляды на эти проблемы, как и республиканцы в городских, сельских и пригородных районах.
По другим вопросам различия между типами сообществ остаются, даже после контроля партийности. Сельские республиканцы чаще, чем городские республиканцы, говорят, что легализация однополых браков — это плохо для общества, и они также с большей вероятностью будут выражать очень позитивные взгляды на Трампа. В свою очередь, демократы из разных сообществ выражают разные взгляды на иммиграцию, при этом жители городских районов с большей вероятностью, чем их сельские коллеги, скажут, что растущее число новоприбывших укрепляет американское общество.
Семь из десяти городских жителей — по сравнению с примерно половиной в сельской местности — говорят, что для них важно жить в сообществе, отличающемся расовым и этническим разнообразием
Сельские жители гораздо чаще, чем их пригородные и городские сверстники, говорят, что, насколько им известно, все или большинство их соседей имеют ту же расу или этническую принадлежность, что и они (69% против 53% и 43% соответственно ). А городские жители придают гораздо больший приоритет жизни в расово и этнически разнообразном сообществе, чем жители пригородных и сельских районов: 70% городских жителей говорят, что это очень или в некоторой степени важно для них, по сравнению с меньшим большинством из них. в пригородах (59%) и около половины в сельской местности (52%).
Среди разных типов сообществ относительно немногие говорят, что все или большинство их соседей разделяют их политические взгляды: примерно четверть жителей городских (25%) и сельских (24%) сообществ и 19% в пригородах говорят, что это так. Возможно, неудивительно, учитывая политический состав городских и сельских общин, большинство республиканцев в городах (59%) и демократов в сельской местности (57%) говорят, что только некоторые из их соседей или ни один из их соседей разделяют их политические взгляды.
Жизнь среди политически единомышленников не является главным приоритетом для большинства американцев: только один из десяти или меньше в городских (10%), пригородных (8%) и сельских (6%) общинах говорит, что очень важно им лично жить в сообществе, где большинство людей разделяют их политические взгляды.Тем не менее, многие считают, что для них это хоть немного важно (46%, 43% и 38% соответственно).
Городские и сельские жители рассматривают наркоманию как первостепенную проблему в своем местном сообществе
Около половины городского (50%) и сельского (46%) взрослого населения считают наркоманию серьезной проблемой там, где они живут; меньшая, но значительная доля жителей пригорода (35%) говорят то же самое о своем местном сообществе.
Опасения по поводу наркозависимости существенно различаются в зависимости от социально-экономического положения.В разных сообществах люди без степени бакалавра с большей вероятностью, чем люди с более высоким образованием, скажут, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе.
Определенные проблемы в одних типах сообществ ощущаются сильнее, чем в других. Например, взрослые жители сельских районов чаще, чем их сверстники в городах и пригородах, говорят, что доступ к общественному транспорту и высокоскоростному Интернету является серьезной проблемой. Со своей стороны, жители городов выражают большую озабоченность, чем жители пригородов и сельской местности, по поводу доступности доступного жилья, преступности, бедности и качества образования K-12 в государственных школах.
Около четырех из десяти взрослых в США живут в районе или рядом с ним, где они выросли
Около половины сельских жителей (47%) говорят, что они живут в общине или рядом с ней, в том числе около четверти (26%), которые говорят, что у них всегда жили там. Среди жителей городских и пригородных районов примерно четыре из десяти говорят, что в настоящее время живут в районе или рядом с ним, где они выросли (42% и 38% соответственно), причем примерно каждый пятый из них говорит, что всегда было дело.
В городских, пригородных и сельских районах больше указывают на семейные узы, чем на какой-либо другой фактор, как на одну из основных причин, по которым они остались в сообществе, в котором они выросли, или почему они уехали, а затем вернулись. Около четырех из десяти тех, кто уехал и вернулся (42%) и 35% тех, кто прожил в одном и том же сообществе или рядом с ним всю свою жизнь, говорят, что они сделали это, чтобы быть рядом с семьей. Для обеих групп факторы, связанные с качеством жизни в сообществе, такие как стоимость жизни, климат, удобства, школы или чувство принадлежности к сообществу, являются вторыми наиболее часто упоминаемыми причинами; На эти факторы указывают 22% уехавших и вернувшихся и 17% не уехавших.
Около половины взрослых, которые всегда жили в районе или рядом с ним, где они выросли (52%), говорят, что все или большинство членов их расширенной семьи живут в часе езды от них, по сравнению с 38% тех, кто уехал и вернулся. , и еще меньшая доля тех, кто не живет в общине или рядом с ней, где они выросли (17%).
В разных сообществах относительно немногие говорят, что они очень привязаны к сообществу, в котором они живут
Большинство американцев (59%) говорят, что они чувствуют некоторую привязанность к своему местному сообществу, но только 16% говорят, что они очень привязаны; 41% говорят, что они не слишком привязаны или совсем не привязаны к сообществу, в котором живут.Взрослые в городских, пригородных и сельских районах сообщают о почти одинаковом уровне привязанности к своему местному сообществу.
В каждом из трех типов сообществ те, кто живет в своем сообществе более десяти лет и установил связи со своими соседями, чаще всего испытывают чувство привязанности. Около семи из десяти взрослых, которые жили в своем сообществе более десяти лет (69%), говорят, что они чувствуют себя очень или в некоторой степени привязанными к своему местному сообществу, по сравнению с 54% тех, кто прожил в своем сообществе от шести до 10 лет и 44% из тех, кто сделал это менее шести лет.И хотя 77% тех, кто говорит, что знают всех или большую часть своих соседей, говорят, что чувствуют привязанность к своему местному сообществу, меньшее количество тех, кто знает некоторых из своих соседей (55%), и около трети тех, кто не знает знают, что кто-то из их соседей (32%) говорит то же самое.
Меньшая доля взрослых в сельской местности, чем в городах и пригородах, говорят, что хотели бы переехать
Около трети взрослого населения США (32%) говорят, что они хотели бы переехать в другое сообщество, если бы могли, в то время как 37% говорят, что не хотели бы переезжать, а 31% не уверены.Каждый четвертый сельский житель говорит, что переехал бы, если бы ему представилась такая возможность, по сравнению с 37% городских жителей и 34% жителей пригородов. Однако среди взрослых моложе 30 лет примерно равная доля в городских (42%) и сельских (39%) районах говорят, что они бы переехали, если бы могли; 48% молодых людей в пригородах говорят то же самое.
Среди тех, кто говорит, что они хотели бы переехать, многие, особенно в пригородных и сельских районах, говорят, что хотели бы остаться в сообществе того же типа. Например, около четырех из десяти взрослых жителей пригорода, которые хотели бы переехать (41%), говорят, что они предпочли бы переехать в другое пригородное поселение.Точно так же 40% жителей сельской местности, которые сообщают, что хотели бы переехать, говорят, что переехали бы в другую сельскую общину.
Среди городских жителей, которые говорят, что они хотели бы переехать, аналогичные доли говорят, что они хотели бы остаться в городской местности (28%), как говорят, что они хотели бы переехать в сельскую общину (30%). Около четырех из десяти (41%) хотели бы переехать в пригород.
Сельские жители чаще, чем жители городов или пригородов, говорят, что знают всех или большую часть своих соседей, но не более склонны общаться с ними
Четыре из десяти взрослых в сельских общинах говорят, что знают всех или большую часть своих соседей, по сравнению с 28% в пригородах и 24% в городах.Однако среди тех, кто знает как минимум или своих соседей, сельские американцы не чаще, чем их городские и пригородные коллеги, говорят, что общаются с ними на регулярной основе.
Около половины взрослых, которые знают хотя бы некоторых из своих соседей в городских (53%), пригородных (49%) и сельских (47%) общинах, говорят, что они разговаривают с соседом лицом к лицу не реже одного раза в неделю. Другие формы общения, такие как обмен электронными письмами или текстовыми сообщениями или разговор по телефону с соседями, менее распространены: примерно один из пяти или меньше в городских, сельских и пригородных районах говорят, что это происходит не реже одного раза в неделю.
Американцы обычно доверяют своим соседям, но жители пригородов и сельских районов доверяют им больше. Например, примерно шесть из десяти жителей пригородов (62%) и сельских жителей (61%) говорят, что у них есть сосед, которому они доверяют ключи от дома, по сравнению с примерно половиной (48%). ) в городских условиях.
Среди тех, кто живет в разных типах сообществ, мало различий в том, что они имеют социальную поддержку, испытывают оптимизм в отношении своей жизни или чувствуют себя одинокими.И идея о том, что жизнь в городе кажется более беспокойной, чем жизнь в деревне, не подтверждается данными — только один из десяти городских, пригородных и сельских жителей говорит, что они всегда или почти всегда чувствуют, что они слишком заняты, чтобы получать удовольствие. их жизни.
Для анализа результатов нового опроса Pew Research Center (главы 2-7 отчета) ссылки на «городской», «пригородный» и «сельский» основаны на ответах респондентов на следующий вопрос: «Как бы вы описываете сообщество, в котором живете в настоящее время? (1) городское, (2) пригородное, (3) сельское.”
Анализ того, как городские, пригородные и сельские сообщества меняются по демографическим линиям (глава 1), основанный на данных Бюро переписи населения США, основан на классификациях на уровне округов, созданных Национальным центром статистики здравоохранения в Центрах по контролю за заболеваниями. и профилактика.
В отчете термины «городской» и «город» используются как синонимы.
Все ссылки на партийную принадлежность включают тех, кто склоняется к этой партии: республиканцы включают тех, кто идентифицирует себя как республиканцев, и независимых, которые говорят, что они склоняются к республиканской партии, а демократы включают тех, кто идентифицирует себя как демократов, и независимых, которые говорят, что они склоняются к Демократической партии. .
Упоминания миллениалов включают взрослых в возрасте от 22 до 37 лет в 2018 году. К поколению X относятся те, кто в возрасте от 38 до 53 лет, бэби-бумеры — это те, кому от 54 до 72 лет, а представители молчаливого поколения включают тех, кто в возрасте от 73 до 90.
Ссылки на выпускников колледжей или лиц с высшим образованием включают лиц со степенью бакалавра или выше. «Некоторые колледжи» включают в себя тех, кто имеет степень младшего специалиста, и тех, кто учился в колледже, но не получил ученой степени. «Средняя школа» относится к тем, у кого есть аттестат о среднем образовании или его эквивалент, например, сертификат общего развития образования (GED).
Ссылки на белых, черных и азиатов включают только неиспаноязычных и идентифицируют себя как одну расу. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе. К небелым относятся чернокожие, выходцы из Латинской Америки, представители других рас и люди, идентифицирующие себя более чем с одной расой.
«Высший класс» относится к тем, кто сказал, что принадлежит к высшему или высшему среднему классу. «Низший класс» относится к тем, кто сказал, что принадлежит к низшему или низшему среднему классу.
границ | Города сквозь века: одно или много?
Введение
Сегодня города являются одновременно двигателями инноваций и экономического роста, а также средой сосредоточения социальных проблем.По мере того, как города по всему миру увеличиваются в размерах и влиянии, достижения в научном понимании городов, урбанизма и урбанизации приобретают все большую актуальность. Существуют ли фундаментальные городские процессы, которые порождают базовый тип города, в каком бы то ни было контексте, культуре или периоде времени? Или выражения урбанизма слишком разнообразны, чтобы их можно было включить в одну модель? Является ли современная урбанизация просто продолжением прошлых процессов урбанизации или это принципиально иной процесс?
Урбанизация на протяжении веков выявила огромные различия в пространственных и социальных формах городов, их размерах, функциях, деятельности и моделях роста.Учитывая такую огромную вариативность во многих областях, нетрудно утверждать, что любое понятие единой городской формы, процесса или модели на протяжении всей истории должно включать чрезмерное упрощение. Различия между городами в пространстве и времени кажутся слишком большими, чтобы соответствовать одному типу или модели. Тем не менее, ученые в различных дисциплинах утверждали, что города — независимо от их размера, географии, временного окружения или культурной среды — имеют множество основных социальных характеристик и играют схожие функциональные роли в разных человеческих обществах (Mumford, 1961; Jacobs, 1969). ; Холл, 1998).Растет признание того, что у населенных пунктов от Ура до Мумбаи достаточно общего, что термин «города» может использоваться для значимого обозначения объектов, разделенных тысячами лет (Algaze, 2008; Smith, 2010b; York et al., 2011). ; Barthel, Isendahl, 2013). Однако в этой работе не удалось указать, какие характеристики городов на протяжении веков позволяют рассматривать или анализировать их как единое явление, несмотря на их очевидные различия.
Города (и населенные пункты в более общем плане) по сути связаны с преимуществами, предоставляемыми агрегацией, которые, в свою очередь, являются проявлением человеческой социальности (Boyd and Richerson, 2005).Размер популяции является одновременно основным определяющим фактором и следствием социальной эволюции (Henrich, 2015). Базовая демографическая динамика роста, поддержания и упадка важна для городов, древних, досовременных и современных. За время своего существования все города, задокументированные археологией и историей, прошли фазы расширения (в пространственном расширении и численности населения), прежде чем в конечном итоге пришли в упадок. Существование, масштабы и актуальность экономического роста (который может означать либо увеличение материального производства, либо увеличение производства на душу населения) в древних и досовременных обществах является предметом значительных дискуссий (Erdkamp, 2016; Jongman, 2016; Stark et al. al., 2016), (Грин, 2000; Шайдель, 2004; Прайор, 2005). С другой стороны, реальность роста городов (либо увеличение доли населения, проживающего в городских поселениях, либо увеличение численности населения отдельных городских поселений) в древних и домодернистских обществах — нет. Понимание того, что является общим, а что нет в росте городского населения (населения) во времени, является ключом к пониманию того, что является общим для городской жизни в разные эпохи и цивилизации.
На вопрос, поставленный в нашем заголовке, — одно или несколько? — есть два ответа.Во-первых, когда мы сосредотачиваемся на институциональной структуре городов, включая механизмы, которые генерируют рост городов, есть две принципиально разные формы городов. Мы называем эти экономических городов и политических городов . В городской экономике этот контраст часто обсуждается с точки зрения различий между «нормальными» городами и городами приматов (de Long and Shleifer, 1993; Ades and Glaeser, 1995), но на самом деле различие идет глубже, чем это. Большинство городов до современной эпохи были политическими городами, а это означало, что их доминирующие институты находились в сфере власти и управления правителем или правящей элитой.Несколько городов до современного уровня и большинство городов сегодня являются экономическими городами, а это означает, что экономические соображения доминируют при принятии решений о размещении отдельных лиц и производственных единиц, и что экономическая деятельность в значительной степени формирует их социальную структуру, а экономические силы доминируют в процессах их роста.
Несмотря на очень реальные и важные различия между экономическими и политическими городами, рост городов в обоих типах происходит из общего набора поведенческих и встроенных экологических механизмов, которые лежат в основе как экономических, так и политических движущих сил, обычно обсуждаемых в городской литературе.Сосредоточение внимания на этих фундаментальных механизмах приводит к нашему второму ответу на вопрос «одно или много?»: Город — это одно среди множества проявлений городской жизни. Это место энергичного скопления людей (Костоф, 1991, стр. 37), которое порождает рост и изменения (Смит, 2019). Эти лежащие в основе механизмы были исследованы в нескольких направлениях недавних работ, в которых рассматривается точка зрения — теоретически обоснованная и подтвержденная эмпирически, — что города являются и были социальными сетями людей, встроенных в физическое пространство (Fisher, 2009; Hipp et al., 2012; Бетанкур, 2013; Youn et al., 2016). Этот объем исследований возродил перспективы построения аналитической основы для понимания истоков и движущих сил урбанизации, действующей в городах из далекого прошлого и современной городской жизни, как экономических, так и политических городов.
Наш двойной ответ на вопрос «одно или много?» имеет значение для понимания городов и урбанизма сегодня. Заинтересован ли кто-либо в выявлении универсальных городских черт (Smith et al., 2015), отслеживая развитие урбанизма с течением времени (Mumford, 1961) или используя идеи из прошлых городов для информирования современной практики (Rapoport, 1973; Hakim, 2012), важно понимать как преемственность, так и разобщенность между городами сегодня и те из прошлого. Основаны ли принципы нового урбанизма (Конгресс за новый урбанизм, 1996 г.) на универсальных городских реалиях или они отражают только условия совсем недавнего прошлого? Как ученые могут предсказать, будут ли текущие принципы устойчивости городов действовать в течение длительного периода времени? Мы предлагаем, чтобы наша формулировка городов на протяжении веков могла помочь в анализе этих и других вопросов о городах и городской жизни в настоящем и будущем.
Что такое город?
В своей книге Триумф города городской экономист Эдвард Глезер определяет города как «отсутствие физического пространства между людьми и компаниями. Это близость, плотность, близость »(Glaeser, 2011, с. 6). Минималистское определение Глэзера, похоже, отражает то, что для многих является важной особенностью городов. Тем не менее, сам минимализм позволяет этому определению в равной степени применяться ко всем формам человеческих поселений — от лагерей охотников-собирателей до городов, — в которых физическая близость способствует социальной жизни.Более того, высокая плотность больше не характерна для всех современных городов (Angel, 2012), как и не для всех древних городов (Fletcher, 2009).
Археолог [Cowgill (2004), стр. 526] отметил: «Общеизвестно, что трудно прийти к согласию относительно определения« города », применимого к различным культурам, но мы не можем обойтись без определений вообще… Ни один критерий, такой как чистый размер или использование письменности, не является адекватным. ” Городская литература раскрывает два доминирующих подхода к определению города: социологический / демографический подход и функциональный подход.Наиболее влиятельное определение дает социолог [(Wirth, 1938), с. 8]: «Для социологических целей город можно определить как относительно большое, плотное и постоянное поселение социально разнородных людей». Это определение явно подходит для современных городов, и его поддерживает большинство современных исследователей урбанизма. Но историки, антропологи и археологи указали, что социологическое определение исключает большинство досовременных городов из рассмотрения как городские поселения (например,г., Sjoberg, 1960; Фокс, 1977; Смит, 2016).
Ранние городские поселения были заметными и влиятельными в своих регионах, но их уровни численности, плотности и неоднородности населения были значительно ниже, чем в современных западных городах. Эта ситуация привела к принятию «функционального» подхода к определению, основанного на работе по экономической географии (Lloyd and Dicken, 1972). Определение археолога [Триггер (1972), с. 577]: «Принято считать, что каким бы ни был город, он является единицей поселения, выполняющей особые функции по отношению к обширным внутренним районам.«Городская функция — это деятельность или учреждение, которое напрямую влияет на жизнь и общество в глубинке. Первоначальное функциональное определение городов было сосредоточено на экономических функциях розничной торговли, а теория центрального места предоставила концепции и методы для понимания городов как экономических центров (Christaller, 1966). Затем антропологи вышли за рамки экономических функций, чтобы определить города, используя другие региональные воздействия, такие как политическое управление или религия (Fox, 1977; Marcus, 1983).
Хотя эти социологические и функционалистские определения городов часто противопоставлялись друг другу и рассматривались как альтернативные подходы, мы хотим подчеркнуть важную общность.Оба определения охватывают идею о том, что социальные взаимодействия в ограниченном пространстве являются важными движущими силами процесса урбанизации. По словам историка архитектуры [Костоф (1991), с. 37], «Города — это места, где происходит определенное энергичное скопление людей». То есть города представляют собой среду для частых и интенсивных социальных взаимодействий, и, следовательно, эти взаимодействия имеют важное влияние на поведение и производительность в городах (Smith, 2019). Плотность и социальная неоднородность урбанистической концепции Вирта подразумевают важность этой энергичной скученности.А городские функции альтернативного определения — это не что иное, как определенные виды социальных взаимодействий, которые порождают влияние, которое город оказывает на его внутренние районы. Это понятие «возбужденного скопления людей» также является теоретической основой нашего обсуждения города как многих вещей одновременно, или, по сути, «города как одного предмета».
Город как две вещи: экономические и политические города
Большинство городов до промышленной революции были политическими городами, а большинство современных городов — экономическими.Эта дихотомия основана на характере экономической деятельности, ее значимости в городской динамике и ее связи с ростом. Практически вся литература по городской экономике и городской географии сосредоточена на выборе местоположения предприятий и отдельных лиц, а также на положительных внешних эффектах (из-за агломерации) для производительности фирм и отдельных лиц. Это приводит к тому, что современные работы по городской экономике, экономической географии и региональной науке имеют «модернистский» уклон, применимый в основном к городам с производительной и динамичной экономикой.В нашей схеме большинство экономических городов существуют в рамках капиталистической мировой системы, но мы считаем, что необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, в какой степени наша концепция экономических городов может применяться к городам до современной эпохи. С другой стороны, политические города — это те города, в которых преобладает политическая или административная деятельность. Экономические процессы либо подавляются политическими силами (как в недавних городах приматов), либо просто гораздо менее развиты, чем в современных городах.
Концепции экономического города и политического города являются идеальными типами Вебера: чистыми классификациями, которые никогда не будут точно соответствовать эмпирическому миру (Gerth and Mills, 1946, p.59, 60). Они являются концами континуума. Эта дихотомия похожа, но не идентична ряду дихотомических типологий в городской литературе (Таблица 1). Мы предлагаем новую дихотомию, потому что ни одна из этих предшествующих схем не является достаточно широкой, чтобы охватить весь диапазон исторического урбанизма.
Таблица 1 . Город как две вещи: дихотомические типологии городов.
Самой ранней из этих дихотомий идеальных городов было различие Смита (1979) между правительственными городами и коммерческими городами (Stull, 1986).Основными видами деятельности в первом случае являются администрирование и правление, которые в схеме Смита считаются непродуктивным трудом. Смит описывает этих рабочих как «праздных, распутных и бедных» (Stull, 1986, стр. 300). Напротив, большинство рабочих в торговых городах «трудолюбивы, трезвы и успешны». Список Адама Смита правительственных городов восемнадцатого века включает Рим, Мадрид, Версаль, Париж и Эдинбург до 1707 года. Торговые города включали Глазго, многие английские города и большинство голландских городов.Он классифицировал другие города своего времени как имеющие атрибуты обоих типов: Лондон, Лиссабон, Копенгаген и Эдинбург после 1707 года.
Контраст между городом-потребителем и городом-производителем возник благодаря Максу Веберу и другим экономическим историкам начала двадцатого века, чтобы противопоставить способы, которыми классические и средневековые города получали еду из своих внутренних районов. Коммерческие предприятия в средневековых городах-производителях позволяли горожанам получать продукты питания от фермеров посредством коммерческого обмена, тогда как элита в древних городах-потребителях получала сельский доход от ренты.Классицисты спорили о том, какая концепция лучше всего подходит римским городам и поселкам на протяжении десятилетий (например, Parkins, 1997), аргумент, который запутался в дебатах примитивистов / модернистов о древней экономике. Недавняя работа позволила сделать два вывода: (1) рынки функционировали во многих, но не во всех древних обществах; и (2) наличие рынков не превращает древние общества в протокапиталистические образования (Morris, 2004; Feinman and Garraty, 2010; Garraty and Stark, 2010).
В исследовании вариаций римских городов в Британии Кларк (1993) оценивает несколько общих моделей пространственной организации доиндустриальных городов, включая Шоберга (1960), Вэнса (1971) и Лэнгтона (1975).Ни одна из этих моделей не подходит хорошо для римских городов Британии, что привело Кларка к синтезу различных идей этих авторов в две модели, которые он назвал «публичным урбанизмом» (модель пространственных зон Шоберга, основанная на классах, с меньшим упором на коммерческую составляющую). и «Коммерческий урбанизм» (модель средневекового города Вэнса, которая подчеркивает важность гильдий и отсутствие зонирования по классам).
Следующие две дихотомии возникли в 1950-х годах в литературе по экономическому развитию.Экономист Хозелиц (1955) классифицировал города как генеративных или паразитических , если они оказывают положительное или отрицательное влияние на экономический рост в их регионе или стране; см. также Wrigley (1978). Антропологи Редфилд и Сингер (1954) продвинули стереотипы развивающихся стран в своей классификации ортогенетических городов (традиционные города, в которых доминирует «моральный порядок») и гетерогенных городов (модернизация городов, в которых «технический порядок» является основным).Зависимая / автономная экономика Измерение функциональной типологии Ричарда Фокса довольно точно отображается на нашу политическую / экономическую дихотомию; его царственно-ритуальные, административные и колониальные категории городов вписываются в нашу политическую категорию, а его промышленные и торговые города вписываются в экономический тип. Столицы городов-государств делятся на две категории; Примеры греков, йоруба и ацтеков были политическими городами, но многие постсредневековые столицы европейских городов-государств были экономическими городами.Мы также включаем городов приматов в нашу политическую категорию. Это города, размер которых намного превышает другие города в их региональной системе (Adamic, 2011). О современных городах приматов [Ades and Glaeser (1995), p. 195], «политические силы, даже в большей степени, чем экономические факторы, движут централизацией городов» (более подробно мы обсудим города приматов ниже).
Наши категории политических и экономических городов — как и другие параллельные дихотомии, перечисленные в таблице 1 — являются идеальными типами Вебера, которые не предназначены для точного соответствия какому-либо конкретному городу.Фактически, эти категории лучше всего рассматривать как концы континуума, а не как жесткую дихотомию. Наша цель — улучшить научное понимание различий между городами, а не категоризировать отдельные города.
Рост в городах
Феномен роста и его движущие силы, казалось бы, обеспечивают самую разительную разницу между древними и современными городами. Четкое их разграничение — важная часть упражнения, направленного на выявление общих черт в историческом опыте городского развития.Начнем с вопроса, что такое экономический рост ? По сути, увеличение материального производства общества по сравнению с предыдущим периодом является примером экономического роста. Увеличение объема производства, вызванное более эффективным использованием ресурсов, называется интенсивным ростом , тогда как рост, вызванный только увеличением «факторов производства» (таких как рабочая сила или сельскохозяйственные земли), называется экстенсивным ростом (Bjork , 1999). Рабочая сила была и остается самым важным вкладом в производство, и поэтому одного роста населения было бы достаточно в большинстве ситуаций, чтобы вызвать увеличение материального производства в досовременных обществах (в противном случае начался бы процесс обнищания.) «Смиттианский рост» относится к ситуации, в которой рост обусловлен усилением специализации рабочей силы, чему способствует географическое расширение рынков (Burkai, 1969; Kelly, 1997; Persson and Sharp, 2015). Такой рост потребовал расширения коммерческой и транспортной инфраструктуры. Модели экономического роста типа Солоу – Свона с их объяснительным акцентом на накопление капитала и рост населения оказали большое влияние на экономистов в 1960-х и 1970-х годах (Solow, 1956; Swan, 1956).В современную эпоху экономический рост, относящийся к смитианской или интенсивной разновидности, повлек за собой повышение производительности (обычно измеряемое с помощью показателей выпуска на душу населения) настолько, что — для современных экономик — экономический рост равносилен повышению производительности (Allen, 2009). ).
Вот уже почти три десятилетия в работе в области экономики роста преобладает «новая теория экономического роста», которая делает упор на создание и обмен знаниями, инновациями и изобретениями, а также человеческий капитал (т.е., квалифицированные специалисты) как движущие силы повышения производительности и роста (Lucas, 1988; Romer, 1990; Weil, 2008). Акцент на вторичных эффектах знаний (форма внешнего воздействия), в свою очередь, вызвал новый интерес к роли городов как привилегированной среды для генерации и рекомбинации знаний (Lucas, 1988; Glaeser, 2011). Проявление перспективы «новой теории роста» в отношении городского развития подчеркнуло действие «агломерационной экономики» (Fujita et al., 1999). Экономика агломерации возникает, когда концентрации («агломерации») отдельных фирм и организаций создают взаимодействия и обратную связь, которые генерируют нерыночные выгоды (например, потоки знаний). Предполагается, что эти агломерационные экономики являются основными движущими силами роста в самых последних работах, объясняющих экономическое развитие городов (например, Black and Henderson, 1999; O’Sullivan, 2011; Storper, 2013).
Дюрантон и Пуга (2004) разделяют силы, порождающие агломерацию, на три микроуровневых процесса: совместное использование, сопоставление и обучение. Совместное использование относится к наличию общественных благ (инфраструктуры, рынков и других институтов, способствующих торговле) в городах, а также к выгодам от специализации и от большего числа поставщиков, которые делятся между людьми и фирмами. Хотя политические города, безусловно, предлагали общественные блага (Stanley et al., 2016), гораздо более низкий уровень технологий, инфраструктуры и коммерциализации привел к более низким уровням производственного взаимодействия и экономического роста. Соответствие относится к объединению людей и рабочих мест, которое происходит в городских районах.Учитывая гораздо меньшее преобладание наемного труда в докапиталистических экономиках — в сочетании с гораздо более низким уровнем индивидуальной специализации — маловероятно, что соответствие было значительной силой в создании агломерации в политических городах. Обучение относится к генерированию, распространению и накоплению знаний, особенно к образованию рабочих, которые вносят вклад в человеческий капитал в агломерационной экономике. Значительно снижение уровня образования и грамотности в докапиталистических странах делает обучение второстепенным фактором в создании изменений и экономического роста в политических городах.Сторпер (2013) проводит параллельное обсуждение основных причин роста городов и агломерации. С более широкой точки зрения, если мы рассмотрим сферу современного экономического роста, а не только городскую агломерацию, совершенно очевидно, что большинству основных процессов (Jones and Romer, 2010) мало аналогов в докапиталистических экономиках.
Политические города и экономический рост в древнем мире
Концепция города-приматов в городской экономике (de Long and Shleifer, 1993; Ades and Glaeser, 1995; Behrens and Bala, 2013) раскрывает суть различия между процессами роста политических и экономических городов.Именно в сфере экономического роста, постоянно присутствующего в современной общественной жизни и, казалось бы, отсутствующего в древнем прошлом, находится величайшая пропасть между древней и современной городской жизнью. [Адес и Глезер (1995), стр. 224] резюмируют, чем города приматов отличаются от других городов следующим образом:
Городские гиганты в конечном итоге являются результатом концентрации власти в руках небольшой группы агентов, живущих в столице. Эта власть позволяет лидерам извлекать богатство из внутренних районов и распределять его в столице.Мигранты приезжают в город из-за спроса, создаваемого концентрацией богатства, желанием влиять на руководство, трансфертами, предоставляемыми руководством для подавления местных беспорядков, и безопасностью столицы. Этот образец был верен в Риме в 50 году н. Э., И это описание все еще верно во многих странах сегодня.
[де Лонг и Шлейфер (1993) 1993, стр. 686] отмечают для своей исторической выборки, что «присутствие принца-абсолютиста [маркер города приматов] снижает рост населения в городах с населением более 30 000 человек почти на 180 000 человек в столетие.”
Уровень коммерциализации экономики дает приблизительный показатель масштаба от политических городов до экономических. Под «коммерциализацией» мы подразумеваем количество и влияние коммерческих институтов в экономике. Такой индекс варьируется от некоммерческих экономик, в которых отсутствуют деньги, системы бухгалтерского учета и предпринимательских торговцев, до умеренно коммерциализированных экономик (с деньгами в форме монет и систем бухгалтерского учета, но без наемного труда или банковского дела) до высоко коммерциализированных экономик (со всем этим черты характера и другие).Эта концепция и шкала основаны на Smith (2004) и ряде работ по экономической истории (например, Braudel, 1982; North, 1991; Temin, 2013; Persson, Sharp, 2015).
Что примечательно в таком масштабе коммерциализации, так это то, что даже самая коммерциализированная до средневековья экономика — Имперский Рим — все еще имела очень ограниченный уровень экономического роста. Рост действительно происходил в Древней Греции (Morris, 2004) и Имперском Риме (Jongman, 2012), но римские города не были динамичными и расширяющимися торговыми центрами, как современные экономические города.Между Римской империей и средневековьем произошла настоящая трансформация характера коммерческой деятельности и роли городов. Бухгалтерский учет с двойной записью, например, начал свое быстрое распространение примерно до 1500 г. (Gleeson-White, 2012).
Хадсон (2010) указывает на деятельность, институты и ценности классического мира, ответственные за то, что он называет «разрушительными формами предпринимательства», которые доминировали в экономике. Поиск ренты был безудержным. «Олигархическая этика предпочитала захватывать богатство за границей, а не создавать его дома.Основными способами разбогатеть были завоевания, набеги и пиратство, захват рабов и торговля рабами, ссуды, сбор налогов и родственная деятельность, более хищническая, чем предпринимательская »(стр. 15). Хотя экономика Имперского Рима достигла наивысшего уровня коммерциализации в мире до средневековой Европы, его экономика все еще была «непродуктивной» (Baumol, 1990) из-за преобладания погони за рентой над коммерческим ростом. В исследовании римского банковского дела [Andreau (1999), p. 147–48]: «Направляли ли римские финансисты большую часть своих усилий на экономическую жизнь, чтобы создать эффективный инструмент для инвестиций? Специализировались ли какие-либо финансовые учреждения на продвижении продуктивных кредитов? Ответ на оба вопроса определенно должен быть отрицательным.”
Римской империи, [Hopkins (1978), p. 77] отмечалось: «Огромные доиндустриальные империи аккумулируют огромные ресурсы; они тратят большую часть этого накопленного излишка на самосохранение, а не на экономический рост ». Вывод очевиден: модели поведения и институты, обеспечивающие экономический рост и экономику городской агломерации в современных городах, по большей части отсутствовали в политических городах древнего мира, и этим городам требуются очень разные модели роста. По словам историка [Норенья (2014), с.193] «Все города в доиндустриальной экономике в каком-то смысле искусственны, поскольку они зависят от набора политических институтов, инструментов принуждения и легитимизирующих механизмов, которые вместе позволяют группе несырьевых производителей жить за счет излишков, производимых крестьянами-фермерами. . »
Процессы агломерации в политических городах
Даже если мы признаем, что экономический рост был гораздо менее важен в древних городах, чем сегодня, все же полезно задаться вопросом, могла ли экономика агломерации вызывать рост городов в политических городах прошлого.Практически вся литература по городской агломерации предназначена для современных или недавних исторических экономических городов с капиталистической экономикой. Тем не менее, можно расширить концепцию городской агломерации за пределы экономики, чтобы сделать ее более применимой к домодернистским городам. Это подход, используемый некоторыми экономистами для объяснения аномальных моделей роста в исторических и современных городах приматов (de Long and Shleifer, 1993; Ades and Glaeser, 1995). Их подход может быть расширен еще больше, если учесть пространственную концентрацию различных видов неэкономической деятельности в досовременных городах и ее последствия.
Городские агломерации власти и управления — наиболее очевидный случай, но не будет слишком надуманным, чтобы предположить, что ритуальная деятельность может также генерировать концентрацию социальных взаимодействий и рост городов. Действительно, это был один из компонентов классической модели ранней урбанизации Уитли (1971). В недавней статье [Скотт и Сторпер (2015), стр. 4] предлагают такой более широкий подход к агломерации:
Даже в самых ранних городах агломерации таких видов деятельности, как политическое управление, церемониальные и религиозные занятия, ремесленное производство (напр.g., для предметов роскоши или военной техники), а рыночная торговля почти всегда составляла ядро городского процесса (Wheatley, 1971). Агломерация происходит потому, что подобные действия влекут за собой разделение труда и другие взаимозависимости, что выражается в транзакционных отношениях, стоимость которых зависит от расстояния, и потому, что они могут получить функциональную синергию, объединяясь в кластеры в географическом пространстве. Различные типы инфраструктуры помогают закрепить динамичный процесс агломерации.Другими словами, одной из центральных особенностей урбанизации всегда была ее способность повышать эффективность за счет агломерации.
Тем не менее, уровни обратной связи и роста городов, порождаемые этими неэкономическими агломерационными процессами, кажутся на порядки меньше, чем современные процессы роста агломерации в экономических городах.
Скотт и Сторпер, кажется, осознают пропасть между агломерационными процессами в политических и экономических городах, когда они указывают, что ранние города были «пойманы в мальтузианскую ловушку», которую удалось преодолеть только с резким ростом экономической производительности с индустриализацией.Они предполагают, что промышленная революция была «эпохой, когда фундаментальная взаимосвязь между экономическим развитием и урбанизацией становится особенно очевидной» (Скотт и Сторпер, 2015, стр. 5). Но, с нашей точки зрения, последнее утверждение неверно. Индустриализация не прояснила взаимосвязь между экономическим ростом и урбанизацией; вместо этого индустриализация и капитализм как преобразовали , так и значительно укрепили эти отношения до такой степени, что динамика стала фундаментально отличной от процессов роста политических городов в том смысле, что «больше — это другое» (Anderson, 1972).Тем не менее, мы предполагаем, что дальнейшее внимание к неэкономическим агломерационным процессам может не только помочь объяснить рост городов в прошлом, но также может пролить свет на разнообразие траекторий роста городов в современном мире.
Город как одно целое: контейнер для «энергичной толпы»
Концепция городов как мест интенсивного социального взаимодействия — «энергичное скопление людей», по словам [Костоф (1991), с. 37] — разделяют оба доминирующих определения городов и урбанизма (Smith, 2019).Более того, процессы социального взаимодействия действуют на более глубоком или более фундаментальном уровне, чем рассмотренные выше экономические и политические факторы роста городов, и их можно рассматривать как движущие силы для роста как экономических, так и политических городов. Наши аргументы основаны на широком спектре исследований в области социальных наук по этой теме.
Размер, плотность и неоднородность населения давно признаны фундаментальными характеристиками городских поселений (Wirth, 1938; Bairoch, 1988; Angel et al., 2016). Эта социально-экономическая и культурная неоднородность, в свою очередь, способствует множеству взаимодействий (преднамеренных или случайных, мимолетных и последовательных, анонимных или длительных, обусловленных экономическими императивами или поддерживаемых общими идеологическими обязательствами), которые делают городскую жизнь социологически отличной (Jacobs, 1961; Фишер, 1975). Именно это скопление людей — а также реализуемые им творческие, изобретательские и новаторские возможности — в свою очередь порождают рост и изменения (Glaeser, 2011). Сторпер и [Сторпер и Венейблс (2004), стр.31] проанализировали механизм, посредством которого происходит «возбужденное скопление людей». Они называют это «самым фундаментальным аспектом близости: личный контакт». Хотя их анализ роли личного взаимодействия в городской агломерации твердо установлен в рамках подхода экономической географии, который игнорирует политические города и досовременные общества, по крайней мере три из их четырех «основных функций» — лицом к лицу. контакты применимы к досовременным обществам: коммуникационные технологии; доверие и стимулы в отношениях; и просмотр и общение.Их четвертую функцию — «спешка и мотивация» — труднее оценить в домодернистских контекстах.
Представление о том, что все города — независимо от эпох, географических регионов и культур — разделяют ядро фундаментальных социально-экономических процессов, а также определенные предсказуемые количественные свойства, недавно объединилось в теорию масштабирования поселений (Bettencourt et al., 2007; Bettencourt, 2013; Bettencourt and Лобо, 2016). Теория масштабирования поселений опирается на выводы из городской экономики, экономической географии и региональной науки и разделяет с этими дисциплинами общее объяснение существования и развития городов как результат взаимодействия центростремительных и центробежных «сил» (Colby, 1933; Isard, 1956; Fujita et al., 1999; О’Флаэрти, 2005). Размер населения, возможно, является одним из наиболее важных детерминант и следствий социально-экономического развития и изменений в обществах до современной эпохи (Carneiro, 2000; Johnson and Earle, 2000). Такие отношения известны в науке как масштабные отношения, которые связывают макроскопические свойства системы — здесь города — с его масштабом или размером (Barenblatt, 1996, 2003; Brock, 1999). По этой причине систематическое изучение таких взаимосвязей в городах известно как масштабирование городов или поселений.
Новым в схеме масштабирования является то, что она рассматривает города как интегрированные социально-экономические сети взаимодействий, встроенные в физическое пространство, а затем делает конкретные количественные прогнозы о взаимосвязи между размером населения, материальным производством и реальной протяженностью поселений. Социальные взаимодействия, которым способствует физическая близость, и более низкие затраты, связанные с такими взаимодействиями, повышают производительность (Bettencourt et al., 2008, 2013; Bettencourt, 2013). Эти отношения были статистически исследованы не только для современных городских систем (в Соединенных Штатах, Западной Европе, Бразилии, Японии, Индии, Китае и Южной Африке), но также и для фермерских деревень коренных американцев в Северной Америке (до прибытия европейцев). , Доиспанские поселения в Андах и Центральной Мексике, древнегреческие и римские города, средневековые европейские города и поселки, а также города в Англии времен времен Тюдоров (Ortman et al., 2014, 2015, 2016; Cesaretti et al., 2016; Хэнсон и Ортман, 2017; Ортман и Коффи, 2017; Осса и др., 2017; Cesaretti et al., На рассмотрении). Результаты показывают поразительное сходство в отношениях масштабирования, как и предсказывается структурой масштабирования поселений. В разных культурах и истории, когда человеческие общества создают постоянные поселения, они в среднем становятся плотнее с ростом населения. Кроме того, рост экономического производства и выпуска продукции пропорционально превышает рост численности населения.Это, в свою очередь, указывает на то, что люди в более крупных поселениях живут в социально-экологических условиях, которые способствуют более высокому уровню социального взаимодействия по сравнению с небольшими поселениями в данном контексте.
Социальные условия постоянного личного контакта порождают процессы доверия, стимулов и мониторинга, которые являются одними из ключевых ингредиентов успешной организации сообщества (Ostrom, 1990; Sampson, 1999; Bowles and Gintis, 2002). Городские планировщики очень озабочены поиском способов, с помощью которых городская среда может способствовать продуктивному личному взаимодействию (Talen, 1999; Brower, 2011).Наблюдение за тем, что районы являются универсальными чертами — не только для городов, но и почти для всех типов крупных населенных пунктов (Smith, 2010a; Smith et al., 2015), — поддерживает идею о том, что личное общение является фундаментальным и важным в всевозможные города, как экономические, так и политические.
Город как посредник в социальном обучении может в конечном итоге стать одним из наиболее заметных источников преемственности между городскими формами в пространстве и времени. В конце концов, социальное обучение является символом Homo sapiens .Получающийся в результате процесс культурной адаптации, ответственный за успех нашего вида, был обеспечен как размером популяции, так и социальной связью (Boyd and Richerson, 2005; Henrich, 2015). Городская жизнь — лишь одно из проявлений того, как люди создают социальные и физические пространства, чтобы использовать свои уникальные способности для создания совокупной культуры (Enquist et al., 2008). Следует отметить, что не все результаты возбужденного скопления людей являются положительными чертами; рост бедности, преступности и социального отчуждения также являются продуктами социальных взаимодействий в городах.
Эти наблюдения о генеративной роли личного взаимодействия, полученные в рамках спектра академических дисциплин, одинаково применимы к политическим и экономическим городам. Созданная в городах среда обеспечивает условия для социального взаимодействия, будь то парки, кафе и тротуары современных городов или площади и рынки древних городов (Stanley et al., 2012). Одни и те же процессы общения и обмена происходят между жителями всех городов прошлого и настоящего.Эти базовые взаимодействия составляют суть того, что отличает города как населенные пункты. Их выражение в широком сходстве масштабных отношений во времени и истории имеет четкое значение: город как вместилище социальных взаимодействий на протяжении всей истории и во всем мире — это одно, а не много.
Обсуждение и выводы
Наш анализ имеет значение для выявления более и менее продуктивных путей сравнительного исследования городов и урбанизации.Перспектива «город как две вещи» предполагает, что анализ роста городов в экономических и политических городах лучше всего проводить независимо, потому что процессы роста в двух типах городов совершенно разные. Эмпирический анализ темпов и механизмов роста в городах прошлого может помочь определить экономические города до современной эпохи. Выше мы утверждали, что экономического роста в Имперском Риме было недостаточно для создания агломерационной экономики современных экономических городов. Но, учитывая высокий уровень документации римского урбанизма, количественный анализ римского урбанизма (e.г., Bowman and Wilson, 2011; Jongman, 2016; Хэнсон и Ортман, 2017; Hanson et al., 2017) предоставляют модели, которые будут способствовать лучшему пониманию природы политических и экономических городов в древнем мире в целом.
Попытки применить модели роста, разработанные для современных экономических городов, к древним городам в отсутствие обширных количественных данных (например, Algaze, 2008, 2018) могут быть преждевременными. С другой стороны, модели современных (политических) городов приматов (de Long and Shleifer, 1993; Ades and Glaeser, 1995) могут оказаться продуктивным источником понимания древних политических городов.А учитывая меньшее количество таких политических городов сегодня и их недостаточную известность в литературе по теории роста, возможно, растущие исследования городской динамики в до современных политических городах могли бы помочь ученым лучше понять города приматов, которые сегодня доминируют во многих развивающихся странах.
Наша вторая точка зрения — город как одно целое — обладает огромным потенциалом для сравнительного исследования, которое извлекает примеры из городов как досовременного, так и современного периода и дает им представление о них. Например, ученые начинают проводить параллели между ролями кварталов в древних и современных городах (Smith, 2010a; Arnauld et al., 2012; Сампсон, 2012; Смит и др., 2015). Наш анализ показывает, что эта тема особенно полезна для сравнительного анализа, учитывая важность социального взаимодействия и антропогенной среды в динамике соседства. Успех исследования масштабирования городов в выявлении предсказанных масштабных соотношений в системах древних поселений (см. Цитированные выше источники) обеспечивает сильную эмпирическую поддержку этой точки зрения.
Продуктивное исследование, сравнивающее досовременные и современные города, должно избегать двух подходов, которые долгое время преобладали при сравнении древних и современных социальных и экономических условий.С одной стороны, многие социологи за пределами антропологии просто предполагают, что условия в прошлом или в незападных обществах были аналогичны условиям сегодня, и поэтому экономические модели могут применяться напрямую без изменений. Такой подход называется «модернизмом» в классических исследованиях и «формализмом» в экономической антропологии. Историки и археологи склонны игнорировать или отвергать такую работу, потому что большая ее часть настолько плохо согласуется с фактами, что оказывается бесполезной. С другой стороны, некоторые ученые («примитивисты» в классической теории и «субстантивисты» в экономической антропологии) изображали прошлое (и незападные общества) настолько радикально отличным от настоящего, что сравнения невозможны (Polanyi et al., 1957; Финли, 1973). Большинство ученых сейчас рассматривают это как ошибочный и сильно ограничивающий подход к прошлым обществам и экономикам (Smith, 2004; Wilk and Cliggett, 2007).
Наш двойной ответ на вопрос, поставленный в названии статьи («одно или несколько»), может помочь ученым избежать проблем, связанных с вводящими в заблуждение сравнениями. С точки зрения сил, создающих города и способствующих росту городов, существует два основных типа городов: экономические и политические. Динамика роста и функционирования этих городов весьма различна, и поверхностные сравнения между ними мало что сделают, чтобы пролить свет на общие процессы урбанизации.Но с точки зрения того, как люди взаимодействуют друг с другом в разграниченных городских пространствах, все города похожи; есть только один тип города. «Энергетическое скопление людей» впервые было определено [Kostof (1991), p. 37] — одна из универсальных черт городов с древних времен до наших дней (Smith, 2019). Способность ученых объяснять и понимать этот процесс возбужденного скопления людей может помочь определить продуктивность сравнительной городской науки в будущем и даже может способствовать успеху или неудаче городов и урбанизации в будущем.
Авторские взносы
JL и MS провели исследование и написали статью.
Финансирование
Этот документ был опубликован благодаря финансированию OPEN-AIRE, предоставленному Франческе Фульминанте для Марии Склодовской IEF Past-People-Nets 628818, проведенной в Университете Рома Тре (2014-2016).
Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Благодарности
Эта статья возникла в результате публичной лекции Смита в Институте Санта-Фе в июле 2013 года, и впоследствии идеи были развиты в ходе бесед и личного общения. Мы хотим поблагодарить Скотта Ортмана и Луиса Беттанкура за многие продуктивные обсуждения городов и процессов урбанизации. Мы благодарим Институт Санта-Фе и Центр биосоциальных сложных систем ASU-SFI за финансирование Рабочей группы по городскому масштабированию, которая предоставила нам возможность развить эти идеи.Смит хочет отметить всегда стимулирующее личное общение со своими коллегами по исследовательскому проекту «Урбанизация сквозь века: окрестности, открытые пространства и городская жизнь» в Школе эволюции человека и социальных изменений при АГУ. Брендан О’Уаллахайн помог Смиту войти в мутные воды агломерационной экономики с обсуждениями и библиографическими предложениями. Мы благодарим Скотта Ортмана, Барбару Старк и Эбигейл Йорк за полезные комментарии к предыдущему варианту этой статьи.Презентации в Университете Британской Колумбии и Дартмутском колледже способствовали уточнению наших идей.
Сноски
Список литературы
Адес, А. Ф., и Глезер, Э. Л. (1995). Торговля и цирки: объяснение городских гигантов. Q. J. Econ. 110, 195–227. DOI: 10.2307 / 2118515
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Альгазе, Г. (2008). Древняя Месопотамия на заре цивилизации: эволюция городского ландшафта. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Альгазе, Г. (2018). Энтропические города: парадокс урбанизма в древней мезопотамии. Curr. Антрополь. 59, 23–54. DOI: 10.1086 / 695983
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Аллен, П. (2009). Британская промышленная революция в глобальной перспективе . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. DOI: 10.1017 / CBO9780511816680
CrossRef Полный текст
Андерсон, П. В.(1972). Больше другое. Наука 177, 392–396. DOI: 10.1126 / science.177.4047.393
PubMed Аннотация
Андрео, Дж. (1999). Банковское дело и бизнес в римском мире. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Google Scholar
Ангел, С. (2012). Планета городов. Кембридж, Массачусетс: Институт Земли Линкольна.
Энджел, С., Блей, А. М., Родитель, Дж., Ламсон-Холл, П., Галарза, Н., Сивко, Д. Л. и др. (2016). Атлас городской застройки: издание 2016 г. Том 1: Площадь и плотность. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Нью-Йоркский университет.
М. К. Арно, Л. Р. Мансанилла и М. Э. Смит (ред.) (2012). Соседство как социальная и пространственная единица в мезоамериканских городах . Тусон, Аризона: Университет Аризоны Press.
Байрох П. (1988). Города и экономическое развитие: от истоков истории до наших дней . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.
Баренблатт, Г.I. (1996). Масштабирование, самоподобие и промежуточная асимтотика. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Баренблатт, Г. И. (2003). Масштабирование. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Бартель, С., и Изендаль, К. (2013). Городские сады, сельское хозяйство и управление водными ресурсами: источники устойчивости для долгосрочной продовольственной безопасности в городах. Ecol. Эконом. 86, 224–234. DOI: 10.1016 / j.ecolecon.2012.06.018
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Баумоль, В.Дж. (1990). Предпринимательство: продуктивное, непродуктивное и разрушительное. J. Polit. Экон. 98, 893–921. DOI: 10.1086 / 261712
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Беренс К., Бала А. П. (2013). Способствуют ли погашение ренты и межрегиональные трансферты главенству городов в Африке к югу от Сахары? Документы Рег. Sci. 92, 163–195. DOI: 10.1111 / j.1435-5957.2011.00400.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Bettencourt, L.М. А., Лобо, Дж., Хелбинг, Д., Кюнерт, К., и Уэст, Г. Б. (2007). Рост, инновации, масштабирование и темп жизни в городах. Proc. Natl. Акад. Sci. США 104, 7301–7306. DOI: 10.1073 / pnas.0610172104
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Беттанкур, Л. М. А., Лобо, Дж., И Уэст, Г. Б. (2008). Почему большие города быстрее? Универсальное масштабирование и самоподобие в городской организации и динамике. евро. Phys. J. B 63, 285–293.DOI: 10.1140 / epjb / e2008-00250-6
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Беттанкур, Л.М.А., Лобо, Дж., И Юн, Х. (2013). Гипотеза городского масштабирования: формализация, последствия и проблемы. Санта-Фе, Нью-Мексико: Институт Санта-Фе.
Бьорк, Г. Дж. (1999). Как это сработало и почему не получится: структурные изменения и замедление экономического роста США . Лондон: Praeger.
Боулз С. и Гинтис Х. (2002). Социальный капитал и управление сообществом. Экон. J. 112, F419 – F436. DOI: 10.1111 / 1468-0297.00077
CrossRef Полный текст | Google Scholar
А. К. Боуман и А. Уилсон (ред.) (2011). Поселения, урбанизация и население . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Бойд Р. и Ричерсон П. Дж. (2005). Происхождение и эволюция культур. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Бродель Ф. (1982). Колеса торговли. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Харпер и Роу.
Брок, В. А. (1999). Масштабирование в экономике: пособие для читателя. Indust. Корпоративные изменения 8, 409–446. DOI: 10.1093 / icc / 8.3.409
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Брауэр, С. Н. (2011). Соседи и окрестности: элементы успешного дизайна сообщества . Чикаго, Иллинойс: APA Planners Press.
Google Scholar
Карнейро, Р. Л. (2000). Переход от количества к качеству: игнорируемый причинный механизм в объяснении социальной эволюции. Proc. Natl. Акад. Sci. U.S.A. 97, 12926–12931. DOI: 10.1073 / pnas.240462397
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Чезаретти, Р., Беттанкур, Л. М. А., Лобо, Дж., Ортман, С., и Смит, М. Э. (2016). Соотношение населения и площади в средневековых европейских городах. PLOS ONE 11: e162678. DOI: 10.1371 / journal.pone.0162678
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Кристаллер, W. (1966). Центральных мест в Южной Германии. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
Кларк, С. (1993). «Доиндустриальный город в римской Британии», в Теоретическая римская археология: материалы первой конференции , под ред. Э. Скотта. (Эйвбери: Олдершот), 49–66. DOI: 10.16995 / TRAC196
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Колби, К. К. (1933). Центробежные и центростремительные силы в городской географии. Ann. Доц. Являюсь. Геогр. 23, 1–20. DOI: 10.1080 / 00045603309357110
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Конгресс за новый урбанизм (1996). Хартия нового урбанизма. Конгресс за новый урбанизм . Доступно в Интернете по адресу: http://www.cnu.org/charter
Каугилл, Г. Л. (2004). Истоки и развитие урбанизма: археологические подходы. Annu. Преподобный Антрополь. 33, 525–549. DOI: 10.1146 / annurev.anthro.32.061002.093248
CrossRef Полный текст | Google Scholar
де Лонг, Дж. Б., и Шлейфер, А. (1993). Князья и купцы: рост европейских городов до промышленной революции. J. Law Econ. 36, 671–702. DOI: 10.1086 / 467294
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Duranton, G., and Puga, D. (2004). «Микро-фонд экономики городской агломерации», в Справочник по региональной и городской экономике , ред. Дж. В. Хендерсон и Дж. Ф. Тисс (Амстердам: Elsevier), 2064–2117. DOI: 10.1016 / S1574-0080 (04) 80005-1
CrossRef Полный текст
Энквист М., Гирланда С., Джаррик А. и Вахтмайстер К. А. (2008).Почему человеческая культура растет экспоненциально? Теор. Popul. Биол. 74, 46–55. DOI: 10.1016 / j.tpb.2008.04.007
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Эрдкамп П. (2016). Экономический рост в римском средиземноморском мире: раннее прощание с Мальтусом? Explor. Экон. Hist. 60, 1–20. DOI: 10.1016 / j.eeh.2015.11.004
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фейнман, Г. М., и Гаррати, К. П. (2010). Доиндустриальные рынки и маркетинг: археологические перспективы. Annu. Преподобный Антрополь. 39, 167–191. DOI: 10.1146 / annurev.anthro.012809.105118
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Финли М.И. (1973). Древняя экономика. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.
Фишер, К. Д. (2009). Размещение социального взаимодействия: комплексный подход к анализу прошлой застроенной среды. J. Anthr. Археол. 28, 439–457. DOI: 10.1016 / j.jaa.2009.09.001
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Флетчер Р.(2009). Малонаселенный, аграрный урбанизм: сравнительный взгляд. Insights 2:19.
Фокс, Р. Г. (1977). Городская антропология: города в их культурных условиях. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Фудзита М., Кругман П. и Венейблс А. Дж. (1999). Пространственная экономика: города, регионы и международная торговля. Кембридж: MIT Press.
К. П. Гаррати и Б. Л. Старк (ред.) (2010). Археологические подходы к рыночному обмену в древних обществах .Боулдер, Колорадо: Университетское издательство Колорадо.
Х. Х. Герт и К. У. Миллс (ред.) (1946). От Макса Вебера: Очерки социологии . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Глезер, Э. Л. (2011). Триумф городов: как наше величайшее изобретение делает нас богаче, умнее, экологичнее, здоровее и счастливее . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пингвин.
Глисон-Уайт, Дж. (2012). Двойная запись: как венецианские купцы создали современные финансы .Нью-Йорк, Нью-Йорк: Нортон.
Грин, К. (2000). технологические инновации и экономический прогресс в древнем мире: переосмысление М. И. Финли. Экон. История Rev. 53, 29–59. DOI: 10.1111 / 1468-0289.00151
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хаким, Б. С. (2012). Дизайн теста соседства на основе исторических прецедентов. Внутр. J. Architect. Res. 6, 135–148. DOI: 10.26687 / archnet-ijar.v6i2.89
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Холл, П.(1998). Города в цивилизации. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пантеон.
Хэнсон, Дж. У., и Ортман, С. Г. (2017). Систематический метод оценки численности населения греческих и римских поселений. J. Roman Archaeol. 30, 301–324. DOI: 10.1017 / S1047759400074134
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хили, К. (2017). F ** k Nuance. Sociol. Теор. 35, 118–127. DOI: 10.1177 / 0735275117709046
CrossRef Полный текст
Генрих, Дж.(2015). Секрет нашего успеха: как обучение у других способствовало эволюции человека, приручило наши виды и сделало нас умными . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. DOI: 10.2307 / j.ctvc77f0d
CrossRef Полный текст
Хипп, Дж. Р., Фарис, Р. В., и Бессен, А. (2012). Измерение «соседства»: построение сетевых окрестностей. Soc. Netw. 34, 128–140. DOI: 10.1016 / j.socnet.2011.05.002
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хопкинс, К.(1978). «Экономический рост и города в классической античности», в городах в обществах: очерки экономической истории и исторической социологии , ред. П. Абрамс и Э.А. Ригли (Кембридж: University Press), 35–77.
Хадсон, М. (2010). «Предприниматели: от взлета на Ближнем Востоке до краха Римской империи», в «Изобретение предприятия: предпринимательство от древней Месопотамии до наших дней, », ред. Д. С. Ландес, Дж. Мокир и В. Дж. Баумол (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press) , 8–39.DOI: 10.1515 / 9781400833580-005
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Isard, W. (1956). Местоположение и экономика пространства: общая теория, относящаяся к промышленному расположению, рыночным зонам, землепользованию, торговле и городской структуре . Кембридж: MIT Press.
Джейкобс, Дж. (1961). Смерть и жизнь великих американских городов. Нью-Йорк, Нью-Джерси: Рэндом Хаус.
Джейкобс, Дж. (1969). Экономика городов. Нью-Йорк, Нью-Джерси: Винтажные книги.
Джонсон, А. В., и Эрл, Т. К. (2000). Эволюция человеческих обществ: от собирательной группы к аграрному государству. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
Джонс, К. И., и Ромер, П. М. (2010). Новые факты Калдора: идеи, институты, население и человеческий капитал. Am. Экон. J. 2, 224–245. DOI: 10.1257 / mac.2.1.224
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Джонгман, В. М. (2012). «Римские экономические перемены и чума Антонина: эндогенные, экзогенные или что?», В L’Impatto della «Peste Antonina» , ed E.Ло Кашио (Бари: Эдипулия), 253–263.
Джонгман, В. М. (2016). «Итальянская урбанизация и римский экономический рост», в L’Italia dei Flavi: Atti del congno, Roma 4-5 октября 2012 г. , ред. Л. Капогросси Колоннеси, Э. Ло Кашио (Рим: L’Erma di Bretschneider), 105 –117.
Костоф С. (1991). Город в форме: городские модели и значение в истории . Бостон, Массачусетс: Снегирь.
Лэнгтон, Дж. (1975). Жилые модели в доиндустриальных городах: некоторые тематические исследования из Британии семнадцатого века. Transat. Inst. Br. Геогр. 65, 1–27. DOI: 10.2307 / 621607
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ллойд П. Э. и Дикен П. (1972). Местоположение в космосе: теоретический подход к экономической географии. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Харпер и Роу.
Лукас Р. Э. младший (1988). О механике экономического развития. J. Monetar. Экон. 229, 3–42. DOI: 10.1016 / 0304-3932 (88)
-7CrossRef Полный текст
Маркус, Дж.(1983). «О природе мезоамериканского города», в Образцах доисторических поселений: Очерки в честь Гордона Р. Уилли, , ред. Э. З. Фогт и Р. М. Левенталь (Альбукерке, Массачусетс: Университет Нью-Мексико), 195–242.
Мамфорд, Л. (1961). Город в истории: его истоки, преобразования и перспективы . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Харкорт, Брейс, Йованович.
Google Scholar
Норенья, К. Ф. (2014). «Городские системы в Ханьской и Римской империях: государственная власть и общественный контроль», в State Power in Ancient China and Rome , ed W.Шайдель (Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета), 181–203.
О’Флаэрти, Б. (2005). Экономика города. Кембридж: Издательство Гарвардского университета.
Ортман, С. Г., Кабанисс, А. Х. Ф., Штурм, Дж. О., и Беттанкур, Л. М. А. (2015). Масштабирование поселений и возрастающая отдача в древнем обществе. Sci. Adv. 1: e1400066. DOI: 10.1126 / sciadv.1400066
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ортман, С.Г., и Коффи, Г.Д. (2017). Масштабирование поселений в обществах среднего уровня. Am. Античность 82, 662–682. DOI: 10.1017 / aaq.2017.42
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ортман, С. Г., Дэвис, К. Э., Лобо, Дж., Смит, М. Э., Беттанкур, Л. М. А., и Трамбо, А. (2016). Масштабирование поселений и экономические изменения в центральных Андах. J. Archaeol. Sci. 73, 94–106. DOI: 10.1016 / j.jas.2016.07.012
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Осса, А., Смит, М. Э., и Лобо, Дж. (2017). Размер площадей в мезоамериканских городах: количественный анализ и социальная интерпретация. Latin Am. Античность 28, 457–475. DOI: 10.1017 / laq.2017.49
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Остром, Э. (1990). Управление общинами: эволюция институтов коллективных действий . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
О’Салливан, А. (2011). Экономика города. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
Паркинс, Х. М. (ред.). (1997). Римский урбанизм: за пределами города-потребителя . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж.
Перссон, К. Г., и Шарп, П. (2015). Экономическая история Европы: знания, институты и рост, с 600 г. по настоящее время . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
К. Поланьи, К. М. Аренсбург и Х. У. Пирсон (редакторы) (1957). Торговля и рынок в ранние империи . Чикаго, Иллинойс: Henry Regnery Co.
Google Scholar
Прайор, Ф.Л. (2005). Экономические системы кормодобывающих, сельскохозяйственных и промышленных обществ . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Рапопорт, А. (1973). Город завтрашнего дня, проблемы сегодняшнего дня и уроки прошлого. DMG-DRS J. 7, 256–259.
Сэмпсон, Р. Дж. (1999). «What Community Supplies», в «Городские проблемы и развитие сообществ», , ред. Р. Ф. Фергюсон и У. Т. Диккенс (Вашингтон, округ Колумбия: издательство Brookings Institution Press), 241–292.
Google Scholar
Сэмпсон, Р. Дж. (2012). Великий американский город: Чикаго и эффект постоянного соседства . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.
Google Scholar
Scheidel, W. (2004). Демографическое и экономическое развитие в древнем средиземноморском мире. J. Inst. Теор. Экон. 160, 743–757. DOI: 10.1628 / 0932456042776069
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Скотт, А. Дж., И Сторпер, М.(2015). Природа городов: рамки и пределы теории урбанизма. Внутр. J. Urban Reg. Res. 39, 1–15. DOI: 10.1111 / 1468-2427.12134
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шоберг, Г. (1960). Доиндустриальный город: прошлое и настоящее. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса.
Смит, А. (1979). Богатство народов, книги I-III. Балтимор, Мэриленд: Пингвин.
Смит, М. Э. (2004). Археология древних государственных хозяйств. Ann. Преподобный Антрополь. 33, 73–102. DOI: 10.1146 / annurev.anthro.33.070203.144016
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Смит, М. Э. (2010a). Археологическое исследование кварталов и районов древних городов. J. Anthropol. Археол. 29, 137–154. DOI: 10.1016 / j.jaa.2010.01.001
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Смит, М. Э. (2010b). Разрастание, сквоттеры и устойчивые города: могут ли археологические данные пролить свет на современные городские проблемы? Cambridge Archaeol.J. 20, 229–253. DOI: 10.1017 / S0959774310000259
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Смит, М. Э. (2016). «Как археологи могут определять ранние города: определения, типы и атрибуты», в Евразия на заре истории: урбанизация и социальные изменения, , ред. М. Фернандес-Гётц и Д. Краусс (Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета. ), 153–168. DOI: 10.1017 / 9781316550328.010
CrossRef Полный текст
Смит, М. Э. (2018). Важность сравнительной перспективы в изучении древних экономик .Бонн: Habelt-Verlag.
Смит, М. Э. (2019). «Генеративная роль агрегации поселений и урбанизации», в книге Coming Together: сравнительные подходы к агрегации населения и ранней урбанизации, , под ред. А. Гюча. (Олбани: State University of New York Press), 37–58.
Google Scholar
Смит М. Э., Энгквист А., Карвахал К., Джонстон К., Янг А., Альгара М. и др. (2015). Формирование микрорайона в полугородских поселках. J. Урбанизм 8, 173–198.DOI: 10.1080 / 17549175.2014.896394
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Смит М. Э., Старк Б. Л., Чуанг В.-К., Деннехи Т., Харлан С. Л., Камп-Уиттакер А. и др. (2016). Сравнительные методы для домодернистских городов: кодирование для управления и классовой мобильности. Cross-Cult. Res. 50, 415–451. DOI: 10.1177 / 1069397116665824
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Стэнли, Б. У., Деннехи, Т., Смит, М. Э., Старк, Б. Л., Йорк, А., Каугилл, Г.L., et al. (2016). Доступ к услугам в досовременных городах: предварительное сравнение пространственной справедливости. J. Городская история 42, 121–144. DOI: 10.1177 / 0096144214566969
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Стэнли, Б. У., Старк, Б. Л., Джонстон, К., и Смит, М. Э. (2012). Городские просторы в исторической перспективе: трансдисциплинарная типология и анализ. Urban Geogr. 33, 1089–1117. DOI: 10.2747 / 0272-3638.33.8.1089
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Старк, Б.Л., Бокст, М. А., Гаско, Дж., Гонсалес Лаук, Р. Б., Балкин, Дж. Д. Х., Джойс, А. А. и др. (2016). Экономический рост в мезоамерике: потребление обсидиана в прибрежных низинах. J. Anthropol. Археол. 41, 263–282. DOI: 10.1016 / j.jaa.2016.01.008
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Сторпер, М. (2013). Ключи к городу: как экономика, институты, социальное взаимодействие и политика влияют на развитие. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Сторпер, М., Венейблс, А. Дж. (2004). Buzz: личный контакт и городская экономика. J. Econ. Геогр. 4, 351–370. DOI: 10,1093 / jnlecg / lbh027
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Свон, Т. У. (1956). Экономический рост и накопление капитала. Экон. Редорд 32, 334–361. DOI: 10.1111 / j.1475-4932.1956.tb00434.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Тален, Э. (1999). Чувство сообщества и формы соседства: оценка социальной доктрины нового урбанизма. Городской конюшня. 36, 1361–1379. DOI: 10.1080 / 0042098993033
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Темин П. (2013). Римская рыночная экономика. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Триггер, Б.Г. (1972). «Детерминанты городского роста в доиндустриальных обществах», в книге Man, Settlement, and Urbanism , ред. П. Дж. Учко, Р. Трингем и Г. У. Димблби (Кембридж: Шенкман), 575–599.
Вэнс, Дж. Э. Дж. (1971).Отвод земли в докапиталистическом, капиталистическом и посткапиталистическом городе. Экон. Геогр. 47, 101–120. DOI: 10.2307 / 143040
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вебер М. (1958). Город. Пер. Д. Мартиндейл и Г. Нойвирт. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса.
Вейль, Д. Н. (2008). Экономический рост. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Аддисон Уэсли.
Уитли П. (1971). Поворот четырех четвертей: предварительное исследование происхождения и характера древнего китайского города .Чикаго, Иллинойс: Алдин.
Уилк Р. Р. и Клигетт Л. С. (2007). Экономика и культуры: основы экономической антропологии. Боулдер, Колорадо: Westview Press.
Ригли, Э. А. (1978). «Паразит или стимул: город в доиндустриальной экономике», в журнале « городов в обществах: очерки экономической истории и исторической социологии», , ред. П. Абрамс и Э. А. Ригли (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 295–309.
Йорк, А., Смит, М. Э., Стэнли, Б., Старк, Б. Л., Нович, Дж., Харлан, С. Л. и др. (2011). Этническая и классовая кластеризация на протяжении веков: трансдисциплинарный подход к городским социальным моделям. Городской конюшня. 48, 2399–2415. DOI: 10.1177 / 0042098010384517
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Юн, Х., Беттанкур, Л. М., Лобо, Дж., Струмски, Д., Саманьего, Х. и Уэст, Г. Б. (2016). Масштабирование и универсальность в городской экономической диверсификации. J. R. Soc. Интерфейс 13: 20150937. DOI: 10.1098 / RSIF.2015.0937
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
(PDF) Структура и форма городских поселений
172 Структура и форма городских поселений
В следующем обсуждении мы сосредоточимся на разрастании городов как на определяющей характеристике
городского развития и роста. Учитывая трудности, связанные с измерением и мониторингом физически выраженных социально-экономических структур
,
, изложенных выше, мы примем физикалистское определение разрастания
как быстрый и нескоординированный рост
городских поселений на их городских окраинах. , связанный со скромным
приростом населения и устойчивым экономическим ростом.Что
особенно интересно в разрастании городов, так это не столько поиски
всеобъемлющего определения его причин и проявлений,
, сколько вызов, который он представляет для теоретических и научных дебатов
. В этом отношении области науки, заинтересованные в сборе и структурировании эмпирических данных о росте городов
с помощью дистанционного зондирования, становятся все более важными. Когда дело доходит до определения и анализа разрастания городов, теории городов, традиционные или возникающие,
описательные или нормативные, противоречат друг другу почти во всем, от их концепции и обоснования
до измерения разрастания. и рекомендуемая оценка и анализ политики
, которые такие теории предполагают в своем контроле.
Хотя мы определили разрастание городов в общих чертах, его точные локальные коннотации
всегда, вероятно, будут предметом споров. С этой точки зрения, как предполагает Юинг (1994),
часто легче определить, чем не является разрастание. Иногда он неявно определяется сравнением
с идеалом компактного города и по большей части выступает его бедным родственником
. Последствия разрастания городов остаются горячей темой для политической озабоченности, в большинстве случаев
часто из-за его восприятия как силы, разрушающей сельскую местность, что знаменует окончательное превращение городского и сельского мира в полностью урбанизированный мир
(см. Главу 3 в
этом томе) — со всеми негативными коннотациями, которые это подразумевает для визуальной среды
, а также растущую озабоченность по поводу воздействия, оказываемого на долгосрочную устойчивость городов.Хотя эти опасения не новы, последние 20 лет экономического роста
стимулировали не только быстрое расширение городов, но и связанные с этим проблемы, такие как преступность
, безработица и дефицит бюджета местных органов власти, которые все связаны
с контрастом между разрастающаяся периферия города и его внутренний упадок.
Таким образом, разрастание городов стало серьезной проблемой современной государственной политики.
В течение большей части двадцатого века контроль за ростом городов был
главной заботой плановых агентств, которые стремились контролировать периферийное развитие —
с помощью различных довольно грубых инструментов, таких как «зеленые пояса» и строгие меры.
контроля разработки, которые были разработаны, чтобы «остановить» рост.
Но, как показывают современные отчеты о разрастании городов
(Hayden 2004), эти инструменты были в значительной степени неэффективными, и теперь основное внимание уделяется гораздо более информированным и интеллектуальным стратегиям для борьбы с таким ростом.
Современные городские стратегии ориентированы больше на устойчивость
развития при различных экономических сценариях, и
стали называть стратегиями «умного роста».«У нас есть
, мы пришли к пониманию, что рост никогда нельзя« остановить »
как таковой, и, таким образом, периферизация городов, вероятно, продолжится
, поскольку маловероятно, что даже самые драконовские стратегии
разрастания городов
будут обычно
определяется как
быстрое и
нескоординированное
рост городских
поселений на
их окраин
«умный рост»
обозначает диапазон
городских
стратегий, ориентированных на
стратегии
устойчивость
развития
при различных
экономических
сценариях
Городская география Глоссарий
Удобства : Они могут находиться в доме, в этом случае они относятся к ваннам, туалетам (w.c), горячая вода и т. д., или вне домов людей в этом случае они будут включать парки, магазины, остановку общественного транспорта и т. д.
Разрыв перевалки : место, где должны быть товары выгружен например порт.
Bridging Point : место поселения на берегу реки. достаточно узкие или неглубокие, чтобы их можно было перебросить. Мост становится маршрутным центром и торговый центр, естественное расположение для рынка. Это также хорошая защита сайт. Самый низкий мост на реке — ближайший к морю мост; это место идеально подходит для поселка речной порт.
Земля Браунфилд : городская земля, которая ранее была развитая, например, на месте снесенного здания или завода.
Burgess Model : модель городского землепользования, показывающая пять концентрические зоны, в зависимости от возраста домов и благосостояния их жителей. (Видеть концентрическое кольцо модели ).
Объездная дорога : Дорога, построенная вокруг оживленного городского района, чтобы избежать пробки.
CBD : Центральный деловой район или центр города; в торгово-деловой центр в городе или городе, где стоимость земли невысока. самый высокий.Это наиболее доступная часть города. Высокая стоимость земли приводят к интенсивному использованию земли, и здания возводятся как можно выше, чтобы максимизировать офисные площади и, следовательно, доход от аренды.
Central Place : любой населенный пункт, который предоставляет товары и услуги для небольших соседних населенных пунктов.
Город: городов — городские поселения. Они обычно большие (более 20 000 человек) и экономически самодостаточны (в отличие от большого общежития или дачный город ).
Схема кластерного поселения : поселение, в котором здания сгруппированы вокруг определенной точки.
Коммутирующие : процесс, с помощью которого люди живут в одном место, поехать на работу в другое место.
Товары / услуги сравнения : это высококлассные (обычно дорогие) товары, такие как антиквариат, ювелирные изделия, а также одежду и электрооборудование. оборудование. Их называют товарами для сравнения, потому что людям нравится сравнивать цены, качество и другие особенности перед покупкой.Товары сравнения обычно продается в магазинах в центре города или в крупных загородных торговых центрах. Люди посещают сравнительные магазины лишь от случая к случаю, поэтому им нужен большой рынок. площадь.
Комплексная перепланировка : участок, обычно в внутренний город, где весь городской пейзаж был разрушен перед восстановлением на плановой основе советом или городским правительством.
Концентрическое кольцо, модель : см. Burgess, модель .
Затор : переполненность дорог, вызывающая пробки.
Потребитель : это люди. Как торговля товарами и услуг увеличивается, власть потребителя увеличивается. Отрасли должны создавать что люди хотят (или думают, что им нужно).
Пригород : крупный городской поселок, результат расширения и слияния больших и малых городов.
Комфортные товары / услуги : это недорогие / заказанные товары — недорогие вещи, которые мало различаются по цене, качеству или другим характеристикам, которые мы нужно покупать регулярно e.грамм. газеты, сигареты и хлеб. Круглосуточные магазины находятся на большинстве улиц, где есть небольшая рыночная площадь с людьми которые посещают магазин почти каждый день.
Corner Shop Магазин, типичный для городской зоны (но также распространено во всех зонах, кроме центрального делового района) на каждом углу, где продается спектр повседневных потребностей. (См. Товары повседневного спроса и товары / услуги низкого уровня).
Противурбанизация: Перемещение людей из Города MEDC в сельскую местность в поисках лучшего качества жизни.Многие до сих пор ездят в город на работу, но все больше людей переезжают в изменить свой образ жизни и работать в сельской местности, часто с помощью удаленной работы.
Цикл депривации : последовательность пережитых событий обездоленными людьми, у которых одна проблема, например, отсутствие работы, приводит к другим проблемы и так усугубляет ситуацию.
Оборонительная площадка : поселение, которое обычно росло на вокруг форта или замка на вершине холма, хотя изгибы реки, мосты, Сухие точки и прибрежные участки со скалами также были хороши для защиты.
Спрос : готовность и способность потребителей платить для конкретного товара или услуги; Пока поставка товаров и услуг удовлетворяет спрос, цены остаются прежними (стабильными). Высокий спрос на землю в CBD от предприятий, желающих разместить там, приводит к очень высокой стоимости земли потому что предложение не может быть увеличено для удовлетворения спроса.
Иждивенец: Это либо ребенок-иждивенец, либо человек, который длительное время болеет, не может работать.
Лишение : Степень, в которой физическое или Район лишен услуг и удобств. Есть много разных типов и уровни депривации включали плохие и переполненные жилища, неадекватное питание, недостаточный доход и отсутствие возможности трудоустройства.
Заброшенные: заброшенных зданий и пустырей.
Частный дом : отдельно стоящий дом (не примыкающий к другой) типичный для богатой пригородной зоны города.(См. Burgess ).
Схема рассредоточенных населенных пунктов : где здания в поселения не сгруппированы вокруг определенной точки, а разбросаны в случайная мода (см. линейное и ядерное поселение).
Поселок общежитий : тот, где «спят» многие жители пригородов. ночевать, а днем ездить на работу в другое место.
Сухая точка : поселение на суше, окруженное по невысокому, влажному грунту; это было хорошо для защиты.
Этническая группа: Это группа, которая определяется расой, религия, национальность или культура.
Услуги: см. Услуги .
Модель жизненного цикла семьи: модель, основанная на перемещения людей в пределах города в поисках лучшего дома в качестве личного обстоятельства (как финансовые, так и социальные) меняются со временем.
Семейное положение: Это должность человека в.Семейный статус человека отражает возраст, независимо от того, состоит ли человек в браке и есть ли у человека дети.
Favela : бразильский термин для обозначения неформального, трущобного типа. поселок.
Фильтрация : процесс, с помощью которого социальные группы уходят от один жилой район в другой, что приводит к изменению социального характера спальные районы. (См. Социальный скачок ).
Формальный сектор : сектор занятости, включающий «собственно» рабочие места, которые обычно являются постоянными, с установленным графиком работы, согласованным уровнем оплаты, а иногда и пенсии и права на социальное обеспечение.
Функция поселения : что делает поселение для «зарабатывать на жизнь», например рыночный городок, шахтерский городок, административный центр, турист курорт и т.д ..
Промежуток Город : город, расположенный в промежутке между холмами, обеспечение хорошей оборонительной позиции и центра маршрутов, которые вели к торговле и рынку функция.
Джентрификация : процесс, при котором ветхие дома в внутренний город или другая заброшенная территория улучшается за счет более обеспеченных (богатых) людей которые переезжают туда, чтобы иметь более легкий доступ к работе и услугам городской центр.«Улучшение» социальных групповых изменений привлекает больше людей аналогичная более обеспеченная социальная группа.
Зеленый пояс : Территория вокруг города, состоящая в основном из парковые и сельскохозяйственные угодья, развитие которых строго контролируется. Его цель состоит в том, чтобы предотвратить рост города вовне, сохранить сельскую местность для ведения сельского хозяйства, дикая природа и отдых, и часто для предотвращения слияния двух или более городов сформировать одну огромную городскую территорию.
Greenfield land: термин, используемый для описания участка неосвоенные сельские земли, которые в настоящее время используются для сельского хозяйства или просто оставлены природа.
Га: это площадь, эквивалентная 2,471 акрам.
Иерархия : рейтинг населенных пунктов или торговых центров в зависимости от их численности населения или количества предоставляемых ими услуг.
Товары / услуги высокого уровня : товар или услуга, обычно дорого, что люди покупают только от случая к случаю, например мебель, компьютеры и ювелирные изделия. Службы высокого уровня обычно расположены в крупных городах и города с большой рыночной площадью — доступны для большого количества людей.
Hinterland : территория, обслуживаемая портом (его сфера влияние ).
Домохозяйство: человек, живущий один или группа людей, не обязательно родственники, проживающие по одному адресу с совместным ведением домашнего хозяйства. Совместное ведение домашнего хозяйства предполагает разделение хотя бы одного приема пищи в день или разделение средств к существованию. комната или гостиная.
Hoyt Model : модель городского землепользования с клиньями (сектора), исходя из основных транспортных маршрутов и социальных групп.
Гипермаркет : гигантский торговый центр с очень крупные супермаркеты и другие небольшие магазины, расположенные за городом, рядом с выездом на автомагистраль. Он извлекает выгоду из дешевой земли и новой тенденции к покупки на машине, с большой парковкой для этого. Цены поддерживаются на низком уровне супермаркет закупает оптом, что позволяет ему договариваться о минимально возможных цены от своих поставщиков.
Промышленная революция : рост и развитие обрабатывающей промышленности и заводской системы, которая началась в Великобритании в восемнадцатый век.
Неформальный сектор : случайная, нерегулярная работа, например улица продажа.
Внутренний город : часть городской территории, окружающей CBD; в нем часто находятся старые жилые дома и промышленные предприятия, находящиеся в плохом ремонте и заброшенность (см. реконструкция города и реконструкция города ).
Линейный расчет : расчет, следующий за линией например, дороги или реки.
Поселок свободной вязки : поселок с множеством пробелов между его зданиями и небольшими узорами, если они вообще есть.(См. Рассредоточенное поселение образец ).
Товары / услуги низкого уровня : товар или услуга, обычно недорогие, которые люди покупают регулярно, часто ежедневно, за Например, газеты, хлеб и молоко. Товары и услуги низкого уровня обычно куплены в магазинах, расположенных в пригородных или районных центрах, недалеко от люди живут. (См. угловой магазин ).
Рынок : район, обслуживаемый определенным поселением, магазин или сервис.(См. сфера влияния ).
Мегаполис : сплошной участок городского поселения который является результатом слияния больших и малых городов.
Рынок : город, основная функция которого торговый и сервисный центр в окрестностях.
Город миллионеров : город с населением более одного миллиона человек жители.
Natural Harbour: , где форма береговой линии помогает для укрытия кораблей от штормов.
Районный блок : основной строительный блок для запланированных новые города, призванные обеспечить людям безопасную, свободную от дорожного движения среду и доступ ко всем часто необходимым услугам, таким как начальные школы, магазины и поликлиники в пешей доступности.
Новый город : благоустроенный, автономный поселок в комплекте с жильем, работой и услугами.
Схема ядерных расчетов : поселение, в котором здания сгруппированы вокруг определенной точки.
Загородный ТЦ : большая группа магазинов построенный либо на участке на окраине городской зоны, либо на месте бывшего большая производственная зона. В таких центрах обычно есть большие автостоянки, пешеходная, кондиционированная среда и более 100 магазинов.
Overspill Town : город, который расширился за счет людей которые были вынуждены покинуть города в результате расчистки трущоб и схемы перепланировки.
Чрезмерная урбанизация : проблемы, с которыми сталкивается большинство LEDC города e.грамм. Бомбей, где слишком много людей мигрируют в город, что приводит к нехватка жилья, плохие жилищные условия, отсутствие канализации и водопровода, болезни и преступность, заторы на дорогах, загрязнение, перегруженные услуги, безработица, неполная занятость и др.
Владелец : дом, в котором жил его владелец (как против сдачи в аренду — см. арендатор ).
Пенсионный возраст: человек пенсионного возраста — мужчина в возрасте 65 лет и старше или женщина в возрасте 60 лет и старше.
Планирование : попытка выполнить программу работы, например, строительство нового города или защита исторических зданий, следуя согласованный набор руководящих принципов, дизайна или плана.
Порт: поселение, где могут находиться корабли. поставлен на якорь в безопасности, защищен от моря. Большие порты, как правило, являются маршрутом центры, обслуживающие внутренние районы.
Primate City : в некоторых странах есть один город — примат город, который по численности населения и функциям доминирует над всеми остальными городские места.
Профессиональные занятия: это работодатели, менеджеры и профессиональные работники, профессии которых обычно требуют высшее образование или другая высокоселективная квалификация, например, врачи, гражданские инженеры и др.
Качество жизни: идея, которую трудно определить. потому что для разных людей это означает разное. Вещи, которые делают хорошее качество жизни может включать высокий доход, хорошее здоровье, хорошее жилье, базовые домашние удобства, приятное окружение, открытое пространство для отдыха, хорошие местные условия магазины, надежная работа и т. д..
Дальность добра : максимальное расстояние, на котором находятся люди подготовлен к поездке на конкретную услугу.
Редевелопмент : восстановление частей города. Иногда перед восстановлением большие площади полностью сносятся; иногда все или некоторые из старых зданий сохранены и модернизированы, чтобы объединить лучшее особенности старого и нового.
Жилое предпочтение : где люди хотели бы жить.
Retail Park : загородный торговый центр с несколькими крупные магазины складского типа по продаже электротоваров, ковров, D.I.Y. товары, строительные материалы и др.
Розничная торговля : продажа товаров, обычно в магазинах, широкая публика.
Рекурбанизация : процесс, посредством которого города в МЭРК, которые пережили сокращение населения, могут обратить вспять уменьшаются и снова начинают расти.Часто требуется перепланировка в той или иной форме, чтобы начать реурбанизацию.
Ribbon development : когда жилье вырастает из города вдоль главной дороги.
КАД : объездная дорога, обеспечивающая объезд CBD.
Маршрутный центр : населенный пункт, расположенный в месте встречи нескольких автомобильных / железных дорог; место встречи двух или более речных долин (которые обеспечивают хорошие автомобильные и железнодорожные пути через возвышенность), часто является местом расположения поселок маршрутный центр.Точки мостов, порты и города-пробелы также естественны. центры маршрутов.
Сельско-городская окраина : зона перехода между застроенная территория и сельская местность, где часто идет конкуренция за землю использовать. Это зона смешанного землепользования, от торговых центров и полей для гольфа до сельхозугодья и автомагистрали.
Second Homes : дома, приобретенные горожанами в г. сельские деревни или районы, обычно отличающиеся великолепной природной красотой, для отдыха или выходных использовать только.Это создает проблемы для местных сообществ, поскольку цены на жилье в площади вторых домов возвышаются вне досягаемости молодежи, а магазины, школы автобусы вынуждены закрыться из-за отсутствия клиентов. Новички также приносят нежелательные социальные изменения в деревни.
Модель сектора : см. Модель Hoyt .
Жилищные схемы самопомощи : группы людей, особенно в LEDCs поощряются строить собственные дома, используя материалы, предоставленные местная власть.
Сдвоенный дом : дом, соединенный один с другим. Эти распространены в пригородах, принадлежащих среднему классу, в городах МЭРК.
Полуквалифицированные профессии: эти профессии связаны с навыками, которые быстро обучаются, например, кондукторы автобусов, рабочие, кухонные рабочие и чистящие средства.
Расчетная функция : основной вид деятельности, обычно экономический например туристический курорт или общественный, например общежитие городок, оф.
Схема населенного пункта : форма и расстояния отдельных поселения, как правило, рассредоточенные, зародышевые или линейные.
Трущобы : район некачественного жилья, недостаточный такие удобства, как водоснабжение, канализация и электричество, которые часто развиваются спонтанно и незаконно (как поселение скваттеров) в городе на территории ЖКХ.
Торговый центр : Современный очень большой загородный магазин центр с местом пересечения автомагистралей, где можно провести семейный день ‘опыт’. Он предлагает широкий спектр развлечений помимо большого количества магазины на закрытой с кондиционером территории площадью до полукилометра.
Трущобы : дом, непригодный для проживания людей.
Участок: фактическое место, где поселение (или ферма, или завод) находится.
Схема сайта и обслуживания : метод поощрения благоустройство жилья в бедных районах городов в ЖКХ. Правительство обеспечивает земля под новую застройку и устанавливает такие услуги, как вода и электричество. После этого местные жители могут получить участок по схеме за низкую арендную плату. и строить собственные дома.
Ситуация : расположение населенного пункта по отношению к места (физические и человеческие), окружающие его, например дороги, реки, землепользование и т. д. A поселок с хорошей ситуацией, вероятно, разовьется и станет торговым городком для окружающий регион.
Социальный класс: Социальный класс человека отражает богатство, доход, образование, статус и власть. Род занятий человека обычно используется для указать социальный класс.
Социальный скачок : процесс, с помощью которого те, кто может позволить себе уехать из района, когда он стареет и приходит в негодность, чтобы быть заменены менее обеспеченными людьми.
Социально-экономическая группа : классификация людей по своей профессии, например профессиональный, опытный, ручной. Род занятий к доходу, богатству и образованию. Классификация представлена ниже:
| Группа 1 Профессиональные и управленческие | Группа 2 Средний | Группа 3 Квалифицированный (не ручной) | Группа 4 Квалификация | Группа 5 Частично квалифицированная | Группа 6 Неквалифицированная |
|---|---|---|---|---|---|
| e.грамм. работодатели, топ-менеджеры, архитекторы, юристы. | например учителя, медсестры, социальные работники — все работы, требующие высокой квалификации. | например канцелярские работники, секретари — рабочие места, требующие обучения. | например супервайзеры, квалифицированные рабочие, автобус водители, стилисты | например слесари, механизаторы — рабочие места требует некоторого обучения. | например чернорабочие — работа, требующая мало обучение или опыт. |
Сфера влияния : территория, обслуживаемая поселением, магазин или сервис.
Спонтанное поселение : поселение скваттеров или лачуги городок, в котором есть самодельные дома из подручных материалов, например, профнастила железо и пластик; в поселке обычно отсутствует водопровод, электричество объекты снабжения и канализации. Спонтанные поселения очень распространены в городах в ЖКХ и являются незаконными, потому что жители не владеют землей на которые построены дома, и не имеют разрешения на строительство там.
Поселок скваттеров : другое название стихийного поселок.
Пригород : внешняя зона поселков.
Субурбанизация : процесс, с помощью которого люди, фабрики, офисы и магазины переезжают из центральных районов городов в пригород.
Загородные деревни / поселки : общежитие или пригородный поезд деревни / города с постоянным населением, которые спят в деревне / городе, но которые едут на работу в близлежащий крупный город.В пригородном поселке есть все чаще перенимают некоторые характеристики (новые жилые комплексы и т. д. услуги) городских территорий.
Удаленная работа: работает на дому с использованием телекоммуникаций.
Арендатор : лицо, снимающее свой дом у частного домовладелец или местный совет.
Владение: способ владения имуществом. Дом квартира может принадлежать арендатору или сдаваться в аренду либо у совета, либо у частный домовладелец.
Многоквартирные дома : Большие жилые дома, построенные в внутренние города МЭРК во время промышленной революции для размещения рабочих в высокая плотность, теснота и антисанитарные условия рядом с заводами.
Таунхаус : дом в (обычно) длинной очереди совмещенное жилье. Таунхаусы типичны для центральной городской зоны в Великобритании
.Порог населения : минимальное количество человек требуется для поддержки конкретного товара, магазина или офиса.Например, крупные магазины таких как Marks & Spencer, имеют пороговую численность населения более 100 000 человек, в то время как Обувные магазины имеют пороговое население около 25 000 человек.
Переходная зона : см. Переходная зона .
Сумеречная зона : термин, применяемый к центральной части города как он начинает превращаться в Зону перехода.
Младшие : новых городских бедняков, которые часто больные, безработные, бездомные, неквалифицированные и имеющие проблемы со здоровьем.
Неполная занятость : ситуация, когда люди не имеют полный рабочий день, непрерывная работа и обычно работают только временно или сезонно (например, в летние месяцы в отеле).
Неквалифицированный ручной труд: эти рабочие места не требуют специфические навыки.
Городская окраина : см. сельско-городская окраина .
Городская иерархия : см. Иерархию .
Городская перепланировка : полная расчистка частей от старых внутренние районы города и начать заново с новых домов, особенно многоэтажных квартиры.
Обновление / регенерация города : улучшение старого дома и дополнительные удобства в попытке вдохнуть новую жизнь в старые внутренние районы города.
Urban Sprawl : незапланированный неконтролируемый рост городов районы в окружающую сельскую местность.
Урбанизация : процесс увеличения процент населения страны переезжает жить в города. Стремительный урбанизация — особенность большинства LEDC.
Wet Point Site : населенный пункт, где расположены основные Преимущество — подача воды в сухом месте, например. у источника, где непроницаемая глинистая долина встречается с подножием проницаемых известняковых или меловых холмов.
Оптовая торговля : продажа товаров розничным торговцам; оптовики не открыты для широкой публики.
Зона переходного периода : центральная часть города вокруг центрального делового района. Это зона смешанного землепользования, от парковок до заброшенных зданий. в трущобы, кафе и старые дома, часто переоборудованные под офисы или промышленные предприятия.
Древний город — Всемирная историческая энциклопедия
При изучении древнего мира город обычно определяется как крупный населенный городской центр торговли и управления с системой законов и, как правило, регулируемыми средствами санитарии. Однако это только одно определение, и обозначение «Город» может быть основано на таких факторах, как:
- Население поселка
- высота зданий
- плотность застройки / население
- наличие какой-то канализации
- уровень административного управления
- наличие стен и / или укреплений
- географический район населенного пункта
- , или называлось ли «поселение» в древности «городом» и соответствует по крайней мере одному из вышеперечисленных критериев.
В древнем мире очень часто термин «город» описывал городской центр с плотным населением и определенную структуру зданий, простирающихся от центрального религиозного комплекса, такого как храм (хотя, к сожалению, иногда это могло быть одинаково хорошо применимо и к «деревня» или «поселок»). Слово «город» происходит от латинского civitas , хотя городское развитие возникло на много веков раньше Рима. Профессор М. Е. Смит из Университета штата Аризона пишет в The Sage Encyclopedia of Urban Studies , что «демографическое определение, основанное на концепциях Луи Вирта, идентифицирует города как большие плотные поселения с социальной неоднородностью» (26), что означает, что они определяются как большие сообщества людей, которые решили жить вместе ради общей цели в соответствии с законами, которые соблюдаются всеми.Это определение, однако, может применяться как к большим деревням, так и к городам.
Профессор Джордж Моделски из Вашингтонского университета предлагает дать определение, основанное на работе историка Тертиуса Чандлера (в его книге Four Thousand Years of Urban Growth ), которое определяет город, в отличие от деревни, на основе численности населения. . Modelski пишет:
В оценку численности населения входят два элемента: оценка археологами участка (будь то площадь городского поселения в целом или оценка или фактическое количество домов) и фактор плотности населения, будь то «макро» для Весь городской участок, или «микро», соотношение на один дом… Микрооценка требует надежного подсчета домов, а это на самом деле недоступно для большинства участков.С другой стороны, макрофактор подвержен ошибкам, например игнорированию местных условий (3).
Несмотря на проблемы, присущие этим оценкам, утверждает Модельски, они по-прежнему являются лучшим способом отличить крупное поселение от реального города, поскольку плотность населения считается наиболее надежным фактором для такого определения. Таким образом, если принять метод определения Чандлера, такие поселения, как Телль-Брак в современной Сирии (впервые основанные в 6000 г. до н. Э.), Не могут считаться городами.Профессор Смит пишет:
Город Урук, который сегодня считается самым старым в мире, был впервые основан в ок. 4500 г. до н.э.Концепция «городской революции», впервые обозначенная В. Гордоном Чайлдом (1892-1957 гг. Н. Э.), Описывает серию социальных изменений, которые привели к развитию самых ранних городов и государств … социальные классы и производство излишков сельского хозяйства) обеспечили социальный контекст для самых первых городов. Как только в регионе закрепились государственные общества с классовой структурой, отдельные города поднимались и падали под действием различных сил (26).
Первый город
Первые города, которые соответствовали определениям города Чендлера и Вирта (а также ранним работам археолога Чайльда), возникли в регионе, известном как Месопотамия, между 4500 и 3100 годами до нашей эры. Город Урук, который сегодня считается самым старым в мире, был впервые основан в ок. 4500 г. до н.э. и обнесенные стенами города для защиты были обычным явлением к 2900 г. до н.э. по всему региону.Город Эриду, расположенный недалеко от Урука, считался шумерами первым городом в мире, в то время как другие города, претендующие на титул «первого города», — это Библ, Иерихон, Дамаск, Алеппо, Иерусалим, Сидон, Лоян, Афины. , Аргос и Варасани. Все эти города, безусловно, древние и расположены в регионах, заселенных с самого начала. Однако Урук — единственный претендент на звание «старейшего города», имеющий вещественные доказательства и письменные документы в виде клинописных текстов, датирующие деятельность общины с самого раннего периода.Такие места, как Иерихон, Сидон и даже Эриду, которые, несомненно, были заселены еще до Урука, не имеют такой же документации. Их возраст и непрерывность проживания были оценены на основе фундаментов зданий, обнаруженных в ходе археологических раскопок, а не первичных документов, найденных на месте.
Население древних городов
Население древних городов, в зависимости от того, какое определение «город» используется, резко отличалось от того, что можно было бы считать правильным для современного города.Профессор Смит утверждает: «Во многих древних городах было лишь небольшое население, часто менее 5000 человек» (26), в то время как другие ученые, такие как Модельски, ссылаются на более высокие возможности численности населения в диапазоне от 10 000 до 80 000 в зависимости от рассматриваемого периода. Модельски, например, считает, что население Урука составляло 14 000 человек в 3700 году до нашей эры, но 80 000 человек к 2800 году до нашей эры (12). Для сравнения, население города Эдинбург, Шотландия, в 2011 году н.э. составляло 495360 человек, а население Лондона, Англия 8.174 миллиона в 2011 году н.э., а население Нью-Йорка в Соединенных Штатах Америки составляло 8,337 миллиона в 2012 году н.э. Историк Льюис Мамфорд, однако, отмечает: «Вероятно, ни один город в древности не имел населения более миллиона жителей, даже Рим; и, за исключением Китая, не было более поздних «Римов» до девятнадцатого века »(6). Точка зрения Мамфорда подчеркивает проблему использования населения как средства определения древнего города, поскольку было доказано, что в городских центрах, обозначенных как «поселения» (например, в Телль-Брак), проживало больше населения, чем во многих современных городах в наши дни.Сбор населения региона в городской центр становился все более и более обычным после возникновения городов в Месопотамии, и, будучи заключенным в городские стены, население увеличивалось или, по крайней мере, такое увеличение становилось более измеримым.
История любви?
Подпишитесь на нашу бесплатную еженедельную рассылку новостей по электронной почте!
Рост населения привел к субурбанизации и распространению поселения за пределы первоначальных границ. В этом случае современные ученые сталкиваются с еще одной проблемой при определении города, поскольку одни утверждают, что пригородные просторы не следует рассматривать, в то время как другие настаивают на том, что это необходимо.Эта проблема наиболее отчетливо видна, как и многие другие, касающиеся определения города, на примере Телль-Брака. Хотя первоначальное поселение могло быть меньше Урука, его размер увеличился ко 2-му тысячелетию до нашей эры до более чем 320 акров (130 гектаров) и, поскольку он был основан ранее, является аргументом в пользу того, что он претендует на звание самого старого города в мире. Если взять один пример, его население было бы значительно больше, чем в современном Эдинбурге, поэтому его следует назвать городом по численности населения; тот факт, что многие эксперты в этой области не считают его городом, является примером современных научных дебатов по определению древних городских центров как «городов» или «поселений».Эта дискуссия также включает вопрос о том, нужно ли окружать поселение стеной, чтобы его действительно называли «городом».
Львиные ворота в Микенах
Андреас Трепте, www.photo-natur.de (CC BY-SA)
Город-крепость
Города-крепости были обычным явлением по всей Месопотамии. Самым известным и сегодня, вероятно, самым противоречивым городом древнего мира был Вавилон. Он остается спорным по той же причине, что и его известность, поскольку город занимает видное место — и отрицательно — во многих библейских повествованиях.Однако Вавилон был далеко не «городом зла», он был крупным и процветающим культурным и интеллектуальным центром, став первым, среди прочих достижений, усовершенствовавшим искусство изготовления стекла c. 1500 г. до н.э., а также дальнейшее развитие искусств и наук, известных сегодня как астрономия, астрология, ранняя физика, математика, право, литература, архитектура и скульптура. Великий царь Хаммурапи впервые окружил Вавилон стенами в 1792 г. до н. Вавилон) все сосредоточено вокруг реки Евфрат.Однако своего расцвета Вавилон достиг во времена правления Навуходоносора II (который жил в 634-562 гг. До н.э., правил с 605-562 гг. До н.э.), который трижды окружал город стенами 40 футов высотой и такой толщины, что на них устраивались гонки на колесницах. . Стены Вавилона, и особенно великие ворота Иштар, фигурировали в некоторых списках писателей среди семи чудес древнего мира и считались чудом, окружающим город на десять миль.
Месопотамские, а затем греческие и римские города характеризовались своими стенами, как и другие цивилизации.Стены города, известного как Великий Зимбабве (в современном Зимбабве), определяли его, и стены города Бенин (в современной Нигерии) в равной степени считались визитной карточкой этого места. Маловероятно, что Месопотамия напрямую влияла на эти другие культуры, и кажется более вероятным, что стены были возведены по всему миру без влияния культурной передачи, а просто как естественный ответ на возможность нападения соседних городов и неопределенности в мире природы.В Китае продолжалась традиция возведения стен вокруг города (за исключением, в частности, Аньяна, который никогда не был окружен стенами). Тем не менее, были культуры, которые строили города без стен или, по крайней мере, без валов большой высоты или длины. В городах майя Мезоамерики не было значительных стен (хотя у них были ворота), и египтяне, похоже, полностью отказались от концепции города, окруженного стеной. Смит пишет:
Поскольку археологи не смогли найти больших городов в Египте до столицы Эхнатона Амарны в период Нового Царства (1350 г. до н.э.), Египет иногда противопоставляли Месопотамии как «цивилизацию без городов».Однако этот ярлык маскирует отличительную форму урбанизма. Хотя возможно, что наводнение реки Нил разрушило ранее крупные столицы, более вероятно, что египтяне создали форму рассредоточенного урбанизма, характеризующуюся более мелкими, более специализированными городскими поселениями (25).
Города-крепости были центрами жизни древних месопотамцев, и население Вавилона (200000 во время правления Навуходоносора II) не отличалось от других городов-государств в том, что они полагались на стены города, чтобы разделить их. от неопределенности и опасности внешнего мира.За стенами города простирались длинные поля для возделывания и выпаса скота, но также таились неконтролируемые аспекты природы и враждебность к городу. Хотя значительный процент населения ежедневно покидал пределы города, чтобы пасти поля и скот, а также заниматься торговлей, жизнь людей разворачивалась в основном за городскими стенами. Концепция города была настолько важной для жителей Месопотамии, что они считали город Эриду местом рождения человечества, а не садом, таким как Эдем в библейской Книге Бытия.
Акведук Пон-дю-Гар
Марк Картрайт (CC BY-NC-SA)
Преимущества и стоимость города
Нет научного консенсуса относительно того, почему урбанизация началась в Месопотамии, и предположения варьируются от отсутствия осадков в регионе до факторов окружающей среды, таких как длинные открытые равнины, которые оставили жителей во власти элементов (а со временем и захватчиков) без городов-крепостей, к простому объяснению, что процветающие деревни привлекали все больше людей и постепенно превращались в городские центры.Льюис Мамфорд предполагает, что:
Физическая безопасность и социальная преемственность были двумя важными составляющими для города. В этих условиях стали возможны всевозможные конфликты и вызовы без нарушения общественного порядка … Благодаря своим хранилищам, канализации и ирригации, город с самого начала своего появления на Ближнем Востоке оправдал свое существование, поскольку он освободил сообщество от капризов и насилие со стороны природы — хотя немалая часть этого дара была сведена на нет дальнейшим эффектом подчинения общины более унизительным капризам и насилию со стороны мужчин (5).
Это отделение людей от их естественной среды привело к созданию искусственного мира, в котором людям больше не нужно было беспокоиться о круговоротах природы, чтобы выжить. Дождевая вода могла быть сохранена для дальнейшего использования, как и собранные урожаи, а поля можно было орошать с помощью человеческой изобретательности, а не полагаться на богов, чтобы посылать дождь. По мере того, как города росли в размерах, они также становились сильнее, и, как отмечает Смит, «правители использовали городскую архитектуру для передачи сообщений о власти, богатстве, легитимности и других идеологических темах» (27).Старая система сельской жизни, в которой человеческие сообщества зависели от отношений с землей, изменилась с появлением городских центров; теперь люди контролировали природную среду и подчиняли окружающую землю своей воле. Мамфорд отмечает, что «под защитной мантией города, кажущейся такой постоянной, эти иллюзии поощряли привычки хищничества и паразитизма, которые в конечном итоге подорвали всю социальную и экономическую структуру после того, как разрушили окружающий ландшафт и даже в далеких регионах. .Многие природные элементы, необходимые как для здоровья, так и для душевного равновесия, отсутствовали в городе »(6).
Однако это не означает, что город и процесс урбанизации не принесли долгосрочных выгод. Историк Пауль Кривачек пишет:
Вместе с городом пришло централизованное государство, иерархия социальных классов, разделение труда, организованная религия, монументальное строительство, гражданское строительство, письмо, литература, скульптура, искусство, музыка, образование, математика и право, не говоря уже о обширных множество новых изобретений и открытий, от таких элементарных вещей, как колесные машины и парусные лодки, до гончарных печей, металлургии и создания синтетических материалов.И вдобавок ко всему, это была огромная коллекция понятий и идей, столь фундаментальных для нашего взгляда на мир, таких как понятие чисел или веса, совершенно не зависящих от реальных предметов, подсчитываемых или взвешиваемых — числа десять или один килограмм. — что мы давно забыли, что их нужно было открыть или изобрести (20-21).
Sacred Precinct, Tenochtitlan
Steve Cadman (CC BY-SA)
Тем не менее, искусственный характер городской среды является причиной того, почему так много древних городов, не разрушенных во время завоеваний, были разрушены их жителями или заброшены.Все крупные городские центры майя были заброшены до 900 г. н.э., а многие из важнейших месопотамских городов, такие как Урук и Эриду, были опустошены задолго до этого. Перенаселение и истощение ресурсов привели к упадку многих древних городов, и Мамфорд утверждает, что это происходит с городскими центрами, «когда город больше не находится в симбиотических отношениях с окружающей его землей; когда дальнейший рост чрезмерно истощает местные ресурсы, такие как вода, и делает их ненадежными; когда, чтобы продолжить свой рост, город должен выйти за пределы своих непосредственных границ за водой, за топливом, за строительным материалом »(6).Именно это произошло с городом майя Копан и многими другими городами древнего мира. В Копане и многих других центрах майя нехватка воды для снабжения населения все более и более становилась серьезной проблемой.
Та же самая парадигма, будь то недостаток воды или других ресурсов, привела к падению других великих городов в других странах по всему древнему миру и до сих пор сохраняется в наши дни. В регионе, где когда-то возникли первые города, Плодородный полумесяц в настоящее время далек от плодородия.Дэвид Майкл из Stimon Global Security пишет: «Рост населения, растущий спрос, растущее давление на окружающую среду и потенциально неустойчивые программы развития рискуют наложить непосильное бремя на пресноводные ресурсы региона». Эта ситуация, известная в прошлом, представляет собой угрозу для окружающей среды в настоящее время. Люди создали искусственную среду, города, чтобы сохранить их безопасность и дать им видимость контроля над жизнью, и тем самым дистанцировались от естественной среды, необходимой им для выживания, так что в случае многих древних города, ни одна из сред не была устойчивой, и оба остались в руинах.
Перед публикацией эта статья была проверена на предмет точности, надежности и соответствия академическим стандартам.
Древнее христианское поселение в Египте свидетельствует о градостроительстве | Умные новости
Надпись о ремонте поселковой больницы Фото Т. Дерда / Предоставлено Польским центром средиземноморской археологии Варшавского университета.Польские исследователи обнаружили свидетельства раннехристианского поселения в древнем городе Мареа в Египте.Находка датируется VI веком н. Э., Когда Египет входил в состав Византийской империи. Как пишут ученые в журнале « Antiquity », это место демонстрирует свидетельства крупномасштабного городского планирования — «чрезвычайно редкое» явление для того времени.
«Это было большим сюрпризом для нас, потому что примерно в этот период в Египте не было построено новых городов», — говорит соавтор Мариуш Гвязда, исследователь Польского центра средиземноморской археологии Варшавского университета, цитируемый Себастьяном Кеттли из Экспресс .
Мареа, расположенная на месте современной северной египетской деревни Хавария, существовала как оживленный портовый город еще в 332 году до н. Э., Когда Александр Великий завоевал Египет, отмечает Heritage Daily . Потребность в строительстве была ограничена византийской эпохой, поскольку в греческий и раннеримский периоды в регионе происходило значительное развитие инфраструктуры.
Расположенная в 28 милях к юго-западу от Александрии на южном берегу озера Мареотис, Мареа, вероятно, служила местом отдыха во время поездок христианских паломников в Абу-Мена, значительный монастырский комплекс примерно в 10 милях к югу от города, в котором также находится святыня святого Мена. .
Новая технология зонда позволила команде заглянуть под поверхность участка и по-новому взглянуть на его историю.
«В последние годы мы произвели революцию в нашем понимании этого древнего города, все благодаря использованию неинвазивных и геофизических методов в сочетании с раскопками», — говорит Гвязда, per Express .
Построенный на руинах римского виноградника, комплекс площадью 32 акра отличается от нескольких других, построенных в поздневизантийский период, отсутствием защитных стен.Тот факт, что он датируется второй половиной шестого века, «явно отличается и предполагает другой тип поселения», — пишут в исследовании Гвязда и соавтор Томаш Дерда. Это место, вероятно, было одним из последних городских центров, построенных в этом районе до завоевания Египта мусульманами в середине седьмого века н. Э.
. Туалеты L1 и W1-1 подключены к искусственной набережной. Расположение канализации отмечено синим цветом. Фото М. Гвязды / Предоставлено Польским центром средиземноморской археологии Варшавского университета.Как отмечает Натан Фальде для Ancient Origins , поселение состояло из организованных секций, которые включали магазины и жилые комнаты.
«Они не похожи ни на какие известные здания в средиземноморском мире», — говорит Гвязда, цитируя Ancient Origins .
Две общественные бани и не менее пяти туалетов располагались немного за пределами центра поселка. Найденные на этом месте фрагменты глиняной посуды с письменами также указывают на наличие государственной больницы. Эти объекты были бы доступны для людей всех социальных слоев.
«Туалеты были… расположены вдали от домов, что доказывает, что город был построен для своего времени», — рассказывает историк и египтолог Бассам аль-Шамаа Абдулле Кадри из Al-Monitor .
Согласно исследованию, в поселении находилась одна из крупнейших христианских базилик в Египте. До постройки здесь была небольшая церковь, а до этого — римская винная амфорная мастерская.
«Мы до сих пор мало знаем о повседневной жизни и обычаях людей в древние времена в Древнем Египте, и многие хотят узнать об этом больше», — говорит Шамаа.
Хусейн Абдель Базир, египтолог и директор Музея древностей Александрийской библиотеки, сообщает Al-Monitor , что продвижение этого места в США и Европе «будет способствовать привлечению туристов из этих стран, чтобы они узнали о христианах, которые жили здесь. в Египте.«Оживление туризма остается важной целью для египетских официальных лиц: за первые восемь месяцев 2020 года, в разгар пандемии Covid-19, число иностранных туристов в Египте упало на 69 процентов, — сообщает Абди Латиф Дахир для New York. Время .
Недавно обнаруженное поселение Мареа присоединилось к еще одной древней христианской общине, недавно обнаруженной в египетском оазисе Бахария. Обширный монастырский комплекс использовался между четвертым и восьмым веками нашей эры.E., сообщает Agence France-Presse (AFP). Основные моменты открытия включали три церкви и несколько келий или жилых помещений.
Древние цивилизации Древний Египет Археология Византийская империя христианство Города Крутые находки Египет Римская империя .