Разное

Дефляции: что это простым языком, ее причины и последствия

01.04.2018

Содержание

Дефляция в экономике – что это такое простым языком

Дефляция – это необычное для экономики явление, имеющее эффект, противоположный инфляции. На первый взгляд кажется, что дефляция несет для граждан только позитивные последствия, однако, это далеко не так. В некоторых случаях она даже хуже инфляции.

СодержаниеПоказать

💡 Что такое дефляция

Дефляция – это экономический процесс, при котором в течение длительного времени снижается средний уровень цен на товары и услуги. Таким образом, покупательская способность денег увеличивается – на ту же сумму потребитель может приобрести больше товаров.

Дефляция является антиподом инфляции, но объединяет их то, что оба процесса являются показателями проблем в экономике страны.

Главная опасность дефляции в том, что она провоцирует снижение выпуска продукции на рынке и уменьшение объемов производства. Это происходит из-за того, что падает спрос – граждане не тратят деньги, предпочитая выждать время, чтобы потом купить товар еще дешевле. Если нет спроса, то останавливается и производство, в результате чего экономический рост сокращается, и начинает увеличиваться безработица.

Если негативные последствия инфляции в первую очередь бьют по гражданам, то дефляцию сначала ощущают предприятия и бизнес, а только потом – потребители.

💫 Причины возникновения

Чаще всего дефляция возникает по следующим причинам:

Фактор В чем выражается
Рост производства Благодаря современным технологиям, предприятия могут увеличивать объем выпускаемой в продажу продукции. Это приводит к необходимости понижать цены. Объем производства возрастает, а доходы населения не меняются
Повышенный спрос на наличные и безналичные деньги Ожидая еще большего возрастания покупательской способности денег, граждане не тратят средства, а откладывают их в банках и дома, собираясь приобрести нужный товар потом. Такую ситуацию называют ловушкой ликвидности. В результате денежные средства уходят из оборота, возрастает ценность национальной валюты
Регулирование государством объемов денежной массы Борясь с дефляцией, государство уменьшает объем денежной массы в обороте. Способы могут быть различны – снижение госрасходов, повышение учетной ставки, рост налогов и т. д. Но такая дефляционная политика иногда может давать результат, противоположный желаемому
Сокращение объемов выдаваемых населению кредитов Снижение кредитования граждан приводит к уменьшению количества денег в обращении и дефляционным рискам

К другим причинам дефляции можно отнести банковские депозиты с высокой процентной ставкой, неправильную денежно-кредитную политику, в ходе которой удерживаются слишком высокие процентные ставки, и применяются ограничительные инструменты, а также большую кредитную задолженность при отсутствии денежной эмиссии.

Основные признаки

К наиболее значимым дефляционным признакам можно отнести падение потребительского спроса, уменьшение зарплат, резкий рост безработицы и снижение цен на товары, выпускаемые национальными предприятиями.

На деле это выражается в том, что первыми дефляцию начинают ощущать предприниматели – доходы компаний снижаются. Чтобы как-то компенсировать убытки, руководители компаний вынуждены уменьшать зарплату работникам.

Поскольку дефляция увеличивает покупательскую способность денег, то из-за этого падают и доходы компаний-производителей. Чтобы выдержать конкуренцию, компании вынуждены снижать стоимость своих товаров. И без того убыточная для бизнеса ситуация становится еще хуже.

Из-за сокращения зарплат и роста безработицы спрос на выпускаемые товары резко падает.

Чем выше уровень дефляции, тем отчетливее проступают ее признаки. В конечном счете дефляция может угрожать устойчивости банковского сектора страны и промышленности.

Дефляционная спираль

Если неблагоприятный период затягивается, он может перерасти в дефляционную спираль. Это ситуация, когда после одного случая, спровоцировавшего безработицу, снижение зарплат и расходов, процесс продолжает развиваться по инерции и остановить его крайне тяжело. Экономика при этом может нести колоссальные убытки. Население перестает брать кредиты: их нужно будет отдавать деньгами, стоимость которых выше, чем у денег, взятых в долг. Граждане начинают массово закрывать вклады. Это провоцирует падение ликвидности рынка и уменьшение капиталов банковских организаций.

Выход из дефляционной спирали может затянуться на годы, и столько же уйдет на полное избавление от последствий.

Вы знаете, что такое дефляция?

Что-то слышал(а) по телевизоруДа, я хорошо разбираюсь в экономических терминахЯ думал(а), это что-то типа инфляции

👇 Виды

Основные виды:

  1. Дефляция роста. Возникает из-за переизбытка предложений на рынке, уменьшения цен на товары вследствие конкуренции.
  2. Дефляция банковских кредитов. Характеризуется уменьшением предложения денег из-за банковского кризиса и закрытия кредитных организаций.
  3. Наращивание остатков наличных денег (тезаврирование). Люди откладывают покупки ввиду дальнейшего понижения цен, спрос на деньги возрастает, дефляция усиливается.
  4. Конфискационная дефляция. Проводится властями с нарушением прав граждан – избыточная денежная масса насильно изымается у населения. Государство может директивно снижать цены, замораживать зарплаты и выдачу денег с депозитов, резко увеличивать налоги и т. п.

💰 Дефляция и инфляция: в чем разница и что хуже

При инфляции за одну и ту же сумму можно купить меньше товаров или услуг, чем, к примеру, в прошлом месяце. При дефляции за одну и ту же сумму можно купить больше товаров или услуг, чем в прошлом месяце.

Оптимальным считается 1-3% инфляции. Такое значение благоприятно для экономики и обеспечивает плавный и безболезненный отток средств от населения в бизнес и производство. Более того, инфляция в пределах 3% годовых позволяет экономике нормально развиваться.

При более сильном росте инфляции потребители смогут купить меньше товаров, ведь деньги обесцениваются, а зарплаты остаются такими же. Поэтому многим кажется, что раз при дефляции цены падают, то это намного лучше, нежели инфляция, и вообще является благом для экономики.

Но на самом деле даже незначительная дефляция может спровоцировать серьезный финансовый кризис и затяжную рецессию. Любая экономика базируется на балансе спроса и предложения. При дефляции происходит дисбаланс, о котором уже говорилось выше: спрос со стороны населения уменьшается, стоимость продукции сокращается, начинается «оптимизация» производства из-за невозможности нормально работать в сложившихся условиях, повышается безработица, и население начинает экономить еще больше. Замкнутый круг.

Фактически дефляция и рецессия – тождественные понятия. Останавливаются производство и продажи, вся экономика замирает. Люди забирают деньги из банков, банковская система терпит убытки и у нее больше нет средств, чтобы выдавать кредиты. При этом многие новые проекты национальных компаний требуют кредитных заимствований.

Одновременно начинается дефицит государственного бюджета, который пополняется за счет налогов, а при дефляции налогооблагаемая база сжимается.

Таким образом, и инфляция, и дефляция несут негативные последствия для экономики. Но дефляцию можно назвать все-таки более вредоносной, поскольку она может быстро затянуть производство и бизнес в дефляционную спираль, а избавиться от ее последствий намного труднее, чем от инфляционных.

Что такое инфляция. Виды, причины, методы измерения

Читать

7 признаков неправильного обращения с деньгами

Подробнее

Сколько денег в российской экономике. Кто их печатает

Смотреть

⚡ Последствия дефляции и как с ней бороться

К последствиям дефляции можно отнести:

  • уменьшение рентабельности инвестиций и производства;
  • увеличение бюджетных расходов из-за роста безработицы;
  • дефицит бюджета и увеличение госдолга;
  • удорожание кредитов и их недоступность для заемщиков;
  • падение экономического роста;
  • увеличение реального долга домашних хозяйств.

Способы борьбы:

  1. Экстренная денежная эмиссия. Призвана восстановить спрос, нивелировать нехватку денег на рынке. Чрезмерная эмиссия грозит развитием инфляции.
  2. Понижение процентных ставок. Процентные ставки по кредитам снижаются вплоть до 0%. Инвестиции в реальную экономику становятся более привлекательными, кредитно-банковская система восстанавливается.

❗ Мнение эксперта: дефляция в России и в мире

Мнение эксперта

Илья Тарасов

Инвестор

В ближайшее время России вряд ли угрожает дефляция. Это обусловлено спецификой отечественной экономики. Несмотря ни на что, курс рубля зависит от курса доллара и цены на нефть. Поэтому внутренние экономические процессы влияют на инфляцию меньше, чем внешние. И даже если для сдерживания инфляции буду приниматься избыточные меры, они вряд ли приведут к дефляции.

«Против» дефляции говорит и отсутствие рыночных и биржевых пузырей. Стоимость активов компаний примерно соответствует реальной стоимости, поэтому одновременного резкого падения в нескольких секторах экономики страны не ожидается.

Нельзя сбрасывать со счетов и поведение потребителей. Многие наши граждане не отказываются от шопинга, если цены на товары упали.

Если говорить о прошлых годах, то дефляция в России всегда носила краткосрочный и отраслевой характер. Например, снижение цен на отдельные категории импортных товаров, которые перестали пользоваться спросом из-за резкого скачка доллара в 2015 году. Такое развитие дефляции связано со спецификой российской экономики – постоянно растущими тарифами монополий и традиционно высокими инфляционными ожиданиями бизнеса и граждан.

Что касается мировой ситуации, то за рубежом уже бывали случаи разрушительной дефляции. Последний наиболее яркий случай – дефляция в Японии в 90-х годах прошлого века. Процесс был вызван производственным кризисом и огромными вливаниями американского капитала в японскую экономику. Японии понадобилось около 10 лет, чтобы возобновить устойчивый экономический рост. В этом ей помогла технологическая революция, резко повысившая уровень жизни граждан.

❓ Часто задаваемые вопросы

Может ли дефляция быть неопасной?

Чтобы дефляция была неопасной, нужен рост покупательской способности одновременно с ростом экономики и прочими позитивными рыночными аспектами.

Есть ли у дефляции какие-то плюсы?

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Юрист. Специальный корреспондент сайта ZakonGuru

Что такое дефляция: причины и последствия, как бизнесу снижать цены

Дефляция – процесс не менее опасный, чем инфляция, однако он имеет положительные и отрицательные стороны. Предпринимателю важно уметь разбираться в видах дефляции, особенностях ее течения, чтобы понять, когда нужно оптимизировать бизнес путем снижения стоимости товаров.  

Что такое дефляция

Дефляция – это процесс, в ходе которого происходит снижение стоимости товаров или услуг. За одну и ту же сумму можно приобрести продукцию большего объема, чем раньше, так как увеличивается покупательская способность денег.

Наши продукты помогают вашему бизнесу оптимизировать расходы на маркетинг

Узнать подробнее

Чем отличается от инфляции

Оба процесса связаны с изменением стоимости товаров, однако инфляция характерна для ситуаций, в которых происходит рост цен, из-за чего деньги обесцениваются. Покупательская способность при инфляции снижается. Дефляция увеличивает стоимость денег и возможность приобретения товаров, которые, становятся доступнее.

Что хуже

Несмотря на то, что падение цен при дефляции кажется благоприятной ситуацией, на деле это оказывается более опасным процессом для экономики. Сохраняющаяся на протяжении длительного времени дефляция замедляет развитие бизнеса из-за постоянного падения цены готовых продуктов. Это приводит к закрытию предприятий, которые становятся нерентабельными.

Признаки дефляции

Характерными признаками наступления дефляции считаются:

  • уменьшение спроса со стороны покупателей на товары или услуги;
  • сокращение заработной платы рабочих;
  • увеличение числа безработных;
  • уменьшение стоимости выпускаемой продукции.

Примеры дефляции в истории: «Великая депрессия» в США, возникшая из-за стремительного роста экономики, «Потерянное десятилетие» в Японии, когда в 90-е годы 20 века резко повысился уровень доходов населения. Дефляция влияет на стоимость ценных бумаг, кредитные ставки, индексацию пенсий и пособий, зарплаты и т.д.  

Причины

Причины дефляции связаны с несколькими факторами, сочетание которых приводит к снижению стоимости продукции:

  • Хранение денежных средств. Это уменьшает количество денег, задействованных в рыночном обороте, что приводит к увеличению ценности валюты.  
  • Увеличение производственных масштабов. Предприятия выпускают больше товаров, и стабильные доходы населения позволяют легко покупать интересующую продукцию.
  • Сокращение кредитов. Уменьшение числа потребительских кредитов приводит к сокращению денег в обращении.

Виды

Дефляция делится на две разновидности, отличающиеся экономическими последствиями.  

Опасная дефляция

Дефляция, характерная для экономического спада, отличается следующими чертами:

  • Появление дефляционной спирали: снижаются цены, дорогие товары остаются невостребованными, так как покупатели ждут большего падения стоимости. Из-за этого уменьшается экономический рост, и усиливается дефляция. В денежном отношении это проявляется закрытием депозитов, оттоком капитала из банков, сокращением расходов населения.

  • Снижение экономических показателей: уменьшение стоимости продукции, сокращение заработной платы, снижение объема выпускаемых товаров.
  • Отказ от потребительских кредитов.

В первую очередь дефляция влияет на банковскую деятельность и при отсутствии государственного регулирования распространяется на остальные сферы.

Хорошая дефляция

Хорошей ситуацией считается устойчивое повышение эффективности предприятий, последовательное уменьшение себестоимости и увеличение конкуренции. В этой ситуации для привлечения покупателей в период дефляции происходит снижение цен без сокращения рабочих мест и заработных плат.

Последствия дефляции

Последствия дефляции сводятся к:

  • резкому увеличению числа безработных;
  • введению режима экономии;
  • сокращению ВВП и снижению всех экономических показателей;
  • уменьшению заработной платы граждан;
  • снижению инвестиций, денежных средств в обороте.

Меры борьбы

Борьба с дефляцией требует много времени и состоит из поддерживающих и долгосрочных мер:

  • Быстрое проведение денежной эмиссии. Первый шаг в государственном регулировании проблемы, заключающийся в поиске дополнительных инвестиций для выравнивания денежного цикла.
  • Уменьшение процентной ставки по кредитам. Это помогает реабилитации банковской системы и стабилизирует бизнес-системы.
  • Повышение налоговой нагрузки.

Дефляцию нужно решать комплексными мерами на государственном уровне, потому что такая ситуация не проходит самостоятельно.

Как бизнесу снизить цену и не проиграть

Во время дефляции бизнес может позаботиться о своих интересах через снижение цены, что привлечет клиентов. Однако рост спроса нужно тщательно контролировать, следуя определенным алгоритмам.

Анализ

Снижение стоимости позволяет увеличить объемы производства, поэтому необходимо понять, хватит ли для этого ресурсов. Важно учитывать технологические мощности, размеры складов, численность рабочих. Предварительный анализ покажет, насколько можно увеличить производство для обеспечения потребностей новых клиентов.

Временная реклама

Чтобы клиенты узнали о снижении стоимости, нужно провести кратковременную рекламную кампанию для привлечения внимания. Она не потребует столько же средств, как обычная маркетинговая работа, и приведет заинтересованную аудиторию.

Оптом дешевле

При заказе одной единицы товара, клиент оплачивает ее по прейскуранту. При больших объемах условия обговариваются индивидуально, что приводит к взаимовыгодному сотрудничеству. Компания получает большой заказ на оптовую поставку и обеспечивается работой, клиенту полагается скидка, располагающая его к сотрудничеству.   

Взаимовыгодный обмен

Важно не забывать подстраховываться, если компания идет навстречу клиенту. Например, при снижении цены просить полную предоплату, написание рекомендаций и т.д. Если сложилась ситуация, в которой уменьшение цены неизбежно, нужно извлечь из этого максимум пользы.

Будьте хитрее

Для этого можно, например, разделить товар на несколько единиц для увеличения доходов. Основу продавать отдельно, а комплектующие создадут дополнительные продажи. Также можно делать скидки при покупке нескольких товаров.

Скидки для постоянных клиентов

Такой вариант увеличит объем продаваемой продукции и усилит лояльность покупателей. Это хороший способ удержания клиентов, которые не пойдут к конкурентам, имея персональную скидку или бонусы, накопленные за время сотрудничества с вашим брендом.

Не позволяйте покупателям привыкать к распродажам

Скидки не должны быть основой взаимодействия с клиентами. В противном случае сниженные цены будут восприниматься как норма, а возвращение к привычным ценникам вызовет недовольство и отказ от покупок.

Убедитесь, что выгоду получают ваши клиенты

Посмотрите, не оседает ли разница между постоянной ценой и скидочной в кошельках посредников. Важно, чтобы акционные предложения доходили напрямую до покупателя, иначе не будет отдачи со стороны клиентов, а соответственно и увеличения прибыли компании.   

Помните о прибыли

Важно уметь противостоять конкурентам и привлекать внимание аудитории. Однако если компания несет от этого только убытки, толку от этих усилий практически нет. Снижая цены, важно помнить о будущем уменьшении прибыли, а потому необходимо делать это осторожно и вдумчиво.

Снижение цен за счет расширения предложения

Снижение стоимости продукции должно сопровождаться расширением ассортимента для компенсации затрат компании. Продукты на время должны упрощаться для уменьшения издержек. Кроме того, если снижаются цены на стандартные предложения, из них должны исключаться дополнительные услуги. Например, в сфере фитнеса это может выражаться продажей абонемента по доступной цене и предложением дополнительного пакета услуг по более высокой цене: массаж, СПА и пр.

Почему конкурент снижает цены

Для снижения цены со стороны конкурентов может быть несколько причин:

  • Привлечение клиентов для компаний, недавно оказавшихся на рынке или желающих переманить аудиторию.
  • Возникновение трудностей, требующих больших вложений денежных средств. Распродажа – один из способов быстро привлечь финансы.
  • Ухудшение качества товара.
  • Сокращение издержек благодаря новым условиям поставки или оптимизации производства.

Заключение

Отрицательная дефляция сказывается на всем секторе бизнеса, так как изменяет покупательскую способность и спрос на товары. Предприниматели могут локально вводить меры по защите своего бизнеса, однако окончательное решение проблемы происходит только на масштабном уровне с участием государственного регулирования. 

Понятие дефляции, ее смысл. Последствия дефляции, влияние на экономику

Традиционно в сознании наших сограждан инфляция воспринимается как крайне негативный процесс, который со временем снижает покупательскую способность заработанных денежных средств. А вот экономический антипод инфляции, дефляция, — понятие в определённом смысле невиданное и даже отчасти желаемое. Уже частично успев привыкнуть к «сюрпризам» по обесцениванию денег в 1998, 2008 и 2015 годы, многие бы даже хотели увидеть воочию процесс, когда цены не увеличиваются с течением времени, а наоборот, снижаются, и деньги наращивают свою покупательскую способность. Это могло бы даже послужить некой передышкой. Учитывая постоянную борьбу с инфляцией, жёсткие меры ЦБ по таргетированию и сдерживанию инфляции, допустить определённое усиление покупательской способности было бы желательно.

Но, если в России дефляция является своего рода «экономической диковинкой», то ряд стран ведут борьбу с этим процессом. Примером могут послужить страны Европы и Япония. Что делает вполне логичным вопрос — настолько ли позитивен процесс дефляции, или он больше напоминает ящик Пандоры в красивой праздничной ленте? В этой статье мы расскажем вам, что в себе таит столь непривычное уху понятие — дефляция.

Экономический смысл и последствия дефляции

Логически понятно, что такое дефляция. Это экономический процесс, при котором снижается уровень цен на товары и услуги, что является обратным процессом по отношению к инфляции. Давайте разберёмся в сущности этого процесса. Если мы допустим ситуацию снижения цен, то населению станет невыгодно совершать покупки в текущий момент, так как завтра на эти деньги можно будет купить ещё больше. И, естественно, в первую очередь это коснётся наиболее капиталоёмких товаров, таких как недвижимость и автомобили. Кстати, по динамике продаж этих групп товаров экономисты судят о готовности населения к тратам. Например, продукты питания приходится покупать регулярно, вне зависимости от инфляционно-дефляционных циклов.

Стоит заметить, что вся экономика базируется всего лишь на двух понятиях: спросе и предложении, а также их балансе, причём любой дисбаланс может иметь негативные последствия. Так, в случае с дефляцией и резким уменьшении спроса со стороны населения произойдёт затаривание складов предприятий, которые для стимулирования продаж будут сокращать стоимость своих товаров и услуг. Однако после достижения определённой границы для дальнейшего снижения стоимости предприятия начнут «оптимизировать» процесс производства. А в любом предприятии одной из основных затратных статей является зарплата сотрудников, следовательно, начнётся процесс увольнений, вследствие которого повысится безработица. А при отсутствии поступлений денежных средств население начнёт экономить ещё больше, и, по сути, круг замкнётся.

Таким образом, можно поставить определённый знак равенства в понятиях дефляция и рецессия. Дело в том, что при развивающейся дефляции начинают стагнировать производство и продажи, и экономика переходит в фазу «консервации». Помимо производственных процессов, страдает и финансовая система, так как людям становится невыгодно хранить деньги в банках, потому что стоимость денег и так увеличивается. Соответственно, население начинает изымать свои средства, а для любого банка самым страшным кошмаром является синхронное обращение вкладчиков за своими деньгами. Естественно, в подобных условиях банки перестают выдавать кредиты, так как деньги приходится выдавать вкладчикам, а последние в подобных условиях начинают обращаться в банки всё чаще за своими кровными, заметив возрастающие риски банковской системы.

При отсутствии кредитования бизнес начинает страдать, так как новые проекты требуют денежных вливаний, которые зачастую проводятся как раз с помощью кредитования. Все эти процессы начинают сопровождаться дефицитом государственного бюджета, так как львиной долей для его образования являются налоги, а налогооблагаемая база начинает уменьшаться. И одной из форм действий в подобной ситуации является увеличение налоговых ставок со стороны государства для сохранения бюджетного уровня, что, в свою очередь, является дополнительным ударом по населению. Таким образом, дефляция является весьма опасным экономическим явлением, причём даже более опасным, чем инфляция. Дефляция сложнее поддаётся исправлению и является более длительным процессом по сравнению с инфляционными взрывами. Великая депрессия в США в период с 1929 по 1934 гг. развивалась на фоне дефляционных процессов, на борьбу с которыми ушли годы, и было задействовано огромное количество ресурсов.

Что касается оздоровления экономики от дефляции: прежде всего необходим выход из режима «жёсткой экономии» и развитие, что, в свою очередь, приведёт к появлению денег у населения и начнёт стимулировать совершение трат. Это запустит рост цен и развернёт дефляцию, а предприятия будут развиваться, вновь начнут создаваться рабочие места, что сократит безработицу.

Для достижения столь благостной картины требуются меры со стороны центрального банка: активное вливание денег в экономику путём снижения процентных ставок и накачивания экономики ликвидностью. В подобных условиях возможности получения «дешёвых денег» бизнес становится более рентабельным. Это стимулирует его развитие и реанимирует экономику. Причём при таком снижении ставки могут доходить до крайне низких, а порой и нулевых отметок. Однако даже в подобных ситуациях борьба с дефляцией требует длительного по времени стимулирования экономики. И такого рода вливание денег таит в себе риски резко возрастающей инфляции впоследствии, а также риск надувания пузырей, так как мощное стимулирование часто происходит в условиях критической необходимости и сопровождается «отскоком от дна». Это заставляет инвесторов совершать агрессивные вложения, которые могут сопровождаться определёнными рисками при завершении стимулирующих мер.

Таким образом, можно сказать, что дефляция означает не позитивный процесс, но и инфляции нельзя дать положительную характеристику. И здесь стоит повторить базис любой экономики — баланс спроса и предложения, гармония которых держит инфляцию в разумных пределах и способствует здравому развитию экономики в целом.

Дефляция является весьма опасным процессом, который может потребовать длительных стимулирующих мер и таить в себе предпосылки к началу рецессии. Великая депрессия в США в 20-30 гг. ХХ столетия сопровождалась именно дефляцией, и потребовались огромные усилия для исправления ситуации.

причины возникновения и последствия для экономики

Дефляция представляет собой процесс, прямо противоположный хорошо знакомой нам инфляции. Это явление, при котором растет покупательная способность денег, а цены на товары и услуги снижаются. В переводе с латинского дефляция означает «сдутие», тогда как инфляция переводится как «вздутие». Примечательно, что покупательная способность населения при дефляции, несмотря на общее снижение цен, обычно не увеличивается, а, наоборот, заметно падает.

Дефляция сопровождается падением индекса цен (этот показатель имеет много вариантов и названий в различных странах), то есть снижается стоимость товаров и услуг. Влияние ее на экономику тем значительнее, чем дольше длится этот процесс. Иногда, в редких случаях, дефляция констатируется при подведении годовых итогов или даже длится несколько лет. К счастью, такое случается нечасто. Обычно период дефляции относительно недолог, ее можно наблюдать при расчете индекса цен за определенный месяц или квартал, но по итогам года все равно получается инфляция. Так, если по итогам первых двух кварталов года был установлен прирост индекса потребительских цен в размере 0,5% и 0,8% соответственно, а в последующие кварталы наблюдалась инфляция (падение индекса цен на 1% и 1,5% соответственно), то по итогам года будет установлена инфляция: 1+1,5-0,5-0,8 = 1,2%.

Почему возникает дефляция

Постараемся выяснить, каковы причины дефляции. Факторов, способствующих возникновению этого процесса, может быть несколько. Ниже приведены основные из них.

1. Увеличение спроса на деньги в наличном и безналичном выражении. Такое случается, когда люди начинают сокращать свои расходы и увеличивают сбережения, храня их в банках или дома. Количество денег в обращении сокращается, соответственно, их ценность возрастает.

2. Сокращение объемов выдаваемых кредитов. Поступление кредитных средств от банков населению уменьшается, что также способствует сокращению денег в обращении и может способствовать возникновению дефляции.

3. Рост производства. Если при этом не увеличивается денежная масса, и не растут реальные доходы населения, это может стать причиной дефляции.

4. Регулирование объемов денежной массы государством. В зависимости от выбранной экономической политики, государство может принимать меры по снижению количества денег в обращении и регулировать все выше перечисленные факторы. Как правило, таким образом оно пытается бороться с инфляцией, но иногда излишние меры приводит к дефляции.

На территории нашей страны вышеназванные причины могут выглядеть несколько нереалистичными, так как отечественная экономика находится на другом уровне развития. В государствах же с сильной, развитой экономикой дефляция возникает достаточно часто.

Каковы последствия дефляции

На первый взгляд простому обывателю может показаться, что дефляция – это хорошо. Действительно, разве плохо, когда цены не растут каждый день, а, наоборот, падают? Казалось бы, об этом можно лишь мечтать. Однако на практике дефляция оказывается не менее губительной для экономики страны, чем инфляция, а иногда ее последствия бывают еще более катастрофическими.

Дефляция сигнализирует о том, что экономика находится в процессе спада или уже достигла дна. Приведем наиболее негативные последствия этого явления для государства и его граждан:

  • снижение потребительского спроса: население ожидает ещё большего снижения цен и потому откладывает покупки (в действие вступает принцип отложенного спроса). Это ведет к еще большему снижению цен и спираль закручивается;
  • падение производства, которое неизбежно следует за падением спроса, когда некому продавать произведенный товар;
  • банкротство и закрытие компаний, не способных «удержаться на плаву» в период снижения спроса; массовые сокращения штатов на уцелевших предприятиях;
  • падение доходов населения. От проблем, которые испытывает бизнес, неизменно страдают и люди, имеющие к нему отношение. Работодатели сокращают зарплату наемным работникам, а некоторые сотрудники и вовсе остаются без работы;
  • снижение покупательной способности граждан. Несмотря на то, что во время дефляции товары и услуги дешевеют, доходы населения сокращаются ещё быстрее, чем уровень цен;
  • сокращение инвестиций, вызванное ухудшением экономической обстановки и тяжелым положением производства. Отток инвестиций способствует дальнейшему ухудшению ситуации, снова возникает замкнутый круг;
  • как только доля проблемных активов растет, банки начинают сокращать объемы кредитования; взять ссуду в кредитных организациях становится намного сложнее и обходится она очень дорого;
  • многие активы во время дефляции обесцениваются, так как на первый план выходят деньги. Вкладывать их во что-либо становится невыгодным. Даже товары, удовлетворяющие ту или иную потребность, после приобретения будут постоянно терять свою ценность.

Очевидно, что дефляция может повлечь за собой серьезные проблемы в экономике страны, поэтому утверждение, что массовое снижение цен – это благо, ошибочно. Чтобы экономика полноценно развивалась, необходим небольшой процент инфляции, но никак не дефляции. Разумеется, инфляция должна быть контролируемой и не выходить за определенные пределы.

Примеры дефляции в истории разных стран

В течение 20-х и начале 30-х годов прошлого века Америка, как и весь остальной мир, находилась под гнетом Великой депрессии. На протяжении глобального финансового кризиса нередко возникали дефляционные процессы.

В Японию дефляция пришла в последние годы прошлого века. Страна с мощной и развитой экономикой потратила не один миллиард долларов на борьбу с этой проблемой. Так как Япония в основном ориентирована на экспорт, чрезмерное укрепление национальной валюты оказалось для нее совсем не выгодно. Одной из мер по борьбе с дефляцией в Японии стало снижение учетной ставки до отрицательных показателей.

В последние несколько лет дефляция не раз была зафиксирована и в странах Евросоюза. Европейские эксперты бьют тревогу и принимают различные меры, направленные на ликвидацию этого явления. Одной из непопулярных мер, принятых в последние годы, стало внедрение программы количественного смягчения.


Было интересно?

Пожалуйста, поделитесь в социальных сетях: И подпишитесь, чтобы ничего не пропустить:

что это такое. Дефляция простыми словами: чем плохо снижение цен?

Дефляция — что это такое простыми словами

Дефляция — это общее падение уровня цен, противоположность инфляции. Чаще всего дефляция связана с сокращением объема денег, находящихся в обороте, и с падением спроса.

Простым языком, дефляция — это снижение цен. Деньги дорожают, а товары дешевеют — это и есть дефляция.

«Японская болезнь»

В современном мире дефляция встречается достаточно редко, гораздо реже инфляции. Один из немногих примеров — Япония, которая с середины 1990-х годов борется с дефляцией на фоне стагнирующей экономики. Для Японии чрезмерное «удорожание» национальной валюты особенно опасно, поскольку ее экономика ориентирована на экспорт — получается, что японские товары становятся дороже, чем иностранные аналоги.

Некоторые экономисты полагают, что в будущем «японская болезнь» может угрожать и Европе — в Евросоюзе уже несколько раз фиксировалась дефляция.

Магазин в Токио. Фото: Reuters

Чем плоха дефляция? Ведь снижение цен — это хорошо?

С одной стороны, снижение цен — это хорошо для потребителя. За свои деньги он может приобрести больше товаров и услуг.

Однако власти большинства стран мира признают, что дефляция для экономики опаснее инфляции. Почему так?

Дефляция действительно бывает и хорошая, и плохая, пояснял в 2016 году экономист Александр Лосев в колонке для РБК. «Хорошая дефляция» — это когда у компаний снижаются издержки, растет эффективность, повышается конкурентоспособность. Тогда производители могут снизить цены на продукцию, чтобы продать побольше товара.

Однако чаще снижение цен обусловлено падением совокупного потребительского спроса. Это значит, что количество денег в обращении сокращается — реальная стоимость денег растет.

Плохо здесь то, что доходы производителей уменьшаются, они вынуждены сокращать производство и увольнять людей — от этого растет безработица, падает уровень жизни.

Эта «плохая дефляция» — индикатор начинающейся рецессии, замедления экономики.

Помимо явной бывает еще и скрытая дефляция — переход потребителей на более дешевые товары. Это, разумеется, связано с падением доходов населения. Реальная стоимость потребительской корзины при такой экономии снижается, хотя формально входящие в нее товары продолжают дорожать.

Что такое дефляционная спираль

Хорошо бы, если бы дефляция происходила в условиях растущей экономики — чтобы и цены падали, и ВВП увеличивался. Но такого не бывает, указывает экономический обозреватель Anews Александр Яковлев. Ведь на деле падающий цены означают, что снижается спрос.

А снижается спрос — снижается производство — снижаются доходы — от этого спрос снижается еще больше, указывает аналитик Anews. Начинает раскручиваться дефляционная спираль: государство включает политику жесткой экономии бюджета, компании отказываются от инвестиций, банки сокращают кредитование. Растет безработица, а доходы населения и спрос продолжают падать.

Дефляция в России в 2019 году

В России в 2019 году цены растут относительно медленно: годовая инфляция составит, по оценкам Росстата, 4,3-4,4%.

В некоторые моменты потребительские цены не растут (нулевая инфляция), и иногда даже снижаются. Так, за неделю с 27 августа по 2 сентября они снизились на 0,1%, сообщал Росстат.

Это не значит, что цены действительно падают. С начала года они все-таки выросли — по официальным данным, на 2,4%.

Дело в том, что дефляция в России обычно носит сезонный характер, наблюдается в августе и сентябре и связана с временным падением цен на овощи и фрукты из нового урожая, поясняет обозреватель Anews Александр Яковлев. За их счет снижается стоимость потребительской корзины.

Цены на сахар-песок снизились на 1,0%, вермишель — на 0,2%.
Снижение цен на плодоовощную продукцию в среднем составило 3,2%, в том числе на лук репчатый — 7,7%, морковь — 6,7%, картофель — 6,2%, помидоры — 5,8%, капусту белокочанную — 3,4%, яблоки — 2,0%. В то же время огурцы стали дороже на 1,5%.

Из сообщения Росстата «Об оценке индекса потребительских цен с 27 августа по 2 сентября 2019 года»

Получается, что в августе 2019 года две недели подряд дефляция составляла по 0,1%. В начале августа одну неделю инфляция была нулевой. В конце июля цены также снизились на 0,1%, напоминает «Интерфакс». До этого недельная дефляция фиксировалась лишь в сентябре 2017 года.

В этом года дефляционный период начался в России, по историческим меркам, очень рано. Эксперты связывают это как с ранним сбором урожая, так и с тем, что зимой в связи с ростом НДС продавцы заметно подняли цены, но затем предложением было скомпенсировано упавшим спросом — и цены пошли вниз.

Уже осенью цены снова начнут подниматься. Однако в годовом исчислении темпы инфляции в России по итогам 2019 года могут заметно упасть и уйти ниже целевого уровня ЦБ в 4%, полагает Яковлев.

Дефляция — это… Что такое Дефляция?


Дефляция — это увеличени покупательной способности определенной валюты, что проявляется в снижении индекса цен.


Меры, приводящие к дефляции


Содержание

  • Дефляция (Deflation) — это  повышение покупательной способности местной валюты
  • Основные понятия дефляции
  • Источники

Дефляция (Deflation) — это  повышение покупательной способности местной валюты

Дефляция — это повышение покупательной способности местной валюты, что проявляется в снижении индекса цен. Обычно расценивается как менее благоприятный фактор, чем инфляция.

Основные понятия дефляции

Причиной

дефляции может быть:

Повышение стоимости денег. Обычно связано с ростом стоимости производства денежного продукта в экономике с натуральными деньгами (например, рост трудоёмкости добычи золота при золотом стандарте).

Снижение стоимости многих товаров в результате роста эффективности труда, но при неизменной стоимости денег.

Увеличение предложения и резкий спад цены, дефляция» />

При дефиците денег в обороте, что является аналогом искусственного повышения стоимости денег. Этот инструмент сейчас используется наиболее часто, особенно после отказа от золотого стандарта.

К дефляции такого вида приводит изъятие центробанком и правительством из обращения агрегата денежной массы с целью снижения темпов инфляции посредством повышения учётной ставки;

увеличения налогов, предотвращения роста заработной платы или её замораживания, снижения затрат госбюджета, кредитной рестрикции (сокращения объемов кредитов) за счёт увеличения продажи государственных ценных бумаг и т. д.

В современных условиях дефляция свидетельствует о спаде в экономике, снижении денежной эмиссии продукции и росте безработицы. Из-за падения цен экономические агенты могут снижать объёмы инвестиций, чтобы через некоторое время (несколько лет), средства более выгодно (купить ресурсы дешевле в результате снижения цен). Это приводит к дополнительному падению спроса, что ещё больше стимулирует падение цен на товары и сокращение объёмов производства.

Дефляционная политика подразумевает регулирование спроса через денежно-кредитный и налоговый механизмы:

— снижения государственных издержек;

— повышения процентной ставки за займ;

— усиления налогового пресса;

— ограничения

денежного агрегата.

Согласно взглядам Кейнса, рост налогов, формирующих доходную часть бюджета, может дать краткосрочный результат. В долгосрочном периоде такая политика оборачивается снижением инвестиций и замедлением экономического развития. Высокие ставки налогов могут вызвать сужение налоговой базы, то есть суммы доходов, с которых идут отчисления в бюджет.

Понижение ставок подоходных налогов приведёт к увеличению личных сбережений, если удастся переломить инфляционную психологию потребителей. Тогда прирост сбережений пойдёт как на финансирование приростческого развития, так и на покрытие дефицита бюджета.

Во время снижения государственных затрат недопустимы резкие сокращения тех или иных статей бюджета. Необходим стратегический план восстановления равновесия госбюджета. Например, государственные дотации убыточным предприятиям за счёт средств

бюджета являются необоснованными в рыночном хозяйстве. Предположим, что они прекращены. Дефицит бюджета уменьшится, но одновременно последуют массовые банкротства и увольнения, начнётся рост безработицы. С одной стороны, потребуется увеличить государственные расходы, связанные с социальным обеспечением дополнительного количества безработных, их переквалификацией, трудоустройством. С другой стороны — неизбежно сократятся доходы за счёт снижения прибыли предприятий и уменьшения суммы подоходного налога. Возможно, что, в конечном счёте, правительство получит противоположный результат — увеличение дефицита, ускорение инфляции.

Главный принцип сокращения бюджетных издержек состоит в следующем: постепенное уменьшение финансирования тех видов деятельности государства, от которых можно отказаться в силу их самостоятельности.

Результатом действия этого механизма дефляционной политики является замедление экономического роста, и даже кризисные моменты, что нередко служит причиной отказа правительства от его использования.

Современное экономическое понимание дефляции как явления исключительно денежного позволяет (не обращаясь к новейшей истории Японии) ответить на вопрос, почему инфляция предпочтительнее дефляции, то есть, почему дефляционное понижение общего уровня цен вызывает более острые проблемы для экономического роста, чем инфляция. В условиях дефляции вырастают риски, связанные с асимметричностью финансовой информации – риском ложного выбора и риском недобросовестного поведения. Кроме того, падение цен на активы вызывает обострение проблемы плохих долгов. В результате дефляции происходит снижение инвестиций, занятости и темпов экономического роста.

занятости населения»justify»> В числе мер, которые могут привести к дефляции, называют:

Рост стоимости денег, который в экономике, базирующейся на натуральных деньгах, может быть вызван с увеличением исходной стоимости производства денежного подкрепления.

Рост производительности, который при постоянной стоимости денег приводит к снижению совокупного спроса и, как следствие — к удешевлению товаров.

Искусственное увеличение стоимости денег за счет создания дефицита оборотных средств. В этом случае дефляция предусматривает изъятие из обращения части агрегата денежной массы, ставшей избыточной в результате стремительного роста индекса цен

Помимо этого к дефляции приводит усиление валютного и внешнеторгового регулирования, продажа государственных ценных бумаг, повышение налогов, увеличение учетной ставки, уменьшение государственных бюджетных затрат и другие. В результате дефляции индекс цен снижается.

Дефляция — более неблагоприятное, чем инфляция, свидетельство экономического спада, роста безработицы и уменьшения объемов производства. Самая значительная дефляция XX-го века произошла в

период Великой депрессии, в 1920–1930-х годах. С тех пор правительства стараются находить способы восстановления экономики своих стран, не прибегая к дефляции.

Дефляция (Deflation) — это

Источники

ru.wikipedia.org – Свободная энциклопедия Википедия (WikiPedia)

dic.academic.ru – Словарь академика

krugosvet.ru – Кругосветка

dictionary-economics.ru – Экономический словарь

bank24.ru – банк 24

psihotesti.ru – Псих тест

btimes.ru – Новости российского бизнеса

Энциклопедия инвестора. 2013.

Синонимы дефляции, антонимы дефляции — FreeThesaurus.com

«Одной из проблем является начало дефляции в странах Персидского залива. Тем не менее, статистическое агентство отклонило опасения по поводу дефляции, заявив, что общее снижение цен на товары и услуги соответствовало замедлению экономического роста. Среди продуктов питания инфляция на картофель продолжала расти. В августе этот показатель составил 71,89%, в то время как для лука и фруктов была зафиксирована дефляция на 26,80% и 16,40% соответственно. Среди продуктов питания инфляция на картофель по-прежнему оставалась высокой — 71%.89 процентов в августе, в то время как в луке и фруктах дефляция составила 26,80 процента и 16,40 процента соответственно. Однако ситуация с дефляцией асимметрична: появляется много аргументов, почему дефляция должна быть плохой для экономического роста, но мало эмпирических данных, подтверждающих Дефляция по непродовольственным товарам осталась неизменной на уровне 2,1% второй месяц подряд, что значительно превышает показатель продовольственной дефляции на 1,2%, что ниже 1,3% в сентябре. МВФ заявил, что центральные банки во всем мире теряют борьба с дефляцией, и что отдельные правительства должны будут поддерживать ведущие банки в их усилиях по борьбе с дефляцией.Но те же самые условия, которые стимулируют спрос, могут также, в чрезмерном количестве, вызвать финансовую нестабильность и динамику дефляции, которая должна вызывать нашу наибольшую озабоченность. Обдуманный выбор цитат Грантом показывает, насколько широко и глубоко укоренилось мнение о том, что единственным надежным лекарством от депрессии было дефляция и ликвидация завышенных цен на ресурсы и активы. В феврале 2015 г. на Кипре уровень дефляции составил 1,4%. M2 EQUITYBITES — 1 марта 2016 г. — Еврозона переходит в дефляцию из-за падения цен на энергоносители. БАНКОВСКИЕ И КРЕДИТНЫЕ НОВОСТИ — 1 марта 2016 г. переходит в дефляцию из-за резкого падения цен на энергоносители4 (Петра) — премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил в понедельник, что в Японии больше нет дефляции, при этом пообещав, что правительство и центральный банк будут работать вместе, чтобы полностью победить ее, сообщает The Economic Times.Однако стремление ФРС увеличить инфляцию гораздо меньше связано с тем, насколько велика инфляция, а гораздо больше с борьбой с противоположностью инфляции: дефляцией.

Разъяснение дефляции — определение, примеры и последствия

Многие слышали об экономическом термине «инфляция» и, по крайней мере, имеют общее представление о его влиянии. Однако этого нельзя сказать о его противоположности, «дефляции».

На самом деле, они очень похожи как по своим концепциям, так и по способам расчета.(Калькулятор инфляции на этом сайте показывает и то, и другое, в зависимости от выбранных лет.) На самом деле, самый простой способ представить дефляцию — это то, что она происходит, когда уровень инфляции ниже 0% или отрицательный.

Определение дефляции

Однако сначала дадим дефляции официальное определение. Дефляция — это снижение средней цены на товары и услуги или увеличение покупательной способности стандартной денежной единицы. Проще говоря, дефляция приводит к тому, что потребители могут покупать больше, чем они могли раньше, на ту же сумму денег.

Дефляция официально рассчитывается в США Статистическим бюро Министерства труда США (BLS). Бюро изучает цены на тысячи товаров и услуг по всей стране и сравнивает эти данные с предыдущими выборками для своего ежемесячного отчета об индексе потребительских цен или ИПЦ. Если ИПЦ ниже, чем в предыдущем периоде, это называется дефляцией. Для сравнения, если средний показатель выше, это называется инфляцией. Вот почему мы также можем определить дефляцию как отрицательный уровень инфляции.

Посмотрите на темпы инфляции в США с 1914 года. Дефляционные уровни сохранялись несколько лет.

Отрицательные последствия дефляции

Более низкие цены могут показаться потребителям хорошей новостью. Однако большинство экономистов не согласны с этим. Продолжительные периоды дефляции могут привести к рецессии и разрушить экономику.

Если цены установят устойчивые дефляционные уровни, которые ниже себестоимости производства товаров и услуг, экономический кризис может привести к сокращению производства, сокращению заработной платы и увольнениям.Когда продавцы получают меньше денег за свою продукцию, они вынуждены сокращать расходы. Это может принимать форму покупки меньшего количества материалов, сокращения рабочих мест или сокращения рабочего времени. Соответственно, у тех, кто пострадал от этих действий, остается меньше денег на расходы и они сокращают расходы самостоятельно. Кроме того, дефляция может усилить долг, сделав его более дорогим, подорвав капитал и увеличив количество случаев выкупа домов.

Положительный пример дефляции

Однако дефляция — это не всегда плохо.Например, в конце 19 века в Соединенных Штатах был продолжительный период дефляции, вызванный развитием технологий и производства. Цены на большинство товаров снизились, но у потребителей по-прежнему были деньги.

Еще один связанный с этим фактор, который следует учитывать, — это дезинфляция. На первый взгляд это может показаться идентичным дефляции, но это совершенно другая концепция. Дезинфляция — это замедление инфляции. Например, если инфляция была измерена на уровне более 2%, но затем упала до 1.7%, говорят, что мы переживаем период дезинфляции, поскольку инфляция все еще происходит, но более медленными темпами.

Контроллинг

Чтобы контролировать инфляцию, дезинфляцию и дефляцию, правительство следит за изменениями в налогово-бюджетной и денежно-кредитной политике. Фискальная политика — это когда правительство меняет налоги (доходы) и расходы, чтобы повлиять на экономику. Денежно-кредитная политика — это контроль количества денег в обращении, обычно посредством корректировки процентных ставок.Обе политики используются для обеспечения роста экономики.

Дефляционная теория истины (Стэнфордская энциклопедия философии)

Дефляционная теория была одним из самых популярных подходов. истине в двадцатом веке, получив явную защиту Фреге, Рэмси, Айер и Куайн, а также сочувственное лечение от многих других. (Согласно Даммету 1959, точка зрения берет свое начало с Фреге.) Все следующие отрывки содержат узнаваемые версии доктрины, хотя они различаются по деталям.

Следует отметить, что фраза «Я чувствую запах запах фиалки »имеет то же содержание, что и предложение« это правда, я чувствую запах фиалки ». Итак, кажется, что к мысли ничего не прибавляется тем, что я приписываю ей свойство истины. (Фреге 1918)

Истина и ложность приписываются в первую очередь предложениям. В предложение, которому они приписываются, может быть либо явно дано или описал. Предположим сначала, что это явно дано; тогда это очевидно, что «это правда, что Цезарь был убит» означает не более того, что Цезарь был убит, и «Неверно, что Цезарь был убит, значит не больше, чем Цезарь не был убит.Это фразы, которые мы иногда используем для выделения или стилистические соображения, или указать положение, занимаемое утверждение в нашем аргументе… .Во втором случае, когда предложение описано и не дано явно, мы, возможно, большая проблема, потому что мы получаем утверждения, из которых мы не можем в обычном языке исключить слова «истинный» или ‘ложный’. Таким образом, если я говорю «Он всегда прав», Я имею в виду, что утверждения, которые он утверждает, всегда верны, и там не похоже, чтобы выразить это без использования слова ‘правда’.Но предположим, что мы скажем так: «Для всех p , если он утверждает, что p , p истинно », то мы видим, что пропозициональная функция p истинна, просто то же, что p , например его ценность «Цезарь был убит правда »то же самое, что« Цезарь был убит ». (Рэмси 1927)

… очевидно, что предложение вида « p » является правда «или» правда, что p «ссылка на истину никогда добавляет что-нибудь к смыслу.Если я скажу, что это правда, что Шекспир написал Гамлет , или что предложение «Шекспир написал Гамлет «верно, я не говорю больше, чем Шекспир написал Гамлет . Точно так же, если я скажу, что это ложь, Шекспир написал Илиаду , я не говорю больше, чем это Шекспир не писал Илиаду . И это показывает, что слова «истина» и «ложь» не используются для означать что угодно, но функционировать в предложении просто как утверждение и знаки отрицания.То есть правда и ложь не подлинные концепции. Следовательно, не может быть логической проблемы относительно природы истины. (Айер 1935).

Предикат истины — это напоминание о том, что, несмотря на технический подъем, чтобы говорить о предложениях, наш взор обращен к миру. Этот отменяющая сила предиката истинности явно выражена в формулировке Тарского парадигма:

«Снег белый» истинно тогда и только тогда, когда снег белый.

Кавычки определяют разницу между словами и говорим о снеге.Цитата — это название предложения, которое содержит название снега, а именно «снег». Позвонив в предложение верное, мы называем белоснежным. Предикат истины — это устройство для обсуждения. (Куайн, 1970).

Помимо исторической популярности, дефляционная теория были в центре внимания многих недавних работ. Пожалуй, самый громкий современные защитники — Хартри Филд и Пол Хорвич.

Одна из причин популярности дефляционизма заключается в том, что антиметафизическая позиция.Дефляционизм, кажется, сдувает грандиозные метафизическая загадка, загадка о природе истины и многое другое. современная философия отмечена глубоким скептицизмом метафизики. Еще одна причина популярности дефляционизма связана с тем, что эта истина является семантическим понятием и поэтому занимает свое место с другими семантическими понятиями, такими как ссылка, значение и содержание. Многие философы пытаются понять эти семантические понятия. Дефляционная теория привлекательна тем, что предполагает, что, по крайней мере, в случае истины, озадачен здесь, чем можно было ожидать.

Возможно, из-за широкого интереса к дефляционизму теория получила множество различных формулировок. В результате существует не столько дефляционная теория истины , сколько . Однако в последнее время дефляционная теория чаще всего представлен с помощью схемы, которую иногда называют схема эквивалентности :

(ES) < p > истинно тогда и только тогда, когда p .

В этой схеме угловые скобки указывают на соответствующее имяобразующее устройство, эл.г. кавычки или «предложение, которое … », А вхождения« p » заменены предложениями, чтобы получить экземпляры схемы. С с помощью (ES) мы можем сформулировать дефляционизм как точку зрения, грубо говоря, что экземпляры этой схемы фиксируют все существенное, что можно сказать об истине. Теории, отходящие от дефляционизма, отрицают что схема эквивалентности говорит нам всю правду об истине. Поскольку такие теории дополняют схему эквивалентности, они часто называются инфляционными теориями истины.(Схема эквивалентности связан с Альфредом Тарским (1944, 1958), но это далеко не Очевидно, что Тарский был дефляционистом. Мы в значительной степени установим Тарский здесь.)

Сформулированный таким образом дефляционизм не дает явное определение истины, поскольку (ES) не является определением чего либо. Действительно, некоторые дефляционисты (прежде всего Хорвич 1998b) вообще не дают четкого определения истины. Вместо этого они дайте четкое определение понятия истины.Быть точнее, предполагается, что кто-то имеет представление об истине на всякий случай он или она склонны принять все (без споров) экземпляры схемы эквивалентности, т. е. каждое предложение формы ‘< p > истинно тогда и только тогда, когда p ’ это не парадоксально или в каком-то другом смысле отклоняется. Конечно, такие дефляционисты могут подумать, что, говоря что-то о том, что имеют понятие истины, они сказали нам, что такое понятие Правда в том. Но последнее является побочным продуктом первого; за это разум, мы можем сказать, что эти дефляционисты предлагают неявный определение понятия истины.

Существуют ли версии дефляционизма или позиции, связанные с дефляционизм, которые не используют схему эквивалентности или некоторые подобное устройство? Да, но мы упомянем их здесь только для того, чтобы в сторону. Один такой взгляд, который можно назвать экспрессивизм — аналог эмотивизма в этике. (Этот взгляд на истину часто ассоциируется с Strawson 1950, хотя атрибуция является сложной.) Согласно эмотивизму, по крайней мере в одной из самых традиционных форм, высказывания в форме «Пытки — это неправильно», несмотря на внешность, не предикат «Неправильно» пыток; скорее высказывания «Пытки — это неправильно» просто указывают на негативное отношение к со стороны говорящего к пыткам.Экспрессивизм — это параллель позиция о правде. Согласно экспрессивизму, высказывания форма « S верна» не является, несмотря на внешность, предикат «истинно» S ; скорее « S истинно» просто указывает на готовность на часть динамика для утверждения S .

Другой такой взгляд — это проприенциальная теория истины продвинутый Дороти Гровер (см. Grover, Camp and Belnap 1973, и Гровер 1992). Согласно этой теории, предложения, сформированные с помощью предикат «истинно» — это предложений , где высказывание — это средство достижения анафорической перекрестной ссылки на предложения, сказанные ранее в разговоре, так же как местоимения устройства для достижения анафорической перекрестной ссылки на произносимые имена ранее в разговоре.Согласно теории прозрения, например, как в

(1) Мэри хотела купить машину, но могла позволить себе только мотоцикл.

мы интерпретируем «она» как местоимение, анафорически зависящее от «Мэри», тоже в

(2) Снег белый. Это правда, но он редко выглядит белым в Питтсбурге.

мы интерпретируем «Это правда» анафорически зависит от «Снег белый».

Экспрессивизм и теория прозентенций — близкие родственники дефляционизм, и в некоторых случаях использования этого термина может быть называется дефляционным.Однако они также достаточно разные из тех версий дефляционизма, которые используют эквивалентность схему, которую следует отложить здесь. Важное различие между экспрессивизм и теория прозы, с одной стороны, и дефляционизм, как мы понимаем его с другой стороны, касается логическая структура предложений, таких как « S » правда’. Для дефляциониста структура таких предложений такова: очень просто: « S правда» определяет свойство, выраженное словом «истинно» вещь, обозначенная « S ».Мы могли бы выразить это как говоря, что, согласно дефляционизму, « S — это правда »говорит из S , что это правда, так же как «Яблоки красные» означает, что яблок из красный или «Джон спит» говорит, что из Джона, что он спит. И экспрессивизм, и прозентенциональная теория отрицают это, правда по разным причинам. Согласно экспрессивизму, « S истинно» правильно интерпретируется даже не из подлежащая-сказуемая форма; скорее он имеет структуру «Ура, чтобы S ’.Следовательно, очевидно, что здесь не говорится, что из S , это правда. Согласно прозентенциализму, напротив, в то время как « S истинно» имеет структура субъект-предикат, было бы ошибочно интерпретировать это примерно S . Для рассмотрения: согласно гипотетическая теория, « S верна» — это предложение, которое заменяет предложение, обозначенное S точно так же, как «она» в (1) — местоимение, заменяющее имя «Мэри».Но мы не говорим, что «она» в (1) около имени «Мэри»; так же, согласно теории прозентенций, мы не должны говорить, что « S истинно» — это примерно S . Предполагать иначе было бы неверно истолковывать природу анафоры.

Различные интерпретации схемы эквивалентности дают разные версии дефляционизма.

Один важный вопрос касается вопроса о том, какие экземпляры Предполагается, что схема эквивалентности посвящена (эквивалентно: предполагается, что имена в экземплярах схемы эквивалентности ссылаются).Согласно одной точке зрения, экземпляры схемы эквивалентности примерно предложения, где название предложения может быть просто сформулировано цитируя предложение — таким образом «Брут убил Цезарь »- это имя« Брут убил Цезаря ». другими словами, для тех, кто придерживается того, что можно было бы назвать сентенциалист версия дефляционизма схема эквивалентности есть экземпляры типа (3):

(3) «Брут убил Цезаря» верно тогда и только тогда. если Брут убил Цезаря.

Чтобы сделать это явным, можно сказать, что, согласно сентенциализму, схема эквивалентности (отправлено ES):

(отправлено ES) Предложение « s » верно тогда и только тогда. если с

Обратите внимание, что в этой схеме угловые скобки (ES) были заменены кавычками.

По мнению тех, кто придерживается того, что можно было бы назвать пропозиционалистская версия дефляционизма , напротив, экземпляры схемы эквивалентности о предложениях, где названия предложений являются или могут быть приняты за выражение сформировать «утверждение, что p » — таким образом, «Утверждение, что Брут убил Цезаря» — это название предположение, что Брут убил Цезаря. Для пропозиционалиста другими словами, экземпляры схемы эквивалентности правильно интерпретируется не как о предложениях, а о предложениях, я.е., больше похоже на (4), чем на (3):

(4) Утверждение, что Брут убил Цезаря, верно, если и только если Брут убьет Цезаря.

Чтобы сделать это явным, можно сказать, что, согласно пропозиционализм, схема эквивалентности (ES-prop):

(ES-prop) Утверждение, что p истинно тогда и только тогда, когда с. .

Чтобы интерпретировать схему эквивалентности как (отправлено ES), а не (ES-prop) или наоборот, приводит к другой дефляционной теории. истины.Следовательно, сентенциализм и пропозиционализм разные. версии дефляционизма. (Есть еще несколько способов интерпретировать схему эквивалентности, но мы отложим их здесь.)

Другой аспект, по которому разнятся дефляционные теории, касается природа эквивалентности, которую теории интерпретируют экземпляры схемы эквивалентности как утверждающей. С одной стороны, правая рука сторона и левая часть таких примеров аналитически эквивалент. Таким образом, для сентенциалистов (3) утверждает, что, «Брут убил Цезаря — правда» означает то же, что и «Брут убил Цезаря»; а для пропозиционалистов (4) утверждает, что «утверждение о том, что Брут убил Цезаря, является истина означает то же самое, что и «Брут убил Цезаря».А вторая точка зрения состоит в том, что правая и левая стороны такие формулы, как (3) и (4), эквивалентны только материально; этот вид интерпретирует «если и только если» в (3) и (4) как двусловность классической логики. И третья точка зрения состоит в том, что утверждения такие как (3) и (4), утверждают необходимую эквивалентность между своими правые и левые стороны; то есть и (3), и (4) должны интерпретироваться как материальные двухусловные, которые держат необходимость.

Это трехстороннее различие между аналитическим, необходимым и материальным эквивалентность, в сочетании с различием между сентенциализмом и пропозиционализм, дает шесть различных версий дефляционизма:

Предложение Предложение
Аналитический А В
Материал К Д
Необходимо E ф.

Именно эта разнообразная природа дефляционизма в значительной степени диктует множество имен, которые использовались в теории.В ярлыки «теория избыточности», «исчезновение» теория »и« теория неправды »использовались в основном применить к аналитическим версиям дефляционизма: позиции A или B . Ярлык «Дисквотационная теория» имеет тенденцию применяться к сентенциалистам. версии, и фактически к материальному сентенциональному дефляционизму: позиция С . Ярлык «минималистическая теория» — это этикетка, которую недавно использовал Пол Хорвич (1998b) для обозначения необходимых версий, и фактически к необходимому пропозициональному дефляционизму: позиция F .Для нас не будет важно изучить все эти версии дефляционизма подробно; к большому до какой степени философы предпочитают ту или иную версию этих взглядов на основы взглядов из других разделов философии, взгляды на философия языка и метафизика. Однако это будет Здесь удобно остановиться на одной версии представления. Мы будем поэтому следуйте за Хорвичем в сосредоточении главным образом на позиции Ф . Хорвич называет этот взгляд «минимализмом», но мы продолжим просто «дефляционизм».

Идея дефляционистов о том, что схема эквивалентности (ES-prop) обеспечивает неявное определение концепции истины предполагает, что истина как следует из названия «теория избыточности», избыточная концепция, концепция, без которой мы могли бы обойтись. На напротив, сторонники дефляционной теории (особенно те, кто находился под влиянием Рэмси) изо всех сил стараются указать, что любой, кто имеет понятие истины в этом смысле обладает очень действительно полезная концепция; в частности, любой, кто придерживается этой концепции, в состоянии сформировать обобщения, которые в противном случае потребовали бы логические устройства бесконечного соединения.

Предположим, например, что Джонс по какой-либо причине решает, что Смит — безошибочный проводник по природе реальности. Тогда мы могли бы говорят, что Джонс верит всему, что говорит Смит. Чтобы сказать это много, тем не менее, это не для отражения содержания веры Джонса. Чтобы сделать это, нам нужен какой-то способ выразить бесконечное соединение что-то вроде следующей формы:

Если Смит говорит, что снег белый, то снег белый, и если он говорит, что снег розовый, то снег розовый, а если он говорит, что снег шартрез, затем снег шартрез,… и так далее.

Схема эквивалентности (ES-prop) позволяет нам уловить эту бесконечную соединение. Ведь на основе схемы мы можем переформулировать бесконечное соединение как:

Если Смит говорит, что снег белый, то утверждение, что снег белый — это правда, и если он говорит, что снег розовый, то предположение, что снег розовый, верно, и если он говорит, что снег шартрез, то утверждение, что снег — шартрез, верно, … и скоро.

В свою очередь, это переформулированное бесконечное соединение может быть выражено как утверждение, универсальный квантор которого простирается над предложениями:

Для каждого предложения x , если то, что сказал Смит = x , то верно x .

Или, говоря более разговорным языком:

Все, что говорит Смит, правда.

Это утверждение дает нам содержание убеждения Джонса. И важным моментом для дефляционистов является то, что мы не могли заявить содержание этой веры, если у нас не было концепции истины как описывается дефляционной теорией. Фактически, для большинства дефляционистов, именно эта особенность концепции истины — ее роль в формировании обобщений — это объясняет, почему мы вообще иметь представление об истине.Это, как часто говорят, raison d’être концепции истины.

Учитывая, что дефляционисты придают такое большое значение роли концепция истины в выражении обобщений, парадоксально, что некоторые версии дефляционизма подвергались критике за то, что по конституции неспособен делать обобщения относительно правда (Gupta 1993, Halbach 1999, Soames 1999, Armor-Garb 2004 г.). Например, теории, которые неявно определяют истину, используя только экземпляры (ES-prop) не позволяют нам вывести обобщение как (Соединение).

(Соединение) Для всех предложений p , q ( соединение p и q верно тогда и только тогда если p истинно, а q истинно).

Поскольку экземпляры (ES-prop) представляют собой набор конкретных предложения и (Конъюнкция) является универсальным обобщением, это Невозможно получить (Conjunction) из экземпляров (ES-prop). Тем не менее вполне вероятно, что теория истины должна позволить нам вывести общие истины об истине, например (Соединение).Это говорит о том, что дефляционные теории истины, сформулированные с использованием только примеров (ES-prop) неадекватны.

По этой причине некоторые дефляционисты используют версию (Gen) сформулировать свою теорию истины.

(Gen) Для всех x , x истинно тогда и только тогда, когда есть примерно p , такое что x = < p >, и р. .

В отношении (Gen) следует обратить внимание на две вещи. Во-первых, в отличие от (ES-prop) это не схема, а универсальная количественная формула.За это разум, из него можно вывести (Соединение). Это (Gen) универсальная количественная оценка также означает, что ее можно использовать как явный определение истины. Итак, хотя дефляционисты часто только неявно определить истину, дефляционист может предложить явное определение. Таким образом, у нас есть еще одно измерение, по которому дефляционные теории могут быть разными.

Во-вторых, квантификатор существования в (Gen) должен быть более высокого порядка. квантификатор, определяющий сентенциальную позицию.Вольфганг Кюнне (2003) рассматривает экзистенциальный квантор как объектный (область и значения) квантор, ранжирующий предложения. Отличающийся подход заключался бы в том, чтобы взять экзистенциальный квантор как квантор подстановки, где класс подстановки состоит из фразы. Кристофер Хилл (2002) предлагает еще один идиосинкразический альтернативой и рассматривает квантор существования как заменяющий квантор, класс подстановки которого представляет собой набор всех предложений. Однако все эти подходы вызвали критику на том основании, что что использование кванторов более высокого порядка для определения истины является циклическим (Platts 1980, Horwich 1998b, McGrath 2000) и может получить расширение концепции истины неверно (Sosa 1993).К сожалению, мы не можем оцените эту критику здесь. Мы продолжим концентрироваться в основном на те версии дефляционизма, сформулированные с использованием примеров (ES-опора).

Альтернативный дефляционистский подход к проблеме обобщения: попытаться показать, что, несмотря на внешность, теории обращение к экземплярам (ES-prop), тем не менее, имеет ресурсы для получения проблемных обобщений. Поле (1994a), например, предлагает разрешить рассуждения со схемами и предлагает правила, позволяющие делать обобщения.Хорвич (1998b) предлагает более неформальный подход, согласно которому мы вправе вывести (Конъюнкция), поскольку неформальный проверка происхождения некоторого экземпляра (Конъюнкции) показывает нам что мы можем получить любой его экземпляр.

Обычно говорят, что согласно дефляционной теории истина не является свойством и, следовательно, согласно теории, если предложение истинно, ошибочно сказать, что предложение имеет свойство, свойство быть правдой.Есть что-то правильное и что-то не так в этой точке зрения, и посмотреть, что не так, а что правильно об этом поможет нам понять дефляционную теорию.

Рассмотрим два истинных предложения (5) и (6):

(5) Каракас — столица Венесуэлы.

(6) Земля вращается вокруг Солнца.

Есть ли у этих утверждений свойство истинности? Ну в одном в смысле, конечно, имеют: поскольку они оба верны, мы можем сказать, что там оба обладают свойством быть правдой.В этом смысле дефляционная теория не отрицает, что истина является свойством: истина свойство, которым обладают все истинные предложения.

С другой стороны, когда мы говорим, что две вещи имеют общее свойство F , мы часто имеем в виду больше, чем просто то, что они оба F ; мы имеем в виду, кроме того, что существует интуитивно общий объяснение того, почему они оба F . Именно в эту секунду в том смысле, в котором дефляционисты отрицают, что истина является собственностью.Таким образом, в случае нашего примера истинность (5) объясняется следующим образом: что Каракас — столица Венесуэлы; и что это объясняет политическая история Венесуэлы. С другой стороны, чем объясняется истина (6) состоит в том, что Земля вращается вокруг Солнца; и что объясняет, что это природа Солнечной системы. Природа Солнечная система, однако, не имеет ничего общего с политической историей Венесуэлы (или, если это так, связи полностью случайно!), и в этом смысле нет единого объяснения почему (5) и (6) верны.Следовательно, в этом более сильном смысле у них нет общей собственности.

Это поможет выявить применяемый здесь контраст, если мы рассмотрим два свойства, которые не имеют ничего общего с истиной: свойство бытия, то есть свойство существования, и свойство быть млекопитающим. Рассмотрим Хиллари Родэм Клинтон и Великая китайская стена. Есть ли у этих объектов свойство существования? Что ж, в каком-то смысле они есть: они оба существуют, поэтому у них обоих есть свойство существования.С другой стороны, нет общего объяснение того, почему они оба существуют. Чем объясняется существование Великая китайская стена — это архитектурная и оборонная политика классических Китай; что объясняет существование Хиллари Родэм Клинтон, так это мистер и миссис Родэм. Тогда мы могли бы сказать, что существование не является собственностью и под этим подразумевают, что это не следует из того факта, что два вещи существуют, что есть общее объяснение того, почему они существуют. Но теперь сравните свойство существования со свойством бытия. млекопитающее.Если две вещи являются млекопитающими, они обладают свойством быть млекопитающее, но, кроме того, есть несколько общих объяснений, почему они оба млекопитающие — оба произошли от одной семьи существ, скажем. Согласно дефляционизму, свойство бытия истина больше похожа на свойство существования, чем на свойство быть млекопитающим.

Тогда в зависимости от взглядов на то, что нужно, чтобы быть собственностью, здесь может возникнуть соблазн сказать, что быть правдой — это не свойство, потому что это не похоже на млекопитающее.Но на самом деле самые современные дефляционисты, проводящие аналогию между истиной и существованием, описывать истину как логическое свойство (например, Field 1992: 322; Horwich 1998a: 37; Кюнне 2003: 91).

Правда и ложь — это комплексная сделка. Было бы трудно представить кто-то имеет представление об истине, но не имеет представления лжи. Один очевидный вопрос, который следует задать стороннику дефляционная теория истины, таким образом, должна быть распространен на ложь.

Естественное объяснение концепции ложности определяет ее в терминах понятие истины. Таким образом, у кого-то есть понятие лжи просто если они принимают экземпляры схемы:

(F-prop) Утверждение, что P ложно, если и только если утверждение, что P неверно

Второе и поначалу несколько иное объяснение ложности непосредственно определяет его в терминах отрицания. Согласно этой точке зрения, у кого-то есть понятие лжи на случай, если они примут примеры схемы:

(F-prop *) Утверждение, что P ложно, если и только если это не так, P

Многие дефляционисты полагают, что (F-prop) и (F-prop *) на самом деле неявно определить то же понятие лжи (ср. Хорвич, 1994).В Ключевая идея здесь заключается в том, что, похоже, нет причин различать , являющиеся правда из , если . Если нет различия между правдой и действительностью, по-видимому, также нет различие между «дело не в том, что p » и «Это неправда, что p ». К тому же, однако фраза «Это неправда, что p » правдоподобно синонимом утверждения о том, что p не правда’; и это означает, что (F-prop) и (F-prop *) эквивалент.Как мы вскоре увидим, это описание лжи, хотя безусловно, естественный, оставляет дефляционную теорию открытой для важное возражение относительно пробелов в истинности.

До сих пор мы беспокоились только о том, что дефляционный теория есть. В оставшейся части статьи мы рассмотрим шесть возражения. Это далеко не единственные возражения, которые были выступил против дефляционизма — Хорвич (1998b) считает тридцать девять разных возражений! — но они кажутся особенно очевидно и важно.

7.1 Возражение №1: предложения против предложений.

Ранее мы отмечали, что дефляционизм можно представить в виде сентенциалистская версия или пропозициональная версия. Несколько философы, однако, предположили, что выбор между этими две версии представляют собой дилемму дефляционизма (Джексон, Оппи и Смит 1994). Возражение состоит в том, что если дефляционизм истолковывается в соответствии с пропозиционализмом, то это тривиально, но если это истолкованное в соответствии с сентенциализмом, оно ложно.Проиллюстрировать дилемма, рассмотрим следующее утверждение:

(7) Снег белый истинно тогда и только тогда, когда снег белый

Теперь, снег белый относится к предложению или предложение? Если, с одной стороны, принять (7) за предложение, тогда, предполагая, что (7) можно интерпретировать как необходимое утверждение, (7) неверно. На первый взгляд, в конце концов, требуется гораздо больше, чем снег белый, значит, снег белый — это правда.Чтобы «снег был белым» был правда, это должно быть не только то, что снег белый, он должен быть в кроме того, «снег белый» означает что снег белый. Но это факт о языке, который (7) игнорирует. С другой стороны, предположим, что мы берем снег белый , чтобы обозначить предложение; в частности, предположим, что мы используем его для обозначения предположение, что снег белый. Тогда теория выглядит тривиальной, поскольку утверждение, что снег белый, определяется как истинное на всякий случай снег белый.Короче говоря, дефляционист сталкивается с дилемма: принять дефляционизм как теорию предложений, и это ложный; с другой стороны, воспринимать это как теорию предложений, и это банально.

Из двух рогов этой дилеммы может показаться, что лучший Стратегия дефляционистов — оставаться с пропозиционалистами. версия их учения и признают ее тривиальность. Банальный Доктрина, в конце концов, по крайней мере имеет то преимущество, что она истинна. Более того, обвинение в тривиальности — это то, что дефляционисты вполне можно ожидать, что его будут носить как почетный знак: поскольку дефляционисты отстаивают свою теорию как вытекающую из мирских факты, с которыми может согласиться каждый, неудивительно, что теория они выступают тривиально.

Однако есть ряд причин, по которым дефляционисты обычно не одобряют этот вариант. Во-первых, рассматриваемая мелочь здесь источник не в концепции истины, а скорее в понятие предложения. Во-вторых, банальная версия дефляционизм ничего не говорит о теории значения, где «Теория значения» мы имеем в виду учет взаимосвязей между предложениями естественного языка и предложениями, которые они экспресс. В конце концов, если дефляционисты занимаются только предложения, очевидно, что это , а не , относящиеся к отношение между предложениями и предложениями.Конечно, можно указать, что другие теории истины также ничего не говорят о теории смысла — почему же тогда не может быть дефляционизма? Тем не менее Дело в том, что многие дефляционисты представляют свою доктрину как центральную часть гораздо более крупного философского проекта, а именно, предоставить дефляционный учет всех семантических понятий, то есть понятий такие как истина, ссылка и значение. Проблема для дефляционистов кто понимает второй рог дилеммы, это то, что они должны признать, что нет возможности завершить этот проект: дефляционная теория истина может быть сохранена, только если молчать о теории имея в виду.А это значит, что дефляционизм следует понимать как гораздо более скромный проект, чем это принято считать.

Другой возможный ответ на эту дилемму — признать, что дефляционизм применяется, в частности, к предложениям, но чтобы утверждать, что предложения, к которым он применяется, должны быть интерпретируемыми предложениями, то есть предложения, которые имеют значение. Конечно, если предложения которые применяется дефляционизм, являются интерпретируемыми предложениями, тогда будет не возражать против того, что дефляционизм игнорирует факт что предложения имеют значение.Дефляционизм в этой интерпретации не столько игнорирование этого факта, сколько , предполагающее, что это.

Что касается любого правдоподобного ответа на дилемму, то дефляционист использует понятие значения для объяснения истины. Этот факт заставили ряд философов утверждать, что, под угрозой округлости, дефляционизм не может сочетаться с теориями значения, которые делают использование понятия истины для объяснения смысла — в частности, что дефляционизм несовместим с условными теориями истины значение (е.г. Даммет 1959, Дэвидсон 1990, Хорвич 1998b, Калдерон 1999, Коллинз 2002). Другие философы также предположили, что дефляционизм несовместим с теориями, обусловливающими истину то есть на том основании, что предоставление истины любой вид объяснительная роль несовместима с дефляционизмом (Davidson 1990, Поле 1986, 1994).

Если дефляционизм несовместим с условными теориями истины Значит, это не , очевидно, возражение против дефляционизма.В конце концов, существуют альтернативные теории значения: обе Пол Хорвич и Хартри Филд по-разному защищали версия теории употребления значения (см. Field 1994a, Horwich 1998a). Однако предстоит проделать большую работу, прежде чем теория использования сможет считаться успешной теорией смысла.

Как насчет утверждения, что дефляционизм несовместим с истинно-условные теории значения? Как отмечает Уильям Г. Ликан (Bar-On et al 2005), обвинения в циркулярности в литературе имеют были импрессионистами и поэтому их трудно оценить.Более того, по крайней мере на поверхности, заряд округлости, казалось бы, показывает что даже инфляция в отношении истины несовместима с обусловленные истиной теории значения, поскольку все теории истины в каком-то смысле придется принять смысл как должное — ибо Например, при принятии решения, какие предложения подходят к истине (для критики циркулярность обвинения, см. Gupta 1993, Horisk 2008, Lance 1997, Уильямс 1999.)

С другой стороны, беспокойство по поводу объяснительной роли, которую правда играет в Теории значения, обусловленные истинностью, могут быть оценены только в том случае, если мы знать, во-первых, какую объяснительную роль играет истина в таких теории, и, во-вторых, какие объяснительные роли исключаются дефляционизмом.Кажется очевидным, например, что если концепция истина используется только в обусловленных истиной теориях значения как устройство обобщения, нет противоречия с дефляционным теории истины. Но разве правда играет только эту роль? истинно-условные теории значения? Совместимость дефляционизм об истине и условные теории значения истины кажется нам важным и безответным вопросом. (За последние обсуждение, см. Williams 1999, Bar-On et al 2005, Collins 2002, Gupta и Мартинес-Фернандес 2005, Хориск 2007 и Филд 2005.)

7.2 Возражение № 2: Переписка

Часто говорят, что наиболее очевидным в истине является то, что правда состоит в соответствии фактам — например, что Истина утверждения о том, что Земля вращается вокруг Солнца состоит в его соответствии тому факту, что Земля вращается вокруг солнца. Построена так называемая теория соответствия истины. вокруг этой интуиции, и пытается объяснить понятие истины с помощью апелляция к понятиям соответствия и факта.Даже если не строить свою теорию истины вокруг этой интуиции однако многие философы рассматривают это как условие адекватности любая теория истины, допускающая соответствие теории интуиция.

Однако дефляционизму часто возражают, что эта доктрина особая проблема при выполнении этого условия адекватности. Один способ принести проблема здесь в том, чтобы сосредоточить внимание на конкретной артикуляции интуиция соответствия, артикуляция, одобренная сами дефляционисты (Horwich 1998b).Согласно этому способу разъяснение, интуиция, что определенное предложение или предложение «Соответствует фактам» — это интуиция, согласно которой предложение или предложение истинно , потому что определенным образом мир есть; то есть истинность предложения объяснена каким-то случайным фактом, который обычно является внешним по отношению к предложению сам. Мы могли бы выразить это, сказав, что тот, кто одобряет интуиция, понятная в таком понимании, подтверждает:

(8) Утверждение, что снег белый, верно. потому что снег белый

Проблема с (8) в том, что когда мы объединяем его с дефляционной теории — или, по крайней мере, с необходимой версией этого теория — мы можем вывести что-то явно ложное.Тот, кто держит необходимая версия дефляционизма явно была бы привержена необходимая правда:

(9) Утверждение, что снег белый, верно, если и только если снег белый.

И поскольку (9) является необходимой истиной, весьма правдоподобно предположить что (8) и (9) вместе влекут:

(10) Снег белый, потому что снег белый.

К сожалению, однако, (10) неверно. Причина в том, что отношение сообщается как «потому что» в (8) и (10) является причинным или объяснительное отношение, и такие отношения должны иметь место между различными relata.Но реляты в (10) (очевидно) неотличимы. Следовательно (10) ложно. Но это означает, что соединение (8) и (9) должно быть ложным, и что дефляционизм несовместим с соответствием интуиция. Если позаимствовать фразу Марка Джонстона — кто садится на аналогичный аргумент в другом контексте — мы могли бы поставить точку иначе говоря, если дефляционизм верен, то то, что кажется быть совершенно хорошим объяснением в (8) пропадает ; если в конце концов, дефляционизм истинен, тогда (8) эквивалентно (10), а (10) не является объяснением чего-либо.

Как дефляционист может ответить на это возражение? Один ответ чтобы обеспечить иную артикуляцию интуиции соответствия. Например, можно указать, что связь между утверждение о том, что снег белый и что снег белый, не является условной связи, и предполагаем, что это исключает (8) как удачная артикуляция заочной интуиции. Тот интуиция (можно продолжить) более правдоподобно дается голосом (8 *):

(8 *) «Снег белый» верно, потому что снег белый.

Однако когда (8 *) соединяется с (9), нельзя вывести проблематично (10), и поэтому можно подумать, что возражение со стороны переписки можно избежать. Теперь, конечно, это возможно предложение; проблема в том, что дефляционист, который считает, что (8 *) верно, наиболее правдоподобно истолковывается как сентенциалистская, а не пропозициональная версия дефляционизма. С другой стороны, сентенциалистская версия дефляционизма будет поверните поставьте версию (9), а именно.:

(9 *) «Snow is white» истинно, если и только если снег белый

что, по крайней мере, это истолковывается как необходимая истина, с (8 *), чтобы получить (10). И мы вернулись к тому, с чего начали.

Другой ответ — возразить, что «потому что» создает непрозрачный контекст — то есть вид контекста внутри которые нельзя заменить выражениями со ссылкой и сохранить правда. Если «потому что» создает непрозрачный контекст, тогда он было бы неправомерно предполагать, что (8) и (9) влекут за собой (10).Этот тоже есть возможность; однако неясно, что «Потому что» создает непрозрачный контекст правильного типа. В Вообще мы можем различить два вида непрозрачного контекста: интенсиональный контексты, которые позволяют замену обязательно со-ссылкой выражения, но не выражения со ссылками на случайные обстоятельства; и гиперинтенсиональные контексты, которые даже не допускают подмены обязательно сопутствующих выражений. Если вывод из (8) и (9) — (10) должны быть успешно заблокированы, необходимо, чтобы «Потому что» создает гиперинтенсиональный контекст.Тем не мение, друг по переписке может возразить, что в то время как «потому что» создает интенсиональный контекст, не создавать гиперинтенсиональный контекст.

Последним и наиболее радикальным ответом будет отказ от переписка интуиция откровенная. Этот ответ на самом деле не так как бы резко это ни звучало. В частности, дефляционист не имеет сказать, что тот, кто говорит «утверждение, что снег — это белый соответствует фактам »- говорит неправда.Дефляционистам лучше было бы сказать, что такой человек просто используя живописный или витиеватый способ сказать, что предложение правда, где истина понимается в соответствии с дефляционным теория. Действительно, дефляционист может даже согласиться с тем, что наверняка в риторических или разговорных целях, может быть более эффективным используйте разговоры о «соответствии фактам». Тем не менее, важно видеть, что этот ответ действительно связан с бременем, поскольку это включает в себя отказ от условия адекватности, которое многие считают как обязательную для теории истины

7.3 Возражение № 3: Пробелы в истинности.

Философия языка выделила класс предложений, которые предполагается, что не имеет ценности истинности. Согласно некоторым моральным философы, например, моральные суждения — такие как запрет на перезвон людей — это ни правда, ни ложь. То же самое верно, по мнению некоторых философов языка о предложениях, которые предполагают существование чего-то, чего на самом деле не существует — например, утверждение, что нынешний король Франции лысый; о предложениях расплывчатые — например, утверждение, что гобелены мебель; и о предложениях, которые парадоксальны, например, которые возникают в связи с парадоксом лжеца.Назовем это тезис о пробеле, так как он находит пробел в классе предложений между истинными и ложными.

Дефляционная теория истины несовместима с существованием пробел в классе предложений, и это считалось многими быть возражением против теории. Причина несоответствия: очень просто и прямо вытекает из дефляционистской теории фальшь, которую мы рассматривали ранее. Предположим, для сокращения, что пробел правильный и, следовательно, есть предложение Q , которое не имеет истинной ценности.Очевидно, что поскольку Q не имеет значения истинности, это не тот случай, когда это правда или ложь. Но теперь рассмотрим Схема эквивалентности (F-prop):

(F-prop) Утверждение, что P ложно тогда и только тогда, когда утверждение, что P не соответствует действительности

Из (F-prop) ясно, что если это не так, то Q верно или неверно, то Q не верно или не правда. Но это противоречие: должно быть так, что Q верно или нет.Нас к этому привели противоречие, приняв следующее: утверждает, что все экземпляры (ES-prop) и (F-prop) истинны, пробел и классический логика. Очевидно, что мы должны отказаться от одной из этих вещей. Но какой? И от чего мы можем отказаться последовательно с дефляционизмом?

Одна из стратегий, которая, очевидно, согласуется с дефляционизмом, — это отказ от классической логики (возможно, отказ или ограничение закон исключенного третьего, например). Мы будем в основном игнорировать это подход сюда.Другой стратегией было бы ограничение (ES-prop), поэтому что не утверждается, что все экземпляры (ES-prop) верны (Хорвич 1998b). Однако есть основания с подозрением относиться к таким ограничение. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим следующие два предложения:

(11) Все включающие дизъюнкции истинны тогда и только тогда, когда истинна одна из дизъюнкций.
(12) Все утверждения Папы верны.

И (11), и (12) являются обобщениями, которые мы выражаем с помощью предикат истины.И все же оба, кажется, требуют правды обо всем экземпляры (ES-prop). В частности, мы можем использовать (12) как способ признавая наше согласие со всем, что сказал Папа, даже если некоторые из утверждений, которые он утверждал, были моральными. Этот предполагает, что нам нужно использовать понятие истины, согласно которому экземпляры (ES-prop) справедливы даже для моральных утверждений, и даже если они не верны и не ложны.

Третья стратегия модифицирует дефляционизм, отбрасывая учет фальшь, которую предлагает дефляционист, держась за счет истины.Однако это довольно безнадежная стратегия. Начать с, если мы откажемся от счета лжи, неясно, что мы иметь отчет об истине. Как мы уже сказали, правда и ложь пакетное соглашение. Более того, дефляционные теории лжи, которые мы рассматриваемые мотивированы в значительной степени классической логикой. Предположительно, было бы желательно сохранить классическую логику, если бы все возможное, а это означает, что мы должны поддерживать дефляционистский счет лжи. Наконец, можно создать проблему для разрыва даже если мы действуем без лжи и только с правдой (Решер 1969).Предположим, снова для сокращения, что есть предложение Q , что не является ни истинным, ни ложным. Теперь, если Q ни истинно, ни ложно, то утверждение, что Q истинно будет ложным. Но это означает, что по крайней мере для одного экземпляра схема эквивалентности, одна сторона двусмысленного выражения будет ложной, и другая сторона не будет ни истинной, ни ложной. По всей логике, что включают пробелы в истинности, однако такое двусмысленное условие будет считается либо ложным, либо ни истинным, ни ложным.Или Таким образом, в результате схема эквивалентности верна не во всех экземпляры.

Четвертая стратегия утверждает, что разрыв, как мы его представили, уродливый. Согласно этой стратегии, нельзя отвечать на явления, которые вызывают разрыв, предполагая, что определенные положения отсутствие истинных ценностей; скорее следует предположить, что определенные декларативные предложениям недостает истинностных значений, т. е. потому, что они не выражают предложения вообще. Таким образом, если мы примем неудачу пресуппозиции как нашу Например, предполагается, что вместо предположения, что Предложение о том, что нынешний король Франции лысый, не иметь значение истины, если короля Франции не существует, следует скорее предположим, что фраза «нынешний король Франции bald ’не выражает предложения и, следовательно, не может имеют ценность истины.Такой подход устраняет любой конфликт между разрывом и дефляционизмом. Разрыв говорит или подразумевает, что некоторые предложения не выражают суждения; дефляционизм говорит, или подразумевает, что если эти предложения действительно выражали предложения , у них были бы ценности истины. Но противоречия явно нет предполагая, с одной стороны, что определенное предложение не соответствует высказывать предложение и, с другой стороны, что если бы это было так, то имеют ценность истины.

Эта стратегия устранения разрыва возвращает нас к проблемам, которые мы упоминалось ранее относительно того, какие теории значения совместимы с дефляционизмом.Например, некоторые утверждали, что дефляционизм несовместимы с теориями значения, обусловленными истиной, и поэтому не могут принять, что некоторые декларативные предложения не имеют условий истинности или высказывать предложения (например, Field 1994a, Armor-Garb 2001). Даже если это правда, однако дефляционист может утверждать, что только осмысленных повествовательных предложений имеют условия истинности или выразить суждение и что теория использования смысла будет отличать значимые предложения от бессмысленного.Тем не менее, это неясно, может ли какая-либо теория смысла различия — например, может ли он различать «Нынешний король Франции лысый» из « нынешний премьер-министр Австралии лысый.

Пятая стратегия — полностью отказаться от разрыва и просто согласиться что нет пробела, разделяющего предложения или предложения. Поначалу это может показаться чрезмерной реакцией на несоответствие дефляционизм и разрыв; однако за этой стратегией стоит мысль о том, что не ясно, что различные явления, которые мотивировать разрыв следует рассматривать как явления, которые включают несостоятельность истинностной ценности предложений или предложений.в например, в случае несостоятельности пресуппозиции неясно, что проблема лучше всего объясняется тем, что некоторые предложения не имеют ценностей истины или наличием условных или разговорных импликатуры, управляющие произнесением этих предложений. В возможность широкого прагматического объяснения явлений предполагает что можно было бы приспособиться к интуиции за разрывом без предполагая, что в классе предложений есть пробел (для например, см. Stalnaker 1975).Точно так же в случае нечетких предположений, можно принять эпистемизм: позицию, которая расплывчато такие слова, как «лысый», на самом деле имеют точные расширения, но что мы никогда не узнаем, что это за точные расширения (см. Уильямсон 1994, Хорвич 1998b). Однако, как и в предыдущей стратегии, требуется дополнительная работа, чтобы показать, что этот подход может учитывать для различных языковых явлений, вызывающих разрыв.

Последняя стратегия устранения разрыва серьезно относится к дефляционистская идея о том, что приписывание истинности высказыванию то же семантическое значение, что и предложения, для которых истина приписывают.До сих пор мы предполагали, что приписывание истины предложение Q , где Q не имеет значения истинности, являются ложный. Однако альтернативный подход — предположить, что если Q не имеет значения истинности, тогда оба утверждения Q верно, а утверждение о том, что Q ложно, истина тоже ценится. Это позволяет нам признать, что экземпляры (ES-prop) с предложениями, не имеющими значения истинности, истинными, поскольку две стороны двусмысленного выражения будут иметь одинаковую семантическую значение.Конечно, если принять закон исключенного третьего — то есть мы принимаем, что либо Q , либо нет — Q — то мы также должны принять, что либо Q истинно, либо not- Q верно. Учитывая, что, по предположению, Q не имеет значение истины, это может показаться странным. В частности, неясно, как мы может выражать тот факт, что Q не имеет значения истинности. Для нас не могу описать этот случай, сказав, что Q не соответствует действительности ни ложь.

Чтобы избежать этого следствия, мы можем разделить два понятия правда на данный момент.Одно понятие истины, назовите его слабым понятием (Ябло 1985, Поле 1994b), неявно определяется экземплярами (weak-ES), все из которых утверждают, что выполняются.

(weak-ES) утверждение о том, что p слабо истинно тогда и только тогда, когда если p

Поскольку все экземпляры (weak-ES) верны, это слабое понятие что требуется для выражения (11).

(11) Инклюзивные дизъюнкции истинны тогда и только тогда, когда одна из дизъюнкты это правда.

Короче говоря, слабая истина такова, что приписывание слабой правды носитель истины имеет такое же семантическое значение, что и сам носитель истины.Напротив, сильное представление об истине не сделает все (сильный-ES) удерживайте.

(strong-ES) утверждение, что p строго верно, если и только если р .

В частности, предложения, не имеющие истинной ценности, будут ложными. (сильный-ES). Это сильное представление об истине, по-видимому, необходимо, если мы хочу сказать, что это неправда, что Q , и не правда, что не — Q . По этим причинам некоторые предположили, что обычный правдивый разговор колеблется между использованием слабого и сильного понятие истины (см. Field 1994b, McGee 2005).Если это верно, то возможно, дефляционисты могут сосредоточиться на слабом понятии истины как первичный, и попытайтесь определить из него сильное понятие истины и дополнительные ресурсы в соответствии с их положением (см. поле 1994b за попытку).

Таким образом, существует ряд стратегий для устранения разрыва, который на первый взгляд совместимы с дефляционизмом. Однако в каждом случае есть причины для беспокойства по поводу правдоподобия стратегии или о том, будет ли дефляционизм при ближайшем рассмотрении оказываются несовместимыми со стратегией.

7.4 Возражение № 4: Последовательность и адекватность

Одна из важнейших задач философской логики ХХ века. века, чтобы предоставить теорию истины, которая может иметь дело с древняя проблема парадокса лжеца. Рассмотрим следующее предложение.

(Лжец) Лжец — неправда.

Если мы примем соответствующий экземпляр (ES-prop) для The Liar, и классическая логика, то быстро следует противоречие. Более того, поскольку вывод этого противоречия не опирается на предположение, что какое-то предложение не является ни истинным, ни ложным, обращаясь к слабому понятие истины не поможет с этой проблемой.Действительно, поскольку слабое понятие истины подразумевает, что все экземпляры (ES-prop) правда, именно это понятие истины позволяет противоречие, которое необходимо вывести. Более сильное понятие истины, которое ограниченный (ES-prop) определенными способами может помочь избежать лжеца парадокс.

Отчасти по этой причине некоторые философы недавно утверждали, что что Лжец представляет собой особую проблему для дефляционных теорий правда (см. Beall and Armor-Garb (eds.) 2005). То есть, поскольку это неясно, могут ли дефляционисты апеллировать к твердому понятию истины, они, кажется, находятся в особенно невыгодном положении, имея дело с лжецом парадокс.Более того, утверждалось, что один конкретный способ мотивирование ограничения (ES-prop) несовместимо с дефляционизм: а именно, что парадоксальные предложения вроде Лжеца бессмысленны, или не высказывают предложения. (Armor-Garb 2001; но см. Beall 2001 для противоположной точки зрения.)

Однако, как мы упоминали выше, не все дефляционные теории верны. привержен истине всех экземпляров (ES-prop). Хорвича минимальная теория истины, например, состоит только из всех непатологические экземпляры (ES-prop).Один возможный дефляционист ответ на «Лжеца» состоит в том, чтобы просто исключить проблемные экземпляры (ES-prop) из теории истины. Есть несколько проблемы с этой стратегией. Во-первых, сделав этот специальный маневр мы теряем способность объяснять, почему патологические примеры (ES-prop) являются патологическими. В конце концов, это наверняка что-то о концепция истины и, в частности, роль соответствующих экземпляры (ES-prop), что объясняет, почему возникает парадокс лжеца (Сомс 1999, Гупта 2006).Другая проблема в том, что это очень трудно, если не невозможно, заранее указать, какие именно случаи (ES-prop) парадоксальны (Kripke 1975, McGee 1992, Yablo 1993). А последняя проблема заключается в том, что, похоже, нам нужно предположить, что парадоксальные примеры (ES-prop) верны, если мы утверждаем (11) (Armor-Garb 2004, Гупта 2006).

(11) Все включающие дизъюнкции истинны тогда и только тогда, когда истинна одна из дизъюнкций.

Эти проблемы, с которыми сталкиваются учетные записи, которые просто ограничивают экземпляры Схема эквивалентности предлагает альтернативный дефляционистский ответ лжецу.Ибо тот факт, что экземпляр Лжеца (ES-prop) требуется, чтобы объяснить его (Лжеца) патологию и тот факт, что нам нужен экземпляр (ES-prop) Лжеца для утверждения (11), дайте нам хорошее основание полагать, что даже парадоксальные примеры (ES-prop) верны. Более того, эти причины сохраняются, независимо от того, являемся ли мы дефляционистами. или инфляционисты. Если это так, то, поскольку парадокс генерируется просто из соответствующего экземпляра (ES-prop) классическим логика, Лжец не ставит особой проблемы для дефляционистов (Гупта 2006).И поскольку проблема каждого — ничья, лжец парадокс не может быть использован против дефляционистов. Эта защита дефляционизм можно поддержать, отметив, что, как и инфляционисты, дефляционисты могут попытаться справиться с парадоксом лжецов, изменив классическая логика (Field 2003), приняв эпистемизм (Restall 2006), или приняв теорию пересмотра (Gupta and Belnap 1993). (Видеть также Модлин 2004.)

Однако есть еще одна аргументация, предполагающая, что существует особая проблема для дефляционистов в этом районе.Идеальная теория истины будет как последовательным (например, позволяет избежать парадокса лжеца), так и адекватный (например, позволяет нам вывести все основные законы истины, как (11)). Тем не менее, недавно утверждалось, что даже если дефляционисты могут дать последовательную теорию истины, они не могут предоставить адекватную теорию. Аргумент в пользу этого вывода включает понятие консервативного расширения теории. Неофициально консервативное расширение теории — это такое, которое не позволяет нам доказать любые предложения, которые нельзя доказать на основании оригинала, нерасширенная теория.Более формально и применительно к теориям истины теория истины, T r консервативен по сравнению с некоторой теорией T сформулировано на языке L тогда и только тогда, когда для каждого предложение φ из L , в котором предикат истинности не возникает, если T r L ⊢ φ, тогда L ⊢ φ. Как известно, некоторые теории истины консервативны по сравнению с арифметикой — например теории, которые неявно определяют истину, используя только экземпляры (ES-prop) — а некоторые теории истины — нет — е.г. Теория композиции Тарского (Тарский, 1944). В частности, добавление определенных теорий истинности позволяет нам доказать, что арифметические последовательна, что мы, как известно, не можем сделать, если ограничены сама арифметика.

Недавно было высказано мнение, что: а) консервативные теории истины неадекватны и (б) дефляционисты придерживаются консервативных теории истины (Shapiro 1998, Ketland 1999). Детали аргументы для (а) сложны, и мы пропустим их здесь (но критику см. в Field 1999).Чтобы получить представление об аргументах для пункта (б) рассмотрим риторический вопрос Шапиро: «Насколько тонкий может понятие арифметической истины будет, если, применив его, мы сможем узнать больше о натуральных числах? »Шапиро, несомненно, прав, прессовать дефляционистов с их частыми заявлениями о том, что истина «неубедительна» или «несущественный». Это также может быть проблемой для дефляционистов, если таковые имеются. адекватная теория истины позволила нам вывести нелогичные истины, учитывая распространенное дефляционистское утверждение, что истина является логическим свойством.С другой стороны, сами дефляционисты настаивают на том, что истина выразительно полезное устройство, и поэтому их нельзя винить только за продвигая теорию истины, которая позволяет нам больше говорить о вещах не включая правду. Есть ли больше беспокойства по поводу дефляционисты в неконсервативности некоторых теорий истины зависит от тонких вопросов о том, какие аксиомы считаются основные законы истины и все ли консервативные теории истины неадекватны (Shapiro 1998, Field 1999, Ketland 1999).Возможно большинство что важно, однако, дебаты о консервативности подчеркивают, как неясно, что мы говорим об обязательствах дефляционизма.

7.5 Возражение № 5: Нормативность.

Обычно говорят, что наши убеждения и утверждения направлены на истину. В идея здесь, конечно, не в том, что наши убеждения и утверждения всегда верны в статистическом смысле, или даже что они в основном правда. Идея скорее в том, что истина — это норм и утверждений. Этот факт об утверждении и истине часто свидетельствует о том, что этот дефляционизм должен быть ложным.Однако ощущаемое противоречие между нормативностью и дефляционизмом трудно уточнить.

Прежде всего следует сказать, что в определенном смысле дефляционизм не противоречит идее, что истина является нормой утверждения. Чтобы проиллюстрировать это, обратите внимание, что мы можем получить интуитивное понимание содержания этой идеи без упоминание истины вообще, если мы сосредоточимся на конкретном случае. Предположим по какой-то причине, что Мария искренне считает, что снег зеленый, имеет веские доказательства этого убеждения, и на основании этого вера и свидетельства утверждают, что снег зеленый.Можно сказать, что есть норма утверждения, которая подразумевает, что Мэри в данном случае открыт для критики. В конце концов, поскольку снег явно не зеленый, должно быть что-то неправильное или неисправное насчет утверждения Мэри, что это так. Это исправление или дефектность в том, что идея, что истина является нормой утверждения, является пытаюсь захватить.

Но теперь давайте посмотрим, можем ли мы дать общую формулировку нормы что стоит за этим конкретным случаем.Проблема предоставления общее утверждение кажется трудным, и по причинам, которые к настоящему времени должно быть знакомо. Чтобы сформулировать норму в целом, нам нужно в состоянии сделать то, что мы на самом деле сделать не можем, а именно, завершить бесконечное соединение чего-то вроде следующей формы:

Если кто-то утверждает, что снег зеленый, а снег нет зеленый, то он или она открыт для критики, и если кто-то утверждает, что трава фиолетовая, и трава не фиолетовая, тогда он или она открыты для критика,… и так далее.

Учитывая схему эквивалентности (F-prop *), предоставленную дефляционным теория лжи, однако, это бесконечное соединение может быть переформулирован как:

Если кто-то утверждает, что снег зеленый, и предложение что снег зеленый — это ложь, тогда он или она открыты для критики, и если кто-то утверждает, что трава пурпурная, и утверждение, что трава пурпурный — ложный, то он или она открыты для критики, и поэтому на.

В свою очередь, это переформулированное бесконечное соединение может быть переформулировано как утверждение, универсальный квантор которого простирается над предложениями:

Для всех предложений р. , если кто-то утверждает что p и p ложны, то он или она открыты для критика

Или, говоря словами некоторых философов:

Истина — это норма утверждения.

Ведь если истина является нормой утверждения, то если вы утверждаете что-то фальшивое, вы открыты для критики. Короче говоря, дефляционисты определенно не отрицают, что истина является нормой утверждение; Напротив, понятие истины требуется для утверждения это самое обобщение.

Если проблема нормативности не столь очевидна, дефляционисты не могут объяснить идею, что истина является нормой утверждение, в чем проблема? Криспин Райт утверждает, что проблема не столько в том, что дефляционисты не могут объяснить нормативность; скорее он предполагает, что проблема двоякая: во-первых, что любая теория истины, которая соответствует , объясняет нормативность является ipso facto не дефляционной теорией , собственно так называемой, и во-вторых, что любая теория истины, использующая эквивалентность схемы могут объяснить нормативность (Wright 1992; и см. Price 1998 для обсуждения).В результате, поскольку большинство современных разновидности дефляционизма, очевидно, используют схемы эквивалентности, большинство современных разновидностей дефляционизма не являются разновидностями собственно дефляционизм так называемый.

Возражение Райта от нормативности сложно оценить. За во-первых, трудно найти причину, по которой Райт предположил, что схемы эквивалентности играют центральную роль в объяснении нормативности. Как мы видели, схемы эквивалентности имеют решающее значение. в предоставлении общего заявления о том, что истина является нормой утверждение, но при этом, кажется, нет внутренней связи между истиной и рассматриваемой нормой и, следовательно, нет внутреннего связь между схемами эквивалентности и этой нормой (см.Цена 1998). Также неясно, какую роль нормативность играет в различении между инфляционной и дефляционной теорией истины. Конечно недостаточно просто определить дефляционизм , чтобы любая дефляционная теория не может объяснить нормативность. Конечно, это является следствием такого определения, что теория истины является инфляционным или ложным; но опять же, дефляционист не будет принять определение.

Что бы ни думали о деталях возражения Райта, однако действительно имеет далеко идущие последствия для дефляционизма в отношении истины.Возражение заставляет нас задуматься о возможности того, что не очень четкое различие между инфляционным и инфляционным дефляционная теория истины. Действительно, эта возможность — что нет четкого различия между инфляцией и дефляцией — это Тема последнего возражения против дефляционизма, которую мы обсудим.

7.6 Возражение № 6: инфляционистский дефляционизм?

Последнее возражение начинается с привлечения внимания к малоизвестному учение об истине, которое Г. Мур в начале век.Ричард Картрайт описывает эту точку зрения следующим образом: «a истинное предложение — это то, которое имеет некоторую простую не поддающуюся анализу свойство, а ложное предложение — это то, в котором отсутствует собственность »(1987, с. 73). Это учение об истине конечно, следует понимать как аналог истины доктрины что Мур считал добром, а именно, что добро — это простой, не поддающийся анализу качественный.

Проблема, которую этот взгляд Мура на истину представляет для дефляционную теорию лучше всего выразить в форме вопрос: в чем разница между точкой зрения Мура и дефляционизм? Конечно, в каком-то смысле аромат Точка зрения Мура сильно отличается от духа дефляционистов. теория об истине.В конце концов, что может быть более инфляционным, чем думая, что истина — это свойство предложения, которое не поддается анализу? Конечно, взгляд Мура на добро рассматривался в этот свет. Однако тот факт, что одна точка зрения имеет другой оттенок от другого не означает, что, по сути, они не совпадают Посмотреть. Можно было бы предположить, что согласно дефляционному теории, понятие истины играет важную логическую роль, т.е. фиксировать обобщения. Однако на самом деле это не отвечает нашему вопрос.Во-первых, неясно, может ли идея Мура не также фиксируют обобщения. Во-вторых, идея, что дефляционная концепция истины играет важную логическую роль не отличить метафизику дефляционизма от метафизики точка зрения Мура; и это метафизика вопроса, что настоящее возражение действительно привлекает внимание. В качестве альтернативы можно предполагают, что различие между истиной согласно дефляционизму а истина, по мнению Мура, заключается в различии между наличием простая, не поддающаяся анализу природа, и вовсе не имеющая природы.Однако что это за различие? Конечно, не очевидно, что есть какое-то различие между природой, о которой ничего можно сказать и вообще не имеющий природы.

Проблема стоит особенно остро в свете того, что дефляционизм часто обсуждается в контексте различных утверждения о редукционизме. Во многих дискуссиях о дефляционизме Например, предполагается, что противник является конкретной версией теория соответствия, которая пытается уменьшить соответствие связи с определенными причинно-следственными отношениями (Field 1986 пример).Однако следует отметить, что такая точка зрения тоже в отличие от позиции, которая принимает семантические факты, например суждение истинно как примитивное (Хороший пример — Поле 1972). И проблема, которую мы рассматриваем для дефляционизма, заключается в том, что эти два взгляда не просто идентичны в том, что противоречат точки зрения, объясняющей соответствие с точки зрения причинности: это что они идентичны simpliciter . Предложение в Короче говоря, дефляционизм идентичен тому, что изначально кажется быть его полной противоположностью, инфляционизмом Мура.

Решение быть инфляционистом или дефляционистом в отношении истины назвали «важнейшим решением, которое теоретик истины должен сделать »(Богосян, 1990). Конечно, это верно при интуитивном уровень. Но отрезвляюще осознавать, что не совсем понятно к чему это решение, если подвергнуть его философскому пристальное внимание. А это говорит о том, что впереди еще много работы. сделано до того, как мы сможем прийти к окончательной оценке дефляционного теория истины.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.