Количественные и качественные аспекты измерения цифровой экономики | Блатова
1. Макаров В. В., Колотов Ю. О. Развитие Интернет-коммерции // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 26 (155). С. 60–64.
2. Сагынбекова А. С. Цифровая экономика: понятие, перспективы, тенденции развития в России // Теория. Практика. Инновации. 2018. № 4 (28). С. 255–267.
3. Стельмах С. Edge computing: почему об этой технологии следует узнать немедленно? // Издание itWeek [Электронный ресурс]. URL: https://www.itweek.ru/iot/article/detail.php?ID=198653 (дата обращения: 02.10.2019).
4. Волковицкая Е. Н., Яровой М. В. Проблема измерения ВВП в цифровой экономике // Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум: электр. сб. ст. по мат. XII междунар. студ. науч. – практ. конф. 2019. № 1 (12) [Электронный ресурс]. URL: https://nauchforum.ru/archive/SNF_social/1(12).pdf (дата обращения: 02.10.2019).
5. Brynjolfsson E., Collis A., Eggers F. Using massive online choice experiments to measure changes in well-being. PNAS, 2019, vol. 116, no. 15, pp. 7250–7255.
6. Юдина Т. Н., Гелисханов И. З. Политико-экономическое измерение «цифровой экономики» // Сборник трудов Международной научно-практической конференции «Интеграция науки и практики как механизм развития цифровой экономики» (18 декабря 2018 г., Ярославль). Ярославль: Издательский дом ЯГТУ, 2018. С. 162–165.
7. Аброскин А. С. Международный опыт измерений цифровой экономики // Вестник университета. 2018. № 12. С. 59–63. DOI:10.26425/1816-4277-2018-12-59-63.
8. Цифровая экономика: технологии будущего в современном мире / Э. С. Раюшкин, В. О. Колесникова, С. А. Куликов, А. А. Раюшкина // Молодой ученый. 2018. № 51. С. 283–285.
9. Цифровая Россия: новая реальность / А. Аптекман, В. Калабин, В. Клинцов, Е. Кузнецова, В. Кулагин, И. Ясеновец // Отчет McKinsey. 2017. [Электронный ресурс] URL: http://www.tadviser.ru/images/c/c2/Digital-Russia-report.pdf (дата обращения: 02.10.2019).
10. OECD, Measuring the Digital Economy: A New Perspective. Paris: OECD Publishing, 2014. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1787/9789264221796-en (дата обращения: 02.10.2019).
11. Макаров В. В., Столяров С. А. Выбор оптимальной инновационной стратегии в управлении интернет-проектами // Журнал правовых и экономических исследований. 2013. № 3. С. 19–20.
12. Бухт Р., Хикс Р. Определение, концепция и измерение цифровой экономики // Вестник международных организаций. 2018. Т. 13, № 2. С. 143–172 (на русском и английском языках).
13. Смирнов Н. Стать digital: от цифровизации до трансформации // Директор информационной службы. 2018. № 3. [Электронный ресурс]. URL: https://www.osp.ru/cio/2018/03/13054279. (дата обращения: 02.10.2019).
14. Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение: доклад НИУ ВШЭ / Г. И. Абдрахманова, К. О. Вишневский, Л. М. Гохберг и др. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 82 с.
ИЗМЕРЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО УРОВНЯ И КРАТКОСРОЧНЫХ РАЗРЫВОВ ВВП В РОССИИ | Китрар
1. Китрар Л.А. Аналитический отчет «Промышленное развитие в СНГ: есть ли условия для наращивания потенциала реиндустриализации?». М.: ЮНИДО, 2017.2. Отчет о научно-исследовательской работе «Конъюнктурный мониторинг экономических настроений и деловых тенденций в России». М.: НИУ ВШЭ, 2016. С. 128-134.
3. International Monetary Fund. Country report No. 14/176: Russian Federation, selected issues. July 2014. Washington, D.C.: IMF, 2014.
4. Abel A., Bernanke B.S., Croushore D. Macroeconomics. 6th ed. Boston: Addison Wesley, 2008.
5. Blanchard O. Macroeconomics. 2nd ed. New Jersey: Prentice Hall, 2000.
6. Dornbush R., Fisher S. Macroeconomics. 6th ed. New York: Mc-Graw-Hill Book Company, 1994.
7. Mankiw N.G. Macroeconomics. 7th ed. New York: Worth Publisher, 2010.
8. Mankiw G., Romer D. (eds.). New Keynesian economics. Cambridge: MA, MIT Press. 1991.
9. Sacks J.D., Larrain F.B. Macroeconomics in the global economy. Hemel Hempsted: Harvester Wheatsheaf, 1991.
10. Международный валютный фонд. Перспективы развития мировой экономики: неравномерный рост — краткосрочные и долгосрочные факторы. Вашингтон: МВФ, 2015 (Апрель).
11. Китрар Л.А., Липкинд Т.М., Остапкович Г.В., Чусовлянов Д.С. Практика идентификации ненаблюдаемых компонент траектории ВВП: потенциальный уровень и краткосрочные разрывы // Вопросы статистики. 2015. № 10. C. 14-20.12. De Masi P.R. IMF estimates of potential output: Theory and practice. IMF WP/97/177. IMF, 1997.
13. Giorno C. et al. Estimating potential output, output gaps and structural budget balances. OECD Economics Department Working Papers No. 152. Paris: OECD Publishing, 1995.
14. Hodrick R.J., Prescott E.C. Postwar U.S. business cycles: An empirical investigation // Journal of Money Credit and Banking. 1997. Vol. 29. No. 1. Р.1-16.
Обман ВВП — Forbes Kazakhstan
Модель ВВП, ставящая расходы и деньги в качестве его драйвера, дала научное обоснование инфляции, которая является невидимым налогом на трудовые сбережения. Неудобная правда о ВВП заключается в том, его рост используется как предлог для интервенций в экономику, вопреки принципам ограниченной рациональности человеческой деятельности и экономии ресурсов, превратившись в искусство убеждения потратить деньги, которых у правительства нет, на вещи, которые не нужны обществу.
Как можно нарастить ВВП? Он является результатом дисбаланса между госрасходами и налогами, инвестициями и сбережениями частного сектора, экспортом и импортом. Для роста ВВП можно увеличить затраты бюджета и инвестиции за счет субсидий или ограничить импорт, повысив таможенные пошлины. Рост ВВП также может обеспечить Нацбанк, снизив ставку и увеличив эмиссию банковского кредита и монетизацию долга из воздуха для увеличения капитальных вложений и частного потребления.
Однако последствия такой политики заключаются в том, что искусственное стимулирование роста ВВП окажется неустойчивым, ведущим к накоплению предпринимательских ошибок, к неравенству, концентрации на краткосрочных целях в ущерб долгосрочным, таким как права собственности, здоровье и экология.
Эмиссия нетоварных долговых денег, создаваемых центральным банком из воздуха, дестабилизируют экономику и БВУ. Стимулирование ВВП не создает новых ресурсов и не повышает благосостояние общества, а произвольно и непродуктивно делит его. Растут затраты и долги правительства, убытки банков и компаний, которые переносятся на налогоплательщиков. Угнетаются частная инициатива и биржевые механизмы привлечения капитала.
Распределение средств Нацфонда и ЕНПФ чиновниками вместо их истинных собственников порождает неэффективность, коррупцию и социальное иждивенчество. Они не могут расходовать, не отбирая из карманов одних для выгоды других. Это создает моральный хазард, позволяя привилегированным бенефициарам легально присваивать чужую собственность и социализировать свои убытки.
Ставка должна предоставлять информацию о сбережении. Инфляция, в зависимости от которой Нацбанк устанавливает свою ставку, не может служить объективным показателем. У всех индивидуумов разная шкала доходов и расходов, времени и преференций между потреблением и сбережением.
Можно повысить монетизацию экономики, но скорость оборота денег и спрос на них будут падать из-за роста цен. ВВП в дальнейшем будет стагнировать, поскольку скорость оборота денег не будет равна скорости производства стоимости. Финансовый учет на базе нестабильной валюты приводит к искажению статистики, инвестиционным ошибкам. В результате мы не видим, отражает ли рост ВВП истинную продуктивность и пропорциональное распределение богатства или обусловлен вмешательством в рынок.
Для устойчивого роста ВВП необходимо покончить с растратой ресурсов, отдать их собственникам для прибыльного и рыночного увеличения. Расходы бюджета должны быть сбалансированы налогами, а инвестиции и долги – частным сбережением и пцрибылью. Ставка должна определяться сбережением, а денежная масса и цены – регулироваться свободным рынком.
В жизни есть не только ВВП by Mark Cliffe
ЛОНДОН – «Не всё, что считается важным, можно подсчитать, и не всё, что можно подсчитать, считается важным». Строя планы на 2020-й и дальнейшие годы, очень уместно вспомнить эту старую поговорку. Народное недовольство политической и деловой элитой отчасти, наверное, объясняется тем, что, по мнению людей, элита не обращает внимания на то, что для них действительно важно. Но хотя односторонняя одержимость максимальным увеличением прибылей и объёмов рыночного выпуска сейчас широко критикуется, пока не очень ясно, какие новые значимые показатели могут прийти на смену.
-
The Statelessness Pandemic
PS OnPoint
Paula BronsteinGetty Images
Subscriber Exclusive
Валовый внутренний продукт давно стал господствующим инструментом для измерения размеров и успехов экономики стран мира. Это важнейший целевой показатель в экономической политике, за которым пристально следят политики, экономисты, бизнес и инвесторы. Но в то же время показатель ВВП глубоко (и всё более) дефектен.
Широко принято считать, что ВВП – это надёжный и объективный ориентир, но в реальности он представляет собой сложный статистический показатель, чья история полна ошибок, неустранённых противоречий, меняющихся методов и определений. Главная проблема в том, что ВВП является мерилом не экономического благосостояния, а объёмов выпуска. Его создатель, экономист Саймон Кузнец, предпочёл бы сделать более сильный акцент на благосостоянии. Но правительство США поручило ему разработать такой индикатор, который бы помогал направлять бюджетную политику и определять решения о налогах и расходах; и так он и сделал.
Результатом стал статистический показатель исключительно рыночной деятельности в виде конечных товаров и услуг (во избежание двойного учёта промежуточной продукции, например, сырья). Однако нерыночная деятельность, например, уход за детьми и ведение домашнего хозяйства, тоже вносит вклад в благосостояние. А некоторые виды рыночной деятельности наносят ущерб благосостоянию: вспомните о таких негативных побочных эффектах производства, как, например, загрязнения. Кроме того, за прошедшие годы различные нормативные суждения привели к множеству изменений в определении ВВП. Особо следует отметить, что государственные услуги, а позднее и финансовые услуги, были со временем признаны продуктивными и ценными, и поэтому были включены в определение ВВП. Примечательно, что это не привело к прекращению широкого использования ВВП в качестве мерила благосостояния.
Но на этом проблемы не заканчиваются. Один из вопросов: как учитывать инфляцию в условиях, когда рост цен повышает номинальные размеры ВВП, а объемы выпуска не увеличиваются. Кроме того, измерение объёмов выпуска серьёзно усложняется по мере ускоряющейся эволюции существующих товаров и услуг и их качеств.
Взять, к примеру, затруднения, создаваемые дигитализацией, чьим воплощением стали смартфоны, которые сегодня имеют мало общего с мобильными телефонами всего лишь десятилетней давности. Статистики пытаются учесть распространение смартфонов (и сравнительный упадок фотокамер, калькуляторов, портативных музыкальных плееров и других устройств), и для этого они корректируют цены так, чтобы они отражали произошедшие качественные изменения. Однако в этом процессе они проводят различие между рыночными ценами и ценностью, то есть вкладом в благосостояние.
Subscribe to Project SyndicateSubscribe to Project Syndicate
Enjoy unlimited access to the ideas and opinions of the world’s leading thinkers, including weekly long reads, book reviews, topical collections, and interviews; The Year Ahead annual print magazine; the complete PS archive; and more – for less than $9 a month.
Subscribe Now
Есть и другая, связанная с этим проблема: увеличение количества денег не всегда делает людей счастливее. Отчасти это вызвано тем, что людей беспокоит их статус, и они могут удовлетворяться меньшим количеством денег, если они при этом богаче других. И поэтому распределение ВВП, а не просто его общее значение, тоже важно для национального благосостояния. Как заявила одна женщина в ответ на предупреждение экономиста, что Брексит может привести к снижению ВВП Великобритании: «Это ваш дурацкий ВВП. А не наш».
Ещё одна проблема заключается в том, что ВВП не учитывает будущее процветание. Если нынешний выпуск производится в ущерб будущему выпуску, тогда будущее благосостояние может оказаться в опасности. Да, статистики рассчитывают чистый внутренний продукт, в котором учитывается амортизация (износ) физических активов. Но ЧВП всё же не показывает всей картины. Для получения более полного представления об устойчивости экономической деятельности нужно учитывать также инвестиции в человеческий капитал и негативные последствия исчерпания ресурсов.
Если верно высказывание «вы управляете тем, что можете измерить», тогда все эти проблемы с ВВП выглядят крайне тревожными, потому что на них лежит ответственность за искажение государственной политики и экономических решений. Кроме того, если мы согласимся, что ВВП не является мерилом благосостояния, тогда нам следует задаться вопросом, а чьим же интересам он реально служит.
Да, конечно, у ВВП, по крайней мере, есть устоявшаяся инфраструктура сбора статистических данных, а его рыночный фокус полезен для принятия бюджетных решений. Кроме того, хотя ВВП может искажаться различным образом, есть экономисты, которые сомневаются, что подобные искажения нарастают со временем. По их мнению, ВВП может быть и дефектен, но он по-прежнему является наилучшим индикатором национального процветания, который есть в нашем распоряжении.
ВВП сохраняет свои господствующие позиции в основном потому, что не существует никаких готовых альтернатив, у которых не было бы собственных недостатков. Многие из этих недостатков связаны с концептуальными вопросами, к примеру: а зачем вообще нужен агрегированный показатель? Нужен ли он для измерения благосостояния домохозяйств? Или для отражения изменений в устойчивом национальном богатстве? Другие вопросы более практичны: а есть ли у нас правильные данные? Не упускаем ли мы из вида некоторые формы капитала, например, нематериальные активы и природные запасы?
Впрочем, какими бы ни были эти недостатки, у ВВП есть очевидные дефекты, а народ недоволен элитой, одержимой идеей ВВП, и это означает, что нужен набор альтернатив. Ирония в том, что дигитализация, крайне затруднившая измерение ВВП, одновременно способна помочь появлению этих альтернативы. Взрывной рост сбора данных (некоторые из них в реальном времени и с геолокацией), который мы сейчас наблюдаем, открывает много новых возможностей для статистических измерений.
Здесь можно провести параллель с растущим спектром индикаторов деятельности корпораций. Квартальные и годовые показатели прибыли когда-то демонстрировались в стандартной форме – «с одним вкусом». А сегодня этих вкусов стало много, поскольку отчётность дополняется множеством различных индикаторов финансового здоровья. Кроме того, «Деловой круглый стол», организация американских гендиректоров, в августе объявила об эпохальном сдвиге, обязавшись обеспечивать стоимость не только для акционеров, но и для клиентов, работников, поставщиков и местных сообществ.
Уже не в первый раз корпоративный сектор даёт обещание не ограничивать свой кругозор краткосрочной прибыльностью. Но вступая в 2020 год в условиях, когда климат ухудшается и в буквальном смысле, и в фигуральном, мы можем ожидать, что на бизнес и политиков будет оказываться растущее давление с требованием повышать благосостояние общества. И для успеха им надо сначала понять, как подсчитать то, что считается важным.
Методы экономических измерений | EUSP.org
Описание курса
Курс предлагает студентам совершить увлекательное путешествие в мир современной экономической статистики. Студенты узнают, почему не бывает идеальных показателей, какие приходится делать упрощения для сбора статистики, как в статистике появляются искажения и неточности. С учетом этих знаний студенты смогут понять, что нужно учитывать при выборе показателей для проведения эмпирического анализа, и как корректно интерпретировать получаемые результаты. Студенты увидят на нескольких ключевых примерах — ВВП, инфляция, паритет покупательной способности, бедность, природный капитал, человеческий капитал, — как организовано статистическое наблюдение за различными экономическими и социальными процессами, как первичная статистическая информация преобразуется в экономические индикаторы, и какие возможности и ограничения по использованию этих индикаторов следует принимать во внимание в прикладном экономическом анализе.
Программа курса
Тема 1. Основы теории индексов
- Индексы потребительских цен в теории и на практике. Подход фиксированной корзины, аксиоматический и стохастический подходы к построению экономических индексов. Проблема агрегации информации о ценах и количествах товаров в единый индекс цен. Конкретные формы взвешенных и невзвешенных индексов цен
Тема 2. ВВП: обзор методологических и концептуальных сложностей
- Ограничения ВВП как индикатора стандартов жизни населения: вопросы измерения сектора государственных услуг, примеры несогласованности ВВП и других показателей качества жизни населения. Ограничения ВВП как агрегированного предложения экономики: проблемы измерения теневой экономики
Тема 3. Измерение благосостояния, бедности и неравенства
- Статистика доходов и расходов населения. Измерение неравенства населения по уровню доходов. Кривая Лоренца. Коэффициент Джини, фондовый коэффициент, децильные коэффициенты и другие показатели неравномерности доходов населения. Построение индексов бедности: доля бедных, дефицит бедности, острота бедности
Тема 4. Измерение человеческого капитала
- Изучение численности населения, его состава и его размещения. Подходы к измерению человеческого капитала: по затраченным ресурсам, по характеристикам населения, по результатам деятельности экономических агентов. Социальный капитал
Тема 5. Национальное богатство
- Природный капитал как часть национального богатства. Компоненты национального богатства. Измерение природного капитала. Природная рента
Тема 6. Паритет покупательной способности и международные сопоставления
- Методология расчета паритета покупательной способности. Программа международных сопоставлений Всемирного банка в рамках программы статистической комиссии ООН
Тема 7. Институциональные индикаторы
- Методология построения институциональных индикаторов, критика и ограничения существующих индикаторов
Литература
- Measurement in Economics: a Handbook / Ed. M. Boumans. London: Academic Press, 2007.
- Stiglitz J. E., Sen A., Fitoussi J. P. Report by the commission on the measurement of economic performance and social progress. Paris: Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, 2010.
Макроэкономика на ночь глядя — Ведомости
Правительство, похоже, не стремится поднимать уровень информированности публики о состоянии экономики в кризис, усматривая в этом политические риски. С начала мая российская экономическая статистика и правительственные оценки глубины кризиса в стране публикуются под покровом ночи, обратило внимание агентство Reuters.
Вместо традиционных 16.00 информацию о промышленном производстве в нерабочем апреле Росстат, который курирует Минэкономразвития, опубликовал 21 мая в 21.00. Остальная статистика также стала появляться позже. Экономический обзор с месячной оценкой ВВП за март само Минэкономразвития опубликовало 30 апреля после 20.00, апрельские оценки падения экономики – в 22.30, а трехлетний макропрогноз вообще в 23.00.
Пресс-службы Минэкономразвития и Росстата объясняют опоздание сложностями, связанными с удаленной работой сотрудников и возросшей нагрузкой из-за ситуации с пандемией. Очевидно, условия работы действительно усложнились, как усложнились и измерения карантинной экономики, и это влияет на длительность расчетов и время раскрытия информации. Но графика статистических публикаций никто не отменял. Возможно, это касается и Минэкономразвития.
Однако это не опровергает другую вероятную причину. Три собеседника Reuters объяснили поздние публикации макроэкономической статистики и оценок тем, что в правительстве Михаила Мишустина хотят как можно меньше внимания привлекать к статистическим данным: пандемия и связанные с ней ограничения сделали их удручающими. Собеседник «Ведомостей», близкий к Росстату, подтвердил это. Расчет на то, чтобы оставить журналистам минимум времени поработать с цифрами и написать содержательные статьи. А если совсем поздно будет, то, возможно, и вообще писать не станут.
Любая публикация статистики имеет две цели: констатация того, что мы имеем на данный момент, и инструмент для анализа, чтобы понять, что будет дальше, комментирует Александра Суслина из Экономической экспертной группы. Но это для экономистов. У статистики есть и политическое измерение – она может сказываться на отношении избирателей к правительствам, чего не могут не учитывать кремлевские политтехнологи сегодня – перед голосованием о путинской поправке в Конституцию. Для политического пиара и воздействия на общественное мнение важнее не сами цифры, а управление их интерпретациями, напоминает политолог Евгений Минченко.
С этой точки зрения политические резоны обнародования данных заметно влияют на обстоятельства их публикации. Дело может быть не только во временном бутылочном горлышке для журналистов. Когда поступают значимые данные, то Росстат вместе с ними публикует достаточно содержательные комментарии, написание которых требует времени, полагает заведующий лабораторией исследования проблем инфляции и экономического роста Высшей школы экономики Владимир Бессонов: Росстат как раз взялся одновременно с важной статистикой публиковать комментарии, что затягивает процесс публикации.
Сами по себе данные для экономистов не то чтобы неожиданные. Росстат сообщал, в частности, что промышленное производство в России в нерабочем апреле сократилось на 6,6% в годовом выражении, оборот розничной торговли упал на 23,4%, безработица поднялась до 5,8% экономически активного населения. Минэкономразвития, опираясь на данные Росстата, оценило падение российской экономики в апреле в 12%, по итогам 2020 г. – в 5%. Данные, можно сказать, позитивнее, чем предполагалось некоторыми экономистами, например, по годовому прогнозу ВВП от Минэкономразвития. Сегодня мы не знаем, в какой экономической точке находимся, констатирует директор Центра конъюнктурных исследований Высшей школы экономики Георгий Остапкович. И опубликованные данные картину особо не проясняют.
Более важны для экономистов сдвиги не во времени публикации данных, а в переносе их на более поздние сроки, считает Бессонов. Перенесена, например, публикация демографических данных. И показательно, что во время кризиса Росстат и Минэкономразвития не отказались от курса на отказ от публикации высокочастотных показателей. Росстат перешел во время стагнации на публикацию реальных доходов населения раз в квартал вместо ежемесячной, но в кризис это дезориентирует и не дает внятного представления, где мы находимся и что происходит.
Что происходит с населением – очень скудная информация, соглашается главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Статистика зарплат и доходов будет только в июле, а безработица 5,8% в апреле мало о чем говорит, поскольку у нас много людей в неоплачиваемых отпусках. Нет и месячных – только квартальные – показателей инвестиций в основной капитал, а они будут нужны для понимания ситуации, когда пойдет речь о возобновлении роста экономики, замечает Бессонов. Без них можно долго вести разговоры – то ли у нас спад, то ли подъем экономики.
Это давняя проблема снижения уровня прозрачности действий правительства, говорит Суслина. Одно время при Алексее Кудрине – министре финансов в правительстве ратовали за повышение бюджетной прозрачности, и было ощущение, что правительство хочет создать площадку, на которой обычный человек мог бы следить за тем, что происходит в экономике. Последние годы взят курс на сворачивание публичных дискуссий об экономике, уменьшении взаимодействия с экспертным сообществом. Сейчас слышны отголоски той политики – нет задачи у правительства, чтобы обывателям или экспертам стало что-то понятнее. Правительство не хочет обсуждений: бюджет, принятый в марте, отражает экономическую ситуацию только на январь 2020 г., т. е. без реалий кризиса. В бюджете нет макроэкономического прогноза, разработанного Минэкономразвития. Никто над правительством не хочет, чтобы публика его знала, говорит Суслина.
Перенос к ночи официальных статистических данных и экономических обзоров, задержка с выходом, сохранение не кризисного, а стагнационного графика выхода данных раз в квартал имеет, кажется, одну общую черту. При всех ситуативных сложностях со сбором и обработкой данных это свидетельствует о продолжающемся снижении прозрачности подготовки и оценки правительственных решений. Сейчас, когда статистика должна появляться чаще, чтобы давать возможность людям знать, что происходит, этого не делается именно потому, считает Суслина, чтобы у публики не было «лишних» знаний и высокой информированности.
После того как информация Reuters была опубликована, Росстат, понимая, очевидно, что его репутация и данные важны для рынка, сообщил во вторник вечером, что будет публиковать все данные строго в 19.00 по Москве. Осталось дождаться июля.
Докризисный ВВП не будет восстановлен даже к 2024 году
Глава Минэкономразвития Максим Орешкин советует не ждать экономических улучшений в первой половине 2020 года. Фото PhotoXPress.ru
Падение российской экономики после 2014 года не будет восстановлено даже к 2024 году. Не будет восстановлен, в частности, и номинальный объем российского ВВП в твердой валюте. В этом году долларовое измерение нашей экономики остается почти на 20% меньше докризисного уровня 2014 года. И по прогнозам Международного валютного фонда (МВФ), наша экономика не вернется к «довоенному» уровню даже к концу текущего президентского выборного цикла.
В 2019 году объем российского ВВП, по оценкам МВФ, составит более 1,6 трлн долл. в номинальном выражении (в текущих ценах). И это примерно на 20% меньше, чем было в 2014 году, когда ВВП РФ в номинальном выражении превышал 2 трлн долл. При этом МВФ прогнозирует, что к 2024 году объем российского ВВП составит при прочих равных условиях около 1,9 трлн долл.
«То есть даже спустя десять лет мы не выйдем на уровень 2014 года. Ситуация выглядит совсем грустно с учетом того, что в прошлом году в резервах осело около 4% ВВП, и чуть менее 3% ВВП будет в этом году», – прокомментировал эти данные в своем Telegram-канале директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов.
«Полагаю, что оценки МВФ справедливы, экономика пока не достигла уровней 2013–2014 годов, а с учетом заморозки пенсий, роста налогов и других негативных социальных факторов уровень жизни граждан вернулся, пожалуй, к отметкам 2009–2010 годов», – сказал «НГ» аналитик компании «Алор Брокер» Алексей Антонов.
Однако, по словам эксперта, в противовес этому «страна обладает профицитным бюджетом и наполненными резервными фондами, что тоже дает немалый вклад в стабильность экономического роста». Также он уточнил, что нельзя списывать со счетов большие инфраструктурные стройки и нацпроекты, которые «пусть и с очень долгим выходом на ключевые показатели эффективности», но все же должны внести свой вклад в экономический рост.
При этом, конечно, многое зависит от того, что именно и с чем сравнивать. Например, если брать ВВП по паритету покупательной способности в интернациональных долларах, то в этом случае предполагается дальнейшее увеличение: примерно с 3,9 трлн интернациональных долларов в 2014-м до 5,3 трлн в 2024-м (в текущих ценах).
|
Номинальный ВВП России накопленным итогом за 4 квартала, в млрд. долларов. Источник: канал MMI в Telegram |
Аналитик компании «Финам» Алексей Коренев, в свою очередь, обратил внимание на то, что считать российский ВВП в долларах, конечно, можно, однако надо учесть, что «формируется он в основном в рублях». «А курс рубля к доллару сейчас и пять лет назад различается заметно. Так что в долларовом выражении наша экономика не только не выросла, но и даже показала некоторое сжатие, – пояснил «НГ» эксперт. – Но, повторюсь, мы живем в рублевом пространстве и, если хотим иметь более или менее объективное представление о динамике расширения национальной экономики, считать лучше в рублях. И в них мы, пусть и крайне медленно, но все же растем».
Кроме того, как замечает Тремасов, «в реальном выражении российская экономика растет»: по его данным, она уже на 2,7% превышает уровень 2014 года.
По данным Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), в третьем квартале 2019-го российский ВВП превысил среднеквартальное значение другого докризисного года (2012-го) на 5,5% с исключением сезонности.
Одновременно объем инвестиций в основной капитал был ниже указанной планки на 0,8%. Реальные располагаемые доходы оказались ниже среднеквартального значения 2013 года на 6,6% (с устранением сезонности).
Алексей Антонов обратил внимание на то, что «множественные изменения в методологии подсчета ВВП и оценки инфляции за последние годы затрудняют объективное сопоставление данных об экономическом росте докризисного и посткризисного периодов». «Поэтому оценкам международных организаций верится охотнее», – указал эксперт.
Как отметил аналитик компании «Фридом Финанс» Александр Осин, «падение ВВП в долларовом выражении по сравнению с 2014-м – объективное следствие его динамики в период экономического застоя». «А медленный рост экономики – следствие ужесточения монетарных, налоговых и законодательных условий, начиная приблизительно с 2012-го, то есть еще до санкций», – пояснил он. На первое место эксперт ставит влияние монетарной политики.
Как сообщил в понедельник Росстат, в январе–ноябре 2019-го по сравнению с аналогичным периодом прошлого года рост промышленного производства в РФ составил 2,4%. Однако в ноябре зафиксировано резкое замедление промышленного роста: он достиг лишь 0,3% в годовом выражении после роста на 2,6% в октябре по отношению к тому же месяцу 2018-го.
В конце минувшей недели глава Минэкономразвития Максим Орешкин сообщил, что первое полугодие 2020-го, по его мнению, «мы уже потеряли». Министр сослался на денежно-кредитную политику, имеющую временные лаги. «Поэтому слабость потребительского спроса – это то, что будет сопровождать нас и в начале следующего года», – сказал он. Хотя, как добавил Орешкин, «рано или поздно» инфляция подтянется к целевому уровню, экономика восстановится до потенциала.
Лучший способ измерить ВВП
По мере того, как правительства разрабатывают политику, направленную на «улучшение восстановления» после экономического кризиса, им нужны индикаторы, отражающие содержательную концепцию «лучше». Это не означает, что правительствам нужно отказываться от стандартного ВВП. Скорее они должны преобразовать его в серию индикаторов — подобно тому, как существующая статистика США по безработице представлена как «U1» — «U6», где каждое число отражает различные аспекты безработицы. Другие статистические данные, включая индексы потребительских цен и денежную массу, также представлены в виде ряда, а не одного числа.В то время как ВВП, или G1, будет стандартным национальным доходом, G2 может дать более полную картину дохода, показывая, насколько справедливо он распределяется, при этом отражая вклад неоплачиваемого труда, такого как уход за детьми и пожилыми людьми. G3 может смотреть в будущее, следя за тем, чтобы сегодняшняя продукция не мешала завтрашнему дню, усугубляя экологические проблемы или истощая ресурсы. G4 может стремиться учитывать наше общее повседневное благополучие, включая, например, показатели здоровья и социальных связей.
Новости о рекордном росте ВВП США на 33,1% в годовом исчислении в третьем квартале 2020 года показались большинству людей фарсом. Дело не в том, что данные, отражающие отскок от ужасной весны и лета, были технически неверными. Дело в том, что это совершенно не походило на жизненный опыт большинства людей.
Во время масштабного кризиса общественного здравоохранения, длинных очередей в продовольственных банках, рекордных ураганов, вопиющего расового неравенства и нарастающего чувства стресса и подавленности никто не хочет слышать об историческом триумфе абстрактного числа, которое должно было расскажите нам, насколько хорошо в нашем обществе.Возникает вопрос: почему мы измеряем нашу экономику с помощью показателя, который так мало говорит о нашем благополучии?
Это не просто академические размышления. Сегодня это практический вопрос для правительств. Измерение, которое большинство обществ использует в качестве ориентира для национального прогресса, не учитывает в полной мере успешное управление такими приоритетами, как общественное здравоохранение, экономическая справедливость, меры по борьбе с изменением климата или расовая справедливость. Это создает проблему, потому что в правительстве, как и в бизнесе, «мы управляем тем, что мы измеряем.”
Например, ВВП не отражает справедливости восстановления экономики. Растущий разрыв в пандемии, когда самые богатые люди увидели беспрецедентный прирост доходов и десятки миллионов семей потеряли доход, не оказал заметного влияния на показатели ВВП. Точно так же ВВП не зафиксировал увеличивающийся разрыв между безработицей среди чернокожих и белых в последние месяцы или продолжающуюся опустошительную эпидемию опиоидов. Другие факторы, влияющие на справедливость, такие как воздействие климата, могут даже способствовать его росту.Финансовые аналитики подсчитали, что прошлые ураганы, во всяком случае, вызвали небольшое увеличение ВВП из-за деятельности, связанной с очисткой и восстановлением. По оценкам JP Morgan, десять лет назад крупнейшая экологическая катастрофа в истории США, Deepwater Horizon, по тем же причинам была отмечена как плюс для ВВП.
Хотя ВВП полезен в своей официальной цели измерения краткосрочного экономического производства, он является ошибочным показателем национального прогресса. К сожалению, именно так оно и используется — как главный индикатор успеха или неудачи лидеров и государственной политики.Рассмотрим, например, ошибочные утверждения о том, что показатели ВВП за третий квартал послужили эмпирическим доказательством того, что администрация Трампа «была права» в отношении того, как бороться с коронавирусом. Урок заключается в том, что если мы сосредоточим внимание на показателе необработанного результата, а не на благосостоянии, мы рискуем политикой, которая жертвует тем, что действительно важно.
К счастью, в экономике наблюдается растущее движение, направленное на преодоление фиксации на этом индикаторе. Лауреаты Нобелевской премии 2019 года Эстер Дуфло и Абхиджит Банерджи написали, что, возможно, пришло время отказаться от одержимости нашей профессией ростом.«Достижения в области сбора данных, статистики и вычислений помогают улучшить наши показатели. Например, такие страны, как Германия, Франция и Великобритания, начали исследовать более полные национальные показатели. Политики и исследователи в штатах США, включая Мэриленд, Вермонт, Орегон и Юту, изучили новые показатели, которые учитывают такие затраты, как время на дорогу, и такие преимущества, как высшее образование. Тем не менее, несмотря на исследования и официальный интерес, на сегодняшний день в национальном бухгалтерском учете мало что изменилось.Политическая и техническая работа по реформированию такой широко используемой статистики остается сложной задачей.
Итак, вот действенное решение: учитывая, что стандартный ВВП все еще имеет свое применение, правительствам не нужно отказываться от него. Скорее, правительствам следует преобразовать его в серию индикаторов — подобно тому, как существующая статистика США по безработице сообщается от «U1» до «U6», где каждое число отражает различные аспекты безработицы. Другие статистические данные, включая индексы потребительских цен и денежную массу, также представлены в виде ряда, а не одного числа.
В то время как ВВП, или G1, будет стандартным национальным доходом, G2 может дать более полную картину дохода, показывая, насколько справедливо он распределяется, отражая вклад неоплачиваемого труда, такого как уход за детьми и пожилыми людьми. G3 может смотреть в будущее, следя за тем, чтобы сегодняшняя продукция не мешала завтрашнему дню, усугубляя экологические проблемы или истощая ресурсы. G4 может стремиться учитывать наше общее повседневное благополучие, включая, например, показатели здоровья и социальных связей.
Чтобы понять, почему такие различия имеют значение, взгляните на последнее восстановление экономики — долгий выход из Великой рецессии. В течение этого периода возобновления роста на верхний дециль американцев приходилось около половины всех приростов доходов, и соответственно увеличивался ВВП. С учетом неравенства G2 лучше отразила бы медленный отскок, с которым столкнулось большинство людей, и особенно домохозяйства чернокожих. Точно так же G3 могла бы предложить более точную оценку долгосрочных обязательств, связанных с экологическими внешними эффектами.Например, исследователи из Федеральной резервной системы Далласа подсчитали, что сланцевый бум в период с 2010 по 2015 год обеспечил одну десятую роста ВВП за это время. Показатель G3 мог бы вычесть долгосрочные затраты на сопутствующие выбросы метана и загрязнение подземных вод, что дает более точную оценку чистого эффекта.
Новые индикаторы не только выявят социальные проблемы. Целью также будет получение важных достижений, которых в настоящее время не хватает ВВП. Например, и G3, и G4 опередили бы ВВП в ответ на зеленый стимул на 522 миллиарда долларов, который страны, включая Китай, США.С., а Южная Корея вступила в силу после Великой рецессии. В дополнение к подсчету экономического роста от новых инвестиций в возобновляемые источники энергии и энергоэффективность, G3 включал бы выгоды для климата, а G4 отражал бы выгоды от более чистого воздуха и улучшения здоровья.
Сегодня, когда правительства снова разрабатывают политику для «улучшения восстановления» после экономического кризиса, им нужны индикаторы, отражающие значимую концепцию «лучше». У новой администрации Байдена есть возможность сразу же начать процесс переосмысления ВВП.Поручив Бюро экономического анализа Министерства торговли начать работу над мерами по модернизации, администрации, скорее всего, не придется ждать законодательных действий.
Чтобы было ясно, обновление ВВП — это не творческий способ найти количественное обоснование набора идеологических приоритетов. Хотя такие вопросы, как справедливость и устойчивость, как правило, являются прерогативой левых политических сил, в конце концов, именно консервативный бывший президент Франции Николя Саркози заказал новаторское исследование альтернатив ВВП, потому что он видел, что сельские округа чувствуют отчуждение от того, как СМИ и городские элиты изображали состояние реальной экономики.Сельские и промышленные сообщества в таких странах, как США и Великобритания, сегодня выражают аналогичную озабоченность.
Хотя вопросы статистических вычислений редко захватывают общественное воображение, этот вопрос затрагивает суть глубокого и своевременного вопроса: как добиться подлинного процветания, а не роста ради него самого. И в то время, когда люди в разных обществах стремятся к системным изменениям, переосмысление ВВП — один из возможных способов, который могут сделать правительства.
Валовой внутренний продукт (ВВП) — CSO
Валовой внутренний продукт или ВВП — это показатель размера экономики, общей экономической активности в стране.Это самый важный индикатор финансового положения страны по нескольким причинам.
ВВП — это всеобъемлющий индикатор экономического здоровья. Хотя такие вещи, как объем промышленного производства, заработная плата и потребительские расходы, важны, эти меры являются частичными, в то время как ВВП пытается измерить всю экономику.
Есть три разных способа расчета ВВП, но все они приводят к одному и тому же результату. Во-первых, мы можем измерить стоимость товаров и услуг, производимых в экономике.Во-вторых, мы можем измерить доход, полученный от производства товаров и услуг. В-третьих, мы можем измерить, сколько тратится на товары и услуги. Эти три метода более подробно рассматриваются в разделе «Как измеряется ВВП». Измерение любого из этих способов было бы хорошим способом получить представление о том, что происходит в экономике, измерение тремя способами и получение тех же результатов является доказательством того, что ВВП является очень всеобъемлющим и надежным индикатором экономической активности. .
ВВП — это международно признанный показатель того, сколько страна производит в конкретный год.В то время как люди могут захотеть выбрать свой собственный экономический показатель, когда они хотят показать, насколько положительно или отрицательно работает экономика, ВВП является четко определенным, давно установленным и повсеместно общепринятым в качестве экономического показателя для целей международного сравнения.
Он рассчитывается одинаково во всем мире и позволяет сравнивать размер экономики разных стран.
Определение всегда одно и то же из года в год (и из квартала в квартал), поэтому, когда ВВП растет или падает, оно показывает, растет или сокращается экономика, больше или меньше мы производим с течением времени.
ВВП — лучший индикатор экономического положения стран. Однако есть важные вещи, которые он не измеряет.
Во-первых, ВВП — это всего лишь экономическое измерение. ВВП не говорит нам о счастье, благополучии или здоровье страны. Он измеряет только оплачиваемую деятельность, не учитывается вся добровольная деятельность в домах и общинах.
Во-вторых, ВВП не учитывает все издержки экономического роста, такие как ухудшение состояния окружающей среды или изменение климата.
В-третьих, ВВП — это сумма по стране, она не говорит нам о том, как распределяется доход от экономической деятельности. Таким образом, когда ВВП растет, страна в целом может быть в лучшем положении, но увеличившийся доход может быть разделен на немногие, в результате чего многие останутся такими же, как раньше, или, возможно, хуже, чем раньше.
В-четвертых, и это особенно актуально для Ирландии, доход от ВВП может вообще не оставаться в экономике: если иностранный инвестор получает здесь прибыль, она засчитывается в нашем ВВП, но затем деньги могут покинуть страну и уйти. этому инвестору за рубежом (см. Глобализация и ВНД).
Итак, если вы остановитесь на ВВП, вы упустите много важной информации, но если вы хотите резюмировать экономику в одной цифре, это лучший выбор.
Читать далее: ВВП: как это измеряется
А-Я национальных счетов
Темы по теме
Измерение экономики | NZIER
Экономика предоставляет нам основы для изучения широкого спектра реальных жизненных проблем и вопросов, а также инструменты для измерения и оценки того, что произойдет в различных обстоятельствах.
Сформулировать экономическую политику невозможно, если мы не знаем, как выглядит экономика и как она обстоят дела. Когда у нас в голове есть базовое представление о том, как работает экономика, нам нужно выяснить, где она находится в данный момент, прежде чем мы возьмемся за дело. Это требует измерения таких ключевых переменных, как объем производства, занятость и инфляция. Возможно, наиболее часто упоминаемым экономическим показателем является валовой внутренний продукт (ВВП). ВВП считается одним из лучших показателей экономической деятельности, поскольку он является хорошим барометром подъемов и падений экономики.
Что такое ВВП?
ВВП — это общий доход страны: если мы сложим доход каждого, от заработной платы домашних хозяйств до прибыли от бизнеса и государственных излишков, мы получим ВВП. ВВП также можно измерить как стоимость всех товаров и услуг, производимых в экономике. В Новой Зеландии это предпочтительный показатель экономической активности.
Для измерения стоимости товаров и услуг мы можем рассчитать общие расходы на потребление, инвестиции и экспорт за вычетом расходов на импорт.Это, наверное, самый интуитивный способ думать об экономике: наше производство определяется тем, сколько люди готовы тратить.
На приведенной выше диаграмме ВВП разбит на составляющие: частное потребление, государственные расходы, инвестиции, экспорт и импорт. Обратите внимание, что импорт является отрицательным вкладом, потому что деньги уходят за границу. Вы можете видеть, что инвестиции не являются большой частью экономики, но они могут иметь большое влияние на направление экономического роста, потому что они очень нестабильны.
Сильные и слабые стороны
ВВП — отличный показатель того, сколько мы производим, но важно помнить, что производство и расходы — это все, что он измеряет. Это не показатель уровня жизни, хотя он часто используется как таковой. Уровень жизни также зависит от количества свободного времени и размера заработной платы. Вдобавок ВВП ничего не говорит нам о том, как распределяются доходы: возможно, большая часть его достается лишь нескольким людям.
Это не повод игнорировать ВВП, который является жизненно важным экономическим показателем, но важно понимать, что состояние экономики слишком сложно, чтобы его можно было суммировать одним числом.
Дополнительная информация
Последние данные по ВВП можно найти в Статистике Новой Зеландии.
Подробное исследование ВВП как показателя уровня жизни см. В недавнем отчете, заказанном правительством Франции: www.stiglitz-sen-fitoussi.fr
Хватит ВВП — пора измерить реальный прогресс
Рост ВВП растет. Время праздновать! Затем рост ВВП снова падает. Время паниковать?
Эти колебания — не редкость, и мы только что прошли через них.Несколько недель назад президент Байден Джо Байден Белый дом: США пожертвовали 200 миллионов вакцин против COVID-19 по всему миру. Полиция рекомендует предъявить обвинения четырем из-за протеста в туалете в кинотеатре. Бум доходов K Street БОЛЬШЕ хвастался достижением самых высоких темпов экономического роста почти за 40 лет. Теперь Уолл-стрит говорит, что экономика растет гораздо медленнее. Неспособность точно предсказать рост ВВП только что заставила Федеральный резервный банк Нью-Йорка прекратить публиковать свои прогнозы в реальном времени.
Но почему кого-то должно волновать так или иначе? На самом деле валовой внутренний продукт (ВВП) — это показатель, не имеющий ничего общего с экономическим благополучием американских домохозяйств.Его рост или его отсутствие может быть как хорошим, так и плохим знаком. Как на протяжении десятилетий говорили многие ученые и политики, пора свергнуть ВВП как ведущий экономический индикатор страны.
Это был самый важный показатель экономического здоровья со времен Второй мировой войны, но никогда не предназначался для этой цели. ВВП сообщает нам важную информацию об уровне и стоимости производства, потребления, торговли, государственных расходов и национального дохода. Но когда он растет, это не обязательно означает, что кому-то лучше.
ВВП растет, когда люди тратят больше на обучение в колледже и медицинское страхование без соответствующего повышения качества образования или здравоохранения. Он растет, когда строится тюремный бум и все больше денег тратится на заключение в тюрьму продуктивных рабочих за безобидные ошибки. Он растет, когда лучшие фермерские и лесные угодья заасфальтированы и заменены торговыми центрами и негабаритными домами для богатых. Он растет, когда люди, находящиеся на самом верху экономической пищевой цепочки, увеличивают свою огромную долю мирового богатства, даже когда реальные доходы большей части населения снижаются.Лучшие 10 процентов владельцев богатства в США теперь контролируют 70 процентов национального богатства.
В 1968 году Роберт Кеннеди кратко изложил доводы против ВВП, сказав, что он «измеряет все, кроме того, что имеет смысл». Несмотря на это, политики в целом по-прежнему действуют так, как будто рост ВВП — это Святой Грааль, чья магия сделает электорат счастливым.
Но это может скоро измениться. В конце июля член палаты представителей Ильхан Омарильхан Омар Овернайт в области энергетики и окружающей среды — Представлено Американским институтом нефти — демократы выступают с сообщениями о том, что программа чистой энергии будет свернута. Служит ли Уолл-стрит своим собственным интересам, поддерживая интересы Китая? Демократы усиливают давление на Байдена по поводу прощения студенческих ссуд БОЛЬШЕ (Д.-Минн), и пять соучредителей Палаты представителей приняли закон, призванный отвести федеральные агентства от ВВП и перейти к метрике, которая была тщательно проверена экономистами, принята законом или постановлением исполнительной власти в Мэриленде , Штат Вашингтон и Вермонт, и рассчитанный исследователями для всех 50 штатов — Индикатор подлинного прогресса (GPI).Законопроект — Закон об истинных показателях прогресса от 2021 года (HR 4894) — потребует от федеральных агентств использовать GPI наряду с ВВП при составлении отчетов о состоянии экономики США, прогнозировании ее роста и анализе экономического воздействия бюджетов, политических инициатив и т. Д. программы и законодательство. В отличие от ВВП, Индикатор подлинного прогресса предназначен для измерения экономических показателей с точки зрения обычных американских домохозяйств, а не корпораций или инвесторов с Уолл-стрит.
Использование GPI в процессах принятия решений на федеральном уровне позволило бы исправить многие недостатки, связанные с опорой на ВВП, путем проведения различия между государственными и потребительскими расходами, направленными на повышение благосостояния (например,ж., дома для бездомных и современная инфраструктура) по сравнению с теми, которые идут на оплату сбоев рынка (например, климатические катастрофы и завышенные цены на рецепты).
GPI также учитывает огромный экономический вклад нерыночного сектора, который игнорируется ВВП, такой как ценность волонтерства, неоплачиваемой работы по уходу, современной инфраструктуры и охраняемых природных территорий. В отличие от ВВП, он учитывает неравенство, подсчитывая выгоды для наименее обеспеченных в большей степени, чем выгоды для миллиардеров, на основе устоявшихся экономических принципов уменьшения предельных выгод дохода, богатства и потребления.
GPI также учитывает затраты, которые иначе рассматриваются как «внешние эффекты» и игнорируются ВВП и другим анализом: а именно разрушительные экономические последствия неустойчивых моделей производства и потребления, включая затраты на изменение климата, обезлесение, загрязнение окружающей среды, бездомность, преступность. и распад семьи, чтобы назвать несколько. Учебники по экономике обсуждают и количественно определяют такие внешние эффекты для поколений. Пора включить их в официальные экономические расчеты.
GPI дает нам рациональное представление об экономическом здоровье, производительности и влиянии нации. В отличие от ВВП, он может достоверно сказать нам, имеет место реальный, значимый рост, который помогает подавляющему большинству американцев, или нет. Это важно для правильного выбора экономической политики, независимо от того, является ли этот выбор в конечном итоге консервативным или прогрессивным с финансовой точки зрения. Вот почему Закон об истинных показателях прогресса от 2021 года должен получить сильную поддержку обеих партий и быть принят как можно скорее.
Таким образом, когда политики будут рекламировать правительственную статистику, показывающую устойчивый рост, действительно будет время праздновать.
Джон Талберт, доктор философии, президент и старший экономист Центра устойчивой экономики, www.sustainable-economy.org и ведущий автор недавней публикации, обновляющей методологию GPI.
Новое измерение для новой экономики
Это эссе является частью проекта «Видение на 2020 год: доказательства более сильной экономики», — сборника из 21 эссе, в котором представлены инновационные, основанные на фактических данных и конкретные идеи для формирования политических дебатов 2020 года.Среди авторов новой книги — выдающиеся экономисты, политологи и социологи, которые используют передовые методы исследования для ответа на некоторые из самых сложных экономических вопросов, с которыми сегодня сталкиваются политики.
Чтобы узнать больше о книге Vision 2020 и загрузить полную коллекцию эссе, щелкните здесь.
Обзор
Измерение — важный компонент хорошего экономического управления. В Соединенных Штатах мы полагаемся на Бюро переписи федерального правительства, Бюро статистики труда и Бюро экономического анализа, чтобы предоставить данные, которые выборные должностные лица и лица, определяющие экономическую политику, используют для управления U.С. экономики и что предприятия используют для принятия инвестиционных решений.
Многие из наших самых известных экономических индикаторов были разработаны и впервые собраны более 70 лет назад. Самая известная — это Счета национального дохода и продукта, на основе которых Бюро экономического анализа рассчитывает валовой внутренний продукт. Но также важным является Текущее обследование населения, национальное ежемесячное обследование всех домохозяйств США, проводимое Бюро переписи населения, которое дает нам оценки доли занятого населения и доходов домохозяйств.Затем есть данные, предоставленные работодателями о занятости и доходах в Бюро статистики труда. Хотя экономика США значительно изменилась за прошедшие десятилетия, было добавлено несколько новых показателей, и ни одна из них не затмила общественную значимость этих старых стойких приверженцев.
Тем не менее, наша экономика заметно изменилась за последние десятилетия, а это означает, что наши существующие показатели не учитывают должным образом разрушительное влияние экономического неравенства. Новые показатели, измеряющие то, что действительно важно для американских семей, позволили бы разработчикам политики сосредоточить внимание на задаче построения справедливой экономики — такой, которая обеспечивает устойчивый, стабильный и широкомасштабный рост.Показатели, которые лучше отражают благосостояние американских семей, позволят каждому оценить экономические показатели и призвать избранных должностных лиц к ответственности за свои обещания. По мере того как меняются наши представления о том, что составляет экономический успех, должны меняться и наши показатели.
Федеральная статистика является абсолютно важным компонентом политической повестки дня. Чтобы управлять в эпоху неравенства, политикам необходимо разработать и использовать новые показатели, которые показывают им и общественности, как экономика США приносит пользу всем американцам.
Основные выводы
Доказательства:
- Общая метрика роста ВВП не учитывает разрушительное влияние экономического неравенства и вводит в заблуждение в отношении того, как работает экономика.
- Федеральная статистика должна отражать опыт людей по всей территории Соединенных Штатов, особенно вверх и вниз по лестнице доходов, чтобы ставить новые экономические цели и ориентиры для реализации обещаний американской мечты.
Решения:
- ВВП 2.0 измеряет рост в различных категориях доходов, чтобы политики могли оценить, как экономика работает для всех — рабочего класса, среднего класса и богатых, — и работать над обеспечением устойчивого, стабильного и широкомасштабного экономического роста.
Как измерение влияет на политику?
Показатели, собираемые федеральным правительством, формируют варианты политики, которые заинтересованные стороны рассматривают и выполняют.Условия публичных дебатов по экономической политике также определяются доступными показателями, и получение правильных показателей является обязательным условием. Показательный пример: когда Бюро статистики труда публикует данные по показателям занятости за предыдущий месяц, эти данные могут вызвать колебания на фондовых и других финансовых рынках.
Общие и широко доступные показатели, естественно, становятся целью для лиц, принимающих решения — иногда с неоптимальными результатами, когда показатели не совсем правильные. Часто повторяемый пример — U.Ежегодный рейтинг лучших колледжей S. News & World Report . Эти рейтинги настолько захватили общественное воображение, что колледжи стали одержимы идеей повышения своих рейтингов. Поскольку рейтинги основывались на небольшом наборе измеримых результатов, таких как количество выпускников, размер класса и избирательность приема, колледжи быстро нашли способы улучшить свои рейтинги, изменив свою практику. Один колледж предлагал первокурсникам финансовые стимулы для повторной сдачи SAT, повышая их средний класс и рейтинг, в то время как другие нанимали своих выпускников, чтобы повысить показатели трудоустройства выпускников.Несколько колледжей предоставили U.S. News фальсифицированные данные. То, как мы измеряем результаты, действительно может влиять на результаты.
Измерения, находящиеся в центре дебатов о национальной политике, влияют как на то, какая политика обсуждается, так и на то, какая политика принимается. Рост ВВП играет центральную роль во многих дебатах об экономической политике. Политические дебаты часто сосредотачиваются на идее, что рост ВВП является безусловным благом, на которое стоит обратить внимание, не принимая во внимание другие соображения, в том числе то, как эти достижения распределяются среди американского народа.Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года был продан именно на этих основаниях его крупнейшими сторонниками.
Но для того, чтобы понять, что означает больший экономический рост для нашей экономики, нам нужно увидеть его в соответствующем контексте, а именно, что в нашей современной экономике рост в настоящее время имеет тенденцию почти исключительно приносить пользу людям с самыми высокими доходами в нашем обществе. В таком контексте становится трудно понять, почему мы вообще должны нацеливаться на совокупный рост. Разумеется, политикам следует вместо этого смотреть на таблицы распределения, которые говорят нам, как налог повлияет на людей в определенных группах доходов, как выступает за справедливый рост.Заявление о влиянии налогового закона 2017 года на общий рост лишь затемняет то, что показывают таблицы распределения — это снижение налогов повысит доходы самых богатых американцев и мало что сделает для тех, кто находится внизу. (См. Рисунок 1.)
Рисунок 1
Но популярная оценка Закона о сокращении налогов и занятости имела тенденцию представлять его как компромисс между справедливостью и ростом. Поскольку рост ВВП является очень заметным показателем экономического прогресса, тогда как таблицы распределения представляют собой разовые оценки потенциальной политики из неофициальных источников, обсуждение государственной политики придает ему чрезмерное значение.
Федеральные показатели должны отражать сложность экономики США
Наша экономика резко изменилась, и показатели, которые у нас были, больше не могут служить нам для решения проблем экономического неравенства. Политики не могут и дальше делать вид, будто они могут полагаться только на методы, разработанные экономистами 70 лет назад, когда наша экономика сегодня выглядит совсем иначе.
Ниже я подробно описываю две области, в которых новые показатели помогут нам наметить новый смелый курс для нашей экономики.Первый — это проблема, которую ученые-экономисты все еще не понимают: насколько инфляция сейчас различается для богатых и бедных и как этот факт влияет на выбор политики. Второе — это гораздо более зрелая область работы: GDP 2.0 — это проект по добавлению показателей распределения дохода к нашим национальным счетам доходов и продуктов. Это предмет действующего законодательства Конгресса и один из самых важных шагов, которые мы можем предпринять для борьбы с неравенством.
Неравенство перевернуло измерение инфляции
Ксавье Жаравель — доцент экономики Лондонской школы экономики.Его исследование представляет собой удачный пример того, как пробелы в государственных измерениях могут уже оказывать влияние на существующую экономическую политику, в значительной степени незаметно для всех.
Jaravel использует данные сканера цен из розничных магазинов, чтобы показать, что потребители с низким и высоким доходом сталкиваются с разными темпами инфляции. В среднем он обнаружил, что домохозяйства с доходом 100 000 долларов или выше сталкивались с темпами инфляции на 0,65 процентных пункта ниже, чем домохозяйства с доходом 30 000 долларов или меньше. (См. Рисунок 2.)
Рисунок 2
Это недавнее явление, вызванное ростом неравенства в США.С. экономика. Неравенство, как считает Яравель, привело к росту спроса на товары верхнего сегмента товарного рынка. Это, в свою очередь, побудило фирмы вводить больше инноваций в области дорогостоящих товаров, и это нововведение создало конкурентное давление на эти рыночные сегменты, удерживая цены на эти товары на низком уровне по сравнению с ценами на товары с низкими ценами.
Примером может служить рынок крафтового пива. Крафтовое пиво обычно дороже, чем его аналоги на массовом рынке. Но распространение небольших крафтовых пивоварен и связанная с этим конкуренция удерживают инфляцию в сегменте крафтового пива более чем на полный процентный пункт ниже, чем инфляция в сегменте пива для массового потребителя.
Это несоответствие в темпах инфляции дорогостоящих и дешевых продуктов ограничивает эффективность политических решений. Одним из примеров является Программа дополнительной помощи в области питания, которая обеспечивает продовольственную помощь домохозяйствам с низкими доходами, размер которой со временем увеличивается с ростом инфляции. Исследование Джаравела показывает, что общий уровень инфляции занижает рост цен для домохозяйств, для обслуживания которых предназначена эта программа, а это означает, что пособия растут медленнее, чем рост цен, с которым сталкиваются семьи с низкими доходами.
В период с 2004 по 2015 год более высокий уровень инфляции в Джаравеле для домохозяйств с низким доходом предполагает, что цены на продукты питания выросли на 36 процентов, что почти на треть выше, чем 25-процентное увеличение пособий по дополнительному питанию, исходя из общего уровня инфляции. В семьях наблюдается снижение покупательной способности этих пособий, что противоречит цели политики. Это не единственное следствие неравных темпов инфляции. Выводы Джаравела могут иметь значение для денежно-кредитной политики, которая обычно ориентируется на уровень инфляции.Экономисты только начинают исследовать последствия.
GDP 2.0: Измерение того, кто преуспевает, когда экономика США растет
ВВП — это однозначный экономический показатель, который любят анализировать как ведущие новостей, так и политики. Чтение ежеквартальных отчетов Бюро экономического анализа о росте ВВП — это форма предсказания, которая, в представлении людей, подсказывает нам, идет ли экономическая судьба страны вверх или вниз. Сильный рост ВВП считается свидетельством удачи для всех американцев, исходя из предположения, что «прилив поднимает все лодки.”
Это предположение ошибочно. Рост ВВП, возможно, когда-то указывал на удачу для подавляющего большинства американцев, но за последние несколько десятилетий многие американцы остались позади из-за экономического роста. Эта реальность превращает ВВП в статистику, вводящую в заблуждение лидеров общественного мнения и политиков, которые на нее полагаются. Следствием этого является то, что диагнозы экономики США и рецепты ее болезней основаны на неправильной метрике.
Хорошая новость в том, что у нас есть данные и статистические ноу-хау для решения этой проблемы.Чтобы отразить истинный диапазон того, как люди воспринимают экономику, мы можем и должны производить статистику, показывающую рост доходов американцев с разными доходами. Эти статистические данные позволят политикам оценить, как экономика США работает для рабочего класса, среднего класса и богатых.
GDP 2.0 — это политическое предложение, которое расширит существующие отчеты по ВВП, добавив компонент распределения, чтобы политики и общественность знали не только, насколько экономика выросла в целом, но также и насколько выросли доходы тех, кто находится в нижней, средней и верхней частях. распределение доходов.Каждый отчет Бюро экономического анализа о ВВП должен содержать показатели роста доходов, получающих доход вверх и вниз по лестнице доходов, включая показатели роста доходов на самой вершине распределения доходов — на верхнем 1% — где самые большие достижения в прошлом было замечено несколько десятилетий.
Кому помогает рост?
Этот новый способ измерения экономического роста необходим, потому что Счета национального дохода и продукта, в которых ВВП составляет лишь одну часть, были разработаны в 1930-х годах в результате согласованных усилий многих экономистов по более точной количественной оценке экономического производства в то время, но совершенно не соответствует потребностям сегодняшнего дня.
Эти данные были впервые собраны в 1930-х годах, чтобы помочь политикам понять Великую депрессию. Министерство торговли США поручило Саймону Кузнецу, который в то время был экономистом в Национальном бюро экономических исследований и профессором Пенсильванского университета, разработать оценки совокупного национального дохода для Соединенных Штатов. В 1934 году он и его группа исследователей из Нью-Йорка и Министерства торговли представили свои выводы Сенату США.Сам отчет занимает почти 300 страниц, и в нем содержатся подробные сведения о каждой строке опубликованной информации, взятые из огромного количества независимых источников и статистических обзоров по всем крупным отраслям и государственным учреждениям, отвечающим за их надзор.
На основе этой работы первая статистика национального дохода США была опубликована в 1942 году. Эти счета, специально разработанные для того, чтобы помочь Соединенным Штатам эффективно мобилизовать свои экономические ресурсы на борьбу во Второй мировой войне, с тех пор мы используем для составления таблиц ВВП.Кузнец получит третью Нобелевскую премию по экономическим наукам за эту работу и свои исследования экономического роста.
Валовой внутренний продукт был инструментом, хорошо адаптированным к экономическим проблемам Америки середины 20 века. Это позволило разработчикам экономической политики понять всю глубину депрессии и подчеркнуло необходимость смелых действий. Точно так же он служил путеводителем во время Второй мировой войны, давая некоторое представление о том, сколько самолетов, лодок и танков мы могли бы реально произвести, если бы все ресурсы страны были сосредоточены на этой задаче.
Это важные вопросы, но теперь есть и другие, на которые нации нужны ответы. В эпоху, когда неравенство увеличилось до уровней, приближающихся к уровням, которые в последний раз наблюдались почти столетие назад, выборные должностные лица должны знать, кто процветает благодаря экономическому прогрессу, чтобы они могли управлять экономикой в целях всестороннего роста, приносящего пользу всем американцам. Эта потребность остро стоит сейчас, потому что общий рост ВВП не зависит от экономического состояния многих американцев.
В период с 1963 по 1979 год экономический рост в Соединенных Штатах был равномерно распределен.У американцев с любым уровнем дохода годовой рост был на уровне или выше уровня общего роста ВВП, если только они не входили в число самых богатых, у которых в среднем наблюдался более медленный рост, чем у остальных. Примерно с 1980 года эти отношения начали меняться. За десятилетия, прошедшие с 1980 года, у подавляющего большинства американцев рост собственных доходов был ниже роста ВВП. За это время только самые богатые американцы видели, как их доходы росли быстрее, чем в среднем. Это резкий сдвиг в тенденциях прошлых десятилетий.(См. Рисунок 3.)
Рисунок 3
Это расхождение между средним и фактическим состояниями семей — проблема, о которой Кузнец предупреждал в одной из своих самых первых публикаций по теме национальных счетов. В разделе своего доклада Конгрессу, озаглавленном «Использование и злоупотребление оценками национального дохода», он отметил, что «поэтому благосостояние нации вряд ли может быть выведено из измерения национального дохода».
Это расхождение делает ВВП все более вводящим в заблуждение в качестве ориентира для государственной политики: не имеет смысла устанавливать целевые показатели ВВП как результат, если большая часть прироста ВВП идет на небольшую группу семей, а остальным остается мало прироста.Несмотря на это, политики продолжают уделять слишком много внимания росту ВВП, и ученые мужи их поощряют. Администрация Трампа выделила цель кампании за 3-процентный рост и иногда обещала добиться гораздо более высоких темпов роста, без одновременного обсуждения того, кто получит выгоду от этого роста.
Модель роста, показанная на Рисунке 3, имеет серьезные последствия для дальнейшей переработки. Возьмем лишь один важный пример: экономист Гарвардского университета Радж Четти и его коллеги продемонстрировали, что абсолютная мобильность доходов между поколениями в Соединенных Штатах резко снизилась, и что большая часть этого снижения связана с растущим неравенством доходов.
Четти обнаружил, что у детей в Соединенных Штатах раньше был 90-процентный шанс зарабатывать больше, чем их родители, сравнивая родителей в возрасте 30 лет с их детьми в возрасте 30 лет. Но к 1980 году шансы упали до 50 процентов. Есть два возможных объяснения: мобильность могла упасть из-за более низкого общего экономического роста в более поздних когортах, или она могла упасть из-за неравных моделей роста. Контрфактический анализ показывает, что на последнюю приходится две трети изменения абсолютной мобильности.
Добавление GDP 2.0 в набор статистических инструментов
Академические экономисты уже представили рабочий прототип того, как может выглядеть ВВП 2.0. Томас Пикетти из Парижской школы экономики и Эммануэль Саез и Габриэль Зукман из Калифорнийского университета в Беркли опубликовали общедоступный набор данных, который они называют распределительными национальными счетами, в котором налоговые данные США используются для распределения доходов за 55 лет, с 1962 по 2016.
Но академические наборы данных не являются долгосрочным решением проблемы.Государственная статистика составляется по надежным графикам, с использованием стандартизированных методологий и наилучших доступных данных. Распределительная мера роста, представленная вместе с общим показателем роста ВВП, сделает отчет более значимым для американских семей, которые в настоящее время недостаточно представлены в общем росте ВВП. (См. Рисунок 4.)
Рисунок 4
GDP 2.0: Скоро в продаже
Эта статистика ВВП 2.0 поможет облегчить диагностику реального и вызывающего беспокойство феномена в экономике: рост неравенства, который может предвещать снижение потребительских расходов в будущем, указывать на снижение мобильности доходов или указывать на то, что экономика работает не для всех американцев.
Создание распределительного компонента в национальных счетах идет полным ходом в Бюро экономического анализа благодаря интересу со стороны более широкого экономического сообщества и давлению Конгресса. В 2019 году сенатор Чарльз Шумер (штат Нью-Йорк), Мартин Генрих (штат Нью-Мексико) и член палаты представителей Кэролайн Мэлони (штат Нью-Йорк) уже второй Конгресс подряд представили Закон об измерении роста реального дохода в обеих палатах. Законопроект, собравший 23 соавторов в Сенате и 22 в Палате представителей, будет предписывать BEA производить статистику роста доходов американцев в каждом дециле дохода, чтобы сопровождать совокупный рост ВВП.
Этот интерес Конгресса привел к шквалу законодательных действий. Объединенный экономический комитет Конгресса провел два слушания по этой теме, последнее в октябре 2019 года. В марте 2019 года отчет конференции, сопровождающий Закон о консолидированных ассигнованиях на 2019 финансовый год, включал пункт, предписывающий Бюро экономического анализа сообщать о росте доходов в децилях. дохода, начиная с 2020 года. А в декабре 2019 года в отчете конференции, сопровождающем Закон о консолидированных ассигнованиях на 2020 финансовый год, был представлен законопроект об ассигнованиях агентства для Министерства торговли на 2020 финансовый год, присваиватели Палаты поручили агентству 1 миллион долларов на реализацию проекта.
Скачать файлНовое измерение для новой экономики
Вывод: для лучшей политики измеряйте правильные вещи
Выбранные нами показатели должны отражать то, что мы ценим. Как показывают примеры инфляции и ВВП, в основных показателях, которые мы используем для экономической оценки, либо отсутствуют важные особенности экономики 21 века, либо они вводят в заблуждение из-за изменений в том, как работает экономика США. Если реализация обещания американской мечты важна, то ВВП 2.0 и аналогичные новые меры будут способствовать приведению нашей экономической политики в соответствие с нашими ценностями. Модернизация нашей инфраструктуры экономической статистики — это способ поставить новые экономические цели и ориентиры. Без этих ориентиров мы не сможем добиться устойчивого, стабильного и широкомасштабного экономического роста.
— Хизер Боуши — президент и главный исполнительный директор Вашингтонского центра справедливого роста.
Вернуться к полному списку эссе Vision 2020 .экономический рост | Объяснитель | Образование
Что такое экономический рост?
Экономический рост означает увеличение размера экономика страны за определенный период времени.Размер экономики обычно измеряется общим производство товаров и услуг в экономике, который называется валовым внутренним продуктом (ВВП).
Экономический рост можно измерить «номинально». или «реальные» условия. Номинальный экономический рост относится к увеличение долларовой стоимости продукции за время. Это включает изменения как в объеме производство и цены на товары и услуги произведено.Экономисты обычно говорят о реальных экономический рост — то есть увеличение объема только произведено, что снимает эффект цены меняются. Это потому, что он лучше отражает сколько страна производит в данный момент времени, по сравнению с другими моментами времени.
Как измеряется ВВП?
Для ежеквартального измерения ВВП Австралийское бюро статистики (ABS) собирает данные от домохозяйств, компании и государственные учреждения.АБС затем рассчитывает ВВП тремя разными способами, глядя отдельно при информации о продукции (П), доход (I) и расход (E). Три определения ВВП составляют:
- ВВП (P): общая добавленная стоимость произведенных товаров и услуг
- ВВП (I): общий доход сотрудников и предприятий (плюс налоги за вычетом субсидии)
- ВВП (E): общая стоимость расходов потребителей, предприятий и правительств на окончательную товары и услуги.
Это три разных способа оценить одно и то же вещь. На практике можно получить разные результаты. потому что данных никогда не бывает достаточно для построения полная картина экономики. Многие экономические деятельность должна быть оценена и измерена возникают ошибки. В Австралии АБС и экономисты обычно сосредотачивайтесь на среднем из трех меры — ВВП (А).
Вставка: Реальный ВВП по сравнению с номинальным — пример
Номинальный ВВП — это стоимость долларов США товаров и услуг, произведенных в период времени, который зависит от объема того, что было произведено и цены из того, что было произведено. Реальный ВВП захватывает только тома из того, что было произведено.
Расчет реального и номинального экономического роста можно показать на примере ан экономика, которая производит только один товар — скажем, яблоки.
Предположим, что в год 1 объем произведенных яблок составил 100 кг, а цена яблоки были 2 доллара за кг, поэтому общая стоимость продукции составила 200 долларов (100 x 2 доллара). Во 2-й год 104 кг яблоки были произведено, а цена составила 2,05 доллара за кг, поэтому общая стоимость продукции составила 213,20 доллара (104 х 2,05 доллара).
В этом примере рост номинального ВВП (6.6 процентов) больше, чем рост реального ВВП (4 процентов) потому что он включает рост цен за период. (Сумма прироста темпы реального ВВП и цены близки к темпам роста номинального ВВП, но не совсем равны им.)
Что не отражается в статистике ВВП?
Хотя ВВП является основным показателем экономического роста, он не фиксирует все, что увеличивает ценность экономия.Одним из примеров является то, что забота о детях не включается в ВВП, если проводится их родителями (но если это делает оплачиваемый работник по уходу за детьми).
ВВП не отражает более широкие аспекты экономической благосостояние населения страны. Например, если ВВП выросла на 2% за год, но население росло на 4 процента, то средний ВВП на человека будет уменьшились. Точно так же ВВП нам ничего не говорит о том, как равномерно национальный доход распределяется по численность населения.Доход может увеличиться у всех, или, возможно, были сосредоточены в определенных группах.
Наконец, есть вещи, которые повышают ВВП, но не сделать страну лучше. Одним из примеров является первоначальные затраты на замену зданий и инфраструктура после стихийного бедствия, что повышает меры экономического роста.
Что такое совокупный спрос?
Совокупный спрос (AD), как и ВВП (E), относится к общий уровень расходов в экономике.Следовательно, когда совокупный спрос измеряется так же, как ВВП (E). Совокупный спрос включает расходы домохозяйств (также называемые потребление, C), инвестиции предприятий и домохозяйства (I), расходы государства (G) и чистые расходы из-за рубежа (X-M).
Расход
Потребление домашних хозяйств (C) относится к расходам домохозяйствами на такие вещи, как аренда, продукты и коммунальные услуги.На его долю приходится наибольшая доля совокупного потребность. Уровень потребления каждым домохозяйство во многом зависит от их уровня доход (Y). Семейный доход, который не израсходован, составляет сохранено (S).
Когда доход домохозяйства увеличивается, домохозяйство расходы обычно тоже увеличиваются. Количество дополнительное потребление за дополнительный доллар дохода составляет называется предельной склонностью к потреблению (ПДК).
Коробка: простой множитель
Простой множитель расходов указывает на то, сколько дополнительного ВВП получается в результате первоначального изменение расходов. Первоначальное увеличение расходов может привести к большему увеличению экономической выпуск, потому что расходы одного домохозяйства, бизнеса или правительства являются доходом для другого домохозяйство, бизнес или правительство. Например, предположим, что компания решила создать ветряная электростанция в небольшом городке и тратит 10 миллионов долларов в первый год.Эти 10 миллионов долларов пойдут на инженеры и другие лица, участвующие в строительстве ветряной электростанции. Если их ПДК равен 0,8, эти люди потратит 8 миллионов долларов на товары и услуги и сэкономит 2 миллиона долларов. Юридическим и физическим лицам получив эти 8 миллионов долларов, вы, в свою очередь, потратите 6,4 миллиона долларов и так далее. Итак, начальные 10 миллионов долларов инвестиции приводят к гораздо большему увеличению ВВП. Общая сумма дополнительного ВВП может быть рассчитывается с использованием простого множителя (k).В этом примере множитель равен 5 (то есть 1 / (1–0,8)), поэтому что первоначальные инвестиции в размере 10 миллионов долларов приводят к дополнительному ВВП на 50 миллионов долларов.
Ряд факторов помимо текущего дохода также важны для домашних расходов. Если домохозяйства ожидают более высокого дохода в в будущем расходы домохозяйств, как правило, будут увеличивать. Точно так же, если благосостояние домохозяйства увеличивается, например, из-за роста цен на жилье будет вероятно увеличение расходов домохозяйств.
Инвестиции
С экономической точки зрения под инвестициями понимаются расходы. предприятиями и домашними хозяйствами, что увеличивает способность экономики производить товары и Сервисы. Это включает строительство новых домов и офисы, закупка техники, строительство дороги и другая физическая инфраструктура, а также покупка компьютерного программного обеспечения и обязательство исследования и разработки.Уровень инвестиций в экономике определяется рядом факторы, включая процентные ставки, ожидаемую прибыль, государственная политика и изменения в технологиях.
Государственные расходы
Правительства тратят деньги на больницы, школы, оборона, дороги, транспорт и многое другое. Правительство расходы могут быть структурными или циклическими. Структурные расходы происходят независимо от штата экономики; это включает, например, расходы по образованию, здравоохранению и обороне.Другой расходы более цикличны. Например, в экономический спад, когда безработица ставка увеличилась, будет больше правительства расходы на программы поддержки безработные.
Чистый экспорт
Чистый экспорт складывается из затрат на экспорт минус расходы на импорт. Расходы импорта вычитается из экспорта потому что ВВП измеряет производство в страна, а импорт производится за рубежом.
Экспорт относится к товарам и услугам, которые австралийские предприятия продают другим предприятиям, домашним хозяйствам и правительства за рубежом. Уровень нашего экспорт обычно выше, когда рост наши основные торговые партнеры сильны, потому что наш экспорт используется в производстве в этих экономики. Австралийский экспорт железной руды и уголь в Китай быстро рос в прошлом десятилетие, поскольку они являются исходными материалами для производства стали в Китай.Сталь была использована при строительстве многоквартирные дома и инфраструктура в Китае, так как экономика сильно выросла. Австралийский экспорт также обычно выше, когда Обменный курс австралийского доллара низкий, потому что он становится дешевле покупать в других странах Австралийские товары и услуги.
Импорт — это товары и услуги, которые австралийские предприятия, домашние хозяйства и правительство купить из-за границы.Уровень импорта зависит от силы других компонентов совокупного спроса. Это потому, что некоторые товары и услуги домашнего потребления, инвестиции и государственные закупки импортный. Например, если бытовое потребление сильный, часть этого будет импортироваться, поэтому импорт тоже был бы сильнее. Уровень импорт также зависит от австралийского доллара обменный курс.Импорт обычно выше, когда курс австралийского доллара сильнее, потому что становится дешевле покупать товары и услуги из-за границы.
Какие факторы влияют на совокупное предложение?
Совокупное предложение относится к общему выпуску товары и услуги в экономике. Совокупный предложение определяется уровнем затрат доступны для производства товаров и услуг, и насколько эффективно используются эти ресурсы.Главный Вложения в производство — это труд и капитал. В количество доступной рабочей силы зависит от того, сколько человек есть в экономике (население) и сколько из них работают или хотели бы люблю работать (степень участия). Капитал относится к вещам, которые используются в производстве. Капитал может быть материальными, такими как здания, машины и оборудование или нематериальные активы, такие как исследования и разработка.Производительность означает, насколько могут быть произведены с заданным набором входов.
Рост производительности происходит, когда мы находим способы производить больше с заданным количеством труда и столица. Рост производительности часто связан с с повышением эффективности и достижением в технология. Увеличение совокупного предложения производственный потенциал экономики (обычно называется потенциальным выходом).
Вставка: Вклад в рост ВВП
Каждая из составляющих совокупного спроса способствует росту ВВП. Размер вклад в рост определяется как размером компонента, так и скоростью его роста. Для например, потребление составляет более половины ВВП и имеет тенденцию к стабильному росту, поэтому он почти всегда вносит большой вклад в рост ВВП.Компоненты меньшего размера могут иметь более волатильный рост и имеет большое влияние на рост ВВП. Инвестиции в горнодобывающую промышленность — один из примеров на который приходится небольшая доля ВВП, но за последнее десятилетие в нем были зафиксированы большие колебания. связанных с бумом ресурсов и его замедлением, поэтому он внес большой вклад в вычитания из, рост в разные моменты времени.
Тенденции делового цикла
Деловой цикл относится к колебаниям в экономический рост относительно роста потенциала выход.Денежно-кредитная политика — один из инструментов, используемых для плавные колебания бизнес-цикла (см. Толкователь: Что такое денежно-кредитная политика?).
На этапе подъема делового цикла существует обычно сильный рост ВВП и занятости. В результате снижается уровень безработицы. и инфляция начинает расти. Период 2005–2008 годы можно охарактеризовать как подъем, как высокие цены на сырьевые товары и инвестиции в горнодобывающую промышленность способствовал сильному экономическому росту.Как экономика начала достигать ограничений по мощности, рост заработной платы и инфляция стали увеличиваться. Примерно в это же время Резервный банк увеличил денежная ставка, чтобы оказать понижательное давление на инфляцию.
В 2008 году мировой финансовый кризис положил конец давление на экономическую активность. Экономический рост в Австралии замедлились, и мы испытали другие характеристики, связанные с спадом.Рост ВВП и занятости снизились, а уровень безработицы увеличился. В течение этого периода, денежная ставка была снижена для стимулирования спроса и поддержать экономику.
Валовой внутренний продукт (ВВП) QMI
5. Качественные характеристики данных валового внутреннего продукта (ВВП)
Следующие подразделы предоставляют ряд информации, которая описывает качество и характеристики данных и определяет проблемы, которые следует учитывать при использовании выходных данных.
Актуальность
Степень, в которой статистические данные соответствуют потребностям пользователей.
Национальные счета Великобритании составляются в соответствии с Европейской системой счетов 2010 (ESA 2010) и законодательством ЕС. ЕСС 2010 сам по себе соответствует стандартам, установленным в Системе национальных счетов Организации Объединенных Наций 2008 года (СНС 2008). Примечательно, что валовой национальный доход (ВНД), частично полученный из оценок валового внутреннего продукта (ВВП), определяет вклад Великобритании в бюджет ЕС.
Национальные счета охватывают Великобританию, причем ежеквартально публикуются две квартальные оценки ВВП наряду с ежемесячной оценкой ВВП. Месячная оценка ВВП, основанная на методе выпуска, публикуется примерно через 40 дней после окончания отчетного месяца. Первая квартальная оценка ВВП публикуется примерно через шесть недель после окончания отчетного квартала и содержит данные о выпуске, расходах и доходах. Примерно через 13 недель после окончания отчетного квартала публикуются квартальные национальные счета, которые включают полный набор данных национальных счетов с увеличенным объемом данных.Эти оценки снова обновляются в «Синей книге» Национальных счетов Великобритании, где публикуется полностью сбалансированный набор данных.
Имеются региональные компоненты национальных оценок. Они основаны на моделях или получены на основе обследований, которые не дают достаточных размеров выборки на небольших территориях для получения надежных оценок. Мы публикуем ежегодный статистический бюллетень, в котором представлены оценки валовой добавленной стоимости (ВДС) для регионов Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, которые включают итоговые данные по компонентам и отраслевым группам.
Данные для оценок ВВП получены из обследований и административных источников, которые используются при составлении отдельных компонентов ВВП.
Точность и надежность
Степень близости между оценкой и истинным значением.
Некоторые распространенные ошибки при интерпретации рядов:
ожидания точности и надежности ранних оценок часто слишком высоки
ранние оценки основаны на неполных данных
изменения являются неизбежным следствием компромисса между своевременностью и точностью
Очень мало статистических поправок возникает в результате «ошибок» в популярном смысле этого слова.Все оценки по определению подвержены статистической «ошибке». В этом контексте это слово относится к неопределенности, присущей любому процессу или расчету, в котором используется выборка, оценка или моделирование. Большинство изменений отражают либо принятие новых статистических методов, либо включение новой информации, которая позволяет уменьшить статистическую ошибку предыдущих оценок. Лишь изредка встречаются «ошибки», которых можно избежать, такие как сбои человека или системы, и такие ошибки становятся совершенно очевидными, когда они действительно происходят.
В отличие от многих краткосрочных показателей, которые мы публикуем, нет простого способа измерения точности ВВП. Все оценки по определению подвержены статистической неопределенности, и для многих хорошо установленных статистических данных мы измеряем и публикуем ошибку выборки и ошибку, не связанную с выборкой, связанную с оценкой, используя это как показатель точности. Поскольку выборка обычно проводится для определения характеристик всей совокупности, разница между значениями выборки и совокупности считается ошибкой выборки.Ошибки, не связанные с выборкой, являются результатом отклонений от истинного значения, которые не являются функцией выбранной выборки, включая различные систематические ошибки и любые другие ошибки, не связанные с выборкой.
Оценка ВВП, однако, в настоящее время строится на основе широкого спектра источников данных, некоторые из которых не основаны на случайных выборках или не содержат опубликованных ошибок выборки и ошибок, не связанных с выборкой. Таким образом, очень сложно измерить как аспекты ошибок, так и их влияние на ВВП.Хотя разработки в этой области продолжаются, как и все другие национальные статистические институты G7, мы не публикуем меры ошибки выборки или ошибки, не связанной с выборкой, связанной с ВВП.
Одним из параметров точности измерения является надежность, которая измеряется с использованием данных, полученных в результате анализа исправлений, для оценки близости ранних оценок к последующим оценкам. Многие пользователи пытаются минимизировать влияние неопределенности, используя исторический опыт исправлений в качестве основы для оценки того, насколько они уверены в ранних выпусках, и прогнозирования того, насколько и в каком направлении ранний выпуск может быть пересмотрен.Оценка может быть пересмотрена по мере поступления большего количества данных, но между первой квартальной оценкой ВВП и квартальными национальными счетами поправки обычно небольшие (примерно от 0,1 до 0,2 процентных пункта), а частота пересмотров в сторону увеличения и уменьшения в целом одинакова.
Для обобщения изменений можно использовать множество различных подходов; в этом отчете анализируется средний средний пересмотр и средний абсолютный пересмотр оценок ВВП по итерациям публикации данных. В дополнение к этому анализу, статья «Анализ исправлений в Голубых и Розовых книгах» за 2017 год содержит дополнительную информацию об изменениях в ВВП.
Исправления — неизбежное следствие компромисса между своевременностью и точностью. Наша задача — произвести наилучшую возможную оценку ВВП, используя всю доступную на тот момент информацию. Следовательно, единственный способ избежать последующих пересмотров ВВП по мере появления дополнительной информации — либо отложить публикацию до тех пор, пока не будет получена вся соответствующая информация, что может занять до трех лет после отчетного периода, либо опубликовать первую оценку и затем игнорируйте любые последующие новые данные и любые методологические улучшения.Итак, исправления следует рассматривать как обычно хорошо, если мы документируем их причины и сообщаем об этом пользователям. Баланс между необходимыми исправлениями и исправлениями для незначительных проблем достигается за счет опубликованной Политики внесения изменений в национальные счета (PDF, 44,9 КБ). Результаты анализа пересмотров регулярно представляются в статистических бюллетенях ВВП в треугольниках пересмотра и в базах данных в реальном времени.
Для обобщения изменений можно использовать множество различных подходов.Первый способ проанализировать пересмотры — это посмотреть на пересмотр простого среднего (арифметического) среднего для оценки ВВП за период T между различными периодами. На Рисунке 1 показано среднее значение пересмотра по этапам процесса составления ВВП с использованием данных за 10 лет.
Рисунок 1: Средние корректировки (процентные пункты) по стадиям роста реального ВВП
Первоначально опубликованные версии Синей книги 2017 г. за период с 4 кв. 2005 г. по 4 кв. 2015 г.
Источник: Управление национальной статистики
Примечания:
- M1 относится к первой публикации квартальных данных (предварительная оценка или первая квартальная оценка ВВП).
- M3 относится к первой публикации данных в квартальных национальных счетах.
- BB1 относится к данным, впервые прошедшим через годовой процесс балансировки ресурсов и использования.
- BB2 относится ко второй раз, когда данные прошли годовой процесс балансировки ресурсов и использования.
Загрузите эту диаграмму Рисунок 1: Средние изменения (процентные пункты) по стадиям роста реального ВВП
Изображение .csv .xlsЧтобы устранить эффект смещения положительных и отрицательных исправлений, дающий среднее значение, близкое к нулю, полезно посмотреть на среднее значение абсолютного уровня исправлений.На второй диаграмме пересмотра, рис. 2, представлены средние абсолютные пересмотры по стадиям процесса составления ВВП с использованием данных за 10 лет.
Рисунок 2: Средние абсолютные пересмотры (процентные пункты) по стадиям роста реального ВВП
Первоначально опубликованные версии Синей книги 2017 г. за период с 4 кв. 2005 г. по 4 кв. 2015 г.
Источник: Управление национальной статистики
Примечания:
- M1 относится к первой публикации квартальных данных (предварительная оценка или первая квартальная оценка ВВП).
- M3 относится к первой публикации данных в квартальных национальных счетах.
- BB1 относится к данным, впервые прошедшим через годовой процесс балансировки ресурсов и использования.
- BB2 относится ко второй раз, когда данные прошли годовой процесс балансировки ресурсов и использования.
Загрузите эту диаграмму Рисунок 2: Средние абсолютные пересмотры (процентные пункты) по стадиям роста реального ВВП
Изображение .csv .xlsМожно заметить, что изменений в сторону увеличения больше, чем в сторону уменьшения; Частично это связано с переходом в 2011 году от индекса розничных цен (RPI) к индексу потребительских цен (CPI) в качестве основного источника индекса дефляции для расходного подхода.Общий средний абсолютный пересмотр относительно велик; еще одним фактором, который повлияет на это, будут изменения в измерениях во время спада. Более подробную информацию об изменениях в ВВП можно найти в Анализе изменений в Голубых книгах и Розовых книгах, 2017.
Важно отметить, что есть и другие аспекты точности, которые анализ изменений не может попытаться измерить. Значение может быть надежным (например, не пересмотренное), но не точным. Более широкие способы проверки точности представлены в разделе Оценка точности статистики национальных счетов (2002 г.) (PDF, 53.6 КБ). В статье описывается, как основные «сырые» данные преобразуются с помощью ряда корректировок для получения статистических оценок, которые используются для составления национальных счетов.
На точность краткосрочных оценок роста ВВП может влиять процент ответов на важные опросы. Если получено более низкое, чем обычно, количество ответов, то в краткосрочной перспективе происходит уменьшение информационной базы оценки, и это может, возможно, привести к увеличению вероятности пересмотра последующих оценок ВВП.
Мониторинг качества национальных счетов (2008) (PDF, 338KB) рассматривает способы оценки точности на фоне более широкого обсуждения качества в текущих условиях.
Мы постоянно работаем над методологическими изменениями для повышения точности национальных счетов.
Первым усовершенствованием стала гармонизация дефляторов, используемых во всех счетах. Во-вторых, при формировании дефляторов ряды индекса розничных цен (ИРЦ) были заменены рядами индекса потребительских цен (ИПЦ).Для получения дополнительной информации см. Улучшения дефляции в национальных счетах Великобритании (2011 г.) (PDF, 176 КБ). В «Синей книге» 2014 года была представлена Европейская система счетов 2010 (ESA 2010), и была опубликована серия статей, объясняющих изменения в национальных счетах.
Сопровождая каждый квартальный и годовой производственный цикл, внешние специалисты по обеспечению качества с определенными областями знаний приглашаются оспаривать и сообщать о статистической и экономической согласованности основного национального счета и набора данных компонентов.В число нынешних оценщиков входят Казначейство Ее Величества, Банк Англии, Национальный институт экономических и социальных исследований, Исследовательский центр Ее Величества по доходам, таможне и налоговому администрированию. Внешние контролеры качества работают над тем, чтобы оспорить синергию набора данных из полного диапазона взглядов — производителей, составителей данных и пользователей статистики — до окончательного утверждения.
Согласованность и сопоставимость
Согласованность — это степень сходства данных, полученных из разных источников или методов, но относящихся к одной и той же теме.Сопоставимость — это степень, в которой данные можно сравнивать во времени и в определенной области, например, на географическом уровне.
Поскольку при составлении национальных счетов используются такие международные стандарты, как СНС 2008 и ЕСС 2010, цифры должны быть напрямую сопоставимы со счетами других стран. Однако перед сравнением данных за предыдущие периоды следует изучить политику пересмотра этих стран.
Данные в статистических бюллетенях ВВП согласуются со следующими нашими результатами:
Единственные несоответствия возникают, когда в более своевременные ежемесячные выпуски вносятся исправления до их включения в более поздние квартальные публикации.Например, данные не всегда согласуются с данными о торговле товарами, поскольку отчет по торговле Великобритании содержит более свежие квартальные данные.
Несоответствия с выпусками Public Sector Accounts также возможны из-за различных политик изменений, применяемых к этим выпускам.
Когда годовые данные впервые становятся доступными (в первом выпуске квартальной оценки за февраль), они содержат исправления к данным за предыдущий квартал. Это приводит к несоответствиям между последними данными первой квартальной оценки ВВП и данными секторных и финансовых счетов, опубликованными в более раннем выпуске квартальных отчетов по национальным счетам.
Еще одним важным аспектом является согласованность трех различных подходов к измерению ВВП, которые теоретически равны. Однако, поскольку они измеряются независимо, статистические ошибки и ошибки измерений будут означать, что это не так. Дальнейшее объяснение приводится в разделе «Процесс балансировки» этого документа. Эти вопросы также составили основную часть статьи «Мониторинг качества национальных счетов» (2008 г.) (PDF, 338 КБ).
Прилагаются все усилия для обеспечения того, чтобы ряды были сопоставимы во времени, а сопоставимые временные ряды были доступны до 1948 года для годовых оценок, 1955 года для квартальных оценок и 1997 года для ежемесячных оценок.По возможности, изменения в методологии применяются ко всему ряду, чтобы обеспечить сохранение такой сопоставимости. Однако отчеты о пересмотре национальных счетов могут означать, что это невозможно.
Доступность и ясность
Доступность — это легкость, с которой пользователи могут получить доступ к данным, также отражающая формат, в котором доступны данные, и наличие вспомогательной информации. Ясность относится к качеству и достаточности деталей выпуска, иллюстраций и сопроводительных советов.
Наш рекомендуемый формат для доступного контента представляет собой комбинацию веб-страниц HTML для описания, диаграмм и графиков с данными, предоставляемыми в удобных форматах, таких как CSV и Excel. Наш веб-сайт также предлагает пользователям возможность скачать повествование в формате PDF. В некоторых случаях может использоваться другое программное обеспечение или может быть предоставлено по запросу. Доступные форматы контента, опубликованного на нашем веб-сайте, но не созданного нами или упомянутого на нашем веб-сайте, но хранящегося в другом месте, могут отличаться. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обратитесь к контактным данным в этом отчете.
Для получения информации об условиях доступа к данным, пожалуйста, перейдите по ссылкам ниже:
В дополнение к этому отчету о качестве и методологической информации, основная информация о качестве, относящаяся к каждому выпуску, доступна в каждом статистическом бюллетене ВВП. Предварительное уведомление о любых предстоящих серьезных изменениях в методологии оценки ВВП можно найти в разделе «Методология и статьи национальных счетов».
Своевременность и пунктуальность
Под своевременностью понимается промежуток времени между публикацией и периодом, к которому относятся данные.Под пунктуальностью понимается разрыв между запланированными и фактическими датами публикации.
Оценки ВВП производятся ежемесячно, ежеквартально и ежегодно:
ежемесячных оценок ВВП, основанных на методе выпуска, публикуются примерно через 40 дней после окончания отчетного месяца
первые квартальные оценки ВВП публикуются примерно через шесть недель после окончания отчетного периода
Национальный счет Великобритании, последовательный набор данных Синей книги публикуется либо в июне, либо в сентябре, через шесть или девять месяцев после отчетного периода
На странице специальных стандартов распространения данных на веб-сайте Международного валютного фонда (МВФ) содержится дополнительная информация о периодичности и своевременности оценок.На сегодняшний день статистические бюллетени ВВП всегда соответствуют заранее объявленным датам публикации.
Для получения дополнительных сведений о связанных выпусках в календаре выпусков предусмотрено уведомление о датах выпуска за 12 месяцев. В маловероятном случае изменения заранее объявленного графика выпуска, общественное внимание будет обращено на изменение, и причины изменения будут полностью объяснены в то же время, как указано в Кодексе практики официальной статистики.
Понятия и определения (включая список изменений в определениях)
Понятия и определения описывают законодательство, регулирующее выходные данные, и описание классификаций, используемых в выходных данных.
Оценки ВВП производятся в соответствии с международными стандартами, в первую очередь ESA 2010, который применяется для всех государств-членов ЕС в соответствии с Постановлением Совета ЕС (ЕС) № 549/2013. ЕСС 2010, в свою очередь, соответствует Системе национальных счетов Организации Объединенных Наций 2008 года (СНС 2008). СНС 2008 — это недавнее обновление СНС 1993 года, которое, в свою очередь, привело к пересмотру ESA 1995, формирующему ESA 2010, который впоследствии был реализован в национальных счетах Великобритании, а также во всех других странах-членах ЕС.
Оценки ВВП составлены с использованием Стандартной отраслевой классификации Великобритании 2007 (SIC 2007), впервые использованной в Синей книге 2011, заменяя ранее использовавшуюся SIC 2003. Введение SIC 2007 для оценок ВВП соответствовало нормам ЕС и адаптировано классификации изменений в структуре экономики. Важные изменения в SIC 2007 включают ряд новых разделов, дающих больше деталей по сектору услуг, в то время как детализация в производстве значительно сокращена, что отражает движение к экономике, основанной на услугах, за последние 20 лет.Для получения дополнительной информации о введении SIC 2007 см. «Внедрение Стандартной отраслевой классификации 2007: обновление за декабрь 2009 г.», «Обзор рынка труда и экономики», декабрь 2009 г., том 3, № 12.
Вернуться к содержанию .