Поддержка предпринимательства рф: Поддержка малого и среднего предпринимательства (МСП)

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

коронавирус в россии, экономика, бизнес, владимир путин, россия, коронавирус covid-19

Путин поручил правительству предусмотреть меры поддержки бизнеса

МКУ «Фонд поддержки малого предпринимательства Пуровского района»

Директор

Владимир Александрович Поколюкин

Основной целью деятельности Фонда является финансовое обеспечение и реализация проектов и мероприятий, направленных на поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства в Пуровском районе.

Задачей Фонда является содействие в формирование рыночных отношений на основе муниципальной поддержки малого и среднего предпринимательства и развития конкуренции путем привлечения и эффективного использования финансовых ресурсов для реализации целевых программ, проектов и мероприятий федерального, окружного и местного масштабов в области малого и среднего предпринимательства.

Деятельность Фонда направлена на реализацию мероприятий подпрограммы «Поддержка малого и среднего предпринимательства» муниципальной программы «Развитие приоритетных направлений экономики», утвержденной постановлением Администрации Пуровского района» от 27 января 2021 года № 32-ПА в частности:

— Предоставление финансовой поддержки на конкурсной и безвозмездной основе при осуществлении программ, проектов в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства;

-Разработка и представление на утверждение в Администрацию Пуровского района проектов правовых актов в области муниципальной поддержки и развития малого и среднего предпринимательства;

— Имущественная поддержка в виде предоставления в аренду субъектам малого и среднего предпринимательства на льготных условиях имущества Фонда, закрепленного за ним на праве оперативного управления;

— Участие в формировании инфраструктуры рынка, обеспечивающей равные условия и возможности для осуществления деятельности в области малого и среднего предпринимательства;

— Содействие в привлечении инвестиций для реализации приоритетных направлений по созданию конкурентной среды и развитию малого и среднего предпринимательства;

— Организация и проведение выставок и семинаров для субъектов малого и среднего предпринимательства, организация и проведение социологических исследований по выявлению проблем и форм поддержки малого и среднего бизнеса, оказание информационной и консультационной поддержки по созданию и ведению деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства.

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

Адрес: 629851, ЯНАО, Пуровский р-н, г. Тарко-Сале, ул. им. Е.К. Колесниковой, д. 7

Телефон/факс +7 (34997) 2-59-63

моб. +7 (922) 098-32-89

E-mail: [email protected] 

Официальный сайт: http://пуровскийбизнес.рф

Развитие предпринимательства и деловой активности в Российской Федерации

Ключевые слова

Российское предпринимательство, бизнес-среда, предпринимательская деятельность, малый и средний бизнес, наукоемкая экономика.

Введение

Развитие предпринимательства — сложный и длительный процесс, поэтому основной задачей государства является регулярное участие в предпринимательской деятельности. На данный момент у государства уже есть благоприятный фон для участия, например, малый бизнес как неотъемлемая часть крупного бизнеса дополняет его и тем самым освобождает крупный бизнес от функций, которые они не должны выполнять (Ахметов и Чернопятов, 2015 ).Малый бизнес эффективнее использует различные ресурсы; он сильнее в тех сферах, где крупный бизнес не может работать эффективно. Малые предприятия создают новые рабочие места и чаще управляют своими производственными затратами. Малый бизнес — надежный источник бюджетных и внебюджетных доходов. Предпринимательство позволяет динамично формировать средний класс (гарант политической стабильности) (Балабанов и др., 2015).

Таким образом, данное исследование является анализом текущей проблемы — анализом предложений, исследованиями и разработками.Кроме того, проблема касается некоторых рекомендаций по бизнесу и развитию в Российской Федерации. Целью данного исследования является анализ развития российского предпринимательства и деловой активности в соответствии с международными критериями и концепциями. Задачи исследования:

1. Обращение к теоретическим аспектам в сфере предпринимательской деятельности.

2. Анализ статистических данных о предпринимательстве.

3. Раскрытие реальной картины предпринимательской деятельности в России.

4. Подробная и объективная оценка развития предпринимательства и предпринимательской активности в России.

Эта статья будет полезна в макроэкономике, микроэкономике и в ряде других областей, ориентированных на национальное экономическое развитие. В наши дни и наука, и средства массовой информации часто предоставляют информацию о развитии предпринимательства, что не всегда соответствует действительности. Как правило, информация сильно искажена из-за того, что цитируемые данные о предпринимательской деятельности не так подкреплены, как должны быть, поэтому информация искажается на фоне мультипликативного эффекта.Такое условие не может быть выгодным для развития предпринимательства в России. Рассмотрены различные научные статьи из разных источников: бюллетени, статьи, статистические данные Росстата и др.

За последние несколько лет экономическое развитие России достигло точки стагнации, после чего в 2014–2015 годах последовал полноценный кризис. Можно проследить замедление экономического развития с 2013 года. Темпы роста ВВП в 2013 году составили 1,3% против 3,4% в 2012 году (Новокмет и др., 2017).Такое замедление свидетельствует о том, что российская экономика столкнулась со структурными проблемами, связанными с деиндустриализацией. Таким образом, развитие малого бизнеса в России было не таким сильным, как в других развитых странах. В условиях кризиса, способствующего депрессии бизнеса, такая ситуация требует объединения предпринимательских инициатив и стимулирования малого и среднего бизнеса. Однако российская модель построения добывающей экономики здесь какое-то время простояла и наложила значительный отпечаток на активность малого бизнеса, проявившись в возникновении барьеров и проблем, с которыми малый бизнес сталкивается на пути развития (Pula, 2017). ).Вот почему нам необходимо разработать новые стратегии поддержки и развития малого и среднего бизнеса, ведь именно такие предприятия будут выводом российской экономики из кризиса.

Обзор литературы

Предпринимательство и предпринимательская деятельность изучаются во многих различных статьях. Так, Ахметов и Чернопятов (2015) были заинтересованы в развитии национального предпринимательства; Балабанов и др. (2015) изучали социальную направленность отечественного предпринимательства, его развитие и роль в социальной жизни и благосостоянии.Гусов и Байтурсунова (2017) проанализировали основные направления, которым следует государство при регулировании малого и среднего бизнеса. Помимо них, есть много российских ученых, изучающих развитие предпринимательства, деловое поведение, факторы, влияющие на развитие предпринимательства, и многие другие связанные с этим вопросы.

Многие зарубежные исследовательские работы по предпринимательству и развитию предпринимательства посвящены этой проблеме, о чем свидетельствуют приведенные ниже примеры. Так, фон Мизес (2005) посвятил много работ самой природе предпринимательства, включая «Трактат по экономике».Хайек (1992) исследовал роль частной собственности в развитии предпринимательства. Кроме того, эти два экономиста рассматривали предпринимательство как природные ресурсы — как экономический фактор. Мескон и др. (1992) исследовали основы управления производством и его влияние на развитие предпринимательства. Шумпетер (1982) назвал предпринимательство инновационным движением, способствующим развитию производства и общества в целом. Самуэльсон и Уильям (1997) исследовали основы экономической теории и развитие экономической мысли, которые напрямую связаны с предпринимательством.Друкер (2012) разработал теорию предпринимательского общества и экономики, основанной на знаниях. Коуз (2001) определил роль прав собственности и транзакционных издержек в институциональной структуре и национальной экономике, которые являются частью предпринимательства. Лихтенштейн и Росс (2015) рассмотрели теоретические и практические контексты, связанные с равновесными случайными процессами, которые влияют на предпринимательство. В то же время современные зарубежные исследователи рассматривают развитие предпринимательства, в том числе российские закономерности, несколько в ином ракурсе.Так, Новокмет и соавт. (2017) рассматривают неравенство и собственность как факторы, влияющие на предпринимательскую активность в России. С этими результатами и выводами нельзя согласиться. Однако в них есть какая-то точка зрения. Кароли и Ляо (2017) и Пула (2017) исследовали, как государство и государственные компании влияют на развитие предпринимательства. На этом этапе имейте в виду, что такой эффект не только существует, но и является доминирующей силой в ряде стран. Уокер (2016) провел обзор ведущих подходов к приватизации, влияющих на развитие предпринимательства в разных странах.Хотя такой эффект очевиден, не следует ни слишком интересоваться приватизационными процессами, ни оставлять это на усмотрение государства. На этом этапе правительство должно действовать и как конкурент, и как инвестор, и как ведущий новатор.

Перечисленные выше авторы предложили много хороших решений, но в сфере предпринимательства все еще возникает серьезный конфликт — каждая страна (образование, союз) следует уникальным стандартам и критериям, которые существенно отличаются от общепринятых в других странах и методологических расчетов. сделано учреждениями по всему миру.Если мы применим такие подходы, мы получим значительные ошибки в расчетах, которые не устроят исследователей. Например, в то время, когда к малому и среднему бизнесу в России и за рубежом применяется множество критериев, к кадровому составу предъявляются всевозможные требования, но это не учитывается. Соответственно, мы не можем применять расчетные данные, так как они искажают реальную картину бизнеса малых и средних предприятий в стране. Мы восполнили этот пробел.Более того, разные ученые или официальные лица по-разному представляют информацию о предпринимательстве в зависимости от того, какова их цель, с какими проблемами они сталкиваются и какой деятельностью они будут заниматься в будущем. В этой связи наш подход к развитию предпринимательства предполагает глубокую коррекцию, направленную на устранение имеющихся недостатков.

Методы / h4>

Ведущим методом, применяемым в статье, является сравнительный метод, совмещенный с анализом статистических данных, наблюдений и отчетов из различных источников.Мы также проанализировали закономерности развития предпринимательства и предпринимательской активности, которые приняли их текущую форму за несколько лет. Мы сделали общий вывод о реальной ситуации в сфере предпринимательства, сложившейся в России и за рубежом.

Research основано на статистических данных, позволяющих объективно оценить ситуацию, а также на различных исследовательских работах по смежным вопросам. Нормативно-эмпирическая база исследования состоит из российских нормативных актов и актов, связанных с данным вопросом, статистических данных Росстата и других материалов.

Исследование проводилось с использованием современных методов, инструментов и приемов, предназначенных для анализа ситуации в сфере предпринимательства в стране: системного и логистического анализа, а также статистических методов сбора и обработки данных.

Результаты

В Российской Федерации в приоритетном порядке предпринимательство, его развитие и бизнес-модели. Все постоянные реформы сопровождались различными постановлениями, законами и другими положениями о защите, развитии и практике предпринимательства.Одним из важнейших законов в этой сфере является Федеральный закон № 208-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (2007 г.).

В то же время развитие предпринимательства слишком далеко от потребностей и потенциала национальной экономики. Прогресс идет медленно и приносит с собой резкие провалы. Самыми крупными неудачами, которые произошли в последнее время, были крупные неудачи 2011 и 2013 годов, вызванные высокими процентными ставками, введенными внебюджетными фондами по страхованию.Они также были вызваны повышением налоговых ставок для индивидуальных предпринимателей (ИП). Это бросило тень на количество предприятий, в первую очередь на SE ( Таблица 1 ).

Поскольку многие предприниматели уходят с рынка (количество ИП снизилось на 7.3% за два года (2012-2014 гг.), В то время как количество малых предприятий сократилось более чем на 26% в течение всего 2016 г.), правительство было вынуждено внести поправки в принятое законодательство.

В то же время мы не согласны с исследователем, который заявил, что сейчас только 2% россиян заинтересованы в открытии собственного дела, тогда как статистика показывает 6-8%. Мы не уверены в том, что он сделал из этого, как видно из наших расчетов, сделанных на основе статистических данных Росстата, что такая цифра (6-8%) уже достигнута.Несмотря на нестабильность политики предпринимательства, это направление все еще развивается.

Давайте сначала посчитаем количество тех, кто занимается предпринимательством, с учетом количества занятых в 2016 году (данные за 2017 год):

EA = ({SE + ME + SmE +? SE}: EAN) × 100%

Где:

EA: Количество предприимчиво активных людей,%

SE: Количество ИП

ME: Количество микропредприятий

МСП Количество малых предприятий

? SE: Количество средних предприятий

EAN: Количество занятых

ПО = ({16,308 + 172,916 + 259,7646 + 2,523,600}: 76,636,000) × 100%

Где:

Переменная 76 636 000 из [16]

ПО = (5,310,470: 76,636,000) × 100% = 6.92%.

А теперь проведем расчеты относительно общей численности населения за тот же 2016 год:

EA = ({SE + ME + SmE +? SE}: ??) × 100%

EA = ({16 308 + 172 916 + 2,597 646 + 2,523 600}: 146 545 000) × 100%

EA = 3,62%

В этих расчетах мы взяли каждое предприятие, предполагая, что у него есть один учредитель, хотя может быть до 50 человек.

На данный момент сделаем расчеты только для SE, не учитывая предприятия:

EA = (2,523,600: 76,636,000) × 100% = 3.29%

Это число, но с учетом всего населения:

EA = (2,523,600: 146,545,000) × 100% = 1,72%

В теневом секторе много занятых людей, которые не хотят регистрироваться из-за ранее упомянутой волатильности. На этом этапе они будут учтены в наших расчетах. По данным Российского статистического ежегодника (2017), в России 84,199 млн человек трудоспособного возраста. Найдем разницу между количеством зарегистрированных людей, которые были трудоустроены, и количеством людей активного возраста (BSE).

BSE = AAP-EAN

Где:

AAP: Население в активном возрасте

BSE = 84,199,000-76,636,000 = 7,563,000 человек

Мы предполагаем, что более 7 миллионов потенциальных предпринимателей являются теневыми работниками, желающими остаться незарегистрированными. Исходя из этих данных, количество предприимчивых людей увеличится на:

EA: ({SE + BSE}: EAN) × 100%

EA: ({2,523,600 + 7,563,000}: 76,636,000) × 100% = 13,16%

В глазах индивидуальных и потенциальных предпринимателей, а также всего населения:

ПО = ({2,523,600 + 7,563,000}: 146,545,000)) × 100% = 6.88%

Наши расчеты наглядно демонстрируют, что если применять разные методы, то результатом будет искаженное информационное поле и, соответственно, какие-то волновые эффекты. В этих расчетах мы оставили в стороне правительственные данные о более чем 20 миллионах человек, работающих в качестве теневых сотрудников, что соответственно увеличило бы цифры. Несмотря на различные проблемы, в последнее время России удалось увеличить экспорт и сократить импорт. Это не могло произойти без развития предпринимательства ( Рисунок 1 ).

Рисунок 1: ДИНАМИКА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ ЗА 2015-2016 гг. (Млрд долл. США)
ИСТОЧНИК: ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

Динамика экспорта (в%) графически проиллюстрирована ниже ( Рисунок 2 ).

Рисунок 2: ДИНАМИКА РОССИЙСКОГО ЭКСПОРТА ЗА 2016 ГОД (млрд долл. США,%)

Хотя более двух предыдущих десятилетий были очевидны для множества различных государственных программ, принятых для развития и поддержки малого бизнеса, мы все еще далеко отстаем от других развитых рынков по качественным и количественным показателям.Во многих развитых странах малое предпринимательство является ведущим сектором, определяющим качество, структуру и темпы роста ВВП … В физическом выражении почти 60-70% ВВП приходится на малое предпринимательство. В некоторых странах, таких как Великобритания, США, Франция, Япония и Германия, малые и средние фирмы составляют основную массу 99,3–99,7% предприятий. Эти фирмы производят почти половину продукции. Малые и средние предприятия, в отличие от крупных, создают около 75-80% новых рабочих мест, в то время как крупные предприятия сокращают пространство (Чернопятов, 2016).Однако следует иметь в виду, что критерии отнесения любого бизнеса к категории малого в разных странах разные. Соответственно, эти цифры дают нам искаженную картину. В ЕС и США под малым бизнесом понимается малый и средний бизнес (, таблица 2, ). Различные источники, предоставленные Европейской обсерваторией для МСП, содержат разные критерии для малого и среднего бизнеса (OECD SME Outlook, Париж, 2000).

Примечание. В США предприятия с численностью сотрудников до 1500 человек можно отнести к малым предприятиям; это полностью зависит от вида бизнеса.

По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), доля малого бизнеса в национальном ВВП составляет около 20%, но, оглядываясь назад на Таблица 2 , мы поймем, что эта цифра неточна. Также следует учитывать средний бизнес, а также крупный бизнес с якорной численностью 251-500 человек. Соответственно, введенная цифра 70-80% будет достигнута, если применить западные критерии к российскому случаю.

В России агентский бизнес более популярен, чем в развитых странах.Это явление не всегда положительно сказывается на развитии национальной экономики, но многие предприниматели ведут свой бизнес именно в этой сфере.

Малое предпринимательство прочно закрепилось в сфере услуг (торговля, общественное питание, парикмахерское дело, ремонт автомобилей и др.). Мелкие предприниматели, неспособные платить крупные взносы, покинули строительную отрасль сразу после создания саморегулируемых организаций (СРО). В ИТ-секторе высокие технологии получили хороший импульс — в 2015 году страна экспортировала продукции на 7 миллиардов долларов; в 2017 году этот показатель увеличился на 15.4% (Экспорт России, 2018). Прорыв произошел после санкций ЕС-США и других санкций, до которых видимых результатов не наблюдалось.

По сообщению Президента Российской Федерации В.В. Путин, Россия меньше инвестирует в ИТ-сектор по сравнению со странами Европы. В ЕС доля ВВП составляет около 2,4%, и это правда, что мы пока инвестируем меньше — 1,2%. В то же время, однако, он уверяет, что предпринимаются различные шаги по его развитию. Этот успех был достигнут за счет льготного режима.

Малый бизнес распространяется по стране крайне неравномерно — более половины расположены в восьми регионах. В то же время в Москве и Санкт-Петербурге сосредоточено более трети малого бизнеса ( Таблица 3, ).

В связи с этим малый бизнес рос и набирал силу в малых и средних городах, особенно в моногородах, которые лишились крупных предприятий.Решение такой проблемы требует господдержки, но решит и другие проблемы: занятость и пополнение местного бюджета. Следовательно, рост малого бизнеса в малых и средних городах, особенно в моногородах, требует государственной поддержки в виде льгот. Разумная финансовая и информационная поддержка может стать важным направлением муниципальной деловой и социальной политики.

Однако в настоящее время существует ряд проблем в развитии малого бизнеса по всей стране, которые возникают из-за отсутствия финансовых и кредитных ресурсов, современной физической инфраструктуры и достаточного опыта.В список причин также вошли сложность процедуры получения кредита, неразвитая система судебной и правовой защиты в регионах, отсутствие надлежащего налогового механизма, слабая социальная безопасность и охрана труда сотрудников, а также криминализация этой сферы деятельности ( Чернопятов, 2014).

Налоговые и страховые ставки исключают возможность накопления активов и своевременного изменения основного капитала. Снижение остроты данного фактора, а также упрощение налоговых процедур должно стать приоритетным направлением национальной налоговой политики, направленной на развитие малого бизнеса.Такая политика благоприятно сказывается на легальном бизнесе за счет увеличения количества зарегистрированных лиц.

Администрирование — важная проблема в развитии предпринимательства, на каком бы этапе он ни находился. Преувеличенные методы администрирования вынуждают предпринимателей не только опасаться что-то делать, но и стоять и ждать или, что еще хуже, уходить в тень, чтобы защитить свои полки. Такое развитие экономической политики приводит к высоким государственным расходам на фоне неожиданных факторов, влекущих за собой низкую управляемость (Ахметов, Чернопятов, 2015).

Российский бизнес развивается в следующих формах, отношениях и специализациях ( Таблица 4 ).

Следующим слабым звеном является слабая инновационная активность, вызванная бездействием средних и крупных предприятий при внедрении инноваций.Период высокой волатильности рубля (2014–2016 гг.) Также негативно отразился на инвестиционном климате в России. Заниженный курс рубля не позволяет инвестору развиваться в 2018 году, так как импортное оборудование дорогое, а деньги, полученные от экспорта, частично остаются за границей. Рынок в основном находится в ведении финансовых спекулянтов, приватизировавших Московскую биржу. Действия, предпринятые в этом направлении Центральным банком Российской Федерации, оказались неэффективными, поскольку промышленные кредиты получить сложно.В первом квартале 2016 года спекулятивная прибыль составила 100 трлн рублей. По данным Enterprise Poll, проведенного Центробанком, оптимальная ставка — 45-50 рублей. По паритету покупательной способности курс рубля к доллару составляет 25-27 рублей (Россия в цифрах. 2017).

Субвенции, предоставляемые из государственного бюджета крупным предприятиям, особенно убыточным, не только не способствуют улучшению их финансового положения, но и вызывают появление проблем зависимости, проактивности и отражают непрофессионализм менеджеров.Таким образом, по мере роста государственных инвестиций в крупные предприятия реальный валовой выпуск падает, что свидетельствует о неэффективности подхода к управлению экономикой. При этом доля малых предприятий в валовом выпуске увеличивается в основном за счет их собственных вкладов (Чернопятов, 2014). Таким образом, государственные гранты позволят субъектам малого бизнеса достичь высоких конкурентных преимуществ не только на внутреннем, но и на внешнем рынке, обеспечивая общество высококачественной продукцией и создавая новые рабочие места с минимальными затратами, а именно — путем решения социальных вопросов.

Субъекты малого бизнеса чрезвычайно мобильны и поэтому постоянно заинтересованы в накоплении и внедрении новых технологий, но не всегда имеют необходимый опыт. Кроме того, они часто не могут позволить себе новое оборудование или технологии. В этом случае необходимое оборудование или технологии можно закупить косвенно через малые инновационные предприятия (общества) или учреждения, объединяющие малый бизнес. Малый бизнес может в определенной степени поддерживать предприятия инвестициями в исследования и малые разработки.Такие шаги помогают создавать новые быстроразвивающиеся технологии для целей поэтапного отказа от импорта. Коммерческие НИОКР могут способствовать быстрой окупаемости инвестиций, если объем финансирования ограничен или невелик. На современном этапе открываются большие возможности в сфере сотрудничества вузов с субъектами малого бизнеса. На этом этапе предприятия могут стать экспериментальной базой для университетов.

Несмотря на трудности, с которыми предприятия малого бизнеса сталкиваются в России, предпринимательство улучшается — количество предприятий растет, а качество бизнеса улучшается, поскольку большинство сотрудников реформируются с работы.Они, в свою очередь, самостоятельно ищут, где и как внести свой вклад в национальную экономику. Выбранная ими сфера — это, прежде всего, малый бизнес, являющийся инициативной формой управления.

Обсуждение

Как видно из ранее представленных результатов, данные, представленные разными исследователями, существенно различаются и не всегда отражают реальность, когда речь идет о развитии предпринимательства и деловой активности. Российское предпринимательство развивается неравномерно по многим отраслям и предприятиям, например — большинство предпринимателей работают в сфере услуг, а именно — в торговом и агентском бизнесе.

Чрезмерно бюрократическая система является существенным препятствием, так как развитый документооборот и его рабочий цикл, естественно, сказываются на развитии предпринимательства и деловой активности не в лучшую сторону. В некоторых странах практика администрирования менее преувеличена, поэтому дает положительный эффект. В Соединенных Штатах, например, предприятия с числом сотрудников до 1500 могут считаться малыми предприятиями в зависимости от того, какой тип бизнеса они ведут. Это позволяет повысить льготы компаниям, которые на том или ином этапе важны для государства для государства.

Деловое администрирование — большая проблема для предприятий и индивидуальных предпринимателей. Это можно проследить по чрезмерному увеличению административного аппарата. В 2000 году в России было 6 119,8 миллиона чиновников, включая все ветви и уровни власти (Российский статистический ежегодник, 2017). На конец 2016 года этот показатель составил 7 799,4 млн человек (прирост — на 21,53%).

Приведенные выше расчеты показывают, что развитие предпринимательства идет, но не нужными темпами.Таким образом, речь идет не о предпринимателях и жителях, а о национальной политике и подходах государства к этому вопросу. Как только были введены санкции ЕС-США, деловая среда возродилась — появляется все больше и больше предприятий, производящих различную продукцию. Этому прогрессу способствует медленное, но все же очевидное снижение ключевого курса рубля, который в 2018 году составил 7,5%. Это существенно влияет на развитие предпринимательства, поскольку сейчас кредиты дешевеют.

Исходя из данных за январь 2010/2015, мы можем констатировать, что размер кредитного портфеля для малого и среднего бизнеса увеличивался в период с 2010 по 2014 год, но данные, собранные за январь-сентябрь 2015 года, показывают, что его размер уменьшился на 217 млрд руб. (4.2%). Доля просроченной задолженности в общей сумме долга за три квартала колебалась от 7% до 8% в 2010/2014 годах и увеличилась до 12% за тот же период 2015 года. Причина столь резкого роста долга — что банки начали выдавать кредиты на непомерно высоких сроках (Официальный сайт ЦБ РФ, 2016).

Кризис вызвал возникновение проблем с предоставлением кредитов из-за увеличения как ключевой процентной ставки, так и стоимости кредитов в иностранной валюте.Увеличение долга в иностранной валюте означает удорожание сырья, сопутствующих товаров и импортного оборудования. Высокая волатильность рубля, а точнее его падение, была плохой новостью для способности предприятия расплачиваться с долгами в реальном секторе экономики. С этой точки зрения просроченная задолженность малого и среднего бизнеса составляла 14% на начало 2016 года и считалась максимальной просроченной задолженностью с 2009 года (Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации в 2016 году).

На основе анализа различных показателей эффективности малых и средних предприятий можно выделить следующие факторы, сдерживающие прогресс в этом секторе:

1.Плохая финансовая поддержка малых предприятий: стартовый капитал практически не накапливается, кредиты невозможно получить на приемлемых условиях, а общая фискальная нагрузка высока.

2. Низкая производительность и низкая прибыль: из-за низкой официальной заработной платы индивидуальные предприниматели не могут обращаться за банковским кредитованием. Это явление происходит по двум причинам: низкая рентабельность бизнеса или отсутствие документально подтвержденного дохода.

3. Низкая покупательная способность населения.

Теневой сектор — одна из нежелательных проблем в развитии предпринимательства и деловой активности.По этому сектору много разных данных, поэтому требуется более объективный подход. По нашим подсчетам, в 2016 году более 7 миллионов человек вели свою деятельность в тени, в то время как правительство заявляет, что эта цифра составляла более 20 миллионов человек. А вот Российская академия народного хозяйства заняла еще более высокую позицию — 33 миллиона человек. Этот показатель отбрасывает страну на уровень африканских государств и негативно сказывается на развитии предпринимательства и деловой активности.

Выводы

В итоге можно сделать вывод, что необходимо изменить способ поддержки малого бизнеса государством и разработать дорожную карту развития малого и среднего бизнеса, поскольку темпы роста тех малых и средних предприятий, которые пошли выбывших из бизнеса намного выше по сравнению с зарегистрированными предприятиями. Это указывает на неблагоприятный климат в сфере малого и среднего бизнеса.

Таким образом, субъекты малого и среднего бизнеса, вместе составляющие элемент национальной экономической системы, должны быть защищены экономически и административно.Правительство может поддержать малый бизнес через:

1. Льготный режим.

2. Упрощенный налоговый и страховой порядок.

3. Снижение административных барьеров.

4. Низкие процентные ставки.

5. Расширенное банковское кредитование.

6. Развитие микрофинансирования.

7. Продление аренды и т. Д.

Стабильная государственная поддержка позволит предприятиям и отраслям различных типов оптимально работать бок о бок. Решение таких и некоторых других проблем может позволить сделать государственную политику в отношении малого бизнеса более прозрачной и последовательной.

Список литературы

Ахметов Л.А., Чернопятов А.М. (2015). Проблемы развития предпринимательства в национальной экономике. О роли и месте цивилизованного предпринимательства в экономике России. Вестник Российской академии предпринимательства. Агентство печати «Наука и образование» , 45 , 7-19.

Балабанов В.С., Балабанова А.В., Дудин М.Н. (2015). Социальная ответственность за устойчивое развитие предпринимательских структур. Азиатские социальные науки, 11 (8), 111-118.

Чернопятов, А. (2014). Роль государства в регулировании предпринимательской деятельности в Российской Федерации , Издательство «Монография Палеотип», Москва, 100.

Чернопятов, А. (2016). Роль государства заключается в развитии и корректировке институциональной среды российского предприятия. Ралейн, Северная Каролина, США: Lulu Press, 259.

Коуз Р. (2001) Премиальная лекция. Институциональная структура производства.Издательский дом Дело, 241.

Друкер П. (2012). Управленческие вызовы 21 века Москва. Манн, ИД Иванова и Фербера, 256.

Государственная статистика ЭМИСС. (2016).

Гусов А.З., Байтурсунов А.А. (2017). Основные направления государственного регулирования малого и среднего бизнеса в современной экономике. В «Вестнике предпринимателя» Российской академии предпринимательства, XXXIV.

Хайек, Ф.А. (1992). Роковое самомнение: ошибки социализма . ИД «Новости» при участии ИД «Каталлакси», 304.

Получено с http://www.tadviser.ru/

Получено с https://ok.ru/narodprotiv/topic/67617338466448

Получено с https://www.cbr.ru/

Karolyi, G.A., & Liao, R.C. (2017). Глобальный охват государственного капитализма: свидетельства иностранных приобретений государственными компаниями. Журнал корпоративных финансов, 42 , 367-391.

Лихтенштейн, В.Е., и Росс, Г.В. (2015). Равновесные случайные процессы: теория, практика, инфобизнес. Финансы и Статистика , 424.

Мескон, М., Альберт, М., и Хедоури, Ф. (1992). Основы менеджмента . Издательский дом Дело, 704.

Новокмет, Ф., Пикетти, Т., и Зукман, Г. (2017). От советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905-2016 гг. Национальное бюро экономических исследований.Кембридж, Массачусетс, 79.

Пула, Б. (2017). Куда госучастие? Сохранение государственной промышленности в постсоциалистической Центральной и Восточной Европе. Журнал Восточно-Западного бизнеса , 23 (4), 309-336.

Россия в цифрах. (2017). Статистический справочник , 511.

Российский статистический ежегодник. (2017). Статистический ежегодник. Росстат, 686.

Самуэльсон П. и Нордхаус В. (1997). Экономика . Переведено с англ.Издательство БИНОМ, 800.

Шумпетер Дж. (1982). Теория экономического развития . Издательский дом «Прогресс». 231.

Статистический обзор. (2016). Статистическое обследование Российской Федерации. Журнал Федеральной службы государственной статистики, 1 (98).

Федеральный закон No. 208-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». (2007).

фон Мизес, Л. (2005). Действия человека: Трактат по экономике, 2-е издание. Челябинск: Издательство Социум, 878.

Уокер, П. (2016). От полного к неполному (контракты): обзор основного подхода к теории приватизации. New Zealand Economic Papers , 50 (2), 212-229.

(PDF) Предпринимательство в России

19

Злобин Н., Скрипичников Д., Смирнов Н., Терентьев А., Шестоперов О., А.

Шестоперов (2005) Исследование влияния специальных налоговых режимов для МСП

с 1 января 2003 года и разработка предложений по дальнейшему улучшению ситуации

, доступны на сайте http: // www.rcsme.ru/libArt.asp?id=4646,

, последнее обращение 3 марта 2008 г.

1 Частное предпринимательство было жестко ограничено при советской системе.

2 В России преобладает прямая индивидуальная финансовая поддержка МСП. Признавая важность перехода

от прямой помощи к косвенной поддержке МСП путем создания благоприятной деловой среды

, российские власти в значительной степени неохотно делали это, поскольку это ограничивало бы их власть над распределением выделенных финансовых ресурсов. и, следовательно, снизить их полномочия (Радаев

2003).

3 Малые предприятия были определены на основе критериев размера занятости, установленных для различных отраслей экономики

(см. Федеральный закон РФ «О государственной поддержке малых предприятий в Российской Федерации», №

88-ФЗ, 14 июня 1995).

4 Учитывая тот факт, что различие между различными категориями МСП было проведено совсем недавно,

этот критерий не будет использоваться в течение некоторого времени, так как еще нет статистических данных.

5 Эквивалент самозанятых в Великобритании.

6 Принятие упрощенной системы налогообложения или единого налога зависит от соответствия определенным критериям, установленным в

Налогового кодекса Российской Федерации. В настоящее время для того, чтобы компания могла пользоваться упрощенной системой налогообложения

(UNS), ее общая выручка (включая внереализационный доход) не должна превышать 15 млн рублей. В случае

единый налог (ENVD), фирмы должны работать на территории, где действует налог на ENVD, а деятельность фирм

попадает в список хозяйственной деятельности, подпадающей под действие ENVD, как указано в Налоговом управлении. Код,

Глава 26.3. Например, только розничные торговцы, у которых торговая площадь для каждой торговой единицы не превышает 150

квадратных метров, будут подпадать под действие ENVD. По сути, режимы UNS и ENVD вводят единый налог

, который заменяет ряд налогов, включая подоходный налог, НДС, начисленный налог и единый социальный налог

(за исключением обязательных взносов в пенсионный фонд). В случае UNS он позволяет предпринимателям

выбирать налоговую базу, будь то общий доход или чистая прибыль.В настоящее время ставки налога установлены на уровне

6 и 15 процентов соответственно. Некоторые особенности расчета ENVD обсуждаются далее.

7 К 2002 году соответствующие региональные законы были приняты подавляющим большинством регионов из

Российской Федерации.

8 Вмененный доход — это базовая доходность — условный ежемесячный доход, установленный для определенных видов деятельности

федеральным законом для определенных видов деятельности — умноженный на физический показатель, характеризующий определенный вид предпринимательской деятельности

(например,

).грамм. количество сотрудников в случае ветеринарных служб или площадь парковки в кв.

метра в случае службы парковки).

9 Значение базовой доходности необходимо умножить на поправочный коэффициент, чтобы учесть различия в условиях ведения бизнеса

.

10 ОПОРА — российская общественная организация, представляющая малый и средний бизнес.

11 Интересно отметить, что корректирующий коэффициент в настоящее время установлен в пределах от 0,005 до 1 (Налоговый кодекс

Российской Федерации), что в любом случае должно уменьшать только единый налог, учитывая, что значение

базовое доходность умножается на этот коэффициент.До налоговой реформы 2003 года коэффициент мог иметь как «убывающую», так и «повышающую» силу

. Однако мы ожидаем, что местные власти могут проводить политику дифференцированного налогообложения

для МСП, так что предприятия, которые имеют право на аналогичный режим с точки зрения корректирующего коэффициента

теоретически, могут платить разные налоговые ставки в реальности. Этим можно объяснить

ответов респондентов.

12 См. Постановление Совета Министров No.249 «Об условиях и порядке предоставления средств федерального бюджета

на поддержку малого предпринимательства, в том числе фермерского» (22 апреля 2005 г. с дополнениями и изменениями

от 23 февраля 2007 г.).

13 Процентная ставка по рублевым кредитам не должна превышать половину ставки рефинансирования, установленной Центральным банком; для

кредитов, выданных в иностранной валюте, процентная ставка не должна превышать 6 процентов годовых.

Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в России Вера Баринова, Степан Земцов, Юлия Царева :: ССРН

Экономика России в 2018 году.Тенденции и перспективы (Выпуск 40). Москва. ИЭП. 2019, с. 543-563

23 стр. Добавлено: 16 сен 2019