Власти решили перекрыть один из крупнейших каналов вывода денег за рубеж :: Финансы :: РБК
Зачем нужен запрет на зарубежные выплаты
Банк России и Росфинмониторинг признавали, что побороть обналичивание и отмывание через исполнительные листы крайне сложно. В 2020 году, несмотря на кризис и пандемию, схемы с исполнительными документами стали популярнее, говорил директор департамента финмониторинга Банка России Илья Ясинский. За девять месяцев прошлого года объем обналичивания через этот канал вырос в 1,9 раза.
Даже если банк сомневается в подлинности исполнительного документа и считает просьбу клиента о переводе подозрительной, он не может отказать ему в проведении операции на основании закона «О противодействии отмыванию» (115-ФЗ), отмечает партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру» Владимир Ефремов. Если взысканные средства сначала будут попадать на счет в российском банке, а потом уже переводиться на зарубежные счета, то кредитная организация сможет расценивать это как отдельную операцию и блокировать сомнительный перевод, объясняет юрист, отмечая, что предложенный подход действительно позволит частично снизить риски вывода денег из России.
Читайте на РБК Pro
Канал, по которому «улетали за рубеж огромные суммы», будет закрыт, но лазейки останутся, предупреждает член генерального совета «Деловой России» Сергей Пронин. Перевод средств по фиктивному исполнительному листу внутри России будет возможным, пока у банков нет права блокировать такие операции. «Пока этого не будет сделано, мошенники всех уровней при попустительстве или даже пособничестве коррумпированных судей, нотариусов и сотрудников ФССП (Федеральной службы судебных приставов) будут продолжать, кстати нарастающими темпами, «отмывать» и выводить в «тень» денежные средства со всеми вытекающими отсюда последствиями», — заключает Пронин.
ЦБ выявил резкий рост обнала через нотариусов и споры о зарплате Заместитель руководителя Национального совета финансового рынка (НСФР) Александр Наумов предложение Минюста поддерживает, но подчеркивает, что мера будет работать только в комплексе с другими решениями. «Сейчас вся ответственность по оценке мошенничества лежит на банке, неважно, куда идет перевод по исполнительному листу. Проблему нужно решать комплексно, а не просто ограничениями на перевод денег по исполнительным листам на счета за рубежом. Средства по таким документам должны не просто попадать в российский банк, должен быть решен вопрос контроля за процессом взыскания со стороны ФССП», — отмечает собеседник РБК.В прошлом году Банк России решил расширить возможность банков по блокировке подозрительных операций с использованием исполнительных документов. ЦБ обновил положение 375-П и дополнил перечень признаков сомнительных операций пунктом о том, что кредитная организация может отказать в проведении такой операции, если она нацелена на отмывание денег (pdf.). Новые правила начнут действовать 1 октября 2021 года.
Каковы последствия для добросовестного бизнеса
Ограничения на переводы по исполнительным листам могут негативно сказаться на бизнес-процессах российских компаний, считают опрошенные РБК эксперты. Злоупотребления есть, однако большинство участников рынка используют исполнительные документы по назначению, утверждает Ефремов: «Вводить ограничения для всего рынка из-за отдельных недобросовестных игроков контрпродуктивно». В «Деловой России» инициативу Минюста не поддерживают. Там указали, что от нового подхода пострадают в первую очередь добросовестные взыскатели. В бизнес-организации «Опора России» считают, что мера несет скорее риски для бизнеса.
«Задача противодействовать отмыванию денег и выводу их за рубеж, безусловно, важная, но если мы говорим о многих иностранных контрагентах, то они и так не в восторге от эффективности системы исполнительного производства в России», — говорит представитель ассоциации «Опора России» в Пекине Александр Зайнигабдинов. По его словам, если вывод денег из страны по судебному спору может оказаться под вопросом, это «может снизить желание в принципе работать с российскими компаниями».
«Рейтинг» российской юрисдикции от этой меры не вырастет, уверена адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова: «Инициатива может быть квалифицирована иностранными компаниями как создание условий, при которых банковская система России будет способствовать недобросовестным контрагентам в неисполнении судебных актов».
Новые условия потребуют от нерезидентов дополнительных финансовых расходов, связанных с открытием и обслуживанием счета, оплаты комиссионных сборов от российских банков, перечисляет Ефремов. «Фактически инициатива «навязывает» российские банки иностранцам», — заключает юрист.
Изменение подхода повлияет на договорные отношения между компаниями резидентами и нерезидентами, соглашается член генерального совета «Деловой России» Алексей Мишин. Он не исключает, что компании-нерезиденты будут готовы работать с российскими только по предоплате, если открытие счета в России будет для них обязательным.
Россия подготовила ответ на украинские санкции
Депутат Госдумы от «Единой России» Владислав Резник подготовил ответ на санкции, введенные Украиной против российских систем денежных переводов: Национальный банк Украины запретил их работу на территории страны. Резник внес в Госдуму утром 8 ноября проект поправок в закон «О национальной платежной системе», которые фактически запрещают отправку денег без открытия банковского счета с территории России на Украину через иностранные системы денежных переводов. Речь идет прежде всего о Western Union и MoneyGram, но косвенно это затронет и российские системы, которые заключили договоры с иностранными партнерами о выдаче денег на Украине.
«Законопроект направлен на устранение негативных последствий запрета на деятельность российских платежных систем на территории Украины, введенного 17 октября 2016 г.», – говорится в пояснительной записке. Запрет коснулся шести систем денежных переводов: Anelik, Blizko (система Связь-банка), «Колибри» (система Сбербанка), «Юнистрима», «Золотой короны» и «Лидера». Это привело к ограничению конкуренции на российском рынке платежных услуг, осуществляемых в виде трансграничных переводов денежных средств без открытия счета, в пользу иностранных платежных систем, следует из документа.
Для защиты операторов платежных систем, прямо или косвенно находящихся под контролем российских юридических лиц, законопроект предлагает ограничить возможность переводить деньги через иностранные платежные системы.
В частности, из законопроекта Резника следует, что если иностранное государство ввело подобные ограничения, то трансграничные переводы без открытия банковского счета с территории России «не подлежат осуществлению» – в том случае если на территории этого государства их будет выдавать система, оператор которой не находится под прямым или косвенным контролем российских юридических лиц. По словам двух сотрудников российских платежных систем, поправки могут ограничить работу американской Western Union по коридору Россия – Украина. Представитель платежной системы сказал, что Western Union не комментирует действия государственных органов или государственных служащих. Проект направлен на защиту российских систем, включая системы с иностранным участием в капитале, пояснил Резник. Теоретически Western Union сможет совершать переводы между Россией и Украиной, просто механизм переводов усложнится, считает юрист московского офиса юрфирмы «Ильяшев и партнеры» Максимилиан Гришин, но остается вопрос, как это будет на практике.
Запрет может лишить возможности работать на Украине и те российские платежные системы, которые действовали через партнеров, например через грузинскую IntelExpress – некоторые из систем после введения санкций договорились с ней о выдаче средств на Украине.
Я начал готовить законопроект с утра, где-то около 10.00, – как только узнал о блокировке Visa и MasterCard операций по картам банка «Россия» и «СМП банка». К 16.00 проект был зарегистрирован в Думе.
Владислав Резник
депутат от «Единой России»
В случае принятия поправок, по словам представителя Contact, работа по коридору Россия – Украина по такой схеме будет невозможна. Сейчас практически все российские системы работают с Украиной через IntelExpress и еще несколько подобных фирм, которые, в свою очередь, держат в проблемных странах маленькие местные платежные системы, чтобы прогонять деньги, поясняет Гришин. Поправки в закон как раз вносятся для того, чтобы если не искоренить, то уж точно максимально усложнить работу по такой схеме, уверен он.
Также законопроект предлагает запретить трансграничные переводы без открытия банковского счета вне рамок платежных систем, говорится в пояснительной записке. Сейчас, например, американская MoneyGram не имеет статуса платежной системы и не зарегистрирована на территории России, поскольку ее оборот не превышает порога, необходимого для регистрации, объясняет исполнительный директор Национальной платежной ассоциации Мария Михайлова.
Резник сообщил «Ведомостям», что проект защищает физлиц при осуществлении денежных переводов в серой зоне. Сотрудник одной из платежных систем указывает, что эта норма серьезно затруднит работу российских систем на международных рынках, речь идет не только об Украине: «Например, есть прямой договор о работе российского банка с банком за рубежом, который не является участником платежной системы, это значит, что делать переводы через этот банк мы уже не можем».
В случае нарушения запретов ЦБ накладывает на лицо, осуществившее перевод, штраф в размере проведенного платежа, говорится в законопроекте. Представитель ЦБ заявил, что законопроект Резника не поступал в Банк России и будет рассмотрен при поступлении.
Представители «Золотой короны», «Лидера», «Почты России» (система денежных переводов «Форсаж»), «Юнистрима», Anelik на запрос не ответили, в Blizko от комментариев воздержались.
Как деньги утекают из России в Узбекистан
Деньги уходят из России в страны СНГ. В прошлом году физлица вывели $9,48 млрд. При этом больше всего денег из нашей страны отправляется в Узбекистан. В стране мало рабочих мест, поэтому мигранты едут на заработки в Россию.
Объем денежных переводов, отправленных физическими лицами из России за границу, вырос в прошлом году в долларовом эквиваленте по сравнению с 2017 годом. Об этом свидетельствуют данные Банка России «Трансграничные переводы, осуществленные через платежные системы в 2018 году».
Так, в 2018-м из России за рубеж физлицами было отправлено переводов на $9,484 млрд (против $9,186 млрд в 2017-м). Перечисления в Россию были зафиксированы всего на сумму $2,65 млрд. Таким образом, отрицательное сальдо трансграничных переводов, то есть превышение сумм денежных переводов из РФ над суммами переводов в Россию, составило в прошлом году 6,83 млрд долларов (в 2017-м — 6,578 млрд).
Рост отчислений из нашей страны произошел за счет увеличения объема переводов в страны СНГ (с $7,004 млрд до $7,463 млрд), в то время как объем отправлений в страны дальнего зарубежья немного сократился (с $2,183 млрд до $2,021 млрд).
На сайте Центробанка нет последней разбивки по странам, в которые уходят денежные переводы из России.
Однако, если судить по доступным данным за последние три квартала 2018 года, больше всего из стран СНГ денежные отправления уходят в Узбекистан.
В частности, в третьем квартале 2018 года всего в страны СНГ из России ушло $3,759 млрд. При этом почти треть из этих средств пришлась на Узбекистан. Cумма отправлений составила $1,254 млрд.
В Таджикистан сумма отправлений была $779 млрд, в Киргизию — $661 млрд.
То же самое было и во втором квартале прошлого года. В частности, в страны СНГ ушло $3,538 млрд. Из $3,538 млрд на Узбекистан пришлось $1,077 млрд.
В России около 1,1 млн трудовых мигрантов из Узбекистана, зарегистрированных официально, что существенно превышает количество мигрантов из Туркменистана и Киргизии,
поэтому и потоки денег, в том числе в виде переводов, коррелируют с таким соотношением численности, комментирует эти данные Дмитрий Александров, главный стратег «Универ Капитал».
Большинство мигрантов из Узбекистана трудоустраиваются преимущественно в строительный сектор, ЖКХ, а полученные за работу деньги отправляют своим семьям и родственникам в Узбекистан, говорит Анастасия Соснова, аналитик ИК «Фридом Финанс».
При этом, по словам аналитика «Финам» Алексея Коренева, то, что именно узбеки едут в Россию, объясняется более лояльным подходом в Узбекистане к трудовой миграции граждан, чем, допустим, в Таджикистане. Кроме того, экономика Узбекистана по сути стагнирует, поэтому неудивительно, что узбеки едут в Россию, добавляет аналитик «Алор» Алексей Антонов.
В середине февраля группа экспертов Всемирного банка подготовила доклад, посвященный Узбекистану. В нем эксперты выделяют четыре проблемы в стране, требующие решения: неразвитость сферы занятости, недостаточное число предприятий, дефицит экспорта и слабая энергоэффективность. В докладе особенно отмечается, что
в Узбекистане быстро растет число трудоспособных граждан — если нынешний темп прироста сохранится, то к 2030 году Узбекистан станет пятой по численности рабочей силы страной в Европе и Центральной Азии (после России, Турции, Украины и Польши). Однако из-за различных сдерживающих факторов немалая часть граждан оказываются безработными, малоактивными или трудятся за рубежом.
Одна из самых больших проблем сегодняшнего Узбекистана, считают эксперты, — отсутствие средних предприятий, где можно было бы работать. В частности, четверо из пятерых работников заняты в сельском хозяйстве или секторе мелких услуг. Кроме того, более трети сотрудников работают на госпредприятиях, еще треть являются самозанятыми.
Впрочем, по словам Антонова, в целом нельзя сказать, что Россия находится на пике популярности среди трудовых мигрантов, сейчас происходит скорее снижение их притока.
Наша страна становится менее популярной для мигрантов из-за обесценивания рубля по отношению к доллару, а также высокой стоимости патента на работу и необходимости платить процент с зарплаты каждый месяц в пользу бюджета конкретного региона, отмечает эксперт.
«Долгое время лидерство по трудовым мигрантам держала Украина. Так, еще три года назад объем денежных переводов из РФ на Украину составлял $1 млрд, а сейчас не превышает $200 млн.
Что же касается граждан Узбекистана и Таджикистана, то их интерес к России сохраняется за счет того, что это единственное государство, где вполне можно найти работу и жилье за счет поддержки собственной диаспоры, языковой барьер при этом не является преградой, так как большая часть трудовых мигрантов пока еще выросла в бывшем СССР или в 90-е, и русский язык был как второй родной. Учитывая, что экономика внутри этих стран продолжает стагнировать, единственный вариант поддерживать собственные семьи — это работать в России и пересылать часть зарплаты», — комментирует Алексей Антонов.
Данные Росстата также подтверждают падение миграционного потока в нашу страну. Так, в 2018 году из Узбекистана в Россию прибыли 55 378 человек, при этом обратный миграционный поток в эту страну составил 48 571 человек. В 2017 году из Узбекистана в Россию прибыли свыше 64 тыс. человек, в предыдущие годы данный показатель был на том же уровне или выше, а пик миграционной волны из Узбекистана в Россию пришелся на 2014 год, когда из бывшей союзной республики к нам приехали 131,2 тыс. граждан.
НБУ запретил еще четыре российские платежные системы
В России придумали способ, как ответить на запрет на Украине российских платежных систем. В Госдуму внесен законопроект, который позволит переводить деньги на Украину только через платежные системы, зарегистрированные на территории России. Ранее Национальный банк Украины запретил использование многих российских платежных систем. Сильнее всего ограничения скажутся на украинских трудовых мигрантах, работающих в России.
Обменялись любезностями
В Госдуму внесен законопроект, который предусматривает ограничения на трансграничные платежи в страны, которые вводят односторонние ограничения в отношении платежных систем, зарегистрированных на территории России.
«В случаях, когда мы имеем дело с подобными ограничениями за рубежом, предусматривается возможность осуществления физлицами переводов без открытия счета в такие страны исключительно через платежные системы, имеющие территориальное присутствие в России.
Эти меры позволят частично нивелировать негативный эффект от введения ограничений и обеспечат более равные конкурентные условия для всех платежных систем, которые обслуживают интересы российских граждан в установленном российским законодательством порядке», — пояснил в разговоре с «Газетой.Ru» автор поправки в закон «О национальной платежной системе» депутат Госдумы Владислав Резник.
По словам Резника, принятие поправки позволит обеспечить равную конкуренцию для российских платежных систем на международном рынке денежных переводов путем устранения возможностей для регуляторного арбитража.
Поправки были внесены после того, как на Украине ограничили работу WebMoney, «Яндекс.Деньги», QIWI Wallet, «Wallet one/Единый кошелек», а также запретили несколько российских платежных систем.
«Национальный банк Украины напомнил банкам и участникам платежного рынка, что правила использования электронных денег торговых марок WebMoney, «Яндекс.Деньги», QIWI Wallet, «Wallet one/Единый кошелек» не согласовывались Национальным банком Украины. Предоставление услуг с использованием этих торговых марок пользователям запрещено», — говорится в сообщении регулятора. В соответствии с нормами украинского законодательства выпускать электронные деньги может исключительно банк, который должен согласовать с НБУ правила их использования.
Популярность растет
До недавнего времени украинские банки игнорировали требования НБУ и, например, сотрудничали с «Яндекс.Деньги». Через систему электронных денег удобно было переводить деньги из России на Украину и наоборот, а затем их можно было обналичивать через карточные счета крупных украинских банков. «Но сейчас финансовые учреждения послушают регулятора и откажутся от сотрудничества с системами. Никто не хочет попасть под горячую руку Валерии Гонтаревой (глава НБУ. — «Газета.Ru»)», — говорит топ-менеджер крупного украинского банка, пожелавший остаться неназванным.
04 сентября 12:22
Популярность электронных денег на Украине растет. По состоянию на 1 июля этого года в электронном обращении находилось 39 млн грн ($1,5 млн) средств, тогда как в этот же период прошлого года — 21,6 млн грн ($830 тыс.).
В первом полугодии украинцы оплатили товаров или услуг через свои электронные кошельки на сумму 1,8 млрд грн ($69 млн), тогда как за первые шесть месяцев 2015 года — 1,1 млрд грн ($42 млн). Сейчас на Украине зарегистрировано 3,6 млн электронных кошельков.
Жесткое регулирование, возможно, стало одной из причин, по которой свои сервисы на Украину не спешит выводить PayPal. Около года назад украинский предприниматель и советник львовского городского головы Илья Кенигштейн предложил руководству PayPal выйти на рынок Украины, но несколько раундов переговоров не привели к какому-либо значимому результату.
Изменить ситуацию пробуют члены парламентского комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Верховной рады. Народные избранники предлагают выдавать небанковским учреждениям лицензии на выпуск и перевод электронных денег без открытия счета. Если законопроект, внесенный ими в парламент, будет утвержден, то принимать электронные деньги (оплата сборов, налогов и пр.) сможет Государственное казначейство, а также розничная торговля. Сейчас авторы законопроекта собирают в парламенте поддержку для утверждения революционного закона.
Тотальные ограничения
Запрет на сотрудничество с небанковскими платежными системами ударит по украинским фрилансерам — от фотографов до IT-специалистов, которые активно предлагают свои услуги зарубежным контрагентам. Им придется использовать банки для получения гонораров.
Но больше всего пострадают украинские трудовые мигранты, которые работают в России и регулярно перечисляют деньги своим родственникам на Украину.
Аналогичная ситуация затронет и предпринимателей, которые сотрудничают с российскими компаниями. Помимо запрета использовать «Яндекс.Деньги» в середине октября Украина запретила деятельность шести платежных систем. Среди них «Колибри» (управляет Сбербанк), «Золотая корона», «Юнистрим», «Международные денежные переводы Лидер», Anelik, Blizko.
Суммарно через них проводилось около 43,5% от общего числа переводов, что в денежном выражении составляет около $1,1 млрд.
«Украинские рабочие будут пользоваться американскими системами, например Western Union», — считает президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.
В настоящее время в России работает около 4,5 млн украинцев, которые в первую очередь столкнутся с проблемами из-за введенных ограничений. Частный предприниматель, который работает с российскими компаниями, на условиях анонимности сообщил, что некоторые российские банки отказываются пересылать деньги даже по системе Western Union. «Банки отказываются от любых переводов в Украину, и мы не знаем, что с этим делать», — рассказал он.
Вывод денег за рубеж возьмут под контроль – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ
Власти собираются перекрыть один из крупнейших каналов вывода денег из России. ЦБ и Минюст обсуждают идею запретить прямой перевод взысканных средств за рубеж. Сейчас банки проводят такие транзакции автоматически, поскольку эти решения выносит суд. Этим пользовались для незаконного вывода капиталов — злоумышленники организовывали фиктивные процессы, чтобы российские компании были должны иностранным. Эта схема стала широко обсуждаться в 2017 году после публикаций о так называемом «молдавском ландромате». Теперь, чтобы получить деньги от российского должника, зарубежной компании придется открыть счет в российском банке.
Это действительно помешает мошенникам выводить капиталы, но заодно повысит издержки работы с российским бизнесом, рассказал “Ъ FM” управляющий партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин: «Чтобы что-то взыскать с российского должника, придется проходить непростую процедуру открытия счета в российском банке, что как минимум повлияет на сроки и создаст некоторые дополнительные препятствия. Однако если иностранная компания уже прошла процесс российских судебных разбирательств, я думаю, на этот последний шаг она тоже сможет решиться.
Любая компания, так или иначе, оценивает риск неплатежа и предпринимает разные способы его минимизации: предоплата в большем размере, залог, поручительство или банковская гарантия, ну и, наконец, инструменты страхования. Я не думаю, что те компании, которые уже работают в России, будут оценивать некий дополнительный барьер как негативный. Здесь скорее с практической точки зрения для меня как для практикующего юриста, который представляет интересы иностранных компаний, может возникнуть вопрос: смогу ли я после реализации этой инициативы на свой текущий расчетный счет получить деньги от российского должника и перечислить их иностранному покупателю? Процессуальное законодательство позволяет мне выступить посредником. Если такая возможность сохранится, я думаю, что этот способ взыскания выйдет на первое место. Недобросовестные схемы строятся, прежде всего, на том, что деньги уходят сразу за рубеж, то есть в России нет агента, лица, которое может стать предметом для атаки со стороны государственных органов».
Как писал “Ъ”, только между 2010 и 2014 годом через фиктивные исполнительные листы из России незаконно вывели более $18 млрд. И государственные органы, видимо, решили всеми силами пресекать любые схемы, пусть и в ущерб инвестиционному климату, считает председатель комиссии по финансовой безопасности Торгово-промышленной палаты Иван Рыков: «Инвестиционный рейтинг России и так не самый высокий, особенно для иностранцев.
Так что это препятствие для возврата своих денег зарубежным инвестором при неблагоприятных исходах. То есть это ситуация, когда мы одних лечим, а других калечим и ухудшаем тем самым инвестиционный климат. Что сейчас важнее, сказать сложно, это уже вопрос наших исполнительных органов. Я думаю, что общая риторика и направление законодательства в этом году строится на том, что в дальнейшем любые варианты использования схем будут методично пресекаться — так действовала все эти годы и ФНС. Здесь вопрос экономического эффекта, но проблема известна, и что-то с ней делать, конечно же, нужно, потому что она уже приобретает определенный размах».
Мошенничество с исполнительными листами действительно можно остановить, если российские банки смогут блокировать подозрительные переводы за рубеж, но проблема здесь в том, что таким образом кредитные организации будут вынуждены ставить под сомнение решения судов, отметил партнер компании FBK Legal Александр Ермоленко: «Можно предположить, что это делается из-за бедности. Сильные экономики такие меры, конечно, не вводят, потому что здесь ты должен либо сохранять деньги внутри страны, но при этом не исполнять судебные решения, либо как-то ограниченно их исполнять, ставя их под сомнение, либо ты должен исполнять судебные решения, но при этом терять деньги.
Кажется, что тут нет выхода, и поэтому законодатели выбирают самый простой вариант, который лежит на поверхности.
И он в принципе исходит из того, что у нас суды и так не играют особо большой роли. При этом, во-первых, выведенные в другие банки деньги, не российские, конечно же, можно совершенно спокойно получать назад. Никакие иностранные кредитные организации не откажутся сотрудничать. Во-вторых, правоохранительные органы должны с этим бороться. Другое дело, что качественно это реализовать гораздо сложнее, чем просто ограничить вывод денег. На самом деле средства выводятся из страны, потому что здесь нет нормальных судов. И чтобы финансы не продолжали утекать, мы и дальше нивелируем роль этих инстанций».
Бизнес-объединения уже заявили, что невозможность переводов за рубеж по исполнительным листам создаст проблемы для добросовестных компаний. Из-за нового регулирования иностранцы могут просто отказаться работать с отечественными контрагентами.
Сергей Гусев
Судебная флуктуация Дюссельдорфа — РТ на русском
Если честно, то ничего такого уж совсем неожиданного в минувшую среду в немецкой судебной инстанции не случилось. Никто — по крайней мере среди людей здравомыслящих — никакого иного решения апелляционной инстанции Высшего земельного суда славного германского города Дюссельдорфа, благополучно принятого по поводу газопровода Nord Stream 2 и Третьего энергетического пакета ЕС, в российском экспертном сообществе и не ожидал. Что называется, глупо было бы.
Также по теме
«Решение о дальнейших действиях должна принимать компания»: что известно о вердикте суда ФРГ по «Северному потоку — 2»Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что решение суда в Германии по «Северному потоку — 2» относится к категории…
Во-первых, мы-то уже тут, в России, и не к такому, простите, привыкли и приноровились. Жизнь, извините, заставила. Во-вторых, помимо несколько иллюзорных, на наш вкус, представлений европейской бюрократии, в том числе и судебной, о том, как «всё должно быть на самом деле», в соответствии с истинными «рыночными ценностями» и прочими «демократическими идеалами», которые европейская бюрократия столь решительно защищает, есть ещё и так называемый реальный спотовый газовый рынок. Вполне биржевой, с поставками «на следующий день» — и совершенно никак не зависящий ни от России, ни от российского же «предельно авторитарного» «Газпрома» с его коварными газовыми поставками. Рынок, который, что называется, в режиме реального времени реагирует на изменяющиеся правила игры.
И, в частности, после решения апелляционной инстанции суда в Дюссельдорфе цены на газ там подскочили примерно на $55 за кубический метр. И это было, пожалуй, лучшим ответом реального рынка на происходящее в сумрачных кафкианских коридорах европейского правосудия.
Впрочем, давайте по порядку.
Итак.
Позавчера, 25 августа 2021 года, Высший земельный суд города Дюссельдорфа отклонил жалобу Nord Stream AG, оператора газопровода Nord Stream 2, на решение немецкого же регулятора не выводить проект из-под действия газовой директивы Европейского союза, согласно которой входящий на территорию ЕС трубопровод должен либо частично заполняться альтернативным поставщиком (что в случае с российскими газопроводами, в том числе Nord Stream 2, как вы понимаете, нереально), либо его фрагмент на территории союза должен принадлежать сторонней компании (вы будете смеяться, свои услуги уже предложила Украина, но вряд ли в Европе будут этому рады). Что тоже, в общем, противоречит даже фундаментальным правилам рынка: люди вложили деньги — люди должны с этого вложения получать.
Но на такие «мелочи» в Европе, до сих пор старательно пытающейся обучать нас с вами рынку и его правилам, внимания уже давным-давно никто не обращает.
Как, впрочем, происходит в последнее время, заметим в сторону, и у нас. Но в нашем, российском случае это скорее даже хорошо — по крайней мере, с точки зрения чисто житейской экономической прагматики.
Не будем объяснять почему, лучше вернёмся к нашему газовому конфликту.
Европейская компания Nord Stream 2 AG по поводу данного решения европейского же суда, естественно, крепко возмутилась, совершенно обоснованно заявив через европейские же средства массовой информации, что «отклонение заявки об исключении демонстрирует дискриминирующее влияние изменённой газовой директивы ЕС. На дату вступления изменений в силу 23 мая 2019 года газопровод был завершён с точки зрения финансового обеспечения. Основываясь на действовавшей в то время правовой базе, компания совершила инвестиции в размере нескольких миллиардов евро задолго до того, как Европейская комиссия объявила о своём плане внести поправки». И в этом своём праведном гневе оператор достраивающегося европейского газопровода, согласимся, совершенно прав: его реально прямо сейчас пытаются совершенно неправомерно дискриминировать.
И, соответственно, оператор был абсолютно прав, когда буквально на следующий день объявил, что будет подавать апелляцию — теперь в федеральную судебную инстанцию, благо законодательство это допускает.
Также по теме
«Безответственное заявление»: в России отреагировали на слова главы «Нафтогаза» о санкциях против «Северного потока — 2»В Москве сочли безответственным заявление главы «Нафтогаза Украины» Юрия Витренко, который ранее заявил, что Киев будет «очень-очень…
В общем, подчеркнём ещё раз, всё абсолютно понятно и ожидаемо.
И остаётся только понять, отчего в данной ситуации так невозмутим представляющий нашу страну в данном споре российский гигант «Газпром», интересы которого в газопроводе Nord Stream 2 совершенно очевидны. И решение суда в Дюссельдорфе вроде как наносит им определённый ущерб. И ни то ни другое никто ни в российском газовом гиганте, ни в коридорах не сильно говорливой по подобным поводам российской власти даже и не собирается отрицать. Но и ругаться — это видно — тоже особенно не собирается.
Довольно необычная и оттого весьма занимательная картинка получается.
На самом деле тут всё просто и происходящему есть объяснения — как экономические, так и чисто политические.
Для начала — это уже давно не наш, в смысле не российский, вопрос.
Неформальные обязательства российской стороны в данном проекте, судя по происходящему, — только воплотить газопровод в железе, что российская сторона с изрядным успехом и делает.
А вот дальше — проблемы европейских партнёров. И они их и будут решать. Благо возможностей таких у них, у этих партнёров, для решения крючкотворских проблем достаточно — визит Ангелы Меркель и её договорённости с президентом США по поводу газопровода тут вполне наглядный пример. То, что подобного рода вопросы будут возникать неминуемо, знали все, включая даже нашего брата журналиста. И крайне наивно предполагать, что данные проблемы ускользали от внимания крайне заинтересованных в Nord Stream 2 германских, допустим, властей — экспертные службы там достаточно серьёзные, это как-то глупо, совсем неправильно отрицать.
Что же касается собственно экономики проекта и воздействия на неё дюссельдорфской судебной флуктуации, то, если даже поставки по Nord Stream 2 и удастся ограничить через Третий энергопакет (честно говоря, автор данных строк в это не очень верит — юридических лазеек там достаточно, обойдут), пострадают от этого прежде всего европейские партнёры «Газпрома», сам же российский концерн останется, что называется, при своих.
И дело тут даже не в неминуемом росте спотовых цен — конторы уровня «Газпрома» не имеют права обращать внимание на мелкую волатильность, на этом зарабатывают посредники.
А в очевидном изменении приоритетов «Газпрома», которое отчего-то старательно не замечают не только по внешнему контуру: инвестиционная программа российского газового гиганта будет на несколько лет приоритетно ориентирована на внутренние рынки. Достаточно вспомнить недавние прямые распоряжения российского президента по газификации, причём не только домохозяйств, если вы меня правильно понимаете. Ну а если смотреть с точки зрения чистой коммерции, то потери «Газпрома», если они и будут, с точки зрения большой игры останутся вполне в рамках статистической погрешности. И, безусловно, никак не смогут заставить «Газпром» договариваться с Украиной или идти ещё на какие-то уступки, как об этом мечтается некоторым нашим западным партнёрам, Господи меня прости. Тут ведь какое дело: неминуемая корректировка цен на спотах легко решает проблемы как раз именно поставщика. Другое дело — проблемы потребителя. Но это, подчеркнём ещё раз, уже не наши проблемы. И именно поэтому европейские партнёры «Газпрома», действуя исключительно в своих интересах, взялись их решать. Не всегда, кстати, успешно, если судить по ситуации в Дюссельдорфе. Что ж, так тоже бывает.
Но при этом, пожалуйста, обратите внимание не только на галопирующие цены на спотовых рынках, но и на низкую заполняемость европейских ПХГ — это довольно сильный аргумент для тех, кто, изыскивая различные возможности (юридические в том числе), будет исправлять глупость, допущенную в Дюссельдорфе.
Впрочем, ещё раз: это всё больше эмоции.
Потому как длинные газовые контракты, можно даже и не сомневаться, будут российской стороной неукоснительно исполнены. Даже и в текущих — сложных, но вполне предвиденных — обстоятельствах. А мелкие дюссельдорфские судебные флуктуации — это досада и потери отнюдь не поставщика, а потребителя.
А значит (простите, повторимся), это немного не наш вопрос.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Россия ограничит денежные переводы на Украину
Автор фото, Vladimir Smirnov/TASS
Подпись к фото,В последние годы объемы переводов из России на Украину падают
Госдума одобрила законопроект, который фактически запрещает переводить деньги на Украину через иностранные платежные системы. В прошлом году на Украине была ограничена работа российских платежных систем. Судя по данным ЦБ, санкции Киева пока не так сильно отразились на объемах платежей. Куда сильнее по ним ударил кризис.
Госдума в среду приняла в третьем чтении законопроект, ограничивающий денежные переводы из России на Украину с помощью иностранных платежных систем.
Одобренные Госдумой поправки вносят изменения в закон «О национальной платежной системе». Согласно этим поправкам, переводы из России с помощью иностранных платежных систем запрещаются в те страны, которые ограничили работу российских платежных систем на своей территории.
В октябре прошлого года на Украине была запрещена деятельность российских платежных систем. Под запрет попали крупные платежные системы «Золотая корона», «Юнистрим» и другие.
Переводить в такие страны деньги можно будет только через открытие банковского счета или через платежную систему, которая прямо или косвенно контролируется Россией.
Банк России, согласно принятому закону, будет на своем сайте публиковать информацию о том, какие страны ввели ограничения против российских платежных систем. Закон вступит в силу через 30 дней после его официальной публикации.
Как переводят деньги на Украину
Нацбанк Украины сообщил в среду, что всего за девять месяцев 2016 года из России на Украину было переведено 758 млн долларов, из которых 96,5% всех переводов пришлись на международные платежные системы. Еще около 3,5% средств было переведено через банковскую систему.
Ранее украинский регулятор сообщал, что в 2016 году самой популярной в 2016 году стала системы Western Union, на которую в прошлом году пришлось около 40% переводов в страну, на третьем месте — MoneyGram с 18%. А на втором месте была российская «Золотая корона» — 24% переводов.
Согласно информации Банка России, после введения Украиной ограничений в отношении российский платежных систем объем переводов из России сократился незначительно. В четвертом квартале было переведено 150 млн долларов, а третьем было 157 млн долларов.
При этом статистика Банка России расходится с данными украинского нацбанка. В 2016 году в целом из России на Украину, согласно данным российского ЦБ, перевели 622 млн долларов (по версии Киева, 758 млн долларов). В 2015 году сумма таких переводов составляла 988 млн долларов, а в 2014 году — более 2,2 млрд долларов.
Объемы переводов из России на Украину устойчиво снижаются уже несколько лет.
Подпись к фото,Переводы из России на Украину сокращаются уже несколько лет подряд
При этом из Украины в Россию переводится в разы меньше средств. В 2016 году общая сумма переводов составила 91 млн долларов. В 2015 году — 157 млн долларов, а в 2014 году — 319 млн долларов.
Сильно колеблется и размер среднего платежа. В 2016 году в среднем из России на Украину переводили 253 доллара. В 2015 году, в наиболее острый период кризиса, в среднем переводили 190 долларов. При этом в 2014 году средняя сумма перевода из России на Украину составляла 357 долларов.
Запрет Киева коснулся не только обычных платежных систем, но и электронных. В ноябре Нацбанк Украины потребовал от национальных игроков прекратить сотрудничество с работающими в России электронными платежными системами Webmoney, «Яндекс.Деньги», QIWI Wallet и Wallet one.
Кризис ударил по переводам
Всемирный банк (ВБ) ведет статистику миграции, а также потоков денег, которые мигранты перечисляют своим семьям и близким, которые остались дома.
По мнению экспертов организации, Украина является одной из стран региона Центральной Азии и Европы, которые сильно зависят от подобных финансовых потоков. В последнем отчете за 2016 год указано, что Украина в 2015 году получила подобных переводов из всех стран на 6 млрд долларов.
Согласно отчету ВБ, основным источником подобных финансовых потоков для региона Центральной Азии и Европы как раз является Россия. В 2015 году потоки этих денег сильно снизились на фоне кризиса в российской экономике и колебаний рубля. Многие иммигранты, приехавшие в Россию на заработки, покинули страну.
В 2015 году потоки денежных переводов от мигрантов в Центральной Азии и Европе снизились на 22,5% в регионе. Всемирный банк ожидает, что данные за 2016 год покажут, что переводы сократились еще на 4% на фоне продолжавшегося спада российской экономики.
Украина говорит, что России пора уйти после саммита Байдена и Путина | Мировые новости
Сергей Каразы и Маргарита Чернокондратенко
КИЕВ (Рейтер) — Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил в четверг, что приветствовал жесткие заявления президента США Джо Байдена во время его встречи с президентом Владимиром Путиным на этой неделе и сказал, что пришло время выступить с Россией уйти из Украины.
В ходе первой реакции украинского правительства на высоком уровне после саммита Байдена и Путина в Женеве в среду Кулеба сказал Reuters, что переговоры не вызвали никакого беспокойства для Киева.
«Этот саммит продемонстрировал, что Америка вернулась, и теперь пришло время заставить Россию отступить с Украины», — сказал Кулеба в интервью, добавив, что Москва не имеет права вето на вступление Украины в НАТО.
Киев опасался того, что Байден и Путин заключат сделку о будущем Украины за его спиной.
Политические карикатуры на мировых лидеров
«Президент Путин не видел … никакого приглашения к переговорам со стороны США по украинскому вопросу», — сказал Кулеба.«И это принципиальный вопрос, потому что мы договорились с Соединенными Штатами, что никакие сделки по Украине не будут заключаться без Украины, и Америка сдержала свое обещание».
Аннексия Москвой Крымского полуострова у Украины в 2014 году и ее поддержка сепаратистов на востоке Украины являются одними из ряда факторов, которые сильно обострили отношения между Россией и США в последние годы.
Президент Владимир Зеленский заявил Reuters на этой неделе, что он получил заверения от Байдена в том, что Украина не будет использоваться в качестве инструмента торга.
Зеленский призвал членов НАТО ускорить заявку Украины на присоединение к альянсу после противостояния с Москвой в этом году, в результате которого Россия сосредоточила дополнительные войска и военную технику у границ Украины.
Кремль заявил в четверг, что это будет «красная линия» для России.
Киев разочарован явным нежеланием некоторых европейских членов НАТО — не желающих противодействовать Москве — принять Украину.
Даже Байден, обещая поддерживать территориальную целостность Украины, заявил на саммите НАТО в Брюсселе в понедельник, что Украина должна искоренить коррупцию и соответствовать другим критериям, прежде чем она сможет присоединиться к альянсу.
Кулеба сказал, что Украина усиливает словесное давление на НАТО, потому что она остается «в вакууме безопасности» даже во время борьбы с поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке.
«Мы не являемся членами какого-либо альянса безопасности … Так что да, мы — нация, отчаянно стремящаяся к безопасности. И это побуждает нас проявлять активность, быть настойчивым, если можно», — добавил Кулеба.
Байден примет Зеленского в Белом доме в июле.
(Отчетность Сергея Каразы и Маргариты Чернокондратенко; Написание Матиаса Уильямса; Редактирование Александра Смита и Гарета Джонса)
Copyright 2021 Thomson Reuters .
Россия объявляет о выводе войск с границы с Украиной | World Report
Министр обороны России в четверг объявил о выводе большей части войск, сосредоточенных на границе с Украиной в последние недели, что смягчило потенциальный кризис, даже несмотря на то, что военные угрозы в отношении ее бывшего советского партнера сохраняются.
«Я считаю, что цели внезапной проверки были полностью достигнуты. Войска продемонстрировали способность обеспечивать надежную оборону страны», — сказал Сергей Шойгу во время необъявленной поездки с визитом в передовые части, согласно перевод его реплики.Россия утверждала, что размещение на границе 120 000 военнослужащих — по оценке Украины — всегда служило военными учениями и ответом на продолжающиеся массовые учения НАТО в других частях Европы.
Российское командование начнет планирование вывода войск к 23 апреля, которое должно быть завершено к 1 мая, сказал Шойгу.
Не сразу было ясно, как приказ Шойгу повлияет на провокационную ситуацию на границе, поскольку его приказ в четверг распространяется только на войска, которые временно дислоцируются.Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба сообщил журналистам ранее на этой неделе, что российское развертывание включает в себя постоянную переброску крупных формирований войск в Крым, в том числе полка десантников.
Политические карикатуры на мировых лидеров
«Мы не можем точно знать, начнет ли Москва решать новый этап агрессии против Украины, но мы уверены, что они будут готовы, все готовы сделать это в ближайшие недели. , — сказал Кулеба во время виртуальной пресс-конференции с журналистами.Он также отметил перемещение мелководных российских военных кораблей из Каспийского моря в Черное — стратегически важный международный водный путь, который Москва ранее пыталась контролировать.
Действительно, в своем заявлении в четверг Шойгу сказал, что военная техника и оружие останутся на полигонах у восточной границы Украины в ожидании других запланированных российских военных учений в конце этого года.
Несмотря на отсутствие подробностей, украинское руководство в четверг усмотрело повод для некоторого оптимизма.
«Сокращение войск на нашей границе пропорционально снижает напряженность», — написал в Twitter президент Украины Владимир Зеленский. «[Украина] всегда бдительна, но приветствует любые шаги по сокращению военного присутствия и деэскалации ситуации на Донбассе. Украина стремится к миру. Благодарна международным партнерам за их поддержку».
Зеленский в среду пригласил президента России Владимира Путина на встречу в раздираемом войной Донбассе на востоке Украины, чтобы обсудить мир в поддерживаемой Россией войне.
Администрация Байдена не раскрывает подробностей о масштабах или очевидной цели массового российского наращивания мощностей. Официальный представитель Пентагона Джон Кирби заявил ранее на этой неделе, что, по оценке США, общая численность сил превысила их численность перед вторжением России в Украину в 2014 году. Кадры, показывающие, как в Украину идут поставки российских танков и военной техники, широко распространялись в социальных сетях.
Европейский Союз раскритиковал наращивание сил ранее на этой неделе, оценив, что в нем участвовало более 150 000 российских военнослужащих.
Спецрепортаж: Крымские сберегатели спрашивают: где наши деньги?
СИМФЕРОПОЛЬ, Крым (Рейтер). За пределами высотного дома на окраине столицы этого спорного региона непрерывный поток разочарованных жителей выходил из правительственного учреждения, сжимая папки с банковскими записями и качая головами от отвращения.
Люди стоят в очереди, чтобы снять деньги у банкомата украинского банка Приватбанк в Симферополе, на этой фотографии из архива 14 марта 2014 года.REUTERS / Василий Федосенко / Files
«Деньги не возвращают», — пожаловалась Маргарита Побудилова, 77-летняя пенсионерка фабричного рабочего, которая в течение нескольких месяцев не могла получить более 3000 долларов своих сбережений.
Через десять месяцев после того, как Россия вторглась на этот черноморский полуостров и захватила его у Украины, финансовые последствия все еще ощущаются. Тысячи простых граждан практически не имеют доступа к своим средствам. Убытки украинских банков продолжают расти, поскольку кредиты на миллиарды долларов, выданные в Крыму, остаются невыплаченными.Юристы банков готовят судебные иски против России, которая конфисковала многие здания, оборудование и наличные деньги у банков.
Между тем, Крым оказался в какой-то технологической деформации времени: большинство банкоматов больше не принимают нероссийские банковские карты; иностранные кредитные карты нельзя использовать для покупок. Большинство мобильных телефонов, не являющихся местными, не принимают сигнал. И даже если бы они могли, позвонить другим крымчанам сложно: большинству жителей полуострова недавно пришлось получить новые номера мобильных телефонов, потому что украинские услуги были отключены.
Банковский и телефонный хаос — еще один фронт конфликта между Украиной и Россией.
В Крыму, который был частью Украины в течение 60 лет, Россия фактически взорвала существующую банковскую систему, вынудив украинские банки закрыться, запретив украинскую валюту и почти мгновенно заменив региональную розничную банковскую сеть. В результате экономический кризис закрыл некоторые предприятия и усложнил жизнь тысячам людей, вынудив людей иметь дело с бюрократией кафкианской эпохи, чтобы попытаться вернуть свои деньги.
Несмотря на весь хаос, который нанесло завоевание президенту России Владимиру Путину, многие живущие здесь не винят его в своих невзгодах. В интервью жители обвиняли украинские банки и правительство Киева в краже их денег. Это недоверие указывает — по крайней мере, на данный момент — на победу России в пропагандистской войне и предполагает, что шансы Киева на возвращение полуострова в ближайшее время невелики.
Международное сообщество осудило аннексию Крыма Россией, когда Соединенные Штаты и Европейский Союз наложили экономические санкции на российских физических лиц, компании и банки.Россия ответила собственными санкциями и поддержала пророссийских сепаратистов на востоке Украины.
Андрей Пышный — председатель правления украинского государственного Ощадбанка, который до марта имел 296 отделений в Крыму. Он рассказал, как однажды они были поглощены российскими банками. «Вечером работают (наши) торговые точки», — сказал он. «Утром открывается новый банк, и просто название меняется на RNCB Bank». Российский национальный коммерческий банк — один из как минимум 30 российских банков, которые поспешили заполнить финансовый вакуум Крыма.
Многие в Крыму, где среднемесячная заработная плата в прошлом году составляла менее 400 долларов, все еще не могут получить доступ к своим украинским банковским счетам.
Ситуация обострилась в апреле, когда Путин предложил крымчанам, арендовавшим свои машины через Приватбанк, крупнейший банк Украины, несколько необычных финансовых советов.
Ближе к концу прямой телетрансляции, в которой Путин отвечал на вопросы зрителей, он сунул руку в папку и зачитал: «Я арендовал машину в Приватбанке.На погашение ссуды у меня уйдет всего два года », — сказал он. «Приватбанк больше не работает в Крыму. Что я должен сделать?»
Ответ президента: «Воспользуйтесь автомобилем и не волнуйтесь».
Это замечание могло быть связано с продолжающейся враждой между Путиным и Игорем Коломойским, одним из крупнейших акционеров Приватбанка. Россия обвинила Коломойского в финансировании украинских батальонов, борющихся с сепаратистами.
В любом случае, по предложению Путина, тысячи физических и юридических лиц, которые занимали деньги в украинских банках, перестали возвращать свои кредиты.
«Если правитель страны сказал им не платить, зачем им платить?» — спросил Александр Дубилет, председатель правления Приватбанка, ссудившего Крыму более 1 миллиарда долларов.
По данным Центрального банка Украины, на момент аннексии Крыма украинские банки ссудили крымским предприятиям и физическим лицам около 1,8 миллиарда долларов.
Пышный из Ощадбанка заявляет, что «99,99 процента» его кредитов в Крыму — на общую сумму более 500 миллионов долларов — в настоящее время просрочены.
Рост безнадежных ссуд затруднил украинским банкам выплату кредитов крымским вкладчикам, по словам представителя центрального банка Украины.Тот факт, что русские также захватили многие из их филиалов и документов, тоже не помог. «Чтобы функционировать должным образом, нам нужен … доступ к нашей сети филиалов, нашим отделениям, нашим банкоматам, нашим документам, нашим файлам», — сказал Пышный.
ЗАМОРОЖЕННЫЕ ФОНДЫ
Чтобы помочь крымчанам, Москва выплачивает компенсацию вкладчикам, имеющим счета в украинских банках, через фонд, страхующий вклады в российских банках. По данным Фонда защиты вкладчиков в Крыму, входящего в Агентство по страхованию вкладов России, по состоянию на ноябрь.6 он выплатил более 500 миллионов долларов 196 400 вкладчикам.
Компенсация ограничена. Евгения Бавыкина, новый заместитель премьер-министра Крыма по экономическим вопросам, сообщила Рейтер в прошлом месяце, что вкладчикам задолжали более 425 миллионов долларов, в частности, потому, что у фонда есть лимит в 15 тысяч долларов на один банковский счет.
Она сказала, что фонд все еще надеется вернуть вкладчикам оставшуюся часть их денег, продав имущество, конфискованное у украинских банков. Правительство Крыма также призывает людей, которые брали ссуды, возвращать их в фонд защиты вкладов, а не в украинские банки.Выразив уверенность, что они подчинятся, она сказала: «Люди здесь отличаются порядочностью и волонтерством».
Бавыкина сообщила, что фонд выплатил компенсацию большинству обратившихся. Однако в тысячах случаев у него были трудности с точной проверкой того, сколько денег было на депозите, сказала она.
По словам разочарованных крымчан, из-за того, что в Крыму не осталось филиалов украинских банков, требуемые документы проверки часто не доступны.
Побудилова, бывшая фабричная работница, в феврале вложила около 3600 долларов в месячный депозит в украинском банке «Киевская Русь».К тому времени, когда ее вложения достигли зрелости, русские вторглись в Крым, и украинские банки были вытеснены. Она сказала, что у нее нет доступа к деньгам, потому что банк заблокировал ее дебетовую карту.
Она обратилась в фонд защиты вкладов, но ей сказали, что он не сможет выплатить ей компенсацию, если ее инвестиционный контракт с банком не будет продлен. Фонд посоветовал ей написать в банк «Киевская Русь».
Ее внук Владимир сказал, что она пыталась связаться с банком. «Они даже не хотели с ней разговаривать», — сказал он.
Банк «Киевская Русь» от комментариев отказался.
Побудилова сказала, что планировала передать деньги внукам, но теперь не знает, что делать. «Фонд говорит, что я должна получить от банка продленный контракт», — сказала она. «Мне 77 лет. Я не могу с этим справиться ».
«Я ПОТЕРЯЮ МНОГО ДЕНЕГ»
В другом случае пенсионерка по имени Ирина, которая отказалась назвать свою фамилию, сказала, что у нее нет доступа к более чем 100 000 долларов на депозите в Приватбанке, и она не получила никакого удовлетворения ни от одного из них. фонд или банк.
Она сказала, что у нее проблемы с паспортом. Она прожила в Крыму 40 лет, но сменила паспорт два года назад в столице Украины Киеве после того, как страницы разошлись. В новом паспорте указано, что она проживает в Киеве.
После аннексии она сказала: «Я поняла, что у меня проблемы». По ее словам, она месяцами пыталась поменять паспорт, чтобы указать свой адрес в Крыму, и в конце концов обратилась в суд.
Когда она пыталась вывести свои деньги из Приватбанка, она сказала, что банк предложил ей только пятилетнее сберегательное соглашение с выплатой 7% годовых, что намного меньше годового уровня инфляции в Украине.Она сказала, что отказалась. Приватбанк заявил, что не может комментировать особенности ее дела без дополнительной информации.
К тому времени, когда она выиграла судебное дело и получила официальный документ, подтверждающий, что она является жительницей Крыма, она сказала, что пропустила крайний срок подачи заявления в Фонд защиты депозитов.
В настоящее время фонд предлагает ей лишь частичную компенсацию. «Я потеряю много денег», — сказала она. «И мне нужны эти деньги на образование моего сына».
ЛЮБЫЕ ОБМАНЫ?
По закону украинские банки обязаны выплачивать крымским вкладчикам, потому что Украина не признает аннексию России, сказал Александр Писарук, первый заместитель председателя Национального банка Украины, центрального банка страны.Но он сказал, что это затрудняет невыплаченная задолженность по кредитам на сотни миллионов долларов.
«Если у вас есть обязательства по сбережениям, но кредиты не возвращаются, у вас образовалась дыра в капитале», — сказал он.
Политика украинских банков в отношении крымских клиентов различается. Некоторые отдают предпочтение крымчанам, переехавшим в другие части Украины. Но, по данным Министерства социальной политики Украины, только 19 150 человек из почти двухмиллионного населения мигрировали. По просроченным кредитам Приватбанк продолжает начислять проценты; Председатель Ощадбанка говорит, что его банк нет.«Мы хотим понять позицию заемщиков», — сказал Пышный.
Руководители подконтрольного государству Укргазбанка в Киеве, у которого было 11 отделений в Крыму, заявили, что любой из его клиентов может поехать в другие части Украины и снять свои вклады. К августу вкладчики сняли 80 процентов из 25 миллионов долларов на депозите.
Ощадбанк проводит аналогичную политику, позволяющую клиентам получать доступ к своим средствам в других странах Украины, и «является единственным банком в Украине, где средства и размещения физических лиц гарантированы государством на 100 процентов», — сказал Пышный.По его словам, банк тщательно проверяет записи, предоставленные клиентами, особенно теми, кто все еще проживает в Крыму. «Мы хотим быть уверены в любом обмане банка со стороны клиентов».
Писарук, представитель центрального банка, сказал, что некоторые крымчане пытались обмануть ситуацию, требуя компенсации как от российского фонда, так и от украинских банков. «У нас нет цифр, но это были не просто случайные случаи», — сказал он.
Приватбанк, у которого в Крыму было 321 000 клиентов с депозитами, приостановил там все свои банковские счета.По словам Дубилета, крымчане, переехавшие в другие места Украины, могут получить назад часть своих вкладов. Для тех, кто все еще живет в Крыму, «мы просим наших клиентов подождать некоторое время, пока мы не решим эти вопросы в суде».
РОССИЙСКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Сколько времени это займет, остается неясным.
Крымский фонд защиты сообщил, что выплатил более 250 миллионов долларов 109 300 клиентам Приватбанка. Но Приватбанк и другие банки не знают, кому из их вкладчиков и сколько было возмещено.
Председатель Приватбанка Дубилет заявил, что россияне конфисковали недвижимость и оборудование банка на сумму более 150 миллионов долларов, 30 миллионов долларов — из его сейфов и еще 10 миллионов долларов — из банкоматов. В апреле Приватбанк продал свой московский филиал, заявив, что он стал жертвой «беспрецедентного политического давления» со стороны российских властей.
Дубилет сказал, что Приватбанк еще не подсчитал свои общие убытки в Крыму. Он сказал, что его юристы рассматривают возможность судебного иска против России в нескольких юрисдикциях.Между тем на этой неделе суд Крыма постановил, что Приватбанк должен местным вкладчикам 232 миллиона долларов и должен выплатить их.
Проблемы Приватбанка в России и Крыму, по всей видимости, связаны с неприятной ссорой между Путиным и Коломойским, бизнесменом-миллиардером, который является одним из крупнейших акционеров банка.
В марте, после того как Коломойский был назначен губернатором региона на востоке Украины, Путин назвал его «уникальным самозванцем». Приказав крымчанам не беспокоиться об автокредитах, причитающихся Приватбанку, Путин добавил: «Если г-н.Коломойский и господин Финкельштейн не хотят ваших денег, это их проблема ». Борис Финкельштейн — бывший руководитель крымского отделения Приватбанка.
Позже российские власти возбудили уголовное дело против Коломойского, выдали ордер на арест, конфисковали часть его имущества в России и обвинили его в организации и финансировании украинских сил в сепаратистском конфликте. Дело остается открытым.
На мартовской пресс-конференции Коломойский назвал Путина «совершенно нестабильным, совершенно безумным.У него есть это мессианское стремление восстановить Российскую империю до границ 1913 года или Советский Союз до границ 1991 года ».
Коломойский не ответил на запрос о комментарии.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что у президента не было конфликта с Коломойским. «Единственное, что господин Коломойский спонсирует отряды экстремистов в восточных регионах (Украины). Это проблема, и это причина того, что в России к нему относятся как к парню, спонсирующему экстремистов.
Что касается предложения Путина не возвращать кредиты Приватбанку, Песков сказал, что президент имел в виду тот факт, что отделения банков были закрыты. «В этом смысл: потому что, если у вас нет отделения для совершения платежа, вы не платите».
Напряженность между Киевом и Москвой усложнит решение проблем, подобных той, с которой сталкивается центральный банк Украины. Русские не конфисковали здание центрального банка в Симферополе, но у банка нет доступа к примерно 250 миллионам долларов в украинской валюте в его хранилище.
Писарук, первый заместитель управляющего, сказал, что банк провел переговоры с центральным банком России, и хотя русские указали, что они могут быть готовы купить здание и вернуть наличные, никакого соглашения достигнуто не было.
Назвав аннексию Крыма «захватом земли», Писарук сказал, что Россия должна нести ответственность за все расходы, включая компенсацию украинским банкам их убытков. «Самый простой способ, если вы спросите меня, — это чтобы русские забрали чек на все», — сказал он.
Дополнительная репортажная Наталья Зинец в Киеве; Майя Николаева в Париже и Майкл Шилдс; в Вене; Под редакцией Саймона Робинсона
Россия приказывает войскам отойти от границы с Украиной после наращивания сил, которое встревожило Запад
Россия приказала своим войскам отойти от границы с Украиной после массированного наращивания военной мощи, которое вызвало тревогу от Западной Европы до Вашингтона.
Москва заявила в четверг, что войска должны начать возвращение на свои постоянные базы, что сигнализирует о потенциальном прекращении противостояния, которое вызвало опасения по поводу нового военного конфликта.
Откат последовал за массовыми учениями, проведенными в этом районе в четверг.
После наблюдения за учениями министр обороны России Сергей Шойгу заявил в заявлении, что, по его мнению, «цели внезапной проверки были полностью достигнуты», добавив, что войска южного и западного командования России продемонстрировали способность обеспечить надежную оборону страна.
Он сказал, что войска должны вернуться на свои базы к 1 мая, но сказал, что часть оружия и бронетехники следует оставить на западе России для еще одного учения в конце этого года.
Загрузите приложение NBC News для последних новостей и политики
Очевидная деэскалация, тем не менее, приветствовала украинский президент Владимир Зеленский, который заявил в Твиттере, что этот шаг «снижает напряженность».
«Украина всегда бдительна, но приветствует любые шаги по сокращению военного присутствия», — добавил он, а также поблагодарил международных партнеров своей страны за их поддержку.
Россия действительно держит постоянный контингент войск вдоль своей сухопутной границы с Украиной протяженностью 1200 миль, но в последние недели сосредоточила десятки тысяч военнослужащих, конвои танков, артиллерии и других подразделений.
Западным чиновникам и экспертам пришлось изо всех сил пытаться разгадать, что Москва могла планировать.
И США, и НАТО осудили наращивание сил, которые, по их словам, превзошли силы, развернутые в 2014 году, когда Россия аннексировала Крымский полуостров Украины, используя войска без опознавательных знаков, а также начала поддерживать сепаратистов на востоке Украины.
Конфликт на Донбассе продолжается до сих пор, унеся жизни около 14 000 человек, несмотря на серию перемирия.
В Пентагоне официальные лица заявили в четверг, что пока нет никаких признаков вывода войск или изменения в том, как российские силы были размещены вблизи границ Украины или в оккупированном Крыму.
«Это частичный вывод и прекращение накопления в Крыму. Однако еще неизвестно, сколько оборудования они оставят после себя», — сказал Майкл Кофман, старший научный сотрудник CNA, исследовательской группы, базирующейся в Вирджинии. .
«Я думаю, Москва считает, что ее сообщение было доставлено, и эта демонстрация принуждения послужила своей цели», — добавил он.
«Сборка заняла месяц, поэтому на вывод этих сил уйдут недели, и только тогда будет большая ясность в отношении количества отрядов, которые они выбрали, чтобы оставить позади, их состава и расположения».
Кремль заявляет, что перебрасывает свои войска в пределах своей территории так, как считает нужным, при этом сохранение своих военных действий вблизи границы с Украиной не представляет угрозы.
«Ближайший кризис пока что миновал», — сказал Владимир Фролов, московский политолог.Но он также сказал, что, по его мнению, президент России Владимир Путин, возможно, достиг того, чего он намеревался достичь с помощью наращивания сил, а именно, что конфликт «может быть урегулирован только на условиях России или иначе».
Движение к потенциальному ослаблению напряженности вокруг Украины происходит на следующий день после того, как Путин использовал свое ежегодное послание к профсоюзу, чтобы предупредить другие страны, чтобы они не провоцировали Москву, пересекая «красные линии».
Путин сказал, что Россия хочет хороших отношений с остальным миром и ведет себя «крайне сдержанно», несмотря на «недружественные действия» по отношению к Москве.
«Но если кто-то расценивает наши благие намерения как безразличие или слабость и стремится полностью сжечь или даже взорвать эти мосты сам, он должен знать, что ответ России будет асимметричным, быстрым и жестким», — сказал он.
Глубокий кризис в отношениях России с Западом, спровоцированный наращиванием военной мощи, задержанием лидера оппозиции Алексея Навального, вмешательством в выборы и другими проблемами, заставил Вашингтон на прошлой неделе ввести новые санкции против Москвы.
В преддверии этих санкций президент Джо Байден предложил в ближайшие месяцы провести личную встречу с Путиным.Российский лидер принимал участие в виртуальном климатическом саммите Байдена, который начался в четверг.
По словам министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулеба, в ходе недавних переговоров с представителями администрации Байдена Киев изыскивал дополнительное оружие и военную технику для сдерживания потенциальной российской агрессии.
«Во время моей встречи с госсекретарем Энтони Блинкеном в Брюсселе на прошлой неделе я поднял тему углубления украино-американских отношений. сотрудничество в сфере обороны и безопасности », — сказал Кулеба в заявлении NBC News перед тем, как Россия объявила о своих планах прекратить свои« учения ».«
Кулеба сказал, что срочно необходимо, чтобы его страна получила дополнительную военную помощь от США, пока не стало слишком поздно.
Украина также попросила обмениваться разведданными с Вашингтоном и другими союзниками по НАТО, добавил он.
Представитель Министерства обороны США сказал, что не было никакого решения предоставить Украине дополнительное оружие или другую военную помощь, но добавил: «Мы всегда изучаем необходимость и то, что мы можем сделать».
Белый дом замораживает украинский военный пакет со смертоносным оружием
Но официальные лица Совета национальной безопасности в конечном итоге отложили рассмотрение этого предложения после того, как Россия объявила о сокращении войск, дислоцированных рядом с Украиной и в преддверии решающей встречи президента Джо Байдена с президентом России Владимиром Путиным.
Один из источников сообщил, что посылка цела и может быть быстро отправлена в Украину. The Washington Post сначала сообщила, что администрация рассмотрела и заморозила посылку. О том, что чиновники Совета национальной безопасности заморозили помощь и конкретное оружие, обсуждаемое для включения в пакет помощи, ранее не сообщалось.
Ключевые позиции, рассматриваемые в пакете, включают системы противовоздушной обороны малой дальности, стрелковое оружие и другие противотанковые средства, по словам двух людей, знакомых с обсуждениями.
В заявлении после публикации этой статьи пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки выразила несогласие с характеристикой отсутствия помощи Украине: «Идея о том, что мы сдерживаем помощь Украине в сфере безопасности, является нонсенсом. Буквально на прошлой неделе — в бегах. — до саммита США-Россия — мы предоставили пакет помощи в области безопасности на сумму 150 миллионов долларов, включая помощь со смертельным исходом ».
В заявлении Белого дома также признается, что была подготовлена дополнительная помощь в области безопасности, но она будет зависеть от пересечения Россией территориальных красных линий: «Мы также подготовили фонды на случай непредвиденных обстоятельств в случае дальнейшего российского вторжения на Украину.Как президент Байден напрямую сказал президенту Путину, мы будем непоколебимо поддерживать суверенитет и территориальную целостность Украины ».
После вторжения России в Украину в 2014 году и аннексии Крыма Соединенные Штаты предоставили Киеву военную помощь на сумму около 2,5 миллиардов долларов, включая невооруженные беспилотники, радиостанции и противотанковые ракеты Javelin.
Последнее предложение появилось после того, как Россия этой весной разместила более 100 000 военнослужащих вместе с ракетными батальонами и частями тяжелой бронетехники у границы с Украиной.В конце апреля министерство обороны России объявило о начале вывода части войск.
Прошлые дискуссии о смертельной военной помощи Украине были политически опасными, учитывая озабоченность по поводу провокации России, проблемы с обучением самих украинских сил и продолжающееся беспокойство по поводу коррупции в правительстве и вооруженных силах Украины.
Но, несмотря на заявление России, высокопоставленный украинский чиновник заявил в мае, что около 100 000 российских военнослужащих все еще находятся у ее границы и в Крыму, сообщает Al Jazeera.В том же месяце официальные лица Байдена сообщили The New York Times, что это число приближается к 80 000.
Министр обороны России Сергей Шойгу объявил в мае, что Москва строит 20 новых воинских частей для базирования на западе России, недалеко от границы с Украиной в течение следующего года, хотя он не уточнил конкретных деталей.
Спутниковые снимки, сделанные Maxar в мае и июне этого года, показывают, что сотни грузовиков и другой тяжелой техники остаются поставленными на недавно построенных импровизированных базах на западе России и на крупном полигоне в Крыму.
«Причина, по которой они покинули эти подразделения, заключается в том, что они заявили, что намерены использовать их на Западе 2021», крупных военных учениях, которые Россия проводит раз в несколько лет с Беларусью с участием десятков тысяч военнослужащих, — сказал Майкл Кофман, директор по изучению России CNA. Москва уже перевезла тяжелую бронетехнику, ракетные части и другое оборудование со своих баз в Центральной России, «и они не хотели тащить их обратно. Это был их аргумент, посмотрим », — добавил Кофман. Последние учения «Запад» прошли в 2017 году, следующие намечены на сентябрь.
На фотографиях изображены полностью укомплектованные автобазы возле города Воронеж на западе России и учебного центра Опук в Крыму.
На фото показано оборудование на полигоне Опук в Крыму, Украина. | Спутниковый снимок © 2021 Maxar Technologies
Быстрое наращивание численности встревожило администрацию Байдена и европейских союзников, поскольку масштаб российских маневров — тяжелая броня, резервные войска, полевой госпиталь и кухни, отправленные с баз, расположенных за сотни миль, — производил впечатление вооруженных сил, готовых действовать. расширенные операции.Накопление было больше, чем то, что наблюдалось во время вторжения в Украину в 2014 году.
Техника и техника в районе города Воронеж частично принадлежат 41-й общевойсковой армии, модернизированной части, в которую входят мобильные пехотные части, ракетные бригады и части тяжелой артиллерии.
Кофман сказал, что территория вокруг границы укомплектована подразделениями с «довольно высокой степенью готовности и гораздо более модернизированным оборудованием», чем в предыдущие годы.
Американская помощь Украине в прошлом привлекала пристальное внимание.В 2019 году Трамп заблокировал доставку смертельной помощи в Украину в рамках попытки оказать давление на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы тот объявил о расследовании, связанном с сыном Байдена. Зеленский не делал такого заявления, и задержание спровоцировало первый импичмент Трампа. В то время демократы в Конгрессе громко заявляли о важности поддержки США этой измученной войной стране.
Только в этом году Пентагон утвердил два пакета помощи Украине на общую сумму 275 миллионов долларов.Первый, в марте, добавил к украинскому флоту еще два вооруженных патрульных катера Mark VI в рамках более крупной сделки на 600 миллионов долларов на 16 катеров, подписанной в 2020 году.
В комплект поставки входили 32 артиллерийские системы Seahawk A2 и десятки 30-мм пушек для мелководных катеров, что придает им наступательную мощь.
В июне был одобрен еще один пакет на 150 миллионов долларов, утвержденный Конгрессом. Судя по всему, в нем не будет какой-либо летальной помощи, но вместо этого будет поставлено несколько радарных систем, предназначенных для отслеживания поступающих артиллерийских снарядов и беспилотных летательных аппаратов, которые сыграли большую роль в боевых действиях на востоке Украины за последние несколько лет.
Несмотря на военную помощь и присутствие в стране войск НАТО для обучения украинских военных подразделений, Киеву, вероятно, предстоит долгий путь, прежде чем он сможет присоединиться к трансатлантическому альянсу.
Но позитивный шум, который издает альянс, иногда может привести к неловким моментам.
Во время саммита НАТО в понедельник Зеленский написал в Твиттере, что лидеры НАТО «подтвердили», что его страна станет членом, прочитав шаблонную формулировку в ежегодном коммюнике как подтверждение статуса своей страны.
Отвечая на вопрос о статусе вступления страны, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг нажал на тормоза на пресс-конференции во вторник. «Украина — страна-претендент», — сказал Столтенберг. «Мы оказываем им поддержку, особенно в том, чтобы продолжать модернизировать и совершенствовать их институты обороны и безопасности, гражданско-политический контроль над их службами безопасности и, не в последнюю очередь, бороться с коррупцией».
Байден также придерживался традиционной линии НАТО во время своей пресс-конференции после саммита, заявив, что U.С. сделает все, что в наших силах, чтобы Украина смогла и дальше сопротивляться физической агрессии со стороны России ».
Россия внезапно заявляет, что отводит войска от границ Украины
- Россия внезапно объявила о выводе войск от границ Украины после нескольких недель напряженности.
- Это произошло на следующий день после того, как Путин предостерег Запад от пересечения российской «красной линии».
- Скопление около 100 000 российских войск вдоль границ Украины вызвало опасения перед вторжением.
Россия в четверг внезапно объявила об отводе войск от границ Украины, всего через день после того, как президент Владимир Путин предупредил, что любой, кто угрожает безопасности России, «пожалеет» об этом.
Накопление примерно 100 000 российских военнослужащих за последние несколько недель вдоль восточной границы Украины и в Крыму, который Путин в одностороннем порядке аннексировал в 2014 году, вызвало тревогу на Западе и вызвало опасения по поводу вторжения.
Но министр обороны России Сергей Шойгу в четверг заявил, что учения достигли своей цели, и приказал войскам вывести из этого района на свои постоянные базы к 1 мая. «Войска продемонстрировали свою способность обеспечить надежную защиту страны. «, — сказал Шойгу, сообщает BBC News.
В приказе также оговаривается, что военнослужащие в одном полевом лагере примерно в 100 милях от восточной границы с Украиной оставляют там свои бронемашины до осени, сообщает New York Times.
Президент Украины Владимир Зеленский осторожно приветствовал это развитие событий.
«Сокращение войск на нашей границе пропорционально снижает напряженность», — написал Зеленский в своем твиттере. Он добавил, что Украина «всегда бдительна», но «приветствует любые шаги по сокращению военного присутствия» и «деэскалации ситуации» в Донбассе — раздираемом войной восточном регионе, где Украина ведет войну против поддерживаемых Кремлем повстанцев с 2014 года.В результате конфликта погибло более 13 тысяч человек.
Массовое наращивание российских войск в последние недели произошло на фоне обострения напряженности в отношениях с США и НАТО. Поскольку западные страны выразили обеспокоенность по поводу скопления десятков тысяч российских войск на границах Украины, Россия заявила, что наращивание войск было частью учений по обеспечению готовности в ответ на угрозы НАТО.
Военные руководители и аналитики обычно интерпретировали наращивание сил как бряцание оружием или попытку России продемонстрировать свои военные возможности.На прошлой неделе высокопоставленный американский генерал в Европе заявил, что существует «низкий или средний» риск российского вторжения в Украину, но добавил, что вероятность такого вторжения «начнет уменьшаться» на основе «тенденции, которую я считаю правильной. Теперь.»
Россия выведет войска с Украины, но Путин ничего не раскрывает
Живая предыстория: Крым — это полуостров, окруженный засушливыми степями и солеными болотами. На протяжении десятилетий канал, построенный в советские времена, доставлял в Крым 85 процентов пресной воды из рек материковой части Украины.
Но это начало меняться в 2014 году: после того, как народное восстание на Украине свергло дружественного Кремлю президента страны, Россия аннексировала Крым, который является единственным регионом Украины, где преобладают этнические русские.
Хотя ни Киев, ни США, ни ЕС не признают контроль России над Крымом, Украина не имеет возможности отбросить значительно превосходящие силы России.
Но в то же время, пока Кремль де-факто управляет этим местом, Киев считает, что больше не несет ответственности за благополучие людей, которые там живут.Ведь они сейчас под российским флагом, а не под украинским.
И вот тут-то и начинается водный кризис, черт возьми! После захвата Россией Крыма Украина построила дамбу через этот канал, построенный в советские времена, чтобы остановить поток воды на полуостров.
Политическая и практическая логика была проста: Россия не может ожидать, что Украина продолжит поливать украденный Кремлем сад. И украинские официальные лица ясно дали понять, что не намерены менять свое мнение по этому поводу.
В результате с 2014 года власти Крыма были вынуждены время от времени
воды, и после особенно сильной засухи в начале этого года Москва обвинила Киев в геноциде за его решение заблокировать канал. На этой неделе Кремль также обвинил Киев в экоциде.
Все это вынудило Россию инвестировать сотни миллионов долларов в водную инфраструктуру Крыма, причем не только для нужд питьевого и ирригационного хозяйства региона 2.5 миллионов мирных жителей, но и для здесь находится все больше и больше военно-морского персонала России.
Вы можете сказать «река Крым», но все эти деньги складываются. По данным Bloomberg, более 20 миллиардов долларов, которые Россия потратила на Крым, примерно равняется двум полным годам всего бюджета на образование в России.
Это часть более крупной проблемы, старой проблемы «ты сломал, ты купил»: «возвращение» Крыма под контроль России в 2014 году привело к Путину.