Сколько получает президент россии: Зарплата Путина в месяц, зарплата президента России, официальная зарплата Путина, сколько зарплата у Путина — 16 апреля 2021

Есть много предположений относительно истинного богатства Путина.Российский политический аналитик Станислав Белковский утверждал в 2012 году, что российский лидер имеет доли в таких компаниях, как «Сургутнефтегаз», «Газпром» и Gunvor, и сообщил Бюро журналистских расследований, что его истинное состояние составляет около 40 миллиардов долларов.

Казначейство США в 2014 году также связывало президента России с Gunvor. Gunvor опроверг эти утверждения, а Путин отверг все сообщения о своем богатстве.

Последний список Кремля также показал, что премьер-министр России Дмитрий Медведев задекларировал доход в 2017 году в размере 8.56 миллионов рублей, а также одна квартира и земельный участок в аренде.

Однако антикоррупционный активист Алексей Навальный обвиняет его в том, что он владеет роскошной загородной недвижимостью площадью 197 акров, окруженной забором высотой 19,6 футов, недалеко от города Плес Ивановской области.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заработал 14,3 миллиона рублей (230 000 долларов), хотя его жена Татьяна Навка, названная в Панамских документах, заработала в прошлом году 200 миллионов рублей (3,25 миллиона долларов), что на 66 процентов больше.

Сулейман Керимов, 51 год, российский сенатор, в настоящее время находящийся под следствием по обвинению в налоговом мошенничестве во Франции, как сообщается, заработал 2,7 миллиарда рублей (4,4 миллиона долларов) в 230 раз больше, чем он заработал в 2016 году. Григорий Аникеев, которого журнал Forbes считает одним из 200 самых богатых россиян заработали 4,3 миллиарда рублей в 2017 году (7 миллионов долларов), что в восемь раз больше, чем в предыдущем году.

Между тем, вице-премьер Александр Хлопонин заработал в 2017 году 2,9 миллиарда рублей (4,7 миллиона долларов), что в 293 раза превышает его доход по сравнению с предыдущим годом.

Ответственный редактор оппозиционной газеты « Новая газета » Алексей Полухин писал, что, поскольку общественное мнение не имело влияния на то, кто был назначен в правительство, «легализация избыточного богатства людей не повредит им столько, сколько попытка их скрыть.

«Получается, что находясь на госслужбе, можно в сотни раз увеличить свой личный доход», — добавил он.

Заработная плата, доход, собственный капитал: Владимир Путин — 2021

• Президент — Российская Федерация
• Родился: 1952 Россия

• Ежегодный: 1,02,52,779,00
• Ежемесячно: 8,54 398,25 вон
• Еженедельно: 1,97 168,83 вон
• Повседневная: 39 433,77 вон

Владимир Владимирович Путин — российский политик и бывший офицер разведки, который является действующим президентом России с 2012 года, ранее занимал этот пост с 1999 по 2008 год.Он также был премьер-министром с 1999 по 2000 год и снова с 2008 по 2012 год. По состоянию на 2021 год Путин является вторым по продолжительности пребывания президентом в Европе после Александра Лукашенко из Беларуси.

Rferl.org Октябрь 2019 г .: Согласно указу президента, подписанному 7 октября, Путин получил повышение на 4,3%, что соответствует прошлогоднему уровню инфляции. С переездом месячная зарплата Путина вырастет почти до 11 500 долларов, или 746 000 рублей.
Rueconomics Октябрь 2017: Владимир Путин снизил зарплату президенту на 2018 год…до 8,85 млн руб. за 2016 год. Снижение составило 33 тыс. руб. …
NBCNews Апрель 2016: заработали 8,8 млн рублей
CNN Март 2015: Путин снизит зарплату на 10% со своей примерно 9-миллионной зарплаты, начиная с 1 мая. Его состояние остается загадкой. Официально он владеет двумя квартирами, гаражом, двумя автомобилями ГАЗ Волга, караваном и земельным участком. Неофициально он считается намного богаче. Билл Браудер, генеральный директор Hermitage Capital Management и бывший крупнейший иностранный инвестор России, сказал CNN, что, по его мнению, состояние Путина может достигать 200 миллиардов долларов.Другие сайты считают эту оценку завышенной и ссылаются на 70 миллионов долларов, которые Forbes опубликовал в 2014 году.
Заработная плата 2012: 5790823 рубля
Заработная плата 2010: 5042257 рублей

Источники

Обновлять: 2019-10

Заработная плата, доход, собственный капитал: Владимир Путин — 2021

• Президент — Российская Федерация
• Родился: 1952 Россия

• Ежегодный: 138000 долларов.00
• Ежемесячно: 11 500,00 долларов США
• Еженедельно: 2 653,85 долл. США
• Повседневная: $ 530,77

Владимир Владимирович Путин — российский политик и бывший офицер разведки, который является действующим президентом России с 2012 года, ранее занимал этот пост с 1999 по 2008 год. Он также был премьер-министром с 1999 по 2000 год и снова с 2008 по 2008 год. 2012 г.По состоянию на 2021 год Путин является вторым по продолжительности президентским сроком в Европе после Александра Лукашенко из Беларуси.

Rferl.org Октябрь 2019 г .: Согласно указу президента, подписанному 7 октября, Путин получил повышение на 4,3%, что соответствует прошлогоднему уровню инфляции. С переездом месячная зарплата Путина вырастет почти до 11 500 долларов, или 746 000 рублей.
Rueconomics Октябрь 2017: Владимир Путин снизил зарплату президенту на 2018 год…до 8,85 млн руб. за 2016 год. Снижение составило 33 тыс. руб. …
NBCNews Апрель 2016: заработали 8,8 млн рублей
CNN Март 2015: Путин снизит зарплату на 10% со своей примерно 9-миллионной зарплаты, начиная с 1 мая. Его состояние остается загадкой. Официально он владеет двумя квартирами, гаражом, двумя автомобилями ГАЗ Волга, караваном и земельным участком. Неофициально он считается намного богаче. Билл Браудер, генеральный директор Hermitage Capital Management и бывший крупнейший иностранный инвестор России, сказал CNN, что, по его мнению, состояние Путина может достигать 200 миллиардов долларов.Другие сайты считают эту оценку завышенной и ссылаются на 70 миллионов долларов, которые Forbes опубликовал в 2014 году.
Заработная плата 2012: 5790823 рубля
Заработная плата 2010: 5042257 рублей

Источники

Обновлять: 2019-10

Россия только проложила Путину путь к пожизненному президентству

Президент России Владимир Путин только что получил то, что хотел, в результате недавнего голосования: видимость народного мандата на план, который позволяет ему оставаться у власти далеко за пределами его нынешнего предела срока — и, по сути, может сделать его президентом пожизненно.

1 июля Россия подвела итоги недельного всенародного голосования по ряду конституционных реформ, включая поправку к конституции, которая позволяет Путину отменить ограничение срока полномочий и оставаться президентом до 2036 года. Такой результат был ожидаемым и во многом предопределенным. учитывая длительный послужной список России в фальсификациях на выборах. Это последнее голосование также выявило некоторые нарушения.

Путин, который так или иначе находится у власти в России с 1999 года, должен был покинуть свой пост в 2024 году, хотя большинство наблюдателей полагали, что он, вероятно, найдет способ затянуть это.Планы российского лидера прояснились в марте этого года, когда на ранних стадиях кризиса с коронавирусом российский парламент представил целый ряд предложенных конституционных изменений. Они включали настройку, которая сбрасывала ограничения на количество президентских сроков, что могло бы фактически сделать Путина президентом России на всю оставшуюся жизнь или, по крайней мере, большую ее часть (в 2036 году ему исполнится 83 года).

В то время Путин предлагал провести всенародное голосование в апреле, чтобы заручиться поддержкой населения этих изменений, но Кремль отложил голосование из-за коронавируса.В конечном итоге они провели его на этой неделе.

Но вот что самое интересное: Путину на самом деле не нужно было, чтобы российский народ поддержал эти изменения при голосовании; он уже получил необходимое одобрение парламента, региональных правительств и судов.

Фактически, не только уже были приняты поправки к конституции, но и новые поправки к конституции были напечатаны и разосланы в книжные магазины для продажи — еще до того, как было проведено голосование.

Это не значит, что голосование не имело значения.Так случилось, но по другой причине. Путину, возможно, не были нужны народные голоса, но он хотел их — много из них — чтобы попытаться узаконить захват власти и дать сигнал, особенно могущественной элите России, что Путин все еще тот парень.

И, как и ожидалось, он получил нужные голоса: По данным Центральной избирательной комиссии России, более 77 процентов избирателей поддержали изменения в Конституцию России. Конечно, Путин всегда побеждал, так или иначе, благодаря всем предвыборным махинациям, которые он устраивал (подробнее об этом чуть позже).

Итак, Путин получил разрешение на пожизненную гарантию занятости, по крайней мере, на бумаге.

Но российский президент находится в несколько более шатком положении, чем можно было бы предположить по подсчетам голосов. Экономика страны по-прежнему находится в состоянии стагнации, и это было верно до начала пандемии. Отчасти это могло быть причиной того, что Путин хотел провести это голосование именно сейчас.

«Это очень ироничная ситуация, — сказал мне Тимоти Фрай, профессор постсоветской внешней политики Колумбийского университета. Поправки к конституции — это «захват власти, который в некотором смысле осуществляется с позиции слабости, а не силы.”

Как победить на выборах, по большей части фальшивых, по мнению России

Голосование началось 25 июня, что дало избирателям около недели на то, чтобы проголосовать лично. Россия сняла все ограничения на коронавирус за день до начала голосования, отмеченного красивым большим парадом.

Избирательные участки были установлены повсюду, в том числе в местах, таких как багажники автомобилей, а также на стволах настоящих деревьев. Также было введено онлайн-голосование, хотя по крайней мере один российский журналист сообщил, что система позволяла ему голосовать дважды: один раз лично и один раз онлайн, сообщает Washington Post.

Наблюдатели отметили множество других нарушений в процессе, в первую очередь широко распространенные сообщения о работодателях, оказывающих давление на своих сотрудников, чтобы те поддержали поправки. Эксперты сказали мне, что это обычно происходит на выборах в России, особенно в государственном секторе, и, согласно отчетам, кампания была развернута во время предстоящего голосования.

Еще более хитроумно то, что поправка об изменении ограничения срока полномочий Путина также появилась в бюллетенях вместе со многими другими поправками, некоторые из которых были довольно популярны.Они включали гарантию пенсий, поправку, определяющую брак как брак между мужчиной и женщиной, и другую поправку, подтверждающую веру россиян в Бога. По данным Wall Street Journal, всего их было около 200.

И все они были собраны вместе в одном голосовании за или против — что означало, если вы хотите получить пенсионную гарантию или если вы хотите, чтобы это было предельно ясно, вы и ваши соотечественники действительно верите в Бога, тогда о, кстати, Кстати, это также означало, что вы только что проголосовали за пожизненное президентство Путина.Кремль также провел кампанию по этим более популярным вопросам, сделав их центральным элементом голосования и преуменьшая значение всех этих ограничений по срокам.

«Они отвлекали, потому что, очевидно, целью было получить положительное голосование за то, чтобы Путин остался», — сэр Эндрю Вуд, младший научный сотрудник программы «Россия и Евразия» в Chatham House, который с 1995 по 2000 год был послом Великобритании в России. сказал мне.

Учитывая это, неудивительно, что российская оппозиция назвала голосование фиктивным.

«Мы никогда не признаем этот результат», — сказал Алексей Навальный, один из самых видных лидеров российской оппозиции. Из-за коронавируса и ограничений социального дистанцирования, запрещавших массовые собрания, критикам Путина было сложно выразить свое недовольство или протест перед голосованием, что несколько успокоило возможную оппозицию.

Но, опять же, Путину технически не нужно было почти 78 процентов россиян проголосовать за поправку. Эти изменения в основном были решенными.Но Путин хотел сказать, что все эти люди поддержали этот план. Это большая часть того, о чем идет речь.

Гарантия занятости Путина может быть не такой сильной, как кажется при голосовании

Победа Путина на этом «референдуме» на первый взгляд может показаться подчеркиванием популярности Путина — по крайней мере, Путин хотел бы, чтобы все в это верили. Но в последнее время российский президент столкнулся с серьезным давлением, которое может и дальше нарастать после пандемии и углубляющегося экономического кризиса.

В мае его популярность упала до самого низкого уровня: 59 процентов. И хотя, конечно, 59 процентов по-прежнему довольно впечатляюще (Трамп, например, никогда не набирал 49 процентов), это меньше, чем примерно 70 процентов в начале года. Экономика России также продолжает бороться. Снижение цен на нефть и западные санкции за международные преступления России, от Украины до вмешательства в выборы, оказали давление на российскую экономику. Попытки Путина придать ему импульс также потерпели неудачу; план стимулирования на 400 миллиардов долларов пока не дал обещанного роста.И этот кризис может углубиться сейчас, когда весь мир переживает затяжную рецессию.

Насколько плоха ситуация с коронавирусом в России, все еще немного туманно; в стране зарегистрировано более 660 000 случаев заболевания — третье место в мире по количеству случаев заболевания после США и Бразилии — и менее 10 000 случаев смерти. Однако маловероятно, что эта статистика полностью точна. Но даже если эти подсчеты значительно снизятся, потери в ближайшем будущем, вероятно, не будут такими плохими, как в некоторых других западных странах (в частности, в США, где их больше двух.7 миллионов подтвержденных случаев заболевания и более 128000 смертей по состоянию на 2 июля.)

Последствия всего этого до сих пор совершенно неясны. Возможно, именно поэтому Путин воспользовался моментом, чтобы протолкнуть эти конституционные изменения в это время неопределенности.

Референдум был для Путина «способом сказать:« Послушайте, я все еще здесь главный. Я тот, у кого есть народный мандат. «Все успокаиваются, чтобы продемонстрировать свою силу», — сказал мне Ора Джон Рейтер, доцент Университета Висконсин-Милуоки.

Это должно было послать сигнал людям — и особенно элитам — России, что в такие неспокойные времена они нуждаются в руководстве Путина больше, чем когда-либо.

Сам Путин в основном сказал то же самое после голосования: «Мы все еще очень уязвимы во многих отношениях, мы сделали все, что в наших силах, нам нужна внутренняя стабильность и время, чтобы укрепить страну, все ее институты», — сказал он в своем выступлении в четверг.

Но организация всенародного голосования, чтобы доказать это, тоже не вызывает такого доверия.

«Чем больше Кремль пытается заставить людей явиться на голосование и участвовать в таких вещах, как объединение всех этих поправок или недопущение того, чтобы соперники выступали против него, тем труднее им доводить дело до среднестатистический россиянин, что Путин действительно популярен », — сказал Фрай, профессор Колумбийского университета.

Именно эта позиция слабости, а не силы, является истинным скрытым течением действий Путина. И референдум мало что говорит ни России, ни остальному миру о его планах на будущее.

Путин официально не объявил, что он снова будет баллотироваться после 2024 года, но он почти наверняка это сделает, а поправка к конституции устраняет любые политические маневры или опасения по поводу преемника, который мог подкрасться.

«Странным образом, я не думаю, что это на самом деле дает нам много новой информации о том, каковы его намерения в отношении 2024 года», — сказал Рейтер. «Это открывает дверь, с юридической точки зрения, для того, чтобы он остался, но никто никогда не думал, что главное препятствие для него — это то, что надоедливый закон будет мешать.

«Так что я думаю, что вопрос о будущем все еще остается открытым», — добавил он. «Очевидно, что любая из ставок останется. Но, знаете, с этого момента может случиться много чего ».

: американские президенты противостояли Путину

МОСКВА, 16 июня (Рейтер) — Владимир Путин находится у власти в качестве президента или премьер-министра с 1999 года, провел переговоры с четырьмя президентами США, которые покинули свой пост.

Джо Байден, с которым российский лидер встречается в среду в Женеве на фоне напряженных отношений, является пятым U.С. президент Путин разобрался. подробнее

Вот краткая история рабочих отношений Путина с лидерами США.

БИЛЛ КЛИНТОН

Клинтон посетил Москву для переговоров с Путиным в июне 2000 года ближе к концу срока пребывания американского лидера у власти и незадолго до начала того, что оказалось марафоном пребывания у власти для российского лидера.

На кадрах встречи видно, что двое мужчин выглядят расслабленно, разговаривая, хотя отношения были натянутыми в то время, когда Россия вела вторую чеченскую войну, воздушные удары НАТО по Югославии в прошлом году и U.Планы С. по противоракетной системе.

ДЖОРДЖ БУШ

Буш и Путин провели свой первый саммит в Словении в 2001 году, который, похоже, прошел хорошо. Буш сказал репортерам после переговоров: «Я посмотрел этому человеку в глаза. Я обнаружил, что он очень прямолинейный и заслуживающий доверия. У нас был очень хороший диалог, и я смог проникнуться его душой». Путин тоже считал, что все прошло хорошо, назвав встречу открытой и доверительной.

Два лидера провели еще один саммит в Словакии в 2005 году, который прошел не так гладко.Буш устроил Путину публичную лекцию об основах демократии на совместной пресс-конференции. Заметно раздраженный Путин жаловался, что не следует создавать «новые проблемы», которые могут поставить под угрозу отношения США и России.

BARACK OBAMA

Путин в 2009 году был премьер-министром, но по-прежнему считался верховным лидером России, несмотря на то, что его близкий союзник Дмитрий Мевдедев стал президентом. Обама провел переговоры за завтраком с Путиным под Москвой в июле того же года в одной из своих резиденций.

Обама похвалил достижения Путина, пытаясь навести порядок после критики его за мышление времен холодной войны, и Путин заявил, что удовлетворен тем, что он назвал предметными переговорами.

Премьер-министр России Владимир Путин (справа) пожимает руку вице-президенту США Джо Байдену во время встречи в Москве 10 марта 2011 года. REUTERS / Александр Натрускин / Фото из архива

Подробнее

Но помощники Обамы впоследствии заявили, что Путин, который выглядел напряженным во время переговоров, заставил Обаму произнести длинный монолог о мировоззрении России.В то время отношения были натянутыми из-за короткой российско-грузинской войны 2008 года, в ходе которой российские войска заняли одну пятую территории Грузии.

После того, как Россия аннексировала украинский Крым, поддержала восстание сепаратистов на востоке Украины в 2014 году и вмешалась в Сирию в 2015 году на стороне Башара аль-Асада, отношения Путина и Обамы вошли в глубокую заморозку. Москва больше не входит в G8, а вместо этого борется с карательными санкциями.

ДОНАЛЬД ТРАМП

Путин был воодушевлен предвыборными обещаниями Трампа восстановить отношения с Россией и публично похвалил его, в то время как многие российские официальные лица были открыто облегчены тем, что Хиллари Клинтон, которую они считали более агрессивной по отношению к России, не победила.

Но обвинения США в том, что Россия вмешалась в президентские выборы в США в 2016 году, чтобы попытаться помочь Трампу победить, что Москва отрицает, убили надежды России на любой прорыв, и с тех пор отношения ухудшились, поскольку Трамп отбивается от обвинений в сговоре с Москвой.

Путин обвинил темный истеблишмент США в том, что он позаботился о том, чтобы руки Трампа были связаны, когда дело дошло до России, пытаясь сохранить рабочие отношения с Трампом.

Саммит 2018 года в Хельсинки был отмечен дружелюбием, но вызвал бурю критики в Соединенных Штатах после того, как Трамп отказался обвинить российского лидера во вмешательстве в U.Выборы С. и воспринимались как мягкие по отношению к Путину.

Позже Трамп сказал, что он оговорился, и обвинил «некоторых людей» в том, что они ненавидят тот факт, что он ладит с Путиным.

ДЖО БИДЕН

Байден стремился показать избирателям США, что он придерживается более жесткого подхода к России, чем его предшественник.

В марте он сказал, что согласен с идеей, что Путин был «убийцей». Это побудило Москву отозвать своего посла в Вашингтон для консультаций, а посол США в России позже вернулся в Вашингтон для переговоров.

Оба лидера говорят, что они хотят попытаться вести бизнес, однако, когда это отвечает их общим национальным интересам.

Однако они расходятся во мнениях по многим вопросам: подробнее

Отчет Эндрю Осборна Редакция Джайлза Элгуда

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Выступление президента Байдена на пресс-конференции

Hôtel du Parc des Eaux-Vives
Женева, Швейцария

7:20 вечера CEST

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это был долгий день для всех вас.(Смеется.) Я знаю, что попасть на предварительную встречу было легко. Не было проблем с проникновением в эти двери, не так ли?

Ладно, всем привет. Что ж, я только что закончил последнее заседание в долгой поездке на этой неделе, американо-российский саммит.

И я знаю, что вокруг этой встречи было много шумихи, но для меня это довольно просто — встреча. Во-первых, как знают те из вас, кто какое-то время прикрывал меня, нет замены личному диалогу между лидерами.Никто. И на нас с Президентом Путиным лежит уникальная ответственность за управление отношениями между двумя могущественными и гордыми странами — отношениями, которые должны быть стабильными и предсказуемыми. И он должен уметь — мы должны уметь сотрудничать там, где это в наших общих интересах.

И там, где у нас есть разногласия, я хотел, чтобы президент Путин понял, почему я говорю то, что говорю, и почему я делаю то, что делаю, и как мы будем реагировать на конкретные действия, которые наносят ущерб интересам Америки.

Я сказал президенту Путину, что моя повестка дня не против России или кого-либо еще; это для американского народа: борьба с COVID-19; восстановление нашей экономики; восстановление наших отношений с союзниками и друзьями по всему миру; и защищая наш народ. Это моя обязанность как президента.

Я также сказал ему, что ни один президент Соединенных Штатов не смог бы сохранить веру в американский народ, если бы он не выступил в защиту наших демократических ценностей, чтобы отстаивать всеобщие права и основные свободы, которыми обладают все мужчины и женщины в мире. наш взгляд.Это просто часть ДНК нашей страны.

Итак, права человека всегда будут обсуждаться, — сказал я ему. Дело не в том, чтобы просто преследовать Россию, когда они нарушают права человека; дело в том, кто мы есть. Как я мог быть президентом Соединенных Штатов Америки и не выступать против нарушения прав человека?

Я сказал ему, что, в отличие от других стран, включая Россию, мы являемся уникальным продуктом идеи. Вы слышали, как я говорил это раньше, снова и снова, но я собираюсь повторять это и дальше.Что это за идея? Мы не получаем свои права от правительства; мы обладаем ими, потому что мы рождены — точка. И мы уступаем их правительству.

Итак, на форуме я указал ему, что именно поэтому мы собираемся выразить озабоченность по поводу таких дел, как Алексей Навальный. Я дал понять президенту Путину, что мы продолжим поднимать вопросы основных прав человека, потому что это то, что мы есть, это то, что мы есть. Идея такова: «Мы считаем самоочевидной истину, что все мужчины и женщины…» Мы не соответствовали этому полностью, но мы всегда расширяли дугу обязательств и включали все больше и больше людей.

И я поднял дело двух незаконно заключенных в тюрьму американских граждан: Пола Уилана и Тревора Рида.

Я также рассказал о возможностях работы Радио Свободная Европа и Радио Свобода, а также о важности свободной прессы и свободы слова.

Я дал понять, что мы не потерпим попыток нарушить наш демократический суверенитет или дестабилизировать наши демократические выборы, и мы ответим.

Суть в том, что я сказал президенту Путину, что у нас должны быть некоторые основные правила дорожного движения, которые мы все можем соблюдать.

Я также сказал, что есть области, в которых есть взаимный интерес для нас, для сотрудничества, для наших людей — русского и американского народа — но также на благо мира и безопасности мира. Одно из таких направлений — стратегическая стабильность.

Вы меня много раз спрашивали, о чем я буду говорить с Путиным. Перед тем как приехать, я сказал вам, что веду переговоры только с человеком. И теперь я могу сказать вам, что я собирался делать все это время, а именно обсуждать и поднимать вопрос о стратегической стабильности и пытаться создать механизм, с помощью которого мы справились бы с этим.

Мы подробно обсудили следующие шаги, которые наши страны должны предпринять в отношении мер контроля над вооружениями — шаги, которые нам необходимо предпринять для снижения риска непреднамеренного конфликта.

И мне приятно, что он согласился сегодня начать двусторонний диалог о стратегической стабильности — дипломатическое слово, чтобы сказать, собрать наших военных экспертов и наших — наших дипломатов вместе для работы над механизмом, который может привести к контролю над новыми, опасными и изощренными появившееся сейчас оружие, которое сокращает время реакции и повышает вероятность случайной войны.И мы подробно остановились на том, что это были за системы вооружения.

Еще одна область, на которую мы потратили много времени, — это кибербезопасность и кибербезопасность. Я говорил о предложении, что определенная критическая инфраструктура должна быть закрыта для атак — точка — кибер или любыми другими средствами. Я дал им список, если не ошибаюсь — передо мной его нет — 16 конкретных сущностей; 16 определяется как критически важная инфраструктура в соответствии с политикой США, от энергетического сектора до наших систем водоснабжения.

Конечно, принцип — это одно.Это должно подкрепляться практикой. Ответственные страны должны принять меры против преступников, которые осуществляют деятельность с использованием программ-вымогателей на их территории.

Итак, мы договорились поручить экспертам в обеих — обеих наших странах работать над определенным пониманием того, что запрещено, и следить за конкретными делами, которые происходят в других странах — любой из наших стран.

Есть длинный список других проблем, над которыми мы потратили время, от насущной необходимости сохранить и вновь открыть гуманитарные коридоры в Сирии, чтобы мы могли получать продовольствие — просто простые продукты питания и предметы первой необходимости, до людей, умирающих от голода; как его построить и как в интересах как России, так и Соединенных Штатов обеспечить, чтобы Иран — Иран — не приобрел ядерное оружие.Мы договорились там работать вместе, потому что это так же интересно — интересы России, как и наши. И как мы можем сделать так, чтобы Арктика оставалась регионом сотрудничества, а не конфликта.

Я заснял часть пресс-конференции президента и Путина, и он говорил о том, что нам необходимо иметь какой-то образ действий, в котором мы будем иметь дело с тем, чтобы Арктика была фактически свободной зоной.

И о том, как каждый из нас может внести свой вклад в общие усилия по предотвращению возрождения терроризма в Афганистане.В интересах России не допустить возрождения терроризма в Афганистане.

Есть и более сложные области. Я сообщил о непоколебимой приверженности Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины.

Мы договорились продолжить дипломатию, связанную с Минскими соглашениями. И я разделил наши опасения по поводу Беларуси. Он был согласен с тем, что произошло; у него просто другой взгляд на то, что с этим делать.

Но я знаю, что у вас много вопросов, поэтому позвольте мне закончить этим: было важно встретиться лично, чтобы не было ошибки или искажения того, что я хотел сообщить.

Я сделал то, для чего пришел: номер один, определил области практической работы, которую наши две страны могут сделать для продвижения наших общих интересов, а также на благо всего мира.

Во-вторых, сообщайте напрямую — напрямую, что Соединенные Штаты будут реагировать на действия, которые наносят ущерб нашим жизненным интересам или интересам наших союзников.

И в-третьих, четко изложить приоритеты нашей страны и наши ценности, чтобы он услышал это прямо от меня.

И я должен вам сказать, тон всех собраний — я думаю, в общей сложности они длились четыре часа — был — был хорошим, позитивным.Не было предпринято никаких решительных действий. Где мы не согласились — я не согласился, указал, где это было. Он заявил, что не согласен. Но это было сделано не в гиперболической атмосфере. Это слишком много из того, что происходит.

За эту последнюю неделю, я считаю — я надеюсь, — Соединенные Штаты показали миру, что мы вернулись и поддерживаем наших союзников. Мы сплотили наши коллеги-демократические страны, чтобы они взяли на себя согласованные обязательства и взяли на себя самые большие вызовы, с которыми сталкивается наш мир.

И теперь мы установили четкую основу того, как мы намерены вести себя с Россией и США.Южно-российские отношения.

Впереди еще много работы. Я не предлагаю, чтобы что-либо из этого было сделано, но мы проделали большую работу во время этой поездки.

И прежде чем я отвечу на ваши вопросы, я хочу сказать последнее. Ребята, смотрите, это о том, как мы продвигаемся отсюда. Это — я снова слушал значительную часть пресс-конференции президента Путина, и, как он указал, речь идет о практических, простых, серьезных решениях, которые мы должны принимать или не принимать.

В течение следующих шести месяцев или года мы узнаем, действительно ли у нас действительно важен стратегический диалог. Узнаем, работаем ли мы над всем, начиная с освобождения людей в российских тюрьмах или нет. Мы выясним, есть ли у нас договоренность о кибербезопасности, которая наведет порядок.

Потому что, смотрите, страны, которые, скорее всего, пострадают — в противном случае — это самые крупные страны. Например, когда я говорил о трубопроводе, который киберпреступник ударил за 5 миллионов долларов — это программа-вымогатель ударила в Соединенных Штатах, я посмотрела на него и сказала: «Ну, как бы вы себя чувствовали, если бы программа-вымогатель захватила трубопроводы с ваших нефтяных месторождений? ” Он сказал, что это будет иметь значение.

Дело не только в наших личных интересах; это обоюдный корыстный интерес.

Я отвечу на ваши вопросы. И, как обычно, ребята, они дали мне список людей, которым я собираюсь позвонить.

Итак, Джонатан, Ассошиэйтед Пресс.

Q Спасибо, сэр. Разведка США сообщила, что Россия пыталась вмешаться в последние два президентских выбора и что российские группировки стоят за взломами, такими как SolarWinds, и некоторыми из атак с использованием программ-вымогателей, о которых вы только что упомянули.Путин на своей пресс-конференции только что не взял на себя ответственности за любые проступки. Ваш предшественник предпочел не требовать от Путина прекращения этих сбоев. Так что же конкретно, сэр, вы достигли сегодня, чтобы этого больше не повторилось? И какими последствиями вы угрожали?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Остановил ли я это снова — он знает, что я приму меры, как мы это сделали, когда — в последний раз. Произошло следующее: мы, по сути, дали понять, что не собираемся и дальше позволять этому продолжаться.Конечным результатом было то, что мы ушли — они ушли оттуда послов, и мы закрыли некоторые из их объектов в Соединенных Штатах и ​​так далее. И он знает, что есть последствия.

Послушайте, одно из последствий, о которых я знаю — я не знаю; Я не должен этого говорить; это несправедливо с моей стороны — я подозреваю, что вы все можете думать, что это не имеет значения, но я уверен, что это важно для него — уверен, что это важно для него и других мировых лидеров больших стран: его авторитет во всем мире падает.

Давайте прямо скажем: как было бы, если бы остальной мир считал Соединенные Штаты вмешивающимися в выборы напрямую в других странах, и все это знали бы? Как бы это было, если бы мы занимались тем, чем он занимается? Это снижает положение страны, которая отчаянно пытается сохранить свое положение в качестве крупной мировой державы.

И это не только то, что я делаю; это то, что действия других стран — в данном случае России — противоречат международным нормам.Это цена, которую они платят. Они не … они не могут диктовать, что происходит в мире. Есть и другие важные государства, например, Соединенные Штаты Америки.

Q Г-н Президент, быстро продолжите ту же тему последствий. Вы только что сказали, что много говорили с ним о правах человека. Что, по вашему мнению, произойдет в случае смерти лидера оппозиции Алексея Навального?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я дал ему понять, что считаю, что последствия этого будут разрушительными для России.

Я вернусь к тому же самому вопросу: как вы думаете, что происходит, когда он говорит: «Речь не о том, чтобы навредить Навальному», это — вы знаете, все то, что он говорит, чтобы рационализировать отношение к Навальному, — а затем он умирает в тюрьме?

Я указал ему, что на самом деле это очень важно, когда страна — и они спросили меня, почему я считаю важным продолжать иметь проблемы с президентом Сирии. Я сказал: «Потому что он нарушает международные нормы. Это называется Договор о химическом оружии.Нельзя доверять.

Речь идет о доверии. Дело в их способности положительно влиять на другие страны.

Послушайте, вы бы хотели обменять нашу экономику на экономику России? Хотите торговать? И, кстати, мы говорили о торговле. У меня нет проблем с ведением бизнеса с Россией, если они делают это в соответствии с международными нормами. В наших интересах, чтобы россияне преуспели в экономическом плане. У меня нет проблем с этим.

Но если они не действуют по международным нормам, то угадайте, что? Этого не произойдет — этого не произойдет только с нами, этого не произойдет с другими странами.И он вроде как говорил об этом — не так ли, сегодня? — о том, как нужно выходить на другие страны, чтобы инвестировать в Россию. Не будут до тех пор, пока будут уверены, что, по сути, нарушения —

Например, американский бизнесмен, находившийся под домашним арестом. И я указал: «Вы хотите, чтобы американский бизнес инвестировал? Отпусти его. Измените динамику ». Потому что американские бизнесмены не готовы — они не готовы появиться. Они не хотят торчать в Москве.

Я имею в виду, я … слушайте, ребята, я знаю, что мы делаем внешнюю политику таким великим, великим навыком, который каким-то образом является своего рода секретным кодом.Практика — вся внешняя политика, это логическое продолжение личных отношений. Так устроена человеческая природа.

И поймите, когда вы управляете страной, которая не соблюдает международные нормы, и при этом вам нужно как-то управлять этими международными нормами, чтобы вы могли пользоваться вытекающими из них выгодами, это причиняет вам боль. Это неудовлетворительный ответ: «Байден сказал, что вторгнется в Россию». Вы знаете, это не так — вы знаете. Кстати, это была шутка. Это не правда.

Но моя общая точка зрения, это — это более сложно, чем это.


Дэвид Сэнгер. Я думал, что видел Дэвида. Вот он.

Q Спасибо, господин Президент. В преддверии этой дискуссии было много разговоров о том, что две страны погрузились в холодную войну. И мне интересно, возникло ли что-то из того, что вы выяснили в ходе обсуждения, что заставило вас подумать, что он …

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: С вашего разрешения, я собираюсь снять пальто.Солнце жаркое.

Q — что-нибудь, что могло бы заставить вас думать, что г-н Путин решил отойти от своей фундаментальной роли разрушителя, особенно разрушителя НАТО и Соединенных Штатов?

И если бы я мог просто продолжить ваше описание того, как вы дали ему список критически важной инфраструктуры в Соединенных Штатах. Вы очень четко изложили, что будет наказанием за вмешательство в эту критически важную инфраструктуру? Вы оставили это расплывчатым? Он как-то на это отреагировал?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте мне ответить на ваш первый … ну, я отвечу на второй вопрос, первый.

Я указал ему, что у нас есть значительный кибер-потенциал. И он это знает. Он точно не знает, что это, но это важно. И если на самом деле они нарушают эти основные нормы, мы ответим кибернетической угрозой. Он знает.

Q В киберпространстве.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В киберпространстве.

Номер два, я — я думаю, что последнее, чего он сейчас хочет, — это холодная война. Не цитируя его — что я считаю неуместным — позвольте мне задать риторический вопрос: у вас многотысячная граница с Китаем.Китай движется вперед, как говорится, одержимый выборами, стремясь стать самой мощной экономикой в ​​мире и самой большой и самой мощной армией в мире.

Вы находитесь в ситуации, когда ваша экономика испытывает трудности, и вам нужно двигаться более агрессивно, с точки зрения ее роста. А вы — я не думаю, что он хочет холодной войны с Соединенными Штатами.

Я не думаю, что дело в… как я сказал ему, я сказал: «Между вашим и моим поколениями разница примерно в 10 лет.Это не момент «кумбая», как вы говорили в 60-х годах в Соединенных Штатах, например: «Давайте обниматься и любить друг друга». Но это явно не в чьих-либо интересах — в вашей стране или в моих — для нас. оказаться в ситуации, когда мы находимся в новой холодной войне ». И я искренне верю, что он так думает — он это понимает.

Но это не значит, что он готов, цитируя, образно говоря, «сложить оружие» и сказать: «Давай». Я считаю, что он до сих пор обеспокоен тем, чтобы быть, цитирую, «окруженным».«Он по-прежнему обеспокоен тем, что мы на самом деле хотим его убить и так далее. У него все еще есть эти опасения, но я не думаю, что они являются движущей силой тех отношений, которые он ищет с Соединенными Штатами.

Дженнифер. Дженнифер Джейкобс.

Q Спасибо, господин Президент. Есть ли какая-то конкретная причина, по которой саммит длился всего около трех часов? Мы знаем, что вы могли выделить четыре-пять часов. Была ли какая-то причина, по которой он был короче?

Также — Президент Путин сказал, что никаких угроз или запугивания не применялось.Согласны ли вы с такой оценкой, что не было никаких угроз или тактики запугивания?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

Q А также, касались ли вы Афганистана и безопасного вывода войск?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Да, да и да. Вернусь к первой части.

Причина, по которой он не продлился, заключается в следующем: когда в последний раз главы двух государств проводили более двух часов в прямом разговоре за столом, вдаваясь в мучительные подробности? Вы можете знать время; Я не.Я не могу придумать ни одного.

Итак, нам не понадобилось, когда мы прошли, когда мы привели большую группу — нашу оборону, нашу разведку и нашу иностранную — ну, наш — мой министр иностранных дел — не был министром иностранных дел — моим секретарем Государство было со мной все время — наш посол и так далее. Мы пригласили всех. Мы так много накрыли.

Итак, он и я сделали краткое изложение того, что мы рассмотрели. Лавров и Блинкен говорили о том, что мы рассказали. Мы подняли вещи, которые требовали большего внимания, или позаботились о том, чтобы у нас не было недоразумений.И — и так оно и было — это было — как бы, после двух часов, проведенных там, мы посмотрели друг на друга, типа: «Ладно, а что дальше?»

Что будет дальше, так это то, что мы сможем оглянуться назад — заглянуть в будущее через три-шесть месяцев и сказать: «Сработало ли то, о чем мы договорились сесть и попытаться решить? Ближе ли мы — приближаемся ли мы к серьезным переговорам о стратегической стабильности и прогрессу? Продвигаемся ли мы дальше по… »- и идем дальше. Это будет тест.

Я не сижу здесь и говорю, потому что мы с президентом договорились, что мы сделаем эти вещи, что внезапно это сработает.Я этого не говорю. Я хочу сказать, что есть реальная перспектива значительного улучшения отношений между нашими двумя странами без того, чтобы мы отказались от чего-то одного, основанного на принципах и / или ценностях.

Q Не поступало никаких угроз?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, нет, нет. Нет. Никаких угроз не было. На самом деле, я слышал, что сегодня он цитировал мою маму и других людей. Было — это было очень, как мы говорим — что вас шокирует, исходящее от меня — несколько разговорной речи.И мы говорили о базовых, базовых, фундаментальных вещах. Было — это было — и вы знаете, как я себя чувствую: я объясняю вещи на личном основании. Например, «Что будет, если».

Итак, угроз нет, только простые утверждения. И никакого «Ну, если ты сделаешь это, то мы сделаем это» — я не сказал ничего такого. Это просто давало ему понять, где я стою; то, что я думал, мы могли бы достичь вместе; и что, собственно, — если бы было — если бы имели место нарушения американского суверенитета, что бы мы делали.

Q Можете ли вы поделиться тем, что вы спросили его об Афганистане? В чем конкретно вы просили Афганистан и войска США?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, он спросил нас об Афганистане. Он сказал, что надеется, что мы сможем поддерживать некоторый мир и безопасность, и я сказал: «Это во многом связано с вами». Он указал, что готов, цитирую, «помочь» в Афганистане — сейчас я не буду вдаваться в подробности; и помощь по Ирану; и помощь — и, в свою очередь, мы сказали ему, что мы хотим сделать относительно обеспечения стабильности и экономической безопасности или физической безопасности для людей Сирии и Ливии.

Итак, у нас были эти обсуждения.

Ямиче.

Q Большое спасибо, господин президент. Вы — вы сказали, что не угрожали. Были ли предъявлены ультиматумы в отношении программ-вымогателей? И как вы будете измерять успех, особенно когда речь идет об этих рабочих группах по российскому вмешательству и по кибербезопасности?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это будет очень просто. Они тоже — например, по кибербезопасности, будем ли мы работать над тем, где они будут принимать меры против преступников-вымогателей на территории России? Они этого не сделали.В данном случае я не думаю, что они это планировали. И они… они собираются действовать? Мы узнаем.

Обязуемся ли мы — что мы можем предпринять, чтобы действовать в отношении чего-либо, нарушающего международные нормы, что отрицательно сказывается на России? Что мы собираемся делать?

Итак, я думаю, у нас есть реальные возможности переехать. И я думаю, что одна из вещей, которую я заметил, когда у нас было большое собрание, — это то, что люди, которые очень, очень хорошо информированы, начали думать: «Вы знаете, это может быть настоящей проблемой.«Что произойдет, если эта группа вымогателей находится во Флориде или Мэне и примет меры, как я уже сказал, на их — их единственном спасательном круге для их экономики: нефти? Это было бы ужасно. И они такие — вы могли видеть, как они вроде как говорят: «Ой, мы сделаем это», но типа «Ух ты».

Итак, это в — в интересах всех, чтобы эти действия выполнялись. Но мы посмотрим, что происходит с этими группами, которые мы объединяем.

Q Могу я задать быстрый уточняющий вопрос?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) Третий, да. Вперед, продолжать.

Q Г-н президент, когда президента Путина сегодня допрашивали о правах человека, он сказал, что причина того, что он расправляется с лидерами оппозиции, заключается в том, что он не хочет, чтобы в России произошло что-то вроде 6 января. И он также сказал, что не хочет, чтобы такие группы формировались, как Black Lives Matter. Что вы на это ответите, пожалуйста?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) Мой ответ похож на то, что я сообщил — я думаю, что это — это нелепое сравнение.Одно дело для буквально преступников прорваться через кордон, войти в Капитолий, убить полицейского и привлечь к ответственности, чем для людей, протестующих и марширующих на Капитолий со словами: «Вы не позволяете мне говорить свободно. Вы не позволяете мне делать A, B, C или D. »

Итак, это очень разные критерии.

Стив. Стив Холланд, Рейтер.

Q Президент — извините — Президент Путин сказал, что удовлетворен ответом на ваш комментарий о том, что он «убийца».«Не могли бы вы выразить нам свою позицию по этому поводу? Что ты ему сказал?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доволен. Зачем мне поднимать этот вопрос снова? (Смеется.)

Q А теперь, когда вы поговорили с ним, вы верите, что можете ему доверять?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, дело не в доверии; это о своекорыстии и проверке корысти. Вот о чем речь. Итак, я — практически почти — почти любой, с кем я мог бы заключить соглашение, затрагивающее интересы американского народа, я не говорю: «Ну, я вам доверяю.Без проблем.» Давай посмотрим что происходит.

Вы знаете, как гласит это старое выражение: «Доказательство того, что пудинг — в еде». Мы скоро узнаем.

Игорь, Радио Свободная Европа и Радио Свобода.

Q Здравствуйте, господин Президент. Здравствуйте, господин президент —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хотите выйти в тени? Ты не можешь — ты видишь?

Q Спасибо. Ага. Ага-ага. (Смех).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.

Q Да.Итак, я думаю, вы знаете, что нападения на гражданское общество и свободную прессу продолжаются внутри России.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

Q Например, Radio Free Europe —

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

Q — Радио Свобода; Голос Америки; Телеканал Current Time, на котором я работаю, являются иностранными агентами, а также несколькими другими независимыми СМИ. Итак, нас фактически вытесняют в Россию через 30 лет после того, как президент Ельцин пригласил нас.

Мой вопрос: после ваших переговоров с президентом Путиным, насколько вы думаете, насколько он заинтересован в улучшении медиа-климата в России?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я бы не сказал так, с точки зрения улучшения климата.Фактически, я бы сказал, насколько он заинтересован в полировке репутации России, которая не рассматривается как противоречащая демократическим принципам и свободе слова.

Я не могу вынести такого суждения. Я не знаю. Но это не потому, что я думаю, что он — он заинтересован в изменении природы закрытого общества или действий закрытого правительства относительно того, что, по его мнению, является правом правительства делать то, что оно делает; это совсем другой подход.

И, знаете ли, есть пара действительно хороших биографий — я сказал ему, что прочитал пару — я прочитал почти все, что он написал, и его речи.И — и я прочитал пару очень хороших биографий, которые есть у многих из вас.

И я думаю, что я указал ему, что у России была возможность — в тот краткий блестящий момент после Горбачева и после того, как все начало кардинально меняться — фактически сформировать демократическое правительство. Но произошло то, что он потерпел неудачу, и среди русских интеллектуалов шла великая гонка за определение того, какую форму правления они выберут и как они выберут ее.

И, исходя из того, во что я верю, г.Путин решил, что Россия всегда была крупной международной державой, когда она была полностью объединена как российское государство, а не на основе идеологии — будь то возвращение к царю и наркому, прямо к революции — русской революции и туда, где они сегодня.

И я думаю, что мне ясно — и я сказал это — что я думаю, что он решил, что способ для России быть в состоянии поддерживать себя как великую — цитирую, «великая держава» — это фактически объединить Русский народ опирается только на силу правительства — правительство контролирует — не обязательно идеологически, но правительство.

И я думаю, что это — это выбор, который был сделан. Я думаю, что … я … я не собираюсь сомневаться в том, могло ли это быть принципиально иначе. Но я действительно думаю, что Россия не может оставаться одной из великих держав мира.

В. Сэр, еще один вопрос —

В. Еще один вопрос — о COVID-19, господин президент —

В. Сэр, не могли бы мы задать вам еще один вопрос, пожалуйста, сэр? Спасибо, сэр. Разве сегодня в этом разговоре поднимался военный ответ? Вы — с точки зрения красной линии, которую вы обозначили, — является ли военный ответ вариантом для атаки с использованием программ-вымогателей?

И президент Путин на своей пресс-конференции назвал вас «опытным человеком.«Ты сказал ему, что у него нет души. У вас есть более глубокое понимание его после этой встречи?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо. Спасибо большое.

Q Господин Президент —

Q Но что касается военных — военный ответ, сэр?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, мы не говорили о военном ответе.

Q В том духе, в котором вы говорите, господин президент, что нет альтернативы личному диалогу, а также тем, что вы сказали в НАТО, что самые большие проблемы сейчас — это Россия и Китай — вы говорили много раз о том, как вы провели с президентом Си, возможно, больше времени, чем с любым другим мировым лидером.

Настанет ли время, когда вы можете позвонить ему, старому другу старого друга, и попросить его открыть Китай для исследователей Всемирной организации здравоохранения, которые пытаются разобраться в COVID-19?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Давайте кое-что проясним. Мы хорошо знаем друг друга; мы не старые друзья. Это просто бизнес.

Q Итак, я думаю, мой вопрос будет заключаться в том, что вы сказали, что собираетесь оказать давление на Китай. Вы подписались под коммюнике G7, в котором говорилось, что вы — G7 призывали Китай открыться, чтобы впустить следователей.Но Китай в основном заявляет, что больше не хочет, чтобы им мешали. Итак, что происходит сейчас?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Воздействие — отношение мира к Китаю по мере его развития. Китай очень старается представить себя ответственным и — и очень, очень приветливым государством; что они очень стараются рассказать о том, как они принимают и помогают миру с точки зрения COVID-19 и вакцин. И они очень стараются.

Послушайте, некоторые вещи вам не нужно объяснять людям мира.Они видят результаты. Неужели Китай действительно пытается разобраться в этом?

Одна вещь, которую мы обсуждали, как я сказал вам, в ЕС, в G7 и с НАТО: что мы должны делать и что я собираюсь сделать, это сплотить мир для работы над тем, что будет физическим механизмом, доступным для раннего обнаружения следующей пандемии, и будет иметь механизм, с помощью которого мы сможем отреагировать на нее и отреагировать на нее раньше. Это должно произойти. Это должно произойти. И нам нужно это сделать.

Спасибо.

Q Есть какие-нибудь подвижки в отношении задержанных американцев, сэр?

Q Что Путин сказал о Поле Уилане и Треворе Риде?

Q Сэр, что вы скажете семьям задержанных американцев?

Q Президент Байден, почему вы так уверены? Россия —

ПРЕЗИДЕНТ: Я надеюсь на семьи задержанных американцев.

Q Скажи еще раз; мы вас не слышим.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал, что приехали семьи задержанных американцев, и мы обсудили это.Мы продолжим это обсуждение. Я … я не собираюсь отказываться от этого вопроса.

Q Почему вы так уверены, что он изменит свое поведение, господин президент?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не уверен, что он изменит свое поведение. Где, черт возьми, что ты делаешь все время? Когда я сказал, что уверен? Я сказал —

Q Вы сказали, что в следующие шесть месяцев вы сможете определить —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал — то, что я сказал, — давайте разберемся.Я сказал: что изменит их поведение, так это если остальной мир отреагирует на них, и это уменьшит их положение в мире. Я ни в чем не уверен; Я просто констатирую факт.

Q Но, учитывая, что его поведение в прошлом не изменилось, и на той пресс-конференции, посидев с вами несколько часов, он отрицал свою причастность к кибератакам; он преуменьшил значение нарушений прав человека; он даже отказался назвать имя Алексея Навального. Итак, как это соотносится с конструктивной встречей, как это сформулировал президент — президент Путин?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если вы этого не понимаете, значит, вы занимаетесь неправильным делом.

Спасибо.

7:53 вечера CEST

Что вам нужно знать

Президент России Владимир Путин (слева) и президент США Джо Байден пожимают друг другу руки во время встречи для переговоров на вилле Ла Гранж.

Михаил Метцель | ТАСС | Getty Images

Когда в среду президент Джо Байден встретится в Женеве с президентом России Владимиром Путиным, это будет одна из самых пристально наблюдаемых частей геополитического театра в этом году.

Встреча на высшем уровне Байдена с Путиным в Швейцарии, выбранная из-за ее истории политического нейтралитета, будет не первой их встречей.Но это будет их первая встреча с тех пор, как Байден стал президентом США, так называемым лидером свободного мира.

Ожидается, что саммит Байдена и Путина будет иметь совершенно иной тон, чем встреча, состоявшаяся в июле 2018 года между тогдашним президентом Дональдом Трампом и Путиным в Хельсинки. Трамп настоял на том, чтобы два лидера встретились в начале саммита без присутствия каких-либо помощников, что вызвало опасения, что бывший офицер КГБ обойдет своего американского коллегу с флангов.

Встреча Байдена и Путина на этой неделе последовала за первой международной поездкой Байдена в качестве президента, в ходе которой он подтвердил союзы с лидерами G-7 и союзниками по НАТО.В штаб-квартире НАТО Байден сообщил журналистам, что он консультировался с другими мировыми лидерами за несколько дней до встречи с Путиным.

«Все присутствующие здесь мировые лидеры, большинство из них упомянули об этом и поблагодарили меня за встречу с Путиным», — сказал Байден в понедельник.

«Я обсуждал с ними, что они считали важным с их точки зрения, а что — неважным», — сказал он, добавив, что его коллеги высоко оценили его прозрачность и координацию.

Во вторник помощник Кремля сказал, что ядерная стабильность, изменение климата и кибербезопасность были на повестке дня саммита, сообщает Reuters, а также перспективы для России и США.Граждане С. заключены в тюрьму в странах друг друга.

Тем не менее, помощник сказал, что не уверен, что какие-либо соглашения могут быть достигнуты.

Президент США Джо Байден выступает на пресс-конференции после саммита НАТО в штаб-квартире Организации Североатлантического договора (НАТО) в Брюсселе, 14 июня 2021 года.

Брендан Смяловски | AFP | Getty Images

Заключение Навального в тюрьму

На Западе Россию в основном считают изгоем после серии инцидентов, совершенных Москвой или, по крайней мере, с ее участием в последние годы, которые вызвали международное осуждение и критику.

Конфронтация из-за тюремного заключения критика Кремля Алексея Навального в России — последнее в и без того напряженных отношениях.

В январе Навальный прилетел в Россию из Берлина, где он почти полгода выздоравливал после отравления прошлым летом в России. Его задержали на паспортном контроле. Через месяц российский суд приговорил Навального более чем к двум годам лишения свободы за нарушение условий условно-досрочного освобождения, обвинения, по его словам, были политически мотивированными.

Кадр из видеозаписи показывает лидера российской оппозиции Алексея Навального, обвиняемого в нарушении условий условного приговора за хищение, во время объявления приговора суда в Москве, Россия, 2 февраля 2021 года.

Симоновский районный суд | via Reuters

В сентябре правительство Германии заявило, что российский диссидент был отравлен химическим нервно-паралитическим веществом, назвав токсикологический отчет «неопровержимым доказательством». Нервно-паралитическое вещество относилось к семейству Новичков, которое было разработано Советским Союзом. К такому же выводу пришли токсикологические тесты, проведенные во Франции и Швеции.

Кремль неоднократно отрицал свою причастность к отравлению Навального. Запад неоднократно призывал Москву немедленно освободить Навального.Байден предупредил в понедельник, что, если Навальный умрет, находясь под стражей в России, отношения Москвы с остальным миром еще больше ухудшатся.

В интервью NBC News Путин не мог гарантировать, что Навальный выйдет из тюрьмы живым.

«Смотрите, такие решения в этой стране принимает не президент», — сказал Путин.

Обеспокоенность хакерскими атаками

Ожидается, что Байден также выразит Путину опасения по поводу серии атак с использованием программ-вымогателей и других проблем, связанных с кибербезопасностью.

В прошлом месяце хакерская группа, известная как DarkSide, подозреваемая в связях с российскими преступниками, начала атаку с использованием программ-вымогателей на Colonial Pipeline, вынудив американскую компанию закрыть примерно 5 500 миль трубопровода. Это привело к прекращению подачи топлива почти на половину Восточного побережья и вызвало нехватку бензина на юго-востоке.

Бензонасосы обмотаны лентой, указывающей на нехватку бензина на заправочной станции в Вашингтоне, США, 14 мая 2021 года.

Эвелин Хокштейн | Reuters

Атаки программ-вымогателей включают вредоносное ПО, которое шифрует файлы на устройстве или в сети, в результате чего система становится неработоспособной.Преступники, стоящие за этими типами кибератак, обычно требуют выкуп в обмен на раскрытие данных.

Выступая после атаки DarkSide, Байден сказал репортерам: «Пока что нет доказательств от наших разведчиков, что Россия причастна, хотя есть доказательства того, что программа-вымогатель находится в России, они несут определенную ответственность за то, чтобы разобраться с этим». Он добавил, что обсудит ситуацию с Путиным.

Кремль отрицает утверждения о том, что он начал кибератаки против Соединенных Штатов.

В апреле Вашингтон ввел новые санкции в отношении России за нарушения прав человека, широкомасштабные кибератаки и попытки повлиять на выборы в США. Администрация Байдена также выслала 10 официальных лиц из дипломатической миссии России в США.

Москва отрицает США ‘ обвинений и охарактеризовал последние шаги Белого дома как удар по двусторонним отношениям.

В ответ на действия США Россия выслала 10 американских дипломатов из американского посольства в Москве и наложила санкции на восемь высокопоставленных сотрудников У.Представители администрации S., включая директора ФБР Кристофера Рэя и директора национальной разведки Аврил Хейнс.

Между тем, проект газопровода «Северный поток — 2» остается яблоком раздора между США и Россией (и, действительно, Европой), а Байден категорически возражает против почти завершенного проекта.

Никаких прорывных моментов?

В общем, США и России есть над чем поработать, но эксперты мало надеются на какие-либо «прорывные» моменты в переговорах Путина и Байдена.

Фабрис Потье, директор по стратегии Rasmussen Global, сказал CNBC во вторник, что Байден «не установил очень высокую планку», когда дело дошло до предстоящего саммита.

«Конкретные результаты? Я так не думаю», — заметил Потье.

Крис Уифер, генеральный директор московской консалтинговой компании Macro-Advisory, сказал, что «ожидания от любого прорыва низки» и что фраза, обычно используемая для описания ожиданий, «является долгожданным возвращением к« предсказуемой стратегической стабильности »».

Уифер отметил, что в России ожидали, что U.С. принесет дополнительные санкции против страны, но «есть надежда, что они будут относительно мягкими и несущественными для экономики и транснациональных корпораций в России».

Несмотря на то, что почти ничего не ожидается, кроме сотрудничества в стратегических областях, таких как контроль над ядерным оружием, Уифер сказал, что, по его мнению, главным положительным результатом саммита будет то, что Россия исключит США из своего списка «недружественных» государств (т.е. считается совершившим «недружественные действия» против России, ее граждан или компаний).

«Это позволит вернуться к нормальному укомплектованию персоналом соответствующих посольств и консульств, а также политическим и дипломатическим отношениям», — добавил Уифер.

«Рамки для будущих связей»

Андрюс Турса, советник Teneo Intelligence по Центральной и Восточной Европе, согласился с тем, что, хотя саммит «вряд ли принесет какие-либо прорывы в двусторонних отношениях … символические соглашения о восстановлении доверия возможны».

Больше всего на свете он ожидал, что будут намечены «рамки для будущих связей».

«Саммит, инициированный США, вероятно, направлен на восстановление личных связей между двумя президентами и наметить более широкие рамки для установления двусторонних отношений во время президентства Байдена», — сказал Турса в записке во вторник.

Хотя обе стороны заинтересованы в более стабильных и предсказуемых отношениях в определенных областях глобальной дипломатии, таких как углубление соглашений по контролю над вооружениями и решение проблемы изменения климата, ожидания от этой первой встречи должны быть более сдержанными, сказал Турса.

«Стратегическая стабильность — это область, в которой обе стороны могут стремиться к более тесному сотрудничеству», — сказал он.

«В последние годы обе страны вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) и Договора по открытому небу, что снижает прозрачность и увеличивает риски. Несмотря на то, что Москва и Вашингтон продлили новый договор СНВ до февраля 2026 года ранее. год, он не охватывает ряд современных систем вооружений, а также новые ядерные державы, такие как Китай.Однако, учитывая значимость и сложность проблемы, было бы слишком оптимистично ожидать какого-либо быстрого прогресса в этой области ».

Он подчеркнул, что обе стороны также упомянули изменение климата, кибертерроризм, пандемию коронавируса и различные региональные конфликты среди прочих. потенциальные темы для обсуждения.

«Как и в случае со стратегической стабильностью, не следует ожидать быстрых прорывов ни в одной из этих областей. Фактически, даже небольшие шаги по восстановлению доверия между двумя странами — такие как предлагаемый обмен киберпреступниками или частичная перезагрузка дипломатических отношений — будут успешными », — добавил Турса.