Разное

Уровень дохода населения: Уровень жизни

07.05.1977

Содержание

Уровень жизни

Уровень жизни

 

Управление статистики уровня жизни и обследований домашних хозяйств

 Доходы, расходы и сбережения населения

Костина
Елена Николаевна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99136
E-mail: [email protected]

 

 Социальное обеспечение и социальная помощь

Овод
Светлана Викторовна
Тел.: +7(495)607-41-41, доб. 99137
E-mail: [email protected]

 

 

Григорьева Елена Анатольевна
Тел.: +7(495)607-41-41, доб. 99134
E-mail: [email protected]

 

Распределение доходов населения

Пенза Анастасия Сергеевна
Тел.: +7 (495) 607-41-41, доб. 99729
E-mail: [email protected]

 

Прожиточный минимум

Серова Марина Владимировна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99584
E-mail: [email protected]

 

Уровень бедности

Пенза Анастасия Сергеевна
Тел.: +7 (495) 607-41-41, доб. 99729
E-mail: [email protected]

 

Доходы, расходы и условия проживания домашних хозяйств

Львова Елена Николаевна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99577
E-mail: [email protected]

 

Микроданные обследования бюджетов домашних хозяйств

Львова Елена Николаевна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99577
E-mail: [email protected]

 

Потребительские ожидания

Львова Елена Николаевна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99577
E-mail: [email protected]

 

Комплексное наблюдение условий жизни населения

Фатьянова
Людмила Николаевна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99138 
E-mail: [email protected]

 

Выборочное наблюдение качества и доступности услуг в сферах образования, здравоохранения и социального обслуживания, содействия занятости населения

Фатьянова
Людмила Николаевна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99138 
E-mail: [email protected]

 

Выборочное наблюдение рациона питания населения

Козырева Наталья Анатольевна
Тел.: +7 (495) 632-9158, доб. 99426
E-mail: [email protected]

 

Выборочное наблюдение использования суточного фонда времени населением

Фатьянова
Людмила Николаевна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99138 
E-mail: [email protected]

 

Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах

Мироненко Ольга Анатольевна
Тел.: +7 (495) 607-41-41, доб. 99586
E-mail: [email protected]

 

Реальные доходы россиян в 2020 году упали на 3,5%

Реальные располагаемые доходы россиян в 2020 году вновь перешли к падению после двух лет роста. В четвертом квартале 2020 года они снизились на 1,7% в годовом выражении, а за год в целом упали на 3,5%, сообщил Росстат.

Достигнув пикового уровня в 2013 году, реальные доходы снижались с 2014 по 2017 год включительно. В 2018 году они выросли на 0,1%, в 2019-м — на 1%. В первом квартале 2020 года доходы населения увеличились в годовом выражении. Однако пандемия коронавируса и связанные с ней карантинные ограничения привели к их обвалу во втором квартале. В третьем и четвертом кварталах реальные располагаемые доходы также оставались ниже уровней соответствующих кварталов 2019-го. В итоге уровень доходов россиян в 2020 году оказался на 11% ниже уровня 2013 года. Годом ранее разрыв составлял 7%.

Уровень бедности в России (доля населения с доходами ниже прожиточного минимума) за январь — сентябрь составил 13,3%. По итогам шести месяцев доля малоимущих составляла 13,2%.

Инфляция в ноябре превысила таргет Центробанка впервые с августа 2019 года

Росстат пересмотрел данные по динамике доходов за предыдущие кварталы 2020 года и за все кварталы 2019-го: согласно новым данным, в первом квартале 2020 года реальные доходы россиян выросли на 1% (ранее — на 0,7%), во втором упали на 7,9% (ранее — на 8,4%), в третьем — на 5,3% (ранее — на 4,8%).

Розничный товарооборот также падает вслед за доходами. По итогам года он сократился на 4,1%. Но если падение доходов населения постепенно замедлялось по сравнению с провальным вторым кварталом, то потребительская активность вновь ускоряет падение. Оборот розницы, во время действия строгих карантинных мер рухнувший на 16%, в третьем квартале снизился в годовом выражении лишь на 1,6% а в четвертом — на 2,8%. Индекс потребительской уверенности в четвертом квартале также перешел к снижению, сообщал ранее Росстат: он упал на четыре процентных пункта и составил минус 26%.

Реклама на Forbes

Падение розничного товарооборота в четвертом квартале могло усугубиться из-за оттока мигрантов, считает главный экономист «Альфа-банка» Наталия Орлова: по данным Министерства внутренних дел за 10 месяцев 2020 года количество зарегистрированных мигрантов сократилось вдвое — с 16 млн до 8 млн человек. Если мигранты работают в теневом секторе, их доходы не учитываются в общей динамике доходов населения, но их потребление влияет на обороты розницы в России, поясняет эксперт. Судя по всему, приезжие работники, которые не смогли уехать на родину в первом полугодии из-за введенных карантинных ограничений, смогли это сделать в конце года, рассуждает Орлова.

Безработица в России в апреле взлетела до четырехлетнего максимума

Кроме того, если в конце 2019 года в России были полноценные праздники, то в конце 2020 года условия были другими, и потребление также могло сократиться в сравнении с предыдущим годом, добавляет она.

Доходы россиян продолжили падать. Данные опубликовали только после послания Путина

Автор фото, ALEXANDER NEMENOV/AFP via Getty Images

Реальные располагаемые доходы населения в первом квартале 2021 года упали на 3,6%, отчитался в этот четверг Росстат. Эти данные должны были быть обнародованы 20 апреля накануне послания президента Владимира Путина федеральному собранию, но ведомство отложило их публикацию.

Располагаемые доходы — это то, сколько на руках у населения остается после обязательных платежей вроде коммунальных услуг и платежей по кредитам. В реальном выражении их динамика также учитывает инфляцию.

Росстат публикует данные о доходах раз в квартал. Доклад «О социально экономическом положении России» должен был выйти 20 апреля, но ведомство перенесло его публикацию, объяснив это необходимостью «уточнения некоторых данных».

Одним из первых заметило перенос публикации издание Forbes. Оно связало это с посланием президента Владимира Путина к Федеральному собранию, с которым он выступил 21 апреля. В нем он рассказал о новых мерах по поддержке семей с детьми, а также рассказал о новом финансировании инфраструктурных проектов

Почти весь кризисный 2020 год реальные располагаемые доходы населения снижались. По итогам года они снизились на 3%, а во втором квартале, на который пришелся режим «нерабочих» дней и закрытие компаний сферы услуг из-за пандемии коронавируса, доходы падали на 8%. При этом правительство вводило различные меры поддержки населения, например, выплаты семьям с детьми и другие.

Судя по данным Росстата, влияние кризиса на доходы сохраняется, несмотря на активные меры поддержки со стороны властей.

Реальные располагаемые доходы населения начали падать еще в 2014 году — тогда резко упал курс рубля к доллару на фоне санкций, введенных против России из-за присоединения Крыма. В последующие годы темпы роста российской экономики замедлились, а реальные располагаемые расходы в течение более чем пяти лет сокращались.

К этой и другой статистике было много претензий у властей. В 2017 году Росстат перешел в подчинение министерству экономического развития, что, по мнению экономистов, могло привести к конфликту интересов. В 2018 году Росстат возглавил выходец из минэкономразвития Павел Малков.

После этого в ведомстве начали пересматривать методологию расчета многих показателей. Самый громкий пересмотр коснулся как раз методологии расчета реальных располагаемых доходов. Если до реформы статистика по доходам выходила раз в месяц, то после реформы — уже раз в три месяца.

Ведомство пересчитало данные о падении доходов с 2014 года: в некоторых случаях оно оказалось меньше падения, которое изначально рассчитывали эксперты. В 2019 году доходы населения впервые за несколько лет начали показывать устойчивый рост, но уже в 2020 году опять начали падать.

Максим Решетников, который сейчас занимает пост министра экономического развития, на этой неделе высказал претензии к методологии расчета реальных располагаемых доходов Росстатом. По словам Решетникова, нужно модернизировать методологию сбора данных о реальных доходах населения, а также расширить состав обрабатываемых источников информации, пишет ТАСС.

Владимир Путин из года в год говорит о необходимости снижения уровня бедности в России. Меры, которые он предлагает, как правило ориентированы на семьи с детьми или просто наиболее бедные слои населения. В 2020 году, по данным Росстата, уровень бедности снизился с 12,3% в 2019 году до 12,1% на фоне различных социальных выплат.

Устойчивый рост реальных доходов граждан и снижение бедности / КонсультантПлюс

Основу для повышения реальных доходов населения должен создать устойчивый рост трудовых доходов граждан в условиях динамичного экономического развития страны и сохранении инфляции на низком уровне. Меры государственной политики по поддержке доходов граждан будет включать: ежегодное установление МРОТ в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения; поддержание достигнутых уровней заработной платы отдельных категорий работников социальной сферы, а также проведение ежегодной индексации заработной платы иных категорий работников бюджетной сферы.

 

Реальные располагаемые доходы

Уровень бедности

Источники: Росстат, Единый план по достижению национальных целей развитияИсточники: Росстат, Единый план по достижению национальных целей развития

 

Достижение указанной цели требует проведения модернизации системы социальной поддержки граждан с учетом необходимости снижения уровня бедности, в том числе крайней бедности. В этих целях предлагается распространять введение принципа нуждаемости на большинство существующих социальных выплат на федеральном уровне.

Системные меры, направленные на модернизацию системы социальной поддержки граждан, исходя из принципов справедливости, адресности и нуждаемости:

— оценка влияния критериев нуждаемости на уровень доходов различных социально-демографических групп;

— формирование рекомендуемых общих подходов к оценке доходов и имущества семьи;

— корректировка законодательства Российской Федерации в части совершенствования системы государственных социальных пособий (выплат), в том числе расширения применения критериев нуждаемости (бедности) и их уточнения, в том числе закрепление общего (рамочное) понятие «нуждаемость», определение рамочных критерии нуждаемости;

— изменение размера среднедушевого дохода семьи, дающего право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением первого или второго ребенка, с 1,5-кратной на 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в субъекте Российской Федерации;

— предоставление бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий на обеспечение предоставления нуждающимся гражданам государственной социальной помощи на основании социального контракта. По оценкам, за 5 лет такой поддержкой смогут воспользоваться более 9 миллионов человек.

Кроме того, учитывая высокую долю платежей по обслуживанию долга в расходах населения предполагается внедрить «ипотечные каникулы», то есть отсрочку по платежам для граждан, которые лишились дохода.

Важным фактором роста доходов населения является повышение уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции. В рамках данного направления в числе прочего предполагается:

— обеспечение роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции, которое будет достигаться путем увеличения размера страховой пенсии по старости неработающих пенсионеров до целевых значений;

— предоставление гражданам возможности формирования за счет личных взносов дополнительных источников финансирования пенсионного дохода в системе негосударственного пенсионного обеспечения при стимулирующей поддержке государства

— совершенствование механизмов стимулирования создания и развития корпоративных пенсионных систем.

Открыть полный текст документа

Рейтинг регионов по доходам населения

https://ria.ru/20210705/dokhody-1738992433.html

Рейтинг регионов по доходам населения

Рейтинг регионов по доходам населения — РИА Новости, 05.07.2021

Рейтинг регионов по доходам населения

Самыми благополучными в материальном отношении регионами России по итогам 2020 года стали Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа. Третью строчку рейтинга с РИА Новости, 05.07.2021

2021-07-05T00:00

2021-07-05T00:00

2021-07-05T00:00

инфографика

рейтинг

экономика

общество

население

доходы

регионы

статистика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/06/1d/1738992975_0:45:1000:608_1920x0_80_0_0_6f3e5ca06a486459a8b96eea9fd9ccef.png

Самыми благополучными в материальном отношении регионами России по итогам 2020 года стали Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа. Третью строчку рейтинга с отрывом почти в 20% занимает Москва. На последних позициях находятся Ингушетия, Алтай и Тыва. Смотрите в инфографике Ria.ru, как обстоит дело с доходами в вашем регионе, какой процент населения зарабатывает меньше прожиточного минимума и живет за чертой крайней бедности.

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/06/1d/1738992975_66:0:935:652_1920x0_80_0_0_574ed2e58943159d24601b26b703c251.png

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

рейтинг, экономика, общество, население, доходы, регионы, статистика, россия, уровень жизни, рейтинг

Уровень жизни

Контент страницы

​ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ​​​
​​​
​Денежные доходы населения
(по данным баланс​а денежных доходов и расходов населения)

​      в национальной валюте
​- 2005 — 2020
​      в долларах США
​- 2005 — 2020
​Индексы номинальных денежных доходов населения ​- 2005 — 2020
​Индексы реальных денежных доходов населения    ​- 2005 — 2020
​Денежные доходы домашних хозяйств 
​      в национальной валюте ​- 2010 — 2020
​      в долларах США ​- 2010 — 2020
Индексы номинальных денежных доходов домашних хозяйств ​- 2010 — 2020
Индексы реальных денежных доходов домашних хозяйств  ​- 2010 — 2020​
​РАСХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ​​​
​Потребительские расходы домашних хозяйств
​      в национальной валюте 2010 — 2020
​      в долларах США 2010 — 2020
​Индексы потребительских расходов домашних хозяйств 2010 — 2020
​​​Индексы потребительских расходов домашних хозяйств​ с учетом
изменения потребительских цен на товары и услуги​
2010 — 2020​
​Структура потребительских расходов домашних хозяйств ​- 2013 — 2019​
ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ
​Среднедушевое потребление продуктов питания в домашних хозяйствах 2010 — 2020
​Энергетическая ценность (калорийность) потребленных в домашних хозяйствах продуктов питани 2010 — 2020
​СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ
​​​
​Величина прожиточного минимума 
по социально-демографическим группам​
​      в национальной валюте ​2005 ​- 2021​ 2005 — 2020
​      в долларах США ​- 2005 — 2020
​ ​
​Черта бедности
​​​      в национальной валюте ​- 2005 — 2020
​      в долларах США​ ​- 2005 — 2020​
​Уровень бедности
​- 2005 — 2020
​ ​
​Коэффициент фондов
​- 2005 — 2020
​ ​
​Коэффициент Джини
​- 2005 — 2020
​ ​​
СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА НАСЕЛЕНИЯ​​​
​​
​Возраст выхода на пенсию, установленный национальным пенсионным законодательством государств –​ членов ЕАЭС ​​​- 2015 — 2028
​Минимальный размер пенсии по возрасту
​       в национальной валюте ​- 2005 — 2020
​       в долларах США ​- 2005 — 2020​
​​​​​​​​​​​​​​​​​​

ЕМИСС

Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) разрабатывалась в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах».

Целью создания Системы является обеспечение доступа с использованием сети Интернет государственных органов, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц к официальной статистической информации, включая метаданные, формируемой в соответствии с федеральным планом статистических работ.

ЕМИСС представляет собой государственный информационный ресурс, объединяющий официальные государственные информационные статистические ресурсы, формируемые субъектами официального статистического учета в рамках реализации федерального плана статистических работ.

Доступ к официальной статистической информации, включенной в состав статистических ресурсов, входящих в межведомственную систему, осуществляется на безвозмездной и недискриминационной основе.

Система введена в эксплуатацию совместным приказом Минкомсвязи России и Росстата от 16 ноября 2011 года
№318/461.

Координатором ЕМИСС является Федеральная служба государственной статистики.

Оператором ЕМИСС является Министерство связи и массовых коммуникаций РФ».

Контактная информация

В случае возникновения проблем при работе с системой пишите нам:
[email protected]
или звоните:

Составление карты мирового населения: сколько человек на сколько живет и где

Обновлено 13 августа 2015 г .: Это новое издание включает исправленные оценки для Исландии, Люксембурга, Нидерландов и Тайваня, а также некоторые связанные агрегированные данные.

Мировое население со средним доходом приближается к отметке в 1 миллиард. В 111 странах, включенных в это исследование, население со средним уровнем дохода почти удвоилось с 398 миллионов в 2001 году до 783 миллионов в 2011 году. Как обсуждается в следующем разделе, большая часть этого увеличения — 203 миллиона — произошла только за счет Китая.Остальная часть роста пришлась на Восточную Европу и Южную Америку.

Наиболее заметными изменениями с 2001 по 2011 годы стали сокращение бедности и рост населения с низкими доходами. Число бедняков сократилось с 1,6 миллиарда в 2001 году до 949 миллионов в 2011 году, или на 669 миллионов. За тот же период численность населения с низкими доходами увеличилась с 2,7 миллиарда до 3,4 миллиарда, или на 694 миллиона.

Прирост населения с низкими доходами был почти в два раза больше, чем прирост населения со средним доходом.Он также был сосредоточен в Африке и Азии. Экономический рост в Китае и Индии сыграл важную роль в этом процессе, поскольку вместе эти две страны вытащили 489 миллионов человек из бедности и добавили 435 миллионов к глобальному населению с низкими доходами. В целом, сравнительные изменения в группах населения с низким и средним доходом показывают, что преодоление порога в 10 долларов оставалось сложной задачей в первом десятилетии 21 века.

Доля мирового населения с доходом выше среднего увеличилась с 408 миллионов в 2001 году до 583 миллионов в 2011 году, т.е. на 175 миллионов, а население с высокими доходами увеличилось с 340 миллионов до 428 миллионов, то есть на 88 миллионов за период. то десятилетие.Эти достижения были распределены главным образом среди более развитых экономик Северной Америки и Европы, в странах, которые, по мнению Всемирного банка, имеют доход выше среднего или высокий.

Региональные модели распределения населения по доходам

Существует отчетливая региональная модель распределения людей по доходам. Подавляющее большинство людей в Африке, Азии и южной части Тихого океана либо бедны, либо имеют низкий доход. Напротив, большинство людей в Северной Америке и Европе имеют доход выше среднего или высокий.Уровень жизни в Южной Америке, Центральной Америке и странах Карибского бассейна находится где-то посередине.

Ниже приводится краткое изложение некоторых основных региональных моделей распределения населения по доходам. Кроме того, эти закономерности проиллюстрированы в серии следующих карт.

Азия и Южно-Тихоокеанский регион и Африка

Азиатско-Южно-Тихоокеанский регион — один из беднейших регионов мира, но благодаря экономическому росту Китая здесь также проживает растущее население со средним уровнем дохода.Доля бедного населения Азиатско-Южно-Тихоокеанского региона сократилась более чем вдвое, с 36% в 2001 году до 16% в 2011 году. За тот же период доля населения с низким доходом увеличилась с 58% до 69%, а доля населения с низким доходом увеличилась с 58% до 69%. средний доход вырос с 4% до 11%. Как подробно описано в последующих разделах, экономические реформы в Китае и Индии были ключевыми факторами сокращения бедности в регионе, но рост населения со средним уровнем дохода был достигнут в основном в Китае.

Африка — самый бедный регион в мире.В 2011 году почти четыре из десяти африканцев (39%) были бедными, хотя эта доля заметно снизилась по сравнению с 2001 годом, когда около половины (49%) жили в бедности. Бывшие бедные, по всей видимости, в основном перешли в статус малообеспеченных, поскольку доля этой группы африканцев увеличилась с 45% в 2001 году до 54% ​​в 2011 году. Таким образом, доля населения Африки с низким или низким уровнем дохода практически не изменилась. с 2001 по 2011 год, снизившись с 94% до 92% за это десятилетие. Люди со средним доходом в Африке составляли только 6% населения в 2011 году, что практически не изменилось по сравнению с 2001 годом.

Латинская Америка

Южная Америка начала с более высокого уровня, чем Азиатско-Южно-Тихоокеанский регион или Африка в 2001 году — менее бедные и более средние доходы — и увеличила долю населения со средним уровнем доходов в течение десятилетия. В 2001 году уровень бедности в Южной Америке составлял 17%, и только в 2011 году уровень бедности в Азиатско-Тихоокеанском регионе упал ниже этого уровня. К тому времени уровень бедности в Южной Америке упал до 7%. Доля населения с низкими доходами также снизилась в Южной Америке с 55% в 2001 году до 46% в 2011 году.

Благодаря сочетанию экономического роста и политики перераспределения доходов конечным результатом для Южной Америки является увеличение доли населения со средним уровнем дохода с 16% до 27% и увеличение доли населения с доходом выше среднего. от 9% до 15%. В целом, 47% населения Южной Америки в 2011 году жило на уровне среднего дохода или выше. Таким образом, Южная Америка приближается к порогу, когда большая часть ее населения живет на уровне среднего дохода или выше.

Небольшие изменения в распределении населения по доходам в Центральной Америке и Карибском бассейне с 2001 по 2011 годы. Уровень бедности в регионе незначительно снизился с 13% в 2001 году до 10% в 2011 году, а доля населения со средним доходом умеренно. увеличился с 19% до 21%. Большинство людей в Центральной Америке и Карибском бассейне имеют низкий доход — доля этой группы доходов составляла 57% в 2001 году и 56% в 2011 году.

Европа и Северная Америка

В Европе и Северной Америке расположено большинство стран с развитой экономикой.Таким образом, по мировым стандартам бедность в этих регионах практически отсутствует, а доли населения с низкими и средними доходами относительно низки. Напротив, большинство их населения имеет доход выше среднего или высокий.

Великая рецессия 2007-2009 гг. Остановила экономический рост как в Северной Америке, так и в Европе. Наиболее заметным является то, что экономика США в течение десятилетия с 2001 по 2011 год росла в среднем менее 1% в год. Даже этот небольшой прирост не дошел до американских семей, средний доход которых фактически снизился с 2001 по 2011 год.Поскольку США доминируют в регионе Северной Америки в экономическом и демографическом плане, стагнация там вылилась в застой в масштабах всего региона.

Из-за невысоких показателей экономики США не произошло существенных изменений в распределении доходов в Северной Америке с 2001 по 2011 год. Доля населения со средним уровнем дохода в регионе увеличилась с 10% в 2001 году до 12% в В 2011 году доля населения с низкими доходами увеличилась с 17% до 18%, а доля населения с высокими доходами снизилась с 43% до 42%.

В большинстве стран Западной Европы также наблюдался умеренный рост с 2001 по 2011 год. Однако, в отличие от США, это действительно привело к увеличению семейных доходов во многих странах. Кроме того, страны с переходной экономикой в ​​Восточной Европе, включая бывшие советские республики, вступили в рецессию более сильным путем к росту и лучше перенесли ее последствия. По этим причинам в 2000-х годах Европа в целом показала больший экономический прогресс, чем Северная Америка.

В Европе 31% населения имели низкий доход в 2001 году, а к 2011 году эта доля сократилась вдвое до 15%.Выигрыши были разбросаны по среднему и высшему слоям распределения доходов. Доля европейского населения со средним доходом увеличилась с 20% в 2001 году до 24% в 2011 году, доля населения с доходом выше среднего выросла с 29% до 36%, а доля населения с высоким уровнем дохода увеличилась с 19 % до 26%.

Северная Америка сохраняет репутацию региона с самым высоким доходом в мире. В 2011 году 42% населения Северной Америки имели высокий доход, живя на более чем 50 долларов в день, по сравнению с 26% в Европе.Но меньшая часть населения Европы относится к бедным или малоимущим по сравнению с Северной Америкой — 15% против 19%. Иными словами, пропорционально больше европейцев (85%), чем североамериканцев (81%), имеют как минимум средний доход, и в 2011 году они жили на 10 долларов и более в день.

Изображение мирового населения на картах по доходу

Изучите интерактивную карту распределения доходов по странам.

На следующих картах показаны доли населения в широких пределах, которые относятся к бедным, с низким доходом, средним доходом, доходом выше среднего и высоким доходом в отдельных странах в 2011 году.Более точная информация по каждой стране представлена ​​в приложении. Карты показывают следующее:

  • Страны Африки и Азии — самые бедные. Доля бедного населения превышает 40% в нескольких странах Африки и достигает 80% в Бурунди.
  • Статус с низким доходом является преобладающим стандартом для людей в большинстве стран Африки и Азии. Примерно девять из десяти человек (89%) в Армении имеют низкий доход.
  • Как доля населения страны, семьи со средним доходом более обычны в Восточной Европе, включая Россию, и в Латинской Америке.В Словакии 59% населения имеет средний доход.
  • Население с доходом выше среднего сосредоточено в Северной Америке и Западной Европе, но формируется в некоторых частях Восточной Европы и Южной Америки. Словения, где 71% населения имеет доход выше среднего, возглавляет эту группу.
  • За пределами Северной Америки и Западной Европы лишь в немногих странах проживают значительные группы населения с высокими доходами. Большая часть населения Норвегии имеет высокий доход — 77% — чем любая другая страна, включенная в исследование.

Где в мире новые средние классы?

В глобальном масштабе население со средним уровнем дохода увеличилось на 386 миллионов с 2001 по 2011 год. Более половины этого прироста — 203 миллиона — пришлись на только Китай. Другой ключевой вклад поступил из стран Южной Америки, которые в совокупности увеличили население со средним уровнем дохода на 50 миллионов, и стран Восточной Европы, которые увеличили рост на 39 миллионов.

Роль стран с развитой экономикой в ​​росте нового среднего класса была ограничена.Это потому, что большинство жителей этих стран уже имеют доход выше среднего или высокий по мировым стандартам. Фактически, население со средним уровнем дохода в Западной Европе фактически сократилось с 2001 по 2011 год по мере того, как люди перешли в группу с более высокими доходами (см. Заключительный раздел отчета о тенденциях в странах с развитой экономикой).

В этом разделе кратко излагаются тенденции в странах и регионах, на которые приходится большая часть роста доли мирового населения со средним уровнем дохода. Более подробная информация о распределении доходов в этих и других странах находится в приложении.

Китай делает сильные отжимания по лестнице

Экономическое развитие Китая играет важную роль в формировании мировых тенденций. В настоящее время Китай считается крупнейшей экономикой мира, и в нем проживает примерно каждый пятый человек в мире. Благодаря быстрому экономическому росту в первом десятилетии нового века Китай стал основным источником роста мирового населения со средним уровнем дохода.

С 2001 по 2011 год уровень бедности в Китае упал с 41% до 12%, в результате чего 356 миллионов человек вышли из бедности.Отчасти это привело к увеличению населения Китая с низкими доходами. Размер этой группы, на один шаг выбывший из бедности, но еще не достигший среднего дохода, увеличился на 163 миллиона человек, а ее доля выросла с 57% до 66%.

Китай добился еще большего успеха в увеличении численности населения со средним уровнем дохода, которое увеличилось с 32 миллионов в 2001 году до 235 миллионов в 2011 году, т.е. на 203 миллиона человек. Доля населения со средним уровнем дохода выросла с 3% до 18%, что в шесть раз больше за одно десятилетие.

Заметен также рост числа китайцев с доходом выше среднего и с высоким доходом. Едва ли различимый в 2001 году, только 4 миллиона человек в Китае, по оценкам, имели доход выше среднего или высокий в тот год. К 2011 году совокупный размер этих групп увеличился до 67 миллионов, что составляет 5% населения Китая.

Повышение уровня жизни в Китае также заметно по доходам его жителей. В 2001 году самый распространенный уровень жизни в Китае составлял 2 доллара в день, при этом 31% населения проживал на эту сумму.К 2011 году доля людей, живущих всего на 2 доллара, упала на 22 процентных пункта до 9%. За тот же период средний дневной доход на душу населения в Китае увеличился на 2,36 доллара до 5,34 доллара, т.е. на 126%.

По мере того, как Китай увеличивал свое население со средним уровнем дохода, его доля в мировом среднем классе увеличилась почти в четыре раза с 2001 по 2011 год. В 2001 году 32 миллиона человек со средним уровнем дохода в Китае составляли 8% мирового населения со средним уровнем дохода. В 2011 году население Китая со средним уровнем дохода, составляющее 235 миллионов человек, составляло 30% мирового населения со средним уровнем дохода.

Несмотря на недавний прогресс, путь Китая далек от завершения. Несмотря на впечатляющий экономический рост и восходящую мобильность для миллионов, более трех четвертей его населения оставались бедными (12%) или с низким доходом (66%) в 2011 году. И хотя это значительно меньше, чем в 2001 году, когда 97% китайцев были либо бедные или низкие доходы, значительный разрыв в уровне жизни остается между Китаем и странами с развитой экономикой.

Растущий средний класс в Южной Америке и Мексике

В Южной Америке стремительный рост цен на сырьевые товары и политика перераспределения доходов помогли стимулировать рост населения со средним доходом и доходом выше среднего.Некоторые страны, такие как Аргентина и Чили, превратились из большинства стран с низким или бедным доходом в 2001 году в большинство стран со средним или более высоким уровнем дохода в 2011 году. Бразилия завершила десятилетие, близкое к этой переломной точке. Мексика не отставала от своих южных соседей, пополнив ряды стран, в которых около четверти (26%) населения имеет средний доход.

10 стран Южной Америки, включенных в это исследование, представляют почти 100% населения региона. В этих странах и Мексике наблюдался заметный рост населения со средним и выше среднего уровнями доходов.В 2001 году доля населения со средним доходом составляла 20% или выше только в четырех странах. К 2011 году это было верно в Мексике и в девяти из 10 стран Южной Америки.

Наиболее заметный рост населения со средним уровнем дохода наблюдался в Аргентине, где эта доля увеличилась более чем вдвое с 15% в 2001 году до 32% в 2011 году. Значительный рост также произошел в Эквадоре (с 8% до 21%), Колумбии ( От 11% до 21%), Перу (от 14% до 25%), Бразилии (от 18% до 28%) и Венесуэлы (от 20% до 30%). Доля в Мексике увеличилась с 17% до 26% в течение первого десятилетия 21 века.

Точно так же доля населения с доходом выше среднего выросла до двузначных цифр в 10 из 11 стран к 2011 году по сравнению с четырьмя странами в 2001 году. Аргентина снова стала лидером; люди с доходом выше среднего составляли 7% населения в 2001 году и 24% в 2011 году. Существенные изменения произошли также в Уругвае, где их доля увеличилась с 20% до 30%, и в Чили, где эта доля выросла с 15%. до 23%.

В совокупности 11 латиноамериканских стран, выделенных в этом разделе, добавили 63 миллиона человек к глобальному населению со средним уровнем дохода с 2001 по 2011 год, что составляет 16% от глобального прироста.Они также увеличили мировое население на 36 миллионов человек с доходом выше среднего, что составило 20% от прироста во всем мире. Как это ни парадоксально, доля этих стран в общемировом населении со средним уровнем дохода упала с 19% в 2001 году до 18% в 2011 году, что является побочным эффектом доминирования Китая в мировой тенденции. Но их глобальная доля тех, кто имеет доход выше среднего, увеличилась с 9% до 13% за первое десятилетие века.

Однако страны Южной Америки и Мексики все еще далеки от того, чтобы полностью обрести статус среднего дохода.Почти две трети или более населения Боливии, Колумбии, Эквадора, Мексики и Перу в 2011 году были бедными или имели низкий доход. -доход или более обеспеченные слои населения.

Переход к статусу среднего дохода в Восточной Европе

По мере того как страны Восточной Европы переходят от контролируемой государством к рыночной экономике, доля их населения со средним доходом или доходом выше среднего увеличилась.В некоторых случаях это явление бумеранга, поскольку экономические выгоды компенсируют предыдущие потери в годы сразу после падения Берлинской стены и распада Советского Союза. В России, например, национальный доход на душу населения снизился на 24% с 1991 по 2001 год, но затем он увеличился на 62% с 2001 по 2011 год.

Это исследование охватывает 20 стран Восточной Европы, на которые в 2011 году приходилось 99% населения региона. В 2001 году доля людей со средним доходом в этих странах варьировалась от 3% в Молдове до 54% ​​в Венгрии.К 2011 году эта доля колебалась от 11% в Албании до 59% в Словацкой Республике. За этой широкой перспективой скрывается заметный рост доли лиц со средним доходом.

Наиболее заметный рост населения со средним уровнем дохода наблюдается в Украине, где доля этой группы подскочила с 8% в 2001 году до 49% в 2011 году. Среди прочего, заметный рост произошел и в Беларуси (с 21% до 53%). , Молдова (от 3% до 26%), Болгария (от 28% до 48%) и Румыния (от 6% до 25%). В России население со средним доходом увеличилось с 28% от общей численности населения в 2001 году до 37% в 2011 году.

В шести странах — Боснии, Хорватии, Чешской Республике, Эстонии, Венгрии и Словении — доля населения со средним уровнем дохода, по оценкам, снизилась с 2001 по 2011 год. В Чешской Республике, например, эта доля снизилась с 41 % в 2001 году до 19% в 2011 году. Но эти сдвиги не являются признаком экономического спада. Напротив, они являются результатом того, что люди продвигаются дальше по экономической лестнице.

Действительно, процент населения Восточной Европы, которое можно считать доходом выше среднего, значительно увеличился в первом десятилетии 21 века.В Венгрии, например, доля тех, кто имеет доход выше среднего, более чем удвоилась с 15% в 2001 году до 35% в 2011 году. Аналогичное явление произошло в Боснии (где эта доля выросла с 15% в 2001 году до 32% в 2011 г.), Эстонии (от 17% до 44%) и Хорватии (от 25% до 53%). В Чешской Республике доля лиц с доходом выше среднего увеличилась с 47% до 65%. Значительный рост доли лиц с доходом выше среднего был также зарегистрирован в России (с 9% в 2001 году до 36% в 2011 году), Беларуси (с 4% до 28%) и Латвии (с 10% до 24%).

В совокупности страны Восточной Европы увеличили свое население со средним уровнем дохода на 39 миллионов, что составило 10% глобального изменения с 2001 по 2011 год. Эти страны также повысили 56 миллионов человек до уровня доходов выше среднего за это десятилетие. что составляет 32% от общемирового роста. Но не все страны Восточной Европы перешли к экономике, в которой преобладает население со средним доходом или доходом выше среднего. Отстающие страны включают Албанию, где в 2011 году 86% населения было бедным или низким.Аналогичным образом, подавляющее большинство людей в Румынии (73%), Македонии (64%) и Молдове (68%) были бедными или имели низкий доход в 2011 году.

Другие страны со значительным ростом среднего класса

Где, помимо Китая, Южной Америки и Восточной Европы, средний класс увеличился больше всего в период с 2001 по 2011 год? Помимо стран, рассмотренных в разделе выше, в этом разделе рассматриваются страны, которые замыкают список 30 стран с наибольшим ростом доли населения со средним уровнем дохода, и отдельно список 30 стран с наибольшим уровнем дохода. с точки зрения роста доли населения с доходом выше среднего.

Другие страны с лидерами роста среднего дохода

Девять стран, которые завершают список 30 ведущих стран с наибольшим увеличением доли населения со средним уровнем дохода, в основном находятся в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Этими странами являются Бутан, Фиджи, Иордания, Казахстан, Шри-Ланка, Таиланд и Турция. Завершают список две страны из Африки, Марокко и Тунис.

В этой группе стран лидируют Иордания, Турция и Казахстан по доле населения со средним доходом.В Иордании эта доля составляла 43% в 2011 году по сравнению с 33% в 2001 году. В Турции эта доля также увеличилась двузначными числами — с 21% в 2001 году до 35% в 2011 году. население со средним уровнем дохода подскочило с 8% в 2001 году до 32% в 2011 году.

В трех странах — Таиланде, Тунисе и Бутане — примерно каждый четвертый человек имел средний доход в 2011 году. Все три также испытали двузначный прирост в долях с 2001 по 2011 год. Марокко, Фиджи и Шри-Ланка показали немного меньший прирост в доле лиц со средним доходом, при этом для всех трех приближается тот день, когда по крайней мере каждый пятый человек в пределах их границ достигнет статуса среднего дохода.

В совокупности эта группа из девяти стран добавила 32 миллиона человек к глобальному населению со средним уровнем дохода, что составляет 8% от глобального прироста в 386 миллионов. Таиланд и Турция являются двумя самыми густонаселенными странами в группе и прибавили 8 миллионов и 12 миллионов соответственно. Бутан является наименее густонаселенным из этой группы, и его вклад в увеличение численности населения со средним доходом во всем мире составляет 139 000 человек.

Другие страны с наибольшим доходом среди лиц с доходом выше среднего

Семь стран, вошедших в список 30 ведущих стран с наибольшим приростом доли населения с доходом выше среднего, также в основном находятся в Азиатско-Южно-Тихоокеанском регионе.Это Бутан, Иордания, Малайзия, Таиланд и Турция. Замыкают список одна страна из Западной Европы — Греция и одна из Центральной Америки — Коста-Рика.

Греция, по-прежнему считающаяся Международным валютным фондом одной из стран с развитой экономикой, лидирует в этой группе стран по доле населения с доходом выше среднего. В 2011 году 55% ​​населения Греции имели доход выше среднего, по сравнению с 50% в 2001 году. Среди этих стран в Малайзии наблюдалось наибольшее увеличение доли населения с доходом выше среднего: с 12% в 2001 году до 29%. в 2011.Доля населения с доходом выше среднего составляет около 20% в Коста-Рике, Иордании и Турции.

Общий прирост населения с доходом выше среднего в этих семи странах с 2001 по 2011 год составил 17 миллионов. Это составляет 10% от общемирового роста на 175 миллионов человек. Наибольший вклад внесли Турция (7 миллионов), Малайзия (5 миллионов) и Таиланд (4 миллиона).

Какой доход у среднего класса?

Мы постоянно слышим это: средний класс сокращается.Заработная плата оставалась неизменной на протяжении десятилетий. Семьи борются с финансовой незащищенностью.

Однако что такое средний класс? Кто в ней, а кто нет? Он сжимается? А как насчет вас — к какому классу доходов вы относитесь? Оказывается, на эти вопросы сложно ответить. Итак, мы собираемся начать с некоторых данных.

Что говорят данные?

Согласно недавнему отчету (сентябрь 2018 г.) исследовательского центра Pew, большинство населения США (52%) принадлежит к среднему классу.Это небольшое увеличение по сравнению с 2015 годом, когда в предыдущем отчете Pew было обнаружено, что средний класс составлял немногим на меньше , чем 50% населения США. Однако незначительное большинство, обнаруженное в 2018 году, по-прежнему отражает долгосрочную тенденцию сокращения среднего класса по сравнению с 1970-ми, 1980-ми, 1990-ми и 2000-ми годами.

Ключевые выводы

  • Средний класс составляет незначительное большинство населения США (52%), но это все еще меньше, чем за почти полвека.
  • Доля доходов среднего класса упала с 60% в 1970 году до 43% в 2014 году.
  • Средний класс сокращается из-за увеличения населения на крайних нижних и верхних уровнях экономического спектра.

Предыдущий отчет Pew за 2015 год показал, что (как отмечалось выше) впервые, по крайней мере, с 1960-х годов, большинство американцев не принадлежали к среднему классу. В 2015 году немногим менее 50% взрослых американцев жили в семьях со средним уровнем дохода (на диаграмме ниже оно округлено до 50%) — по сравнению с 54% в 2001 году, 59% в 1981 году и 61% в 1971 году.Было также обнаружено, что доля доходов, приходящаяся на домохозяйства со средним уровнем дохода, упала с 62% в 1970 году до 43% в 2014 году. Средний класс сокращает как долю населения, так и сокращение своей доли в пироге доходов.

Самый низкий и самый высокий рост кронштейна

Однако самой интересной частью отчета Pew за 2015 год был вывод о том, что средний класс сокращается не только потому, что все больше людей бедны, но и потому, что больше людей становятся богатыми. Процент лиц с самым низким доходом — тех, кто зарабатывает менее двух третей среднего дохода — вырос на четыре процентных пункта, с 16% до 20% населения.Однако за тот же период процент американцев в семьях с очень высоким уровнем дохода также вырос на пять пунктов с 1971 года, увеличив эту группу с 4% до 9% населения.

Сокращение среднего класса — это не столько снижение благополучия населения в целом. Кроме того, наблюдается большая поляризация того, где идет рост, в крайних нижних и верхних точках экономического спектра. Таким образом, люди не только переходят из среднего класса в низший класс — они также переходят в высший класс, хотя и в меньшем количестве.

Демографические изменения

Также обратите внимание, что состояние экономики США меняется вместе с демографическими изменениями в американском обществе и из-за них. В среднем население США стало старше. Это старение имеет большое значение для среднего дохода, потому что пенсионеры обычно живут за счет сбережений и получают небольшой доход. Кроме того, страна значительно разнообразнее, чем в 1970-е годы. Например, увеличение числа иммигрантов приводит к снижению среднего дохода, поскольку иммигранты в среднем будут зарабатывать меньше денег.

Однако по состоянию на сентябрь 2018 года, согласно данным о доходах за 2016 год, Pew сообщил, что 52% взрослых американцев принадлежали к среднему классу. В высшем классе было 19%, а в низшем — 29%. По словам Пью, данные свидетельствуют о том, что средний класс стабилизировался в размерах.

См. Диаграмму из отчета ниже, где представлены более поздние данные о том, как изменился состав класса с 1970-х годов.

Кто теряет позиции?

Однако данные также свидетельствуют о том, что семьи среднего класса продолжают терять финансовые возможности в пользу семей с более высокими доходами.В то время как средний доход высшего класса увеличился на 9% с 2010 по 2016 год, средний доход среднего и низшего классов увеличился примерно на 6% за тот же период.

Если мы возьмем более длительный взгляд, скажем, с 2000 по 2016 год, мы увидим, что только доход высшего класса восстановился после двух предыдущих экономических рецессий. Доходы высшего класса были единственными, кто вырос за эти 16 лет.

Этот сегментированный рост только способствовал сохраняющейся с 1970-х годов тенденции отделения высшего класса от среднего и низшего классов.В другом материале Pew сообщил, что разрыв в уровне благосостояния между семьями с высоким доходом и семьями со средним и низким доходом находится на самом высоком уровне, когда-либо зарегистрированном.

В статье от Pew за 2018 год сообщается, что в 2016 году средний доход высшего класса составлял 187872 доллара. Для среднего класса он составлял 78 442 доллара, а для низшего класса — 25 624 доллара (в долларах 2016 года; цифры отражают домохозяйство из трех человек).

Лучшие 1%

Когда мы смотрим на верхний 1%, эти тенденции только преувеличиваются.Согласно отчету Института экономической политики за 2015 год, 1% самых высокооплачиваемых работников США получают 21% дохода США. В этом можно убедиться, посмотрев на примечание из отчета ниже. Эти доли дохода близки к историческому уровню 1%.

Согласно тому же отчету, средний доход 1% в 2015 году составил 1 316 985 долларов. Чтобы даже квалифицироваться как член 1%, нужно было заработать 421 926 долларов. (Это более чем вдвое превышает средний доход высшего класса Pew в 2016 году, составлявший 187 872 долларов).

Первый 1% наемных работников в США.С. захватывают 21% доходов США.

В каком я классе?

Итак, очевидный следующий вопрос: что это меня оставит? В какой класс я попадаю?

Данные о доходах, опубликованные Бюро переписи населения США, показывают, что средний доход домохозяйства в 2017 году был самым высоким за всю историю и составил 61 372 доллара. Пью определяет средний класс как тех, кто зарабатывает от двух третей до двукратного среднего дохода домохозяйства. Эта классификация Pew означает, что в категорию лиц со средним доходом входят люди, зарабатывающие от 40 500 до 122 000 долларов.

Те, кто зарабатывает менее 39 500 долларов, составляют группу с более низким доходом, а те, кто зарабатывает более 118 000 долларов, составляют группу с более высоким доходом. Легко, правда? Просто возьмите свой семейный доход и посмотрите, где вы подходите с учетом этих цифр.

Вопросы местоположения

Проблема в том, что ваши 61 372 доллара, вероятно, не купят вам такую ​​же жизнь, как 61 372 доллара вашего кузена в другой части страны. Жизнь семей, определяющих средний доход, сильно различается, учитывая совершенно разные уровни стоимости жизни в США.С.

Этот жизненный опыт может затруднить определение вашего уровня дохода. В отчете Института урбанистики под названием «Рост размера и доходов высшего среднего класса» иногородний Стивен Роуз пишет, что:

Поскольку люди, как правило, живут в сообществах с аналогичными доходами, они считают себя близкими к среднему уровню, потому что обстоятельства их соседей аналогичны их собственным, даже если их доходы значительно ниже или выше U.S. median.

Люди в целом склонны жить, работать и общаться с людьми с аналогичным уровнем дохода. По этой причине у нас часто нет точных ориентиров, которые помогли бы нам оценить наш фактический статус класса.

Взгляните на эту карту, чтобы получить представление о различных уровнях благосостояния в разных частях страны (данные переписи 2012 года).

Где вы стоите?

Если вы хотите точно знать, как вы вписываетесь в матрицу классов доходов, в исследовательском центре Pew Research Center есть недавно обновленный калькулятор доходов.Вы можете разбить статус своего класса сначала по штату, столичному региону, доходу до налогообложения и членам семьи, а затем по уровню образования, возрасту, расе и семейному положению.

Согласно калькулятору, зарплата до налогообложения в размере 45000 долларов для семьи из трех человек в Джексоне, штат Теннеси, ставит вас прямо в средний класс вместе с 50% взрослых в Джексоне. Однако та же самая зарплата в том же домохозяйстве в районе метро Нью-Йорка ставит вас в более низкий класс вместе с 31% взрослых в этом районе.Государственные и городские налоги различаются, доступ к здравоохранению различается, жизнь в городе стоит дорого, как и дети. Все эти факторы могут повлиять на то, к какому классу вы относитесь, независимо от того, что говорят национальные статистические данные.

Какой у вас класс дохода?

Три новых взгляда на класс в Америке

Итак, оказывается, что нижний класс, средний класс и высший класс — это непростые термины. Калькулятор дохода Pew — хорошее начало для того, чтобы узнать, в каком положении находится ваш доход, с учетом того, где вы живете, и некоторых исходных факторов.Однако класс — это не только то, сколько денег вы зарабатываете. Прежде чем мы оставим эту тему, стоит подумать о том, как другие факторы влияют на то, кто и где вы находитесь.

Социально-культурная столица

Начните с социального и культурного капитала, концепции, дебютировавшей в 1986 году французским социологом и публичным интеллектуалом Пьером Бурдье. В его эссе «Формы капитала» показано, как разные формы капитала формируют класс. Он сказал, что помимо экономического капитала есть социальный и культурный капитал.

Социальный капитал — это ваши связи. Это то, кого вы знаете, с кем вы общаетесь и кто находится в вашем кругу. По словам Бурдье, это членство в группе. Если вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то сказал: «Дело не в том, что вы знаете, а в том, кого вы знаете», то вы знакомы с идеей социального капитала.

Культурный капитал немного менее конкретен, но по сути это чья-то культурная грамотность. Этот культурный капитал включает в себя уровень образования, навыки, культурные знания и вкус, а также способы поведения, речи и одежды.Это то, как вы своим поведением сообщаете, что обладаете определенным социальным статусом.

Когда мы говорим о классе, важно помнить, что это не просто вопрос дохода или экономического капитала, даже если вы учитываете стоимость жизни и жизненный опыт. Это дополнительное влияние связано с наличием других форм денег. Социальный и культурный капитал предлагает разные виды валюты и несколько иной классовый статус. Также важно отметить, что наличие одной из этих форм капитала значительно облегчает приобретение других.

Сверху 20, Снизу 80

Верхнее, среднее и нижнее обозначения больше не могут быть лучшим способом определить, где вы подходите. Нет и популярной морщинки в нашей политике: 1% против 99%. Ваш доход может быть другим, опять же, со значительными последствиями для вашей жизни и экономики страны.

В своей книге Хранители мечты: как американский верхний средний класс оставляет всех в пыли, почему это проблема и что с этим делать , старший научный сотрудник Института Брукингса Ричард В.Ривз ломает американскую систему классов, используя не 1% и 99%, а 20% и 80%. Лучшие 20% выделяются во многих отношениях.

В обзоре книги «Почему 20%, а не 1% — настоящая проблема» The Economist сообщает, что «в период с 1979 по 2013 год средний доход 80% беднейших американских домохозяйств вырос на 42%. % … напротив, доля следующих 19% самых богатых выросла на 70%, а 1% самого богатого — на 192% ». Другими словами, верхний 1% — не единственный класс дохода, который отстает от остальной части страны.

В первые 20% входят юристы, врачи и менеджеры, вплоть до генеральных директоров и не только. Они позже женятся, более образованы и имеют более широкие и богатые социальные сети. Они также более здоровы — у них статистически более низкий уровень сердечных заболеваний и ожирения.

Ривз утверждает, что этот класс важен для понимания неравенства по двум причинам. Во-первых, этот класс воспринимает свой социально-экономический статус как чисто средний класс, в то время как фактические обстоятельства делают их одними из самых богатых в стране.Однако, поскольку это не 1%, мы не зацикливаемся на их поведении.

Вторая причина заключается в том, что этот квинтиль с самым высоким доходом — те, кто зарабатывает более примерно 112 000 долларов в год — получил большую выгоду от экономического роста страны. 20% самых богатых людей, возможно, не видят увеличения доходов 1% самых богатых людей Америки, но их заработная плата и вложения увеличились, и они наслаждаются комфортом жизни наверху.

Кроме того, на этот квинтиль приходится значительная часть доли национального дохода, и Ривз утверждает, что, если страна хочет повысить доходы от подоходного налога для оплаты социальных программ, как того хотели бы многие демократы, тогда политика должна будет сосредоточиться на 20% самых богатых. .

В любом случае это больше, чем просто комфорт. По словам Ривза, верхние 20% также участвуют в различных формах «накопления возможностей» — гарантируя, что их дети имеют больше шансов остаться в числе верхних 20% получателей дохода — посредством «законов о зонировании и школьного образования, профессионального лицензирования, поступления в колледж. процедуры и распределение стажировок ». Это разрушает представление Америки о себе как о меритократии.

Что происходит с экономической мобильностью?

Степень экономической мобильности вы испытали — и сколько вы ожидаете от своей семьи — это еще один аспект, который следует учитывать, когда вы думаете о классе дохода.В статье в The Atlantic «9,9% — это новая американская аристократия» Мэтью Стюарт утверждает, что, хотя мы вполне осознаем неравенство в Америке, мы, как правило, с этим согласны, потому что «в Соединенных Штатах все имеет возможность совершить скачок: мобильность оправдывает неравенство ». Или так нам нравится думать и утверждать.

Однако Стюарт пишет: «Вопреки популярному мифу, экономическая мобильность в стране возможностей невысока и снижается.«Существует понятие, называемое эластичностью доходов от поколения к поколению (IGE). По сути, IGE измеряет, в какой степени доход ребенка является продуктом дохода его родителей. Ноль будет означать отсутствие связи между доходом родителей и доходом ребенка, в то время как результат единицы будет означать, что доход родителей полностью определяет доход ребенка.

В Соединенных Штатах IGE составляет примерно 0,5. Для справки, это выше, чем у «почти любой другой развитой экономики», — пишет Стюарт. Он добавляет, что это не говорит о достойном уровне экономической мобильности или равных возможностях.

В той же статье Стюарт цитирует работу экономиста и бывшего председателя Совета экономических советников тогдашнего президента Барака Обамы, покойного Алана Крюгера. Крюгер обнаружил, что усиление неподвижности и рост неравенства не являются некоррелированными тенденциями. «Как будто человеческие общества имеют естественную тенденцию к разделению, а затем, когда классы достаточно далеко друг от друга, к кристаллизации», — пишет Стюарт со ссылкой на Крюгера.

Класс относительный: неравенство и его последствия

Как консолидация богатства в руках все меньшего и меньшего числа людей влияет на представление людей о своем доходе? Отчасти это зависит от осознания.Знания и опыт неравенства меняют восприятие и поведение. Это осознание имеет разные последствия на разных концах спектра. В статье New Yorker «Психология неравенства» Элизабет Колберт исследует именно это.

Опыт плохого самочувствия

Колберт обсуждает это, описывая выводы психолога Кейта Пейна, профессора Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл и автора книги «Сломанная лестница: как неравенство влияет на то, как мы думаем, живем и умираем». По словам Пэйн, она пишет: «… что действительно разрушительно в том, чтобы быть бедным … это субъективное переживание ощущения бедности». Этот субъективный опыт ощущения себя менее привилегированным по сравнению с окружающими влияет на поведение, поскольку «люди, считающие себя бедными, принимают разные решения, и, как правило, худшие».

Это не несправедливая характеристика. В статье историка Рутгера Брегмана в газете The Guardian , которая выступает за универсальный базовый доход, он пишет: «Это сложный вопрос, но посмотрите на данные: бедные люди больше занимают, меньше откладывают, больше курят, меньше тренируются, больше пьют и ешьте менее здоровую пищу.Более того, Пейн цитирует исследования, которые показывают, что бедные с большей вероятностью будут вести себя рискованно.

В повествовании о бедности нередко предполагается, что люди бедны из-за их неправильных решений, но новое исследование утверждает, что верно обратное. В своей книге Дефицит: почему так мало средств экономист Сендхил Муллайнатан и бихевиорист Эльдар Шафир исследуют то, что они называют «мышлением дефицита».

Рецензия на книгу в The Economist хорошо резюмирует их работу.Когда человек чувствует, что ему не хватает какого-то жизненно важного ресурса — денег, друзей, времени, калорий, — его разум действует совершенно иначе.

Мышление о дефиците дает два преимущества:

  1. Разум концентрируется на неотложных потребностях с большим вниманием.
  2. Это «дает людям более четкое представление о ценности» того, чего им, кажется, не хватает — они гораздо лучше понимают, сколько стоил бы доллар, если бы он у них был.

Мышление о дефиците также может ослабить ум.Это «сужает кругозор человека и сужает его кругозор, создавая опасное туннельное видение». Таким образом, это вызывает у людей значительную тревогу, истощая умственные способности и «сокращая умственную« пропускную способность »». Пара цитирует эксперименты, показывающие, что чувство бедности «снижает IQ человека на целую ночь без сна».

Итак, работа в Scarcity предполагает, что бедность меняет то, как люди думают и ведут себя. Позже, в статье Колберта, Пейн цитирует исследование, которое, как он утверждает, «предоставило первое свидетельство того, что неравенство само по себе может вызывать рискованное поведение.”

Исследования Кейта Пейна, Сендхила Муллайнатана и Эльдара Шафира показывают, что недостатки, которые, по мнению некоторых людей, присущи бедным, являются результатом самой бедности.

«Дискомфорт» чрезвычайного богатства

Богатые тоже испытывают некоторый дискомфорт в связи с такой консолидацией богатства, но по разным причинам. В своей книге « Беспокойная улица: беспокойство изобилия» социолог Рэйчел Шерман берет интервью у членов 1% и спрашивает их всех об одной вещи, о которой они предпочли бы не говорить: об их богатстве и привилегиях.

Шерман различает две подгруппы в 1%: ориентированные вверх и ориентированные вниз. Ориентированные вверх «склонны даже не думать о себе как о социально благополучных», потому что они были склонны зависать в экономически однородных группах, где у людей было столько же или больше денег, чем у них. Люди, ориентированные вниз, с более разнообразными в экономическом отношении социальными сетями, «с большей вероятностью считали себя привилегированными» и испытывали серьезный дискомфорт по поводу этой ситуации.

В своей статье Колберт довольно хорошо резюмирует один из основных выводов Шерман: независимо от того, в каком направлении смотрели привилегированные, «…. привилегированные предпочитают не думать о себе так ».

В статье для The New York Times Шерман пишет, что этот класс «описал себя как« нормальных людей », которые много работали и экономно тратили, дистанцируясь от распространенных стереотипов о богатых как о показных, эгоистичных, снобистских и имеющих право. ” Шерман обнаружил, что очень богатые люди стараются дистанцироваться от этих описаний не только в самоописании, но и в поведении. Колберт цитирует Шермана, написавшего об этих описаниях и поведении, как о «моральных конфликтах вокруг , имеющих привилегию ».”

В этом есть смысл. Никто не хочет, чтобы его считали эгоистом, имеющим право или не заслуживающим богатства. Однако Шерман в конечном итоге утверждает, что «такие шаги [от 1%] помогают богатым людям справиться со своим дискомфортом, связанным с неравенством, которое, в свою очередь, делает невозможным честно говорить о неравенстве или изменить его».

Сложный вопрос

Класс — сложный вопрос. Это больше, чем просто доход. Он включает в себя стоимость жизни, выбор образа жизни и жизненный опыт.Он состоит из социального и культурного капитала. Таким образом, хотя калькулятор дохода Pew может сказать нам, где мы находимся, опыт учебы полностью относителен. Люди определяют свое положение в классе по ориентирам в их непосредственном окружении — их районе, их рабочем месте, их социальных кругах.

Средний класс стабилизировался в размерах, но он теряет долю доходов, в основном до 20% самых богатых и особенно 1%. Кроме того, когда мы говорим о влиянии класса в Америке, мы должны иметь в виду 20% лучших и 1% самых богатых, потому что поведение и выбор обеих этих групп, похоже, приводят к увеличению классового неравенства и неподвижности.

Большинство людей склонны считать себя средним классом. Однако правда в том, что средний класс включает людей с совершенно разным образом жизни и проблемами. 20% высшего класса Пью — это, по сути, 20% Ривза. Люди, которые принадлежат к нижним слоям этого квинтиля, могут не чувствовать себя особенно богатыми, если их окружение намного более обеспечено. Более того, люди, которые не считают себя средним классом, могут развить модели поведения, которые связаны с тем, чувствуют ли они себя бедными или богатыми, не осознавая этого.

Обзор последних данных

Государственные опросы собирают широкий спектр информации о населении Соединенных Штатов, который содержит полезные сведения об экономическом статусе американцев. Три примера — это исследование американского сообщества (ACS), которое является наиболее надежным источником данных о доходах на уровне штата и на местном уровне; Ежегодное социально-экономическое приложение к текущему обследованию населения (ASEC), которое служит основным источником данных о доходах на национальном уровне; и Обзор потребительских финансов (SCF), который предоставляет подробные данные о благосостоянии домохозяйств.

ASEC и ACS ежегодно проводятся Бюро переписи населения, в то время как SCF проводится раз в три года Федеральной резервной системой. Ниже приведены некоторые примеры показателей дохода и благосостояния по результатам этих обследований.

Уровни дохода различаются в зависимости от географии, расы и пола

По данным ASEC, средний доход домохозяйства в 2018 году составил 63 179 долларов США, что статистически не отличается от среднего дохода домохозяйства в 2017 году. Однако, глядя на средние национальные данные, можно скрыть важные различия по регионам, расе, уровню образования или другие категории.

В таблице ниже показано, что средний доход варьируется в зависимости от региона — например, он выше для домохозяйств на северо-востоке и западе, чем для домохозяйств на Среднем Западе и Юге.


На Северо-Востоке и Западе медианные доходы домохозяйств выше, чем на Среднем Западе и Юге
Регион Средний семейный доход 2017 г. (в долларах 2018 г.) Средний семейный доход 2018 г. (в долларах 2018 г.)
США $ 62 626 $ 63 179
Северо-восток 67,192 70,113
Запад 68 593 69,520
Средний Запад 62 613 64,069
Юг 57,134 57,299

ИСТОЧНИК: Бюро переписи США, Текущее обследование населения, Ежегодные социальные и экономические приложения за 2018 и 2019 гг.

ПРИМЕЧАНИЕ. Не все различия между приведенными выше значениями являются статистически значимыми на уровне достоверности, используемом Бюро переписи населения.


В следующей таблице приведены данные о среднем доходе домохозяйств для выбранных штатов. По данным ACS, в 2018 году округ Колумбия, Мэриленд и Нью-Джерси имели самые высокие медианные доходы домохозяйств. Западная Вирджиния, Миссисипи и Арканзас имели самые низкие медианные доходы домохозяйств. Такие цифры не отражают различий в стоимости жизни между регионами.


Средние доходы домохозяйств сильно различаются в зависимости от штата
Государство Средний семейный доход 2017 г. (в долларах 2018 г.) Средний семейный доход 2018 г. (в долларах 2018 г.)
Округ Колумбия $ 84 551 85203 долл. США
Мэриленд 82747 83,242
Нью-Джерси 81 763 81740
Арканзас 46 859 47062
Миссисипи 44 604 44717
Западная Вирджиния 44 587 44097

ИСТОЧНИК: Бюро переписей США, Обследования американского сообщества за 2017 и 2018 гг., Оценки за 1 год.

ПРИМЕЧАНИЕ. Не все различия между приведенными выше значениями являются статистически значимыми на уровне достоверности, используемом Бюро переписи населения.


Доход также зависит от расы и этнической принадлежности. В таблице и диаграмме ниже показан средний доход домохозяйства, сгруппированный по расе и этнической принадлежности главы домохозяйства. В 2018 году у домохозяйств, глава которых был отнесен к азиатскому или белому, средний доход был выше, чем средний по стране, в то время как у домохозяйств, возглавляемых людьми, отнесенными к категории чернокожих или латиноамериканцев, средний доход был ниже, чем средний по стране.


В 2018 году средний доход домохозяйства значительно варьировался в зависимости от расы и этнической принадлежности
Раса / этническая принадлежность главы домохозяйства Средний семейный доход 2017 г. (в долларах 2018 г.) Средний семейный доход 2018
Все расы / этнические группы $ 62 626 $ 63 179
Азиатский 83 376 87,194
Белый, не латиноамериканец 69,851 70642
Латиноамериканцы (любая раса) 51 389 51,450
Черный 40,324 41361

ИСТОЧНИК: Бюро переписей США, Текущее обследование населения, Ежегодные социальные и экономические приложения за 2018 и 2019 гг.

ПРИМЕЧАНИЕ. Не все различия между приведенными выше значениями являются статистически значимыми на уровне достоверности, используемом Бюро переписи населения.

ЧИТАТЬ ЭТО

В таблице ниже показан средний доход домохозяйства, сгруппированный по уровню образования главы домохозяйства. Домохозяйства, возглавляемые лицом старше 25 лет со степенью бакалавра или выше, имеют доходы, значительно превышающие средний национальный показатель. Домохозяйства, возглавляемые физическим лицом старше 25 лет с менее чем средним образованием, зарабатывают менее половины среднего национального дохода.


Средний доход домохозяйства зависит от уровня образования главы домохозяйства
Уровень образования главы домохозяйства Средний семейный доход 2018
Все уровни образования $ 64 761
Менее 9 класса 26 875
Некоторая средняя школа 29 204
Средняя школа или эквивалент 46 073
Некоторый колледж, без диплома 57 807
Диплом младшего специалиста 65 647
Степень бакалавра или выше 101822

ИСТОЧНИК: Бюро переписи населения США, Текущее обследование населения, Ежегодное социально-экономическое приложение за 2019 год.

ПРИМЕЧАНИЕ. Данные в этой таблице не включают домохозяйства, которые возглавляет лицо моложе 25 лет. Различия между всеми приведенными выше значениями статистически значимы на уровне достоверности, используемом Бюро переписи населения.


ASEC также собирает данные о заработке, который определяется как оплата труда. Другими словами, заработная плата включает заработную плату, но не включает источники дохода, такие как государственная помощь и выплаты процентов. В 2018 году средний заработок мужчин, работающих полный рабочий день, круглый год, был на 10 000 долларов выше, чем средний заработок женщин, работающих полный рабочий день, круглый год.


Работающие мужчины зарабатывают больше, чем работающие женщины
Работники, занятые полный рабочий день, круглый год Средний индивидуальный заработок за 2017 г. (в долларах 2018 г.) Средний индивидуальный заработок за 2018 г. (в долл. 2018 г.)
Мужчины $ 53 459 $ 55 291
Женщины 43 658 45097

ИСТОЧНИК: Бюро переписи населения США, Текущее обследование населения, Ежегодные социально-экономические приложения за 2018 и 2019 годы.

ПРИМЕЧАНИЕ. Различия между всеми приведенными выше значениями статистически значимы на уровне достоверности, используемом Бюро переписи населения.


Богатство — важный компонент экономического статуса американцев

Когда дело доходит до описания финансового положения американцев, доход не говорит всей картины. Доход измеряет поток денег и активов в течение определенного периода времени. Богатство измеряет запас денег и активов, накопленных на определенный момент времени.Семья с доходом в 100000 долларов, которая экономит 5000 долларов каждый год, получит 25000 долларов дополнительного богатства по истечении пяти лет.

SCF измеряет богатство с помощью концепции, называемой чистой стоимостью. Чистая стоимость — это разница между активами домохозяйства и его долгом. Например, если у семьи есть 10 000 долларов на текущем счете, 40 000 долларов студенческой задолженности и 5000 долларов задолженности по кредитной карте, то ее чистая стоимость составляет -35 000 долларов.

В таблице ниже показано медианное значение чистой стоимости активов в 2016 году с разбивкой по расе и образованию.(Эти данные обновляются один раз в три года; следующее обновление будет выпущено в 2020 году и будет содержать данные за 2019 год). Оно показывает, как чистая стоимость активов меняется в зависимости от расы, даже с учетом уровня образования.


Собственный капитал домохозяйства зависит от расы
Среднее значение чистой стоимости (в долларах 2016 г.)
Раса / этническая принадлежность главы домохозяйства Все домохозяйства Заполнен только глава домохозяйства HS Глава семьи имеет высшее образование
Белый, не латиноамериканец $ 162 770 100 600 долл. США 391 000 долл. США
Латиноамериканец (любая раса) 21 360 26 800 73,910
Черный 16 300 10 010 68,300
Прочие 102 000 52 301 368,600

ИСТОЧНИК: Совет управляющих Федеральной резервной системы, Обзор потребительских финансов, 2016 г.


ASEC, ACS и SCF содержат данные для многих других демографических категорий, таких как род занятий, структура семьи, семейное положение и количество детей. Такие данные подчеркивают различия среди населения в Соединенных Штатах и ​​могут помочь законодателям оценить политику, направленную на устранение таких различий.


Связано: CBO: Неравенство доходов продолжает расти


Изображение предоставлено: И.П. Галантерник Д.У.

Медианный доход домохозяйства по штатам в 2021 г.

Кроме того, в каждом штате есть жители, которые будут считаться выбросами при рассмотрении результатов обследования ACS, проведенного Бюро переписи населения.Чтобы результаты опроса оставались точными, очень богатые люди и люди, живущие за чертой бедности или ниже ее, не включены в окончательные результаты опроса. В противном случае отчет не будет точно отражать средний доход домохозяйства. Напротив, очень большие доходы и очень минимальные доходы компенсируют среднее значение.

Процент изменения годового дохода домохозяйства за разные годы даст вам представление о том, какой была экономика страны в то время.

штатов с самым высоким средним семейным доходом

1.Округ Колумбия

Столица страны Вашингтон, округ Колумбия, имеет самый высокий средний доход домохозяйства в Соединенных Штатах — 92 266 долларов США. Округ занимает четвертое место среди крупнейших городов страны по среднему доходу домохозяйств после Сан-Франциско, Сан-Хосе и Сиэтла. Однако доходы распределяются неравномерно. Средний доход чернокожего населения округа Колумбия составляет 42 161 доллар, в то время как белый — 134 358 долларов. Кроме того, уровень бедности в округе Колумбия составляет 13,5%.

2. Мэриленд

Средний доход семьи в Мэриленде составляет 86 738 долларов, что делает его вторым по величине в стране.В отличие от Вашингтона, округ Колумбия, уровень бедности в Мэриленде составляет 9,0%, что является третьим по величине в стране после Нью-Гэмпшира и Юты. В Мэриленде общий высокий уровень образования: второй по величине процент выпускников или обладателей профессиональных степеней и третий по величине процент обладателей степени бакалавра, что способствует общему более высокому среднему доходу.

3. Массачусетс

Массачусетс занимает третье место по среднему доходу семьи в 85 843 долларов. Массачусетс — самый образованный штат в США.S., с наибольшим процентом обладателей степени бакалавра и дипломированного специалиста и обладателя профессиональной степени. Эти факторы приводят к общему более высокому среднему доходу. У Дувра самый высокий средний доход домохозяйства в Массачусетсе, где он составляет 204 018 долларов.

4. Нью-Джерси

Нью-Джерси занимает четвертое место в стране по среднему доходу домохозяйств. Средний доход домохозяйства в Нью-Джерси составляет 85 751 доллар. Нью-Джерси также является одним из самых образованных штатов страны. Высокий средний доход особенно полезен для тех, кто хочет жить недалеко от Нью-Йорка, поскольку цены на жилье значительно повышаются по мере приближения к городу.

5. Гавайи

Средний доход семьи на Гавайях составляет 83 102 доллара, что делает его четвертым по величине в стране. Стоимость жизни на Гавайях самая высокая из всех 50 штатов, особенно в области жилья и бакалеи, поскольку все должно быть отправлено в островной штат; следовательно, средний доход домохозяйства должен соответствовать высокой стоимости жизни. На Гавайях также низкий уровень безработицы — 2,7%.

6. Калифорния

Калифорния занимает шестое место по среднему доходу домохозяйств в США.S. 80 440 долларов. В Калифорнии одна из самых высоких цен на жизнь в стране. В Сан-Франциско самые высокие доходы и самая высокая стоимость жизни в стране. Впечатляющая индустрия технологий и развлечений Калифорнии предлагает множество высокооплачиваемых рабочих мест; однако уровень бедности в нем относительно высок — 11,8%.

7. Коннектикут

Средний доход семьи в Коннектикуте составляет 78 833 долларов, что делает его седьмым по величине в США. Коннектикут является пятым по уровню образования штатом в США.S., около 17,8% взрослых в возрасте от 25 до 64 лет имеют ученую степень или профессиональную степень. В Коннектикуте широко распространены такие высокооплачиваемые области, как информация и финансы. Уровень бедности в Коннектикуте составляет около 10%.

8. Вашингтон,

Средний доход семьи в Вашингтоне составляет 76 687 долларов, что является восьмым по величине доходом. Вашингтон является седьмым по уровню образования штатом страны: 13,7% взрослого населения имеют ученую степень или профессиональную степень. Сиэтл способствует относительно высокому медианному доходу семьи в Вашингтоне.Около половины домохозяйств приносят шестизначные суммы домой, а средний доход домохозяйства составляет 102 486 долларов, что является третьим по величине среди крупнейших городов страны.

9. Нью-Гэмпшир

Средний доход семьи в Нью-Гэмпшире составляет 77 933 доллара, что делает его девятым по величине в США. Нью-Гэмпшир имеет самый высокий уровень экономической безопасности среди всех штатов и может похвастаться самым низким уровнем бедности в стране — 7,3%. Кроме того, в Нью-Гэмпшире один из самых низких уровней безработицы среди двух штатов.6%. Ведущими отраслями промышленности Нью-Гэмпшира являются производство, здравоохранение и туризм.

10. Колорадо

Колорадо замыкает список штатов с самыми высокими средними доходами домохозяйств. Средний доход домохозяйства в Колорадо составляет 77 127 долларов. Колорадо является третьим по уровню образования штатом в США, где 92% жителей имеют диплом о среднем образовании, а 15,1% имеют ученую степень или профессиональную степень. Около 9% домохозяйств считаются домохозяйствами с высоким доходом, зарабатывая более 200 000 долларов в год.

Мир по доходам и регионам

Мир по доходам

Всемирный банк классифицирует экономики для аналитических целей на четыре группы доходов: с низким, ниже среднего, выше среднего и высоким уровнем дохода. Для этой цели используются данные о валовом национальном доходе (ВНД) на душу населения в долларах США, конвертированные из местной валюты с использованием метода Атласа Всемирного банка, который применяется для сглаживания колебаний обменного курса.

Оценки ВНД получены от экономистов страновых подразделений Всемирного банка, которые в основном полагаются на официальные данные, публикуемые странами; численность населения оценивается демографами Всемирного банка из различных источников, в том числе из выходящего раз в два года доклада ООН «World Population Prospects».

Страны классифицируются каждый год 1 июля на основе оценки их ВНД на душу населения за предыдущий календарный год. Группы доходов остаются фиксированными на весь финансовый год Всемирного банка (т.е. до 1 июля следующего года), даже если оценки ВНД на душу населения тем временем пересматриваются.

До 2019 финансового года категория дохода страны не была одним из факторов, влияющих на решения о кредитовании. Начиная с 2019 финансового года, в расценках на кредиты МБРР для стран с высоким уровнем доходов будут взиматься дополнительные сборы, как описано в документе Комитета по развитию «Устойчивое финансирование для устойчивого развития» (DC2018-002 / P, 21 апреля 2018 г.).

Для получения дополнительной информации о классификации стран Всемирного банка, пожалуйста, обратитесь к Базе знаний и дальнейшее обсуждение темы и классификации экономик для аналитических целей.

Щелкните здесь, чтобы просмотреть полный список стран по группам доходов.

Вы также можете скачать текущую классификацию по доходам в формате XLS и историческую классификацию по доходам в формате XLS.

Мир по регионам

Группы в основном основаны на регионах, используемых в административных целях Всемирным банком.Существует два основных варианта: один включает все экономики, а другой исключает страны с высоким уровнем доходов (см. Список и определение групп доходов).

Щелкните здесь, чтобы просмотреть полный список стран по регионам.

Демография и анализ образа жизни — Анализ рынка в центре города

Включает ли население вашей торговой зоны больше домовладельцев или арендаторов? Бэби-бумеры, поколения X или миллениалы? Какие этнические группы представлены в населении? Если они домовладельцы, насколько вероятно, что они купят мебель для дома, отремонтируют свои дома или проведут свободное время, благоустраивая свои дворы?

Чтобы проанализировать рыночные возможности для вашего центра города, вам необходимо изучить данные и задать вопросы, подобные приведенным выше, о жителях вашего торгового района (а).Эти данные должны включать абсолютное количество жителей, а также характеристики их домохозяйств. Эту информацию могут предоставить текущие и прогнозируемые данные о демографии, образе жизни и потребительских расходах в вашей торговой сфере из вторичных источников.

Демографические данные и данные об образе жизни в вашей торговой области могут стать отправной точкой для углубленного анализа конкретных возможностей развития бизнеса и недвижимости. Эти данные также могут помочь более широкому сообществу понять, как оно меняется.

Демографические данные

Хорошо известно, что предпочтения в отношении продуктов различаются для разных групп потребителей. Эти предпочтения напрямую связаны с демографическими характеристиками потребителей, такими как тип домохозяйства, доход, возраст и этническая принадлежность. По этой причине для местной экономики действительно имеет значение не только суммы спроса. Набор потребителей также оказывает большое влияние на местную экономику, и поэтому должен быть тщательно изучен во всех анализах торговой области.К сожалению, в эти исследования часто включается слишком много информации. Огромный объем данных легко доступен из различных частных и публичных источников, оставляя читателя перегруженным таблицами и таблицами демографической информации.

Категории релевантных данных

Интерпретация демографических данных часто отсутствует в анализе рынка. Что говорят данные о том, как меняется рынок и как потребители тратят свое время и деньги? В частности, что эти данные говорят о новых возможностях бизнеса или недвижимости в центре города? Следующее представляет собой отправную точку в вашем понимании и интерпретации демографических данных относительно розничных расходов.*

  • Данные о населении и домохозяйствах позволяют количественно оценить текущий размер рынка и экстраполировать будущий рост. Население определяется как все люди, проживающие в определенной географической области. Домохозяйства состоят из одного или нескольких человек, которые живут вместе в одной жилищной единице — независимо от их отношения друг к другу (сюда входят все занимаемые жилые единицы. Домохозяйства можно разделить на категории по размеру, составу или стадии их жизненного цикла в семье. Как правило, спрос создается отдельным лицом или домохозяйством как группой.Итак, вся семья влияет на покупку для дома, например, компьютера или телевизора. С другой стороны, индивидуальные покупки являются личными для потребителя. Ожидаемый рост домохозяйств или населения может указывать на будущие возможности для розничного продавца. Анализ роста домохозяйств и / или всего населения дает «общую картину» потенциального розничного спроса в сообществе. Однако необходим дальнейший анализ, чтобы определить розничные предпочтения внутри сообщества.
  • Доходы домохозяйств Данные являются хорошим индикатором покупательной способности жителей.Доходы домохозяйств положительно коррелируют с розничными расходами по многим товарным категориям. При оценке рынка розничные торговцы смотрят на средний или средний доход домохозяйства в торговой зоне и будут искать минимальное количество домохозяйств в пределах определенного диапазона доходов, прежде чем открывать бизнес или устанавливать цены. Другой распространенной практикой является анализ распределения доходов домохозяйств. Дисконтные магазины могут избегать районов с очень высоким или низким доходом. Доходы некоторых специализированных магазинов модной одежды превышают 100 000 долларов.Некоторые категории магазинов, такие как автозапчасти, чаще встречаются в районах с более низкими доходами домохозяйств. См. Следующую рамку для получения более подробной информации о семейном доходе. Однако помните, что использование дохода как единственной меры рыночных покупательских предпочтений может быть обманчивым. При анализе рынка необходимо учитывать все категории демографических данных.
    Высокообеспеченные домохозяйства с годовым доходом выше 100 000 долларов США составляют один из наиболее быстрорастущих сегментов США.Численность населения С. увеличивается более чем на 2 процента ежегодно с 2000 года. Они являются сильными потребителями, а также физически активными и граждански настроенными. Для перехода к этому сегменту розничной торговли может потребоваться сосредоточение внимания на предметах роскоши и услугах. Элитные универмаги и магазины техники, а также культурные объекты, такие как музеи и концертные залы, часто посещают самые состоятельные семьи. Домохозяйства со средним доходом с годовым доходом от 20 000 до 50 000 долларов США гораздо внимательнее относятся к своим расходам, чем семьи с высоким уровнем доходов.Эти домохозяйства, как правило, более бережливы и избирательны в своем покупательском поведении, делая покупки в магазинах со скидками для продуктов и других товаров, а не в дорогих магазинах. Магазины больших коробок особенно популярны среди семей со средним и низким доходом. Домохозяйства с низкими доходами с годовым доходом ниже 20 000 долларов находятся в другом положении, чем домохозяйства с обеспеченными и средними доходами. Семьи с таким уровнем дохода живут в бедности и поэтому очень мало тратят на товары и услуги по всем направлениям.
  • Возраст — важный фактор, который следует учитывать, поскольку личные расходы меняются по мере того, как люди становятся старше. Мы уже отмечали, что покупки меняются на протяжении жизненного цикла семьи, и это верно и для отдельных людей. Одним из важных этапов жизни и категорией, которая растет с возрастом бэби-бума, является группа 65 лет и старше. Понимание и удовлетворение потребностей стареющего населения может быть выгодным для любого предприятия розничной торговли. Потребительские расходы на аптеки и вспомогательные услуги по уходу процветают в районах с большим количеством пожилого населения.Соответственно, аптеки часто преуспевают в общинах с большим количеством людей старше 65 лет. Однако в целом люди старшего возраста, как правило, меньше тратят на большинство товаров и услуг. Исследования показывают, что расходы на ночную жизнь и развлечения (рестораны, бары и театры) людьми старше 65 лет примерно вдвое меньше, чем у людей младше 65 лет. Пожилые люди также тратят на одежду значительно меньше, чем другие возрастные группы. С другой стороны, магазины игрушек, детские сады и магазины детских товаров хорошо себя чувствуют в районах с большим количеством детей и младенцев.Магазины одежды и заведения быстрого питания также процветают в районах с высоким уровнем подросткового населения. Некоторые развлекательные и развлекательные заведения, такие как кинотеатры и поля для гольфа, обслуживают широкий круг населения. Другие, например аквапарки или игровые автоматы, ориентированы на определенные возрастные группы.
  • Уровни образования также влияют на социально-экономический статус района. Поскольку доход увеличивается с повышением уровня образования, многие розничные торговцы сосредотачиваются на уровне дохода, а не на образовании.Однако из этого есть некоторые исключения. Разработчики часто называют книжные магазины бизнесом, успех которого напрямую зависит от количества людей с высшим образованием в сфере торговли. Точно так же магазины компьютеров и программного обеспечения часто расположены в районах с высоким уровнем образования. В целом, районы с высоким уровнем образования предпочитают «более тонкие вещи». То есть они могут иметь предпочтение делать покупки в небольших, не связанных с сетью специализированных розничных магазинах, расположенных в их районах города.Они также склонны посещать учреждения культуры, такие как музеи и театры, более чем в три раза чаще, чем те, кто не имеет высшего образования. С другой стороны, менее образованное население, как правило, имеет более низкие доходы и поэтому предпочитает делать покупки в дисконтных торговых точках и сетевых магазинах. Эта группа также тратит больше денег на техническое обслуживание автомобилей и табачные изделия, чем те, кто имеет высшее образование.
  • Профессиональная концентрация белых и «синих воротничков» используется как еще один показатель вкусовых предпочтений рынка.Магазины специализированной одежды процветают в регионах со средним и высоким доходом, а также в тех, где уровень занятости среди белых воротничков выше среднего. Магазины подержанной одежды и дилеры по продаже подержанных автомобилей успешны в регионах с более высокой концентрацией рабочих. Магазины канцелярских товаров и крупные музыкальные и видеомагазины особенно чувствительны к профессиональному профилю. Эти розничные торговцы нацелены на области роста, в которых большинство белых воротничков.
  • Этническая принадлежность — еще один фактор, который учитывают розничные торговцы при выборе товаров для перевозки.Данные показывают, что этническая принадлежность влияет на привычки к расходам в такой же степени, как и другие демографические характеристики, такие как доход и возраст. Вкусы в товарах и услугах различаются у разных этнических групп, и местные розничные торговцы поступают мудро, учитывая различные потребности этнических групп в своей торговой зоне. Этническая принадлежность влияет на ассортимент продукции розничных продавцов, включая линии одежды, которые они продают, и их рекламу. Розничные торговцы, использующие сегментацию на основе расы и этнических групп , должны убедиться, что их усилия эффективно измеряют истинные предпочтения и поведение сообщества.
  • Жилье Собственность и скорость оборота жилья — важный фактор, который следует учитывать многочисленным розничным торговцам. Владение домом напрямую связано с расходами на мебель и оборудование для дома. Мебель, бытовая техника, оборудование, краска / обои, напольные покрытия, садовые центры и другие товары для улучшения дома — все это процветает на активных рынках жилья.

* Адаптировано из:
White, J.R., & Gray, K.D. (Ред.). (1996). Торговые центры и прочая торговая недвижимость: инвестиции, девелопмент, финансирование и управление. Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons.
Вальдфогель, Дж. (2010). Кто кому выгоден по соседству? Демография и география розничных продуктов. В Glaeser, E.L. (Ред.), Экономика агломерации (стр. 181-209). Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований ..

Сравнение зоны первичной торговли с другими зонами

Демографическая статистика особенно полезна, если она представлена ​​в сравнении с другими местами. Чтобы увидеть, чем ваша торговая область отличается от других мест, полезно предоставить два набора данных для сравнения: сопоставимые сообщества и штат или США в целом.

Сравнение вашей торговой зоны с другими сообществами и штатом позволяет установить демографические исходные данные. Эти базовые показатели помогут определить, имеет ли ваша торговая область низкие, средние или высокие значения в каждой демографической категории. Например, после изучения демографических данных вашей торговой области может показаться, что там высока доля «белых воротничков». Однако это наблюдение невозможно проверить, пока вы не узнаете, что составляет среднее количество белых воротничков.

Сопоставимые сообщества могут включать пять или шесть городов одинакового размера в одном регионе или штате. Выбранные города должны отражать аналогичные расстояния от столичных статистических районов (МСА) региона. В зависимости от географического размера вашей основной торговой зоны вам нужно будет выбрать торговые зоны аналогичного размера.

Помимо сопоставимых сообществ, добавление статистики штата или США предоставит более широкий ориентир для сравнения вашего сообщества. Данные по штатам и США будут включать смесь городских и сельских районов.Соответственно, «похожими местами» он не ограничится. Однако различия между торговым регионом и штатом или Соединенными Штатами (например, доход на душу населения) будут использованы позже в вашем анализе возможностей розничного бизнеса или бизнеса в сфере услуг.

Источники демографических данных

Подробные данные местной переписи легко доступны бесплатно через Интернет через Бюро переписи США по адресу http://www.census.gov/. Данные переписи можно получить на нескольких географических уровнях (округ, город / деревня, переписной участок, почтовый индекс и т. Д.).). На веб-сайте переписи населения США есть ссылка на удобный для пользователя веб-сайт, заполненный данными, который называется American FactFinder по адресу http://factfinder2.census.gov. Используйте American FactFinder для просмотра, печати и загрузки статистических данных о населении, жилищном строительстве, промышленности и бизнесе. Используя FactFinder, вы также можете найти продукты Бюро переписи населения США; создавать справочные и тематические карты; и ищите конкретные данные.

Помимо Бюро переписи, существует множество признанных на национальном уровне фирм по обработке данных, которые могут предоставить демографические оценки для конкретной торговой области.Хотя большая часть данных этих фирм основана на переписи населения США и других открытых источниках, они повышают ценность, предоставляя ежегодные обновления. Они также упаковывают данные в удобные для пользователя сравнительные форматы, которые упрощают сравнение одной географической области с другой. Кроме того, вы можете воспользоваться знаниями квалифицированных демографов, которые разработали информационные продукты, ориентированные на конкретные потребности отрасли. Эти фирмы предоставляют возможность заказывать отчеты, просто позвонив по бесплатному номеру или загрузив данные напрямую с помощью своего программного обеспечения.Цены, взимаемые этими фирмами, становятся все более доступными по мере роста конкуренции.

Ниже приводится пример отчета о демографическом сравнении, созданного для выборки сообщества из частного источника данных. Столбец «предметная сфера торговли» отражает демографические данные о торговой сфере. Столбец «Сопоставимые сообщества» отражает средние демографические показатели пяти или шести других мест, а столбец «Штат» обеспечивает третий уровень сравнения.

Образец демографического сравнительного отчета

Данные об образе жизни

Добавление данных об образе жизни потребителя продвигает анализ рынка еще дальше.Эти данные подтверждают, что образ жизни людей (образ жизни) влияет на то, что они покупают, в такой же степени, как и место проживания (география), их возраст, доход или род занятий (демография). Данные об образе жизни позволяют включить в наш анализ интересы, мнения и действия людей , а также их влияние на покупательское поведение.

Теория сегментации образа жизни

В своей статье 2010 года «Кто кому выгоден в округе: демография и география розничных продуктов» Джоэл Вальдфогель исследует взаимосвязь между характеристиками образа жизни сообщества и его предпочтениями в отношении продуктов.Он приходит к выводу, что розничная торговля стимулируется большим скоплением людей с похожими характеристиками и вкусами. В результате сообщество может разрабатывать наборы продуктов, ориентированные на конкретные сегменты клиентов с высоким потенциалом.

Концентрация сегментов образа жизни создает спрос на определенные продукты или услуги. Эта тенденция к кластеризации основана на предположении, что «птицы в стае собираются вместе». Вы когда-нибудь замечали, что дома и автомобили в каждом конкретном районе обычно похожи по размеру и стоимости? Если бы вы могли заглянуть внутрь дома, вы бы обнаружили много таких же товаров.Соседи также склонны участвовать в аналогичных досуговых, социальных и культурных мероприятиях.

Качество системы сегментации напрямую связано с данными, которые в нее входят. Качественные и полезные системы позволяют прогнозировать поведение потребителей. Например, в розничном бизнесе, ориентированном на туристов, системы позволяют бизнесу определять продукты и услуги, которые нравятся этому сегменту рынка. Полезность системы сегментации зависит от того, насколько хорошо данные включают выбор образа жизни, использование средств массовой информации и покупательское поведение в основной демографический состав.Эти дополнительные данные поступают из различных источников, таких как регистрации автомобилей, списки подписок на журналы и исследования использования потребительских товаров.

Источники данных об образе жизни

Несколько частных компаний по обработке данных предлагают кластерные системы образа жизни. Фирмы используют данные переписи населения США и других источников для разделения районов США на отдельные кластеры. Они используют сложные статистические модели для объединения нескольких первичных и вторичных источников данных для создания собственных уникальных профилей кластеров.Большинство моделей начинаются с данных из блочных групп переписи населения США, которые содержат 300-600 домохозяйств. В сельской местности данные чаще всего группируются по почтовому индексу.

Одним из примеров кластерной системы, используемой в современном демографическом анализе, является ESRI Tapestry Segmentation http://www.esri.com/data/esri_data/tapestry.html. Система делит каждый район США на один из 65 уникальных рыночных сегментов на основе социально-экономических и демографических характеристик.

Образец сводки по сегменту образа жизни

В качестве примера качественная информация, предоставленная ESRI для обозначения «Колледж-Таунс», включает:

  • Демографические данные: Большинство жителей в возрасте от 18 до 34 лет проживают в индивидуальных или совместных домашних хозяйствах.Расовый профиль обычно аналогичен нации в целом: три четверти жителей студенческого городка — белые.
  • Социально-экономические: Поскольку многие студенты работают только неполный рабочий день, средний доход домохозяйства находится рядом с нижним пределом измерений ESRI. Большинство трудоустроенных жителей работают в сфере услуг, снова и снова работая в университетском городке.
  • Поведение потребителей : Выбор продуктов зависит от удобства. Из-за своего напряженного образа жизни жители студенческих городков часто в течение недели питаются в ресторанах быстрого питания и пиццериях.Поскольку многие студенты колледжей недавно стали жителями города, популярными покупками являются постельные принадлежности, банные принадлежности и продукты для приготовления пищи. Музыкальные и ночные клубы чрезвычайно популярны в студенческих городках.

Сегментация гобеленов также включает количественные данные, такие как индекс потенциальной покупки, который измеряет потенциальный спрос на определенные продукты или услуги. Индекс сравнивает спрос для каждого сегмента рынка со спросом для всех потребителей в США и сводится в таблицу, чтобы представить значение 100 как средний спрос.Значения выше 100 указывают на то, что жители с большей вероятностью купят этот продукт или примут участие в соответствующем мероприятии. И наоборот, значения ниже 100 указывают на то, что жители с меньшей вероятностью купят данный продукт. Например, индекс 120 означает, что потенциал расходов в сегменте гобеленов на 20 процентов выше, чем в стране в целом. Примерные данные для сегмента «Колледж-Таун» следующие:

Поведение потребителей Указатель к U.С.
Купить книги 106
Магазин в магазинах шаговой доступности 114
Сходить в бары / клубы 214
Посещать кино 135
Владеет фургоном или минивэном 27

Из этих данных вырисовывается четкая картина важного демографического, социально-экономического и потребительского поведения жителей студенческих городков.Система сегментации Tapestry от ESRI предоставляет одинаково полезную информацию по всем 65 уникальным рыночным сегментам, которые она определяет.

Другие примеры систем сегментации включают Experian Mosaic® USA по адресу http://www.experian.com/marketing-services/consumer-segmentation.html и PRIZM Nielsen по адресу http://www.claritas.com/MyBestSegments/Default.jsp .

Предостережения относительно сегментации образа жизни

Сегментация образа жизни обобщает типы клиентов в вашей торговой сфере, что помогает понять сложный рынок.Однако это упрощение может не полностью отражать конкретные черты вашей клиентской базы или может упускать из виду разнообразие групп в вашем регионе. Кроме того, поскольку данные не обновляются постоянно, сегменты образа жизни основываются на моментальном снимке во времени. Это хорошо работает, если социальные и экономические условия остаются постоянными; однако значительные изменения могут сделать сегмент менее репрезентативным. Таким образом, хотя сегменты образа жизни могут во многом помочь вам понять клиентов в вашей торговой сфере, вам следует позаботиться о том, чтобы не придавать слишком большое значение системам сегментации.Вместо этого рассматривайте информацию как часть набора демографических данных.

Данные о потенциальном расходе

Оценка расходов домашних хозяйств дает представление о размере рынка в долларах. Например, доступны вторичные данные, которые позволяют оценить размер местного продуктового или ресторанного рынка на основе количества домохозяйств в вашем торговом районе. Также доступны частные данные, позволяющие получить уточненные оценки на основе местных демографических данных. Важно помнить, что эти оценки измеряют сумму расходов домохозяйств , проживающих в вашей торговой области, не обязательно расходов в пределах вашей торговой зоны, которая также включает нерезидентов.И наоборот, жители вашей торговой зоны могут предпочесть тратить деньги за пределами вашей торговой зоны.

Обзор потребительских расходов

Обследование потребительских расходов (CEX), состоящее из двух частей, является основным источником данных для оценок потенциальных расходов, которые охватывают весь диапазон расходов домохозяйств от расходов на питание до путевых расходов. Бюро статистики труда проводит обследование американских домохозяйств непрерывно в течение года и делает это с 1980 года. Результаты обследования дают исчерпывающий обзор расходов домохозяйств и используются для пересмотра важного индекса потребительских цен (ИПЦ), который существенно влияет как на национальные рынки, так и на политику.

Обзор CEX включает дневниковый обзор ежедневных покупок и интервью по общим покупкам с течением времени. Дневниковое обследование отражает ведение учета потребительскими единицами (индивидуальными покупателями и покупателями домохозяйств) в течение двух последовательных недельных периодов. Этот компонент CEX собирает данные о небольших ежедневных покупках, которые могут быть упущены из виду при ежеквартальном интервью. В рамках опроса на собеседовании собираются данные о расходах потребителей в ходе пяти интервью, проводимых каждые три месяца. Данные обоих опросов объединены для создания всеобъемлющей базы данных по всем потребительским расходам.

Поставщики частных данных

Хотя данные исследования потребительских расходов сами по себе предоставляют достоверные и надежные оценки для вашего рынка, некоторые частные информационные компании уточняют данные исследования CEX для получения более сложных оценок, которые могут оказаться полезными.

Например, ESRI использует сегменты образа жизни Tapestry Segmentation (см. Выше) вместе с данными CEX для оценки расходов домохозяйств. Модель условной вероятности связывает расходы опрошенных потребителей со всеми домохозяйствами с аналогичными социально-экономическими характеристиками.Результаты представляют собой оценки расходов, основанные на демографических характеристиках конкретной торговой области, которые сообщаются вместе со средними расходами на семью и индексом потенциальных расходов. Индекс сравнивает расходы домашних хозяйств торговой зоны со средним показателем по стране (см. Следующий пример отчета о потенциальных расходах).

Образец отчета о потенциальных расходах

Использование ГИС для анализа вашего рынка

Демографический анализ полезен для понимания покупательских характеристик различных сегментов рынка.Хотя демографические данные можно собирать и анализировать без использования географических информационных систем, ГИС часто помогает и улучшает анализ. Поскольку большинство профессионалов в центре города могут не быть экспертами в области ГИС, вы, вероятно, захотите привлечь консультантов, планировщиков и / или поставщиков маркетинговых данных, чтобы они предложили техническую помощь в составлении карт. Ниже приведены два примера использования ГИС для помощи в демографическом анализе.

Использование ГИС для визуализации демографии торговых площадей

Демографические данные для торговой зоны часто представляются в виде отдельных значений для каждой демографической категории.Например, доход от торговой зоны сообщается как одно значение, даже если доход может варьироваться в зависимости от торговой зоны. Однако ГИС может отображать демографические значения более подробно по географическим единицам (почтовый индекс, группа блоков переписи и т. Д.). Сопоставление этих вариаций может выявить ценную визуальную информацию, которая может быть использована для демонстрации привлекательности центра города и помощи в привлечении и расширении бизнеса.

Эффективное демографическое картирование требует понимания некоторых основных картографических концепций.Возможно, наиболее важным понятием является понимание проблем, связанных с демографической плотностью. По своей природе плотность населения в центре города обычно выше, чем в районе аналогичного размера на окраине поселения. Более того, многие владельцы бизнеса сочли бы большую концентрацию клиентов конкурентным преимуществом по сравнению с расположением за пределами центра города. Однако карта, показывающая количество людей в каждой географической единице (например, группе квартала переписи), не всегда показывает эту взаимосвязь.

В качестве реального примера этой проблемы рассмотрим следующую область Ла-Кросс, штат Висконсин, где показано население по блочным группам переписи.Почему этот тип карты не может точно отображать количество клиентов в центре города? Проблема в том, что размеры групп переписи различаются. Хотя Бюро переписи населения США пытается контролировать количество домохозяйств в каждой блочной группе, не всегда удается сделать единицы одинакового размера. Проблемы, связанные с географическими барьерами (реки, горы и т. Д.), Характером распределения населения (разреженное или концентрированное) и размером домохозяйства могут вызвать большие различия в географических размерах и численности населения в группах переписных участков.

В результате группы блоков переписи, охватывающие большие географические районы, имеют тенденцию доминировать над взглядом зрителя на карте. Когда эти большие переписные квартальные группы расположены вдали от центра города, оказывается, что в центре мало населения по сравнению с отдаленными городскими районами. Кроме того, может быть намного больше групп блоков с меньшим населением, расположенных на меньшей территории. Однако их небольшой размер и небольшая численность населения могут быть не видны на карте. Следовательно, необходимо учитывать большее количество и группировку этих меньших групп блоков.ГИС может решить эту проблему, создав карту, которая точно отображает плотность населения.

Пример карты, показывающей население по группам блоков

На следующей карте показан тот же район Ла-Кросс, штат Висконсин, с эквивалентной цветовой схемой. Однако эта новая карта претерпела изменения и теперь точно отображает плотность населения в этом районе. Здесь зритель видит, что большое население сосредоточено вокруг центра города, а относительно небольшое население — на окраинах города.История, рассказанная на карте плотности населения, не будет видна в одном значении численности населения, представляющем всю торговую площадь. В результате новая карта помогает показать потенциал делового центра города и может использоваться в качестве ценного инструмента для найма сотрудников.

Пример карты с плотностью населения

Использование ГИС для анализа демографии посетителей

В предыдущем разделе обсуждалось, как ГИС может создать полезное визуальное представление демографии. Однако ГИС не ограничивается созданием карт и графики.ГИС также можно использовать как аналитический инструмент в демографическом анализе. В качестве примера рассмотрим проблематичный характер сбора демографических данных для неместных посетителей. Профилирование посетителей имеет важное значение при изучении туристов, пассажиров и других сегментов рынка. Хотя сбор демографических данных по окружающему рынку местных жителей — простой процесс, посетители могут приходить из самых разных стран. Получить и проанализировать демографические данные для каждой области, которая произвела посетителя, нереально с использованием традиционных методов.В этих случаях ГИС можно использовать для профилирования демографических характеристик неместного рынка.

Многие предприятия, зависящие от посетителей, например отели, ведут списки адресов клиентов. Эти адреса полезны при анализе рынка, потому что знание того, где живут посетители, дает информацию о демографических характеристиках их района. Более того, начиная с адреса посетителя, ГИС можно использовать для быстрого определения блокируемой группы переписи или района, в котором проживает клиент. Каждая группа блоков переписи сопровождается обширной демографической информацией, доступной через U.S. Бюро переписи населения или через частных поставщиков данных. В частности, каждая переписная группа или квартал включает информацию о доходах, численности населения, занятиях, образовании, возрасте и жилье. Эту информацию можно ввести в ГИС и использовать в качестве заменителя демографической информации о каждом отдельном посетителе.

Использование этой демографической информации о районе в качестве суррогата основано на предположении, что «птицы перья собираются вместе». Как обсуждалось в разделе, посвященном системам сегментации образа жизни, люди со схожими демографическими группами обычно живут рядом друг с другом.Следовательно, демографические данные района в целом могут использоваться для представления демографических данных отдельного посетителя из этого района. Используя адреса, ГИС может определить каждый район, который произвел посетителя, и извлечь демографические данные этих районов. Демографические данные, извлеченные из каждого района посещения, могут быть объединены для создания полезного демографического профиля рынка посетителей.

Демографический профиль еще более полезен, когда он рассматривается в некоторой перспективе.Подобно сопоставимому анализу сообществ, обсуждавшемуся ранее в этом разделе, демографический профиль посетителя можно использовать для определения того, что отличает посетителей от общего населения. Вместо того, чтобы сравнивать демографические данные местного сообщества с демографическими данными других сообществ, демографические данные посетителей можно сравнить с демографическими данными более крупного региона. Например, если посетители в основном происходят из области с тремя штатами, демографический профиль посетителя можно сравнить с демографией всего населения этих трех штатов.Эти демографические профили посетителей сообщества и более крупного региона можно сравнивать по категориям.

В следующем примере поясняются шаги, используемые в ГИС-анализе демографических данных посетителей.

Шаг 1 . ГИС используется для отображения адресов посетителей. В качестве примера ниже показана карта происхождения посетителей для типового сообщества.

Пример карты с указанием места происхождения посетителя

Шаг 2. После того, как происхождение посетителей нанесено на карту, ГИС используется для определения окрестностей, содержащих каждого посетителя, и извлечения связанных демографических данных района.Эти демографические данные о районе используются в качестве суррогата демографических данных отдельного посетителя. Ниже приведена карта одного примерного района, показывающая происхождение посетителей, а также некоторые демографические данные, связанные с этим районом.

Образец карты с указанием соседства и демографических атрибутов

Шаг 3. ГИС используется для объединения всех демографических данных, извлеченных из каждого района посещения. Объединение кварталов создает демографический профиль посетителей.Чтобы помочь в анализе, ГИС также создает демографический профиль более крупного региона. Региональный демографический профиль включает все районы в регионе, а не только те районы, которые привлекали посетителей. Эти два профиля затем используются для изучения различий в демографических характеристиках посетителей. Например, в приведенной ниже таблице сравниваются несколько демографических категорий. Первый столбец содержит демографическую категорию; второй столбец показывает демографический профиль посетителя; а в третьем столбце показан профиль, созданный для большей области.В этом примере ГИС смогла продемонстрировать, что посетители происходили из районов с более высокими доходами, большей долей жителей с высшим образованием, большим количеством руководителей и профессиональных сотрудников, более высоким уровнем владения домом и большим количеством транспортных средств на семью, чем в целом три -государственный регион.

Образец таблицы, сравнивающей демографические данные о районах проживания посетителей по сравнению с регионом

Демографическая категория Профиль посетителей по демографическим данным Демографический региональный профиль
Мужчины 48.7% 48,9%
Самки 51,3% 51,1%
Средний размер домохозяйства 2,6 2,5
Средний возраст 36,5 36,5
Возраст до 18 лет 25,4% 26,7%
Возраст 16 и старше 77,3% 76,2%
Возраст 25 и более 66,6% 64.1%
Возраст 65 лет и старше 12,6% 12,9%
Средний семейный доход 48 231 долл. США $ 37 561
Средний семейный доход $ 60 973 40 302 долл. США 90 372
Доход на душу населения 21 564 долл. США $ 15,694
Образование: Средняя школа 20,0% 21,5%
Образование: Некоторое Колледж 12.4% 11,3%
Образование: младшее 4,4% 4,4%
Образование: бакалавр 13,1% 7,6%
Образование: высшее 7,1% 4,1%
Род занятий: Руководитель 15,4% 11,2%
Профессия: профессиональная 17,8% 13,8%
Профессия: техник 3.6% 3,6%
Род занятий: Продажи 13,3% 11,2%
Род занятий: канцелярский 15,9% 16,1%
Профессия: Услуги 9,6% 12,5%
Род занятий: Производство 9,4% 11,1%
Домовладелец 75,1% 67,3%
Арендатор жилья 24.9% 32,7%

О Toolbox и этом разделе

Обновление набора инструментов для анализа рынка в центре и деловом районе в 2011 году — результат совместных усилий Университета Миннесоты, Расширения Университета штата Огайо и Расширения Университета Висконсина. Обновление было поддержано при финансовой поддержке Северо-Центрального регионального центра развития сельских районов.

Набор инструментов основан на принципах экономической реструктуризации Национального фонда Main Street Center и поддерживает их.Программа Wisconsin Main Street Program (Министерство торговли Висконсина) была важным партнером в разработке этого набора инструментов.

Этот раздел основан на работе, первоначально выполненной Мэттом Куресом, Биллом Пинковицем и Биллом Райаном из Университета штата Висконсин. В этот раздел включены новые методы, добавленные Райаном Пешем из Университета Миннесоты и Гленом Холстедом, аспирантом Университета Висконсин-Мэдисон. Этот раздел редактировала Мэри Витсенда из Университета Миннесоты.

Меры доходов при переписи

Обзор

За исключением базового подсчета населения, вероятно, наиболее интересными темами для пользователей данных переписи являются доходы и бедность. Люди хотят знать, сколько людей живет в том или ином месте, и они хотят знать что-то о том, насколько хорошо эти люди живут. Доход обычно используется как мера экономического благополучия отдельных лиц и сообществ. Обычный запрос, который мы получаем в центре обработки данных, исходит от пользователей, которые хотят знать, «где я могу получить данные о доходах для моего города [или округа, почтового индекса или района]?».Наш ответ на такой запрос — это перечисление с объяснением некоторых из многих способов анализа данных переписи, основанных на доходах. Обычный пользовательский ответ на такой длинный и, возможно, несколько сбивающий с толку список альтернатив — спросить нас, какие из этих мер мы считаем лучшими или какие склонны использовать большинство людей. Наша цель здесь — ответить на эти вопросы, представив описания и оценки наиболее часто используемых показателей дохода и бедности в переписи. Наш особый акцент будет сделан на том, стоит ли, когда и почему вам следует рассмотреть возможность использования каждого из них.

Что такое доход?

Мы все знаем, что такое доход, но всегда есть мелкий шрифт. То, что Бюро переписи населения считает доходом, не совсем то же самое, что Бюро экономического анализа (БЭА). Не вдаваясь в подробные различия, мы можем сказать, что BEA учитывает больше вещей, чем перепись. Перепись спрашивает о ваших конкретных источниках дохода. Для последних двух десятилетних переписей и исследования американского сообщества (которое заменяет десятилетнюю перепись в качестве инструмента для сбора данных о доходах в США).S.) эти источники:

  • Заработная плата, комиссионные, бонусы или чаевые со всех должностей
  • Доход от самозанятости от собственного несельскохозяйственного бизнеса или фермерского бизнеса, включая частную собственность и партнерство (чистый доход после коммерческих расходов).
  • Проценты, дивиденды, чистый доход от аренды, доход от роялти или доход от имения и трастов
  • Социальное обеспечение или пенсионное обеспечение железной дороги
  • Дополнительный доход от ценных бумаг (SSI)
  • Любая государственная помощь или социальные выплаты от государственного или местного управления социального обеспечения
  • Пенсия, пенсия по случаю потери кормильца или инвалидности.НЕ включайте социальное обеспечение.
  • Любые другие источники дохода, получаемые регулярно, такие как выплаты ветеранам (VA), пособие по безработице, алименты или алименты. НЕ включайте единовременные выплаты, такие как деньги от наследства или продажи дома.

Вышеуказанные элементы дословно взяты из развернутой анкеты, использованной для переписи 2000 года. Обратите внимание, что два пункта в списке позволяют вводить отрицательные значения, указывающие на чистый убыток. Общий доход человека — это просто сумма чисел, введенных для этих 8 категорий.Лицам в возрасте до 15 лет предписывается не заполнять данные о доходах в переписной листе; поэтому некоторые бумажные маршрутные деньги могут выпасть из трещин.

Результаты переписи, поступающие от одного и того же адреса проживания или домохозяйства (за исключением адресов групповых кварталов), группируются для обработки. Сумма доходов, представленных для всех лиц, проживающих по одному и тому же адресу, называется доходом домохозяйства. Лица в домохозяйствах, которые связаны кровью, браком или усыновлением, составляют семейные домохозяйства, и сумма их доходов называется семейным доходом.Наиболее часто используемые показатели дохода имеют дело с ценностями на уровне домохозяйства или семьи, а не отдельных лиц. Это отражает роль домохозяйства / семьи как фундаментальной экономической единицы. Широко признано, что 3 человека, живущие в семье с доходом в 30 000 долларов, экономически значительно лучше, чем 3 человека, живущие в одиночестве с доходом 10 000 долларов каждый. Это может быть такое же количество долларов на человека, но семья получает выгоду от разделения многих домашних расходов, таких как выплаты по ипотеке или квартплата, коммунальные услуги и даже питание.

Имейте в виду, что доход лиц, проживающих в групповых квартирах — таких, как тюрьмы, общежития, дома престарелых или военные казармы — не учитывается, когда речь идет о мерах, связанных с доходом домохозяйства и семьи.

Измерения для людей и географических регионов

Есть тонкое, но важное различие между способом измерения дохода отдельных лиц и тем, как мы измеряем его для совокупности лиц, проживающих в определенной географической области. Для человека это намного проще.Мы можем сказать о человеке, например, что его личный доход составляет 25 000 долларов, он живет в семейном доме из четырех человек и имеет семейный доход 65 000 долларов. Но как насчет сообществ — штата, округа, города, почтового индекса и т. Д., В которых живет человек — как мы можем измерить доход в таких географических регионах? Есть много способов взглянуть на совокупные числа, начиная со стандартных статистических показателей совокупности, таких как средние значения, медианы и процентили. Мы также можем посмотреть на распределение ценностей, например на таблицу домохозяйств, классифицированных по величине их семейного дохода, или семей, классифицированных по их семейным доходам.Мы также можем просмотреть сводок на душу населения, сводок, то есть сводок на человека. На практике при работе с данными переписи у вас обычно нет доступа к данным об отдельном человеке, семье или домохозяйстве — вы просматриваете данные, обобщенные для географической области.

Чтобы понять, о чем мы говорим, мы можем взглянуть на некоторые фактические данные переписи, относящиеся к доходам. Рисунок 1 является результатом запуска одного из стандартных генераторов профилей центра данных переписи населения штата Миссури для отображения трех мини-таблиц данных о доходах для округа в штате Миссури.

Рис. 1: Типичные таблицы доходов по данным переписи 2000 года

Таблица 14 (рис. 1) начинается с примера таблицы распределения. Такие таблицы не очень краткие меры, но они просты, содержат довольно много информации и широко используются. Пользователи могут легко подсчитать совокупные суммы в таких таблицах, чтобы прийти к таким фактам, как «около 35% домохозяйств в этом округе имеют доход ниже 25 000 долларов США». Последние 5 строк таблицы 14 содержат сводную статистику, относящуюся к доходу домохозяйства.Медианный доход ДХ является, пожалуй, единственным наиболее широко используемым показателем дохода при переписи. Медиана распределения — это то, что находится посередине; поскольку в этом округе 98 003 домохозяйства, из медианного значения мы можем заключить, что если вы оцените все домохозяйства в этом округе по их доходу, то одно из средних (рейтинг 49002) будет иметь доход в размере 34 157 долларов.

Средний семейный доход — еще одна сводная статистика, основанная на доходах домохозяйства; это среднее арифметическое этих доходов — суммируйте все семейные доходы в округе и разделите их на их количество (98 003).Одна из причин, по которой медианы часто рассматриваются как более эффективные центральные меры, чем средние, заключается в том, что последнее может быть искажено небольшим количеством чрезвычайно больших значений. Например, район крайней нищеты в сельской местности, в котором проживает миллионер, мог иметь приличный средний доход, который не отражал бы «типичный» доход этого района. Медианы, с другой стороны, не учитывают значения на верхнем и нижнем конце распределения, а просто сосредотачиваются на среднем значении.

Возвращаясь к Таблице 14 в наших таблицах выборки, мы приходим к строке, которая содержит подсчет домохозяйств с доходом менее 200 000 долларов США, за которым следует средний доход ДХ только этих домохозяйств.Это попытка смягчить искажение среднего значения, которое может быть вызвано небольшим количеством домохозяйств с очень высоким доходом. В последней строке таблицы приводится средний доход только для этих домохозяйств с высоким доходом («200 тысяч долларов и более»).

Таблица 15 («Другие показатели дохода»), возможно, наиболее актуальна для нашего обсуждения, поскольку она отображает ряд различных показателей дохода. Он начинается с мини-таблицы распределения уровней семейного дохода, в которой, среди прочего, говорится, что немногим более 22% (9.4 + 12,8) семейных домохозяйств имеют доход ниже 25000 долларов. Это отражает типичную ситуацию: доходы семьи выше, чем доходы семьи. Это связано с тем, что в семейных домохозяйствах, как правило, больше людей, а также меньше вероятность иметь очень молодых или пожилых домохозяев, чьи доходы, как правило, ниже, чем у людей в самые лучшие годы их заработка. За распределением семейного дохода следуют средний семейный доход и средний семейный доход. Эти меры аналогичны их домашним аналогам, рассмотренным выше.Разница, конечно же, в том, что они основаны только на доходах семейного домохозяйства. Средний семейный доход может быть вторым наиболее широко используемым показателем дохода в районе. Итак, что лучше — средний семейный доход или средний семейный доход? Это зависит от того, что вы планируете делать с информацией, и от сочетания семейных и несемейных домохозяйств в этом районе. Проблема с использованием показателей семейного дохода заключается в том, что они полностью игнорируют лиц, живущих в несемейных домохозяйствах, которые, как правило, непропорционально молоды или стары.С другой стороны, иногда вы можете исключить эти несемейные дела. Если вы ищете показатель, благодаря которому ваше сообщество будет выглядеть лучше, то упоминание доходов семьи почти всегда имеет большее значение. Проблема с использованием дохода семьи состоит в том, что он обычно включает в себя некоторое смешивание яблок и апельсинов; он включает домохозяйства из 1 человека, а также семейные домохозяйства из 4 и 5 человек и рассматривает все их доходы как так или иначе эквивалентные. Семейный доход в 20 000 долларов для одинокого человека далеко не такой, как доход в 20 000 долларов для семьи из 4 человек.Но, комбинируя их для получения статистической меры, такой как среднее значение или медиана, мы обращаемся с ними как с равными.

Одной из веских практических причин для использования показателей семейного дохода вместо измерения семейного дохода является то, что существует множество правительственных руководящих принципов и законодательных актов, которые требуют, чтобы общины использовали семейный доход в качестве основы для любой квалификации и / или для включения в государственную программу. Почему это так, я не уверен. Могут быть некоторые программы, специально предназначенные для семейных домохозяйств, но обычно это не так.

Доход на душу населения (PCI) — это первая мера, к которой мы приходим, которая зависит от количества людей. Это просто общий совокупный доход области, деленный на общую численность населения. Иногда вы увидите вариант PCI, в котором при подсчете статистики в знаменателе не указываются лица, находящиеся в учреждении. Большинство исследователей, знакомых с этими концепциями, не рассматривают ЧКВ в качестве меры выбора, поскольку он не принимает во внимание эффект масштаба, возникающий при совместном проживании людей в одном домашнем хозяйстве.Преимущества ЧКВ заключаются в простоте расчета и доступности. Хорошим примером того, почему это может быть не лучший показатель экономического благосостояния, является случай Юты, где проживает самый большой средний размер домохозяйства среди всех штатов. По доходу за 2003 год Юта заняла 15-е место среди штатов по среднему доходу домохозяйств, но 46-е место по доходу на душу населения. Если вы попытаетесь измерить экономическое благосостояние с помощью этих цифр, большинство людей скажут, что Юта далеко не один из самых бедных штатов; возможно, рейтинг 15 немного выше, но рейтинг 46 слишком низок (с использованием перевернутой шкалы рейтингов, где 46-е место ниже 15-го).

Остальные строки таблицы 15 относятся только к доходу, отнесенному к категории заработков, и представляют собой средние и медианные значения для подгрупп населения по признаку пола. Эти цифры больше касаются относительных уровней компенсации для мужчин по сравнению с женщинами, чем для измерения общего экономического благосостояния. Недостатком этих цифр является то, что все люди с заработком считаются одинаково; люди, которые работали только неполный рабочий день или только часть года, считаются так же, как и те, кто работал полный рабочий день, круглый год.

Бедность

Таблица 16 посвящена бедности, теме, которую мы еще не обсуждали, но которая, очевидно, очень тесно связана с нашей темой, доходом.Определения играют ключевую роль в борьбе с бедностью. Определение дохода относительно простое, с основными определениями и методами, которые широко согласованы. Но попытки точно определить, что составляет бедность (и, таким образом, измерить ее), — другое дело. Бедность — очень политизированная тема. Администрации президента оцениваются по их способности снижать уровень бедности, и могут быть осуждены, если он повысится во время их пребывания в должности. Большинство экономистов считают, что используемые в настоящее время определения остро нуждаются в обновлении.Основные способы определения пороговых значений бедности () претерпели лишь относительно незначительные изменения (в 1969 и 1980 годах) с тех пор, как они были первоначально установлены Управлением социального обеспечения в 1964 году. Изменение способа определения пороговых значений, конечно, изменило бы уровень количество людей, считающихся бедными. Многие из недавних предложений по изменению пороговых значений привели бы к увеличению числа людей, классифицируемых как бедные, и, следовательно, к увеличению уровня бедности.Когда эти ставки повышаются, можно рассчитывать на то, что противная сторона укажет на этот факт и обвинит правящую партию в том, что она повлияла на снижение благосостояния страны.

Концепция бедности, используемая Бюро переписи (и всеми другими федеральными агентствами), связана с концепцией порога бедности — определенной суммы в долларах, которая представляет собой разделительную линию между небедными и бедными. Если ваш доход ниже порога бедности, вы классифицируетесь как бедный, а если ваш доход соответствует или превышает эту цифру, вы не относитесь к категории бедных.Не существует единого порога бедности, который используется для всех людей, а скорее ежегодно пересматриваются наборы таблиц пороговых значений бедности. Пример такой таблицы показан на рисунке 2 (с небольшим усечением столбцов справа для удобства).

Рис. 2: Образец таблицы пороговых значений бедности

Основная идея состоит в том, что большинство людей попадает ровно в одну из ячеек одной из этих таблиц. Чтобы узнать, какой у вас порог бедности (или был в 2004 году), найдите черту, которая описывает вашу «семейную ячейку» по размеру и, возможно, по возрасту домохозяина.Если вы не являетесь членом семейного домохозяйства, используйте первую строку — вы неродственное лицо . Это также относится к лицам, которые живут в домохозяйстве, в котором проживает семья, но не являются членами семьи. Определив строку, посмотрите в столбце количество родственников младше 18 лет. Таким образом, если вы были частью семьи из четырех человек с двумя детьми младше 18 лет, ваш порог бедности в 2004 году составлял 19 157 долларов. Это число относится ко всем 4 людям в блоке.Каким образом определяются эти пороговые значения, выходит за рамки данной статьи, но очевидная идея состоит в том, что чем больше домохозяйство, тем больше необходим доход, и чем больше детей присутствует, тем больше требуется денег — добавление взрослого в семью не увеличивает доход. порог столько, сколько добавление ребенка. В особом случае домохозяйства из одного или двух человек, возглавляемого кем-то старше 65 лет, пороговое значение для домохозяйства пожилого возраста несколько ниже.

Что, если бы вы жили в общежитии или сидели в тюрьме в 2004 году? В таблице пороговых значений бедности действительно нет строки или столбца, которые относятся к вам.Вы один из тех людей, которые выпадают из мира бедности. Таблица 16 на рис. 1 включает строку «Вселенная: лица, для которых определен статус бедности». Это означает, что концепция бедности применяется только к определенной части населения. Процитируем онлайн-документацию Бюро переписи населения:

Статус бедности был определен для всех людей, за исключением лиц, находящихся в лечебных учреждениях, лиц в воинских частях, лиц в общежитиях колледжей и лиц моложе 15 лет, не связанных родством.Эти группы также были исключены из числителя и знаменателя при подсчете уровня бедности. Они не считаются ни «бедными», ни «небедными».

Средний уровень бедности

Пороги бедности не только позволяют нам сказать, беден человек или нет, они также дают нам инструмент для количественной оценки степени бедности. Если вы находитесь в семье из 4 человек, где порог составляет 19 157 долларов, а доход вашей семьи составляет 19 000 долларов, то вы бедны, но едва ли; Однако если доход вашей семьи составляет всего 7000 долларов, то ваше положение, очевидно, значительно хуже.(Формального определения «грязной бедности», используемого в переписи, не существует, но если бы оно и было, семья из 4 человек с доходом 7000 долларов, вероятно, относилась бы к этой категории.) Эта степень бедности может быть выражена как отношение вашего доход семьи к пороговому значению: 19 000 долларов дает коэффициент бедности 0,99, тогда как цифра 7 000 долларов дает соотношение только 0,365. В семье из 4 человек с 2 детьми и семейным доходом в 38 314 долларов коэффициент бедности составляет 2,0. У той же семьи с доходом 76 628 долларов будет коэффициент бедности 4.0. Очевидно, что это число, которое почти полностью используется Бюро переписи для описания и анализа лиц и семей с низкими доходами, на самом деле также является мерой богатства (с использованием слова «богатство» в смысле наличия большого дохода а не как «накопленное богатство»).

Некоторые из самых любимых таблиц наших пользователей данных переписи в сводных файлах переписи — это те, в которых в качестве одного из параметров указано отношение дохода к уровню бедности; см., например, Таблицу P88 для округа Грин по переписи 2000 г., сводный файл 3.Единственное, что не так с этой таблицей (и это, к сожалению, относится ко всем таблицам, которые мы когда-либо видели, в которых используется распределение коэффициента бедности), это то, что последний (самый высокий) интервал составляет 2,00 и более, категория, которая включает около 70% бедности округа. численность населения Вселенной (нетипично — цифра для всего США составляет 70,4%). Почему бы не пойти дальше и не показать интервалы как на верхнем, так и на нижнем конце шкалы? Людей интересует не только бедность, но и другой конец экономического спектра.Подводя итог: коэффициенты бедности также являются показателем богатства.

Возвращаясь к таблице 16 на рис. 1, мы видим серию линий, которые отражают конкретную совокупность бедности, за которыми следуют линии, указывающие уровни бедности людей в этой совокупности. Вселенная бедности начинается с (всех) лиц, для которых (определяется) статус бедности, а затем с ряда возрастных подмножеств этой группы (до 5 лет, до 18 лет, от 18 до 64 лет и старше 65 лет). Цифра 12,1% во 2-м ряду (бедные люди) называется уровнем бедности и является одной из наиболее часто цитируемых статистических данных для измерения экономического благосостояния района.(Если вам интересно, почему мы потрудились сообщать о лицах, чей уровень бедности ниже 185%, это потому, что существует несколько федеральных программ, в которых 185% бедности используется в качестве порогового значения для получения права на участие.)

Один из наиболее интересных элементов в любой из наших таблиц, связанных с доходом, появляется после строки с бедными людьми старше 65 лет. Он называется средним коэффициентом бедности . Это статистика, которую изобрели мы в Центре данных переписи населения штата Миссури. Это наша попытка заключить данные о коэффициенте бедности в единое число для географической области.Мы должны использовать данные, которые Бюро переписи предоставляет нам в своем сводном файле (в этом примере, перепись 2000 года, сводный файл 3), что означает, что у нас есть данные в таблице P88 (см. Ссылку выше), которая сообщает нам номер человек в каждом из 9 интервалов коэффициента бедности. Первый интервал — «Менее 0,50», второй — «0,50–0,74» (если быть точным, от 0,5 до менее чем 0,75, но не включая 0,75) и т. Д. Формула для среднего коэффициента бедности ( MPR) включает использование средней точки каждого интервала и притворство / предположение, что среднее соотношение людей в этом интервале попадает в среднюю точку.Поэтому, когда у нас 10 976 человек ниже 50% уровня бедности, мы относимся к этому так, как если бы у нас было такое количество людей ровно на 25% (0,25 — середина интервала) уровня бедности. Для следующего интервала мы используем 0,625 как середину интервала и т. Д. Для 9-го и последнего интервала (2,0 и выше) мы используем довольно произвольное значение 3,0; Конечно, для этого неограниченного интервала нет реальной середины. Мы берем сумму произведений, умноженных на средние баллы на количество клеток, и делим на N таблицы, чтобы получить оценку среднего коэффициента бедности в данном районе.Нам комфортно использовать это число для областей, где значительная часть населения находится за пределами окончательного интервала 2,0 и выше. Конечно, есть много географических регионов, где это не так.

Несколько последних мер бедности

Наша таблица 16 завершается еще тремя показателями бедности. Бедные люди в семьях дает нам подсчет и уровень бедности, который учитывает только людей, которые живут в семейных домохозяйствах. Следующая строка, Семьи ниже бедности представляет собой аналогичный показатель, но классифицируемой единицей является домохозяйство, а не отдельные лица в домохозяйстве.Обратите внимание, что 8,8% людей, живущих в семьях, относятся к категории бедных, в то время как только 7,6% семей являются бедными. Это говорит о том, что в бедных семьях (в среднем) на несколько человек больше, чем в небедных семьях (по крайней мере, в этом округе). Что имеет смысл; сколько семейных пар без детей бедны?

Последняя строка таблицы 16 показывает нам, сколько и какой процент (21,0) несемейных домохозяйств классифицируются как бедные. Обратите внимание на относительно высокий уровень бедности по сравнению с семейными домохозяйствами — 21% против 7.6 — почти в 3 раза больше. Соответствующие проценты для всего штата составляют 18,4 и 8,6 (уровень бедности для несемейных и семейных домохозяйств, соответственно). В округе Бун (где находится государственный университет) цифры 26,4 и 7,6. Почему такое графство, как Бун, которое в целом является экономически благополучным по большинству ключевых показателей, может иметь один из самых высоких в штате уровень бедности несемейных домохозяйств? И почему мы упомянули, что Бун был домом государственного университета?

Ранее мы упоминали, что многие люди считают, что критерии, используемые для определения бедности, крайне нуждаются в обновлении.Странные цифры бедности для округа Бун (и, в меньшей степени, для округа Грин, где находится Университет штата Миссури) отражают одну из наиболее очевидных лазеек в определении. Если вы вернетесь к началу нашего обсуждения, где мы перечислили 9 категорий доходов, собранных в ходе переписи, вы заметите, что деньги, которые вы получаете в качестве подарка или пособия, не входят в их число. Пока вы живете в семье с более высоким уровнем дохода, предполагается, что вы получаете свою долю этого дохода, и ваш уровень бедности определяется соответствующим образом, даже если вы лично являетесь учеником средней школы, работающим в McDonald’s по выходным. по заработной плате за чертой бедности.Как только вы переезжаете из дома — например, когда вы идете в колледж, — вы больше не рассматриваете себя в качестве члена семьи. Итак, вы временно переезжаете в округ Бун, чтобы поступить в колледж, и ваши родители поселили вас в красивой квартире и ежемесячно присылают вам деньги, чтобы поддержать ваши привычки к пиву и пицце. Они могут прислать вам достаточно, чтобы вам вообще не приходилось работать, но если вы работаете, велики шансы, что это будет не очень высокооплачиваемая работа. В результате многие студенты колледжей, живущие вдали от дома и вне общежития, попадают в категорию бедных.

Если вы живете в общежитии, вы становитесь одним из лиц, для которых статус бедности не определяется. По иронии судьбы, если вы или ваша семья достаточно обеспечены, чтобы позволить себе жить за пределами университетского городка, то с гораздо большей вероятностью вас сочтут бедным. Мораль этой истории заключается в том, что уровень бедности в районах с большим количеством студентов колледжей (исключая жителей общежитий) сильно завышен. Легкое решение этой проблемы — это просто изменить определение так, чтобы любой человек, зачисленный в колледж, был исключен из вселенной бедности, независимо от того, живет он в общежитии или нет.Но это изменит уровень бедности во многих городах и округах, и очень много федеральных денег распределяется на основе этих показателей. Таким образом, это становится гораздо большим, чем просто правильная мера.

Краткое изложение основных показателей дохода

В следующей таблице перечислены некоторые статистические данные, которые мы обсуждали в этой статье, с указанием их сильных и слабых сторон. Мы оценили каждую меру по шкале от 1 до 4 звезд в зависимости от ее значимости как показателя экономического благополучия.

Таблица 1: Краткое изложение основных показателей дохода
Измерение Краткое определение Плюсы Минусы Банкноты Рейтинг
Средний доход домохозяйства Если вы отсортировали все семейные доходы, медиана будет значением среднего дохода. Принимает во внимание все домохозяйства в районе и является довольно хорошей мерой типичного уровня дохода для этого района. При этом все домохозяйства взвешиваются одинаково — у одиноких людей такой же вес, как у семей из 5 человек. В качестве медианы показатель не учитывает доходы на крайних концах распределения. Это, пожалуй, наиболее широко используемый и общепринятый показатель дохода. ***
Средний доход семьи Если вы отсортировали доходы всех семейных домохозяйств от наименьшего к наибольшему, медиана будет значением среднего дохода. Иногда вы хотите, чтобы исключил несемейные домохозяйства из меры. Избегает смешивания яблок и апельсинов семейных и несемейных ДХ. Обычно используется как обязательная мера в государственных программах. Исключая несемейные домохозяйства, поэтому он не учитывает всех в сообществе. Может ввести в заблуждение в сообществе со значительным количеством несемейных домашних хозяйств. В качестве медианы показатель не учитывает доходы на верхнем и нижнем концах распределения. Широко используемый и общепринятый показатель дохода. **
Средний (средний) доход домохозяйства Сложите все семейные доходы и разделите их на количество домашних хозяйств. Учитывает все домохозяйства в районе и представляет собой средний уровень дохода в этом районе. Средние значения — это почтенный, широко используемый статистический показатель. При этом все домохозяйства взвешиваются одинаково — у одиноких людей такой же вес, как у семей из 5 человек.Средние значения могут быть искажены небольшим количеством экстремальных значений, особенно на верхнем уровне. Не так широко используется и не принимается как средний доход домохозяйства, но все же является полезным показателем. **
Средний (средний) доход семьи Сложите все семейные доходы и разделите на количество семей. Иногда вы хотите, чтобы исключил несемейные домохозяйства из меры. Избегает смешивания яблок и апельсинов семейных и несемейных ДХ.Средние значения — это почтенный, широко используемый статистический показатель. Без учета домохозяйств, поэтому не учитываются все члены сообщества. Может ввести в заблуждение в сообществе со значительным количеством несемейных домашних хозяйств. Средние значения могут быть искажены небольшим количеством экстремальных значений, особенно на верхнем уровне. Не так широко используется и не принимается, как средний семейный доход, но все же является полезным показателем. **
Доход на душу населения Общий доход, указанный в переписи, деленный на общую численность населения. Вне переписи такие агентства, как BEA, могут оценить общий доход без проведения подробного обследования и, таким образом, могут публиковать оценки PCI. Почему-то многие считают эту меру более «справедливой», потому что она учитывает всех и настолько проста. Он игнорирует тот факт, что доходы некоторых людей, которые учитываются в знаменателе, не включаются в числитель (люди в учреждениях, казармах и т. Д.), А также не учитывает то, как люди распределяются по домохозяйствам.Он учитывает 3 человека, каждый из которых живет один, с доходом 6000 долларов, столько же, сколько семья из 3 человек с доходом 18 000 долларов (хотя в первом случае 3 человека классифицируются как бедные, а во втором нет). Люди, видимо, до сих пор просят и используют. *
Уровень бедности Общее число лиц, доход которых ниже порога бедности, деленное на общее число лиц, для которых определен порог бедности. Пороговые значения бедности учитывают состав домохозяйства, признавая, что на одну и ту же сумму дохода можно приобрести разную величину экономического благосостояния в зависимости от того, распределяется ли он внутри домохозяйства.Процент людей, которые попадают ниже черты, является разумным способом резюмировать ситуацию с бедностью в районе. Не очень хороший общий показатель экономического благосостояния, потому что он полностью сосредоточен на нижнем конце шкалы. Уровень бедности в престижных районах и городах практически не имеет значения. Даже в качестве меры экономического бедствия он является в некоторой степени произвольным, поскольку объединяет всех в категории бедных / небедных без учета того, насколько они могут быть ниже или выше порога бедности.Рекомендации по установке пороговых значений устарели. Например, они не принимают во внимание разницу в стоимости жизни в разных районах. Студенты колледжей за пределами кампуса из обеспеченных семей часто классифицируются как бедные, что искажает эту цифру в студенческих городках. Это номер, который часто появляется в заголовках. Очень политически чувствительный. **
Средний коэффициент бедности В идеале это была бы сумма коэффициентов бедности всех людей во вселенной бедности, деленная на количество людей в этой вселенной.Но из-за способа представления данных их необходимо оценивать на основе таблиц распределения коэффициента бедности, которые не содержат подробностей, превышающих значение коэффициента 2. (Это ограничение больше не применяется, начиная с данных ACS за 2005 год). Коэффициент бедности, вероятно, является лучшим показателем экономического благополучия человека. Он учитывает не только их доход (включая доход всего домохозяйства человека), но и структуру домохозяйства человека, которая заложена в таблицы пороговых значений бедности.Если это так, то усреднение этих чисел также должно быть лучшим показателем сообщества. У него есть дополнительное преимущество, заключающееся в том, что он не подвластен времени: средний коэффициент бедности для сообщества, рассматриваемый за 40-летний период, не потребовал бы какой-либо поправки на инфляцию: это уже было бы учтено в порогах бедности, на которых основаны коэффициенты бедности. (За исключением уровня бедности, все другие показатели в этой таблице имеют неявный «минус», заключающийся в необходимости корректировки с учетом инфляции при проведении почти любого анализа временных рядов.) Существует серьезный недостаток, основанный, прежде всего, на отсутствии данных о коэффициентах бедности более 2 в итоговых продуктах переписи. Из-за этого КМД похожи на уровень бедности в благополучных районах — не очень актуальны. Они могут и должны быть, но нам нужен доступ к более подробным сводным таблицам, чтобы это изменить. Эти соотношения доступны вплоть до значений 5 — где они «ограничены» — в файлах микросэмплов PUMS.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.