Ввп измеряется в: Урок 2. валовой внутренний продукт — Экономика — 11 класс

ЕМИСС

Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) разрабатывалась в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах».

Целью создания Системы является обеспечение доступа с использованием сети Интернет государственных органов, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц к официальной статистической информации, включая метаданные, формируемой в соответствии с федеральным планом статистических работ.

ЕМИСС представляет собой государственный информационный ресурс, объединяющий официальные государственные информационные статистические ресурсы, формируемые субъектами официального статистического учета в рамках реализации федерального плана статистических работ.

Доступ к официальной статистической информации, включенной в состав статистических ресурсов, входящих в межведомственную систему, осуществляется на безвозмездной и недискриминационной основе.

Система введена в эксплуатацию совместным приказом Минкомсвязи России и Росстата от 16 ноября 2011 года
№318/461.

Координатором ЕМИСС является Федеральная служба государственной статистики.

Оператором ЕМИСС является Министерство связи и массовых коммуникаций РФ».

Контактная информация

В случае возникновения проблем при работе с системой пишите нам:
[email protected]
или звоните:

ВВП

(Валовой внутренний продукт) — это макроэкономический индикатор, который показывает суммарную рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных на территории государства за определенный период.

ВВП является показателем, который применяется для оценки экономического роста в стране, а также для сравнения уровня развития экономики с другими государствами.

ВВП чаще всего считается национальными статистическими органами и международными институтами. Например, в России это Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Кроме того, ВВП могут рассчитывать и публиковать центральные банки (например, Центральный банк Коста-Рики). ВВП обычно оценивается в национальной валюте или в мировой валюте (доллар США). Международные институты (Всемирный Банк, МВФ и другие) консолидируют национальные данные и пересчитывают их в доллар США.

На графике ниже приведена динамика ВВП в млрд долларов США по странам из различных регионов мира за последние несколько лет, по данным Всемирного Банка.

В таблице представлены основные методы расчета ВВП.

В качестве примеров расчета ВВП по добавленной стоимости можно привести индексы ВВП, рассчитанные по различным отраслям экономики (в транспорте, в строительстве, в секторе услуг). Благодаря этим данным можно понять важность отраслей для экономики и узнать, какие страны являются аграрными (большая часть ВВП формируется в сельском хозяйстве), индустриальными (большая часть ВВП формируется промышленностью) или постиндустриальными (услуги занимают основную роль в производстве добавленной стоимости).

При макроэкономическом анализе отслеживают и прогнозируют динамику валового внутреннего продукта и рассчитывают годовой темп роста ВВП (например, по России, Греции, Дании, Финляндии, Албании). Под ней понимают темп роста экономики. Вместо слова «ВВП» могут применять синоним «экономика».

Большинство правительств нацелены на рост своей экономики и проводят монетарную и финансовую политику, которая, по их мнению, будет лучше этому способствовать. Например: 1) понижать налоги, что будет способствовать росту доходов граждан и предприятий и способствовать увеличению их расходов; 2) повышать государственные расходы, что при прочих равных дает увеличение ВВП по расходам, и увеличивать доходы реципиентов государственных средств; 3) понижать процентную ставку для стимулирования роста инвестиций и потребления.

Кроме анализа динамики ВВП, анализируют структуру ВВП по каждому методу и динамику изменения структуры.

Для оценки роста экономики нужно понимать, что цены постоянно меняются. Это нас подводит к двум понятиям: номинальный ВВП и реальный ВВП. Номинальный ВВП рассчитывается в текущих рыночных ценах и зависит от уровня цен в экономике. Например, если цены растут, то есть в стране инфляция, то номинальный ВВП также будет увеличиваться даже при неизменных объемах производства.

Под реальным ВВП, в свою очередь, понимается ВВП в постоянных ценах, то есть показатель, который измеряется в ценах базового года, с которым производится сравнение. Базовый год орган статистики определяет самостоятельно. Реальный ВВП рассчитывается как отношение номинального ВВП к индексу цен. При этом индекс цен представляет собой процентное отношение цен текущего года к ценам базового года (что называется дефлятором ВВП).

Когда говорят, что «ВВП вырос/упал на n%», приводят реальную оценку, то есть за минусом инфляции. Некоторые обыватели ошибочно начинают от этой цифры вычитать потребительскую инфляцию, что приводит к полностью некорректным данным.

Примеры ВВП в постоянных ценах: Россия, США, Германия, Вьетнам, Индия, Мексика, Сербия и др.). Далее приведены примеры ВВП в текущих ценах: Казахстан, Узбекистан, Армения, Китай, Испания.

ВВП может рассчитываться на ежегодной (например, в Бангладеше), ежеквартальной (в Аргентине) и ежемесячной основе (например, в Азербайджане). Большинство стран приводит квартальную оценку, таким образом, чтобы посчитать годовой ВВП, нужно сложить 4 квартала. А для ежемесячных данных — сложить 12 месяцев года. Особняком стоят США, которые публикуют оценку ВВП ежеквартально, но дают ее в годовой оценке с учетом сезонности (SAAR). Грубо говоря, условия квартала умножают на 4.

Используя данные по ВВП и населению страны, можно рассчитать ВВП на душу населения. Данный показатель равен отношению ВВП к среднегодовой численности жителей государства и показывает уровень благосостояния населения. Обычно чем выше данный показатель, тем больше у людей доходы.

Кроме того, существует такой показатель, как валовой национальный продукт (ВНП). Основное его отличие от ВВП заключается в том, что ВНП учитывает блага, произведенные ее резидентами как в самой стране, так и за ее пределами, в то время как ВВП учитывает блага, произведенные только внутри страны. ВНП рассчитывается, например, в Канаде и на практике используется реже, чем показатель ВВП.

Бутан предает вместо ВВП измерять индекс валового национального счастья — Российская газета

Экспертам предложили поменять ориентацию при определении благосостояния стран. Учитывать не только «голый» рост экономики — валового внутреннего продукта, но и то, насколько довольны своей жизнью люди.

Инициатива — добавить к традиционным расчетам индекс валового национального счастья — принадлежит гималайскому Королевству Бутан. И она уже рассмотрена на «круглом столе» в штаб-квартире Организации Объединенных Наций. Идею также предлагают обсудить на Всемирном саммите по устойчивому развитию «Рио плюс 20», который летом состоится в столице Бразилии.

В Бутане индекс валового национального счастья рассчитывают несколько лет. Он, по утверждению экспертов, помогает учитывать социальные и экологические издержки экономической деятельности, то есть «цену», которую приходится платить за рост ВВП, а также выяснить, что в итоге получает гражданин, как складывается его жизнь, становится ли он счастливее.

Надо сказать, это не первая попытка рассчитать столь ускользающее и субъективное понятие, как счастье. Британский исследовательский центр New Economic Foundation с 2006 года выводит мировой сравнительный индекс счастья (МИС), который отражает благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира. В нем используются три показателя: субъективная удовлетворенность жизнью людьми, ожидаемая продолжительность жизни и так называемый «экологический след». По рейтингу МИС, кстати, самыми «счастливыми» странами становятся островные государства. В этом списке лидировали Доминиканская Республика и Ямайка. Самыми «несчастливыми» признавались Зимбабве и Танзания. Всего в последнем исследовании 2009 года участвовали 143 страны. Россия, кстати, по уровню МИС заняла 108-е место, опередив США и Объединенные Арабские Эмираты.

Есть еще китайский «индекс счастья». Он рассчитывается по 16 индикаторам.

Китайцы, например, считают располагаемый доход населения, госрасходы на научные исследования, образование, культуру и спорт. Также при вычислении индекса счастья учитывают метраж жилой площади на человека, число врачей на тысячу жителей, площади лесных насаждений и даже отношение объема эмиссии углекислого газа к размеру ВВП.

Опрошенные «РГ» эксперты позитивно воспринимают такую необычную систему отсчета параметров национального благосостояния. «Подход Королевства Бутан хорош тем, что определяет конечную цель большинства людей — не быть богатыми, а быть счастливыми и здоровыми. И хотя это субъективное понятие, исследующее динамику общественных настроений, оно имеет массу региональных, географических, социальных, психологических особенностей, но российские ученые, экономисты, управленцы должны иметь его в виду. И регулярно использовать в общенациональной измерительной системе экономических показателей», — говорит исполнительный директор «ФинЭкспертизы» Агван Микаелян. По его мнению, новый подход, оценивающий отношение людей по двум параметрам — к текущему состоянию жизни и к своему будущему, — позволит лучше управлять экономикой. «Напрямую эти показатели, как, например, уровень безработицы, средний уровень доходов и зарплат, рост производства, к экономике не относятся, но эмоциональная часть, социальный оптимизм — это тоже производительная сила, и не учитывать их нельзя», — добавляет Микаелян.

Замдиректора института «Центр развития» НИУ «Высшая школа экономики» Валерий Миронов также считает актуальным расчет индекса валового национального счастья. Но замечает, что должна быть принята общая для всех стран методика, которой пока нет. Хотя, напоминает Миронов, до середины прошлого века не существовало и методик по расчету показателей ВВП. Да и до сегодняшнего дня они не совершенны, говорит эксперт. Не учитывают, к примеру, сферу домашнего хозяйства и труда домохозяек, которые также создают добавленную стоимость.

Экономистов, говорит Миронов, в последнее время часто критикуют за то, что они используют для измерения благосостояния стран лишь валовой внутренний продукт. Так что предложение Бутана — одна из попыток исправить ситуацию. Ведь ВВП рассчитывают как рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, но не учитывают факторы, влияющие на уровень жизни. Например, вклад человеческого капитала. Хотя соотнести будущую долгосрочную отдачу от человеческого капитала с затратами на здравоохранение и образование тоже можно. Кроме того, считает эксперт «РГ», для сырьевой экономики, основанной на извлечении ресурсов, ориентиры на индексы валового национального счастья становятся более актуальными. «Они помогут понять, какое место занимает экономика без нефти и газа», — говорит Миронов. Тем не менее, подчеркивает он, экономической науке потребуется определенное количество лет, чтобы новые методики, не только разработали, но и признали.

что придет на смену главному барометру экономики :: Экономика :: РБК

Сейчас претензии к ВВП усилились в связи с цифровизацией, рассказал Дробышевский. Например, сервисы совместного пользования машинами, бронирования гостиниц заменяют целые сектора экономики, которые вносили вклад в ВВП.

«Зеленый» ВВП и настоящий прогресс

Читайте на РБК Pro

Один из альтернативных методов оценки благосостояния экономики — «зеленый» ВВП. Для его подсчета из традиционного ВВП вычитается стоимость экологических издержек. Например, сейчас при разливе нефти расходы, связанные с его устранением, учитываются в ВВП и таким образом способствуют экономическому росту. С другой стороны, признают аналитики, при применении «зеленого» ВВП возникают проблемы с достоверностью денежных оценок качества окружающей среды. Один из самых востребованных подходов к «зеленому» ВВП — устойчивый национальный доход (Sustainable National Income, SNI). Он показывает, на какую величину граждане должны увеличивать свой доход, чтобы сохранить текущий уровень благосостояния, а также учитывает степень деградации окружающей среды.

Еще одна перспективная альтернатива ВВП — индикатор подлинного прогресса (Genuine Progress Indicator, GPI). При расчете GPI учитываются те же потребительские данные, что и для ВВП. Затем они корректируются: из анализа ВВП «вычитаются» такие факторы, как неравенство доходов, издержки в результате роста преступности и ухудшения состояния окружающей среды. Взамен учитывается долгосрочный эффект от товаров длительного пользования и общественной инфраструктуры, а также эффект от волонтерской и домашней работы.

Преимущество GPI заключается в том, что он, как и ВВП, имеет денежное выражение. Таким образом, GPI может служить среднедушевым показателем экономического развития, с помощью которого можно сопоставлять ситуацию в различных странах и регионах.

Индексы — это скорее дополнение с такому агрегированному показателю, как ВВП, сказал РБК заведующий кафедрой прикладной макроэкономики НИУ ВШЭ Евгений Гавриленков: «Когда появляются новые отрасли, если их корректно включить в производственную часть, то существенных проблем быть не должно». В России методика расчета ВВП в среднем пересматривается каждые пять лет, напомнил он.

Накопления и развитие

Еще одна альтернатива ВВП — индикатор скорректированных чистых накоплений (Adjusted Net Savings, ANS), который выражен как процент от GPI. ANS представляет собой стандартный показатель расчета объема накоплений, из которого вычитаются расходы на потребление, стоимость, отражающая масштабы истощения природных ресурсов, ущерб от выбросов углерода, и прибавляются траты государства на образование. Отрицательный ANS означает истощение запасов капитала, положительный — увеличение богатства.

Фото: Комсомольская Правда / Global Look Press

ANS может использоваться на страновом, региональном и глобальном уровнях. Недостатки этого показателя заключаются в том, что он плохо отражает устойчивость экономики, поскольку позволяет компенсировать проблемы с природными ресурсами за счет производства и человеческого капитала. ANS используется Всемирным банком, ООН и ЕС.

Индекс человеческого развития (Human Development Index, HDI) — еще один интегральный показатель, рассчитываемый ежегодно для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала исследуемой территории. HDI содержит три ключевых элемента: «долгая и здоровая жизнь» (в первую очередь учитывающий продолжительность жизни), уровень знаний (в частности, продолжительность учебы в школе) и валовой национальный доход на душу населения.

В 2017 году Всемирный экономический форум (Давосский форум) разработал и индекс инклюзивного развития. По замыслу ВЭФ, он оценивает экономическое процветание в контексте роста, развития, инклюзивности и межпоколенческой справедливости. Индекс учитывает не только ВВП, но и еще 11 параметров, включая коэффициент Джини, показывающий степень расслоения общества, коэффициент демографической нагрузки на экономику и уровень государственного долга.

Инновации и счастье

Одна из самых известных альтернатив ВВП — индекс счастья, который возник еще в конце XVIII века. Для оценки национального счастья используются шесть факторов: ВВП на душу населения, масштабы социальной поддержки, ожидаемая продолжительность жизни, возможность граждан самостоятельно принимать жизненно важные решения, щедрость и доверие к бизнесу и властям. Ежегодный «Всемирный доклад о счастье» готовит ООН — по последним данным (за 2015–2017 год), Россия занимает в нем 59-е место. В тройке лидеров — Финляндия, Норвегия и Дания. США находятся на 18-м месте, Великобритания — на 19-м. На последней, 156-й позиции, располагается Бурунди.

Эксперты также применяют индексы, связанные с развитием технологий. Среди таких ключевых показателей — затраты на научные исследования и разработки (НИОКР) и число патентных заявок резидентов. Эти индексы помогают выявить страны, наиболее приспособленные для инновационного развития — на это указывает высокое соотношение затрат на НИОКР и ВВП, а также относительно большое число патентных заявок.

С распространением технологий, связанных с обработкой больших данных, стало понятно, что статистика при правильной настройке может собирать больше информации, чем та, которая учитывается в ВВП, сказал Дробышевский. Но, по его мнению, сейчас все альтернативные показатели довольно субъективные и ни один из них не может заменить ВВП как измеритель товаров и услуг, которые произведены и потреблены экономикой.​

Новые отрасли всегда охватываются статистиками с определенным опозданием, объяснил Гавриленков. В ближайшем будущем будет сложно заменить ВВП десятком каких-нибудь индексов, но показатель будет периодически корректироваться с учетом изменений в экономике, считает эксперт.

РСМД :: Чудо роста

Главное наставление, полученное ирландским поэтом Йейтсом, будущим нобелевским лауреатом, от своего отца, заключалось в том, что люди счастливы, когда развиваются. Истинное человеческое счастье заключено в росте. Это справедливо и для отдельного человека, и для всего человечества.

Почти вся новейшая история есть история борьбы за рост. Когда мы в ХХ веке говорили о чуде – «немецком чуде», «японском чуде», то имели в виду именно необычайно ускоренный рост. Обещание роста – первейший аргумент в политической борьбе. Приростом ВВП измеряется эффективность государственного управления. Рост остаётся важнейшим критерием успеха в бизнесе.

Главное наставление, полученное ирландским поэтом Йейтсом, будущим нобелевским лауреатом, от своего отца, заключалось в том, что люди счастливы, когда развиваются. Истинное человеческое счастье заключено в росте. Это справедливо и для отдельного человека, и для всего человечества.

Почти вся новейшая история есть история борьбы за рост. Когда мы в ХХ веке говорили о чуде – «немецком чуде», «японском чуде», то имели в виду именно необычайно ускоренный рост. Обещание роста – первейший аргумент в политической борьбе. Приростом ВВП измеряется эффективность государственного управления. Рост остаётся важнейшим критерием успеха в бизнесе.

Но по мере того, как копится опыт роста, приходит понимание: это не вполне однозначный процесс. На глобальном уровне уже полвека назад начало проясняться, что, во-первых, рост не должен разрушать собственную основу. Нужно, чтобы не подрывалась ресурсная база, воспроизводился человеческий капитал, была гарантирована устойчивость.

Во-вторых, любой индивидуальный рост совершается на общей почве. Разговоры об устойчивом развитии начались когда-то с экологической темы: тут взаимозависимость наиболее очевидна; природные ресурсы, убывая в одной точке, убывают везде, глобальное потепление не затормозишь в национальных границах. Но глобализация как объективный процесс значительно усилила такую же взаимозависимость и в экономической сфере, и в социальной.

Потому борьба за устойчивое развитие требует глобальной координации и предполагает общее участие. При любом качестве международных отношений, при любых проблемах взаимодействия мировых лидеров, при любых перегруппировках на этой сцене из коллективной работы по достижению целей устойчивого развития не может быть исключён никто.

Нынешним летом мы будем отмечать 45-летие Института системного анализа – первого советского НИИ, прямо ориентированного на решение комплекса перечисленных проблем. НИИ, действующий как филиал Международного института прикладного системного анализа в Вене, – для советских времён очень нетипичная схема организации научной работы. Но глобальность проблематики была и тогда, в 70-х, настолько очевидна, что даже когда разрядку сменяли новые волны холодной войны, венский институт, созданный общими усилиями СССР и США, продолжал работать.

Теперь, когда тема устойчивого развития давно перестала быть периферийной экзотикой, когда выстроены мощные международные механизмы выработки и реализации целей устойчивого развития, они стали, кроме прочего, важнейшим дипломатическим инструментом. Если вы хотите участвовать в равноправном глобальном диалоге, сложно найти для этого более подходящую площадку, причём площадку первостепенной значимости.

Вернее, целую сеть площадок. Одним из элементов такой сети стал Парижский форум мира, обеспечивающий финансирование значимых проектов в области устойчивого развития по всему свету.

В первом форуме принимал участие российский президент. Проекты, имеющие отношение к нашей стране, получали поддержку форума и всё последующее время. И всё же степень российского участия в этой работе – как и во всей работе по повестке устойчивого развития, по определению стандартов и конкретных черт нашего общего будущего – пока явно недостаточна. Впрочем, здесь, как и в притче о виноградарях, даже пришедший в последний час может рассчитывать на свой динарий. Что касается динариев парижских – отбор проектов 2021 года продолжается до 9 мая.

---

Источник: «Литературная газета»

Комментарий: Начнем придумывать взамен ВВП новый индикатор хорошей жизни! | Колонка о бизнесе Андрея Гуркова | DW

Можно ли вечно расти? Год за годом, десятилетие за десятилетием, век за веком увеличивать валовой внутренний продукт, расширять производство, повышать производительность труда? Или все-таки наступает такой момент, когда дальнейшая традиционная экономическая экспансия становится нереальной, более того — нежелательной? Подобные вопросы, впервые поднятые еще четыре десятилетия назад интеллектуалами из Римского клуба в докладе «Пределы роста», все больше занимают сегодня умы людей в высокоразвитых странах с насыщенными рынками.

Сколько нам нужно для полного счастья?

Действительно, сколько автомобилей необходимо нормальной семье — один, два, три? Должен ли в каждой комнате квартиры или дома непременно стоять новейший телевизор? Как часто следует менять холодильники или стиральные машины? Те, кто задаются подобными вопросами, вовсе не с жиру бесятся. Просто западные общества, достигнув весьма высокого уровня материального благосостояния и осознав глобальный характер порождаемых человеком экологических проблем, начинают активно искать новые ориентиры и целевые установки для будущего развития нашей цивилизации.

Как всегда в периоды смены вех, активная и молодая часть общества генерирует большое количество всевозможных идей, концепций, сценариев и утопий. И это очень хорошо! Преуспевающие демократические государства тем и отличаются от стагнирующих авторитарных держав, что в них постоянно идут очень критические, а порой и просто ожесточенные дискуссии о том, как лучше обустроить жизнь. И такие дискуссии неизменно двигают общество вперед, потому что регулярно находят свое отражение в политических решениях.

Вместо «уровня жизни» надо измерять «качество жизни»

Андрей Гурков

После недавно пережитого нашей планетой тяжелейшего финансово-экономического кризиса и из-за ставших теперь очевидными проблем с глобальным климатом критика в адрес общепринятого отношения к экономическому росту как к главному показателю успехов общества зазвучала с новой силой. И это следует всячески приветствовать! Что, однако, вовсе не означает, что надо тут же безоговорочно соглашаться с предлагаемыми альтернативами. Хотя в принципе ход мысли абсолютно правильный: вместо конкретных количественных показателей, описывающих степень экономического развития государства и уровень жизни его населения, все большее значение приобретают мягкие факторы, характеризующие качество жизни в данной стране.

Как показывают новейшие опросы, для абсолютного большинства немцев здоровье, экология, социальная справедливость играют сегодня не менее, а зачастую и более важную роль, чем высокие заработки и преумножение собственности. В общем, отнюдь не новая мысль о том, что не в деньгах счастье, прочно овладела массами, причем не только в Германии, но и в других странах Западной и Северной Европы.

Революционная инициатива Николя Саркози

Так что вовсе не случайно именно Франция, которая однажды уже изменила ход мировой истории лозунгом «Свобода, равенство, братство», выступила с поистине революционной инициативой разработать новую методику определения экономической мощи, поступательного развития и благосостояния современного общества. Николя Саркози еще в 2008 году предложил заняться этой темой группе нобелевских лауреатов во главе с американским профессором Джозефом Стиглицем. И вот в сентябре прошлого года результаты их труда французский президент лично представил во всемирно известном парижском «храме науки» — Сорбонне.

Впрочем, за минувший с тех пор год никаких видимых подвижек в этом деле не произошло. Что и не удивительно: задача ведь крайне сложная — слишком уж прочно вошел в нашу жизнь этот показатель. На динамику валового внутреннего продукта смотрят и бизнесмены, принимая решения об инвестициях и о создании новых рабочих мест, и профсоюзы, выдвигая требования о повышении зарплат, и правительства, формируя бюджеты, и центральные банки, определяя уровень процентных ставок. В одночасье от этого привычного и надежного ориентира отказаться очень трудно.

Здравомыслие против левацких утопий

Тем более, что весьма активно такого отказа требуют сейчас как раз те круги, в которых тон задают представители не просто левых, а нередко типично левацких убеждений. Их отличает ярко выраженный антикапиталистический и даже откровенно антиэкономический настрой: мол, откажемся от разрушающего нашу планету промышленного роста, пересядем с автомобилей на велосипеды, будем выращивать цветы и наслаждаться чистым воздухом и всеобщей гармонией. Подобная смесь воинствующего неприятия существующей рыночной экономики и наивно-иллюзорных рецептов ее радикального реформирования ни к каким конструктивным решениям привести не может.

Вот почему так важно, чтобы поиском новой «формулы успеха» занимались умеренные, ответственные, незаидеологизированные, экономически грамотные люди. Так, инициативу Николя Саркози в принципе поддержала Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Этому объединению индустриально наиболее развитых стран мира и его экспертам подобную задачу вполне можно доверить. Ну, а французскому президенту и его коллегам-политикам по «Большой двадцатке» рано или поздно от красивых призывов придется перейти к основополагающим изменениям в налоговых системах своих стран. Потому что без этого внедрить новые параметры для исчисления национального процветания не удастся.

России затея не понравится

При этом следует сразу же осознать, что в странах с развивающимися экономиками вся эта затея особого восторга наверняка не вызовет. Ведь для них рост ВВП по-прежнему остается основным показателем прогресса и визитной карточкой на международной арене. Чем, к примеру, козыряла все последние годы Россия? Хоть и не удвоением ВВП, но все же весьма высокими темпами его наращивания. В то же время в области здравоохранения, в сфере экологии или в деле сглаживания вопиющих социальных контрастов она особо не преуспела. Или все-таки преуспела? Вот для измерения успехов, не преумножающих мощь державы, а реально повышающих качество жизни рядовых людей, и нужен новый показатель.

Андрей Гурков, экономический обозреватель Deutsche Welle

Как рассчитать ВВП страны

Валовой внутренний продукт (ВВП) страны — это оценка общей стоимости всех товаров и услуг, произведенных в течение определенного периода, обычно квартала или года. Его наибольшее использование в качестве точки сравнения: экономика страны росла или сокращалась по сравнению с предыдущим измеренным периодом?

Ключевые выводы

• ВВП можно рассчитать путем сложения всех денег, потраченных потребителями, предприятиями и государством за определенный период.
• Его также можно рассчитать путем сложения всех денег, полученных всеми участниками экономики.
• В любом случае это число является оценкой «номинального ВВП».
• После корректировки для устранения любых эффектов, связанных с инфляцией, выявляется «реальный ВВП».

Есть два основных способа измерения ВВП: путем измерения расходов или измерения дохода.

А еще есть реальный ВВП, который представляет собой корректировку, которая устраняет влияние инфляции, так что рост или сокращение экономики можно четко увидеть.

Расчет ВВП на основе расходов

Один из способов определения ВВП — это подсчитать все деньги, потраченные различными группами, участвующими в экономике. К ним относятся потребители, предприятия и правительство. Все платят за товары и услуги, которые вносят вклад в общий ВВП.

Кроме того, некоторые товары и услуги страны экспортируются для продажи за границу. А некоторые из потребляемых товаров и услуг импортируются из-за границы. Расчет ВВП учитывает расходы как на экспорт, так и на импорт.

Таким образом, ВВП страны — это сумма потребительских расходов (C) плюс бизнес-инвестиции (I) и государственные расходы (G), плюс чистый экспорт, то есть общий экспорт минус общий импорт (X — M).

Расчет ВВП на основе дохода

Обратная сторона расходов — это доход. Таким образом, оценка ВВП может отражать общую сумму дохода, выплачиваемого каждому жителю страны.

Этот расчет включает все факторы производства, составляющие экономику.Он включает заработную плату, получаемую от земли, доход на капитал в виде процентов и прибыль предпринимателя. Все это составляет национальный доход.

Этот подход осложняется необходимостью внесения изменений в некоторые элементы, которые не всегда отображаются в исходных числах. Это включает:

• Косвенные налоги на бизнес, такие как налоги с продаж и налоги на имущество
• Амортизация, мера снижения стоимости коммерческого оборудования с течением времени
• Чистый зарубежный факторный доход, который представляет собой иностранные платежи, произведенные гражданам страны за вычетом платежей, произведенных этими гражданами иностранцам

При таком доходном подходе ВВП страны рассчитывается как ее национальный доход плюс косвенные налоги на бизнес и амортизация плюс чистый доход от внешних факторов.

Как рассчитать ВВП страны

Реальный ВВП

Поскольку ВВП измеряет объем производства экономики, он подвержен инфляционному давлению. С течением времени цены обычно растут, и это отразится на ВВП.

Не скорректированный ВВП страны не может сказать вам, вырос ли ВВП из-за увеличения производства и потребления или из-за роста цен.

Реальный ВВП — это показатель выпуска экономики с поправкой на инфляцию.Не скорректированный показатель называется номинальным ВВП.

Реальный ВВП корректирует номинальный ВВП таким образом, чтобы он отражал уровни цен, которые преобладали в базисном году, называемом «базовым годом».

Как используется ВВП

ВВП — важный статистический показатель, показывающий, растет или сокращается экономика. В США правительство публикует годовую оценку ВВП на каждый квартал и каждый год с последующими окончательными цифрами за каждый из этих периодов.

Отслеживание ВВП во времени помогает правительству принимать решения, например, стимулировать ли экономику, закачивая в нее больше денег, или охладить ее, вытаскивая деньги.

Деловые круги могут использовать ВВП как фактор при принятии решения о расширении или сокращении производства или о реализации крупных проектов.

Инвесторы следят за ВВП, чтобы понять, куда экономика может двигаться в ближайшие недели.

Недостатки ВВП

Хотя ВВП — полезный способ получить представление о состоянии экономики, это ни в коем случае не идеальный подход. Одна критика заключается в том, что в нем не учитываются виды деятельности, не относящиеся к легализованной экономике.Поступления от оплачиваемого труда, некоторых операций с наличностью, торговли наркотиками и т. Д. Не учитываются в ВВП.

Еще одна критика заключается в том, что некоторые виды деятельности, приносящие ценность, не учитываются в ВВП. Например, если вы нанимаете профессионального уборщика для поддержания чистоты в доме, повара для приготовления еды и воспитателя для ухода за вашими детьми, вы будете платить этим сотрудникам, и эти выплаты будут учитываться в ВВП. Если вы выполняете эту работу самостоятельно, ваш вклад не засчитывается в ВВП.

Таким образом, хотя ВВП может дать представление о динамике экономики с течением времени, он не говорит всей картины.

Что такое ВВП и почему он важен?

Обновлено 1 сентября 2020 г.

Дорин Фэган, отдел по связям с общественностью

Реальный ВВП США (валовой внутренний продукт) — это много новостей. Но что такое ВВП конкретно? И почему политики, экономисты и представители бизнеса так внимательно следят за этим?

ВВП как мера экономического благополучия

ВВП служит показателем общего размера и состояния нашей экономики.ВВП измеряет общую рыночную стоимость ( брутто ) всех товаров и услуг США ( внутренних ), произведенных ( товаров ) в данном году.

По сравнению с предыдущими периодами, ВВП показывает, будет ли экономика расширяться на за счет производства большего количества товаров и услуг или на сокращаться на из-за меньшего объема производства. Это также говорит нам о том, как обстоят дела в США по сравнению с экономиками других стран мира.

Темпы экономического роста тщательно отслеживаются, поэтому ВВП часто указывается в процентах.Сообщаемые ставки обычно основаны на «реальном ВВП», который корректируется для устранения влияния инфляции.

Учебник Определение ВВП

В текущих долларах ВВП США сейчас составляет около 21 триллиона долларов (PDF) — кругленькая сумма. Но что входит в ВВП? Чтобы помочь разбить число, мы можем взглянуть на формулу из учебника для его измерения, где: C + I + G + (X-M) = GDP

Компоненты расходов ВВП США

C — Расходы на личное потребление	Также известен как потребительские расходы или подсчет всех товаров и услуг, которые покупают потребители — от продуктовых товаров до медицинского страхования.
I — валовые частные инвестиции	Включает коммерческие расходы на основные фонды, такие как машины, оборудование и здания, плюс инвестиции в товарно-материальные запасы; также включает домашние покупки потребителей.
G — государственные закупки	Включает расходы федерального правительства, правительства штата и местного самоуправления на предоставление товаров и услуг — от школ и дорог до национальной обороны.
X-M — экспорт минус импорт	Или чистый экспорт: стоимость экспорта в другие страны за вычетом стоимости импорта в США (долларовая стоимость импорта вычитается, чтобы гарантировать, что в ВВП измеряются только расходы на отечественные товары).
Федеральный резервный банк Сент-Луиса

На этой диаграмме показан вклад каждого компонента в ВВП с 1947 года.Бюро экономического анализа США (BEA) — это статистическое агентство, которому поручено собирать данные, используемые FRED. Эти данные собираются государственными учреждениями и дополняются торговыми ассоциациями, предприятиями и другими источниками.

FRED® — это основная экономическая база данных ФРС Сент-Луиса. Он содержит более полумиллиона серий данных и бесплатен для использования по всему миру.

---

Что не входит в ВВП?

Есть несколько транзакций, которые происходят каждый день, но не учитываются в ВВП, в том числе:

• Продажа товаров, произведенных за пределами США.С.
• Продажа промежуточных товаров, используемых для производства прочих конечных товаров
• Продажа подержанных товаров
• Чисто финансовые операции, такие как покупка акций и облигаций
• Трансфертные платежи, такие как социальное обеспечение, медицинское обслуживание и страхование от безработицы
• Волонтерские услуги и стоимость услуг, которые домохозяйки предоставляют детям

Почему имеет значение ВВП

Политики, правительственные чиновники, предприятия, экономисты и общественность в равной степени полагаются на ВВП и соответствующие статистические данные, чтобы помочь оценить благосостояние экономики и принять обоснованные решения.

Директивные органы будут обращать внимание на ВВП при рассмотрении решений по процентным ставкам, налоговой и торговой политике.

Темпы роста нашей экономики влияют на условия ведения бизнеса и инвестиционные решения , а также на то, смогут ли рабочие найти работу.

Государственные и местные органы власти полагаются на ВВП и аналогичные статистические данные, чтобы помочь сформировать политику или решить, насколько доступны государственные расходы.

Экономисты изучают ВВП и связанные с ним статистические данные, чтобы использовать их в своих исследованиях.

Для получения более подробной информации вы можете прочитать руководство BEA по GDP (PDF).

---

Дополнительные ресурсы

Определение номинального ВВП | Bankrate.com

Что такое номинальный ВВП?

Номинальный ВВП измеряет валовой внутренний продукт страны с использованием текущих цен без поправки на инфляцию. Сравните это с реальным ВВП, который измеряет объем экономики страны с поправкой на влияние инфляции. Хотя эти два индекса измеряют один и тот же объем производства, они используются для самых разных целей: изменения стоимости по сравнению с изменениями объема.

Более глубокое определение

ВВП — это основной показатель экономического благополучия страны, складывающийся из денежной стоимости всех товаров и услуг, произведенных за определенный период времени, за вычетом стоимости товаров и услуг, использованных в производстве. Крупные и малые предприятия полагаются на ВВП при принятии важных решений по планированию. Для инвесторов ВВП — это ориентир для оценки размера прибыли и принятия финансовых решений. Экономисты используют его для понимания экономики и составления прогнозов.

Номинальный ВВП

Номинальная экономическая статистика, также называемая статистикой в ​​текущих долларах, не корректируется для учета изменений цен в результате инфляции и дефляции.Естественный рост и падение (в основном рост) цен отражается в номинальном ВВП, который отслеживает постепенное увеличение стоимости экономики с течением времени. Если общий валовой внутренний продукт вырастет на 2 процента за год, а инфляция достигнет 2 процентов за тот же период, номинальный ВВП за этот год составит +4 процента.

Номинальный ВВП — предпочтительный показатель для сравнения ВВП с другими переменными, которые также не учитывают инфляцию. Например, долг всегда рассчитывается и выражается как номинальная величина, поэтому отношение долга к ВВП всегда основывается на номинальном ВВП.Поскольку инфляция включена в номинальные показатели ВВП, она может дать неточное представление о росте.

Реальный ВВП

Экономисты предпочитают использовать реальный ВВП для получения сравнительной картины темпов экономического роста страны. Используя дефлятор ВВП, цены, которые используются для расчета ВВП, выравниваются, что позволяет понять, насколько экономика выросла или сократилась независимо от изменений инфляции.

При расчете реального ВВП выбирается базовый год для контроля инфляции; цифры реального ВВП отражают количество товаров, произведенных в разные годы, с использованием цен одного и того же базового года.Различные цифры реального ВВП за разные годы отражают изменения в объеме, а не в стоимости.

Расчет номинального ВВП

Формула номинального ВВП основывается на одном из трех методов измерения: доходов, производства или расходов. Метод дохода складывает доход, полученный через всю заработную плату, арендную плату, проценты и прибыль, полученную предприятиями и домашними хозяйствами в течение одного года. В производственном методе чистое производство рассчитывается путем вычитания потребления из расчетного выпуска за год.Наконец, метод расходов рассчитывает сумму всех товаров и услуг, приобретенных в стране в течение года.

Ваша экономическая деятельность помогает определить ВВП вашей страны. Например, проживание в отеле возвращает деньги в экономику. С отличной кредитной картой отеля вы даже можете получить вознаграждение.

Пример номинального ВВП

В первом квартале 2017 года ВВП США вырос на 3,4 процента в номинальном выражении, но только на 1,4 процента в реальном выражении с поправкой на инфляцию.Номинальный ВВП вырос в первом квартале на 157,7 миллиарда долларов до уровня 19,03 миллиарда долларов. Базовый индекс инфляции PCE — показатель инфляции, используемый для корректировки реального ВВП — увеличился на 2,0 процента. Этот показатель, используемый при расчете дефлятора ВВП, учитывает разницу между реальным и номинальным ВВП за квартал.

Беда с ВВП | The Economist

30 апреля 2016 г.

ОДНО из величайших открытий Альберта Эйнштейна заключалось в том, что независимо от того, как, где, когда и кем она измеряется, скорость света в вакууме остается постоянной.Однако измерения цены на свет — это другое дело: они могут рассказывать совершенно разные истории в зависимости от того, когда и как они были сделаны.

В середине 1990-х Уильям Нордхаус, экономист из Йельского университета, рассмотрел два способа измерения цены на свет за последние два столетия. Вы могли бы сделать это так же, как кто-то подсчитывающий ВВП: сложив изменение цен на товары, которые люди покупали для производства света, с течением времени. Исходя из этого, подсчитал он, с 1800 по 1992 год цена на свет выросла в три-пять раз.Но каждое нововведение в освещении, от свечей до вольфрамовых ламп, было намного эффективнее предыдущего. Если измерить цену света в центах за люмен-час, как это сделал бы экономный физик, она упала более чем в сто раз.

Г-н Нордхаус задумал этот пример, чтобы прояснить общую мысль о том, насколько ошибочны попытки экономистов измерить изменения в уровне жизни. Он писал, что любой истинный расчет реальных доходов должен каким-то образом учитывать огромные изменения в качестве продуктов, которые мы потребляем.В случае света измерение инфляции, основанное на стоимости предметов, излучающих свет, и измерение, основанное на измерении самого света с поправкой на качество, различались бы на 3,6% в год.

Когда первокурсник впервые сталкивается с идеей ВВП как добавленной стоимости в экономике с поправкой на инфляцию, это звучит довольно просто, говорит сэр Чарльз Бин, автор недавнего обзора экономической статистики для британского правительства. Однако вдавайтесь в детали: это очень сложная конструкция и, как показывает басня Нордхауса, ловушка для неосторожных.

Границы производства

Измерение ВВП требует сложения стоимости произведенного за вычетом затрат по широкому спектру направлений бизнеса, взвешивая каждое в соответствии с его важностью для экономики. И объем производства, и материалы (если таковые имеются), использованные при его производстве, должны быть скорректированы с учетом инфляции, чтобы получить цифру, позволяющую сравнивать с тем, что было раньше.

Это достаточно сложно сделать для экономики ферм, производственных линий и массовых рынков — условий, в которых впервые был введен ВВП.Для сегодняшних богатых экономик, где преобладают услуги по индивидуальному заказу и которые все больше ориентированы на качество опыта, а не на производство все большего количества товаров, хитрость поднимается на более высокий уровень. Неудивительно, что статистика ВВП все еще так подвержена постоянному и существенному пересмотру (см. Статью).

Проблема не только в том, что эти расчеты сложно произвести. Дело в том, что то, что производят расчеты, является мерой, преследующей слишком много целей и, хотя и полезной, но не подходящей ни для одной из них.И есть опасения, что ситуация может ухудшиться. Как показывает цена на свет, стандартные меры упускают из виду некоторые улучшения, достигнутые благодаря инновациям. Но, по крайней мере, новые осветительные приборы появляются в цифрах, когда люди начинают покупать их в достаточном количестве. В наши дни кажется, что растущая доля инноваций вообще не измеряется. В мире, где дома — это отели Airbnb, а частные автомобили — такси Uber, где бесплатное обновление программного обеспечения заменяет старые компьютеры, а Facebook и YouTube дарят часам ежедневных развлечений сотням миллионов людей совершенно бесплатно, многие подозревают, что ВВП становится вечным. более вводящая в заблуждение мера.

Современная концепция ВВП была порождением межвоенного спада и Второй мировой войны. В 1932 году американский Конгресс попросил Саймона Кузнеца, экономиста российского происхождения, оценить национальный доход за предыдущие четыре года. Пока он не представил свои цифры чуть более года спустя, никто не знал всей степени депрессии. В Великобритании Колин Кларк, предприимчивый государственный служащий, собирал статистические данные о национальном доходе с 1920-х годов, а в 1940 году Джон Мейнард Кейнс попросил предоставить более подробные данные о способности Великобритании производить оружие, танки и самолеты.Далее он установил современное определение ВВП как суммы частного потребления, инвестиций и государственных расходов (с учетом внешней торговли). Кузнец рассматривал государственные расходы как расходы для частного сектора, но Кейнс видел, что, если государственные закупки во время войны не будут рассматриваться как спрос, ВВП упадет даже по мере роста экономики.

Идея Кейнса о ВВП победила по обе стороны Атлантики и вскоре распространилась дальше. Страны, которые хотели получить послевоенную помощь по американскому плану Маршалла, должны были произвести оценку ВВП.В 1950-х годах Ричард Стоун, протеже Кейнса, получил от Организации Объединенных Наций задание подготовить шаблон для учета ВВП, который мог бы использоваться всеми государствами-членами. Отчасти быть нацией означало знать свой ВВП.

В военное время ВВП занимался управлением поставками. В условиях мира влияние идей Кейнса на борьбу со спадами превратило его в способ управления спросом, как отмечает Дайан Койл в своей книге «ВВП: краткая, но интересная история». В любом случае это было (и остается) мерой производства, а не благосостояния, что, поскольку рост ВВП стал целью политиков, также стал поводом для критики.

Мера, созданная, когда на карту было поставлено выживание, мало обращала внимания на такие вещи, как обесценивание активов или загрязнение окружающей среды, не говоря уже о достижениях человека. В своей знаменитой речи в марте 1968 года Роберт Кеннеди нацелился на то, что он считал идолопоклонническим уважением к ВВП, которое измеряет рекламу и тюрьмы, но не отражает «красоту нашей поэзии или силу наших браков».

Это мир производителей

Время от времени такое недовольство приводит к появлению альтернатив.В 1972 году г-н Нордхаус и Джеймс Тобин, его коллега из Йельского университета, разработали «показатель экономического благосостояния», который учитывал некоторые доли государственных расходов, таких как оборона и образование, не как объем производства, а как затраты на ВВП. Он также был скорректирован с учетом износа столицы и «разногласий» городской жизни, таких как заторы. Документ был частично ответом на опасения экологов, что ВВП рассматривает разграбление планеты как нечто, что увеличивает доход, а не как издержки. Об этом много говорили; мало что было сделано.В 2009 году в отчете, подготовленном по заказу президента Франции Николя Саркози и под председательством известного экономиста Джозефа Стиглица, содержался призыв положить конец «фетишизму ВВП» в пользу «приборной панели» мер по учету человеческого благосостояния.

Кеннеди был прав. Многое из ценного невозможно ни осязаемо, ни торговать. Но многое из того, что можно продать, также нематериально. Проблема с ВВП, даже когда от него не требуется ничего, кроме измерения производства, заключается в том, что это пережиток периода, когда преобладала промышленность.В 1950-х годах обрабатывающая промышленность составляла более трети британского ВВП. Сегодня это десятая часть. Но производство фабрик по-прежнему измеряется гораздо более тщательно, чем производство услуг. В национальных счетах объем производства обрабатывающей промышленности разбит на 24 отдельные отрасли; услуги, которые сейчас составляют 80% экономики, подразделяются лишь на чуть более чем в два раза больше категорий.

Пристрастие к производству — не единственное искажение. По соглашению ВВП измеряет только объем продукции, который продается и продается.На это есть свои причины, только некоторые из них звучат. Во-первых, рыночные операции облагаются налогом и поэтому представляют интерес для казначейства, которое является важным потребителем статистики ВВП. Во-вторых, на них может влиять политика управления совокупным спросом. В-третьих, там, где есть рыночные цены, довольно просто оценить выпуск. Это соглашение означает, что так называемое «домашнее производство», такое как работа по дому или уход за пожилым родственником, исключается из ВВП, даже если такие неоплачиваемые услуги имеют значительную ценность.В ранних выпусках своего бестселлера по экономике Пол Самуэльсон шутил, что ВВП падает, когда мужчина женится на своей служанке.

Несмотря на условности, значительная часть того, что включается в ВВП, находится за пределами рыночной экономики. Многие государственные услуги предоставляются бесплатно, и на протяжении десятилетий ценность такой продукции была просто стоимостью их предоставления. Лишь сравнительно недавно статистики начали измерять некоторые доли продукции государственного сектора напрямую, например, подсчитывая количество операций, выполняемых службами здравоохранения, или количество учащихся, обучающихся в школах.

Некоторые услуги частного сектора также измеряются косвенно. Жилищные службы едины. Это просто, когда домовладельцы арендуют недвижимость, в которой живут. Арендные платежи отражают как стоимость жилищных услуг для арендаторов, так и доход арендодателей от их предоставления. Но там, где большинство людей владеют домом, в котором они живут, большая часть общей стоимости жилищных услуг должна вменяться.

Финансы — это еще один вид деятельности, который в большинстве случаев измеряется наклонно (и плохо).Обычно финансовые услуги не оплачиваются напрямую в виде комиссионных: банки получают большую часть своего дохода за счет взимания более высоких процентов по кредитам, чем они платят по депозитам. Для определения добавленной стоимости статистики используют условно исчисленную цифру, «спред» между безрисковой процентной ставкой и ставкой ссуды, и умножают ее на размер ссуд. Проблема с этим методом заключается в том, что кредитный спред является мерой принимаемого банками риска. По этой причине его использование в показателях ВВП может привести к обратным результатам.Например, на рубеже 2009 года финансовый сектор Великобритании был близок к краху. Но поскольку страх перед дефолтом банков приводил к увеличению спредов, данные по ВВП зафиксировали всплеск добавленной стоимости в секторе и, следовательно, его вклад в ВВП (см. Диаграмму 1).

По мере того, как статистики пытаются учесть в своих цифрах как можно больше объемов производства, к ВВП добавляются новые виды деятельности. В 2013 году соглашение ЕС о стандартах ВВП, например, включало доход от продажи рекреационных наркотиков и оплачиваемой секс-работы. В Британии изменений добавлено 0.7% к ВВП. Однако можно сомневаться в том, насколько верить этой цифре. Статистам приходится прибегать к приблизительным оценкам, чтобы оценить, что происходит: таким образом, предполагается, что рынок платного секса будет расширяться вместе с мужским населением, а сборы в клубах танцев на коленях принимаются как мера стоимости секс. Оставляя в стороне уместность этих приближений, Пол Самуэльсон мог бы побудить задуматься о последствиях для ВВП женщины, выходящей замуж за своего жиголо. Роберт Кеннеди мог бы спросить, действительно ли страна чувствует себя лучше, когда ее торговля сексом и наркотиками растет быстрее.

Цена неверна.

Еще одна сложность заключается в том, что, несмотря на все предостережения, которые статистики предлагают в отношении того, чтобы рассматривать ВВП как меру благосостояния, эти два аспекта переплетаются, возможно, в самой сложной части их расчетов: поправке на инфляцию. Инфляция — это показатель того, насколько больше вы должны заплатить в этом году, чем в прошлом году, чтобы достичь того же уровня благосостояния. Его по крайней мере так же сложно измерить, как и объем производства.

Для начала, изменение цены продукта повлияет на то, сколько его покупают люди.Если красные яблоки дорожают, люди покупают больше зеленых яблок; если цена на говядину подскакивает, они покупают больше свинины. Существуют уловки, позволяющие зафиксировать такого рода замену при составлении показателей цен. Один из них — это «агрегирование среднего геометрического» котировок цен. Перемножение цен на товаров и последующее извлечение корня n -й степени продукта позволяет при агрегировании цен учитывать степень переключения, пропорциональную изменению относительных цен. Это звучит заумно: но если все сделать правильно, то инфляция снизится примерно на полпроцента.Более широкие сдвиги в предпочтениях потребителей улавливаются обновлением весов, присвоенных каждой категории товаров в общем индексе цен.

Затем идут поправки на изменение качества. Смартфон в этом году может стоить больше, чем в прошлом году, но в этом случае он также будет стоить дороже. Если статистики сосредотачиваются только на изменениях цен, они будут завышать истинный уровень инфляции, упуская из виду улучшения в производительности. Консультативный комитет ведущих экономистов, созданный сенатом Америки в середине 1990-х годов и возглавляемый Майклом Боскином из Стэнфордского университета, подсчитал, что неспособность сделать поправку на качество и новые продукты означает, что истинная инфляция была завышена как минимум на 0.6% в год. Он призвал к более широкому использованию «гедонистической» оценки, метода, который фиксирует неявную ценность каждого конкретного атрибута продукта путем измерения того, как изменение этих характеристик влияет на цену продукта: например, насколько больше люди платят за более яркий свет. лампочка? После установления неявной цены для каждого атрибута — скорости процессора или памяти, скажем, для телефона — цены изменяются соответствующим образом.

Гедонистическая оценка помогает. Но это трудоемкий бизнес, потому что неявные цены должны часто обновляться для обеспечения точности; на практике таким образом корректируется лишь небольшая часть цен.Также возникают проблемы, когда количественные изменения становятся настолько большими, что становятся качественными. Современный телевизор с плоским экраном совсем не похож на приземистых маленьких электронно-лучевых трубок 1980-х годов.

Такие корректировки еще труднее сделать для услуг, которые, как правило, делают на заказ, чем для товаров, которые по большей части все еще стандартизированы. Например, ценность еды зависит от приготовления и ингредиентов, а также от скорости подачи, фонового шума, близости друг к другу столов и т. Д.Каждый из этих факторов может меняться от одного периода к другому. Истинную ценность услуг государственного сектора еще труднее измерить с течением времени. Количество операций можно считать квартал за кварталом. Их влияние на здоровье и долголетие может остаться незамеченным в течение многих лет или десятилетий.

Как отметила комиссия Боскина, новые продукты — это особая головная боль. Теоретически их ценность для потребителей — это разрыв между резервной ценой (то, что потребители готовы платить) и фактической ценой, известной как «излишек потребителя».На практике новые товары включаются в индекс потребительских цен без такой корректировки. Кроме того, есть новинка, расширяющая выбор. Например, в Америке огромное количество телеканалов или безрецептурных обезболивающих. Но в 1970 году их было всего пять. Хотя люди могут жаловаться на слишком большой выбор, такое большее разнообразие в значительной степени является благом. Но по показателям ВВП это незаметно. Для ВВП производство миллиона обуви одного размера и цвета соответствует производству миллиона обуви любого размера и цвета.

Преимущества многих новых продуктов просто не используются. Первоначальные затраты на предоставление услуг на цифровой платформе, такой как Facebook или Twitter, огромны. Но предельные издержки близки к нулю, а явная цена для пользователей обычно равна нулю. По мировому соглашению товары с нулевой ценой исключаются из ВВП. То же самое и со всеми добровольными формами цифрового производства, такими как Википедия и компьютерные программы с открытым исходным кодом. Некоторые из этих неоплачиваемых действий могут быть отражены в бухгалтерском учете; Хотя поиск в Google бесплатен, потребители платят теневую цену, предоставляя информацию и внимание, за что платят рекламодатели.Но доход от рекламы, вероятно, будет намного ниже тех выгод, которые получают потребители.

Обзор, проведенный под председательством сэра Чарльза Бина, выявил два других возможных подхода к оценке бесплатных цифровых услуг. Один из них — оценить ценность времени, проведенного в Интернете. Бюро экономического анализа, главный статистический орган Америки, использовало ставки рыночной заработной платы для оценки стоимости домашней производственной деятельности, такой как приготовление пищи, уборка и глажка. Следуя аналогичному подходу, Эрик Бриньолфссон и Джу Хи О из Массачусетского технологического института оценили, что прирост благосостояния от бесплатных интернет-продуктов добавил 0.74% в год от ВВП Америки в период с 2007 по 2011 год (другие исследования дают несколько заниженные оценки). Другой подход использует растущий интернет-трафик в качестве прокси (см. Диаграмму 2). В обзоре цитируется исследование, которое показало, что потребительский интернет-трафик в Западной Европе с 2006 по 2014 год рос на 35% в год. Если бы объем ИТ-услуг рос такими же темпами, официальные темпы роста ВВП в Великобритании были бы на 0,7 процентных пункта выше каждый. год.

Дело не только в том, что многие новые услуги теперь предоставляются бесплатно; так же есть и те, за которые раньше платили, например междугородние телефонные звонки.Некоторые физические продукты превратились в цифровые услуги, стоимость которых труднее отследить. Например, кажется вероятным, что сейчас слушают больше записанной музыки, чем когда-либо прежде, но доходы музыкальной индустрии сократились на треть по сравнению с пиком. Когда-то потребители покупали газеты и карты. Они платили посредникам за бронирование отпуска. Теперь они делают гораздо больше сами, и это не отражается в ВВП. По мере того как торговля становится онлайн, меньше тратится на обычные магазины, что опять же означает меньший ВВП.Подобно тому, как восстановление после землетрясения (которое увеличивает ВВП) не делает людей богаче, чем они были раньше, строительство меньшего количества магазинов не делает их беднее.

Эти проблемы не отменяют использование ВВП. Но, учитывая направление технологических изменений во все более цифровом мире, они, похоже, станут более серьезными, а их решения трудны и несовершенны. Измерение излишка потребителя от новых или бесплатных товаров основывается на смелых предположениях; оценки сильно различаются в зависимости от того, какие из них используются.Чтобы быть последовательным во времени, потребуется измерить потребительский излишек товаров и услуг, которые прочно вошли в потребительскую корзину.

Ощущение масштабов задачи можно получить, взглянув на оценки того, насколько быстро экономика росла в предыдущий период стремительных технологических изменений — Промышленную революцию. Примерно в то время, когда ВВП впервые использовался для измерения современной экономики, некоторые историки экономики рискнули применить его и к прошлому. Они пришли к выводу, что после 1750 года произошел внезапный скачок экономического роста; эпохальное послевоенное исследование показало, что ВВП на одного рабочего вырос на 1.4% в год, беспрецедентный показатель для первой половины XIX века.

Вы говорите, что измерили революцию

В 1980-х годах исследование Николаса Крафтса из Уорикского университета показало, что избыток промышленных преобразовательных изобретений 18-го века применялся довольно узко, причем безумный рост наблюдался лишь в нескольких секторах экономики. Он оценил рост производительности до менее революционных 0,5% в год. Поколение позже коллег мистера Крафтса, возглавляемого Стивом Бродберри, опубликовало исследование, которое немного подтолкнуло цифры в сторону увеличения.Даже спустя столетия трудно прийти к исчислению ВВП во времена потрясений. И они по-прежнему упускают из виду многие произошедшие изменения — скажем, излишек потребителей за счет железных дорог.

«Большая ошибка думать, что один номер служит для всех целей», — говорит сэр Чарльз. Проблема в том, что при нынешних обстоятельствах ВВП рискует еще хуже служить всем своим целям. Банк Англии стал настолько осторожным с цифрами ВВП, что публикует ряд цифр как для своих прогнозов роста, так и для своей истории.Согласно последним прогнозам, недавний рост ВВП в Великобритании составляет от нуля до 4%. Такой гиперскептицизм может показаться немного глупым. Но разве это не более абсурдно, чем заявить с большой уверенностью, что рост ВВП в Китае упал с 6,8% до 6,7% за год до первого квартала, хотя почти наверняка этого не произошло?

Если сравнение ВВП от одного квартала к следующему неутешительно, то от десятилетия к десятилетию опасно. Американское бюро переписи населения подсчитало, что средний доход домохозяйства с поправкой на инфляцию в 2014 году был чуть выше, чем 25 лет назад.Другими словами, измеряемый уровень жизни типичного американца оставался неизменным на протяжении четверти века. Это открытие, несомненно, отражает нечто реальное. Но действительно ли типичный американец будет безразличен между медицинским обслуживанием 1989 года по ценам 1989 года и сегодняшними медицинскими услугами по текущим ценам, спрашивает Кен Рогофф из Гарвардского университета? Если бы цифры ВВП действительно измеряли то, что они пытаются измерить, это было бы рациональной позицией.

Задача, как сказал г-н Нордхаус в своей статье о свете, состоит в том, чтобы разработать меры, которые «учитывают огромные изменения в качестве и ассортименте товаров и услуг, которые мы потребляем.Но это означает поиск способов более легко сравнивать ручную электронную почту с факсимильным аппаратом, беспилотный автомобиль с драндулетом, виниловые пластинки с сервисами потоковой передачи музыки и изготовленный на заказ протез с костылями медицинского обслуживания. Возможно, Эйнштейн смог бы это сделать. Однако есть вероятность, что он одним взглядом остановится на простоте физики.

Эта статья появилась в разделе «Брифинг» печатного издания под заголовком «Проблемы с ВВП»

Определение, формула, сравнение с номиналом

Реальный валовой внутренний продукт (ВВП) — это показатель объема производства, который учитывает влияние инфляции или дефляции.Он дает более реалистичную оценку роста, чем номинальный ВВП. Без реального ВВП может показаться, что страна производит больше, хотя цены выросли.

Ключевые выводы

• Реальный ВВП измеряет общий объем товаров и услуг экономики в конкретный год с учетом изменений в уровнях цен.
• Позволяет сравнивать ВВП по годам, потому что учитывает инфляцию.
• Это хороший индикатор того, в каком экономическом цикле находится экономика.
• Знание реальных тенденций ВВП может помочь вам подготовиться к рецессии или принять правильные финансовые решения.

Реальный ВВП по сравнению с номинальным ВВП

Когда вы слышите отчеты о ВВП страны, в которых не указывается тип ВВП, это, скорее всего, номинальный ВВП. Номинальный ВВП включает как цены, так и рост, а реальный ВВП — это чистый рост. Таким был бы номинальный ВВП, если бы цены не изменились по сравнению с базовым годом. В результате номинальный ВВП выше.

U.S. Бюро экономического анализа сообщает как о реальном, так и о номинальном ВВП. Он рассчитывает реальный ВВП США как годовой показатель за определенный базовый год. Он не включает импорт и иностранные доходы от американских компаний и людей.

На линейной диаграмме ниже показаны годовые темпы реального и номинального ВВП США с 1998 по 2018 год. Наведите указатель мыши на каждую точку, чтобы сравнить различия между обоими ВВП.

Как рассчитать реальный ВВП

Формула реального ВВП представляет собой номинальный ВВП, деленный на дефлятор:

R = Н / Д.

Например, в 2019 году реальный ВВП составлял 19,073 триллиона долларов. Номинальный ВВП составлял 21,427 триллиона долларов. Дефлятор составил 1,1234.

19,073 трлн долларов = 21,427 трлн долларов / 1,1234.

Бюро экономического анализа (BEA) рассчитывает дефлятор для Соединенных Штатов. Он измеряет инфляцию с указанного базового года. Это соотношение того, сколько это будет стоить сегодня по сравнению с базовым годом. Он похож на индекс потребительских цен, но имеет другой вес.

BEA публикует так называемые неявные дефляторы цен в счете продуктов национального дохода или в таблице 1 NIPA.1.9. Вы можете найти его в разделе «Интерактивные таблицы» на сайте BEA.

Как измеряется производство

Реальный ВВП измеряет конечный объем производства всех товаров и услуг, произведенных в США в предыдущем квартале. Учитывается только конечная продукция. BEA не учитывает детали, изготовленные для изготовления автомобиля, такие как шины, рулевое колесо или двигатель.

В отчете о компонентах ВВП производство делится на категории, поэтому вы можете сказать, что больше всего способствует экономике.

BEA не включает в экономику внешние издержки производства. Это издержки, которые создает промышленность, но несет общество в целом. Примеры включают загрязнение воздуха и воды, ядерные отходы и вырубку лесов.

Как он измеряет услуги

Реальный ВВП также измеряет услуги. К ним относятся ваш парикмахер, ваш банк и даже услуги, предоставляемые некоммерческими организациями, такими как Goodwill. Сюда входят услуги, предоставляемые военными США, даже когда войска находятся за границей.Он также измеряет жилищные услуги, предоставляемые лицами, которые владеют своими домами и проживают в них, включая услуги горничной.

Но BEA не учитывает некоторые услуги, потому что их слишком сложно измерить. К ним относятся неоплачиваемый уход за детьми, уход за пожилыми людьми или работа по дому, волонтерская работа в благотворительных организациях или незаконная деятельность или деятельность на черном рынке. В книге «Настоящее богатство народов » утверждается, что исключение этих услуг дает ложное измерение истинного производства в США.

Почему реальный ВВП используется для расчета роста

Реальный ВВП используется для расчета экономического роста.Процентное изменение реального ВВП — это темп роста ВВП. Вам нужно использовать реальный ВВП, чтобы быть уверенным, что вы рассчитываете реальный рост, а не только рост цен и заработной платы. Вот как рассчитать темп роста ВВП.

Затем реальный ВВП можно использовать для определения того, растет ли экономика США быстрее или медленнее, чем в предыдущем квартале или в том же квартале годом ранее. Таким образом, вы можете определить, в каком экономическом цикле находится экономика. Вот реальные темпы роста ВВП США за каждый год с 1929 года.

Идеальный темп роста ВВП составляет от 2% до 3%. BEA пересматривает свою квартальную оценку каждый месяц, когда получает новые данные.

Темпы роста ВВП имеют решающее значение для инвесторов при корректировке распределения активов в своих портфелях. Они также сравнивают темпы роста ВВП стран. Страны с высокими темпами роста привлекают больше инвесторов в свои корпоративные акции, облигации и даже свой суверенный долг.

Федеральная резервная система рассматривает рост ВВП при принятии решения о ставке по федеральным фондам.Он повысит скорость, когда рост слишком быстрый, и снизит его, когда рост будет слишком медленным.

Реальный ВВП показывает, сколько производит экономика. Реальный ВВП можно использовать для сравнения размера экономики во всем мире. Но, чтобы компенсировать разницу в стоимости жизни в разных странах, вы должны использовать паритет покупательной способности.

Другой способ сравнить ВВП по странам — это расчет и сравнение официальных обменных курсов и ВВП на душу населения.

Когда следует использовать номинальный ВВП вместо

Вы должны использовать номинальный ВВП, если другие ваши переменные не исключают инфляцию.Например, если вы сравниваете долг с ВВП, вы должны использовать номинальный ВВП, поскольку долг страны также является номинальным. Чтобы увидеть историческую тенденцию соотношения долга США к номинальному ВВП за каждый год, вернитесь к 1929 году.

Как ВВП влияет на вас

Когда темпы роста ВВП замедляются или даже сокращаются, ФРС снижает процентные ставки, чтобы стимулировать рост. Если вы покупаете дом, когда это происходит, вам нужна ипотека с регулируемой ставкой, чтобы вы могли воспользоваться более низкими ставками в будущем.Возможно, вы даже захотите подумать о сокращении штатов.

Снижение темпов роста ВВП также может привести к рецессии, а это значит, что вам следует готовиться к увольнениям. Если темпы роста ВВП растут, вам следует рассмотреть ипотеку с фиксированной процентной ставкой. Таким образом, вы можете зафиксировать низкие процентные ставки, потому что ФРС поднимает их, если рост идет слишком быстро.

Почему нам не хватает статистики ВВП

Это эссе является частью серии статей, относящихся к проекту Internet of Everything .

---

Дайан Койл

Экономика, с которой сталкиваются предприятия и граждане, все более движимая цифровыми технологиями и измеряемая с помощью больших данных, в значительной степени отсутствует в традиционном измерении эффективности экономики, валовом внутреннем продукте. Необходим новый подход к статистике, чтобы составить точную картину экономики для политиков.

Обзор статистики Соединенного Королевства за 1885 год был опубликован в разгар промышленной революции, но вы никогда не догадались бы об этом по информации, которая была собрана по экономике.Дюжина страниц охватывала фабрики, шахты и железные дороги. В десять раз больше людей представили исчерпывающие сведения о сельскохозяйственном производстве и торговле.

Статистика всегда отстает от того, что на самом деле происходит в экономике. На сбор и сопоставление данных требуется не только время, но и многие годы, чтобы понять, как думать об экономике во время серьезных структурных изменений, будь то в конце 19 века или сегодня.

Валовой внутренний продукт (ВВП) — это концепция, которую мы используем для понимания и измерения экономического прогресса.Это обсуждается каждый день в средствах массовой информации, а также в банках и на предприятиях как краткое изложение того, как обстоят дела в экономике. Прежде всего, это формирует дискуссию об экономической политике.

Все чаще появляется понимание того, что ВВП не является полностью удовлетворительным показателем, поскольку он не дает директивным органам точной картины того, как меняется экономика. Экономика, в которой живут предприятия и граждане, движимая большими данными и «программным обеспечением, поедающим мир», в значительной степени отсутствует в официальной статистике.

ВВП — это не естественный объект, а концепция, чрезвычайно сложная составленная из тысяч рядов данных из многих источников.Бюро экономического анализа (BEA) Министерства торговли США охарактеризовало его как «одно из величайших изобретений 20 ^годов века». Он был разработан во время Второй мировой войны, чтобы максимально эффективно использовать все доступные ресурсы для военных действий. Концепция «экономики» как единого целого была новой, поскольку вопросы национального богатства и прогресса в предыдущие десятилетия обсуждались по-разному.

Мы снова переживаем значительные структурные экономические изменения, и, прежде всего, изменения в организации бизнеса, торговле и инновациях, связанные с цифровыми технологиями и их последствиями.Статистика пытается не отставать. Чтобы составить представление о масштабе задачи измерения, представьте, что в показатель ВВП просто не включены все инвестиции американских предприятий в машины, коммерческие здания и фабрики — около 1,5 триллиона долларов в 2014 году. Именно столько, по оценкам экономистов Федерального резерва, осталось. из-за отказа от включения в ВВП инвестиций бизнеса в «нематериальный» капитал, такой как программное обеспечение, капитал бренда и НИОКР.

Эта ситуация только начинает меняться: новые определения, введенные в 2013 году, увеличили размер американской экономики на 3% в одночасье.[i] Но нет никаких сомнений в том, что официальная статистика по-прежнему не может охватить большую часть цифровой экономики, поскольку инвестиции в «нематериальные активы» теперь превышают инвестиции в физический капитал, оборудование и конструкции. Включение полной оценки все более важных компонентов цифровой экономики окажет глубокое влияние на то, как мы понимаем экономический рост.

На самом деле, есть четыре серьезных проблемы с ВВП: как измерить инновации; взрыв бесплатных онлайн-сервисов; переход от массового производства к индивидуализации и разнообразию; и усиление специализации и расширение производственных цепочек, особенно за пределами национальных границ.Ни одна из этих проблем не может быть решена быстрым способом, но, по крайней мере, их знание поможет нам интерпретировать сегодняшнюю экономическую статистику.

Инновации

График, показывающий ВВП на душу населения за длительный период времени, рассказывает важную историю резкого увеличения благосостояния: очень медленный годовой рост сменяется экспоненциальным повышением уровня жизни в «хоккейной клюшке». история ». Неугомонный динамизм рыночного капитализма проявляется в создании и росте предприятий, предлагающих инновационные продукты и услуги, создающих рабочие места и вознаграждающих как рабочих, так и акционеров.«Инновационная машина свободного рынка» лежит в основе экономического роста. [Ii]

Тем не менее, измеренный ВВП недооценивает преимущества инноваций. Некоторые инновации представляют собой постепенные улучшения существующих товаров, хотя даже они могут быть привлекательными для потребителей. Например, DuPont продала 800 000 пар нейлоновых нейлонов в первый же день их поступления в продажу 15 мая 1940 г., а за год компания продала 64 миллиона пар. Однако другие инновации приводят к ступенчатым изменениям в благосостоянии людей. Историк экономики Дэвид Ландес рассказывает, как Натан Майер Ротшильд умер от инфицированного абсцесса зуба в 1836 году.[i] Сколько мог бы самый богатый человек в мире в то время заплатить за антибиотики, если бы они были изобретены?

Экономисты называют разрыв между уплаченной рыночной ценой (которая используется для расчета статистики ВВП) и тем, что кто-то охотно заплатил бы за продукт, излишек потребителя . Потенциально он высок для новых товаров и услуг. По определению, потребительский излишек не включается в ВВП, который складывается из объема производства, измеренного по рыночным ценам. Во времена быстрых инноваций потенциально может быть значительная выгода для потребителей, не отражаемая в статистике.

Статистики действительно стремятся учитывать инновационные товары путем дефлятирования долларовой стоимости с помощью индексов цен, скорректированных с учетом быстрого улучшения качества или характеристик; они известны как гедонистические цены. Комиссия Боскина в 1996 году пришла к выводу, что рост реального ВВП США был недооценен примерно на 1,3 процентных пункта в год из-за неспособности внести такую ​​корректировку на инновации в потребительских электронных товарах, особенно в компьютерах.

С тех пор стандартной практикой стало дефлирование номинального ВВП для получения реального роста с использованием гедонистических индексов цен.Тем не менее, маловероятно, что такая техника когда-либо сможет полностью уловить влияние радикально новых инноваций. Когда в одной оценке цена единицы компьютерной мощности (миллионы инструкций в секунду) снижается по крайней мере в 1,7 триллиона раз, никакой индекс цен или показатель реального ВВП никогда не смогут ее учесть. Это качественное изменение. Гедонистические индексы также не могут отражать изменения качества, которые являются скорее вопросом суждения, чем определяемые и поддающиеся количественной оценке характеристики, которые включают не только многие услуги, но и нематериальные товары, такие как программное обеспечение или развлекательные продукты.

Хэл Вариан, главный экономист Google, специально утверждал, что ВВП не может измерять некоторые инновации «экономики совместного использования» из-за их характера. Польза для потребителя от соответствующей платформы, такой как Uber или Airbnb, частично состоит из стандартной выгоды (например, более низких цен из-за конкуренции), а частично из чистого повышения эффективности (например, меньшее время ожидания или лучшее соответствие индивидуальным требованиям). ВВП отражает лишь некоторые из преимуществ.

Экономисты всегда знали, что ВВП плохо измеряет инновации и не учитывает излишек потребителей.Однако эту проблему часто можно игнорировать, поскольку рост ВВП будет оставаться полезным показателем до тех пор, пока темпы инноваций примерно постоянны, но не в тех случаях, когда инновации особенно быстры или радикальны.

Есть экономисты, которые оспаривают идею об особенно быстрых инновациях, среди которых выделяется профессор Роберт Гордон из Северо-Западного университета. [Ii] Действительно, беспокойство по поводу замедления инноваций является одним из основных аргументов в пользу того, что экономика является страдает «светским застоем».”

Эта точка зрения расходится с опытом большинства людей, работающих в высокотехнологичных секторах, будь то цифровые технологии, современные материалы и производство или передовые

медицинских исследований. Одно из возможных объяснений состоит в том, что для распространения инноваций по экономике требуется время, поэтому статистика покажет эффект, когда люди, наконец, начнут использовать новые продукты. [Iii] Хотя между компаниями и странами существует большая разница, однако скорость распространения чрезвычайно высока со многими новыми цифровыми технологиями.Более вероятное объяснение состоит в том, что скептически настроенные экономисты, конечно, смотрят на данные по ВВП. Если статистика ВВП не фиксирует инновации, она по определению не даст полной картины.

В настоящее время ведется много споров о том, насколько большим может быть излишек потребителей из-за инноваций. В конце концов, одно исследование в США показало, что бесплатные веб-сайты генерировали излишек потребителей в 2007-2011 годах, эквивалентный 0,75% ВВП в год, а европейское исследование (с использованием данных до 2011 года) оценило их выгоду в 0.От 6% до 1% ВВП в год. Другие экономисты оспаривают эти большие оценки, утверждая, что большая часть цифровой экономики отражается в других показателях ВВП, в том числе в подписках на широкополосную связь и ценности онлайн-рекламы. Хотя это верно, маловероятно, чтобы статистика отражала ступенчатые изменения качества жизни, вызванные всеми новыми технологиями, точно так же, как цена антибиотика отражает ценность жизни.

«Проблема» «бесплатности»

Эта дискуссия выдвигает на первый план конкретную проблему, которую обусловленные технологиями изменения в экономике ставят перед статистикой ВВП.Это «проблема» слова «бесплатно». Поскольку ВВП измеряет расходы на товары и услуги по рыночным ценам, что-то с нулевой ценой не учитывается. Мы, конечно, наводнены бесплатными онлайн-сервисами, каждый из которых создает ценность для их пользователей: Google, Википедия, программное обеспечение с открытым исходным кодом, новостные и развлекательные сайты без платного доступа, блоги, которые конкурируют с журналами или журналами, музыка, фильмы и подкасты (не все это пиратский) и так далее.

В случае бесплатных товаров потребительский «клин», превышающий ВВП, очевидно, является максимальным.Как могут статистики начать измерять что-то без цены и дохода от продаж?

Есть важное предостережение: доходы могли быть просто перераспределены по экономике. Люди, пользующиеся бесплатными онлайн-услугами, платят своим провайдерам широкополосного доступа или сотовой связи и платят за электричество. Рекламодатели платят онлайн-компаниям. Они получают доход, продавая рекламодателям данные о своих пользователях. Занятость в традиционных газетах сократилась, но в цифровой экономике все больше людей работает на более мелкие фирмы.Неясно, каков чистый эффект на продажи или на заработную плату и занятость.

В отчете за 2012 год Майкл Мандель подсчитал, что с 2007 года «экономика приложений» создала почти 500 000 рабочих мест в американской экономике, что в значительной степени ниже радарного уровня из-за меньшего масштаба вовлеченных фирм. С другой стороны, недавнее исследование ценности бесплатных онлайн-развлечений, поддерживаемых рекламой, показало, что их включение повысит реальный рост ВВП лишь на небольшую долю — 1% в год.[iv] Мы также не знаем, в какой степени в некоторых случаях «бесплатный» является временным этапом до развития бизнес-моделей. Даже в этом случае изобилие бесплатных онлайн-действий останется, обеспечивая некоторую потребительскую ценность. Можно ли это отразить в статистике ВВП?

В ВВП уже есть несколько категорий, для которых статистики должны определять цены, потому что рыночной цены нет. Очевидным примером являются государственные расходы, где часто используется заработная плата государственных служащих или цена аналогичных услуг в частном секторе.Некоторые виды деятельности «неформальной экономики», которые не продаются на рынке, также включены, особенно в развивающихся странах, где домохозяйства часто производят значительное количество продуктов питания и одежды для собственного потребления (хотя общеизвестно, что повседневная работа по дому и уход за иждивенцами исключаются). Наконец, статистики будут «вменять» цены на некоторые услуги, за которые не платят, в частности на стоимость проживания в собственном жилье. Опять же, рыночная рента представляет собой используемые ценовые меры.

В настоящее время у официальных статистиков нет стимула пытаться включить «свободную» цифровую экономику в статистику ВВП.Это остается лишь еще одним знаком вопроса по поводу того, что мы на самом деле узнаем из текущей статистики ВВП.

Массовое производство в сравнении с кастомизацией

Третья часть статистической головоломки — огромное разнообразие продуктов и услуг, доступных в экономике США. Его истоки в планировании военного времени и последующем основном использовании для управления экономикой означают, что ВВП не имеет отношения к структуре продуктов или расходов, а только к общему количеству. В экономике массового производства это не было большим недостатком.До тех пор, пока количество машин, съезжающих с конвейеров, можно было точно подсчитать, их тип не имело значения. Тем не менее, ВВП оценивает три ложки так же, как нож, вилку и ложку; на двух левых туфлях такое же значение, как и на подобранной паре туфель. Чем шире ассортимент покупаемых товаров и услуг, тем хуже отражаются в ВВП выгоды для потребителей.

Нет доступных статистических данных об измерении разнообразия, хотя не может быть никаких сомнений в том, что он значительно увеличился.Единственные опубликованные оценки представлены в Годовом отчете Федерального резервного банка Далласа за 1998 год. В нем был сделан вывод:

«Возможно, мы не увидим более высоких темпов роста или всплеска производительности, но массовая настройка окупится для Америки. Ресурсы тратятся впустую, пытаясь угадать, чего хотят клиенты. Когда настраивается больше продуктов, мы не будем тратить деньги на одежду, которая лежит в шкафу… или компакт-диски с одной или двумя песнями, которые нам действительно нравятся ».

Некоторые социологи утверждают, что слишком большой выбор требует психологической цены для потребителей.«Парадокс выбора» обнаруживает, что чем шире выбор предметов, которые люди получают, тем они менее счастливы и тем меньше вероятность того, что они выберут что-либо. [V] Однако то, что может быть правдой на индивидуальном уровне, не распространяется на совокупные меры, так как все люди разные. Даже если мне будет лучше, если я буду выбирать только из четырех типов желе, а не из десяти, нет причин, по которым вы хотели бы выбирать из тех же четырех типов, что и я. Для нации как дыры взрыв разнообразия — явная выгода для потребителя.

Цифровые технологии уже разделили альбомы, упакованные индустрией звукозаписи. Во всяком случае, это приведет к сокращению измеряемого ВВП, потому что звукозаписывающая индустрия потеряла доходы, в то время как доходы потребителей не регистрируются. Каков будет масштаб неучтенной стоимости, когда 3D-печать или персонализированная медицина выйдут на массовый рынок? Это также станет еще одним клином между ВВП и благосостоянием или экономическим благосостоянием населения.

Глобализация и сети

Последняя область, в которой традиционная экономическая статистика с трудом отслеживает глубокие изменения в экономике, — это значительные изменения в структуре производства за последние 25 лет или около того.Благодаря сочетанию цифровых технологий и дерегулирования (включая торговые соглашения) фирмы все чаще становятся звеньями в длинных цепочках специализированных поставщиков конечных продуктов — и все чаще — услуг. Они часто расположены в нескольких странах, и такая реорганизация производства является одним из аспектов глобализации. Меньше крупных корпоративных иерархий, производящих большую часть того, что им нужно для создания конечного продукта собственными силами, и больше сетей фирм связаны друг с другом сложными отношениями.

Преобразование мировой экономики во все более специализированные подразделения явилось источником значительных скачков в эффективности, а также быстрого экономического роста в таких странах, как Китай и Бразилия. Действительно, исследования профессоров Рикардо Хаусмана и Сезара Идальго показывают прочную связь между степенью участия страны в глобальной производственной сети и ее процветанием. [Vi] Экономическая сложность — показатель как разнообразия товаров, так и услуг в этой стране. Экономика и степень, в которой производители связаны с другими, сильно коррелируют с объемом производства на душу населения.Степень, в которой экономика структурирована как сеть специализированных производителей, является ключевым показателем процветания.

Это не означает, что ВВП должен включать меру сложности, но, опять же, это означает, что статистика не дает полной картины того, что происходит в экономике. Глобализация также делает стандартную торговую статистику неполным показателем экономической реальности, поскольку она не учитывает импортные компоненты, используемые в производстве, хотя новая мировая база данных «затраты-выпуск» действительно предоставляет статистику глобальной торговли на этой основе добавленной стоимости.[vii]

Цель статистики ВВП

Эти значительные проблемы со статистикой ВВП поднимают вопрос о том, какова их цель сейчас. Недавние изменения в экономике фактически возродили дебаты 1930-х годов, которые предшествовали созданию ВВП во время войны. Саймона Кузнеца, которого часто называют отцом ВВП, поскольку он провел большую часть предварительных статистических исследований, был категорически против того, чтобы измерить ВВП, потому что он был инструментом для отслеживания выпуска, но не экономического благосостояния.Он выступал за меры экономического благосостояния, но проиграл дебаты из-за императивов военного времени и последующего использования ВВП для макроэкономической политики управления спросом.

Та же дилемма, однако, повторялась из-за растущих клиньев между ВВП и экономическим благосостоянием, описанных выше. Они добавляют к давно известному разрыву между ВВП и экономическим благополучием, прежде всего к вопросу об устойчивости и влиянии экономического роста на экологические показатели. Действительно, полный список вопросов о полезности ВВП, если целью является измерение экономического благосостояния, также будет включать:

• Следует ли нам измерять то, что создается вне рынка, например, работа на дому, добровольная деятельность, вклад в Википедию или ПО с открытым исходным кодом, ведение бесплатных блогов и т. д.
• Должно ли распределение дохода быть ключевой статистикой?
• Каким образом статистика должна учитывать баланс страны с точки зрения финансового, физического, человеческого и природного капитала?

В конечном итоге это вопросы о цели ВВП. [Viii] Является ли это мерой экономического благосостояния, с помощью которой граждане могут требовать от своих политиков отчета? Является ли это просто инструментом, помогающим ФРС и Казначейству определять макроэкономическую политику? Является ли это административным инструментом для сравнительного анализа национальных показателей (как в Маастрихтских критериях ЕС, которые устанавливают пределы бюджетного дефицита как отношение к ВВП, или лиги национальных показателей Всемирного банка)?

Если это показатель благосостояния, то ВВП выполняет все менее эффективную работу, но экономисты провели слишком мало исследований того, что должно его заменить.Существует ряд альтернативных «приборных панелей», рекомендованных влиятельной комиссией экспертов 2009 г., но они состоят из эклектичных списков показателей, отражающих интересы их создателей, и нет единого мнения о том, что включать.

Если это просто инструмент макроэкономики или политики, ВВП стал слишком сложным. В центральных банках и казначействах по всему миру существует беспокойство по поводу принятия решений, влияющих на бизнес и домашние хозяйства, на основе столь весьма критичной и существенно пересмотренной статистики.Вызывает тревогу тот факт, что будущее Греции зависит от оценок отношения ее долга к ВВП, учитывая, насколько неопределенна эта последняя цифра.

Некоторые экономисты предлагают альтернативы. Один из вариантов — использовать только номинальный ВВП без трудностей с корректировкой цен. Другие — решительные сторонники еще одной серии, которую BEA недавно начало публиковать ежеквартально: «Валовой выпуск». Это добавляет промежуточные продукты к конечной добавленной стоимости и, таким образом, ведет к двойному учету деятельности.Тем не менее, это полезный индикатор потенциала предложения экономики и может быть лучшим ориентиром для бизнес-цикла. [Ix] Что еще более радикально, Банк Англии даже изучил, могут ли онлайн-данные, легко и дешево собираемые, заменить сложная и дорогостоящая статистика, хотя в настоящее время она не планирует этого делать. [x]

Перспективы и задачи больших данных

Насколько широки возможности для инноваций в сборе статистики, — очевидный вопрос.В какой степени информационная революция может просто сделать традиционную статистику ВВП (и другой) излишней? Уже существуют проекты (например, проект MIT Billion Price) или коммерческие эквиваленты, которые очищают веб-сайты и / или собирают информацию, созданную пользователями. Данные поисковых систем, социальных сетей и сотовых телефонов со временем станут более полезными в качестве источника экономической информации. Для многих целей это будет более быстрый и простой источник информации об экономике. Официальным статистикам следует задаться вопросом, в какой степени они могут перейти на цифровые технологии при сборе и построении данных.

Однако большие данные также создают серьезные проблемы. Статистики тщательно следят за тем, чтобы они собирали данные из выборки, соответствующей генеральной совокупности; с большими данными выборка редко рассматривается и часто выбирается самостоятельно (например, в зависимости от того, кто использует определенный веб-сайт или поисковую систему). В некоторых случаях сгенерированные данные будут искажены структурой алгоритмов или потому, что контекст является коммерческим, а не в ответ на официальный опрос.

Важным моментом является правовая база для предоставления наборов данных.Официальные статистики уже не имеют доступа к большинству коммерческих баз данных (например, к данным сканирования в магазинах), а если и есть, то их необходимо покупать. При любой демократии было бы трудно допустить, чтобы политика опиралась на статистику, принадлежащую коммерческим организациям, без обязательств делиться своими методами сбора или статистическими процессами, а также без права государственных органов делиться информацией с общественностью. Прежде чем большие данные, генерируемые поисковыми системами или социальными сетями, можно будет использовать в каких-либо официальных политических целях, необходимо обсудить соответствующую правовую базу.Трудно представить, что на экономическую статистику не повлияет информационная революция, но такие вопросы может оказаться трудным решить.

Заключение

Практически с момента своего рождения GDP имеет громкую критику. Некоторые защитники окружающей среды предлагали альтернативы еще в 1970-х годах. Тем не менее, по большей части, он служил неоспоримым индикатором экономического прогресса во всем мире на протяжении более 70 лет. Это меняется, и хор критики звучит с разных сторон.

Причина, без сомнения, в том, что экономика, как на национальном, так и на международном уровне, претерпевает настолько существенные изменения, что ВВП становится все более неподходящей мерой, не служащей ни одной из своих целей так хорошо, как раньше. Мы находимся в неудобной точке признания его недостатков, не имея какого-либо консенсуса среди пользователей ВВП, экономистов и статистиков относительно того, что могло бы его заменить — или даже о том, должен ли существовать единый общий показатель экономики или приборная панель показателей, просто поскольку хорошо управляемая компания никогда не будет полагаться на один ключевой показатель эффективности (KPI).

Прошло почти столетие с тех пор, как экономисты в той или иной степени обсуждали вопрос об экономических измерениях; экономисты просто загружают последние данные по ВВП, не задумываясь о них, и редко даже проверяют свои выводы при пересмотре данных, как это всегда бывает. Пора экономистам снова серьезно задуматься об измерениях.

Создание ВВП и его развитие в качестве международного стандарта было работой десятилетия или более. На создание его преемника уйдет столько же времени.Тщательное изучение эффектов новых технологий будет важной частью работы. Но также будут споры о цели измерения экономики, и если то, что мы хотим, — это широкая мера экономического благосостояния, что это значит для процветающей и инновационной (но неравноправной и ресурсоемкой) экономики, такой как Соединенные Штаты.

Дайан Койл — профессор экономики Манчестерского университета, Англия, и автор книги GDP: Краткая, но увлекательная история.

Мнения, выраженные здесь, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Фонда Торговой палаты США, Торговой палаты США или их аффилированных лиц.

---

[i] Дэвид Лэндс, Богатство и бедность народов: почему некоторые так богаты, а некоторые так бедны (W.W. Norton, 1998).

[ii] Роберт Гордон, «Прекращение экономического роста в США: пересмотр, опровержение и размышления», Рабочий документ NBER 19895 , февраль 2014 г.

[iii] Историк Пол Дэвид изложил этот аргумент относительно электрификации в «Динамо и компьютер: историческая перспектива современного парадокса производительности», The American Economic Review , 80, no. 2 (1990): 355-361.

[iv] Леонард Накамура и Рэйчел Соловейчик, «Оценка« свободных »СМИ в разных странах с точки зрения ВВП», Рабочий документ Федерального резервного банка Филадельфии № 15-25 , июль 2015 г.

[v] Барри Шварц, Парадокс выбора: почему больше значит меньше (Harper Perennial, 2004).

[vi] См. , Сезар Идальго, Почему растет информация: эволюция порядка от атома к экономике (Basic Books, 2015).

[vii] См. , Сьюзан Н. Хаусман и Майкл Мандель, ред., Измерение глобализации: улучшенная торговая статистика для лучшей политики (Каламазу, Мичиган: Институт исследований занятости W.E. Upjohn, 2015).

[viii] Дайан Койл, «Разговор о национальных счетах: статистика и демократический диалог», Серия дискуссионных документов по экономике Манчестерского университета EDP-1506 , май 2015 г.

[ix] Марк Скоузен, «Наконец, лучшая экономическая мера», Wall Street Journal , 22 апреля 2014 г.

[x] Н. Макларен и Р. Шанбхог, «Использование данных интернет-поиска в качестве экономических показателей , » Ежеквартальный бюллетень Банка Англии , 51, вып. 2 (2011): 134-40.

---

[i] В показатель ВВП за 2014 год БЭА включил 690 миллиардов долларов «инвестиций в интеллектуальную собственность».

[ii] Уильям Баумол, Инновационная машина свободного рынка: анализ чуда роста капитализма (Princeton University Press, 2002).

Является ли ВВП лучшим показателем роста?

Необычайный экономический рост за последние 50 лет был явно успешным с точки зрения ВВП: мировая экономика выросла в шесть раз, а средний доход на душу населения почти утроился. Но как насчет воздействия на окружающую среду устойчивого высокого экономического роста? Или растущее беспокойство в развитых странах по поводу стагнации средних доходов и увеличения неравенства?

Практически все согласны с тем, что один только ВВП является несовершенным показателем роста и процветания.Поэтому мы нелегко отнеслись к нашему решению определить рост с использованием ВВП в нашем новом отчете « Глобальный рост: может ли производительность спасти положение в стареющем мире?» Но ограниченность данных по большому количеству стран и длительные исторические временные рамки означали, что ВВП был показателем, который имел смысл. Как пишет газета Financial Times , «ВВП может быть анахронизмом и вводить в заблуждение. Он может не полностью уловить сложные компромиссы между настоящим и будущим, работой и отдыхом, «хорошим» и «плохим» ростом.Однако его большим достоинством остается то, что это единое конкретное число. На данный момент мы можем застрять в этом ».

Тем не менее, ВВП как единица измерения не поспевает за изменяющимся характером экономической деятельности. Разработанный для измерения физического производства товаров в рыночной экономике, ВВП не очень хорошо подходит для учета услуг частного и государственного секторов без выпуска, который можно легко измерить путем подсчета количества произведенных единиц. ВВП также не поддается оценке повышения качества и разнообразия товаров и услуг или оценки истощения ресурсов или ухудшения окружающей среды, связанного с производством.Преобразовательные изменения в технологиях нелегко измерить с помощью ВВП, потому что большая часть выгод достается потребителям.

Возможно, наиболее важным является то, что ВВП не задумывался как базовый показатель для определения показателей национальной экономики или меры национального благосостояния. Для последнего существует множество альтернативных показателей, включая Индекс человеческого развития (ИЧР), введенный Организацией Объединенных Наций в 1990 году, и Индекс лучшей жизни ОЭСР.

Итак, хотя мы использовали ВВП для определения роста в нашем отчете, мы приветствуем портфель инициатив, направленных на улучшение счетов ВВП, определение новых важных показателей и создание информационных панелей, отражающих более надежную картину благополучия.Статистические агентства, в том числе Бюро экономического анализа в Соединенных Штатах, постоянно совершенствуют систему измерения ВВП в недавних попытках улучшить понимание распределения доходов и потребительского излишка. Другие призывают к новой метрике или набору метрик — подходу с панелью индикаторов — для отражения элементов психического и эмоционального здоровья и устойчивости.

Независимо от того, какой показатель используется или как он рассчитывается, мы призываем стремиться к интеллектуальному росту, а не сосредотачиваться на максимальном увеличении одного числа.Обеспечение быстрого роста производительности и уровня жизни требует, чтобы лидеры как в частном, так и в государственном секторе думали не только о каждом аспекте работы организаций, но и о возможных компромиссах. Например, обострение конкуренции положительно сказывается на производительности в долгосрочной перспективе, но может нанести ущерб действующим операторам, которые извлекают выгоду из действующих правил. Обеспечение широкого доступа и простоты использования больших данных создает возможности, но также поднимает вопросы конфиденциальности и защиты данных.Более гибкие рынки труда в эпоху усиления глобальной конкуренции могут усилить беспокойство работающих сегодня.

Независимо от того, измеряется ли рост ВВП или каким-либо другим показателем, его стремление имеет последствия для реального мира. Любой новый разговор должен включать фундаментальные вопросы о том, как управляется мировая экономика, и каждое предположение о росте и той роли, которую он играет в жизни людей, требует серьезного обсуждения.