Зарплата брежнева в ссср: До Путина далеко. Рейтинг самых богатых советских лидеров — Секрет фирмы

Опись 1. Пленумы ЦК ВКП(б) – КПСС XVIII, XIX, XX, XXII созывов. 1941–1966 гг.

 
Пленум ЦК ВКП(б) (21 февраля 1941 г.)

Оп. 1, 1 ед. хр., 1941 г.

Доклад председателя СНК В.М. Молотова о премировании инженерно-технических работников; рассмотрены вопросы о составе кандидатов и членов Политбюро ЦК ВКП(б). Принято постановление «О внедрении системы премирования руководящих хозяйственных и инженерно-технических работников в промышленности и на транспорте за выполнение и перевыполнение государственных планов». Кандидатами в члены Политбюро ЦК избраны председатель Госплана СССР Н.А. Вознесенский, секретарь ЦК ВКП(б) Г.М. Маленков и первый секретарь МК и МГК партии А.С. Щербаков. Утверждены резолюции XVIII конференции ВКП(б) «О задачах партийных организаций в области промышленности и транспорта» и «Хозяйственные итоги 1940 года, план развития народного хозяйства СССР на 1941 год».
 

Пленум ЦК ВКП(б) (5 мая 1941 г.)

Оп. 1, 1a ед. хр., 1941 г.

Приняты постановления «Об усилении работы советских центральных и местных органов»; о назначении Генерального секретаря И.В. Сталина председателем СНК СССР, В.М. Молотова зам. председателя СНК СССР, секретаря ЦК ВКП(б) А.А. Жданова заместителем И.В. Сталина по Секретариату ЦК ВКП(б), первого секретаря МК и МГК ВКП(б) А.С. Щербакова секретарем ЦК ВКП(б).

 

Пленум ЦК ВКП(б) (намечен на 10 октября 1941 г.)

Оп. 1, 2 ед. хр., 1941 г.

Не состоялся. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о созыве пленума с повесткой дня: о военном положении в стране; о партийной и государственной работе для обороны страны; об отсрочке созыва пленума на месяц.
 

Пленум ЦК ВКП(б) (27 января 1944 г.)

Оп. 1, 3–5 ед. хр., 1944 г.

Доклад зам. председателя СНК В.М. Молотова «О преобразовании Наркомата обороны и Наркомата иностранных дел из общесоюзных в союзно-республиканские наркоматы». Сообщение председателя Президиума Верховного Совета СССР М.И. Калинина о первом заместителе председателя Президиума Верховного Совета СССР. Одобрены проекты законов «О создании войсковых формирований союзных республик и о преобразовании в связи с этим Наркомата обороны из общесоюзного в союзно-республиканский наркомат» и «О предоставлении союзным республикам полномочий в области внешних сношений и о преобразовании в связи с этим Наркомата иностранных дел из общесоюзного в союзно-республиканский наркомат». Приняты постановления: «О первом заместителе председателя Президиума Верховного Совета СССР», «О гимне СССР». Утверждено постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о заместителе Наркома обороны маршале Советского Союза Г.И. Кулике.

Документы пленума опубликованы.
 

Пленум ЦК ВКП(б) (11, 14, 18 марта 1946 г.)

Оп. 1, 6–8 ед. хр., 1946 г.

Сообщения секретаря Президиума Верховного Совета СССР А.Ф. Горкина, секретаря ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкова, Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина, секретаря ЦК ВКП(б) А.А. Жданова.

Членами Политбюро ЦК утверждены заместитель председателя Совета Министров СССР Л.П. Берия и секретарь ЦК ВКП(б) Г.М. Маленков. Утверждены составы Секретариата и Оргбюро ЦК ВКП(б). Постановления: «О повестке и работе сессии Верховного Совета СССР»; «О разделении Наркомзема на два наркомата»; «О преобразовании Комитета по делам кинематографии при СНК СССР в союзно-республиканский»; «О составе Правительства СССР»; «О составе Президиума Верховного Совета СССР»; «О составе редакционной комиссии по внесению изменений в Конституцию СССР»; «О присвоении наименования Генерального прокурора СССР».
 

Пленум ЦК ВКП(б) (21, 22, 24, 26 февраля 1947 г.)

Оп. 1, 9–18 ед. хр., 1947 г.

Доклад заместителя председателя Совета Министров СССР А.А.Андреева «О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период». Постановления «О мерах подъема сельского хозяйства»; «О программной и уставной комиссиях ВКП(б)»; «О пополнении состава членов Политбюро ЦК ВКП(б)»; «Об удовлетворении просьбы Сталина И.В. об освобождении его от обязанностей министра вооруженных сил СССР»; о Г.М. Маленкове, В.Н. Меркулове, Г.Н. Пальцеве. Постановления ЦК ВКП(б), принятые опросом членов ЦК с 4 мая 1946 г. по 30 января 1947 г.

 

Пленум ЦК ВКП(б) (15 августа 1952 г.)

Оп. 1, 19–20 ед. хр., 1952 г.

Проекты директив по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951–1955 гг. и проекты Устава ВКП(б). Постановления «О проектах директив по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951–1955 гг.» и «О проектах Устава ВКП(б)», «О созыве очередного XIX съезда ВКП(б)». Постановления ЦК ВКП(б), принятые опросом членов ЦК с 23 мая 1947 г. по 11 декабря 1951 г.
 

Пленум ЦК КПСС (16 октября 1952 г.)

Оп. 1, 21–22 ед. хр., 1952 г.

Избраны Президиум ЦК КПСС, Бюро Президиума ЦК КПСС и Секретариат ЦК КПСС. Постановление «Об организации Комитета Партийного Контроля при ЦК КПСС». Информационное сообщение о пленуме.

 

Пленум ЦК КПСС (5 марта 1953 г.)

Оп. 1, 23–24 ед. хр., 1953 г.

Совместное пленарное заседание ЦК КПСС, Совета Министров и Президиума Верховного Совета СССР. Постановление о распределении обязанностей между членами ЦК КПСС.
 

Пленум ЦК КПСС (14 марта 1953 г.)

Оп. 1, 25–26 ед. хр., 1953 г.

Постановление «Об объединении некоторых министерств и центральных учреждений СССР». Информационное сообщение о пленуме.
 

Пленум ЦК КПСС (2–7 июля 1953 г.)

Оп. 1, 27–45 ед. хр., 1953 г.

Доклад секретаря ЦК КПСС Г.М. Маленкова о преступных антипартийных и антигосударственных действиях Л.П. Берия. Постановления «О преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берия Л.П.» и «О созыве очередной сессии Верховного Совета СССР».

Документы пленума опубликованы.
 

Пленум ЦК КПСС (3–7 сентября 1953 г.)

Оп. 1, 46–61 ед. хр., 1953 г.

Доклад секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства в СССР». Об избрании Н.С. Хрущева Первым секретарем ЦК КПСС. Постановление «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР».
 

Пленум ЦК КПСС (23 февраля – 2 марта 1954 г.)

Оп. 1, 62–89 ед. хр., 1954 г.

Доклады Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель», министра иностранных дел СССР В.М. Молотова «Об итогах Берлинского совещания министров иностранных дел четырех держав». Постановления: «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель»; «О созыве в МИД СССР совещания советников по экономическим вопросам при посольствах СССР в странах народной демократии для ознакомления с решениями пленума»; «Об итогах Берлинского совещания министров иностранных дел четырех держав и одобрении деятельности советской делегации».

 

Пленум ЦК КПСС (21–24 июня 1954 г.)

Оп. 1, 90–109 ед. хр., 1954 г.

Доклады министра сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктова, министра сельского хозяйства РСФСР П.П. Лобанова, министра совхозов СССР А.И. Козлова, министра совхозов РСФСР Т.А. Юркина, министра заготовок СССР Л.Р. Корнийца. Постановления «Об итогах весеннего сева, ухода за посевами, подготовке к уборке урожая и обеспечении выполнения плана заготовок сельхозпродуктов в 1954 г.» и «Об итогах Женевского совещания министров иностранных дел».
 

Пленум ЦК КПСС (25–31 января 1955 г.)

Оп. 1, 110–138 ед. хр., 1955 г.

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева. Постановление «Об увеличении производства продуктов животноводства».

 

Пленум ЦК КПСС (4–12 июля 1955 г.)

Оп. 1, 139, 141–180 ед. хр., 1955 г.

Доклады председателя СМ СССР Н.А. Булганина, министра заготовок СССР Л.Р. Корнийца, министра сельского хозяйства СССР В.В. Мацкевича, первого заместителя министра хлебопродуктов СССР В.Ф. Калашникова, министра сельского хозяйства РСФСР П.И. Морозова, министра совхозов РСФСР Т.А. Юркина, Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева. Постановления: «О задачах по дальнейшему подъему промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства»; «Об итогах весеннего сева, уходе за посевами, проведении уборки урожая и об обеспечении выполнения плана заготовок сельскохозяйственных продуктов в 1955 году»; «Об итогах советско-югославских переговоров»; «О созыве очередного XX съезда КПСС».
 

Пленум ЦК КПСС (13 февраля 1956 г.)

Оп. 1, 181–184 ед. хр., 1956 г.

Проекты повестки дня и регламента XX съезда КПСС, сообщения о докладе о культе личности на XX съезде КПСС, о работе состава ЦК КПСС XIX созыва.

 

Пленум ЦК КПСС (27 февраля 1956 г.)

Оп. 1, 185–187 ед. хр., 1956 г.

Избраны Президиум ЦК КПСС и Секретариат ЦК КПСС. Сформировано Бюро ЦК КПСС по РСФСР.
 

Пленум ЦК КПСС (намечен на июнь 1956 г.)

Оп. 1, 188 ед. хр., 1956 г.

Не состоялся.

Постановления Президиума ЦК КПСС о созыве и об отсрочке созыва Пленума ЦК.
 

Пленум ЦК КПСС (20–24 декабря 1956 г.)

Оп. 1, 189–208 ед. хр., 1956 г.

Доклады и резолюции по ним:

• председателя Госплана СССР Н.К. Байбакова «О завершении работ по составлению шестого пятилетнего плана и о направлении уточнений контрольных цифр на 1956–1960 годы»;

• председателя Госэкономкомиссии СССР М.З. Сабурова «О направлении уточнений народнохозяйственного плана на 1957 год»;

• председателя СМ СССР Н.А. Булганина «Вопросы улучшения руководства народным хозяйством СССР».

Постановление «Об освобождении Д.Т. Шепилова от обязанностей секретаря ЦК КПСС».
 

Пленум ЦК КПСС (13–14 февраля 1957 г.)

Оп. 1, 209–221 ед. хр., 1957 г.

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева. Постановление «О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством».
 

Пленум ЦК КПСС (22–29 июня 1957 г.)

Оп. 1, 222, 225–259 ед. хр., 1957 г.

Сообщение секретаря ЦК КПСС М.А. Суслова по внутрипартийному вопросу. Постановления «Об антипартийной группе Маленкова Г.М., Кагановича Л.М., Молотова В.М.» и «О закрытом письме ЦК КПСС к партийным организациям».
 

Пленум ЦК КПСС (28–29 октября 1957 г.)

Оп. 1, 260–272 ед. хр., 1957 г.

Доклад секретаря ЦК КПСС М.А. Суслова и резолюция по докладу «Об улучшении партийно-политической работы в Советской Армии и Флоте».

Постановление «О Жукове Г.К.».
 

Пленум ЦК КПСС (16–17 декабря 1957 г.)

Оп. 1, 273–284 ед. хр., 1957 г.

Доклады и резолюции по ним:

• председателя ВЦСПС В.В. Гришина «Об улучшении работы профессиональных союзов СССР»;

• секретаря ЦК КПСС М.А. Суслова «Об итогах Совещаний представителей коммунистических и рабочих партий».
   

Пленум ЦК КПСС (25–26 февраля 1958 г.)

Оп. 1, 285–298 ед. хр., 1958 г.

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева. Постановление «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций».
 

Пленум ЦК КПСС (26 марта 1958 г.)

Оп. 1, 299–303 ед. хр., 1958 г.

Обсужден вопрос о формировании Правительства СССР в связи с сессией Верховного Совета СССР.

Постановление об освобождении Н.А. Булганина от обязанностей председателя Совета Министров СССР.
 

Пленум ЦК КПСС (6–7 мая 1958 г.)

Оп. 1, 304–318 ед. хр., 1958 г.

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева и постановление по докладу «Об ускорении развития химической промышленности и особенно производства синтетических материалов и изделий из них для удовлетворения потребностей населения и нужд народного хозяйства».

Сообщение председателя Госплана СССР И.И. Кузьмина об итогах выполнения плана развития народного хозяйства СССР за первый квартал 1958 г.

Сообщение Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева о взаимоотношениях с Союзом коммунистов Югославии.

Резолюции Пленума ЦК КПСС по рассмотренным вопросам.
 

Пленум ЦК КПСС (17–18 июня 1958 г.)

Оп. 1, 319–327 ед. хр., 1958 г.

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева. Постановление «Об отмене обязательных поставок и натуроплаты за работы МТС, о новом порядке, ценах и условиях заготовок сельскохозяйственных продуктов».
 

Пленум ЦК КПСС (5 сентября 1958 г.)

Оп. 1, 328–332 ед. хр., 1958 г.

Сообщение Н.С. Хрущева и постановление Пленума о созыве внеочередного XXI съезда КПСС для рассмотрения контрольных цифр развития народного хозяйства СССР на 1959–1965 годы.

Сообщение секретаря ЦК КПСС Н.Г. Игнатова о событиях в г. Грозном.

Записка секретаря ЦК КПСС А.Б. Аристова о некоторых недостатках в работе Алтайского крайкома.
 

Пленум ЦК КПСС (12 ноября 1958 г.)

Оп. 1, 333–338 ед. хр., 1958 г.

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева «Проект тезисов к XXI съезду КПСС «Контрольные цифры развития народного хозяйства СССР на 1959–1965 годы» и постановление по докладу.

Записка Комиссии ЦК под председательством Ф.Р. Козлова о мероприятиях по повышению минимальной заработной платы рабочих и служащих и переводе рабочих и служащих на сокращенную рабочую неделю в 1959–1965 гг.

Проекты тезисов ЦК КПСС и СМ СССР и постановление Пленума ЦК «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в стране».
 

Пленум ЦК КПСС (15–19 декабря 1958 г.)

Оп. 1, 339–360 ед. хр., 1958 г.

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева. Постановление «Итоги развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов».
 

Пленум ЦК КПСС (24–29 июня 1959 г.)

Оп. 1, 361–397 ед. хр., 1959 г.

Доклады заместителя председателя СМ СССР А.Н. Косыгина, председателя ГК СМ СССР по химии В.С. Федорова, председателя Московского совнархоза К.Д. Петухова, председателя Ленинградского совнархоза С.А. Афанасьева, председателя Свердловского совнархоза С.А. Степанова, председателя Сталинского совнархоза И.И. Дядыка, председателя Днепропетровского совнархоза Н.А. Тихонова.

Обращение Пленума ЦК к рабочим и работницам, к колхозникам и колхозницам, к советской интеллигенции, ко всем трудящимся Советского Союза.

Постановления «О работе партийных и советских организаций и советов народного хозяйства по выполнению решений XXI съезда КПСС об ускорении технического прогресса в промышленности и строительстве»; «О ходе выполнения постановления Пленума ЦК КПСС от 7 мая 1958 г. об ускорении развития химической промышленности и особенно производства синтетических материалов и изделий из них для удовлетворения потребностей населения и нужд народного хозяйства»; «О мерах по дальнейшему подъему текстильной промышленности»; «О фактах грубого нарушения партийной и государственной дисциплины и повышении ответственности партийных, советских и хозяйственных органов за выполнение директив партии и правительства».
 

Пленум ЦК КПСС (22–25 декабря 1959 г.)

Оп. 1, 398–445, 447–448 ед. хр., 1959 г.

Доклады председателя СМ РСФСР Д.С. Полянского; первых секретарей: ЦК КП Украины Н.В. Подгорного, ЦК КП Казахстана Н.И. Беляева, ЦК КП Белоруссии К.Т. Мазурова, ЦК КП Азербайджана В.Ю. Ахундова, ЦК КП Узбекистана Ш.Р. Рашидова, ЦК КП Таджикистана Т.У. Ульджабаева.

Записка Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева о дальнейших шагах за ослабление международной напряженности и о сокращении вооружения.

Постановления: «О дальнейшем развитии сельского хозяйства РСФСР и союзных республик»; «О ремонтно-технических станциях и развитии механизации сельского хозяйства»; «О финансовом положении и улучшении руководства колхозами и совхозами»; «О мероприятиях по ослаблению международной напряженности»; «Об одобрении деятельности советской партийно-правительственной делегации в КНР».
 

Пленум ЦК КПСС (4 мая 1960 г.)

Оп. 1, 449–452 ед. хр., 1960 г.

Обсуждены вопросы 5-ой сессии Верховного Совета СССР: о внесении изменений в статью 119 Конституции СССР, о законе о завершении перевода рабочих и служащих на 7 и 6-часовой рабочий день, о законе об отмене налогов с зарплаты рабочих и служащих.
 

Пленум ЦК КПСС (13–16 июля 1960 г.)

Оп. 1, 453–485 ед. хр., 1960 г.

Доклады председателя Госплана СССР К.М. Герасимова, секретаря ЦК КПСС Ф.Р. Козлова, заместителя председателя СМ Украинской ССР И.С. Сенина; председателей: Латвийского совнархоза И.Г. Гайле, Красноярского совнархоза П.Ф. Ломако, Кемеровского совнархоза Л.Е. Графова, Карагандинского совнархоза Б.Ф. Братченко; председателя Госкомитета СМ СССР по автоматизации и машиностроению А.И. Костоусова, директора Института электросварки им. Е.О. Патона АН УССР Б.Е. Патона.

Постановление «О ходе выполнения решений XXI съезда КПСС о развитии промышленности, транспорта и внедрении в производство новейших достижений науки и техники».
 

Пленум ЦК КПСС (10–18 января 1961 г.)

Оп. 1, 486–536 ед. хр., 1961 г.

Доклады секретаря ЦК КПСС М.А. Суслова, председателя СМ РСФСР Д.С. Полянского; первых секретарей: ЦК КП Украины Н.В. Подгорного, ЦК КП Казахстана Д.А. Кунаева, ЦК КП Белоруссии К.Т. Мазурова, ЦК КП Узбекистана Ш.Р. Рашидова, ЦК КП Грузии В.И. Мжаванадзе, ЦК КП Азербайджана В.Ю. Ахундова, ЦК КП Литвы А.Ю. Снечкуса, ЦК КП Молдавии З.Т. Сердюка, ЦК КП Латвии А.Я. Пельше, ЦК КП Киргизии И.Р. Раззакова, ЦК КП Таджикистана Т.У. Ульджабаева, ЦК КП Армении Я.Н. Заробяна, ЦК КП Туркменистана Б. Овезова, ЦК КП Эстонии П.Г. Кэбина.

Постановления: «О созыве очередного XXII съезда КПСС»; «О выполнении государственного плана и социалистических обязательств по производству и продаже государству продуктов земледелия и животноводства в 1960 году и о мероприятиях по дальнейшему развитию сельского хозяйства»; «Об итогах Совещания представителей коммунистических и рабочих партий».
 

Пленум ЦК КПСС (19 июня 1961 г.)

Оп. 1, 537–543 ед. хр., 1961 г.

Доклады Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева и секретаря ЦК КПСС Ф.Р. Козлова. Постановления «О проекте Программы КПСС» и «О проекте Устава КПСС».
 

Пленум ЦК КПСС (14 октября 1961 г.)

Оп. 1, 544–548 ед. хр., 1961 г.

Доклады Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева и секретаря ЦК КПСС Ф.Р. Козлова. Постановления «Об Отчете ЦК КПСС XXII съезду КПСС», «Об итогах обсуждения проекта Программы КПСС» и «Об итогах обсуждения проекта Устава КПСС».
 

Пленум ЦК КПСС (31 октября 1961 г.)

Оп. 1, 549–553 ед. хр., 1961 г.

Избраны руководящие органы ЦК КПСС, обсужден состав Бюро ЦК КПСС по РСФСР, утверждены председатель и первый заместитель председателя КПК при ЦК КПСС.
 

Пленум ЦК КПСС (5–9 марта 1962 г.)

Оп. 1, 554–582 ед. хр., 1962 г.

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева. Постановление «Современный этап коммунистического строительства и задачи партии по улучшению руководства сельским хозяйством».
 

Пленум ЦК КПСС (23 апреля 1962 г.)

Оп. 1, 583–587 ед. хр., 1962 г.

Обсуждены вопросы работы первой сессии Верховного Совета СССР шестого созыва, рассмотрены вопросы о составе правительственных органов СССР, об изменениях в составе Президиума ЦК КПСС. Членом Президиума ЦК КПСС избран А.П. Кириленко.
 

Пленум ЦК КПСС (19–23 ноября 1962 г.)

Оп. 1, 588–623 ед. хр., 1962 г.

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева. Постановление «О развитии экономики СССР и партийном руководстве народным хозяйством».
 

Пленум ЦК КПСС (18–21 июня 1963 г.)

Оп. 1, 624–658 ед. хр., 1963 г.

Доклад секретаря ЦК КПСС Л.Ф. Ильичева. Постановления: «О предстоящей встрече представителей ЦК КПСС с представителями ЦК КПК» (КПК – компартия Китая), «Об очередных задачах идеологической работы партии».
 

Пленум ЦК КПСС (9–13 декабря 1963 г.)

Оп. 1, 659–661, 663–696 ед. хр., 1963 г.

Доклады Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева; секретарей ЦК КПСС Б.Н. Пономарева, Ю.В. Андропова, Л.Ф. Ильичева.

Постановление «Ускоренное развитие химической промышленности – важнейшее условие подъема сельскохозяйственного производства и роста благосостояния народа».
 

Пленум ЦК КПСС (10–15 февраля 1964 г.)

Оп. 1, 697–698, 700–743 ед. хр., 1964 г.

Доклады секретаря ЦК КПСС М.А. Суслова, министра сельского хозяйства СССР И.П. Воловченко. Содоклады председателя Всесоюзного объединения «Союзсельхозтехника» А.А. Ежевского, председателя Государственного производственного комитета по орошаемому земледелию и водному хозяйству СССР Е.Е. Алексеевского, министра производства и заготовок РФ Л.И. Максимова; министров сельского хозяйства Украинской ССР М.С. Спивака и Белорусской ССР С.Г. Скоропанова; министров производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов Казахской ССР Б.Н. Дворецкого, Таджикской ССР Х.Н. Мирзаянца, Узбекской ССР Х.А. Иргашева, Грузинской ССР З.В. Гелдиашвили, Азербайджанской ССР А.К. Оруджева, Молдавской ССР М.И. Сидорова, Киргизской ССР П.Г. Якимука, Литовской ССР М.Ю. Григалюнаса, Латвийской ССР Б.Г. Строганова, Эстонской ССР Э.Г. Тынуриста, Армянской ССР Г.С. Петросяна, Туркменской ССР Р.А. Чарыева.

Постановления «Об интенсификации сельскохозяйственного производства на основе широкого применения удобрений, развития орошения, комплексной механизации и внедрения достижений науки и передового опыта для быстрейшего увеличения производства сельскохозяйственной продукции» и «О борьбе КПСС за сплоченность международного коммунистического движения».
 

Пленум ЦК КПСС (11 июля 1964 г.)

Оп. 1, 744–747 ед. хр., 1964 г.

Обсуждены вопросы о пенсиях и пособиях колхозникам, о повышении заработной платы работникам просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли, общественного питания и других отраслей народного хозяйства, о пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями; о сельском хозяйстве, рассмотрен вопрос о Председателе Верховного Совета СССР.
 

Пленум ЦК КПСС (14 октября 1964 г.)

Оп. 1, 748–753 ед. хр., 1964 г.

Выступление Л.И. Брежнева на открытии пленума. Постановления и проекты постановлений Президиума и Пленума ЦК КПСС об освобождении Н.С. Хрущева от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС и Председателя СМ СССР; об избрании Л.И. Брежнева Первым секретарем ЦК КПСС; о назначении А.Н. Косыгина Председателем Совета Министров СССР.
 

Пленум ЦК КПСС (16 ноября 1964 г.)

Оп. 1, 754–764 ед. хр., 1964 г.

Доклады Первого секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева и секретаря ЦК КПСС Н.В. Подгорного.

Постановления: «Об объединении промышленных и сельских областных, краевых партийных организаций», «Об итогах переговоров и консультаций с некоторыми братскими партиями в октябре–ноябре с.г.».
 

Пленум ЦК КПСС (24–26 марта 1965 г.)

Оп. 1, 765–786 ед. хр., 1965 г.

Доклады Первого секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева и секретаря ЦК КПСС М.А. Суслова.

Постановления: «О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства», «Об итогах консультативной встречи представителей коммунистических и рабочих партий 1–5 марта 1965 г.», о переводе К.Т. Мазурова из кандидатов в члены Президиума ЦК КПСС, об избрании Д.Ф. Устинова кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС и секретарем ЦК КПСС, об освобождении Л.Ф. Ильичева от обязанностей секретаря ЦК КПСС.
 

Пленум ЦК КПСС (27–29 сентября 1965 г.)

Оп. 1, 787–805 ед. хр., 1965 г.

Доклады Председателя СМ СССР А.Н. Косыгина и Первого секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева.

Постановления: «О созыве очередного XXII съезда КПСС»; «Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного роста».
 

Пленум ЦК КПСС (6 декабря 1965 г.)

Оп. 1, 806–812 ед. хр., 1965 г.

Доклады заместителя председателя СМ СССР, председателя Госплана СССР Н.К. Байбакова; министра финансов СССР В.Ф. Гарбузова. Сообщение Первого секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева.

Постановления: «О плане развития народного хозяйства СССР и Государственном бюджете СССР на 1966 год», «О преобразовании органов Государственного контроля».
 

Пленум ЦК КПСС (19 февраля 1966 г.)

Оп. 1, 813–817 ед. хр., 1966 г.

Доклады Первого секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева и Председателя СМ СССР А.Н. Косыгина. Постановление «Проект Директив XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1966–1970 гг.».
 

Пленум ЦК КПСС (26 марта 1966 г.)

Оп. 1, 818–822 ед. хр., 1966 г.

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева. Постановление «Об отчете ЦК КПСС XXIII съезду КПСС».

50 лет назад умер бывший «президент» СССР Шверник

24 декабря 1970 года в Москве скончался Николай Шверник — один из ключевых советских деятелей середины XX века. В 1920-е он боролся с самогонщиками, во время Великой Отечественной войны эвакуировал промышленные предприятия, расследовал злодеяния нацистов и присоединял Туву. С 1946 по 1953 год Шверник занимал высший государственный пост в СССР. После смерти Иосифа Сталина он судил Лаврентия Берию, участвовал в передаче Крыма Украине, затем возглавлял комиссию по реабилитации репрессированных.

50 лет назад, 24 декабря 1970 года, в Москве скончался пенсионер союзного значения Николай Шверник — бывший номинальный руководитель СССР. Его похоронили на Красной площади.

Работал токарем, воевал против Деникина

Согласно историку Александру Пыжникову, соратник Иосифа Сталина и Никиты Хрущева происходил из старообрядческой среды. Правильной формой написания фамилии было Шверников. Однако у отца, отставного фельдфебеля, обнаружилась путаница в метрических данных, отразившаяся затем и в документах. Шверник-старший работал на петербургских фабриках, а мать большевика была ткачихой. Будущий политик трудился токарем на электротехническом заводе Дюфлона. Рабочий контингент предприятия состоял из русских и адаптированных к промышленному производству эстонцев. Словом, Шверник вышел из тех кругов, которые позднее считались элитой большевистской партии: питерец, сын рабочего и сам пролетарий со стажем.

«Скитаясь из города в город, переходя с завода на завод, подвергаясь непрерывным преследованиям царских жандармов и неоднократным арестам, Николай Михайлович весь, без остатка, отдается революционной деятельности», — так характеризовала Шверника советская печать в 1940 году.

Социальным лифтом для него стала Октябрьская революция 1917 года.

От РКП(б) он получил назначение председателем Всероссийского комитета рабочих артиллерийских заводов. С началом Гражданской войны Шверник отправился воевать в рядах Красной армии — сначала на Восточном фронте против восставшего Чехословацкого корпуса, затем — против войск Антона Деникина на Юге России.

close

100%

Президиума Верховного Совета СССР Николай Михайлович Шверник. Точная дата съемки не установлена

Борис Пушкин/ТАСС

Сегодня его имя порядком забыто, если не сказать — вымыто из отечественной истории. Хотя в свое время Шверник играл очень важную роль в Советском государстве. Перейдя после Гражданской войны на профсоюзную работу, он занимал высокие посты вплоть до середины 1960-х — до начала эпохи Леонида Брежнева. То есть, сложенная про другого политического тяжеловеса Анастаса Микояна поговорка — «От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича» — относится и к Швернику тоже. Оба покинули большую политику по схожим причинам: понемногу освоившись в кресле первого секретаря ЦК КПСС, Брежнев принялся чистить высшие эшелоны власти от «хрущевских» кадров и ставить своих людей.

Боролся с самогонщиками

В 1923 году Шверника бросили сражаться с самогоноварением. В разгаре был нэп, расцветала культура коммерческих питейных заведений. Война уходила в прошлое — правительство издало постановление о возобновлении производства и торговли спиртными напитками в СССР. «Водочные» деньги тогда составили немалую долю государственного бюджета. Однако по наполнению казны били нелегальные производители алкоголя. В стране развернулась широкая кампания против самогонщиков. Шверника назначили заместителем председателя Комиссии для борьбы с самогоном, кокаином, пивными и азартными играми. В рекомендациях, наряду с мерами административного воздействия и культурно-просветительной работой, ставился «вопрос о вине и пиве как возможном отвлекающем от самогона». Но вытеснить самогон с помощью продажи этих напитков не получалось.

Попытки снизить объемы самогоноварения расширением продажи слабоалкогольных напитков имели некоторый успех только в крупных городах.

Малоэффективными оказались и попытки завоевать деревенский рынок 30-градусными наливками. Комиссия переходила к радикальным мерам. Как указывается в книге Игоря Орлова «Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления», в 1923 году было изъято 115 тыс. самогонных аппаратов, в 1924-м – 135 тыс. Часть штрафных сумм за незаконное изготовление, хранение и продажу спиртных напитков в целях стимуляции и поощрения распределяли между милиционерами и их помощниками.

Ситуация, однако, часто принимала характер замкнутого круга:

отряды милиции после конфискации самогона либо сами реализовывали его на стороне, или же употребляли — и не могли самостоятельно покинуть место обыска.

В общем, комиссии не удалось добиться сколько-нибудь существенных успехов. А в конце 1920-х в стране вновь развернулась борьба с пьянством, в которой участвовали знаменитые персоны и ученые. Начали возникать антиалкогольные общества. Лучше обстояло с игорным делом: в 1928 году оно было запрещено как пережиток капитализма.

Эвакуировал промышленность, присоединял Туву

В годы Великой Отечественной войны Шверник отвечал за эвакуацию советской промышленности в восточные регионы СССР, а также был председателем Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецких захватчиков. Собственно, именно эта комиссия признала расстрел польских военнопленных в Катыни преступлением нацистов. Хотя едва ли данная фальсификация была инициативой Шверника: скорее, он выполнял задание высшего руководства страны. А вот создание англо-советского профсоюзного комитета для победы над Германией было уже чисто его инициативой.

В 1944 году в карьере Шверника произошел очередной взлет: он был избран «вице-президентом СССР» и «президентом России». 14 октября того же года Президиум Верховного Совета РСФСР под его руководством издал указ о принятии Тувы в состав РСФСР. Русское население республики было мобилизовано на фронт. Уходили добровольцами и тувинцы. В целом население Тувы оказало огромную материальную поддержку СССР во время войны.

19 марта 1946 года, после выхода тяжелобольного Михаила Калинина на пенсию, 57-летний Шверник занял самый высокий пост в стране по Конституции

– председателя Президиума Верховного Совета СССР. Правда, новый «президент» сильно уступал «всесоюзному старосте» в известности и, в отличие от него, принимал просителей крайне редко.

close

100%

Николай Шверник (слева) вручает орден Ленина председателю Президиума Верховного Совета СССР Михаилу Калинину

РИА «Новости»

Зато он сам занимался подбором кадров, брал на работу, выносил взыскания, снижал и повышал зарплату. Считается, что Сталин намеренно добился выдвижения на важную должность неприметного, но исполнительного бюрократа, который любил работать в аппарате, но был не яркой личностью, а частью системы. Безрезультатно окончилась инициатива Шверника по повышению роли Советов на местах.

Плакал на похоронах Сталина

Некоторые его решения в качестве главы государства больше напоминали шарахания: так, в 1947 году Шверник подписал указ об отмене в СССР смертной казни, а уже через три года вернул ее обратно. При позднем Сталине его роль в правящей верхушке значительно возросла. В те годы Шверник являлся более важной фигурой, чем, например, главный выгодоприобретатель от смерти «вождя народов» Хрущев. Он возглавлял Комитет по разработке и организации проведения мероприятий, связанных с 70-летием Сталина, и в целом был ему предан.

Говорили, что он едва ли не единственный из советского руководства плакал во время похорон «отца народов».

Когда в 1961-м тело Сталина выносили из Мавзолея, Шверник вновь не смог сдержать слез.

Лояльность к Сталину стала причиной потери Шверником своих постов в партии и государстве. Но он быстро сориентировался в новой обстановке и особо не пострадал. В конце 1953 года Шверник был одним из судей, приговоривших к расстрелу Лаврентия Берию и его соратников.

Уже в начале 1954-го Шверник на правах первого секретаря Всесоюзного центрального совета профсоюзов (ВЦСПС) участвовал в передаче Крымской области из РСФСР в состав Украинской ССР. Необходимость смены «прописки» полуострова объяснялась тогда «общностью экономики, территориальной близостью, тесными хозяйственными и культурными связями» между Крымом и Украиной. На историческом заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля 1954 года Шверник, в частности, заявил: «В народном хозяйстве СССР Крымская область играет значительную роль как район черной металлургии, виноградарства, виноделия, консервной и рыбной промышленности, животноводства, как край, возделывающий высококачественную пшеницу. Крымская область граничит с территорией Украинской ССР. Этот факт обусловил развитие общих культурных и хозяйственных связей Крымской области и Советской Украины. Все это в известной степени обуславливает передачу Крыма УССР».

close

100%

Советский государственный деятель Николай Шверник, 1968 год

ТАСС

Опыт Шверника в различных комиссиях заинтересовал Хрущева, который не считал его своим конкурентом: дисциплинированный аппаратчик не претендовал на реальную власть в стране, да и не обладал теми лидерскими качествами, которых в избытке хватало у его нового шефа. Поэтому Хрущев назначил Шверника главой Комиссии партийного контроля и ответственным за реабилитацию партийных и государственных деятелей, расстрелянных в 1930-е годы. Эта комиссия действительно работала на совесть. Поднимались и изучались архивные материалы, опрашивались выжившие свидетели преступлений.

Благодаря Швернику была восстановлена справедливость в отношении сотен и тысяч жертв политических репрессий, выяснены реальные обстоятельства их гибели, а также имена тех, кто фальсифицировал уголовные дела.

В июне 1964 года Шверник направил Хрущеву справку «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами товарищам Михаилу Тухачевскому, Ионе Якиру, Иерониму Уборевичу и другим военным деятелям в измене Родине, терроре и военном заговоре». Шверник доказывал, что обвинения против военных были сфабрикованы.

Пришедшее к власти в октябре того же года брежневское руководство отправило многие результаты деятельности комиссии в архив. В 1966 году Шверник вышел на пенсию, по официальной версии, из-за преклонного возраста.

Суд в Херсонской области приговорил пенсионерку к 5 годам условно за мемы с Брежневым и Сталиным в «Одноклассниках»

Новотроицкий районный суд Херсонской области приговорил пенсионерку из поселка Аскания-Нова к 5 годам условно за репосты в «Одноклассниках» с коммунистической символикой. Приговор опубликован в реестре судебных решений.

64-летняя жительница Аскания-Нова с 2016 по 2019 года активно вела страницу в «Одноклассниках» (по ее просьбе «Ґрати» не указывают ее имя и фамилию — Ґ). Женщина репостила десятки публикаций в день: в основном рецепты, советы по огороду и дому и секреты народной медицины. Иногда она также репостила картинки, восхваляющие Советский Союз.

За это полиция открыла уголовное производство о распространении коммунистической символики через СМИ (часть 2 статьи 436-1 Уголовного кодекса). Эта статья, в частности, запрещает распространять герб СССР, его элементы и изображения советских руководителей. За нарушение предусмотрено от 5 до 10 лет лишения свободы.

Следователь отправил репосты пенсионерки на искусствоведческую экспертизу, она была готова в июле 2020 года. Эксперт нашел коммунистическую символику в семи постах.

На трех из них изображен генсек ЦК КПСС Леонид Брежнев. Первое фото, на котором он плывет на лодке и в черных очках, подписано: «Когда меня спрашивают, кто такой Брежнев я объясняю: это период в истории страны, когда народ жил спокойно и был уверен в завтрашнем дне». Второе фото с Брежневым подписано так: «Вечная память тебе, человек. А ведь как ругали… Зарплата — 120, работа у всех, через 5 лет квартира…». Под третьим фото такая подпись: «Если в Украине убрать барыг у власти, то через 5 лет люди скажут: а на *** нам та Европа».

Еще одна картинка, на которой эксперт нашел запрещенную символику, разделена на две части. На первой портреты Ленина и Сталина и подпись: «Пришли, создали, победили». На второй фото Ельцина и Горбачева с подписью: «Пришли, засрали, развалили».

11 ноября дело пенсионерки рассмотрел Новотроицкий районный суд Херсонской области. На заседании женщина признала вину, раскаялась и пошла на соглашение с прокурором. Судья Вадим Решетов утвердил сделку и приговорил пенсионерку к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком год. Суд также взыскал с подсудимой 11 440 гривен, потраченных на экспертизу.

Сам женщина не захотела обсуждать приговор с «Ґратами». «Я ничего комментировать не буду, я не хочу ничего, мне хватит того, что сделала», — сказала она.

В 1975 году СССР достиг вершины могущества. Но использовать свои победы не сумел. Почему?

Один из руководителей КГБ 70 — 80-х годов рассказывает, как выглядела изнутри деградация и гибель страны

Приближается важная дата в истории России — 19 августа 1991 года, ГКЧП, затем распад СССР. Генерал-лейтенант КГБ в отставке Николай Леонов утверждает, что причиной гибели Союза стали некомпетентность советского руководства, самоубийственная кадровая политика, когда во власть проникли прямые предатели. А рядовые члены КПСС со времен Сталина, говорит Леонов, были приучены молчать. Он с горечью напоминает слова Бисмарка: «Не надо искать глубокого замысла там, где все объяснимо простой глупостью».

Генерал-лейтенант КГБ в отставке Николай Леонов Фото: ©М.Юрченко, РИА «Новости

«СОЦИАЛИЗМ НАДО ДОВОДИТЬ ДО УМА, КАК ЭТО ДЕЛАЮТ ИНЖЕНЕРЫ С ХОРОШЕЙ ПО ЗАДУМКЕ, НО НЕ ДО КОНЦА ОСВОЕННОЙ МАШИНОЙ»

— Уважаемый Николай Сергеевич, 25 лет назад в нашей стране происходили бурные, полные драматизма события. Казавшиеся незыблемыми основы социалистического строя были подорваны политикой «перестройки», начатой в 1985 г. по инициативе Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева. В обществе царили хаос и неразбериха. Экономика переживала колоссальные сбои, в политической жизни произошел мощный разлом, обострились противоречия между сторонниками и противниками проводившихся реформ. Страна стояла на грани развала.

В то время Вы находились в эпицентре происходивших событий, занимая посты руководителя информационно-аналитического управления КГБ и заместителя начальника советской разведки — ПГУ. В чем сейчас Вы видите причины тяжелейших испытаний, которые тогда выпали на долю нашего народа, нашей Родины? Как Вы считаете, была ли в принципе реформируема советская модель социализма? Или она находилась в полном тупике, из которого не было выхода?

— Можно ли считать советскую систему тупиковым путем развития общества? Сама постановка вопроса некорректна ни в научном, ни в практическом плане. «Тупик» — это плохой пропагандистский термин. Он останавливает мысль подобно тому, как дорожный знак «кирпич» требует срочно давить на тормоза. Социалистическая модель СССР — лишь один из вариантов воплощения в жизнь учения К. Маркса, с азиатскими отклонениями от него в сторону от демократии. Вот уже скоро сто лет, как мир то там, то сям сталкивается с вариантами социал-демократии в теории и во плоти (вспомним об идеях II, III и даже IV Интернационалов, а также австрийскую, шведскую и прочие живые модели социализма). Не следует закрывать глаза и на опыт КНР, Кубы, а также иных вариантов воплощения этого учения. Социализм невозможно вычеркнуть из общественной практики. Его надо «доводить до ума», как это делают инженеры с хорошей по задумке, но не до конца освоенной машиной.

В постсоветское время «неолиберальные» политологи и журналисты долго жевали, а некоторые и до сих пор не могут выплюнуть изо рта тезис о «нереформируемости» сложившейся в СССР социально-экономической системы. Политическая ангажированность такой позиции очевидна даже для школьника старших классов: ведь надо хоть как-то оправдать совершенное в 1991 г. преступление, когда в борьбе за власть и собственность новые хозяева земли русской принесли в жертву историческое государство, разрушили экономический и научно-технический потенциал страны, обрекли на деградацию и вымирание великий народ. «Нереформируемость» — это пустой журналистский штамп, который даже его пользователи никогда не пытались разъяснить общественности: он подавался как сама собой разумеющаяся аксиома. На самом деле формула «нереформируемости» является ложью от начала и до конца.

Вся история человечества — череда возникновения, расцвета и увядания различных социально-экономических укладов. Рабовладение, феодализм, капитализм, социализм — только самые грубые, видимые невооруженным глазом ступени восхождения человечества к современному этапу цивилизации. А сколько промежуточных, смешанных, временами экзотических форм бытия знала история! Им счета нет. Менялись они либо эволюционно, мирно (возьмите пример Японии), либо революционно, насильственно (напомним хотя бы Францию), но никакой предыдущий строй не объявлялся «нереформируемым», то есть подлежащим тотальному разрушению.

Насильственные формы смены социально-экономических укладов, выливающиеся в революции, происходят, только когда правящий класс упорно не желает отдавать власть новым социальным группам, цепко держится за свои материальные и иные привилегии, стоит, как говорят, «до последнего». Вот тогда происходит вспышка революции с гражданской войной. Такие революции остаются в истории человечества как крупные вехи. Политологи считают, что самыми крупными по своим последствиям были четыре революции: Великая французская, русская 1917 года, китайская и кубинская. Везде в основе лежало нежелание правящих классов согласиться на мирные эволюционные перемены в интересах большинства общества. В таких случаях и возникает желание искоренить зло, вывернуть наизнанку страну, тогда и случаются «перегибы» разного рода.

В СССР на рубеже 1980–1990-х годов не было никаких компонентов революционной ситуации. Да, имелись застойные явления в экономике, буксовали социальные программы, правящая элита утратила веру в будущее и оказалась не способна на адекватную оценку ситуации. Но кризис поразил только верхушку Коммунистической партии. Развал начался в 1987 г. после конфликта между М. Горбачевым и Б. Ельциным, возникшего во время обсуждения на Политбюро проекта доклада Михаила Сергеевича, посвященного 70-летию СССР. Этот конфликт оказался искрой, из которой возгорелось пламя. Горючего материала в стране было навалом. Прежде всего, заполыхал костер национализма, быстро переросшего в сепаратизм. Есть поговорка: «От упавшего дерева даже ребенок сможет наколоть дров». Обессиливший Кремль выпустил вожжи управления из своих рук. Власть буквально валялась на земле, и претендентов на нее нашлось великое множество.

Обратите внимание: ни одна страна из многочисленного в то время социалистического содружества не пережила такого разрушения, как Россия. Все европейские соцстраны, а также КНР, Монголия, Вьетнам, социально-экономические модели которых были схожими с СССР, в сравнительно спокойной обстановке перешли на новые рельсы. Никто из них никогда не говорил о «нереформируемости» своих систем, нигде не было хищнического разрушения экономики и сопоставимых с нашей страной катастрофических последствий для населения. Даже Куба с ее жесткой административной системой, необходимой для выживания в режиме осажденной крепости, нашла силы для строительства новой социально-экономической модели. Реформировать можно все и порой даже необходимо, но лишь если политическая власть знает, что и как надо делать в интересах страны и народа.

М. Горбачеву, облеченному всей полнотой власти, надо было бы в первую очередь изучить китайский опыт начавшихся реформ, а не торопиться поучать весь мир примитивными книжечками типа «Новое мышление… для всего мира». В первую очередь следовало бы разработать программу постепенного перевода значительной части военно-промышленного комплекса на выпуск гражданской продукции. Отказаться от количественных показателей гонки вооружений. Сократить военные расходы. Развернуть общепартийную дискуссию о модернизации сложившейся социально-экономической модели.

Следовало принять предложение лидера ГДР Э. Хонеккера о созыве совещания глав соцстран для серьезного обсуждения накопившихся проблем и поиска совместных путей их решения вмеcто ежегодных пустых протокольных встреч ПКК (Политического консультативного Комитета) для подписания таких же пустых деклараций.

«С КАЖДЫМ ВИТКОМ СМЕНЫ РУКОВОДСТВА КАЧЕСТВА ПЕРВОГО ЛИЦА УХУДШАЛИСЬ»

— В чем Вам видится ключевой недостаток утвердившейся в Советском Союзе и ряде других стран модели социализма, который, в конечном счете, сыграл роковую роль в событиях 1991 года?

— Гибельная гипертрофия роли личности лидера партии. Генеральные секретари обладали полнотой власти, которая не снилась императорам. Они могли как угодно видоизменять социально-экономическую модель страны. В их руках находились мощнейшие инструменты управления в лице партии и силовых структур плюс всевозможных общественных организаций (их именовали «приводными ремнями» от партии к народу). Чего только не было? Были и хозрасчет, и косыгинские проекты реформ, на которые Л. Брежнев отреагировал: «Все правильно, но преждевременно…»

После этого говорить о «тупике», о «не поддающейся реформе системе» — значит брать большой грех на душу. Один Н. Хрущев за десять лет своего правления затеял столько реформ, что дух захватывает от одного их перечисления. Партийно-государственная элита чаще всего просто поддакивала «вождю» вместо того, чтобы конструктивно участвовать в выработке решений. Сам Хрущев рассказывал, что идею о разделе обкомов партии на городские и сельские он сформулировал в письме всем членам Политбюро, попросив их честно высказать мнение. Все письменно одобрили, а после снятия Хрущева публично заявляли, что это была «блажь и химера».

Любая система нуждается в совершенствовании. Монархии, диктаторские режимы, демократические республики постоянно менялись по форме и по существу. Талантливые политические руководители и чуткие национальные элиты своевременными реформами удерживали стабильность своих систем и обеспечивали их развитие. В СССР этого не случилось. С каждым витком смены руководства качества первого лица ухудшались: это доказывают Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко и, наконец, Горбачев.

Происходило так потому, что выбор лидера производила узкая группа членов Политбюро, руководствовавшихся личными интересами, а не судьбой СССР. Выбирали не самых талантливых, а самых удобных. Ветераны службы охраны вспоминают, что Брежнев намеревался выдвинуть в качестве преемника В. Щербицкого, но прибывший первым к скончавшемуся Леониду Ильичу Д. Устинов взял «атомный чемоданчик», вручил его стоявшему рядом Ю. Андропову и сказал: «Ну вот, Юра, принимай теперь дела!» Этим было все сказано. Андропов был к этому времени уже смертельно болен, но с Д. Устиновым его связывала многолетняя дружба.

Чудовищная концентрация власти в руках одного лица и нелепая система «престолонаследия» не позволяли рассчитывать на устойчивое благополучное развитие. Оставалось уповать на то, что по случайности страну возглавит здравомыслящий, волевой политик, имеющий ясный план развития.

Мы, тогдашние офицеры разведки, часто обсуждали вопрос, проистекают ли трудности социалистического строительства в СССР от объективных причин, присущих самой доктрине, или же являются следствием субъективных факторов. И каждый раз приходили к выводу, что виной оставался человеческий фактор. Ведь недаром мы даже тогда давали нелестные клички историческим отрезкам, связанным с конкретными руководителями.

Сталинский «культ личности» сменился хрущевским «волюнтаризмом», на смену ему пришел брежневский «период застоя», потом началось «пятилетие похорон» и, наконец, горбачевская «перестройка», смысла которой, видимо, не понимал сам изобретатель этого слова, так и не сумевший разъяснить его народу. Помните фразу известного писателя: «Перестройка — это самолет, который знает, откуда он взлетел, но не знает куда полетит и где сядет!» Сама компартия при каждой смене лидера публично или сквозь зубы осуждала свою недавнюю политику, но изменить технологию формирования власти и порядок принятия решений так и не смогла. Это и стало причиной ее гибели.

Настоящий политический руководитель имеет в голове и в сердце четкую программу действий, доводит ее до сознания большинства нации, получает демократическим путем одобрение и затем посвящает всю энергию ее реализации. К сожалению, ничего из этого набора требований у последних пяти лидеров Советского Союза не было.

Любая попытка обновления пугала партийно-государственную элиту. Долгие годы ее символом служил М. Суслов — засохший реликт, подобие средневековых религиозных догматиков, как бы сошедший с полотен Эль Греко. Считавшийся идеологом КПСС, он заморозил всякую живую мысль, а собственных мыслей у него явно не было. Социализм провозглашался «вечно живым учением», а на деле в СССР превратился в тормоз общественной мысли, стал закостеневшей догмой. Один авторитетный зарубежный государственный деятель сказал мне: «СССР напоминает автомобиль, водитель которого заснул за рулем, а вы, вместо того, чтобы разбудить его, подносите палец к губам и говорите «Тише, тише… а то проснется!»

«С 1976 ГОДА НАЧАЛСЯ ПРОЦЕСС УПАДКА СССР И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, ПЕРЕШЕДШИЙ В ДЕГРАДАЦИЮ, А ЗАТЕМ И В РАСПАД»

— Как бы Вы охарактеризовали обстановку в мире во время развития негативных процессов, приведшие к краху Советского Союза? И что, на Ваш взгляд, положило начало им?

— Вершины своего развития Советский Союз достиг, по-моему, к 1975 г. Все выглядело благополучно. Страна готовилась к встрече 60-й годовщины Октябрьской революции. 69-летний жизнелюб Л. Брежнев выглядел моложавым здоровяком и готовился принять новый, более демократический текст Конституции. Выросшие из-за арабо-израильских конфликтов цены на нефть ласкали сердце кремлевским сидельцам.

А вот у наших политических противников, США и НАТО, дела шли из рук вон плохо. США потерпели в 1975 г. поражение в «грязной войне» во Вьетнаме и вынуждены были с позором убраться оттуда. Годом раньше, в результате «уотергейтского» скандала, с позором ушел с поста президента США Р. Никсон. «Революция гвоздик» в Португалии в апреле 1974 г. вызвала кризис в НАТО и привела к развалу последней колониальной империи в Африке. А впереди американцев ждали еще более крупные неприятности в виде хомейнистской революции 1979 г. в Иране, захвата посольства США в Тегеране и унизительного провала операции «Орлиный коготь» при попытке силой освободить американских заложников.

Казалось, жить бы да радоваться. Но в советской разведке хорошо знали о назревавших в стране трудностях, с которыми надо было считаться. Нам, между прочим, помогали обильные советологические исследования, которые проводились нашими противниками и попадали в наши руки. Именно тогда для Политбюро по указанию Ю. Андропова нами были подготовлены два документа. Один, предупреждавший об опасности чрезмерного расширения географической зоны влияния в мире из-за недостатка у СССР материальных и кадровых ресурсов. Второй — о целесообразности количественного ограничения производства вооружений и перехода к принципу «разумной достаточности». Но информация уходила без обратной связи, а попытки более рельефно оформить наши рекомендации однажды получили такой ответ с самого «верха»: «Не учите нас управлять государством!»

С 1976 г. начался процесс упадка СССР и социалистической системы, перешедший в деградацию, а затем и в распад. Может быть, начало было положено болезнью Л. Брежнева, который перенес тогда клиническую смерть и перестал быть полноценным руководителем. Шесть последующих лет, до смерти Л. Брежнева в 1982 г., страна жила на «автопилоте». Именно в это время, в 1978 г., в Москву был вызван и получил пост секретаря ЦК М. Горбачев, которому суждено было стать могильщиком социалистической системы. К этому времени государственная стратегия перестала существовать. Каждый член руководящей команды решал вопросы с позиций ведомственного интереса.

Сам Брежнев осознавал свое положение и не раз ставил вопрос об отставке. Но вместо этого его чуть ли не каждый год награждали очередным званием Героя Советского Союза, званием Маршала, в нарушение статуса ордена «Октябрьская революция» дважды сделали кавалером этого ордена, вручили орден «Победы» (совсем не по делу). Окружение держалось за свои места любой ценой, не думая о государстве и Родине.

Помнится, во время одного из приездов Ю. Андропова в штаб-квартиру разведки мы рассказали ему о злорадстве на Западе в связи с этим и предложили сделать Л. Брежнева почетным Председателем КПСС, утвердить какой-нибудь особый знак отличия и избрать нового Генерального секретаря. Ответ был резким: «Не ссорьте меня с партией!».

С введением в Афганистан 40-й армии в конце 1979 г. началось скольжение СССР и КПСС в пропасть. Абсолютная секретность подготовки, оставлявшая в неведении даже большую часть партийно-государственной элиты, не позволила профессионально просчитать последствия этой акции. Ввод войск был очевидным вмешательством во внутренний гражданский конфликт на стороне одной из сторон, с которой было связано эмоциональной дружбой советское руководство. Остальные аргументы были сугубо пропагандистскими. Население СССР и вооруженные силы так и не поняли смысла этой самоубийственной затеи. 10 лет длилась эта бессмысленная война, в которой мы потеряли 14 тысяч погибшими. Впечатляют и потери техники: около 300 самолетов и вертолетов, сотни танков и бронемашин, тысячи автомобилей. Никто не считал, в какую копеечку влетела эта война нашему народу.

Афганская авантюра привела к резкой изоляции Советского Союза в мире. Очень авторитетное по тем временам Движение неприсоединения, пост председателя которого на ротационной основе занимал Ф. Кастро, было буквально ошеломлено действиями советского руководства. До 1979 г. члены этого Движения симпатизировали Советскому Союзу, а не США. Теперь же ситуация изменилась буквально на глазах.

Пропагандистская машина Запада заработала на предельных оборотах. Мы становились в глазах общественного мнения США «империей зла». На выборах 1980 г. победил Р. Рейган, отличавшийся сверхантисоветскими настроениями. Он выдвинул идею создания системы защиты США от угрозы из космоса (Стратегическая оборонная инициатива). Для США создалась удобная ситуация, при которой они чужими руками и чужой кровью могли изматывать Советский Союз, используя к тому же знамя ислама.

Советские трудности можно было минимизировать в глазах нашего населения посредством жесткого контроля над СМИ, но их нельзя было скрыть от зарубежной общественности. Через год после начала афганской войны стало возможным бросить перчатку социалистическому строю как таковому: в польском Гданьске под руководством электрика Л. Валенсы был сформирован независимый профсоюз «Солидарность». Он стал выполнять роль политической партии, превратившейся в могильщика социализма в Польше.

Разрушительный эффект афганской войны был удесятерен изнурительной гонкой вооружений, в которую мы неосмотрительно ввязались. Конечно, безопасность Отечества — дело святое, но долг политического руководства состоял в том, чтобы разумно взвесить, сколько и какого оружия достаточно, чтобы ее гарантировать. СССР выбивался из сил ради равенства с потенциальными противниками. В «зените» гонки вооружений он имел более 50 тысяч ядерных боеприпасов и более 10 тысяч стартов, сотни подводных лодок, десятки тысяч самолетов. Став Генеральным секретарем ЦК КПСС, Ю. Андропов однажды сказал, что СССР должен иметь арсенал вооружений, равный совокупному арсеналу США, НАТО и КНР. Это уже уровень параноидального мышления. Западные эксперты полагали, что на гонку вооружений расходовалось 40 процентов ВВП СССР. Она оказывалась не под силу нашей экономике. Военные расходы самым губительным образом сказались на гражданских отраслях, на благосостоянии населения. Они лежали тяжелым грузом и на союзниках по Варшавскому пакту, порождая и усиливая антисоветские настроения.

Самое печальное, что груды накопленного вооружения оказались ненужными, и их пришлось уничтожать. Пойдя на огромные расходы, мы начали избавляться от химического, бактериологического, ракетно-ядерного оружия, резали танки, самолеты. И выяснилось, что оставшегося оружия достаточно, чтобы гарантировать безопасность Отечества. В 1994 году Россия продала США 500 тонн советского оружейного урана и плутония, тоже оказавшихся «излишними». Так что потребности в прежнем фатальном самоистязании не существовало.

Увлеченные проблемами военно-политического и международного характера советские руководители не хотели видеть кризисных явлений в экономике. Подавляющее большинство членов Политбюро занималось вовсе не ей. Там всегда были представлены МИД, КГБ, Министерство обороны, аппарат КПСС, а также Украина и Казахстан, то есть те, кто умел расходовать средства государства. И, по сути дела, только один Предсовмина А. Косыгин был обязан зарабатывать эти средства. Сельским хозяйством вообще никто не хотел всерьез заниматься. Даже Горбачев, специально привлеченный из Ставрополья для оживления аграрной сферы, «слинял» с этой должности при первой возможности.

«КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА В СССР БЫЛА САМОУБИЙСТВЕННОЙ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ»

— Как Вы полагаете, в какой мере сыграла свою роль ущербность десятилетиями проводившейся партией кадровой политики? Был ли сознательным выбор Горбачевым в качестве своих ближайших сподвижников таких не пользовавшихся авторитетом и, скорее, вызывавших смутное недоверие в народе деятелей, как Шеварднадзе и Яковлев?

— Кадровая политика в СССР была самоубийственной для государства и социалистического строя. Однопартийная система управления государством резко ограничивает круг лиц, которые могут войти в государственную элиту. В стране с населением 270 миллионов человек подавляющее большинство, — 250 миллионов беспартийных граждан, — были практически исключены из политической жизни. Они могли достичь высот в профессиональной работе (врачи, ученые, артисты и пр.), но получить доступ к управлению государством шансов не имели.

Помнится, среди сотрудников КГБ в 1970-е годы ходили разговоры о письме в ЦК КПСС, подписанном рядом выдающихся представителей науки и культуры, в том числе включая якобы и М. Плисецкую. Авторы ставили вопрос о создании в СССР альтернативной коммунистической партии. В капстранах, дескать, существуют многочисленные буржуазные партии, каждая из которых предлагает свои программы и методы для улучшения буржуазно-демократического строя. «Почему бы и нам не взять на вооружение их тактику: создать несколько коммунистических или социалистических партий, каждая из которых будет предлагать лучшие пути для совершенствования нашего строя?» Идея соревновательности не получила поддержки, и предложение было подвергнуто забвению.

Между тем следовало бы пойти на расширение внутрипартийной демократии, чтобы раскрепостить творческий потенциал 20-миллионной армии коммунистов или хотя бы создать атмосферу коллективного руководства, в которой выбор руководящих кадров стал бы более объективным с учетом политических и профессиональных качеств кандидатов, как, скажем, в современном Китае. При этом сроки пребывания в любой должности должны быть ограничены во имя здоровья страны и самих руководителей. Это общемировая практика. Даже Ф. Энгельс писал, что пятилетний срок достаточен, чтобы человек успел воплотить в жизнь имеющиеся у него задумки и проекты. В СССР такую попытку в свое время предпринял Н. Хрущев, внеся в Устав партии пункт о двух сроках (тогда это составляло 8 лет) пребывания в высоких должностях. Я помню, как зять Хрущева А. Аджубей жаловался мне на несправедливость такого «новшества». «Вот мне сейчас 46 лет, — говорил он, — а в 54 года я буду уже политическим пенсионером!» — «Почему, — возражал я, — Вы останетесь главным редактором „Известий“, что гораздо важнее, чем быть одним из трехсот членов ЦК». О демократических инициативах Н. Хрущева не принято говорить до сего времени. А они касались отмены секретных конвертов ЦК со второй зарплатой для номенклатуры, планов ликвидации персональных автомобилей, отмены системы госдач и многого другого.

Ничего из попыток демократизации даже самой партии не получилось, а изнутри она загнивала все больше. Генеральные секретари превратились в пожизненных владык со всеми присущими в таких случаях азиатскими привычками и обычаями. Разрастались привычки к роскоши, множились государственные резиденции (в России их и сейчас больше, чем во всех странах Европы, вместе взятых). Прекратилась какая-либо критика в адрес не только первого лица партии, но и членов Политбюро. Они стали непогрешимыми — по крайней мере, при жизни. Все основные вопросы государства решались в крайне узком кругу, иногда даже всего несколькими членами Политбюро, нередко под влиянием эмоций, без оценки последствий таких шагов. Так, «ограниченный контингент» советских войск послали в Афганистан только потому, что стоявший у власти Х. Амин не прислушался к просьбе Л. Брежнева оставить в живых и отправить в СССР свергнутого в ходе внутренних разборок Н.М. Тараки.

Бесконтрольность — цель, к которой стремились все правители в истории России и которая принесла столько бед нашему государству. В советское время бесконтрольность расцвела пышным букетом. Явный перебор власти в руках у Генерального секретаря ЦК позволял ему кроить правящую верхушку государства по своим лекалам. Особой заботой у каждого из них был состав Политбюро и кандидатура возможного преемника первого лица. Выбирали почти всегда не самого талантливого, а самого удобного. Именно по такому рецепту в Москве появился М. Горбачев, который в Ставрополье не прославился ничем, кроме угодливости и льстивости по отношению к политическим тяжеловесам того времени — членам Политбюро, приезжавшим на отдых и лечение в Кисловодск, то есть в «его епархию». Там он «обрабатывал» М. Суслова, А. Кириленко, Ю. Андропова и др. Именно поэтому, памятуя его заслуги на этом фронте и в антиалкогольной кампании, советский народ назвал его позже «Минеральным секретарем ЦК». Жизнь показала, что такой, казалось бы, пустяк, как готовность сказать: «Чего изволите?», может привести к бедствиям планетарного масштаба.

Такие могильщики советского строя, как Э. Шеварднадзе и А. Яковлев, полностью «зомбировавшие» Горбачева, появились оттуда же: от личных приятельских отношений, волюнтаризма и бесконтрольности лидеров. Горбачева вынесла на верх «старая гвардия», полагавшая, что провинциальный политик будет снисходителен к ним, поскольку он плохо образован, не имеет прочных корней в ВПК и силовых структурах. «Старая гвардия» не учла его честолюбия и собственной дряхлости. Интригами Горбачев сумел убрать своих оппонентов — ленинградского партийного босса Г. Романова и украинского лидера В. Щербицкого, которые были бы лучше его хотя бы потому, что имели опыт руководства партийными организациями крупных и развитых республик и городов. Приход к власти в СССР руководителя сравнительно отсталого сельскохозяйственного края, каким был Горбачев, стал дурным предзнаменованием для страны.

Неудивительно, что он перевел в Москву из Грузии своего старого приятеля Эдуарда Амвросиевича, с которым они на пару ублажали вальяжных московских партийных «бояр». Шеварднадзе был хорошим тамадой, знал кучи тостов и анекдотов, но пост министра иностранных дел великого государства был явно не по нему. Он не знал истории международных отношений, был беспомощен в анализе сложных узлов мировых конфликтов и слепо выполнял пожелания своего не дюже грамотного покровителя. С самого начала работы он стал уступать американцам по всем позициям. Перестал пользоваться услугами советских переводчиков, предпочитая им иностранцев, старался не вести переговоров в помещениях советских посольств, прекратил рассылать членам Политбюро записи своих переговоров, что прежде было обязательным. В отчетности он замкнулся на одного Горбачева.

В те годы мне как заместителю начальника советской разведки довелось работать в межведомственной группе экспертов, которая вырабатывала позиции СССР на переговорах с США. На одном из заседаний группы начальник Генерального штаба М. Моисеев подверг резкой критике капитулянтскую позицию Шеварднадзе. Тот вскочил и раздраженно сказал: «Вы слишком много себе позволяете». Моисеев спокойно ответил на это: «Не больше, чем мне положено по должности человека, отвечающего за безопасность страны!»

А. Яковлев был тихо отстранен от работы в отделе пропаганды ЦК и отправлен послом в Канаду после выступления в прессе с рядом публикаций, не соответствовавших линии партии. Понятно его раздражение в связи с крушением партийной карьеры и желание «напакостить» своим обидчикам. В Канаде он завязал тесную дружбу с тогдашним премьером П. Трюдо, на даче которого пропадал даже не днями, а неделями, скрывая это от руководства МИДа. Когда Горбачев прибыл с визитом в Канаду, то попал в цепкие и липкие руки Яковлева, который стал его духовным наставником на все последующее время. Для Яковлева Горбачев был единственным шансом на возвращение в политику, и он воспользовался им. Для провинциального чиновника Яковлев казался светочем знаний. Все эклектические представления о «перестройке» зародились в голове Горбачева именно под влиянием общения с ним. Став «первым лицом», Горбачев назначил его распорядителем всей информационно-пропагандистской системы, и тот незамедлительно сменил руководство почти всех газет и журналов, радио и телевидения, назначив новых главных редакторов из числа тех, кто исповедовал «гласность» как орудие разрушения существовавшего строя. «Процесс пошел», как любил говорить Горбачев. СМИ целенаправленно размывали советский строй.

В мае 1991 г. мне было поручено написать для Горбачева в одном экземпляре информационную записку о подлинном политическом лице Яковлева и Шеварднадзе. Материалов для этого в КГБ накопилось, как говорится, «вагон и маленькая тележка». Я лично отпечатал ее на машинке (слишком секретным было содержание) и передал председателю Комитета В. Крючкову. В записке говорилось, что оба фигуранта не имеют ничего общего с политикой партии и выйдут из нее в любой момент, что все их дела находятся в русле интересов США и других наших противников. Горбачев показал записку самим Яковлеву и Шеварднадзе, которые, понятное дело, возненавидели КГБ и всех его сотрудников за четкий «рентгеновский снимок». А жизнь вскоре подтвердила ее правоту.

Для полноты характеристики А. Яковлева стоит добавить, что в конце 1950-х годов в США в порядке эксперимента была направлена группа молодых политологов в составе пяти человек для стажировки по аспирантской программе. Я не знаю судьбу всех, но трое из них стали предателями. Среди них и генерал КГБ О. Калугин, осужденный российским судом уже после 1991 г. и находящийся сейчас в США. Калугин до самого последнего времени поддерживал тесные дружеские отношения с Яковлевым, которого, без сомнений, я считаю предателем.

Теперь, с высоты прожитых лет, я с чувством зависти смотрю на политику многих стран, где назначения на важные государственные посты осуществляются гласно, а кандидаты проходят процедуру утверждения в парламентах. Там они подвергаются серьезной проверке на предмет соответствия будущей должности и наличия у них рабочей программы.

«ЭТО БЫЛИ СОВСЕМ НЕ УМНЫЕ ПО СВОИМ ПОСТУПКАМ, НО ОЧЕНЬ АМБИЦИОЗНЫЕ, ВЛАСТОЛЮБИВЫЕ ЛЮДИ»

— Как Вы думаете, в политике «перестройки» давала себя знать неспособность Горбачева и его приближенных просчитывать последствия своих действий? Или же это было сознательное нежелание разрабатывать стратегию реформ, подменяя ее непродуманными импровизациями? Почему полностью пренебрегали мнением народа?

— Оценивая «результаты» деятельности последней колоды советских руководителей и первой колоды «демократических реформаторов», я не раз невольно спрашивал себя: действовали ли они сознательно, генерируя разрушительные процессы, или поступали по архаичному принципу «на авось», «куда кривая вывезет» (кстати, выражений такого рода в иностранных языках мне никогда не приходилось встречать)? В их действиях просматриваются оба побудительных мотива. Они действовали осознанно, на основе личных карьерных интересов. Но руководствовались они при этом не четко сформулированными принципами, не морально-нравственными категориями, не интересами Отечества или народа, а любыми подворачивающимися под руку аргументами для оправдания своей цели.

Это были совсем не умные по своим поступкам, но очень амбициозные, властолюбивые люди. Поэтому в памяти народной гибель СССР оказалась связана с личным конфликтом между Горбачевым и Ельциным. Первый стал символом дряхлого советского строя, не сумевшим обновить и укрепить его, а второй вольно или невольно объединил вокруг себя все неолиберальные, прозападные силы, добившие страну. Горбачев до сих пор полагает, что все делал правильно. Он не в состоянии здраво оценить итог своей деятельности, что говорит о его глубокой интеллектуальной ущербности. Ельцин чуть не со слезами на глазах каялся перед народом, объявляя о своей отставке, признавал, что оказался не способен выполнить обещанное. Обстоятельства, мол, оказались сильнее. Ни тот, ни другой не смогли объяснить народу, чего они хотели, к чему стремились, начиная свою роковую «драчку». В результате страна оказалась обречена на величайшую геополитическую катастрофу ХХ века.

Все серьезные перемены социально-экономического курса, как правило, предварительно разрабатывались, оформлялись в виде документов, своего рода «дорожных карт». Они доводились до общественности во всех доступных формах, завоевывали поддержку людей и только потом становились программами действий. Французскую революцию готовили просветители, русскую — европейские социалисты и их последователи в России. Китайский поворот к прагматизму — «здоровые силы в КПК» во главе с Дэн Сяопином, вдохновленные идеями конвергенции и выдвинувшие лозунг «Не важно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Программу кубинской революции за пять лет до ее победы озвучил Ф. Кастро в речи «История меня оправдает».

События в СССР, а потом в России в период 1987–1999 гг., их возможные последствия не были предварительно осмыслены их творцами, не были разъяснены народу. Миллионы людей так и не поняли до сих пор, какой смысл вкладывался руководителями партии и государства в термин «перестройка» (не случайно ее назвали еще и «катастройкой»), какую цель преследовали реформы. Население страны чувствовало себя отчужденным от процесса преобразований.

«ГОРБАЧЕВ И ШЕВАРДНАДЗЕ ПРОЯВЛЯЛИ ЗАПРЕДЕЛЬНУЮ НАИВНОСТЬ И БЕЗГРАМОТНОСТЬ»

— Что именно, —провинциальная наивность и ограниченность или сознательный политический выбор, — стали, на Ваш взгляд, причиной желания Горбачева угодить Западу и видеть в неприкрытых врагах России союзников и друзей, доверять им при решении жизненно важных для страны вопросов?

— Не могут не вызывать удивления податливость и уступчивость Горбачева и его команды, со временем переросшие в прямое капитулянтство перед Западом в вопросах внешней политики. В качестве объяснения иногда называют сознательный политический выбор Горбачева, что было бы равнозначно государственному преступлению, предательству национальных интересов СССР. Вряд ли это соответствует действительности: облеченному полнотой власти в огромной стране руководителю незачем сознательно рубить сук, на котором он сидит. Горбачев, на мой взгляд, стал жертвой двух своих крупных недостатков: дефицита знаний и опыта, что связано с его сельской провинциальностью, и, главное, склонностью к «нарциссизму», повышенной восприимчивости к лести и неприятию критики.

Запад сразу «раскусил» эти слабости советского руководителя и мастерски использовал их. Начиная с исторической похвалы М. Тэтчер, объявившей на весь мир: «С этим человеком можно иметь дело», и кончая присуждением Горбачеву Нобелевской премии мира государственные деятели Запада и вся его пропагандистская машина на все лады расхваливали советского генсека, подталкивая его на новые «подвиги и свершения» по ослаблению СССР. Для Горбачева эти «бурные аплодисменты» были настоящим наркотиком, всякий раз вызывавшим новые приступы активности. Он стал мнить себя мировым деятелем, создающим для человечества новые модели развития. Подобно глухарю, он пел песню о «новом мышлении», не замечая, что его партнеры хихикают в кулак, слушая эти бредни. И. Крылов по приблизительно такому же поводу, как известно, писал: «А Васька слушает, да ест!»

На сессии Генеральной Ассамблеи ООН осенью 1988 г. Горбачев объявил об «отмене доктрины Брежнева», то есть отказе от использования силы для поддержки коммунистических режимов в странах Центральной и Восточной Европы. Через год рухнул весь социалистический лагерь и была предрешена судьба самого СССР. Это перечеркнуло все главные итоги Великой Отечественной войны.

Во время переговоров в Архызе с канцлером ФРГ Г. Колем М. Горбачев вдруг ни с того ни с сего предложил полностью и в самые короткие сроки вывести советские войска из Германии. Коль не поверил своим ушам и даже попросил переводчика повторить. Тот повторил, и Коль чуть не поперхнулся от охватившего его радостного волнения. Вскоре в «награду» наш руководитель получил титул «лучшего немца года».

Оглушенные масштабами советских уступок, западники театрально клялись в отсутствии у них агрессивных намерений в отношении СССР, обещали не расширять НАТО на Восток, и Горбачев, загипнотизированный пением сладкоголосых «сирен», забыл оформить эти обещания в договор. А Шеварднадзе и Яковлев, каждый по своим соображениям, не сочли нужным напомнить ему об этой «маленькой» необходимости. А ведь прописная истина гласит: «В дипломатии музыка не имеет никакой ценности, если она не положена на ноты».

В переговорах с американцами по вопросам разоружения Горбачев и Шеварднадзе проявляли запредельную наивность и безграмотность. Они, например, вынудили наш Генштаб согласиться с исключением из повестки переговоров военно-морских сил, в которых у американцев имелось значительное преимущество. В нарушение директив Шеварднадзе принял предложение американцев приравнять один стратегический бомбардировщик к одной боеголовке МБР, хотя знал, что В-52 может нести на борту 24 ракеты с ядерными боеголовками. По указанию Горбачева СССР согласился уничтожить самый современный по тем временам тактический ракетный комплекс «Ока», который пугал американцев, хотя по своим техническим параметрам он вообще не должен был обсуждаться на переговорах. И таких примеров можно привести множество: уступки с нашей стороны сыпались, как горох. Тогдашнее руководство советского МИДа считало, что нельзя «терять динамику в успешном ходе переговоров».

М. Горбачев чрезвычайно болезненно воспринимал критику в свой адрес. Он нервничал, когда за рубежом его встречали пикеты с протестами против тех или иных мер советского руководства. Поэтому неоднократно ставил вопрос о проведении переговоров на высшем уровне с США подальше от шумных городов. Так родились идеи проведения саммитов сначала в Женеве, потом в Рейкьявике и, наконец, на борту кораблей у побережья острова Мальта. К сожалению, по своим личным качествам и уровню подготовки советский лидер не соответствовал вызовам, с которыми он столкнулся, получив власть из рук одряхлевшего руководства партии и государства, которое тем самым должно разделить историческую ответственность за происшедшую катастрофу. Это был настоящий кадровый тупик, за которым для социализма наступила «тишина». А ведь сам Горбачев готовил в качестве своего преемника еще более бесцветную, серую личность Янаева, вице-президента СССР. Так что кончина советского эксперимента была предопределена.

«КПСС, ПРИУЧЕННАЯ В ТЕЧЕНИЕ ПОЧТИ 60 ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ К ОВЕЧЬЕЙ ПОСЛУШНОСТИ, НЕ БЫЛА ГОТОВА К СУМАТОШНОЙ РЕФОРМАТОРСКОЙ СУЕТЕ ГОРБАЧЕВА»

— Что — откровеннее недомыслие или сознательный выбор — явилось, по Вашей оценке, причиной отказа Горбачева от поддержки и сохранения единственной опоры генсека — партии, приведшей его к власти и, вопреки всему, в силу дисциплины остававшейся ему верной чуть ли не до самого конца?

— Было бы упрощением сводить все причины саморазрушения СССР и советского строя к действиям нескольких личностей, игравших основные роли на политической сцене. В годы долго тянувшегося кризиса в СССР мне посчастливилось принять участие в беседе с Ф. Кастро, который живо интересовался процессами, протекавшими в нашей стране. Высказывал и я свою точку зрения, которая не слишком расходилась с моими теперешними взглядами. В ответ мы услышали резонное замечание: «Вы видите главную причину кризиса в субъективных качествах руководителей. А куда же девалась многомиллионная партия коммунистов? Чем занимается Центральный Комитет партии, состоящий из почти трехсот человек? Почему не ставится вопрос о смене руководства партии, если для большинства видна пагубность проводимой политики?»

Собеседники «прикусили языки», хотя понимали, что партия со времен И. Сталина была воспитана в духе безоговорочного подчинения решениям партийного руководства. Давным-давно, в 1920-е гг., в партии были запрещены фракции, искоренены «политические платформы» и потом, в результате репрессий 1930-х гг., любое инакомыслие считалось преступлением и могло кончиться печально. Победоносный исход Великой Отечественной войны и успех послевоенного строительства укрепили авторитет партийного руководства. Смерть Сталина была воспринята как невосполнимая потеря для партии и государства и как личное горе для подавляющего большинства граждан Советского Союза. Дальше партия жила на нажитом ранее авторитете, который постепенно таял в обществе, в том числе и среди коммунистов. Она перестала генерировать новые идеи, постепенно обросла хозяйственными функциями, подмяла под себя Советы и стала не только символом, но и воплощением застоя.

И это происходило в период бурной постиндустриальной революции в мире. Партию надо было встряхивать, очищать от нафталина, возвращать на то место, на которое она в свое время завоевала право, взяв на себя ответственность за переустройство общества. Разрушать ее было головотяпством, потому что она оставалась позвоночным столбом строя, основанного теоретически и в большой степени практически на самых гуманных принципах социальной справедливости. Партия по-прежнему была эффективным инструментом управления государством, ибо в ней были сконцентрированы лучшие силы общества.

Такие элитные авангарды существуют во всех государствах мира, но в других формах. В большинстве буржуазно-демократических стран они действуют в виде неприкасаемых объединений банкиров, предпринимателей, торговцев, которые формально делегируют свои властные полномочия политическим партиям, депутатам и сенаторам. Так проще и удобнее управлять обществом. Это настоящие «Карабасы-Барабасы», владельцы марионеточных театров. Они могут выпороть своих кукол, поменять их, пошить им новые одежды, а если потребуется, то и убрать навсегда со сцены. Лишь бы публика в детском экстазе переживала за судьбу и страдания актеров. Сами кукловоды после очередного сеанса соберутся в своих элитных клубах и поделятся впечатлениями от успехов или неудач очередных премьер или зарубежных турне.

На Ближнем и Среднем Востоке роль таких партий нередко играют огромные семейные кланы, в руках которых находятся все рычаги управления страной и ее богатствами. Там, где господствуют военные диктатуры, роль партий берут на себя военные верхушки (места в них часто бывают наследственными). Всегда и везде есть управляемый народ, и есть управляющая верхушка, независимо от того, как она называется. Советский Союз вызывал страх и ненависть на Западе из-за того, что его правящая элита в лице КПСС доказала на практике, что может быть суперэффективной при концентрации усилий всего народа на решающих направлениях.

Как в древности в ходе сражения надо было добраться до шатра вражеского полководца и срубить поддерживающий его центральный шест, так и сейчас основная цель в борьбе состоит в том, чтобы поразить управленческий мозг противника. КПСС, приученная в течение почти 60 последних лет Советской власти к овечьей послушности, не была готова к суматошной реформаторской суете М. Горбачева. Даже высшие кадры партии, — секретари областных и краевых комитетов, погруженные в свою провинциальную проблематику, — не были приучены думать об общегосударственных задачах, считая их прерогативой Политбюро.

Поставленные самой жизнью перед необходимостью выбирать новые пути-дороги, партийные руководители всех уровней растерялись. Часть «старой гвардии» во главе с А. Громыко (который, кстати, был тем членом Политбюро, кто в 1985 году предложил кандидатуру М. Горбачева на пост Генерального секретаря), покорно, при первой «рекомендации» сверху, добровольно ушла в отставку. Другая часть «твердых искровцев» во главе с Е. Лигачевым не получила нужного количества голосов на Всесоюзной партконференции 1988 года и осталась за бортом. Часть (во главе с А. Руцким) переметнулась на сторону вчерашних идеологических оппонентов. Московская городская парторганизация (во главе с Ю. Прокофьевым) пыталась держаться средней линии. Одним словом, начался хаос в рядах самой партии.

Я не сомневаюсь, что тему о необходимости ликвидации монополии КПСС на власть западные лидеры не раз затрагивали в беседах с Горбачевым, заронив в его голову мысль о разрыве с партией. Он почти всегда превращал их пожелания в свои инициативы. Сердце стала греть идея перестать быть партийным лидером и превратиться в избранного общенародного руководителя. К тому же бедственное положение КПСС уже не делало партию надежным инструментом для удержания власти. Поэтому он сознательно повел дело к созданию поста Президента СССР и последовательному отходу от партии, которой было суждено путаться и чахнуть в зарослях перестроечного чертополоха.

Уже в поздние 1990-е гг. ходила по рукам самиздатовская статья, содержавшая, якобы, текст выступления М. Горбачева в одном из политологических центров Турции. В этом выступлении он сказал, что с самого начала своей деятельности на посту Генерального секретаря подчинил все свои усилия ослаблению коммунистической партии с целью ее ликвидации. Имело место такое выступление или нет, но его деятельность полностью подтверждает эти слова. Другое дело, что, порвав с партией, он обрек себя на скорую политическую смерть.

— В завершение давайте вернемся к началу нашей беседы. Считаете ли Вы, что главная вина за трагедию Советского Союза лежит на политике Горбачева и его команды, что роковую роль сыграл именно субъективный фактор? Или же корни надо искать в объективных факторах, в нараставшем, по утверждению наших противников и их подголосков внутри страны, отставании советской экономики, в последствиях многолетнего нажима и всевозможных санкций Запада против СССР в ходе «холодной войны»?

— Много лет мы слышим разговоры Запада и местных неолибералов том, что, дескать, промышленный базис СССР к 1991 году безнадежно устарел. Нам до сих пор внушают, будто изменить, модернизировать его не представлялось возможным, и он подлежал слому. Собственно, в 1990-е гг. такой слом и произошел, к огромному несчастью для страны и народа. Однако подобные утверждения не имеют отношения к действительности. Это не более чем пропагандистские заклинания, предназначенные для оправдания разрушения нашего государства. При всех своих недостатках Советский Союз был одной из передовых держав мира, обладавшей развитой атомной, аэрокосмической, машиностроительной, химической и другими отраслями промышленности. Никакого катастрофического отставания от мирового прогресса не было. Медленный рост экономики в последние перед «перестройкой» годы — вовсе не признак кризиса, хотя и серьезный сигнал для власти.

Многие государства переживали периоды стагнации, особенно в периоды крупных технологических перемен. В США в состоянии деградации оказались целые регионы с процветавшим ранее производством. Где теперь прежние Детройт, Буффало, Чикаго и другие города? Зато новые технологии способствовали подъему Калифорнии, Техаса и иных регионов. В ФРГ вместо обветшалого Рура укрепилась как промышленный центр аграрная в прошлом Бавария. Но ломать или призывать к ломке производственного базиса страны, как в нашей стране, — это преступление.

«Холодная война» и санкции против СССР не сыграли решающей роли в гибели социалистического «Титаника», хотя американские авторы продолжают преувеличивать заслуги ЦРУ и пропагандистских ведомств США в этой области. «Холодная война» велась против СССР с 1946 г., с Фултонской речи У. Черчилля, и в течение 40 лет эффект ее был ничтожным. Китай после событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 г. тоже подвергался и санкциям, и пропагандистскому штурму. На несколько лет КНР почти пропала из поля зрения мира, молча делала свое дело, пока не рассосались все попытки наскоков на нее. И Куба более полувека жила на положении осажденной крепости, в условиях блокады, под ожесточенным пропагандистским огнем США. Результат у всех перед глазами.

Иногда говорят о «вестернизации» советского общества как предпосылке развала советской системы и государства. Вряд ли можно принять всерьез и этот довод. «Вестернизация» — один из трендов «глобализации», то есть универсализации нравов, обычаев, элементов культуры, одежды и т.д. Он стал следствием революции в средствах информации, связи, резкого расширения мобильности населения нашей планеты, превращения английского языка в средство международного общения. Глобализация захватила весь мир, даже такие традиционно консервативные общества, как Японию и Китай. Но полагать, что «вестернизация» способна вызывать гибель государства и социального строя, будет явным преувеличением.

СССР со своей 74-летней историей на обозримые времена останется предметом изучения как своих достижений, так и неудач. Но такое изучение станет плодотворным только в случае объективности и свободы от национальных, социальных, партийных либо клановых ангажированностей. Как сын того времени и того государства, которому посвятил свою жизнь, считаю себя вправе хотя бы скупыми мазками нарисовать картину ушедшей эпохи. Уверен, что основным достижением СССР была ликвидация не только сословного, но и, главное, имущественного неравенства граждан, что обеспечило свободу развития личности, создало равные стартовые возможности для любого родившегося в Союзе человека. Принцип социализма «От каждого по способности — каждому по труду» абсолютно неуязвим для критики, потому что он справедлив. Родоначальники социалистических учений ХIХ века мечтали об этом, выдвигая принцип ликвидации права наследования имущества.

Талантливый человек может хоть захлебываться в роскоши, если он ее заработал своим трудом или талантом (как, скажем, Б. Гейтс). Но его дети должны стартовать с той же черты, что и все другие их сверстники. Это и является торжеством принципа «равных возможностей», торжеством справедливости. Всякая иная интерпретация этой формулы оказывается жульничеством. В СССР исправно работал социальный лифт, то есть возможность перехода человека с одного социального уровня в другой. Образование, отношение к труду, общественная репутация были теми крыльями, на которых люди перелетали от одной жизненной позиции к другой. Получение образования всячески поощрялось и поддерживалось государством, что позволило быстро восстановить интеллектуальный потенциал, сильно пострадавший в годы революции и Гражданской войны.

Официальная доктрина всестороннего равенства постепенно становилась неотъемлемой частью менталитета личности. Граждане СССР в быту переставали чувствовать себя людьми разных национальностей, насаждавшийся атеизм снимал религиозные различия. Многонациональность подменялась словом «советский народ», носитель «советского патриотизма». Это было похоже на теорию «американского котла», в котором из разношерстных иммигрантов вываривается новая нация со своим патриотизмом.

На этом человеческом фундаменте зиждилась небывалая по масштабам и темпам индустриализация, Победа в Великой Отечественной войне, великие стройки, расцвет науки, культуры и многое другое. Государство могло мобилизовывать ресурсы страны на решение ключевых задач. В популярном «Марше энтузиастов» так и говорилось; «Нам нет преград ни в море, ни на суше, нам не страшны ни льды, ни облака…». Этот дух уверенности в завтрашнем дне, в своих силах владел нашими сердцами почти до самого конца «периода застоя», после чего мы стали сдуваться, как проколотый футбольный мяч.

Ушедший в историю Советский Союз радикально изменил историю человечества. Его улучшенным изданием является Китайская народная республика, созданная с помощью СССР и многое почерпнувшая из его положительного опыта. Левонастроенные политологи и другие ученые в 1950–1960-х гг. прошлого века разрабатывали теорию «конвергенции», то есть построения общества на базе соединения лучших, проверенных жизнью принципов капитализма и черт социалистического строя. Сейчас, кажется, ближе всего к реализации этой теории стоит именно КНР, которая не могла бы появиться на свет без опыта и поддержки СССР.

Заслуги Советского Союза исключительно велики в эволюции капиталистической системы в мире в сторону ее гуманизации, учета социальных потребностей трудящихся. Под давлением советского примера шло постепенное сокращение рабочего дня, возникли оплачиваемые отпуска и многие другие завоевания рабочего класса. И, конечно, навеки войдет в мировую историю героизм и стойкость народов СССР в войне с германским фашизмом, которому не могли противостоять страны Западной Европы. Даже саморазрушение Советского Союза — важный исторический урок, предупреждение человечеству о недопустимости искривлений и ошибок, которые погубили социалистический эксперимент в нашей стране.

С Николаем Леоновым беседовал В. Г. Бушуев
«Свободная мысль»

III. Условия труда советских специалистов, направленных за границу для оказания технического содействия и других услуг / КонсультантПлюс

III. Условия труда советских специалистов, направленных

за границу для оказания технического содействия и

других услуг

51. На советских специалистов, направленных за границу для оказания технического содействия и других услуг и членов семей советских работников, принятых за границей на должности, предусмотренные контрактами, распространяется действие пунктов 4 — 6, 15 (последний абзац), 16, 24, 25, 28 (абзацы первый, третий, пятый, шестой и примечания), 30, 40 — 42, 46 — 50, а также действие пунктов 9 — 13 настоящих Правил, если специальными решениями Правительства СССР не установлены для специалистов более льготные условия.

52. В трудовые книжки специалистов, направляемых на работу за границу, предприятия (учреждения, организации) производят запись об откомандировании их в распоряжение министерств (ведомств) для использования на работе за границей.

Трудовые книжки специалистов хранятся на предприятиях, в учреждениях, организациях, где они работали до выезда за границу.

53. Должностные назначения и перемещения специалистов (в том числе принятых на месте из числа членов семей советских работников за границей) оформляются в СССР приказом по министерству (ведомству), направившему специалистов, а за границей — приказом по аппарату Советника по экономическим вопросам (в тех странах, где нет Советника по экономическим вопросам, — приказом по Посольству СССР).

Записи в трудовые книжки специалистов производятся по окончании их работы за границей предприятиями (учреждениями, организациями), в которых они работали до выезда за границу, на основании справок министерств и ведомств. В справках указывается время работы за границей и занимаемая должность, а также основание их выдачи (номера и даты соответствующих приказов).

В трудовые книжки специалистов, принятых на месте из числа членов семей для работы в советских строительных организациях за границей или на объектах, сооружаемых при техническом содействии СССР, записи о работе производятся соответствующими министерствами (ведомствами).

54. Специалисты за границей обеспечиваются бесплатно жилой площадью с мебелью, коммунальными услугами и в необходимых случаях переводчиками и транспортными средствами для служебных целей.

55. Подъемное пособие специалистам, направляемым на работу за границу на один год и более, выплачивается в иностранной валюте — 30% инвалютного оклада и в советской валюте — 50% должностного оклада (тарифной ставки), получаемого в СССР по основной должности до направления на работу за границу.

Подъемное пособие в рублях выплачивается специалисту предприятием (учреждением, организацией) после подписания приказа об откомандировании его в распоряжение соответствующего министерства (ведомства) для использования на работе за границей, а подъемное пособие в иностранной валюте выплачивается за границей после издания приказа по аппарату Советника по экономическим вопросам.

Подъемное пособие не выплачивается на членов семей специалистов, а также лицам, принятым на работу за границей из числа членов семей специалистов, направленных из СССР.

При перемещении специалиста в пределах страны, в которую он был направлен, подъемное пособие не выплачивается.

В тех случаях, когда специалисту, направленному за границу на срок менее года, по решению соответствующего министерства (ведомства) срок пребывания в данной стране продлен до одного года или более, ему выплачивается подъемное пособие на общих основаниях.

56. Выплата суточных за время переезда специалиста к месту работы за границей, а также в случаях командирования специалиста из-за границы в СССР по вызову советских организаций производится в порядке, предусмотренном пунктом 9 настоящих Правил, с той лишь разницей, что при проезде по территории СССР суточные в советской валюте выплачиваются по нормам, установленным законодательством об оплате командировок в пределах СССР, из расчета должностного оклада (тарифной ставки), получаемого им по основному месту работы до направления за границу.

За время нахождения в служебных командировках на территории СССР специалистам выплачивается заработная плата в порядке, предусмотренном пунктом 61 настоящих Правил, суточные по нормам, установленным для служебных командировок в пределах СССР, а специалистам, не имеющим постоянного жительства в месте нахождения в командировке, возмещаются расходы по найму жилого помещения.

Специалистам, направляемым по производственной необходимости и с разрешения руководителей соответствующих учреждений СССР за границей или министерств (ведомств) в служебные командировки в стране пребывания, суточные в иностранной валюте выплачиваются по нормам, предусмотренным пунктом 78 настоящих Правил.

Специалистам за время их пребывания в командировках на территории третьих стран выплачиваются суточные и возмещаются расходы по найму жилого помещения (если иностранный заказчик не обеспечивает их жилым помещением) по нормам, предусмотренным для советских работников, выезжающих во временные командировки из СССР в эти страны. Кроме того, им выплачивается заработная плата в иностранной и советской валютах в порядке, предусмотренном пунктом 57 настоящих Правил.

57. Специалистам, направленным на работу за границу, заработная плата выплачивается:

в иностранной валюте — в соответствии с утвержденными должностными окладами;

в советской валюте:

а) со дня назначения на работу до дня пересечения границы СССР — в размере 100% средней заработной платы по основной работе до направления за границу, при этом исчисление средней заработной платы производится в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта;

б) со дня пересечения границы СССР:

специалистам, для которых применяется повременная оплата труда, не изменяющаяся по дням и месяцам (оклад или ставка без доплат, надбавок или с постоянными надбавками и доплатами) — в размере 60% указанного заработка;

специалистам, находившимся до направления за границу на сдельной, сдельно-премиальной и повременно-премиальной системах оплаты труда, — в размере 60% средней заработной платы за последние два календарных месяца по основной работе до направления за границу.

Примечания. 1. Руководящим работникам, специалистам и рабочим совхозов и других предприятий сельского хозяйства (в которых окончательный расчет заработной платы производится по итогам работы за год) средняя заработная плата в советской валюте исчисляется исходя из заработка по основному месту работы за последний год до направления за границу.

2. Руководящим работникам, специалистам и механизаторам колхозов средняя заработная плата в советской валюте исчисляется исходя из основной и дополнительной оплаты (включая натуральную оплату по государственным закупочным ценам) за последний год работы до направления за границу.

3. Специалистам из числа членов экипажей судов флота рыбной промышленности, направленным для оказания технического содействия и других услуг по контрактам с иностранными заказчиками, средняя заработная плата в советской валюте исчисляется исходя из заработка по основной работе за последний год до направления за границу.

В таком же порядке исчисляется средняя заработная плата в советской валюте специалистам летного и технического состава гражданской авиации, а также специалистам лесоустройства, направленным за границу для оказания технического содействия и других услуг.

4. Заработная плата в советской и иностранной валютах за неполный месяц определяется исходя из месячного инвалютного оклада заработной платы в советской валюте и количества календарных дней в данном месяце.

В состав средней заработной платы включаются выплаты, предусмотренные действующим законодательством, за исключением надбавок за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, а также в районах Европейского Севера (Архангельская область, Карельская АССР и Коми АССР).

Выплаты, учитываемые при исчислении средней заработной платы специалистов (кроме вознаграждения по итогам годовой работы предприятия), включаются в заработок того месяца, на который эти выплаты приходятся согласно расчетной ведомости на заработную плату.

(в ред. Постановлений Госкомтруда СССР от 25.05.81 N 144, от 02.06.82 N 121)

58. Удержание из заработной платы советских специалистов за границей по судебным решениям и бесспорным взысканиям производится в соответствии с действующим в СССР законодательством.

Исчисление алиментных сумм, подлежащих удержанию из заработной платы советского специалиста за границей в пользу лиц, проживающих в СССР, производится из расчета 100% заработной платы, исчисленной в соответствии с подпунктом «а» пункта 57 настоящих Правил.

59. Советские специалисты за границей подчиняются режиму рабочего времени и времени отдыха, установленному на предприятиях, в организациях и учреждениях, в которых они фактически работают. Работа в этих условиях дополнительно не компенсируется.

60. Советским специалистам предоставляются ежегодно основные и дополнительные отпуска той же продолжительности, которая установлена для советских работников учреждений СССР, находящихся в стране пребывания специалиста, кроме тех случаев, когда продолжительность отпуска установлена специальными решениями Правительства СССР. В тех случаях, когда межправительственными соглашениями и контрактами продолжительность отпусков для советских специалистов установлена иная, чем для работников учреждений СССР, находящихся в данной стране, отпуск советским специалистам предоставляется той продолжительности, которая установлена этими соглашениями и контрактами; если продолжительность отпуска, предоставленного советскому специалисту в соответствии с межправительственными соглашениями и контрактами, меньше установленной для советских работников учреждений СССР с ненормированным рабочим днем в данной стране, то неиспользованные дни отпуска, на которые имеет право специалист, суммируются за все время пребывания его за границей и предоставляются ему после откомандирования в СССР.

Примечание. Советским специалистам, направленным за границу на преподавательскую работу в учебные заведения (университеты, институты, колледжи, школы, учебные центры и другие подобные учебные заведения), предоставляются ежегодные отпуска той же продолжительности, которая установлена законодательством СССР для преподавателей, работающих в советских учебных заведениях, с соблюдением условий, предусмотренных настоящим пунктом.

61. Время и место проведения отпуска определяются по согласованию между соответствующими советскими и иностранными организациями.

При использовании специалистом вместе с семьей отпуска в СССР оплата за время отпуска производится из расчета 100% заработной платы в советской валюте, исчисленной в соответствии с подпунктом «а» пункта 57 настоящих Правил.

Заработная плата в иностранной валюте за время отпуска при выезде в СССР с семьей не выплачивается.

Если специалист использует отпуск в СССР, а его семья (иждивенцы) остается за границей, то заработная плата выплачивается:

а) в советской валюте — в размере 75% заработной платы, исчисленной в соответствии с подпунктом «а» пункта 57 настоящих Правил;

б) в иностранной валюте — в размере 25% оклада, установленного в иностранной валюте.

За время отпуска, используемого специалистами в стране пребывания, сохраняется заработная плата в советской и иностранной валютах в размерах, предусмотренных пунктом 57 настоящих Правил.

Примечание. Специалистам, принятым на месте в советские строительные организации за границей из числа членов семей советских работников, направленных из СССР, получающим заработную плату только в иностранной валюте (в размере 50 — 70% оклада по соответствующей должности), оплата отпуска, проводимого в СССР, производится из расчета 100% оклада (тарифной ставки) в советской валюте, установленного по занимаемой должности, а при использовании отпуска в стране пребывания — в иностранной валюте из расчета фактически получаемой заработной платы.

62. При выезде в СССР для проведения отпуска специалистам (в том числе членам семей, принятым на месте в советские строительные организации за границей или на должности, предусмотренные контрактом) оплачивается стоимость проезда от места работы за границей до г. Москвы и стоимость обратного проезда (от г. Москвы до места работы за границей) по нормам, установленным пунктом 10 настоящих Правил, кроме стоимости провоза багажа. Оплата проезда другим членам семей при этом не производится.

За время проезда в отпуск в СССР (до г. Москвы) со дня выезда с места работы и при возвращении из отпуска (от г. Москвы) до дня возвращения к месту работы за границей специалисту выплачивается заработная плата:

— при выезде вместе с семьей — в порядке, предусмотренном подпунктом «а» пункта 57 настоящих Правил;

— при выезде без семьи (при наличии иждивенцев за границей) — в порядке, предусмотренном подпунктами «а» и «б» пункта 61 настоящих Правил.

Время нахождения в пути, но не свыше времени, необходимого на путь следования по утвержденному маршруту, в срок отпуска не засчитывается.

Примечание. При остановках специалиста с семьей в пути за границей по не зависящим от него причинам продолжительностью более суток заработная плата за время остановки выплачивается в порядке, установленном подпунктами «а» и «б» пункта 61 настоящих Правил.

63. Женщинам — специалистам в случае использования отпуска по беременности и родам в СССР предоставляется отпуск, продолжительность которого установлена законодательством СССР, и выплачивается за счет средств государственного социального страхования пособие по беременности и родам из расчета 100% заработной платы по основной работе до направления за границу.

Указанное положение распространяется и на женщин — специалистов (из числа членов семей советских работников), принятых на месте в советские строительные организации за границей или на должности, предусмотренные контрактом, однако пособие им выплачивается из расчета 100% оклада (тарифной ставки) в советской валюте, установленного по занимаемой должности.

Если женщины — специалисты по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам вынуждены использовать отпуск по беременности и родам в стране пребывания, то за ними на период отпуска сохраняется фактически получаемая заработная плата.

64. Специалисты, направленные на работу за границу, и члены их семей обеспечиваются медицинской помощью в соответствии с соглашениями и контрактами.

Если специалисты направлены за границу за счет советской стороны, то они и члены их семей обеспечиваются медицинской помощью в порядке, предусмотренном для работников учреждений СССР за границей (пункт 39 Правил).

65. Специалистам в случае временной нетрудоспособности в период работы за границей выплачивается полностью заработная плата в советской и иностранной валютах, но не свыше 2-х месяцев. Если период нетрудоспособности продолжается свыше 2-х месяцев, специалист откомандировывается в СССР.

В тех случаях, когда в связи с временной нетрудоспособностью специалист откомандировывается в СССР или откомандированный специалист заболел в СССР, а также в случае нетрудоспособности, наступившей в период пребывания специалиста в СССР, пособие выплачивается по нормам, действующим в СССР из расчета 100% средней заработной платы по основной работе до направления за границу, и если семья (иждивенцы) специалиста находится за границей, то ему выплачивается:

а) заработная плата в иностранной валюте в размере 25% должностного оклада в иностранной валюте;

б) пособие по временной нетрудоспособности в советской валюте за счет средств государственного социального страхования в соответствии с законодательством СССР из расчета 75% среднемесячной заработной платы по основной работе до направления за границу.

Примечания. 1. Если временная нетрудоспособность специалиста продолжается свыше двух месяцев, но он по состоянию здоровья не может выехать в СССР (нетранспортабелен), то заработная плата выплачивается ему за все время нахождения в лечебном учреждении до решения врачей о возможности эвакуации его в СССР.

2. Выплата пособия за счет средств государственного социального страхования за время болезни в СССР специалистам, принятым на месте в советские строительные организации за границей из числа членов семей советских работников и получающим заработную плату только в иностранной валюте (в размере 50 — 70% оклада по соответствующей должности), производится по действующим в СССР нормам из расчета 100% оклада (тарифной ставки) в советской валюте, установленного по занимаемой ими должности.

66. За время болезни в пути следования по иностранной территории при направлении на работу за границу или при возвращении в СССР в связи с откомандированием, при командировке из-за границы в СССР, а также при проезде в отпуск или из отпуска к месту работы за границей, за советским специалистом сохраняется заработная плата (но не свыше двух месяцев), которую он получал ко дню заболевания; за время болезни в пути следования по территории СССР оплата производится в соответствии с пунктом 65 настоящих Правил.

67. Откомандирование из-за границы в СССР советских специалистов производится в распоряжение того министерства (ведомства), которое командировало их за границу.

Специалистам, освобождаемым от работы за границей в связи с выездом в СССР, выплачиваются компенсации по переезду, установленные пунктами 10 — 13 настоящих Правил; кроме того, им выплачиваются суточные и заработная плата за время нахождения в пути в соответствии с пунктами 56 — 57 Правил.

По прибытии в СССР указанным специалистам предоставляется отпуск пропорционально времени, проработанному за границей, за которое не был использован отпуск, исходя из продолжительности отпуска, предусмотренного пунктом 60 Правил.

68. Все компенсации выплачиваются за счет того министерства (ведомства), которым специалист был направлен за границу.

69. Возмещение ущерба, причиненного специалистам увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой за границей, производится министерством (ведомством), направившим специалистов за границу.

Прощай, homo soveticus! Как исследование Голодомора изменило профессора из Кривого Рога , — ФОТО

Доктор исторических наук, профессор Наталья Романец работает в Криворожском государственном педагогическом университете а также она является сотрудницеи Института исследования Голодомора. Наталья одной из первых в Украине исследовала тему Голодомора и первая — тему Голодомора на Днепропетровщине. Обработав огромный массив архивных документов, она узнала и рассказала о политике советской власти и её последствиях для украинцев в контексте самой страшной трагедии нашего народа. Однако научная деятельность, познание исследуемого, чем она занимается с юности, не просто расширило и углубило знания исследовательницы, но и кардинально изменило её саму — её взгляды и убеждения.

Как это произошло, читайте в этом интервью

Коротко о собеседнице:

Наталья Романец

Родилась и живёт в Кривом Роге.

Любимый цвет: голубой

Любимый цветок: любит выращивать цветы: герань, фиалки. Поэтому любит цветы в горшках, а не срезанные.

Любимый напиток: чай

Любимая книга: что-то из Ремарка: “Три товарища”, “На западном фронте без перемен”.

Любимый фильм: из последних — один из интеллектуальных сериалов, которые поразили — «Сцены из супружеской жизни». 

Хобби: выращивание цветов на балконе, путешествия.

Образование: в Кривом Роге училась в 9-й школе. Позже закончила Днепропетровский национальный университет (сейчас — имени Олеся Гончара),  позже — 3 года обучения в аспирантуре, с 2009 по 2012 год училась в докторантуре. 

Специальность: История, историк-преподаватель истории и обществоведения.

Беседа

— Наталья, Вы — историк — доктор исторических наук, профессор. Чем продиктован был Ваш выбор профессии?

-Я бы сказала, что это была счастливая случайность: поскольку история меня в школе никогда не интересовала, меня больше интересовали точные науки. Начиная с 5 класса я принимала участие во всех олимпиадах по физике, математике, химии, занимала призовые места. Я была отличницей, а на тот момент у отличников была возможность без экзаменов поступить практически на любую техническую специальность. Но в старших классах у нас был не лучший преподаватель по математике, и это, в определенном смысле, повлияло на мой дальнейший выбор.

В старшей школе я думала поступать на журналистику, потом думала поступать на филологию. Но в последний момент от филологии меня отговорила мама, сказав, что потом будет огромное количество тетрадей, которые нужно будет проверять. И я в последний момент решила учиться на историческом факультете, хотя на тот момент там были очень большие конкурсы — в районе 10 человек на место, соответственно было очень сложно поступить. В то же время многие пытались, в том числе в Днепропетровском университете, уговорить меня изменить решение и поступать к ним, на специальности, где изучаются точные науки. Но я сдала документы на истфак.

В принципе, и само поступление выглядело, как определённая случайность, поскольку я первый экзамен не сдала на 5-ку (свою роль сыграло то, что я немного растерялась, писала на черновике). После экзамена была настроена спокойно: ну не поступлю и Бог с ним. Но последний экзамен я сдала на 5-ку, и у меня, у одной из немногих, образовался необходимый проходной балл, и соответственно, я  поступила.

Сейчас я могу сказать, что то, что я не гуманитарий по складу ума, отражается во многом: в том как я пишу тексты, как я читаю лекции. Как представитель точных наук, я  структурирую тексты, выделяю основное, делаю выводы и так далее. Поэтому мне достаточно сложно писать сугубо гуманитарные тексты, в которых находится определённая часть воды. Также и на научных конференциях мне очень сложно воспринимать, когда выступают чистые гуманитарии: из того, что они сказали за полчаса, я бы это всё сформулировала тремя предложениями, а всё остальное рассматривала бы исключительно как воду, которую льют как разговор ни о чём.

Таким образом я закончила классический университет, где нас ориентировали, прежде всего, на исследовательскую, научную  работу. Мы фактически педагогику не учили, а серьёзно изучали историю. 

— А когда в Вашей исследовательской работе появилась тема Голодомора? 

— Практически сразу. Дело в том, что я поступила в университет в 1987 году, а это был период Перестройки. Именно в это время начали постепенно открываться архивы, плюс в средствах массовой информации (сначала в центральных, московских — «Правда», «Известия», «Огонёк»…) начинают появляться полемические статьи на исторические темы. Особенно было что почитать в «Огоньке», которые все внимательно просматривали, изучали, конспектировали. В одном из номеров газеты «Правда» тогда появился материал, опубликованный на весь огромный разворот газеты, который назывался «Коллективизация: как это было». Прочитав эту статью, я и заинтересовалась темой.

Как человек педантичный и целеустремлённый, я с самого начала определила для себя,  что после ВУЗа пойду в аспирантуру, что буду заниматься научной работой, преподавать в ВУЗе. Таким образом я планировала свою дальнейшую жизнь и карьеру. В университете выбрала себе научного руководителя — Людмилу Гаркушу — достаточно жесткого преподавателя, которую, как и меня, не очень любили нерадивые студенты. Она меня очень многому научила. У неё я пять лет писала сначала курсовые работы, а позже, на 5-м курсе, у неё же писала диплом.

Я распланировала, что каждая моя курсовая работа будет определенным этапом к подготовке диплома.

Тема Голодомора в 1987 году ещё не поднималась. Лишь в декабре 1987 года Щербицкий выступил с докладом по случаю 70-летия становления Советской власти в Украине, и в своём докладе он употребил слово «голод», не «продовольственные трудности», а именно — «голод». А это, по сути, означало, что историки могут писать об этом.

После этого начинает появляться череда публикаций по этой тематике. Поскольку при написании курсовой работы обязательно надо было исследовать историографию, то естественно, я постепенно начала выходить на эту тему.

Первая моя курсовая работа касалась ленинских трудов о коллективизации, о социалистической кооперации. И я исследовала всё, что написал по этой теме Ленин. Темой второй курсовой работы были партийные решения, которые были посвящены коллективизации, кооперации и так далее. Затем я исследовала статьи Сталина. Так уже к третьему курсу я постепенно вышла сначала на тему коллективизации.

Со временем начали появляться первые публикации документов. В 1990 году вышел первый сборник документов — «Голод 1932 — 1933 годов в Украине. Глазами историков, языком документов». Это уникальный сборник, в который вошли первые рассекреченные документы из партархива, причём решение об их публикации принималось на самом высоком уровне, тогдашний первый секретарь  ЦК КПУ Ивашко лично давал разрешение на его публикацию. В этом сборнике уже были первые документы, касающиеся и Днепропетровской области.

Используя эти документы, и то, что  было написано историками, я написала курсовую работу «Голод 1932 — 1933 годов в Днепропетровской области», которая позже стала конкурсной и заняла первое место  то ли на общесоюзном, то ли на республиканском конкурсе (сейчас уже точно не помню) научных студенческих работ. На тот момент подготовка такой научной работы на историческом факультете было определенным событием!

После 2 курса я начала ездить в архивы. Но сначала для меня это было более интересно как просто поездка в Москву или в Киев, путешествие, поход в театр, или в музей. Одновременно я приобретала определённые навыки работы в архиве. В студенческие годы я обработала в архивах (в Киеве работала в тогдашнем Центральном архиве Октябрьской революции, сейчас это — Центральный государственный архив высших органов власти) и в Центральной библиотеке имени Ленина определённый массив материалов, позже я использовала их при написании кандидатской диссертации и даже при написании докторской.

Таким образом, когда я вышла на дипломную работу, которая называлась  «Коллективизация и Голодомор в Днепропетровской области», мной уже был сделан определенный задел.  В то же время на момент моего поступления в аспирантуру региональные темы были не очень приемлемы, считалось, что это достаточно маленький пласт материала для диссертационного исследования. Это сейчас спокойно пишется «Коллективизация в такой-то области», или «Голодомор в такой-то области», это спокойно защищается.

Во время обучения в аспирантуре меня заинтересовала тема крестьянского сопротивления, которая до этого  никем не исследовалась. А вышла я на нее, благодаря существованию монографии «Очерки истории Днепропетровской партийной организации», где были разделы, посвященные индустриализации и коллективизации. И когда речь велась о коллективизации, там упоминалось Павлоградское восстание. Я бы сказала, что у меня возникла идея фикс — узнать, что это было за восстание.

Сразу после поступления в аспирантуру я предложила тему «Отношение крестьянства к политике Советской власти: по материалам Днепропетровской области». Но когда её утверждали, возник небольшой скандал: некоторые члены ученого совета сказали, что это ерунда, что я никогда не смогу защитить, что это за такое название «отношение» и т.д. Позже название было несколько переформатировано, и на момент защиты тема звучала так: «Крестьянство и советская власть в 1928-1933 годах: проблема взаимоотношений (на материалах Днепропетровской области)».  В этом диссертационном исследовании у меня уже был  отдельный раздел, посвящённый периоду НЭПа, характеризовалось, каким было украинское село в период НЭПа, социальное расслоение и те процессы, которые происходили в экономической сфере. Отдельно характеризовались  аграрная политика большевиков, начиная с момента их прихода к власти, и колхозное движение. Второй раздел был посвящён периоду от 1928 года (чрезвычайные мероприятия в период коллективизации), и отдельно я уже характеризовала крестьянское сопротивление. Ещё один раздел, третий,  был посвящен Голодомору.

При написании кандидатской диссертации я интенсивно работала в архиве.  После лекций, которые читались в аспирантуре, я каждый день ходила в архив. И сейчас я понимаю, что мной был собран просто уникальный архивный  материал, который я использую  до сих пор, продолжая на него опираться.

Благодаря моему научному руководителю Валентину Иваненко, я тогда смогла попасть в архив СБУ, где была своя специфика работы.  На тот момент получить для изучения дело на нереабилитированного было проблемой. Но мне дали эти дела, в том числе и Павлоградское дело, о котором я говорила выше. В архиве СБУ я плотно начала работать с архивно-следственными делами. И собственно первое исследование по Павлоградскому восстанию было подготовлено мною и Виктором Ченцовым (он был ректором таможенное академии, сейчас — проректор). Кстати говоря, те, кто проходит по этому делу, до сих пор не реабилитированы, как лица, принимавшие участие в убийствах советского, партийного актива и т.д. 

Одновременно я исследовала интересовавшие меня документы о настроениях крестьян во время заготовительной кампании: что они говорили, что они думали. Одной из первых в Украине я начала исследовать  «волынки» — массовые акции сопротивления крестьян во время проведения коллективизации весной 1932 года, на первом этапе Голодомора, во время хлебозаготовительной кампании 1931 — 1933 годов. В этом плане моё диссертационное исследование уникально. Многие работающие сегодня преподаватели просто скрывают темы своих диссертаций, ведь они защитились по истории КПСС. Но мне ни за одно слово в соей диссертации не стыдно. Всё, что там написано, и сейчас сохраняет актуальность, несмотря на то, что прошло уже более 20 лет — скоро будет 30. Я до сих пор использую эти материалы, когда читаю лекции студентам, или провожу какие-то мероприятия.

— После распада СССР, в 90-е годы, заниматься наукой было проблемно. Именно в тот период некоторых преподавателей ВУЗов видели даже на рынках, когда они пытались что-то продавать. Как сложился этот период у Вас? 

— После защиты кандидатской диссертации у меня был определённый период, когда я не занималась наукой. Это как раз были 90- годы, когда главной целью было, извините, просто банально выжить. В тот период я занималась практически «заробитчанством», работая на нескольких ставках в разных институтах, чтобы можно было прокормить семью, чтобы брат мог получить образование в Днепропетровской металлургической академии и так далее. 

Спустя годы, я вернулась в науку. Решение идти в докторантуру мной было принято во время работы в Металлургической академии. Мне уже было неинтересно только читать лекции, а один из профессоров мне тогда говорил, что этим ограничиваться и не нужно.

Моё возвращение в науку совпало с очередной годовщиной памяти жертв Голодомора. Это были 2008 — 2009 годы. Президентом Украины как раз был Виктор Ющенко, готовилась Национальная книга памяти жертв Голодомора, и обратились ко мне. Вместе с Валентином Иваненко мы готовили вступительную статью к этой Книге. Плюс тогда же выходит наша общая с Иваненко монография о коллективизации и Голодоморе в Днепропетровской области.

А в 2009 году я поступаю в докторантуру, где у меня тема исследования: «Репрессивная политика советской власти в украинском селе в 1925 — 1939 годах», исследуемый период начинается со второй половины НЭПа и заканчивается временем большого террора. Один из разделов был посвящён той репрессивной политике, которая проводилась во время хлебозаготовительных кампаний в 1931 — 1933 годах, затем уже рассматривалась репрессивная политика во время Голодомора, и описывался так называемый послеголодоморный период — как власть боролась с нарушениями «революционной законности» и так далее. 

После того, как вернулась в докторантуру и начала писать докторскую диссертацию, можно сказать, что моё возвращение в науку состоялось. Но и даже после того, как я защитила докторскую диссертацию, на этом не остановилась. Как правило, после защиты докторской диссертации профессура прекращает ходить в архивы, активную научную деятельность. В то же время после защиты диссертации научным работникам определённый период  нужно издавать научные работы. Я для себя решила, что продолжу заниматься интересующей меня темой. В этот период я написала статью «Репрессии против саботажников стахановского движения» — о репрессиях крестьян, которые высказывали недовольство относительно организации стахановского движения в селе. Параллельно я ездила на конференции,  общалась с коллегами, у меня появлялись статьи о депортации крестьян в 1931 году (это одна из малоизвестных депортаций, которую я изучала на основании архивных документов Днепропетровской области).

Позже, в 2019 году, был создан Институт исследования Голодомора в Киеве и меня пригласили туда работать. Собственно, именно в этом институте впервые появилось финансирование моей научной работы, поскольку та заработная плата, которую я получаю там, она мне позволяет работать в архиве, публиковаться, готовить публикации, которые институт распространяет бесплатно. Таким образом у меня появилась определённая свобода научной деятельности. Благодаря тому, что я там работаю, кроме того, что принимаю участие в конференциях, кроме того, что занимаюсь оцифрованием документов, один из результатов моей работы — сборник документов «Голодомор-геноцид в Днепропетровской области: причины, масштабы, последствия». Можно сказать, это определённый итог моей предыдущей научной работы. Мне удалось обобщить все то, что было сделано мною ранее.

В данный момент я работаю, и фактически уже — на стадии завершения, ещё над одним сборником документов, который называется «Хлебозаготовительные кампании 1931 — 1933 годов: механизмы создания Голодомора в Днепропетровской области». В этом сборнике будут представлены архивные документы, публикации из областной газеты «Зоря», в которых характеризуется сам процесс хлебозаготовительной кампании, которая и привела к Голодомору 1932 — 1933 годов.

— Ваши исследования, научная деятельность повлияли каким-то образом на Вас?

— Можно сказать, что это то, что меня изменило полностью. Потому что я не отношусь к тем людям, в семьях которых воспитывалось негативное отношение к советской власти. У меня была абсолютно советская семья, никто не слушал «вражеских» голосов, никто не занимался критикой советской власти. Ну понятно, что в бытность Брежнева могли немного «хихикать». Каких-то антисоветских разговоров у меня в семье не велось. И соответственно, поскольку я была отличницей, первой поступила в комсомол, вся эта идеологическая обработка на меня действовала, поэтому я была абсолютно советским человеком. И если говорить откровенно, то исторический факультет, на который я поступила, это был идеологический факультет — там готовили кадры, которые будут работать в райкомах, обкомах, горкомах и так далее. Ну из тех, кто поступал, единицы, собирались идти работать преподавателями, или идти работать в школу. А большинство собиралось работать либо в КГБ, либо в милиции (мальчики), либо в обкомах, горкомах — в комсомоле. Поэтому и был большой конкурс на этот факультет, а не потому, что все любили историю.

— Ходили слухи, что для поступления на истфак необходимо было до этого поступить в КПСС?

— Нет, не нужно было. Но в советский период представителям  интеллигенции было очень тяжело поступить в партию, поэтому в нашем студенческом коллективе членом КПСС были те, кто поступил после подготовительного отделения, после армии, то есть те, у кого был определённый рабочий стаж. 

Мне предложили поступить в партию в 1991 году, фактически перед путчем, и я согласилась, потому что знала, что иначе я не поступлю в аспирантуру. Такой акт конформизма имел место. Я не была революционером, но мои взгляды во многом, процентов на 70 — 80, отличались от тех взглядов, которые  у меня сформированы сейчас.

Я не собиралась совершать революции, я не принимала участие в Революции на граните. Само провозглашение Независимости Украины восприняла как-то так: ну произошло и произошло. Я не могу сказать, что я тогда активно следила за этими событиями.

Когда сейчас смотрю фильм Зинченко «Коллапс. Как украинцы уничтожили империю зла», понимаю, что многое  из того, что происходило тогда, пропустила даже как историк. Наверное потому, что  была ещё и студенческая жизнь, были какие-то другие интересы. Понятно, что читалась перестроечная литература, которая издавалась в то время. Мы того же Чонкина из рук в руки передавали («Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина», Владимир Войнович — ред.), или же того же самого Юрия Полякова, который сейчас превратился в российского шовиниста, зачитывались «Апофигеем», «Парижской любовью Кости Гуманкова». Это всё  читалось, это всё пропускалось через сознание, это всё понималось.

Но естественно, что меня очень изменила именно работа с архивными документами. Это был полный перелом и, соответственно,  тогда я уже сожалела, что не зафиксировала рассказы своей бабушки, которая жила в Белгородской области (в приграничные сёла Курской и Белгородской областей попадали голодающие с Украины, в этих областях было смешанное украинско-русское население), которая рассказывала, как они выжили, благодаря Торгсину. У меня бабушка была дочерью священника и у них были определённые ценности: кресты, кольца, оклады икон. В 1933 году они смогли это всё обменять на продукты, благодаря чему семья выжила.

А документы меня очень поразили, потому что советское воспитание  предполагало то, что нам очень много рассказывали о событиях так называемой Великой Отечественной войны, о тех ужасах, который творили нацисты на оккупированных территориях. А когда я начала читать архивные документы, меня буквально начало рвать на части, я не могла в это поверить, можно сказать, что это был настоящий шок, узнать, как те же самые представители партийной советской власти издевались над крестьянами, какие методы использовались при проведении коллективизации, методы, которые использовались в ходе хлебозаготовок, или же как проходила борьба с кражами небольшого количества продуктов в 1933 году. Когда речь идёт о нацистском оккупационном режиме, мы понимаем, что пришёл оккупант на эту территорию, захватил и, соответственно, относился к местному населению, как оккупант к оккупированному. А здесь советская власть, декларировавшая, что она — власть рабочих и крестьян, относилась намного хуже, чем относились оккупанты!

Для меня это был большой шок, тем более, что этот пласт документов постоянно увеличивался, плюс архивно-следственные дела: сами протоколы, документы периода большого террора 1937 — 1938 годов. Они, как правило из двух частей: первая часть — само архивно-следственное дело осужденного, а вторая часть — это материалы, связанные с реабилитацией в хрущевский период, где те же самые люди, проходившие ранее свидетелями по конкретному делу, объясняли, почему они так говорили, и говорили ли вообще. Или же, когда была так называемая бериевская реабилитация: после того, как произошло сворачивание большого террора,  то сами подследственные, которых не успели осудить, рассказывали о применяемых к ним в ходе следствия методам. Естественно, это полностью меня изменило. И в процессе этой работы я из советского человека превратилась в абсолютно антисоветского человека.

— Вам с этим знанием жить стало тяжелее? 

— Скажем так, я всегда критически мыслила, а человеку, у которого существует определённый уровень интеллектуального развития, по-моему, всегда тяжело жить — в любой системе, с любыми взглядами — поскольку он критически мыслит. Поэтому я не могу сказать, что после моих научных открытий мне стало сложнее жить. Я прекрасно понимаю, что в нашем обществе не так уж и много людей, способных критически мыслить, отсюда и все наши проблемы — и экономические, и политические, и культурны и так далее. Это то, что ещё осмысливалось накануне Первой мировой войны, после Первой мировой войны. Есть же известное  произведение  Хосе Ортега — и — Гассет «Восстание масс», где описывается феномен массового человека или же тоталитарной личности. 

Касаемо регионального аспекта,  это не только проблема Кривого Рога. Я в этом году отдыхала на территории Закарпатья, так вот там очень просоветски настроенное население, очень любящее путина. В 2015 году, когда я ходила в горы в районе Драгобрата, то мне не один человек рассказывал, какая классная Россия, какой классный Путин. А экскурсовод рассказывал, что его дед был очень рад тому, что пришла советская власть и провели коллективизацию, потому что когда он работал на себя, то был вынужден работать с утра до вечера, а тут он сдал всё в колхоз и работал по графику.

В этом плане у меня нет иллюзий относительно того, что чем западнее мы идём, тем там исключительно все патриоты, а у нас нет. В связи с этим мне даже неприятно, что у нас существует некий комплекс неполноценности, что мы здесь, якобы, непатриотичные, а ближе к западу все патриотичные. Это далеко не так. Простой пример — Полтава, на мой взгляд, абсолютно малороссийский город. Я сталкивалась с некоторыми исследователями, есть прекрасный профессор Людмила Бабенко. Но в то же время, даже при визуальном восприятии Полтавы и Полтавской области у меня возникает ощущение малороссийскости. В церкви в Больших Сорочинцах есть иконстас с гербом Российской империи. Поэтому мы здесь не должны преувеличивать, в этом плане я никакого комплекса не испытываю.

— Казалось бы, в мыслящем человеке должны происходить какие-то изменения под воздействием информации. В частности, Вы рассказали, как кардинально  изменилось Ваше мировоззрение. Но почему же мы уже столько лет не наблюдаем, чтобы менялись люди вокруг нас после того, как уже более 10 лет из открытых источников  подаётся информация об ужасной трагедии украинского народа — Голодоморе-геноциде? Почему мы всё ещё слышим фразы «сейчас точно такой же голодомор», «сейчас тоже ставят эксперименты над людьми»? Почему мы не видим большого числа желающих почтить память миллионов невинных жертв Голодомора 1932 — 1933 годов?

— Во-первых, Вы сами правильно сказали — мыслящих, а их не так уж и много. К примеру, я своим студентам привожу один пример: у нас 9-этажный дом, на каждом этаже 4 квартиры, но библиотека была только в моей семье. И многие одноклассники, которые ко мне приходили, а потом уже приходили знакомые мамы, папы, брата, у них был первый вопрос: «А зачем вам столько книг?». Думаю, что даже продолжать не стоит. И этот тезис советского времени о том, что у нас самая читающая нация, он не соответствовал действительности.  В своё время мой преподаватель русского языка и литературы, прекраснейший филолог Яна Абрамовна рассказывала, что ей удалось приобрести несколько собраний сочинений только потому, что впереди стоящим в очереди не подошли обложки для их мебельного гарнитура.

Если говорить об СССР, то там длительное время очень последовательно, слой за слоем, уничтожали людей, которые были способны критически мыслить. И соответственно, те люди, которые критически мыслили, это была очень небольшая прослойка людей, это нужно учитывать. Но так же и в других странах, пример — голосование в США за Трампа, которое продемонстрировало, что и в США прослойка людей, которая критически мыслит, она тоже не очень велика. Собственно говоря, и сегодня во многих странах Европы мы наблюдаем такое торжество популизма! 

Общаясь со студентами, я узнаю, что большинство из них не интересуются новостями. Я часто езжу в Днепр, где работаю в архиве, и за более чем  два часа поездки в маршрутке иногда можно наблюдать, что интересует соседа в его смартфоне. Ну вот сидит девушка и два с половиной часа рассматривает маникюр: она же не читает какие-то новости, какую-то общественно — важную информацию, познавательную информацию. Можно увидеть, как попутчики смотрят какие-то смешные клипчики…  Вот и представьте, человеку, которые более двух часов рассматривает ногти, ему интересно будет что-то узнать о Голодоморе, о коллективизации, других серьёзных темах? Это вне сферы его интересов. Мы это должны учитывать.

А во-вторых, нужно понимать, что если мы столько лет плевали на систему образования, то  сейчас пожинаем результаты этого. Когда в школе происходит отрицательный отбор — остаётся поколение моего возраста, которому надо доработать до пенсии или те, кому, скажем так, некуда деваться. Это же тоже влияет. А отношение к учителю, как изменилось! То что я сейчас наблюдаю на примере Новой украинской школы, это просто ужас. Это какой-то страшный педагогический  эксперимент, направленный на то, чтобы воспитать поколение дебилов, по-другому я это назвать не могу.  Эта растянутость на 4 года того, что можно за 2 года изучить; полунормальные учебники, написанные, извините меня, докторами педагогических наук (я вообще педагогику наукой не считаю). Вчера я помогала своей племяннице, ребёнок в третьем классе должен заполнить, какого он знает известного украинского боксера, известного украинского гимнаста, известного украинского биатлониста. У меня вопрос: ребёнок в 3 классе знает слово «биатлонист»? А ещё обратите внимание: не известный учёный, не известный поэт, не известный писатель… А когда портрет Тараса Шевченко ставится рядом с портретом Лободы, к примеру? Это предмет «Я познаю мир».

Если продолжать о сегодняшней ситуации, то , на мой взгляд, то, что произошло в 2019 году, это более страшно, нежели когда к власти пришёл Янукович: то что такое количество некомпетентных людей, свадебных фотографов привели в политику, во власть.  Когда у нас сегодня законы принимаются людьми, у которых, по большому счёту, нет базового среднего образования, которых  в моё время не взяли бы в старшие классы, их бы в техникум не взяли — они пошли бы в ПТУ. Что общество этим продемонстрировало:  не нужно хорошо учиться, не нужно ничего уметь хорошо делать, достаточно правильно куда-то влезть. Да и карьера нынешнего президента — это яркое олицетворение неуважения к науке и к научным знаниям. 

Голодомор — это лишь одна из тем, отражающих состояние общества. И я могу их в чём-то понять, поскольку есть люди, которые банально заняты выживанием — им не до чтения книг, не до путешествий… Это комплексная проблема. 

Негативную роль играет и то, как у нас подходят к дням памяти, когда это мероприятие проводят абсолютно равнодушные к теме люди,  для галочки — оно и имеет соответствующий эффект. К примеру. накануне карантина я проводила небольшую презентацию книги у нас в университете, то мои студенты выходили шокированные, очень сильно. Я видела, что на них это подействовало. А значит о таких темах должны говорить профессионалы.

— Какие у Вас планы на будущее?

— Хотела бы закончить сборник «Хлебозаготовительные кампании 1931 — 1933 годов: механизмы создания Голодомора в Днепропетровской области» и подготовить  сборник о коллективизации и сопротивлении крестьян. У меня есть подобный сборник, но хотелось бы провести более масштабное исследование, закончить  уже эту тему.

А ещё я очень люблю путешествовать, поэтому хочу продолжать путешествовать. Я объездила всю Украину, не исследовала лишь Сумскую и Харьковскую области. Путешествию и за границей, сама составляю маршрут, и отправляюсь по маршруту. Я историк, и мне интересно не только, как что-то выглядит на картинке. К примеру мы с подругой в Стамбуле целый день провели в археологическом музее. У меня была идея фикс увидеть цепь, защищавшую бухту Золотой Рог, и я её увидела. В зале истории Древнего Востока я просто  около часа сидела на полу и рассматривала всё вокруг — для меня то, что увидела там, стало таким  интеллектуальным восторгом. Или же ворота Иштар, которые были в Древнем Вавилоне.  Для меня важно посетить определенные исторические объекты.

— А совет криворожанам относительно путешествий дадите? Где бы Вы посоветовали побывать? Что посмотреть?

— Хотела бы подчеркнуть, что у нас, в Украине, в каждой области есть что посмотреть. Я начала путешествовать ещё до того, как это стало модным. И должна сказать, что очень многое можно увидеть за небольшие деньги. Поэтому аргумент о том, что у кого-то нет денег на путешествия, не воспринимаю. Например, мне 9 дней пребывания в  Закарпатье обошлось в районе 5 тысяч гривен. Большинство могут себе это позволить, было бы желание подняться, приложить усилия, продумать маршрут…

На всей территории Правобережной Украины — практически в каждом селе, в каждом небольшом городе — есть интересные объекты, которые стоит исследовать.

Читайте также: В Центральной библиотеке Кривого Рога презентовали уникальный сборник документов о Голодоморе 1932 — 1933 годов, — ФОТО, ВИДЕО.

Читайте также: «Долой советскую власть!»: в Кривом Роге открылась выставка об истории сопротивления насильственной коллективизации на Днепропетровщине, — ФОТО, ВИДЕО.

Международные отношения США, 1981–1988, Том III, Советский Союз, январь 1981 — январь 1983

65. Меморандум для записи1

Вашингтон, 23 июня 1981 г.

ТЕМА

• Обед с послом СССР Добрыниным 23 июня 1981 г.

Резюме:

Добрынин пригласил меня пообедать в Советская резиденция 23 июня.Он выразил большую озабоченность состоянием нашего отношений, заявив, что политика США казалась полностью антисоветской, направленной на противостояние и при окружении Советского Союза. Он утверждал, что Брежнев искренне желает лучше отношения и хочет обсудить все проблемы, но мы постоянно давать ему отпор. Добрынин был также обеспокоен нашим решением относительно продажи оружия Китаю.Я просмотрел наши позиции о советском поведении и наращивании вооруженных сил, говоря, что мы желаем более стабильные отношения, но подчеркивая, что это может быть достигнуто только в том случае, если Советы демонстрируют умеренность и сдержанность. Подробная информация о наших беседы изложены ниже: (Добрынин сказал, что уедет в Советский Союз в отпуск 14 июля)

Заработная плата:

Добрынин начал наш разговор на личное и довольно любопытное замечание.Он сказал, что его DCM Бессмертных жаловался на низкий уровень зарплаты, а Добрынин пытался проверить, что еще страны платили чиновникам на этой должности. Он сказал, что Бессмертных зарабатывал около 10 тысяч долларов в год. я сказал, что это низкий по нашим стандартам, и что мы будем платить старшему офицер в пять раз больше. Добрынин утверждал, что его собственная зарплата в качестве посла была всего лишь 12000 долларов и это, хотя о жилье и обо всем остальном позаботились. и что определенная сумма рублей была внесена на его счет в Москве, ему было довольно трудно жить на такую ​​зарплату.

Пленум ЦК?

Когда Добрынин сослался на собрание в тот день Верховного Совета я упомянул, что там, видимо, не было состоялось заседание Пленума ЦК перед Верховным Советом и что это казалось беспрецедентным. Добрынин сказал, что это не было беспрецедентным и что есть были предыдущие случаи, когда Пленум не созывался перед Верховным Советское собрание.Что касается его собственного участия в заседании Пленума, он сказал, что делает посещать регулярно не все собрания, а только собрания важных природа, занимающаяся иностранными делами.

Перспективы отношений:

Добрынин попросил мою «профессиональную оценка »ситуации между США и СССР и перспектив дальнейшего развития.Он сказал, что он лично относился к ситуации очень мрачно; США, казалось, были на курс на конфронтацию с Советским Союзом, на окружение Советский Союз и секретарь Хейга заявления казались все более и более антисоветскими по содержанию. Он также упомянул критические высказывания Президента в отношении Советского Союза. Союз.

В ответ я сказал, что ситуация явно не из легких.В Администрация Рейгана глубоко обеспокоены советским военным наращиванием и образцом советской интервенционизм, отмечая, в частности, Афганистан, Центральную Америку, поддержку Вьетнама в Кампучии и угрозы Польше. Я сказал, что мы были полон решимости что-то сделать с этой ситуацией, чтобы быть более активными в защищая наши собственные интересы и интересы наших союзников, чтобы подтвердить наши роль лидера и продемонстрировать, что «Вьетнамский синдром» остался позади нас.Однако я подчеркнул, что мы не стремились к конфронтации с Советским Союзом. Союз.

Я отметил, что общая направленность этой политики опирается на Американский народ, показанный на выборах.

Управление вооружениями:

Добрынин особо отметил контроля над вооружениями, заявив, что его также беспокоят перспективы в этом внимание.Он сказал, что Советы знают г-на Ростоу и генерала Роуни и их негативное отношение к контролю над вооружениями — факт, что они будут вести переговоры не перспективно. Добрынин противопоставил заявление Ростова о том, что мы не будем готовы говорить СОЛИ до девяти месяцев с обращением Брежнева к Верховному Совет за немедленные и срочные переговоры о разоружении без предварительные условия.

Я обратил внимание на то, что уже идет подготовка к проведению американо-советских переговоры по TNF до конца год. Я подчеркнул, что мы серьезно подошли к этим переговорам. По поводу ОСВ я сослался на заявление Президент искренне заинтересован в переговорах, направленных на значительную сокращение стратегических вооружений, но сказал, что многое еще предстоит сделать в подготовке к таким переговорам, и что мы не хотели торопиться их преждевременно.

Добрынин тогда пустился в долгий путь. диссертация о военном балансе между США и Советским Союзом. Союз. Он сказал, что разговаривал с советскими специалистами по этому поводу, включая генерала Огаркова, [Страница 184] и все они чувствовали, что между двумя сторонами существует примерный паритет. В такая же ситуация была и в Европе, где советские ракеты, в том числе СС – 20 уравновешивались широким спектром западного вооружения и передового базировались системы, способные поразить Советский Союз.В Европе Добрынин утверждал, что баланс между Восток и Запад — 1,5: 1 в пользу Запада с точки зрения ядерной войны. головы. Он упомянул, что Советы должны включить оружие, базирующееся в Великобритании и Франции в их расчеты.

В своих комментариях я особо подчеркнул наращивание СС – 20 советскими войсками. сторона как представляющая новый элемент в военной ситуации в Европе, которая привело к серьезному дисбалансу.Я также отметил, что советские С-4 и С-5 были все еще действуют и нацелены на Западную Европу, а не сокращаются в количествах, как и ожидалось. Добрынин решительно оспорил это и сказал, что S-4s и S – 5 находятся в процессе сокращения. Я также упомянул Backfire как еще один беспокоящий нас предмет; Добрынин парировал, сославшись на находившиеся там истребители F-111. в Соединенном Королевстве.Совершенно независимо от аргумента по поводу того, существует ли сейчас ситуация примерного паритета, я сказал тенденции были явно не в пользу США ввиду продолжающегося высокого уровень советских инвестиций в военные программы и, в частности, Советский упор на более точные межконтинентальные ракеты наземного базирования. Добрынин снова парировал аргументация, заявив, что точка зрения полностью отличается от московской, откуда U.С. по-прежнему выглядел во многом превосходящим советский Союз.

Добрынин упомянул советское предложение о моратории на системы TNF, заявив, что эта концепция возникла в результате «мозгового штурма», проведенного на даче Брежнева под Москвой в прошлом году. По словам Добрынина, Идея моратория была предложена Брежневу официальными лицами на рабочем уровне, а затем была приняты им вопреки советам военных и других Политбюро.Брежнев чувствовал себя лично был привязан к идее и был разочарован отсутствием ответа от США относительно этого. Добрынин также туманно намекал на идею о том, что концепция моратория может применяться в район тяжелых ракет.

Я объяснил наши проблемы с идеей моратория, сказав, что это кажется ясным что такой шаг просто заморозит советские преимущества и будет стимулировать общественное давление на Западе на нас, чтобы мы воздерживались от продолжения наших попытки догнать Советы.На мой взгляд, концепция моратория была бесполезный, и я подумал, что его не следует толкать, если Советы действительно серьезно относится к переговорам по контролю над вооружениями.

Китай:

Добрынин пошел не так сильно о продаже США оружия Китаю, как я и ожидал. Он выразил озабоченность и некоторое недоумение [Страница 185] по поводу наших политики и сказал, что она выглядела явно провокационной по отношению к Советский Союз.Я отметил, что мы будем действовать осторожно, размеренно и разумный подход в связи с продажей оружия Китаю, обработка каждого предмета на в каждом конкретном случае. Я подумал, что Советам было бы целесообразно воздерживаться от окончательного вывода относительно нашей политики в ожидании возможности чтобы увидеть, как это развивалось на практике.

Возможностей для передвижения:

Добрынин поинтересовался, видел ли я яркие пятна на в целом унылой картине; были ли возможности для движение? Я сказал, что было бы неправильно быть оптимистом в нынешней ситуации и это, на наш взгляд, во многом зависело от действий советской стороны.Тем не менее, я указал на переговоры TNF как на одну область там, где будет активный контакт и возможно движение вперед. Добрынин сказал, что, На самом деле, он сомневался, что много чего выйдет из переговоров TNF, хотя он согласился, что это было важно их преследовать. Я указал на текущее заседание ГТК в Женеве как на свидетельство продолжения интерес к процессу ОСВ, отмечая, что U.Позиция С. в СКК была деловой. и неполемический. Добрынин признал, что это имело место.

Я также упомянул разговоры в рамках СБСЕ и принятие нынешней администрацией предложения Франции о CDE, включая укрепление доверия Меры от Атлантики до Урала. Я думал, что это место, где движение вперед было бы возможно, хотя я заметил, что расплывчатые советские требование «соответствующих» ответных мер со стороны Запада было усложняющий фактор.Добрынин сказал Советы ждали предложений Запада на этот счет, и он мог не понимаю, почему у нас есть возражения. Я подчеркнул нашу позицию что концепции от Атлантики до Урала должно хватить для проведения конференции сосредоточены на безопасности в Европе. Когда я сказал, что нас тоже интересуют прогресс по вопросам прав человека в СБСЕ, об этом Добрынин сказал это старая история, и, похоже, ее используют Запад, чтобы блокировать прогресс в проблемы с безопасностью.Я отрицал это.

Ближний Восток:

В краткой беседе о Ближнем Востоке Добрынин сказал, что, по его мнению, это будет возможно для США. и СССР работать вместе в этой области. Он вспомнил свою предыдущую беседу несколько лет назад с Джо Сиско в конечно, было решено, что у нас есть ряд общих точек Посмотреть.Он подумал, что было бы полезно, если бы мы могли провести подобное упражнение. поскольку сейчас дела шли опасно и непродуктивно.

Американо-советские отношения:

Ближе к концу нашего разговора я откровенно сказал о необходимости сдержанности. и умеренность со стороны Советского Союза, если отношения должны улучшиться. В качестве примеров я отметил, что было бы очень полезно, если бы Советы могли сделать что-нибудь, чтобы ослабить Рост активности Кастро в Карибском бассейне в поддержку перемен через насилие; Я также сказал, что выражение реального интереса со стороны Действия Советского Союза, ведущие к выводу советских войск из Афганистана, будут полезный.

В ответ Добрынин заявил, что Советы фактически были сдержаны. Он сказал, что ничего радикального не произошло. произошло со стороны Советов с момента инаугурации президента Рейгана и что было никакой «проверки» президента. Он сказал, что было много шума о Польше, но и здесь Советы были сдержанны.

Добрынин повторил советское недовольство тем, что на целый ряд предложений не последовало ответа от Брежнева, направленных на сокращение напряжение. Он сказал, что по Афганистану Брежнев внес предложения, но это, как и все другие, был отклонен как пропаганда. Добрынин сказал, что это разочаровывает Советский Союз. и что те в руководстве, которые настаивают на более жесткой линии в отношении U.С. набирали силу в результате. Он не хотел переусердствовать с «голубем / ястребом». аналогии, поскольку это применимо к Политбюро, но он сказал, что мы должны понимать, что есть разделение мнений внутри руководства и что сторонники жесткой линии получают поддержку своих позиций в результате Политика США.

Что касается предложений Брежнева, Я сказал, что лично мне показалось, что все они быть сделаны в пропагандистском смысле с целью обращения к общественности мнение.Также было так много предложений, ни одно из которых не появилось. особенно ново — то, что скептицизм по отношению к ним был оправдан. Я предложил это, если Брежнев действительно хотел продвинуться серьезное предложение по заданной теме, лучше сделать это в частном порядке без фанфар. Я повторил, что мы желаем лучшего отношения с Советами и искренне решать проблемы между нами.Однако необходимо было подойти к этим вопросам серьезно, не обращая внимания на цель пропаганды и реалистичная оценка позиции другой стороны.

Когда я уходил, Добрынин сказал, что будет вернется в Москву для консультаций 14 июля и, как ожидается, проконсультируйтесь там подробно о перспективах американо-советских отношений.Прежде чем он слева, он надеялся, что у него будет возможность для обстоятельного обсуждения с секретарь. Он еще раз подчеркнул свою озабоченность нынешней ситуацией, говоря, что прошло уже полгода и что, по его мнению, это срочно вступить в серьезные переговоры о наших отношениях.

Взгляд изнутри советское детство

Красные флаги и портрет основателя Советского Союза Владимира Ленина на митинге в честь 100-летия… [+] годовщина большевистской революции 1917 года в Москве, Россия, 7 ноября 2017 г. / Кирилл Кудрявцев / AFP / Getty Images

Создание маленького коммуниста

Был холодный и серый полдень в начале ноября 1984 года, когда я, первоклассник из Харькова — города на территории тогда еще Советской Украины — шел домой после школы в приподнятом настроении и с чувством готовности покорить мир. На торжественной церемонии накануне годовщины Великой Октябрьской революции меня вместе с одноклассниками только что приняли в организацию «Маленького октябриста» — ворота для всех молодых, честолюбивых советских коммунистов.

Несмотря на ветер и мороз, я расстегнул пальто, чтобы все на улице увидели мой новый блестящий значок с красной звездочкой, украшенный в центре золотым портретом Владимира Ленина в детстве. Он был приколот к левой стороне груди, ближе к сердцу. Я представил, что маленькая звездочка сияет, как будто светится; зачарованный маяк. Я сняла шляпу, чтобы блестящая заколка в волосах дополняла сияние маленькой красной звездочки. Я надеялся, что кто-нибудь спросит меня об этом.Но никто этого не сделал.

Когда я приехал в свою квартиру (я был ребенком-ключиком), я был слишком взволнован и взволнован, чтобы оставаться дома, поэтому я взял ведро для мусора с газетой «Правда» внизу, которое заменило мешок для мусора, и пошел к дому. свалка через двор в надежде, что я встречусь с кем-нибудь, с кем я могу поделиться своими новостями. Обычно на скамейке снаружи собиралась группа соседских старушек, но в тот день было слишком холодно, и там была только одна одинокая женщина, которая не казалась разговорчивой.«Почему у тебя расстегнуто пальто?» — спросила она меня, когда я проходил со своим ведром. «Я сегодня стал маленьким октябристом!» — сказал я, указывая на мою звезду. Она посмотрела на меня с пустым лицом и сказала: «Наденьте шляпу».

Я жил в Советском Союзе в детстве, пока Союз Советских Социалистических Республик не был мирно распущен в декабре 1991 года. Время, крушение советского режима и разоблачения, которые каждое из них принесло, подорвали мою веру в коммунизм и пропаганда, которая замаскировала свои недостатки и ослепила своих сторонников.Но я испытал свою долю «промывания мозгов».

Методы, используемые советской пропагандистской машиной для воздействия на общественное мнение, все еще живы — благодаря бывшему оперативнику КГБ, который в настоящее время находится у власти в России, — хотя часто остаются незамеченными. Стоит оглянуться назад и вспомнить, как около 300 миллионов советских людей жили в течение поколений при коммунистическом режиме, и как партия культивировала среди них лояльность. Это мой рассказ о том, каково было быть маленьким коммунистом в Советском Союзе, когда СССР начал распадаться.

Когда я позволяю себе прогуляться по лабиринту советских воспоминаний, я нахожу его настолько многослойным и пропитанным пропагандой, что мне трудно снова найти выход. Возможно, это потому, что для меня и других, рожденных и выросших за железным занавесом, СССР не был империей зла или загадочной общественной утопией разделения и равных прав — это был наш дом.

Мы жили в маленьких квартирах семьями из нескольких поколений, носили школьную форму и галстуки Red Pioneer. Наши семьи собрались за обеденными столами за отварным картофелем, колбасой , маринованными помидорами и огурцами, и все старались развлечься.Мы, как попугаи, повторяли партийные линии: пролетарии всех стран, соединяйтесь! Вся власть Советам. Мир людям. Земля крестьянам.

Встреча Нового года в советском детском саду, 1980 г.

Семейный архив Солдак

Я начал становиться маленьким коммунистом в начале 1980-х, в последние годы Леонида Брежнева, генерального секретаря Советского Союза, который правил восемнадцать лет до 1982 года; время, широко известное как «эра застоя», отмеченное отсутствием экономических реформ и общим разочарованием.

В то время как наши родители, многие из которых потеряли веру в Партию, скептически обсуждали недостатки Советского Союза за чаем на кухне; Школьники по всей стране в одинаковой форме — зудящие коричневые шерстяные платья с черными фартуками для девочек и коричневые или темно-синие костюмы для мальчиков — изучали школьную программу и участвовали в молодежных программах, призванных привить понимание коммунизма и почтение к нему. вождь, дорогой наш Владимир Ильич Ленин — дедушка (дедушка) Ленин, как нас учили называть его.Нам сказали, что мы живем в лучшей стране в мире, и в детстве мы благодарили дедушку Ленина за наше счастливое детство — да, мы искренне верили, что наше детство было счастливым.

Я помню забавные вещи: бегать с друзьями без присмотра и голодные; играли в «войну», где одни дети играли роль русских, другие немцев. Где-то в моих воспоминаниях есть захватывающее воспоминание о получении экзотического фрукта от моей бабушки — банана, который несколько дней лежал в кухонном шкафу, созревая в темноте.Другие воспоминания изображают нашу семью, собравшуюся после работы, смотрящую фигурное катание по старому черно-белому телевизору, а также бабушку, которая лепит блинов . Несмотря на мрачные серые картинки из детского сада (на которых никто — ученики, учителя, обязательный портрет Ленина на стене — не улыбается), воспоминания остаются счастливыми.

Еще я вспоминаю еще большее счастье, внушенное извне. Мы были благословлены тем, что родились в великолепной стране с лидерами высочайшего качества.Нам было жаль тех, кто имел несчастье родиться в других народах.

Как обычный советский ребенок, я с дошкольного воспитания был патриотом, сторонником партии и почитателем Ленина. Я горевал по нашим генеральным секретарям — Брежневу, Юрию Андропову и Константину Черненко — каждый из которых ушел из жизни один за другим в течение двух с половиной лет в начале 1980-х годов.

Когда умер Брежнев, наши учителя сказали нам, что только что скончался великий лидер, и нам должно было быть грустно.Вместе со своими пятилетними сверстниками я сидел в обязательной тишине, слушая мощный звук сирен, доносящийся из ближайшего растения, пытаясь вызвать в себе печаль.

В рамках нашего дошкольного образования мы впитали советскую пропаганду с водянистым кипяченым молоком, которое нас заставляли пить в школе. Учителя наших детских садов говорили с нами о «них». « Они » были людьми на Западе. Однажды учитель показал нам газету с фотографией, на которой были изображены худые дети в полосатых халатах, идущие по прямой линии.Она рассказала нам, что западные СМИ опубликовали снимок, заявив, что с бедной советской молодежью обращаются как с заключенными, в то время как на самом деле дети в халатах шли к бассейну.

Помню, я подумал, что было бы здорово, если бы в моем детском саду был бассейн. На тот момент в моей жизни я ни разу не видел даже бассейнов . Я, конечно, слышал о них и не сомневался, что они реальны, но они существовали в моем сознании, как экзотическое животное или не посещаемый город.

Еще я подумал о том, что в детском саду с нами не обращались как с заключенными. Конечно, нам приходилось выстраиваться в строй и подчиняться, и мы смертельно боялись наших учителей, но у нас были игрушки, и время от времени нам разрешалось играть и веселиться. В моем советском детстве, особенно в начальной школе, крики, физические наказания и грубые выражения не были чем-то необычным. Мы не думали, что это имеет большое значение. Чтобы построить светлое будущее, нам нужно быть жесткими и эффективными. Индивидуальность не приветствовалась; поощрялись коллективная работа и лидерство в социалистических рамках.Сегодня, если моего собственного ребенка накормили липкой пшенной кашей и соленым маргарином, намазанным на черствый хлеб, или если бы воспитатель жестко отругал его и накричал, я бы позвонил в социальные службы.

Для многих из нас, далеко за железным занавесом, коммунизм и его ритуалы — салюты, лозунги, церемонии флага — в некотором смысле заменили религию. В детском саду я узнал, что мы должны быть атеистами. «Ты веришь в Бога?» Спрашивала одноклассников, всех их опрашивала. Одна девушка сказала мне, что да.«Это неправильно, — сказал я. «Бога нет, и мы не должны верить в него». Я смотрел на мою прабабушку из сельской местности, когда она молилась утром и вечером.

В начальной школе все стало серьезнее. Хотя коммунистическая идеология ослабляла свою хватку в поколении моих родителей, советская пропаганда все еще шла полным ходом, а школьная система продолжала воспитывать молодых коммунистов. Как и все первоклассники, я присоединился к организации «Маленький октябрь» — представьте себе коммунистическую версию американских скаутов-детенышей, — которая пару лет спустя переросла в организацию юных пионеров, которая, в свою очередь, открыла путь к тому, чтобы стать комсомольцем.Потом, повзрослев, можно было стать полноправным членом Коммунистической партии.

Присоединение к этим организациям не было технически обязательным, но за все мое детство я не слышал ни о ком, кто отказывался бы присоединиться к ним. Позже, повзрослев, я наткнулся на несколько смельчаков, которым удалось отказаться от входа, но это редкие исключения. Как пионеры, мы участвовали в патриотических маршах и частых идеологических церемониях, которые заменили обычные школьные занятия. Нас исчисляемыми сотнями, мы прошли к небольшой площади, пели гимны и скандировали лозунги: «Стремиться, искать, находить и не уступать.«Каждый из нас — искра, вместе мы пламя!» Обычно на трибуну приглашали группу самых прилежных пионеров для чтения патриотических стихов. Часто я был одним из них.

Год за годом мы вспоминали гибель молодых коммунистов, отдавших свои жизни, помогая большевикам после революции 1917 года или сражаясь с нацистами во время Второй мировой войны. Каждую осень мы участвовали в обязательной национальной военно-спортивной игре «Зарница», в которой школьники играли в военные игры и учились основам полевого боя.Во время обязательных ежегодных парадов каждому классу назначали военную дивизию, наряжали в соответствующую форму, пели военные песни и маршировали. Череда событий была бесконечной: мы шли и пели в День Великой Октябрьской революции, День Молодого Антифашизма, День Советской Армии и Военно-Морского Флота, День Первомайского труда, День Победы, День пионера, день рождения Владимира Ленина, день его рождения. умер и так далее. Для всего этого марша требовалась практика, поэтому мы маршировали в лагере летом, а в остальное время года — в школьные часы, иногда собираясь после школы или по выходным.

В моей музыкальной школе, где я пару раз в неделю практиковался на скрипке, помимо музыки Чайковского и Моцарта мы разучивали идеологически заряженные произведения о нашем Отечестве, летчиках-героях и погибших воинах ВОВ. Они были включены в каждую вокальную или инструментальную программу или выступление.

Вместо Микки Мауса нас воспитывали на рассказах о политически активных детях — маленьких советских героях. Главным образцом для подражания для советских детей был Павлик Морозов, мученик 30-х годов.В нежном тринадцатилетнем возрасте он сдал своего отца властям за то, что тот не разделял веру Павлика в коммунизм и не поддерживал стратегию Иосифа Сталина по ведению коллективного хозяйства. История гласит, что, скорее всего, это плод воображения пропагандиста, отца Павлика отправили в трудовой лагерь, а затем казнили, а Павлика убила его собственная семья. В рамках школьной программы мы обсуждали молодого мученика, восхваляя его храбрость и верность коммунизму, впитывая его историю через стихи и школьные учебники.

Володя Ульянов (Ленин), четыре года.

открытка

Я также принес домой свое политическое влияние. В канцелярском магазине я купил портрет молодого Ленина и прикрепил его к столу в спальне. Вообще-то спальни у меня не было. Вся семья из пяти человек — мои родители, моя тетя, моя бабушка и я — делила небольшую двухкомнатную квартиру, где семья готовила, развлекала, училась, шила, вязала, время от времени принимала гостей из других городов и каким-то образом умудрялась воспроизвести.Все в моей семье спали на раскладных диванах, раскладных стульях и кроватках. Каждое утро кровати убирали, а мебель накрывали чехлами. В какой-то момент моя тетя вышла замуж и переехала жить к своему мужу и его родителям, что дало нам некоторую передышку, пока вскоре после этого не приехала моя младшая сестра. Тем временем я спал в гостиной на выдвижном стуле рядом с диваном, который ночью превращался в кровать для моих родителей.

Хотя партийные лидеры и приближенные к администрации пользовались огромными привилегиями, качество жизни миллионов людей было очень низким.Государство предоставило им жилье, медицинское обслуживание, дешевые потребительские товары и основные продукты питания. После окончания университета (образование было бесплатным) каждому дали работу с фиксированной зарплатой и относительно предсказуемым будущим. Граждане, согласно распространенной поговорке, «делали вид, что работают, а государство им платило».

Моя семья была без привилегий. Моя бабушка по материнской линии, Рая, была матерью-одиночкой, работавшей экономистом в государственной компании. Мои родители, Нина и Саша, когда я родился, были студентами, а потом работали инженерами.У нас никогда не было доступа к элитным товарам, летним курортам, дачам или специальным продуктовым пакетам.

В гостиной на обеденном столе родители шили для меня платья из папиновых рубашек, зимних пальто и спортивных сумок; так как хороший товар было сложно найти в советских магазинах. В середине 1990-х, когда в Украине стали доступны западные товары, ни один из них больше не прикасался к швейной машине.

В углу нашей гостиной стоял черно-белый телевизор (заметьте, это были 80-е).У наших соседей не было телевизора, и они приходили к нам домой, чтобы посмотреть ежегодные чемпионаты по фигурному катанию, которые очень популярны среди Советского Союза. Наше телевидение могло принимать только два канала: Первый национальный канал с его вечерней пропагандистской программой «Время» ( The Time) и украинский Первый канал — настоящий клон Первого национального канала, но на украинском языке.

Несмотря на тесную совместную жизнь и необходимость делать вещи своими руками и мариновать продукты на зиму, никогда не было никакого недовольства укладом жизни.Моя младшая сестра выросла без пеленок, как и все младенцы. Каждый день семье с детьми приходилось стирать огромное количество вещей вручную. Большинство женщин не имели доступа к средствам женской гигиены и прибегали ко всему, что могли найти, от многоразовой марли до ватных шариков. Но государство дало нам жилье. Было тесно; мы не могли арендовать или купить еще один. По-другому мы и представить себе не могли. Мы стояли в очереди на получение квартиры побольше через работодателя моей матери, поэтому будущее казалось светлым, и мы чувствовали, что наше правительство заботится о нас.У нас было все необходимое для удовлетворения нижнего уровня иерархии потребностей Маслоу.

Для выполнения домашних заданий я унаследовал деревянный стол от мамы и тети. Он был зажат между диваном и черным пианино в нашей второй комнате. Вот здесь, когда я был во втором классе, я однажды днем ​​посмотрел на портрет Ленина, висящий над моим столом, и написал стихотворение:

«Русские крестьяне жили заключенными.

В плену им не было никакой радости.

Пока Великий Ленин не открыл путь к свободе

для русских крестьян, для честных людей ».

Через несколько месяцев я написал еще один:

«Ульянов-Ленин смотрит на меня с портрета.

Если я что-то не так делаю, он меня осуждает.

Он боролся за революцию, он следовал за коммунизмом.

Народ устал от хватки капитализма.

В стране, где всегда солнечно, в стране, где всегда идет дождь

каждый твердо заявит:

Ленин — наш любимый вождь ».

Я никогда не показывал стихи никому из моих учителей или родителям, но оставил их себе.

Рядом с моим портретом Ленина, на рояле, стояли две куклы. На них тоже повлияла пропаганда. Моей любимой куклой была Саманта Смит, названная в честь двенадцатилетней девочки из штата Мэн, которая побывала в СССР в 1983 году.Ее пригласил пройти через железный занавес советским генеральным секретарем Юрием Андроповым в качестве пиара после того, как он получил от нее письмо. В период эскалации ядерной напряженности она стала для советских детей символом мира, и я почувствовал необходимость отметить ее визит.

Моя кукла Саманта Смит была импортирована из Восточной Германии и, в отличие от своих советских собратьев, которые были жесткими и сделаны из твердого пластика, у нее было мягкое резиновое лицо, ее глаза открывались и закрывались, а руки и ноги могли двигаться вверх и вниз.В красивом наряде с оборчатым фартуком, в белых носках и туфлях она смотрела на меня с пианино, а Ленин висел неподалеку на стене.

Саманта была не единственной куклой, имевшей политические связи. У меня была еще одна, Лиза Чайкина, в память о советском герое: крестьянской дочери, якобы замученной до смерти во время Великой Отечественной войны. Лиза была куклой постарше, привезенной моими бабушкой и дедушкой по отцовской линии из Восточной Германии, где в 1950-х годах находился мой дед, советский военный.

Харьков, Украина, СССР 1979

Семейный архив Солдак

Мои родители в основном не участвовали в моем патриотическом воспитании. Они не были политическими и, к моему разочарованию, даже не вступили в партию. Единственным человеком, который поощрял мой патриотизм, была моя бабушка по отцовской линии, Зина, учительница начальной школы в Минске, Беларусь. Работая с детьми в советской школьной системе, она была автоматическим и преданным агентом пропаганды. Она организовывала патриотические мероприятия в школе, декламировала лозунги и репетировала со своими маленькими учениками политически заряженные песни.Чрезвычайно мотивированная и творческая Зина искала человеческий фактор в пропаганде и направила свою энергию на поощрение детских выступлений, направляя их на демонстрацию своих талантов в рамках идеологических рамок. «Когда я работала в советской школе, я говорила то, что мне приказывала партия», — говорит она сегодня. «Верил я этому или нет, но я делал все, чтобы не навредить себе». Сегодня Зина и ее муж Платон живут в Миннеаполисе. Когда они говорят о тех годах, они извергают клише и партийный язык, а их убеждения прочно укоренились в советских мифах.

Маленький Октябрист, Харьков, Украина, 1985

Семейный архив Солдак

В детстве, когда я навещал Зину в Минске на каникулах, она водила меня в библиотеку и побуждала читать книги о молодых революционерах и героях войны. В результате, перед тем, как пойти в первый класс, меня познакомили со всей патриотической программой начальной школы, моя голова была забита рассказами о советских жертвах нацистов. Моими любимыми советскими героями были восемнадцатилетняя Зоя Космодемьянская и шестнадцатилетний Олег Кошевой, казненных немцами во время Второй мировой войны.

Мне часто снились кошмары о войне и о нацистах, но никогда не думал, что об этом стоит кому-то упоминать. Семья Бабушки Зины пострадала от войны, так как ее отец и дядя были убиты в концлагере Освенцим. Она рассказывала мне военные истории из своего детства (она была едва подростком, когда конфликт закончился в 1945 году), и она водила меня к военным мемориалам и историческим местам. Мы часто бывали в Брестской крепости, месте на границе сегодняшней Беларуси и Польши, где в первую неделю немецкого вторжения происходили ожесточенные бои.

Брест был местом, где советские и нацистские войска прошли совместный марш в сентябре 1939 года, ознаменовав передачу города Советскому Союзу после того, как немецкие войска перешли через всю Польшу. Парад последовал за секретным пактом Молотова-Риббентропа, подписанным в августе того же года, который определил сферы влияния между Германией и СССР. Я ничего не знал об этом соглашении.

Советская версия истории опускает многие факты: Холокост, различные голодоморы, массовые убийства, трудовые лагеря, массовые казни, а также это соглашение между Сталиным и Гитлером.Поскольку советские учебники никогда не упоминали о пакте, я и многие другие молодые люди в СССР повзрослели, прежде чем узнали о его существовании. Для народа Советского Союза Вторая мировая война началась 22 июня 1941 года, когда Гитлер вторгся в СССР и началась Великая Отечественная война.

Народ бывшего СССР никогда не сталкивался с формальным процессом декоммунизации. Может быть, поэтому советская версия истории, наполненная ложными фактами и пропагандой, все еще жива в России и других бывших советских республиках.

Скрывали тот факт, что многие люди в Украине, Беларуси и других республиках не хотели жить при советской власти. На территориях, оккупированных немцами во время войны, в основном на Украине, некоторые люди надеялись, что нацисты были меньшим злом, и сражались вместе с ними. Кроме того, некоторые в самом сердце России решили не поддерживать советский режим, который перемещал и убивал миллионы граждан во время голода и в трудовых лагерях. Они искали способы избежать боевых действий Советской Армии против Германии. Мой прадед по материнской линии, Сергей, был одним из них.Живя в центральной части России, советский режим чуть не арестовал его, назвав его «кулаком» (преуспевающим фермером, опасным для режима как потенциальный капиталист), и он бежал из дома со всей семьей. Сергею не нравились советы; когда его призвали во время Второй мировой войны, он прострелил себе ногу, и после того, как врач определил, что это нанесение самому себе, и согласился не сообщать о нем, Сергея оставили работать в тылу. Наша семья никогда не упоминала эту историю до 1990-х годов.

В СССР школьные учебники избегали сложностей и теней истории.Было гораздо проще и менее уродливо утверждать, что пятнадцать советских республик с радостью присоединились к Советскому Союзу и чтобы все жили долго и счастливо. Мы были за мир, терпимость к другим народам и ко всем равным.

Больше всего меня боялась ядерная война с США. Среди частых кошмаров о бомбардировках нас американцами (смешанных с предыдущими сновидениями о нацистах и ​​Второй мировой войне) я пел песни вместе с другими пионерами: «Да, да, да, солнечный мир! Нет, нет, нет ядерному взрыву! »

Нам не разрешали контактировать с западным миром, и очень немногим советским гражданам разрешалось выезжать за границу, и тем, кто обычно посещал страны, дружественные Советскому Союзу.Я не встречался с иностранцем до одиннадцати лет. И даже тогда иностранец был работником АЗС в организованном государством турне по Харькову из коммунистической Польши.

Директор нашей школы попросила меня и еще одного пионера встать у входной двери и поприветствовать гостей. Взволнованный возможностью познакомиться с людьми из другой страны, я быстро нарисовал пропагандистский портрет детей, счастливо бегающих со школьными рюкзаками, и написал подпись: «Все дети хотят ходить в школу!» Я подарил рисунок польскому туристу, а потом написал о посещении в дневнике.

Я и большинство других детей в империи были крохотными рыбками, плывущими в море пропаганды. Конечно, не все писали стихи о Ленине, но многим нравилась линия партии. То же самое было и с поколением моих родителей, за исключением того, что когда они стали взрослыми, они начали спокойно сомневаться в славе Советского Союза. Они читали тайно изданные книги таких авторов, как Борис Пастернак и Михаил Булгаков, и обсуждали недостатки системы, каждая из которых вызвала сомнения, которые переросли в несколько других.

В 1986 году советская экономика начала рушиться, и после года пребывания у власти генеральный секретарь Михаил Горбачев перевел систему с плановой и централизованной экономики на большую либерализацию и ориентированный на рынок социализм. В течение многих лет до этого в Советском Союзе наблюдалась относительная стабильность из-за высоких цен на нефть и газ, при этом большая часть продукции советской экономики шла на вооружение. Вскоре советские СМИ осыпали трехсотмиллионную нацию словами «перестройка» (восстановление), «гластность» (полное раскрытие), «ускорение» (превышение скорости) и «госприёмка» (принятие государством).

Вскоре после перестройки мой роман с коммунизмом пошел под откос. Разговоры о реструктуризации страны не решили проблему продовольственного и потребительского кризиса. Мой родной город Харьков с населением около двух миллионов человек сильно пострадал.

Печально известные очереди за хлебом, люди, выстраивающиеся перед рассветом за молоком, дефицитными продуктами, голыми полками в супермаркетах и ​​пустыми магазинами одежды, стали повседневной реальностью. У нас не было ни связей с партией, ни льгот ветеранов — поскольку оба набора моих дедушки и бабушки были слишком молоды, чтобы сражаться на войне, — поэтому мы выстроились в очередь, как и все остальные.Часто раздача еды ограничивалась определенным количеством штук на человека. Взрослые из моей семьи часто таскали меня в магазины, чтобы мы могли купить две упаковки моющего средства вместо одной. Или две буханки белого хлеба вместо одной. Или два бушлат. Что бы ни появлялось в магазинах поблизости.

Чтобы выжить, люди выращивали собственные овощи в личных огородах. Инженерам, программистам, учителям работодатели выделили небольшие участки земли за пределами их городов.По выходным, вооружившись мотыгами и лопатами, многие ездили на свои участки выращивать картофель и помидоры.

Мои бабушка и дедушка из Минска немного подбодрили нас. Минск — столица Беларуси, и в советское время город был обеспечен лучше, чем Харьков. Через родителей своих учеников Зина узнавала, когда в супермаркете собираются выпустить туфли, брюки или другие товары, и она бросалась за ними. Каждые пару месяцев мои минские родственники присылали нам посылку ночным поездом — расстояние 611 миль — с помощью проводника, который был счастлив заработать пару дополнительных рублей.«Поезд Минск-Харьков. Третья машина! » мои бабушка и дедушка сообщали нам по телефону. Утром на станцию ​​подъезжал пакет с замороженной курицей, творогом, хот-догами, колбасой, некоторыми сладостями и школьными принадлежностями, и мы забирали свою посылку.

Чтобы достать продукты, которых нет в Харькове, — приличную сметану, бананы, апельсины, шоколад, колбасу — моя семья иногда ездила за покупками в Москву, находящуюся примерно в 460 милях отсюда, чтобы воспользоваться столичными продуктами питания, которые были значительно богаче. чем где-либо в Союзе.Они оставались на выходные у тети, а возвращались в воскресенье вечером с товарами.

В такие тяжелые времена даже для такого преданного юного пионера, как я, стало невозможно верить советской пропаганде и продолжать верить в светлое будущее нашей страны. Я начал писать сатирические стихи о Горбачеве и об отсутствии у нас школьных принадлежностей.

Однажды, тронутый бунтарскими настроениями в воздухе, я пришел в школу без галстука «Красный пионер». Если бы я был плохим учеником, это не было бы большой проблемой для наших учителей.Но в седьмом классе у меня была репутация отличника и активиста, и моя учительница публично линчевала меня, чтобы преподать урок другим. «Вы — непослушный, скользкий человек», — неоднократно говорила мне учительница перед всем классом. «Твоя мать и твоя тетя были хорошими, заслуживающими доверия людьми» (они учились в одной школе), «но ты не последовала их примеру», — продолжила учительница. «… Ты предатель». — Вы предали нашу пионерскую организацию, наше Отечество, — сказал учитель.

Это был 1990 год, за год до распада Советского Союза и обретения Украиной независимости. Советская система уже разваливалась. Молодежь Москвы и Санкт-Петербурга уже игнорировала советскую идеологию. В столице Украины Киеве уже началось движение протеста за независимость Украины. Но в Харькове, Украина — не очень политически активном месте — учителя и школьная система были далеки от прогрессивных изменений. Зимой 1990 года руководство школы все еще собирало всех на свой ежегодный марш-парад.В тот год я притворился больным и избегал всего этого.

Осенью 1990 года, когда я вернулся с летних каникул, которые я обычно проводил в семейном доме в России, всего в нескольких часах от Москвы, руководство школы организовало в районной библиотеке мероприятие на тему Ленина, чтобы обсудить наши «Величайший лидер» в присутствии некоторых местных властей. Казалось, город хочет придерживаться старого правила. Официально мы были Советским Союзом, официально руководила партия, а власти следовали правилам.

В то лето в России я от скуки читал «Архипелаг ГУЛАГ» и «Один день из жизни Ивана Денисовича» Александра Солженицына. В тринадцатилетнем возрасте я поговорил со многими людьми, чтобы понять их точку зрения: религия снова стала популярной, парни отращивали длинные волосы и носили металлические браслеты и кожаные жилеты, повсюду играла рок-музыка. Грядут перемены.

Обладая информацией, которую я узнал во время летней поездки, я встал посреди хвалебных речей о Ленине и сказал аудитории, что Ленин сошел с ума, что коммунизм умирает и так далее.Я рассказал им о демократии, свободе прессы и других либеральных вещах, о которых слышал от моих московских друзей и читал в «Огоньке», журнале эпохи перестройки, который в конце 1980-х стал популярным либеральным изданием, умы людей, ранее промытых пропагандой.

Это был конец Советского Союза, и это был конец моего детства, наполненного пропагандой. Мы, дети, столкнулись с новой реальностью, опробовали новые учебники — гораздо более либеральные, чем у поколений наших родителей — с другим изложением истории, и обнаружили многих ранее подвергавшихся цензуре писателей и поэтов, включенных в нашу школьную программу.Взрослые должны были ориентироваться в мире экономического коллапса и, когда большинство государственных компаний обанкротились, находили новые способы зарабатывать на жизнь.

В то время как я был свидетелем только конца советской эпохи, мои бабушка и дедушка по отцовской линии пережили все это. Они оба из Западной Белоруссии, которая была частью Польши до прихода к власти в 1939 году Советов, и они приветствовали Советы, потому что думали, что жизнь станет лучше. Сегодня, если вы спросите мою бабушку Зину, что она думает о тех временах, она скажет: «Я неоднозначна.Бесплатное образование для всех — это хорошо. Но жизнь была очень тяжелой. Мы не могли ничего купить — обувь, ткань, что угодно ».

Зина говорит, что они ничего не знали о пропаганде, они верили всему слепо и верили, что завтра будет лучше, чем сегодня, и, безусловно, лучше, чем было в прошлом. «Мы ничего не знали о ГУЛАГах, о тюрьмах», — говорит она. «Хотя мы слышали об арестах». Они узнали, что люди пострадали без всякой причины только тогда, когда их родственника арестовали и бросили в тюрьму.

Около десяти лет мои бабушка и дедушка находились в Литве вместе с советскими военными. Понимали ли они, что литовцы были не в восторге от их присутствия? «Русские построили в Вильнюсе замечательный русский театр, большой оперный театр», — говорит моя бабушка. «Они пытались относиться к литовцам лучше, чем к себе». Она ничего не знала об этнических чистках и массовой депортации прибалтийцев с целью русификации территории. Но, тем не менее, она говорит: «Я знаю, что они хотели иметь свою страну, и некоторые люди открыто говорили об этом.”

Когда развалился Советский Союз, мои дедушка и бабушка уже были на пенсии. В одночасье они потеряли свои сбережения, как и многие советские граждане. Когда представилась возможность переехать в США, чтобы следовать за своими детьми, они не раздумывали.

Сейчас в Миннесоте мои бабушка и дедушка смотрят различные русскоязычные телеканалы, и все они контролируются Кремлем. Удивительно, но Зина не так восприимчива к российской пропаганде, как мой дедушка. Он думает, что Владимир Путин — великий лидер, и одобряет его политику, наблюдая, как Россия возвращается к, временами, знакомым, советским путям.Он не идеализирует СССР, но как бывший военный он разделяет многие взгляды, транслируемые русскоязычными СМИ.

Сегодня русскоязычные социальные сети наполнены ностальгией по СССР. Есть слайд-шоу, изображающие плохо одетых детей, скользящих по замерзшим холмам, фотографии пакетов с кефиром и антисанитарных советских автоматов по продаже безалкогольных напитков, все это романтизировано и вырвано из контекста. Люди с любовью комментируют прошлое, скучают по молодости.

СССР был домом для моего единственного детства, теперь уже иллюзорного.Не только потому, что те дни были десятилетия назад, но и потому, что самой страны больше не существует. Это прошлое, дом, который можно легко идеализировать, очистить от всего негативного и наполнить ностальгией. Это нормально — любить свое детство и сохранять теплые воспоминания о юных годах, вспоминая их довольными, безоблачными и беззаботными. Но это было печальное и жалкое существование, как бы оно ни выглядело сейчас некоторым бывшим советским властям через расплывчатую призму лет.

Жизнь в СССР при Брежневе: идеологическое и политическое инакомыслие

Восстание диссидентов

Леонид Брежнев

Подобные ситуации не были редкостью в Советском Союзе при Брежневе.Брежнев был лидером страны с 1964 года до своей смерти в 1982 году. Брежнев считается довольно консервативным лидером, который хотел отменить некоторые реформы своего предшественника Никиты Хрущева. При Хрущеве в Советском Союзе наблюдалось относительное усиление свободы слова и ослабление цензуры. Брежнев хотел отменить некоторые из этих реформ. Однако многие советские народы привыкли к увеличению свободы и хотели продолжить реформирование общества.

Вдобавок многие советские народы были ошеломлены вторжением их страны в Чехословакию в 1968 году.Чехословацкое правительство пыталось несколько либерализоваться, вопреки желанию Брежнева. Советы вторглись, хотя многие чехословацкие страны протестовали против интервенции. Сопротивление стольких чехословацких войск советской интервенции выявило некоторые различия между тем, что говорило советское правительство, и тем, что люди на самом деле чувствовали.

На рост диссидентской активности также повлияли силы за пределами Советского Союза. Например, идеи о правах человека стали очень популярными в 1960-х и 1970-х годах во всем мире, от гражданских прав и прав женщин в Соединенных Штатах до движения против апартеида в Южной Африке.Советские диссиденты также находились под влиянием идей прав человека, особенно в отношении свободы слова и политических прав. Советские диссиденты также часто общались с активистами со всего мира, хотя правительство пыталось предотвратить это посредством арестов, запугивания и ссылки.

Типы несогласных идеологий

Отказников

Диссиденты были мотивированы множеством причин, от религии и культуры до этнической принадлежности и национальности. Например, диссиденты, названные отказниками, были советскими евреями, которые хотели эмигрировать в Израиль по религиозным, экономическим или культурным причинам, но чьи ходатайства об эмиграции были отклонены.(В 1985 году, через несколько лет после смерти Брежнева, одна группа отказников так отчаянно пыталась покинуть Советский Союз, что попыталась угнать самолет, чтобы спастись.)

Татары

Обращение с крымскими татарами также было в центре внимания диссидентов. виды деятельности. татар были насильственно депортированы со своей родины в Крым, в то время входивший в состав Украинской республики. Многие диссиденты выступали за то, чтобы татары могли вернуться на родину и стать независимыми. Все различные диссидентские движения, от отказников до крымских татар, бросали вызов советской власти и требовали больше прав для советских народов.

Позже советское правительство увековечило память диссидента Андрея Сахарова на марке незадолго до распада Советского Союза.

Андрей Сахаров

Одним из самых видных и известных советских диссидентов был Андрей Сахаров . Сахаров был физиком-ядерщиком, известным созданием первой в Советском Союзе водородной бомбы. Сахаров, обеспокоенный ядерной войной, начал свою диссидентскую деятельность в конце 1960-х с высказываний о правах человека и войне.В 1980 году он был арестован за протест против советского вторжения в Афганистан и приговорен к ссылке в пределах Советского Союза.

Елена Боннер

Женщины также составляли значительное число советских диссидентов. Елена Боннер, правозащитница (вышедшая замуж за Сахарова в 1972 году), была одним из таких известных диссидентов. Родители Боннэр были арестованы во время сталинского террора, ее отец казнен, а мать отправлена ​​в ГУЛАГ. Вероятно, эти семейные трагедии повлияли на ее диссидентскую деятельность и скептицизм по отношению к советской власти.Как и ее муж, Боннер была арестована и приговорена к ссылке за «антисоветские» высказывания.

Некоторые диссиденты, такие как Сахаров и Боннер, хотели, чтобы Советский Союз стал больше похож на либеральную демократию, как это часто бывает на Западе. Другие диссиденты, такие как Александр Солженицын, не хотели, чтобы Советский Союз обязательно сближался с Западом. Солженицын, критически относящийся как к капитализму, так и к коммунизму, хотел, чтобы Россия нашла свой собственный путь, отделенный от Запада, уделяя больше внимания духовности и русскому национализму.

Третьи диссиденты просто хотели реформировать Советский Союз, сохраняя при этом коммунизм. Эти диссиденты хотели, чтобы Советский Союз был лучше коммунистической страной. Сахаров начинал как один из таких диссидентов, но пришел к выводу, что капитализм и либеральная демократия в конечном итоге предпочтительнее.

Влияние на Советский Союз

Диссиденты брежневских времен оказали значительное влияние на советскую и мировую историю. Диссидентское движение в конечном итоге способствовало распаду Советского Союза в 1991 году.Диссиденты показали, что у советских народов есть альтернативы тому, что им предлагали правительство и партия.

Краткое содержание урока

Во времена Брежнева у диссидентов, таких как Андрей Сахаров и Елена Боннер, была мотивация выступать в защиту прав человека. Несмотря на то, что они преследовались государством, они пользовались поддержкой других советских диссидентов, а также правозащитников за пределами Советского Союза. Диссидентам также помогали самиздат , самовыдвиженческие сочинения, которые обычно так или иначе критиковали правительство. Отказников , советские евреи, которые пытались иммигрировать в Израиль, были группой диссидентов, деятельность которых получила международное внимание и поддержку, особенно со стороны израильтян и американских еврейских организаций. Советские диссиденты часто подвергались суровому наказанию за критику советской системы, но в конечном итоге диссиденты победили с распадом Советского Союза в 1991 году.

прожиточного минимума как советский сюжет: да или нет?

Автор фотографии: Wikicommons

Советский агитационный плакат эпохи сразу после Второй мировой войны.В нем российский рабочий сопротивляется соблазну потребительской роскоши, предлагаемой западным магнатом, который также предлагает альянс НАТО (это документ, за которым скрывается винтовка со штыковым наконечником). Цитата внизу взята из Сталина: «Народы мира не хотят повторения бедствий войны».

Мэр Блумбергу не нравится предложение потребовать от некоторых получателей городских субсидий выплачивать своим сотрудникам «прожиточный минимум». Он настолько ненавидит эту идею, что дважды сравнил ее с чем-то из Империи Зла, Советской России.

Это сравнение, с которым не согласны по крайней мере некоторые советские ученые.

Мэр сказал на прошлой неделе во время своего регулярного выступления по радио, что «последний раз, когда у нас действительно была крупная управляемая экономика, был СССР, и это не сработало так хорошо».

Это перекликается с его октябрьскими комментариями: «В последний раз люди пытались установить ставки, в основном, в Советском Союзе, и это не сработало. Не думаю, что мы хотим двигаться в этом направлении ».

Дональд Фильцер, советский эксперт из Университета Восточного Лондона, говорит: «Я очень подозреваю, что мистер Филцер.Bloomberg неправильно использует здесь историю ».

«Ссылка на Советский Союз немного странная», — считает Саймон Коммандер, старший советник Европейского банка реконструкции и развития и бывший эксперт Всемирного банка по России.

«Да, в СССР существовала значительная бюрократическая координация заработной платы», — говорит Нил Робинсон, специалист по Советскому Союзу и посткоммунистическим странам из Университета Лимерика. «Однако это еще не конец истории».

Наконец, продолжение Red Dawn ?

В 1996 году город Нью-Йорк ввел прожиточный минимум для некоторых государственных подрядчиков, таких как офисные уборщики и охранники.В 2002 году это было расширено, чтобы охватить больше рабочих.

Предложение о прожиточном минимуме, разработанное в период с 2009 по 2010 год, требует заработной платы в размере 10 долларов в час с пособиями или 11,50 долларов в час без пособий. Это относится к предприятиям в застройках, которые — в действии, уже отклоняющемся от чистой рыночной конкуренции — субсидируются городом.

Эта первоначальная идея прожиточного минимума была сокращена в прошлом году, чтобы применяться только к предприятиям с заработной платой более 5 миллионов долларов и исключить из законопроекта многие прибыльные программы субсидирования, все субсидии ниже определенной долларовой стоимости и те, которые уже были предоставлены в время принятия законопроекта.Независимое бюджетное управление города подсчитало, что со всеми этими ограничениями политика прожиточного минимума повлияла бы на шесть или семь проектов развития каждый год, если бы она действовала с 2002 по 2008 год.

Ранее в этом году политика был дополнительно смягчен, чтобы затронуть только сотрудников девелоперских компаний, напрямую получающих городскую субсидию, а не розничных торговцев, которые сдают в аренду помещения в этих застройках. Сторонники этого компромиссного предложения оценили, что оно затронет всех 500 рабочих в городе с 3.5 миллионов рабочих мест. Был даже пункт, который позволял мэру отказаться от требований для конкретных проектов. Но мэрия по-прежнему выступала против этой меры, которая, по ее мнению, оттолкнет фирмы от инвестиций в город и приведет к потере рабочих мест.

По крайней мере, в этом вопросе Командующий находит у мэра твердую почву. По его словам, экономическая литература «обнаруживает, что установление« слишком высокой »минимальной заработной платы может привести к саморазрушению, поскольку создается меньше рабочих мест. Возникает очевидный вопрос: какой уровень является оптимальным ». Он добавляет: «Идея установления минимальной заработной платы только для работников фирм, получающих государственные субсидии, кажется непродуманной идеей и в конечном итоге, вероятно, будет наказанием для этих фирм.

Сторонники предложения говорят, что фирмы, получающие субсидии, получают преимущества, которые перевешивают затраты, связанные с выплатой зарплаты. Экономические исследования разделились по вопросу о том, какое влияние законы о минимальной заработной плате или более агрессивные законы о прожиточном минимуме оказывают на безработицу и бедность.

На фоне протестов местных защитников прожиточного минимума спикер совета Кристин Куинн на прошлой неделе отказалась от принятия компромиссного предложения мэром, что побудило группу бизнес-лоббирования «Партнерство Нью-Йорка» отказаться от поддержки этой инициативы.

Назад в СССР

Городские ограничения на этой неделе послал по электронной почте нескольким советским экспертам, чтобы спросить их о точности стенографического описания мэром того, как определялась заработная плата в СССР. Ответили трое. Все согласились с тем, что взгляд Bloomberg на советскую заработную плату точен, но скрывает ключевые детали — наиболее важным из которых является то, что советское установление заработной платы в целом направлено на снижение заработной платы рабочих, а не на ее повышение.

В СССР, по словам Робинсона, заработная плата устанавливалась Государственным комитетом по труду или Госкомтрудом.Но, добавляет он, «между плановиками и директорами предприятий велись серьезные переговоры о том, каким должен быть фонд заработной платы».

«Планировщики хотели, чтобы низкая заработная плата — грубо — заставляла больше людей работать и обеспечивала большую отдачу от труда, чтобы производить излишки, которые они затем могли бы реинвестировать, потратить на бомбы и т. Д.», — пишет Робинсон в электронном письме. «Директора предприятий хотели увеличить размер заработной платы, чтобы у них были деньги, чтобы удерживать рабочих от ухода с предприятий, чтобы они могли расширить свою рабочую силу, чтобы справиться с узкими местами на производстве и дать им больше гибкости в оплате труда рабочих.

Согласно исследованиям ЦРУ эпохи холодной войны, в СССР Иосифа Сталина применялась сдельная система, при которой рабочим платили в зависимости от того, сколько они производили, с ограничением производительности каждого рабочего. Но рабочие постоянно превышали эти производственные квоты, и заводские боссы позволяли им это делать, потому что понимали, что это единственный способ, которым рабочие могут зарабатывать достаточно, чтобы выжить.

«После смерти Сталина различные его преемники также осознали, что [сдельная] система нежизнеспособна, и они искали другие, менее репрессивные способы использования системы квот на выпуск продукции, чтобы стимулировать более высокий выпуск продукции, но им это так и не удалось», — пишет Фильцер.

Когда Никита Хрущев пришел к власти в Кремле, была проведена радикальная реформа заработной платы, которая повысила минимальную заработную плату для рабочих, но, отказавшись от сдельной оплаты труда, была направлена ​​на сдерживание роста заработной платы. Не сработало. Согласно данным Федеральной службы исследований по истории России, к концу своего правления Хрущев был вынужден отказаться от семилетнего плана на два года раньше.

При Леониде Брежневе, который следовал за Хрущевым, Советы снизили централизованный контроль и повысили заработную плату.Но поскольку потребительских товаров для покупки было так мало, рабочие не видели стимула работать больше и откладывали дополнительный доход в государственных банках. На смену Хрущеву пришли два переходных лидера, Юрий Андропов и Константин Черненко, каждый из которых умер в течение 15 месяцев после вступления в должность. Михаил Горбачев стал премьер-министром в 1985 году и провел рыночные реформы перестройки в течение года.

«Mr. Горбачев, снеси эту… зарплату! »

Перестройка была попыткой сохранить советскую систему путем проведения достаточных экономических реформ, чтобы спасти ее, но в конечном итоге эта попытка провалилась.Но за этой неудачей стояло нечто большее, чем политика заработной платы, говорит Фильцер. «В советской системе было множество других факторов, которые снижали производительность и мешали даже самому преданному и высокомотивированному работнику улучшить свою работу», — отмечает он.

Робинсон и Фильцер указывают, что многие общества, в том числе капиталистические демократические, регулируют заработную плату с помощью минимальной заработной платы, использования преобладающей заработной платы, шкалы заработной платы для государственных служащих и даже прогрессивного налогообложения.И эти усилия имеют больше общего с предложением о прожиточном минимуме в Нью-Йорке, чем что-либо, сделанное Советами.

«На первый взгляд существует сходство между предложением [прожиточного минимума] и предложением СССР в том, что предлагается некоторый контроль над выплатой заработной платы. Но на этот раз государство… пытается установить более высокую заработную плату, а [руководители компаний] хотят более низкую заработную плату, чтобы они могли инвестировать больше своих субсидий в другие области (например, в свою собственную заработную плату) », — пишет Робинсон. «Другими словами, все наоборот.

«Мэр прав в том, что заработная плата определялась« плановиком »или правительством и не имела никакого отношения к рынку или какому-либо индексу

Проект Картера-Брежнева

Глобальная конкуренция и ухудшение советско-американских отношений, 1977-1980 годы Содержание I. КРАТКАЯ ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ II. АФРИКА: ШАБА И РОГ Письмо Картера Брежневу, 21 декабря 1977 г. Картер выражает «надежду на то, что Соединенные Штаты и Советский Союз смогут сотрудничать в обеспечении того, чтобы региональные африканские споры не перерастали в крупные международные конфликты.Бжезинский, согласно его мемуарам, вставил в письмо «несколько достаточно прямолинейных формулировок» относительно советского поведения в региональных конфликтах, особенно в Роге. «Меморандум о беседе товарища Павла Марковского с товарищем Борисом Н. Пономаревым, кандидатом Политбюро, секретарем ЦК КПСС, 10 февраля 1978 года в Доме ЦК КПСС» [Выдержка]. 13 февраля 1978 г. Пономарев затрагивает беседу с Картером 25 января 1978 г.Позже Бжезинский вспоминал, что он «был очень доволен тем, что президент» на этой встрече »решительно высказался по этому поводу, предупредив Советы, что мы не желаем конфронтации, но что Советы рискуют создать конфронтацию в регионе, который был очень чувствительны к нам «. Пономарев, похоже, не понял сообщения. «Ближний Восток, Горн, Белград, СБСЕ, ОСВ», Государственный департамент, меморандум о разговоре (Вэнс, Шульман, Добрынин) [отрывок], 14 февраля 1978 г. (вложен в меморандум Государственного департамента, Лео Редди Мистеру.Андерсон, 21 февраля 1978 г.) Вэнс призывает к скорейшему выводу «всех иностранных войск, включая советские и кубинские, из Эфиопии и Сомали». Он подчеркивает важность «твердого обязательства, чтобы эфиопы и кубинцы не пересекали территорию Сомали», и предупреждает о «серьезных последствиях». «Африканский Рог», Протокол Специального координационного комитета, 22 февраля 1978 г. Кубинские войска переходят границу с Сомали.Бжезинский выступает за развертывание авианосной группы США у берегов Горна; Вэнс и Браун выступают против. Бжезинский поднимает карту Китая как способ «поднять стоимость участия для Советов и кубинцев». Браун отвечает: «Это обязательно привлечет их внимание». «Совершенно секретный меморандум о разговоре [СЕПГ] товарища Ламберза с кубинским послом в Эфиопии товарищем Пепе 3 марта 1978 г .; на основе Записок товарища генерал-майора Джнике» [Выдержка], 4 марта , 1978 Представители Восточной Германии и Кубы обсуждают недавний визит в регион Дэвида Аарона, заместителя Бжезинского.(Собственную версию Аарона см. На заседании SCC от 22 февраля выше.) По словам кубинского посла, Аарон «отозвал требование о немедленном отстранении советских и кубинских советников» после того, как Менгисту пообещал эфиопский нейтралитет. «Ближний Восток, Африканский Рог, ОСВ, Другие многосторонние вопросы», Государственный департамент, Меморандум о разговоре (Вэнс, Шульман, Г. Смит, Добрынин) [Отрывок], 16 марта 1978 г. Вэнс выражает удовлетворение тем, что эфиопы не пересекли границу с Сомали.Добрынин сообщает ему, что сомалийцы пытались возродить идею федерации на Роге, но не получили поддержки из Москвы. III. ПРОЦЕСС МИРА НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ Письмо Картера Садату, 21 октября 1977 г. Картер обращается с «личным призывом» к президенту Садату помочь выйти из тупика на Ближнем Востоке.Некоторые наблюдатели позже задаются вопросом, могло ли это дать Садату дополнительный стимул для поездки в Иерусалим. IV. СРЕДА 1978 ГОДА: КРИТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ? «Конфронтация или сотрудничество с Советским Союзом», обращение президента Картера к U.С. Военно-морская академия, 7 июня 1978 г. Картер рассматривает все более неоднозначный характер американо-советских отношений: смесь сотрудничества и конфронтации. Речь, прозвучавшая в то время, когда советские лидеры внутренне жалуются на «растущую агрессию внешней политики США», позже сама становится объектом пристального внимания. Вэнс, например, пишет в своих мемуарах, что «вместо того, чтобы бороться с растущим восприятием административной ренты внутренних разногласий, в речи был подчеркнут образ непоследовательного и неуверенного правительства». «Некоторые вопросы международной обстановки», Протокол № 107 заседания Политбюро ЦК КПСС от 8 июня 1978 г. [отрывок] (с приложением текста выступления Брежнева в Политбюро), 8 июня , 1978 Брежнев, вдохновленный Громыко, сообщает Политбюро, что Картер, похоже, «намерен бороться за свое избрание на новый срок в качестве президента США под знаменем антисоветской политики и возвращением к« холодной войне ». ‘.Он предлагает «бороться» за разрядку и, в частности, «категорически опровергать и разоблачать империалистические намерения в отношении политики Советского Союза и других социалистических стран в Африке, в том числе в регионе Африканского Рога, в Заир и др. » V. КИТАЙ «Проведение дополнительных мер по противодействию американо-китайскому военному сотрудничеству», проект меморандума для советских послов (с приложением титульного листа заседания Политбюро КПСС), 2 октября 1980 г. Нота всем советским послам и представителям предупреждает, что «по мере дальнейшего развития американо-китайского военного сотрудничества в международных отношениях будут расти деструктивные элементы.«Стремясь создать благоприятные условия для реализации своих гегемонистских целей, руководство Пекина рассчитывает обострить отношения между странами, настроить одни государства против других, спровоцировать военные конфликты. Пекин не скрывает того факта, что он стремится вызвать ядерный конфликт между Советским Союзом и США и, из пепла, претендовать на мировое господство ». VI. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПЕРЕДНИЙ VII.ПОЛЬСКИЙ КРИЗИС VIII. ИЮНЬ-ДЕКАБРЬ 1978 «Первое пленарное заседание президента Картера и президента Брежнева», Меморандум о беседе на Венском саммите, 16 июня 1979 г., 11:00 — 12:30. Брежнев, явно ссылаясь на встречу в марте 1977 года в Москве и «зигзаги» Картера, спрашивает У.С. Президент, что произойдет с ОСВ, «если впоследствии одна из сторон по собственным причинам начнет пересматривать [свои] решения или начнет действовать так, как будто их вообще не существует?» Он также противопоставляет успешное завершение переговоров по стратегическим вооружениям «постоянно растущим расходам и постоянному наращиванию вооруженных сил» на Западе. Затем он говорит «не для протокола», что он и Картер «обязаны приучить свои страны к идее ограничения стратегических вооружений, и это гарантирует их продвижение к дальнейшим шагам в рамках ОСВ-III.» «Возможные выводы обзора советской политики», Меморандум от Шульмана к Вэнсу, 4 декабря 1979 г. Шульман заключает, что «Советы обеспокоены тем, что американо-советские отношения неумолимо движутся к продолжающемуся спаду. что поставило бы под сомнение весь спектр наших совместных действий, включая контроль над вооружениями.В докладе говорится, что «Советы, похоже, пришли к выводу, что преимущества более прямого вмешательства в Афганистан теперь перевешивают неизбежную цену, которую Советский Союз заплатит с точки зрения реакции в регионе и США. Путаница в Тегеране и перспектива военных действий США были факторами, позволившими прийти к такому выводу «.

Советский Союз и Шестидневная война: откровения из польских архивов

Автор: Ури Бар-Ной

Введение

Тридцать шесть лет прошло после июньской 1967 года войны между Государством Израиль и его арабскими соседями.Несмотря на то, что время прошло, роль Кремля в событиях, приведших к этому вооруженному конфликту, и во время войны, по сей день остается загадкой. Ученые обсуждали вопрос о том, в какой степени Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был ответственен за начало военных действий на Ближнем Востоке 5 июня 1967 года. Некоторые исследователи утверждали, что Москва спровоцировала войну, чтобы усилить арабскую зависимость. о советской помощи, а также для объединения прогрессивных сил на Ближнем Востоке и дальнейшего укрепления своих позиций в регионе. ¹ По словам одного историка, советские лидеры стремились к ограниченной арабо-израильской войне и не имели никакого желания привести к разрушению Израиля. Они не видели серьезного риска в ограниченном вооруженном конфликте между Израилем и арабскими странами и думали, что «. . . Было бы полезно немного встряхнуть их арабских клиентов. . . . » Их концепция заключалась в том, что арабские вооруженные силы были хорошо оснащены и достаточно подготовлены к любому вооруженному конфликту с Силами обороны Израиля (ЦАХАЛ). ²

Другие ученые утверждают, что советское руководство разделилось по вопросам ближневосточной политики в результате борьбы за власть между членами коллективного руководства, которое свергло Никиту Хрущева в октябре 1964 года.Согласно этой интерпретации, советский премьер Алексей Косыгин, председатель Верховного Совета Николай Подгорный и министр иностранных дел Андрей Громыко скептически относились к тому, готовы ли их арабские клиенты к войне против Израиля. Все они якобы выступали за осторожную политику в отношении Ближнего Востока, направленную на предотвращение опасности вооруженного конфликта между СССР и США после войны между Израилем и арабскими странами. Секретарь Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) Леонид Брежнев и его новый политический союзник, министр обороны маршал Андрей Гречко, однако, проводили авантюрный политический курс, который привел к эскалации арабо-израильского конфликта.Следовательно, согласно этой точке зрения, Шестидневная война была заговором, призванным спровоцировать вооруженный конфликт на Ближнем Востоке и улучшить положение Брежнева и Гречко внутри страны. ³

Мемуары Никиты Хрущева, а также воспоминания советских военных и разведчиков также указывают на то, что Москва действительно стремилась к эскалации ближневосточной напряженности, ведущей к развязыванию новой войны между Израилем и его арабскими соседями. Советское высшее командование, казалось, поощряло высокопоставленных египетских и сирийских офицеров к развязыванию войны против Израиля и убеждало политическое руководство поддержать его планы.Более того, советские военные предприняли практические шаги, чтобы помочь Сирии остановить продвижение израильских войск на сирийскую территорию к концу войны. Эти шаги включали высадку с моря, подкрепление с воздуха и поддержку наземных операций с воздуха. Однако военные операции в конечном итоге были прерваны из-за опасений американского возмездия и разногласий в Кремле. ⁴

Третья интерпретация утверждает, что Москва не имела никакого желания поощрять своих арабских клиентов вести войну против Израиля.Напротив, он хотел предотвратить опасность потенциального военного нападения Израиля на Сирию. Но президент Египта Гамаль Абдель-Насер неверно истолковал намерения Москвы и заблокировал залив Акаба без ведома Кремля или, по крайней мере, без его полного согласия. Эта акция послужила поводом для войны для правительства Израиля и привела к началу боевых действий в регионе. ⁵

Новые архивные свидетельства из Польши проливают свет на роль СССР в событиях, приведших к началу Шестидневной войны, и во время конфликта.Эти доказательства основаны на секретном докладе Леонида Брежнева на пленуме ЦК КПСС, состоявшемся 20 июня 1967 года, под названием «О советской политике после агрессии Израиля на Ближнем Востоке». Копия записки Брежнева была переведена на польский язык и впоследствии распространена среди руководства Польской коммунистической партии. Этот польский рекорд был получен в рамках недавнего исследовательского проекта по холодной войне на Ближнем Востоке, предпринятого Центром ближневосточных исследований и дипломатии им. Хаима Герцога при университете Бен-Гуриона в Негеве в Израиле в сотрудничестве с CWIHP. ⁶

Отчет Брежнева показывает, что Москва не собиралась разжигать вооруженный конфликт на Ближнем Востоке и что война в июне 1967 года была результатом серьезных просчетов и неспособности Советского Союза контролировать арабов, а не заговора. Краткие документы, в которых на протяжении апреля-мая 1967 года Кремль подозревал, что Израиль планировал акт агрессии против Сирии. Решив предотвратить наступление Израиля и спасти новый леворадикальный режим в Дамаске, советское правительство проинформировало Египет, что Израиль мобилизовал свои вооруженные силы на границе с Сирией.Поступая таким образом, Москва надеялась манипулировать Насером, чтобы он помог Сирии, сосредоточив его вооруженные силы на границе Египта с Израилем. Кремль оценил — как оказалось, ошибочно, — что Израиль слаб в военном отношении и не может справиться с войной на два фронта. Впоследствии Москва согласилась на изгнание миротворческих сил Организации Объединенных Наций (ООН) с постов на израильско-египетской границе и на сосредоточение египетских войск на Синайском полуострове и в секторе Газа.

По словам Брежнева, после обострения ситуации на Ближнем Востоке в мае 1967 года Москва больше не могла контролировать кризис.Советы были ошеломлены, когда Насер заблокировал залив Акаба, не посоветовавшись с ними. Внезапное нападение Израиля и быстрая победа в течение шести дней встревожили советское руководство. Однако Москва не была склонна к каким-либо военным действиям против Израиля. Он также не хотел доставлять по воздуху оружие своим арабским клиентам, пока продолжались боевые действия. Советские лидеры сомневались, что их арабские клиенты способны воевать дальше. Вместо этого они сосредоточились на дипломатическом фронте и добивались заключения соглашения о прекращении огня при посредничестве ООН.Такое соглашение остановит израильское наступление, восстановит status quo ante на Ближнем Востоке и вынудит Израиль отойти к довоенной границе. И только когда оккупация сирийской столицы ЦАХАЛом казалась неизбежной, Кремль резко усилил давление на Израиль и даже прибег к военным угрозам. В этот момент в конфликт вмешался президент Линдон Б. Джонсон и убедил правительство Израиля прекратить боевые действия.

Восприятие Советским Союзом Израиля и Шестидневной войны

Первая часть доклада Брежнева показывает, что восприятие советским лидером Шестидневной войны было жестко определено его доктринерским взглядом на международные отношения.Как ясно демонстрирует документ, Брежнев воспринял нападение Израиля на Египет и Сирию как акт агрессии, поддержанный США и западноевропейскими державами. Он отверг попытки Запада изобразить Шестидневную войну как локальный конфликт, возникший в результате затяжной ссоры между арабами и евреями. Он энергично утверждал, что нападение Израиля было частью всемирной кампании, направленной на подавление антиколониальной борьбы и воспрепятствование повороту к социализму в прогрессивных обществах Азии, Греции, Африки и Латинской Америки.

Брежнев назвал Израиль орудием в руках западного империализма и заявил, что нападение Израиля было тщательно спланировано Западом. По его словам, военная кампания Израиля направлена ​​на свержение прогрессивных режимов на Ближнем Востоке, уменьшение влияния СССР на его арабских клиентов и восстановление доминирующего положения, которое западные державы занимали в этом регионе до середины 1950-х годов. В подтверждение этого тезиса советский лидер заявил, что до июньской войны 1967 года Израиль получал огромные военные поставки с Запада, а его вооруженные силы были оснащены самым современным штурмовым оружием. ⁷

Вкратце, Брежнев отверг обвинения в том, что советское правительство поощряло как египтян, так и сирийцев угрожать Израилю. Он утверждал, что военная помощь Москвы своим арабским клиентам была направлена ​​главным образом на то, чтобы помочь им в их затяжной борьбе против колониализма, укрепить их независимость и улучшить их способность защищаться как от внешних, так и от внутренних опасностей. Более того, советский лидер указал, что его правительство опасается, что возможное подавление режимов в Каире и Дамаске может привести к краху антиколониалистского движения на Ближнем Востоке.Впоследствии региональный и глобальный баланс сил изменится в пользу Запада. ⁸

Советские просчеты и неспособность
контролировать кризис середины мая 1967 года

В своем обзоре событий, которые привели к началу военных действий 5 июня 1967 года, Брежнев указал, что в середине мая 1967 года Москва получила информацию о том, что Израиль намеревается начать военную кампанию против Сирии и других арабских стран. В свете этой информации Политбюро КПСС решило проинформировать правительства Египта и Сирии о планах агрессии Израиля.К сожалению, Брежнев воздержался от раскрытия критической информации о спорных советских предупреждениях относительно наращивания израильского нападения на Сирию. Он ограничился тем, что сказал: «. . . было много признаков, которые привели нас к выводу о том, что надвигается серьезный международный кризис и что Израиль подготовил акт агрессии при поддержке западных держав. . . . » ⁹

Перед Пленумом КПСС Брежнев подчеркнул, что Кремль не желает разжигать войну между Израилем и его арабскими соседями.Москва намеревалась лишь сдержать Государство Израиль и предотвратить его агрессивные планы. В записке показано, что советское правительство дало согласие на действия Египта, которые привели к выводу войск ООН и сосредоточению войск вдоль линии перемирия 1949 года между Египтом и Израилем. Он разделяет мнение египетского правительства о том, что эти шаги удержат Израиль от войны против Сирии. Однако реакция Москвы на закрытие Тиранского пролива была вялой. Брежнев считал это действие неверным и сожалел о том, что Насер не проконсультировался с Кремлем, прежде чем предпринять такой шаг.Хотя советский лидер согласился с тем, что опрометчивое закрытие залива Акаба действительно повысило престиж египетского президента, он утверждал, что это спровоцировало Израиль на проведение более широкой военной кампании против своих арабских соседей.

В докладе Брежнева указывается, что после закрытия Тиранского пролива Москва была полна решимости предотвратить дальнейшее ухудшение положения на Ближнем Востоке и сорвать планы агрессии Израиля и Запада. Опасения, что блокада залива Акаба может спровоцировать Израиль на войну, побудили Москву оказать дипломатическое давление на израильское правительство.Одновременно Москва сделала все возможное, чтобы смягчить воинственную риторику египетских и сирийских лидеров и гарантировать, что никаких дальнейших провокаций против Израиля не будет. Брежнев сообщил, что во время заседания ЦК КПСС 30 мая 1967 года сирийского президента Нур ад-Дина Атасси, находившегося тогда с официальным визитом в Москве, попросили избегать любых шагов, которые Израиль мог бы использовать в качестве предлога для вести войну против Сирии. Аналогичная просьба была передана в записке Насеру 26 мая 1967 г.Президента Египта попросили сделать все возможное, чтобы предотвратить вооруженный конфликт с Израилем. И Насер, и его военный министр Шамс ад-Дин Бадран, посетившие советскую столицу 28 мая 1967 года, неоднократно заверяли советских чиновников, что Египет не планирует прибегать к вооруженному конфликту или провоцировать Израиль на войну. ¹⁰

Сдержанность и концентрация
на дипломатическом фронте

Отчет Брежнева показывает, что внезапное нападение Израиля на трех фронтах и ​​быстрая победа над Египтом, Сирией и Иорданией произвела эффект разорвавшейся бомбы для Москвы.До начала военных действий советское руководство действовало в иллюзии, что арабские вооруженные силы могут легко отразить любое израильское наступление и победить Армию обороны Израиля на поле боя. Оглядываясь назад, Брежнев заверил своих слушателей, что вооруженные силы Египта, Сирии, Алжира и Ирака превосходят ЦАХАЛ по численности войск и количеству танков, самолетов, кораблей и вооружений. Они были оснащены самым современным оружием и прошли высшую подготовку у советских и других восточноевропейских инструкторов.Однако их боеспособность и боевой дух были очень низкими. Они были отсталыми, недисциплинированными и плохо организованными. Несмотря на свое предполагаемое превосходство над Израилем в вооружении и военном персонале, арабы потеряли большую часть своей авиации на начальном этапе израильского наступления. Оставшись без воздушного зонта и противовоздушной обороны, их сухопутные войска понесли большие потери. ¹¹

Изложение событий Брежневым ясно показывает, что после распада египетской армии и быстрого продвижения израильских войск на Синай Москва решила придерживаться политического курса, направленного на прекращение наступления и обеспечение выживания режима Насера.Однако Кремль не желал активно вмешиваться в боевые действия на стороне своих арабских клиентов. Он также не планировал поставлять им оружие для замены систем вооружения, разрушенных в ходе боевых действий. Вместо этого Москва сосредоточилась на дипломатическом фронте. По словам Брежнева, Кремль добивался скорейшего прекращения огня, чтобы остановить израильское наступление. Затем планировалось принудительно отвести израильские войска к довоенным границам.

В записке Брежнева говорится, что в полночь 7 июня 1967 года вице-президент Египта маршал Амр сообщил советскому послу в Каире, что ситуация на египетско-израильском фронте критическая, и попросил достичь соглашения о прекращении огня между его страной и Израилем. в течение пяти часов.Час спустя члены Политбюро КПСС провели экстренное заседание, на котором обсудили пути выхода Египта из этой сложной ситуации. Согласно отчету Брежнева, члены Политбюро были полностью осведомлены о том, что египетская армия находится в состоянии хаоса и замешательства и не может отразить нападение Израиля. Они исключили возможность переброски военных грузов в Египет по воздуху, пока продолжаются боевые действия, что было бы невозможно организовать в короткие сроки. Более того, они скептически относились к тому, смогут ли советские самолеты с припасами безопасно приземлиться на египетских аэродромах, разрушенных израильскими ВВС. ¹²

Отчет ясно показывает, что Политбюро опасалось, что режим Насера ​​не переживет израильское наступление. Поэтому советское руководство было настроено на скорейшее достижение соглашения о прекращении огня при посредничестве ООН. 7 июня 1967 года Совет Безопасности ООН принял проект резолюции, в котором содержался призыв к немедленному прекращению огня на Ближнем Востоке. Армия обороны Израиля продолжала наступление, несмотря на этот призыв и вторую резолюцию ООН, призывающую к скорейшему прекращению огня. Впоследствии Москва сделала жесткое предупреждение израильскому правительству, пригрозив пересмотреть свои отношения с Израилем и рассмотреть другие средства, если наступление продолжится.

Но отчет Брежнева показывает, что Насер тоже еще не был готов согласиться на прекращение огня. Как указывается в записке, советский лидер выразил сожаление по поводу колебаний Насера, которые сами по себе препятствовали попыткам Москвы обеспечить соблюдение Израилем резолюций ООН. Только 9 июня 1967 года египетское правительство заявило о своей готовности согласиться на прекращение огня, но было уже слишком поздно. К этому времени Армия обороны Израиля завершила оккупацию всей Синайской пустыни и начала наступление на Сирию.

Для московских политиков наступление на Сирию было еще одним этапом империалистической кампании против левых радикалов на Ближнем Востоке. Стремясь спасти Сирию от унизительного поражения и оккупации, советское правительство пыталось заставить Израиль выполнить две резолюции Совета Безопасности. 8 июня 1967 года он поручил своему послу в ООН разработать другую резолюцию, призывающую к немедленному прекращению боевых действий и отводу израильских войск к границе 5 июня 1967 года.На следующий день главы правительств и лидеры коммунистических партий Восточной Европы собрались, чтобы обсудить ближневосточный кризис. В конце этой срочно созванной конференции, состоявшейся в Москве, коммунистические делегации выпустили коммюнике, осуждающее Израиль как агрессора и призывающее израильское правительство прекратить наступление и без промедления вывести свои войска с сирийской территории. ¹³

Брежнев сообщает, что это коммюнике не произвело большого впечатления на Израиль, который продолжал свою кампанию против Сирии.10 июня 1967 года ИДФ захватили город Эль-Кунейтра, один из главных опорных пунктов сирийской армии на дороге в Дамаск. Паникующий министр иностранных дел Сирии сообщил советскому правительству, что израильские танки при поддержке авиации продвигаются на Голанские высоты в направлении сирийской столицы. Он попросил Москву принять все возможные меры для предотвращения нападения, иначе для его страны будет слишком поздно.

Советское правительство восприняло оккупацию Эль-Кунейтры как еще один критический поворотный момент в июньской войне 1967 года.Впоследствии они поспешили полностью остановить израильское наступление. Советскому ракетному крейсеру и ряду подводных лодок, базирующихся в Средиземном море, было приказано немедленно отправиться к сирийскому побережью. Днем 10 июня 1967 г. Советское правительство разорвало дипломатические отношения с Израилем. В записке для правительства Израиля Москва обвинила Израиль в грубом нарушении последовательных резолюций ООН, призывающих к прекращению огня на Ближнем Востоке. Советское правительство также пригрозило ввести санкции против Израиля, если оно не прекратит немедленно военную кампанию.

Другие страны Восточной Европы последовали их примеру и разорвали дипломатические отношения с Израилем. Оглядываясь назад, Брежнев утверждал, что это была спонтанная акция, и что она не планировалась и не обсуждалась советскими и восточноевропейскими лидерами во время их срочных консультаций в Москве. СССР и другие страны Восточной Европы почувствовали острую необходимость после поражения своих арабских союзников. Поэтому они были готовы предпринять согласованные действия, чтобы остановить проникновение израильских войск на арабские территории. ¹⁴

В сообщении Брежнева указывается, что Москва одновременно передала ультиматум президенту Джонсону. Первая часть советского ультиматума представляла собой резкую жалобу на невыполнение Израилем резолюций ООН, которые призывали к немедленному прекращению огня на Ближнем Востоке. Затем советское правительство призвало президента США убедить израильское правительство незамедлительно прекратить наступление. Он пригрозил предпринять любые необходимые действия, включая военные действия, если Израиль не прекратит боевые действия в течение следующих нескольких часов.

Согласно докладу Брежнева, этот ультиматум принес свои плоды. Столкнувшись с давлением Советского Союза, Вашингтон вынудил израильское правительство выполнить резолюции Совета Безопасности и остановить продвижение своих вооруженных сил в центр Сирии. Джонсон сообщил Брежневу, что госсекретарь Дин Раск направил израильскому правительству срочное послание с требованием, чтобы Израиль немедленно выполнил все резолюции Совета Безопасности. В ответ израильское правительство выразило готовность соблюдать резолюции ООН и впоследствии прекратило наступление на Сирию вечером 10 июня 1967 года. ¹⁵

Заключение

Секретный доклад Брежнева ЦК КПСС не проливает света на противоречивую информацию о концентрации израильских войск на сирийской границе, переданную египтянам советским правительством в середине мая 1967 года. Он также не связывает эту акцию со вспышкой. о боевых действиях на Ближнем Востоке несколькими неделями позже. Отчет выглядит извиняющимся тоном, поскольку советский лидер пытается избежать ответственности за провокацию, которая вынудила арабских лидеров прибегнуть к воинственным действиям.В свою очередь, эти действия спровоцировали упреждающее нападение Израиля и привели к унизительному поражению Египта и Сирии, распаду их вооруженных сил и оккупации Израилем всей Синайской пустыни, Западного берега и Голанских высот. Как указано в записке, советский лидер считал Насера ​​единоличным виновником этой катастрофы. Он утверждал, что безрассудное закрытие Тиранского пролива для прохода израильских кораблей спровоцировало Израиль на проведение более широкой военной кампании против своих арабских соседей.

В отчете говорится, что Кремль не желал разжигать вооруженный конфликт между своими арабскими клиентами и Государством Израиль, и что война в июне 1967 года явилась результатом неуклюжей дипломатии, серьезных просчетов и неспособности Москвы контролировать кризис, который она пережила. спровоцировал. Он вырос из решимости сорвать агрессивные планы Израиля против Сирии и сорвать то, что он подозревал в совместной израильско-империалистической схеме подавления прогрессивных сил на Ближнем Востоке. Кремль полагал, что эти планы были частью кампании Запада, направленной на свержение леворадикальных режимов на Ближнем Востоке и подрыв доминирующего положения, которое СССР сохранял в регионе с середины 1950-х годов.Краткое изложение показывает, что Москва действовала в иллюзии, что Израиль слаб в военном отношении и не может рисковать войной на два фронта. По его оценкам, превентивные меры удержат Израиль от войны против Сирии.

Этот польский отчет указывает на то, что после начала военных действий Москва не планировала активно вмешиваться в боевые действия на стороне своих арабских клиентов и не предпринимала никаких шагов для вторжения в Израиль, как предполагают некоторые ученые. Брежневский отчет о Шестидневной войне показывает, что во время этого вооруженного конфликта оккупанты Кремля предпочли дипломатический фронт военным действиям.Они даже не хотели доставлять своим арабским клиентам жизненно важные запасы вооружения, танков и самолетов, пока продолжались боевые действия. Члены Политбюро прекрасно понимали, что вооруженные силы Египта распались и не могут продолжать боевые действия. В записке Брежнева говорится, что единственный план Москвы состоял в том, чтобы оказать дипломатическое давление на Израиль, чтобы он согласился на скорейшее прекращение огня и вывести свои вооруженные силы с оккупированных территорий. Следуя этому плану, Москва надеялась остановить наступление Израиля и гарантировать выживание леворадикальным режимам на Ближнем Востоке.Когда израильское правительство неохотно и неохотно выполняло серию резолюций ООН, призывающих к немедленному прекращению огня, СССР и большинство его восточноевропейских сателлитов ответили, что Брежнев назвал спонтанным актом разрыва дипломатических отношений с Израилем. Одновременно советское правительство сосредоточило небольшой военно-морской контингент у сирийского побережья. Это также оказало давление на президента США, чтобы тот использовал свое влияние на израильское правительство, чтобы убедить его немедленно прекратить военную операцию против Сирии.

Я благодарен доктору Дрору Зеэви, бывшему председателю Центра изучения Ближнего Востока и дипломатии им. Хаима Герцога (CHC) при Университете Бен-Гуриона в Негеве, за его поддержку и поддержку, а также за предоставление В этом центре мне предоставлен доступ к советским и восточноевропейским документам. Документ был получен из Польского архива исследователями CHC. Документ переведен Геннадием Пасечником для CHC.

«Советский Союз и Шестидневная война: откровения из польских архивов», Центр Вильсона: проект международной истории холодной войны.7 июля 2011 г. https://www.wilsoncenter.org/publication/the-soviet-union-and-the-six-day-war-revelations-the-polish-archives#0.

Перепечатано с разрешения издателя.

Примечания

1. Майкл Орен, Шесть дней войны: июнь 1967 года и становление современного Ближнего Востока (Оксфорд, 2002), стр. 54–55; Джон Д. Глассман, Оружие для арабов: Советский Союз и война на Ближнем Востоке (Балтимор, 1975), стр.35–36; Питер Мангольд, Вмешательство сверхдержав на Ближнем Востоке (Лондон, 1978), стр. 116–117; Галия Голан, Политика Советского Союза на Ближнем Востоке: от Второй мировой войны до Горбачева (Кембридж, 1990), с. 58; Ричард Паркер (редактор), Шестидневная война: ретроспектива (Гейнсвилл, 1996), стр. 36.
2. Алексей Васильев, Российская политика на Ближнем Востоке: от мессианизма к прагматизму (Рединг, 1993), стр. 65–66.
3. Avraham Ben-Zur, Gormim Sovietim ve Milkhemet Sheshet Hayamim [пер.с иврита: Советские элементы и шестидневная война ] (Тель-Авив, 1975), стр. 174–215; Педро Рамет, Советско-сирийские отношения с 1955 года: проблемный союз (Боулдер, 1990), стр. 43–44; Ричард Паркер (редактор), Шестидневная война, , стр. 46–48.
4. Изабелла Гинор, «Русские наступают: советская военная угроза в Шестидневной войне 1967 года», Ближневосточный обзор международных отношений [Израиль] 4 (4) декабря 2000: 44–59; Кристофер Эндрю и Василий Митрохин, Архив Митрохина: КГБ в Европе и на Западе (Лондон, 1999), стр.473–475; Никита Сергеевич Хрущев, Время, люди, власть (Москва, 1999г.), Том 3, л. 435; том 4, л. 460.
5. Яаков Рой, От посягательства к вмешательству: документальное исследование внешней политики СССР на Ближнем Востоке, 1945–1973 гг. (Иерусалим, 1974), xxxiii-xxxiv; Карен Давиша, Внешняя политика СССР в отношении Египта (Лондон, 1977), стр. 37–43; Патрик Сил, «Сирия», в Холодная война и Ближний Восток (ред.) Йезид Сайиг и Ави Шлайм (Оксфорд, 1997), стр.59–62; Ричард Б. Паркер, «Война в июне 1967 года: некоторые тайны исследованы», Middle East Journal 46 (2) 1992: 177–197; Уолтер Лакер, Дорога к войне 1967: Истоки арабо-израильского конфликта (Лондон, 1968), стр. 230, 235; Фаваз Гергес, Сверхдержава и Ближний Восток: региональная и международная политика, 1955-1967 гг. (Боулдер, Колорадо, 1994), стр. 216; Хаим Херцог, Арабо-израильские войны: война и мир на Ближнем Востоке от войны за независимость до Ливана (Лондон, 1982), стр.148–149.
6. Этот исследовательский проект обнаружен на некоторых документах из архивов России и Восточной Европы.
7. AAN KC PZPR 2632, стр. 359–360.
8. , стр. 360–362.
9. , стр. 366–367.
10. , стр. 368-369.
11. , стр. 370-372.
12. , стр. 372-373.
13. , стр. 376–379.
14. , стр. 379–383.
15. , стр. 383–385.

Комментарии

Изменения в положении женщин в СССР | Автор: Итан Френд

Как женщины стали ключевой частью Красной Армии

В Советском Союзе произошло много изменений в отношении к женщинам в обществе.Положение женщин было одной из областей, в которой коммунисты добились важных успехов после прихода к власти в 1917 году. Идея равенства полов была продиктована идеологическими соображениями коммунизма.

Цель заключалась в том, чтобы дать женщинам больше свободы и обеспечить большее гендерное равенство. Однако было ли это достигнуто?

Позитивные улучшения

Советская идеология, напротив, была направлена ​​на улучшение положения женщин и их эмансипацию.

Семейный кодекс 1918 года облегчил развод для женщин, поскольку Ленин утверждал, что буржуазный характер брака является формой рабства.Развод может быть прекращен по просьбе любого лица без необходимости приводить такие основания, как прелюбодеяние или жестокость.

Агитационный плакат о «долге» советской матери перед своими детьми

Согласно этому указу, аборты также были легализованы, и поощрялись ясли. Законы, запрещавшие женщинам подчиняться своим мужьям, были отменены, и женщинам больше не требовалось разрешение мужа, например, на работу или учебу в целях дальнейшего образования.

Принцип равной оплаты труда мужчин и женщин был принят в декабре 1917 года вместе с отпуском по беременности и родам.Эти меры принесли определенный успех: к середине 1920-х годов уровень разводимости в России был самым высоким в Европе.

К 1926 году Семейный кодекс был пересмотрен, чтобы сделать развод еще проще, и были введены «открытки о разводе», когда партнер мог просто уведомить своего друга, отправив ему открытку.

К 1925 году 50 процентов всех браков в Москве заканчивались разводом, а количество абортов превысило количество живорождений в 3: 1. Более того, при Хрущеве и Брежневе положение сельских женщин улучшилось.

Во время «Великого отступления» 1936 года к двум годам тюремного заключения были приговорены отцы, которые не платили за содержание своих детей после развода.

При Хрущеве нагрузка на женщин уменьшилась за счет увеличения социальных льгот, таких как жилье, услуги по охране материнства, здравоохранения и ухода за детьми.

Процент абортов в СССР по республикам, 1921–1991 гг. Составлено Wm. Роберт Джонстон
последнее обновление 18 января 2015 г.

Кроме того, Брежнев продемонстрировал преемственность в этой социальной политике. Правительство продолжало помогать семьям, продвигая их. Новый Семейный кодекс был снова введен в 1968 году, укрепляя традиционные ценности, такие как развод для защиты женщин.

Отрицательные

Тем не менее, несмотря на меры по улучшению положения женщин из зачета, улучшения не произошло. Декреты о разводе пагубно сказывались на положении женщин, поскольку, хотя они должны были дать им больше прав и поставить их под меньший контроль со стороны мужей, большинство разводов было объявлено мужчинами, около 70%.

В результате женщины часто оставались одни с детьми и без финансовой поддержки со стороны бывшего партнера. На неудачи этих ранних инициатив указывает «великое отступление» 1936 года, когда правительство было настолько обеспокоено пагубными последствиями распада семьи, что были приняты меры для повышения статуса брака и возврата к традиционным ценностям.

Это включало удорожание развода и запрещение абортов. Кроме того, законы, которые мужчины должны были платить для содержания своих детей, не были приоритетом для властей, поэтому законы, принятые для финансовой поддержки матерей-одиночек, были неэффективными.

Присвоение Первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущева звания Героя Советского Союза 17 апреля 1964 года. Источник: ТАСС

Это свидетельствует о провале преобразований и сохранении традиционных ценностей.Это было подтверждено еще раз в июле 1944 года, когда развод стал еще более сложным, и с одиноких людей был введен налог. Это подталкивало женщин к браку и запирало их в нем, подрывая их статус.

Более того, несмотря на попытки Хрущева и Брежнева увеличить предоставление социальных пособий, по-прежнему существовала неадекватность, что заставляло женщин восполнять этот пробел либо путем оказания помощи самостоятельно, либо за счет работы для получения дополнительного семейного дохода.

На женщин было возложено так называемое «двойное бремя», в котором они были вынуждены совмещать семейные обязанности с работой.

Положительные улучшения

Эмансипированная женщина — строй социализм! (1926)

Однако уровень занятости женщин значительно улучшился. В соответствии с декретами 1917 года женщинам больше не требовалось разрешение мужа на работу или получение дальнейшего образования.

Принцип равной оплаты труда мужчин и женщин был принят в декабре 1917 года, и был предоставлен отпуск по беременности и родам. В течение 1930-х годов число работающих женщин значительно выросло с четырех миллионов в 1928 году до тринадцати миллионов в 1940 году.

Женщины преобладали в составе рабочей силы в легкой промышленности, но все чаще их можно было найти в профессиях, которые ранее считались прерогативой мужчин, например, в строительстве.

Женские образцы для подражания, такие как трактористка Прасковья Ангелина, использовались для поощрения и мотивации работающих женщин, что олицетворяло повышение статуса. Женщинам было лучше жить в городах, чтобы воспользоваться преимуществами расширения высшего образования. В 1929 году правительство зарезервировало для женщин двадцать процентов мест в высших учебных заведениях.

Жены фермеров из сельских районов Советского Союза в классе, где их учили читать и писать в России примерно в марте 1931 года. (AP Photo)

К 1940 году сорок процентов студентов инженерных специальностей составляли женщины. Получение высшего образования часто было залогом улучшения положения женщин и становления партийным активистом.

Великое отступление 1936 года гарантировало беременным женщинам гарантированную работу и право на более легкую работу; Отпуск по беременности и родам был увеличен до шестнадцати недель, и больше ресурсов было направлено на строительство детских садов.

Количество яслей увеличилось вдвое с 1928 по 1930 год и продолжало расти. Значение женщин в отрасли продолжало возрастать во время Второй мировой войны, когда женщины занимали должности мужчин, призванных в Красную армию.

Женщины также могли повысить свой статус, вступив в ряды Красной армии. Около 800 000 женщин служили в Советских вооруженных силах. Таким образом, положение женщин в сфере занятости заметно улучшилось.

Негативы

Молодые советские трактористки Киргизии, оперативно заменяющие ушедших на фронт друзей, братьев и отцов.Девушка-трактористка на посеве сахарной свеклы, 26 августа 1942 года. (AP Photo)

Однако, несмотря на то, что в эти годы у женщин было больше возможностей трудоустройства, большинство женщин работали на относительно неквалифицированных низкооплачиваемых работах. После войн женщины обычно теряли работу из-за вернувшихся более опытных солдат.

Игнати Нивински — «Женщины, идите в кооперативы» (1918)

Политика принудительной коллективизации в сельской местности привела к тому, что многие мужчины уезжали в города в поисках лучшей работы, то есть зачастую это делали женщины.Сельскохозяйственные работы предполагали низкую заработную плату, а жизнь в сельской местности означала меньше услуг; оба были отражением более низкого статуса сельского хозяйства по сравнению с промышленностью и, следовательно, с женщинами.

Это ускорила Вторая мировая война, когда мужчины были мобилизованы, а женщины составляли основную часть сельскохозяйственной рабочей силы. Даже после этого в сельских районах не хватало трудоспособных мужчин, и женщинам часто не оставалось другого выбора, кроме как приковывать себя к плугам для обработки почвы из-за нехватки домашнего скота.

Более того, в политике, захватив власть, большевики учредили женское отделение Центрального комитета под названием Женотдел, чтобы продвигать положение женщин в рамках социалистических представлений о равенстве.

Однако Женотдел был закрыт правительством в 1930 году, заявив, что они устранили неравенство. Теперь женщины были незащищены, и предстоящая в этом десятилетии политика должна была оказать разрушительное воздействие на их жизнь, как это обсуждалось в таких областях, как сельское хозяйство.

На протяжении всего периода женщины были недопредставлены на всех уровнях Коммунистической партии (т.е.грамм. в 1930-е годы только шестнадцать процентов членов партии составляли женщины), что укрепляет традиционное представление о политике как о прерогативе мужчин. Из этого видно, что, несмотря на меры по увеличению возможностей трудоустройства для женщин, стандарты оставались низкими.

588-й ночной бомбардировочный полк в 1942 году.

В целом, в заключение можно сказать, что статус женщин изменился при советской власти.

Несмотря на то, что конечный фактор не идеален, и все еще остаются различные негативы, справедливо будет сказать, что на самом деле здесь все же произошла некоторая трансформация.

Недостатки низких стандартов на рабочем месте по-прежнему явились явным улучшением по сравнению с первоначальной традицией, когда женщины не имели никакой работы, и, несмотря на то, что мужчины часто разводились, по крайней мере, женщинам был предоставлен выбор, хотят ли они быть в отношениях. .

Несмотря на то, что меры по предоставлению женщинам большей свободы имели некоторые негативные последствия, они часто отменялись, и в целом по стране наблюдалось значительное улучшение пропорции женщин на рабочем месте, а также гораздо меньшая нагрузка на женщин в домашних хозяйствах.